Usuário Discussão:RafaAzevedo/2008/Fevereiro

Mensagens mal-educadas e/ou ofensivas serão sumariamente ignoradas e devidamente removidas.

Não se esqueça de assinar seus comentários com (~~~~), obrigado.

mensagens deste mês:

"Discussão:José Serra"

É claro RafaAzevedo! Deixe-me presentar meu principal motivo que explica minha sutil "zombaria": não acredito produtiva essa discussão, você mesmo entendeu o Gaf, "é ano eleitoral"... como si isso fosse relevante! Mas penso como você, este artigo precisa ser wikificado. Atualmente estou ocupado com outros pepinos mas deixo-o carta branca para reciclar o artigo, si conseguir! Abraços e boas contribuições

Kim richard (discussão) 15h07min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Bandas de Porto Alegre

Olá RafaAzevedo,

Te mando esta mensagem pois votou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Bandas de Porto Alegre. Foram adicionados mais quatro verbetes para julgamento após seu voto, todos no mesmo critério do proposto inicialmente. É possível que seu voto já não reflita sua opinião sobre a votação como um todo. Caso queira se manifestar quanto a isso, sinta-se a vontade a contribuir na página de votação. Abraços, Lucas Ф 21h14min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Rever voto

O artigo Arkantus, deve ser revisto, o argumento utilizado para a eliminação é errôneo Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 01h47min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Arkantus

É outro usuário acho o artigo Arkantos, editei este, ele me aconselhou a deixar Arkantus ser apagado, concordei, boas edições Rodrigo Tetsuo Argenton ^Massagem 15h34min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

PE

Não acha que todos aqueles artigos que colocou para PE sobre o jogo Age of Mythology, podem ser fundidos e redirecionados para Age of Mythology? --Luckas13 ^msg 17h53min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

PE Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Anexo:Lista_das_Men%C3%A7%C3%B5es_Honrosas_Valmor_e_Municipal_de_Arquitectura

Olá ! fiz uma alteração. Será possível veres? Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 20h42min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Vândalo! Não apague: corrija e acrescente!

Isto é um absurdo: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C3%A3o_Paulo_%28cidade%29&diff=9216942&oldid=9215378 . Comportamento digno de gente ignorante com o trabalho dos outros como o OS2Warp! Você sequer leu as seções? Leu as referências? Viu as citações de fontes? Se você realmente é um usuário experiente, favor pronunciar-se na página de discussão.--g a f^M 03h37min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Abri um tópico aqui: [1]--g a f^M 03h42min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Mostre-me a imparcialidade que eu mesmo a altero. Porém, não apague, corrija e acrescente. Não queira me ensinar as regras: estou aqui há mais tempo que você. Eliminação sumária de conteúdo sem justificativa é passível de bloqueio.--g a f^M 03h46min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Mostre-me onde minhas edições são parciais, partidárias ou propagandísticas. Como já disse, trabalhemos para melhorar juntos os textos da Wikipédia.--g a f^M 03h57min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[2] Favor pronunciar-se na página de discussão.--g a f^M 04h05min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[3] Favor pronunciar-se na página de discussão.--g a f^M 04h06min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

São Paulo (cidade)

Rafa, eu não apaguei a tag, só mudei de lugar colocando-a no início da seção. Olhe com mais atenção antes de me corrigir. Abraços. Heitor ^discussão 05h44min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Realmente, não tinha visto os detalhes da enorme disputa que você e o Gaf tiveram, peço desculpas pela mudança. Abraços. Heitor ^discussão 05h56min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Você alterou o histórico para colocar um ponto?? Criou uma versão nova sem necessidade e atrapalhou a que estou editando--pédiBoi (discussão) 17h32min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não fui de maneira nenhuma descortês com você. Wikipedia:Seja_audaz não altere um único ponto, faça copidesque de verdade.--pédiBoi (discussão) 17h40min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Responda-me algo: você realmente considera os professores da USP desconhecidos? Você realmente acha que eles não sejam "fontes fiáveis"? Então o que seria "fonte fiável" para você? PS: com todo o respeito - pois, reafirmo, estamos em um projeto colaborativo - gostaria de saber em que universidade você estuda. Pois acho muito estranha esta sua aversão aos principais intelectuais brasileiros, assim como à intelectualidade da principal universidade da américa do sul.--g a f^M 18h20min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Re: Otávio Leite

Atualmente ele é deputado federal pelo Rio de Janeiro, já foi vice-prefeito dacidade do Rio de Janeiro, tem muitos hits no Google. --Luckas13 ^msg 12h03min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Insulto

Olá Rafa,

(retirei uma mensagem de um usuário bloqueado em infinito, é o que normalmente fazemos)

Venho pedir-lhe para prorrogar a votação da sanção de insultos ao Gaf por pelo menos 24 horas para dar espaço à discussão. A Wikipédia rege-se primariamente pelo consenso e pela discussão e uma "votação a quente" não deixa margens para discussão alguma. Por favor, reconsidere o prazo dado. Cumprimentos, Patrícia ^msg 20h43min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ok, eu não sei onde anda esse tutorial das 24h, mas então veja que nem o usuário foi notificado por si, nem se observaram 24 horas desde a sua queixa naquela página e o início pretendido para a votação. De qualquer modo, peço apenas alguma razoabilidade, dar tempo a discussão e à intervenção e apreciação de mais usuários antes de começar a votação só pode beneficiar o esclarecimento do problema. Coisas feitas à pressão nunca saem bem. A wiki não foge. Obrigada, Patrícia ^msg 22h37min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/André Valadão

Caro usuário, vejo que votastes pela manutenção do artigo André Valadão e peço-o que reconsidere seu voto. Actualmente, o artigo se apresenta abertamente contrário as normas da Wikipedia, ao princípio de imparcialidade em sua integralidade. Fato: as referências apontam para uma página pessoal ou ligadas ao mesmo. Esperemos que o artigo possa um dia renascer sem a apologia ou propaganda às crenças do cantor e pastor Valadão. Doutros artigos que se enquadrem nessa definição, poderão ser semelhantemente sujeitos à ER. Kim richard (discussão) 21h01min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sanção de insultos/Casos/Usuário:Gaf.arq

Olá RafaAzevedo.

Considero tendenciosas e totalmente absurdas as edições nos artigos em disputa. Não existe nada igual em toda a wikipédia. Acusações de tucanar beiram a insanidade. Mas já tem que medie Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Gaf.arq e considero por minha própria experiência, não intrometer para não ter que ficar discutindo com outros usuários.

Dou um tempo e depois se ainda estiver travado, eu destravo. Abraços.--OS2Warp ^msg 00h51min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Só um toque... Não faça spam de solicitação. Pois fica chato outro colega chegar e ter uma opinião diferente no final a discussão muda de dono, de artigo e de planeta... Abraços.--OS2Warp ^msg 01h00min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Com o OsWarp! A Patrícia também interveio, por isso vamos aguardar. João Carvalho ^{deixar mensagem} 01h11min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Caro RafaAzevedo, peço que pare imediatamente com este spam difamatório. Utilize os processos da Wikipédia. Tal comportamento não é bem visto pela comunidade. JSSX ^uai 01h12min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Quanto mais se envolver com a wiki, mais estressado poderá ficar, porque percebe que muitas mais ações disruptivas acontecem antes de perceber como a wiki funciona. Que podem ser dos mais varidos tipos de vandalismo a conversas intrigantes como me aconteceu hoje em Discussão:Transumanismo. Parece que incomodei muita gente ao mover um verbete. Só comentando...--OS2Warp ^msg 01h15min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Considero o próprio ato de enviar mensagens para vários editores, criticando outro editor, um comportamento difamatório. Por favor, peço que pare e utilize os processos legais dentro da Wikipédia. Agradeço! JSSX ^uai 01h22min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Este utilizador está bloqueado(a)
Foi bloqueado(a) durante 1 dia
Motivo(s): Comportamento abulsivo/insultoso: Guerra de edições - Favor ver Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Gaf.arq.

Re

Agradeço. Peço desculpas se minha (desnecessária e, percebo agora, grosseira) abordagem informal de diferenças de opinião quanto às políticas do projeto tenha lhe ofendido. Espero que possamos ter um debate político e acadêmico de qualidade. Mais uma vez, desculpe-me pela rudeza inconveniente e pela eventual arrogância.--g a f^M 02h34min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Dê uma olhada aqui: [4] Foi também um pedido interrompido. Basta colocar a tag "votação encerrada" e explanar o motivo.--g a f^M 02h51min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Insulto2

mensagem de usuário chato, bloqueado em infinito. Lijealso ^☎ 16h11min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Rafa, estive fora, por isso só agora pude te responder. Não sabia sobre os acontecimentos, e precisei me inteirar, mas pelo visto alguém já tomou providências quanto ao assunto. Desejo e espero que tudo se resolva, e da melhor maneira possível. Precisamos de paz... --Nice ^msg 05h57min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Tb tava fora, mas parece que já encaminharam a solução. Tumnus ^msg 14h48min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Agradecimentos - Massacre de Nanquim - seja bem-vindo Rafa

Seja bem-vindo! RafaAzevedo, muito obrigado por ajudar "As edições de um editor com motivação integrada é inconfundível entre tantas motivações e editores ", mais uma vez muito obrigado RafaAzevedo.

Forte abraço fica com Deus.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 05h03min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Informação sobre Comercial Carvalho

Gostaria de seu apoio para manter a informação sobre este supermercado, na região onde esta atuando existem muitas pessoas curiosas com relação ao mesmo, e muitas dela procuram no Wikipedia um pouco de conhecimento sobre o supermercado. O texto está apenas o que pesquisei sobre o supermercado, sem nenhum intuito propagandistico. Se houver por favor me perdoe, Desde já agradeço por sua compreenção em julgar antes de condenar,Abraço! —o comentário precedente não foi assinado por Victorboiao (discussão • contrib.) 12h49min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Agradecimento.

Desculpe como sou novo na Wiki ainda não aprendi agumas coisas, mas agradeço desde já por sua atenção,Abraço.--Victorboiao (discussão) 21h21min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Achém

Prezado colega,

Você colocou duas predefinições "carece de fontes" no artigo Achém. Algum motivo específico? Você acha discutível que Achém é uma província conservadora? (é a única da Indonésia onde impera a ShariaAceh.) Abraço, Gabbhh^hein? 21h07min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Malaca

Prezado colega,

Sim, escrevi o artigo Achém com base na grafia brasileira, mas, ao contrário do que diz o artigo Estreito de Malaca, no Brasil as fontes prescritivas da língua adotam apenas a forma Malaca, não Málaca, que, penso, deve ser considerada errada (embora haja algum uso por aqui). Por favor, antes de alterar artigos como este, que algum colega wikipedista acompanha de perto, procure consultar os envolvidos por meio da página de discussão do artigo. E por favor não me entenda mal - as suas intervenções no artigo Achém contribuiram - e muito - para aperfeiçoá-lo. Apenas ressalto que, em casos como este (Malaca), uma simples pergunta na página de discussão do artigo ou na minha própria teria sanado sua dúvida quanto a minha edição ali. Abraço, Gabbhh^hein? 16h36min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Prezado colega,

Houaiss:
- verbete calaim: liga de estanho, ger. com chumbo e pequena quantidade de cobre, us. em Malaca e no arquipélago Malaio;
- cristang: relativo a certa comunidade cristã de Malaca (Malásia) ou o que é seu natural ou habitante;
- indonésio(4): dialeto do malaio falado no Sul de Malaca e em Java, tornado língua oficial da República da Indonésia; malaio-indonésio;
- malaio(4): diz-se de ou língua desse grupo, falada na península de Malaca, Cingapura e nas costas das ilhas indonésias, tornada língua comercial do Sudeste asiático; malaico;
- malaio-português: diz-se de ou crioulo de base portuguesa falado em Malaca pelos descendentes dos portugueses que lá chegaram nos sXVI e XVII, e que se misturou com o malaio, adotando muito da estrutura deste;
- maláisio: relativo à Federação da Maláisia (que agrupa Estados da extinta Federação da Malásia, na península de Malaca, e os territórios de Sarawak e Sabá, na ilha de Bornéu, no Sudoeste da Ásia), ou o que é seu natural ou habitante;
- malaquês: (1) moeda de prata que Afonso de Albuquerque mandou cunhar em Malaca, (2) relativo a Malaca (Ásia) ou o seu natural ou habitante; malaqueiro, malaquista;
- malásio: relativo à Malásia (extinta federação no Sudoeste asiático, localizada na península Malaia ou de Malaca, hoje parte da Federação da Maláisia), ou o que é seu natural ou habitante; malaio;
- mamona(4): divindade adorada em Malaca (Malásia).

Houaiss registra um caso da forma Málaca, em "malacitano": relativo a ou habitante de Málaca, atual Málaga, cidade da Hispânia bética.

Aurélio:
- cristão(5): Gloss. Crioulo (12) de base portuguesa surgido no séc. XVI, falado na zona cristã de Malaca (Malásia);
- cupão: pequeno peso antigo de Malaca;
- malaquês: (1) De, ou pertencente ou relativo a Malaca (Malásia). (2) O natural ou habitante de Malaca.

Quanto ao uso da forma "Málaca" pela imprensa, penso que o argumento é válido, porém fraco, se me permite. A imprensa não tem tempo nem se preocupa com as formas vernáculas de topônimos estrangeiros, sendo influenciada mais pelas matérias das agências de notícias (em inglês ou espanhol) do que pelos dicionários e enciclopédias, infelizmente. Mas isso não quer dizer que o seu uso pela imprensa esteja correto: esta pode falar nos holandeses para referir os naturais ou habitantes dos Países Baixos, mas o uso estará sempre errado - a Holanda, como você sabe, é uma região daquele reino (o tema, aliás, foi objeto de uma discussão apaixonada na Wiki faz alguns anos). Dito isto, quero deixar claro que a imprensa tem seu papel (que não é exclusivo) na determinação das formas vernáculas.

Quanto a não precisar conversar com outros editores nas páginas de discussão dos artigos antes de alterá-los, I wish you the best of luck e faço votos de que você nunca se envolva numa guerra de reversões. Eu, de minha parte, procuro sempre identificar (a partir de uma mensagem na página de discussão) os interessados em algum artigo que eu queira alterar - a não ser em casos de erros crassos, más traduções e casos afins, claro.

E, por fim, de volta ao caso em tela. O que vai acima demonstra que, no mínimo, "Malaca" é tão usado no Brasil como em Portugal, o que por si só já indica que o artigo Estreito de Malaca está incorreto. A discussão - que poderia inclusive constar de um capítulo sobre etimologia e terminologia no artigo - é em que medida os brasileiros usam a forma "Málaca" e se ela está certa ou errada. Os dois pontos de vista poderiam ali ser apresentados, desde que baseados em fontes prescritivas, claro.

Abraços e, mais uma vez, parabéns pelas contribuições ao artigo Achém. Gabbhh^hein? 19h39min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Construtores da Virtude

Bom dia,

O artigo Construtores da Virtude sofreu muitas alterações desde que foi proposto para eliminação, gostaria que você verificasse novamente para, caso você ache que ele esta no padrão, mudar seu voto.

-- Julionafe (discussão) 14h07min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Informação sobre supermercado(comercial carvalho)

Venho aqui pedir seu apoio para manter a informação sobre este supermercado. Pois ele é de grande relevância para região onde atua, dê uma olhada no artigo e me ajude a manter esta informação.Desde já lhe agradeço.Obrigado.--Victorboiao (discussão) 02h33min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obrigado

Olá, Rafa. Agradeço pelo apoio e pela confiança. Lechatjaune ^msg 20h59min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

PBPE

Houve alguma votação proibindo o uso da predefinição PBPE ou se trata apenas de uma questão de gosto pessoal? - Al Lemos (discussão) 01h28min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sei que existem pessoas aqui contrárias ao que chamam de "siglite" (o Dantadd é uma delas), mas eu encaro isso como um apego exagerado ao passado. Passando o mouse por cima da sigla, qualquer dúvida é dirimida. Não fui eu quem inventou a predefinição, mas considero a manutenção dela (enquanto não houver disposição oficial em contrário), muito simpática. - Al Lemos (discussão) 12h03min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

PBPE

Caro RafaAzevedo, por favor não retire a predefinição {{PBPE}} dos artigos cujo título difere no Brasil e Portugal ou restantes países lusófonos. Se não aprecia as siglas PB e PE, pode simplesmente mudar a predefinição {{PBPE}} alterando de PE para Português Europeu e PB para Português do Brasil. Assim terá muito menos trabalho. Eu não me oponho a essa pequena alteração, quer fazê-la? Alexg ^pqntc? 11h56min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Histórico

Veja em esplanada propostas. Quanto a mover, pensei que tivesse feito da forma correta. A opção mover está impossibilidade agora, uma vez que já foi criado o artigo Câmara fotográfica, logo, a única forma (até onde sei), é esta. Abraços --Mago® (discussão) 12h40min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Caro RafaAzevedo. Creio que está a utilizar um argumento falacioso. Pois, pelo que entendi, você defende a forma câmera. A saber, no artigo Câmera de vídeo cujo ato de MOVER foi feito de forma correta e adequada por mim, sua justificativa foi quando desfez o ato de mover foi: "Câmara de vídeo movido para Câmera de vídeo sob redirecionamento: Câmera é forma perfeitamente aceita, constanto em dicionários, e é utilizada no Brasil; pelas regras da Wikipédia, preserva-se o artigo na grafia em que foi escrito pela pr)"

De qualquer forma, aguardo o parecer de outros editores, uma vez que não concordo com esta forma também, pois é uma forma popular cujo dicionário, manda sempre ver a forma correta. Desta forma, não justifique mais seu ato de desfazer o "mover" alegando que o histórico foi perdido, fato que não ocorreu no artigo Câmera de vídeo. Abraços --Mago® (discussão) 14h53min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Movendo conteúdo de páginas

Caro colega,

Sobre "Por favor, quando quiser alterar o nome de uma página utilize a opção "mover", e não mova manualmente o conteúdo de uma página a outra como fez nos artigos Câmera e Câmara fotográfica. Quando isto é feito, perde-se todo o histórico e a discussão das páginas. Recomendo a leitura de Ajuda:Guia de edição/Mover páginas. Saudações (...)", de sua lavra, agradeço. A falha foi minha, a correção foi sua. EgídioCampos^Diz! 13h18min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Caro RafaAzevedo. Creio que está a utilizar um argumento falacioso. Pois, pelo que entendi, você defende a forma câmera. A saber, no artigo Câmera de vídeo cujo ato de MOVER foi feito de forma correta e adequada por mim, sua justificativa foi quando desfez o ato de mover foi:

"Câmara de vídeo movido para Câmera de vídeo sob redirecionamento: Câmera é forma perfeitamente aceita, constanto em dicionários, e é utilizada no Brasil; pelas regras da Wikipédia, preserva-se o artigo na grafia em que foi escrito pela pr)"

De qualquer forma, aguardo o parecer de outros editores, uma vez que não concordo com esta forma também, pois é uma forma popular cujo dicionário, manda sempre ver a forma correta. Desta forma, não justifique mais seu ato de desfazer o "mover" alegando que o histórico foi perdido, fato que não ocorreu no artigo Câmera de vídeo. Abraços --Mago® (discussão) 14h53min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Caro colega. Entendo sua preocupação. Convido a postar seus argumentos no local próprio para isso, na seção discussão do artigo para que juntos possamos entrar em um acordo. Quanto ao direito de discordar, você o tem, só acho deselegante ficarmos em brigas de reversões, o que realmente pesa contra as boas regras de conduta entre os editores. Fica o convite, aguardo suas considereações. Abraços --Mago® (discussão) 15h38min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Apenas como último comentário aqui. Você disse que câmera não é forma popularmente aceita coisíssima nenhuma. Isso não foi opinião pessoa, está no HOUAISS. "Uso: é de empr. corrente, esp. nas acp. de 'dispositivo ou aparelho óptico' em cine, fot e TV.". Neste caso, perdão, pois eu deveria utilizar a forma "é de uso corrente". Quanto a ser educado... não estamos aqui para trocar ofensas e nem rasgar seda, estamos com o mesmo objetivo, de adequar a melhor forma para o artigo. É comum os dicionários incorporarem palavras novas, pois o idioma é dinâmico. É o caso do dicionário Aurélio, que o faz frequentemente. Lembro-me do verbete imexível, cuja origem parece que foi de um dos nossos Ministros. Só pense um pouco do porquê do verbete câmera ser redirecionado ao câmara nos dois dicionários citados. Abraços --Mago® (discussão) 15h50min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Perfeitamente meu caro. Mas o que me motivou inicialmente a mexer neste artigo foi que, aparecia câmera^(PB) e câmara^(PE), como se uma fosse a grafia correta usada em Portugal e outra no Brasil. EU retirei o PB e PE. As duas formas (até onde sei) são usadas em Portugal e Brasil. As duas formas são corretas só que, os dicionários optam (ainda não sei o porquê e não estou bem convencido disto) por definir câmara ao invés de câmera. Ficando as duas formas como as mais utilizadas, que no texto se dê preferência a uma ou outra, para se uniformizar o conteúdo. Ou seja, se o artigo ficar câmera, no corpo do texto deve estar câmera também. Algo fácil de se fazer, bastaria reverter minhas últimas modificações. Abraços --Mago® (discussão) 16h13min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Adicionar tópico