Usuário Discussão:RafaAzevedo/2010/Setembro

Bem-vindo(a) à página de discussão de RafaAzevedo
Para deixar uma mensagem, clique aqui

Mensagens mal-educadas e/ou ofensivas serão sumariamente ignoradas e devidamente removidas.

Não se esqueça de assinar seus comentários com (~~~~), obrigado.

• mensagens deste mês:

Revisões

Tic-tac, falta menos de uma hora. Espero que na sua volta você possa rever o bando de bobagens que eu andei espalhando pelos artigos de história e mitologia grega. Albmont (discussão) 11h41min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Hehehe, já acabou (finalmente). Comecei a dar uma olhada, fiz umas alterações em Sicião. Antes outros editores se dedicassem a colocar "bando de bobagens" referenciadas como você. :) Abraço, RafaAzevedo ^disc 13h12min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

E tinha logo que vandalizar, acrescentando uma forma que não é em português, língua em que não existem palavras terminadas em -n? :-) Mas até ao colocar refs é fácil errar, porque tem muitas refs que são contraditórias ou incompletas. Já errei fazendo fusão de personagens que eram distintos, ou tentando separar em dois personagens artigos que eram de apenas um. Asopo, por exemplo, é um problema, porque cada mitógrafo parece dizer uma coisa diferente. Outro que eu não sei como resolver é Ceix, que pode ser o cara que virou ave, ou um aliado de Héracles (e tio-bisavô de Odisseu). Aliás, como se traduz scholiast em português? Albmont (discussão) 16h07min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Anexo:Lista de guitarristas que usam Les Paul

Olá RafaAzevedo D​ C​ E​ F! De forma alguma minha intenção foi proferir ataque pessoal a você [aqui]! Apenas citei o fato de você estar bloqueado, já que foi [citado] como motivo para manter o artigo. Se isso o incomoda, peço desculpas.

Quanto a suposição que fez sobre mim: Citação: sempre que surge algum novato que "conhece" tão bem as regras fico imaginando ser editor antigo com nome novo, informo que não sou "novato". Sou registrado na wikipédia desde 2005 e após ter cometido os erros tradicionais que a maioria dos novatos cometem, resolvi me abster de editar por quase cinco anos. Quanto a isso, estou a total disposição para quaisquer esclarecimentos. Mas, sempre acompanhei a wikipédia durante esse período pois vejo a Wikipédia como uma obra de valor inestimável que contém informações publicadas de uma forma dinâmica nunca vista antes. Recentemente, resolvi deixar de lado o meu orgulho e passei a estudar as páginas de ajuda, participei do programa de tutoria onde fui recebido por Amats D​ C​ E​ F, e passei a acompanhar as discussões na esplanada para aprender a usar e contribuir melhor para esta fantástica ferramenta de aprendizado. Deveria ter feito isso logo no início quando surgiram as primeiras dificuldades, mas acho que ainda não estava preparado para tal e precisava evoluir um pouco mais espiritualmente! Tenho certa facilidade em me adaptar às ferramentas e métodos utilizados na Wikipédia pois sou webmaster e programador. Infelizmente somos todos humanos e sujeitos a cometer erros por mais que tentemos evitar.

De qualquer forma, gostaria que o Anexo fosse mantido pois achei interessante. Não, minha opinião sozinha não conta! Justamente por isso que encaminhei para votação! Votação é um exercício de democracia e como já deves estar acostumado, durante o exercício da democracia cada um procura defender suas opiniões e durante esse processo é comum atingir por vezes pessoas que estão defendendo outro ponto de vista. Porém, ao final do pleito, as desavenças são esquecidas e muitas vezes rivais se tornam aliados para defender um ponto de vista em comum. Assim, por favor, peço que não tome como pessoal o fato de eu haver lhe citado nesta votação. Quanto ao meu ponto de vista em relação ao artigo, acredito que seja interessante e de grande valia para quem esteja pesquisando sobre esta guitarra especificamente. Ou, pelo menos, pelas guitarras Gibson. Concordaria mover o artigo para Anexo:Lista_de_guitarristas_que_usam_Gibson.

Com relação aos interwikis, realmente apontam para a lista de usuários de guitarras Gibson, porém, se analisar a lista, verá que 95% dos usuários utilizam o modelo Les paul.

Não entendi o motivo de alegar não ser o criador da lista, pois seu nome consta como tal. Isso poderia ser visto como uma manobra para remover informações referenciadas sem justificativa. Não quero acreditar que isso tenha acontecido realmente, mas pode parecer, entende?!

Mais uma vez peço desculpas se estou lhe agredindo com o que escrevi. Tal fato ocorreu por descuido meu e prometo me policiar para que não se repita. Forte abraço e boas edições! --Tonelada ^{D C @} 13h12min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Forbas

Você tem alguma ideia de como tratar os vários personagens de nome Forbas? Acho que tem, pelo menos, uns três com este nome, com quatro ou cinco genealogias diferentes. É interessante que quanto mais referências existem sobre um personagem ou história da mitologia grega, mais confuso fica o artigo; personagens como Enarete, que só tem uma referência, são tão simples de wikificar! Albmont (discussão) 23h14min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Conselho de arbitragem/Casos/2010-08-16 Padrão de POV-pushing por meio da força bruta em guerras de edições

Rafa, reverti sua mensagem na discussão deste requerimento. Nenhum problema com o teor, mas foi inserida em seção específica para discussão entre os árbitros. Por isso, não existe qualquer impedimento a que a mesma mensagem seja reinserida em outro espaço, Se não o fiz, foi apenas porque não sabia como transcreveria melhor a sua intenção, para atribuir-lhe um título adequado. Quanto às informações no requerimento em si, não faço objeção à forma como foi inserida. Você não recebeu qualquer comunicação porque aquela proposta que fiz não foi aceita pelo Conselho. Mas as informações foram-lhe solicitadas antes por um dos árbitros, ainda que não lhe tenha sido determinado um prazo para tal, pelo que entendo como correta sua manifestação de hoje na página do requerimento. CasteloBranco^msg 02h53min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Alteração indevida

Queira por gentileza não desfazer inclusões de outros usuários como fez no meu caso com o link lhasa apso. Esse é um ambiente livre. Grato, Alexandre. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Lamattinadoro (discussão • contrib.)

Chilonis

Mais um nome: como se verte Chilonis para português? Caramba, acho que eu estou muito maníaco; dá uma olhada em Areu II, onde eu tive que escavar Delfos para justificar a árvore genealógica do rei! Albmont (discussão) 14h36min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Perabo

E que ta meio desorganizado, precisa de alguns ajustes

Ta ok RafaAzevedo então qualquer coisa vou na página de discussão de Senhora do Destino

Perabo (discussão) 17h43min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Caro RafaAzevedo quero saber como carregar um ficheiro (uma imagem) me ajude, espero resposta na página de discussão

Perabo (discussão) 18h51min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Hey!

Caro RafaAzevedo,
Vi que você foi um dos que discutiram sobre o artigo Led Zeppelin , e estou propondo uma coisinha no corpo do artigo (não é nada demais,só para ficar mais claro, leia lá o texto) , mas para não dar confusão , postei a sugestão lá , e peço que dê sua opinião.

Discussão
MetalBrasil (discussão) 18h12min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

• Não! (desculpa, mas só vi agora tua mensagem) É que, de ordinário, discordamos quase sempre - até quando concordamos! kkk A intenção, se houve, foi até oposta, pedir-te licença pra... concordar! he, he... Afinal, vai que você discorde de minha concordância? he, he... Mas, se quiser, tiro a frase - afinal ela não tem mesmo nada a ver com o tópico. Bom trabalho, então. Conhecer (discussão) 07h56min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Escrito nas Estrelas (telenovela)

Olá, RafaAzevedo! Em sua última edição em Escrito nas Estrelas (telenovela), você reverteu várias edições sem explicar o porquê da reversão. Eu reverti parte de sua edição na página, pois eram somente edições para fazer correções ortográficas, trocar “ ” por " ", adicionar uma imagem e adicionar outro nome pelo qual o personagem Gilmar é conhecido. Não vejo nada de errado com essas edições, por isso, as restaurei.

Espero que entenda.

Obrigado.

Marcelo H. B. ^discussão 17h26min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Marvel

Pois se no minimo conheces a língua inglesa, saberia que a tradução correta é "das". Inglês nem sempre se traduz ao "pé da letra". É a mesma questão por exemplo da alcunha "King of Pop" do cantor Michael Jackson. Se fossemos traduzir ao pé da letra seria "Rei de Pop"?, já que "do" em inglês é "of the", porém deve-se fazer a tradução correta para o português. Palavra de alguém que estuda a anos a língua inglesa. Bom, não sei se você considera o Omelete uma fonte fiável, mas como pode ver eles descrevem a Marvel como "Casa das Idéias". Veja aqui. Depois te trago outras fontes, se eu achar em algum jornal ou derivados. Sds, Lucazeppelin (discussão) 00h38min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Entendo o que dizes. Porém eu não quis saber mais do que a própria pessoa que cunhou a frase, apesar de parecer isto. Olha, eu posso estar errado, mas a concordância do uso da preposição "de" está incorreta naquela frase, eu acho. Bom, mas mudando de assunto, sobre as fontes "fiáveis" que você me passou não são realmente fiáveis, podem até ser independetes, mas são de origens desconhecidas. Mas aqui estão algumas que posso lhe enviar: esta e principalmente esta que fala do nome e ex-nome. Então, o que você acha? Sds, Lucazeppelin (discussão) 04h20min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Está ok, então. Não, pode deixar que eu o faço. Abraço. Lucazeppelin (discussão) 23h43min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Só uma dúvida

Vendo o questionamento feito pelo Dantadd e sua alteração, me veio à mente a dúvida; existe algum motivo para que o título em português também fique em itálico? Não era algo apenas para as expressões noutros idiomas? Conhecer (discussão) 05h05min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

• E então? Que lhe parece? Achei estranho o uso de itálico ali (ou do negrito, já que se dá um destaque a tradução de título... enfim.) Conhecer (discussão) 10h17min de 15 de setembro de 2010 (UTC)
  • Não é o itálico do título, criatura: é o itálico da "tradução"; afinal, não é o título do verbete, nem do filme a rigor - me parece que há um uso exagerado... Veja que o título já está devidamente assinalado: Ferris Bueller's Day Off - qual o motivo (a regra) de se deitar negrito e itálico em Curtindo a Vida Adoidado? Conhecer (discussão) 10h41min de 15 de setembro de 2010 (UTC)
    • Eu sei que é... O que me causa estranheza é que não é o título da obra (strictu senso), nem do verbete... Fica parecendo que há uma necessidade de se destacar algo a meu ver indevidamente (ou desnecessariamente, pra não soar tão forte). Isto e o fato de que visualmente confunde o leitor: afinal, qual título é o correto? A regra que se discutiu não foi para a questão dos nomes do verbete? Onde se diz que a tradução destes também venham com igual "destacamento"? Conhecer (discussão) 10h49min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Não vou questionar mais esta estranha coisa... Mas sempre fico com a sensação estranha de que, aqui, bem poucos já viram de fato uma enciclopédia... Até. Conhecer (discussão) 12h28min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Re:

Não me parece que a fonte indicada diga que elas são "inimigas", adjectivo um pouco antropomórfico. Não seriam antes concorrentes? De qualquer modo, não acho apropriado eu editar o artigo enquanto o caso está aberto. GoEThe (discussão) 11h35min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

OK, vou reintroduzir a tiragem. GoEThe (discussão) 11h42min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Oi

Olá amigo, eu sou da Desciclopédia e gostaria de saber se posso carregar imagens aqui na Wikipédia, como sou novato por aqui poderia tirar uma dúvida, fico eternamente grato a você.

--Benedito89 (discussão) 18h54min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Reversões

Porque está certo, se vc acha que não esta eu exijo que vc faza isso nas paginas de outro personagens como Woody Woodpecker, Daffy Duck entre outras. Obrigado pela atenção. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.47.24.210 (discussão • contrib.)

Antes de tudo você não pode "exigir" que ninguém faça nada. Em segundo lugar, estes artigos que você mostrou são casos diferentes; Woody Woodpecker, por exemplo, tem o mesmo título em Portugal e Brasil - o que não é o caso dos artigos que você está revertendo. Deve-se respeitar que existem outros países que falam o português e onde o personagem pode não ter o mesmo nome que tem no Brasil, e é por isso que se deixa no original em inglês nesses casos. RafaAzevedo ^disc 19h31min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Woody Woodpecker, é um caso aparte e as outras paginas de personagens como fica?. Como você mesmo disse Woody Woodpecker, tem titulo no brasil e em portugal então na pagina yogi bear tinha que ta os nomes no brasil e em potugal ou outros países que falam portugês não o nome original, você se entrego agora, não vo mais discuti você sempre vai quere ter razão sem conheçer o assunto direito. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.47.24.210 (discussão • contrib.)

Não consegui entender, desculpe. RafaAzevedo ^disc 21h25min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Tintim

Eu sei Rafa. Só quís fazer justiça às tuas intervenções. Sobre as suas últimas edições, não seria melhor esperar um pouco até que sejam criados os artigos? É que links vermelhos, em artigo destaque não são bem vistos, você sabe... aquela velha história. Abraço. Leandro Martinez msg 23h31min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Citação: RafaAzevedo escreveu: «Pois é, mas não acho legal "falsear" os links, tem muita coisa ali de relevância para se "colocar embaixo do tapete" até que apareçam os artigos. No mais, a meu ver não há problema que fiquem vermelhos por ora, não creio que isso impedirá o destaque (o artigo está bem bom, pelo que li), em todo caso a importância do conteúdo é mais importante, a meu ver, que a estrelinha de destaque, não acha?» Concordo. Porém sempre haverá alguém que discorde... e talvez use isso pra justificar que o artigo não está bom "pq há inúmeros links vermelhos", já ví muito isso. Agradeço pela sua avaliação do conteúdo do artigo. Creio que as 3 ligações que você marcou merecem mesmo um verbete... Abraço. Leandro Martinez msg 23h49min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Opa... Valeu pelo "azulamento" (Methuen & Co. Ltd. / Methuen Publishing) criei um esboço sobre a banda, Thompson Twins (tem bastante conteúdo para traduzir, espero dar uma incrementada no esboço nos próximos dias). Valeu. Abraço. Leandro Martinez msg 17h39min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Títulos de verbetes relacionados com história da Anatólia

Boas Rafa. Talvez me possa esclarecer. Começando pelo mais importante: qual acha que é o título mais correto em português para fr:Karamanides / en:Karamanoğlu? Pouco depois de ter traduzido Alanya tenho a ideia de ter chegado à conclusão, já não me lembro baseado em quê, que o mais acertado seria Caramânidas, mas hoje lembrei-me de ir procurar no Google e não encontro nem essa palavra nem Caramanidas. Karamanidas? Dinastia de Karamam? Dinastia de Karaman?

As outras duas são mais curiosidade do que dúvidas:

• O que o levou a escolher Sida em vez de Side?
• O mesmo para Aspendo.

E, já que agora, a cidade antiga que falta das proximidades: suponho que en:Selge, Pisidia se deve traduzir por Selge, não?

Sds. --Stegop (discussão) 16h36min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Re

• Comentário movido da PU:

Obrigado pelo aviso de eliminação, mas a pagina não foi eu que criei.Só coloquei uma predefinição no topo.--Willy oath (discussão) 19h42min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Conhecer (discussão) 20h51min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Anexo:Fatos noticiados pelo Plantão da Globo

Rafa, vou propôr essa página para eliminação por votação, para evitar conflitos com o IP e também porque a página é antiga. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 23h55min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Bom, ela não é tão antiga assim... Foi criada em setembro de 2009, além de ter um histórico significativo. Mas não quero entrar em guerra de edições, estava criando a PE agora, mas vou parar de criar. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 00h00min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Página de informação do Dogue Brasileiro

Caro RafaAzevedo,

Eu tenho feito as alterações no artigo do Dogue Brasileiro que é uma raça canina do Brasil. Por ter sido criador da raça, achei que o artigo da Wikipédia, anterior a este, era muito pobre em informações e imagens. Com intuito de dar o maior detalhamento possível, fiz alterações substanciais no artigo da raça para que as pessoas possam conhecer melhor a mesma. O primeiro link que aparece em um buscador qualquer sobre a raça, é justamente este do Wikipédia, portanto nada mais justo que fornecer informações de qualidade nesta página.

Bem eu notei que foi feito por sua parte algumas alterações, concordo plenamente com as alterações referentes ao excesso de links que coloque a cada palavra específica como "Boxer", algumas fontes que citei como de Blogs, mas outras ainda não entendi, portanto gostaria que me esclarecesse:

1 - Por que as palavras dogue brasileiro, bull terrier, boxer, pit bull, rotweiller e doberman foram colocadas em minúsculas? Fui refazer as alterações manualmente e não foram salvas. Todos esses nomes são nomes próprios e em alguns casos nomes próprios compostos, portanto devem iniciar com maiúsculas. Inclusive o nome Dogue brasileiro do link da Wikipédia está errado, o correto é Dogue Brasileiro como o próprio Riquepqd colocou na página de discussão do Dogue Brasileiro:

"Modificação de Nome do Artigo

Movi Dogue brasileiro para Dogue Brasileiro porque este é o nome correto da raça conforme Confederação Brasileira de Cinofilia, ver em Padrão da raça na página oficial da CBKC, também é lógico que trata-se de um nome próprio e não de um adjetivo, por isso todas as palavras deste nome próprio devem ser grafadas com inicial maiúscula. --Riquepqd (discussão) 07h00min de 15 de abril de 2010 (UTC)"

2 - A parte inicial do artigo eu havia mudado para descrever melhor sobre a raça, um resumo mais "cheio", era assim: Dogue Brasileiro é uma raça de cão criada no Brasil especificamente para a guarda. Inicialmente nomeada como Bull Boxer (Bull Terrier + Boxer), o seu criador, Pedro Ribeiro Dantas, deu novo nome à raça para explicitar de que se trata de um descendente de molosso (Dogue) e a sua nacionalidade brasileira.

Só que foi revertido para: Dogue brasileiro é uma raça de cão criada no Brasil especificamente para a guarda.

Gostaria de saber o porquê da reversão.

Assinado por (CS1982 (discussão) 01h26min de 17 de setembro de 2010 (UTC)). —o comentário precedente deveria ter sido assinado por CS1982 (discussão • contrib.)

Re

Tá tudo bem, retirei seu nome. Mas não sei se vai adiantar, já que no histórico da página Anexo:Fatos noticiados pelo Plantão da Globo, vão saber que é você. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 00h14min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Tudo bem, Rafa. Não tinha a mínima intenção de te colocar como vilão da história. Me desculpa. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 00h17min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Heracleia Pontica

Oi Rafa! Pela velocidade que vc editou o artigo, fiquei com alguma impressão ruim de ter feito alguma bobagem. Fiz? Eu estou ainda arrumando os afluentes e alguns links (o caso do Lico ou da cidade de Cide).

Aproveitando, tô precisando de uma ajuda numa "quase guerra de edição". Consegue investir um tempinho pra me ajudar, dado que é minha primeira?

Obrigado
José Luiz ^disc 01h15min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

É no verbete Sophia. Já reclamei para os sysops aqui, mas não adiantou (até agora). Vários IPs, que eu acho que são sockets do usuário Anubysp, que já avisei sobre a falta de fontes. Na página de discussão e nas reversões que fiz indiquei que é VDA sem fontes, mas não adiantou também. Temo que se ficar revertendo, vão me acusar da famigerada "guerra de edições". Mas contra IP, é difícil argumentar.... O mesmo está acontecendo no verbete Neognosticismo. Tá certa a minha atuação nesses casos, na tua opinião? José Luiz ^disc 01h35min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Eu sempre achei que deveria ser Sofia. Porém, como o artigo já existia e tem muitos afluentes, não quis mover. Dá pra pedir pro pessoal da coordenação robótica ajustar os afluentes? Ou é bom deixar quase todo mundo no redirect? José Luiz ^disc 01h51min de 18 de setembro de 2010 (UTC)

RE : Abuso de espaço público

Wikipedia:Política de bloqueio ("1.4.1.4 Provocações e perseguição a usuários em páginas de projeto que envolvam solicitações a seu respeito, onde sua conduta esteja sob análise, ou busca de confronto em espaços públicos e locais inapropriados, como as Esplanadas."). Um caso é o seu. MetalBrasil (discussão) 05h27min de 17 de setembro de 2010 (UTC)
Boa sorte
Agora tenho mais o que fazer do que poluir visualmente os pedidos de bloqueio.
Bom, se os fatos são ofensas para você (se quiser te mando uma lista de artigos que você se envolveu em geurra de edições, para refrescar a memória), então Ofensas deverão ser fatos. Da próxima vez, lembre-me de usar vocabulário de baixo calão, embora não use no dia-a-dia, pois, ironicamente, eu acho ofensivo.
MetalBrasil (discussão) 05h40min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Citação: RafaAzevedo escreveu: «Deveria considerar que certas atitudes são muito mais ofensivas e torpes do que palavras de baixo calão... Aproveite o tempo livre que tem para fuçar minhas edições e procure compilar também uma lista de todos os artigos que você travou guerra de edição, sempre tentando impor sua vontade a qualquer custo, como se fosse alguma espécie de sumidade no assunto, e ofendendo outros editores em sumários de edição.»
Bom, você se descreveu antes de me descrever.
Sim, assumo. Participei de algumas (não foram muitas) guerras de edições, porém minhas contribuições superam isso,e minhas guerras de edições terminam em consenso, e não em pedido de bloqueio.
Diferente de alguns editores, consigo discutir normalmente em uma guerra de edição, vide minha discussão com o Sérgio, onde não houve ameaças, nem ataques, nem pedidos de bloqueio,e tudo terminou como qualquer guerra deveria terminar.
Agora eu não tenho vergonha de admitir isso . Enquanto você é um editor que se envolveu em mais guerras de edição que eu(bem mais) e além disso age com superioridade aos demais, não sabe discutir como um adulto, e apela logo para os adminitradores. Ironicamente, lembra aqueles cenas que se repetem quando uma criança de 5 anos quer uma coisa e não consegue conversar normalmente e pedir, e tem que correr para a mãe para ver se consegue. Ironicamente, lembra muito. MetalBrasil (discussão) 05h51min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Você acha tão anormal guerras de edições que quem lê pensa que você é um usuário santo.
Ironicamente, você se envolve umas 4x mais que eu. Ironicamente....
Difícil é tomar atitude e assumir invés de ficar nesse palavreado bonito (um ótimo trabalho para você seria político, sabia?) e assumir .
Me lembrei de outra coisa : aqueles políticos que falam mal da corrupção no país todo dia, mas se metem em maracutaias mais que todo o resto junto MetalBrasil (discussão) 06h03min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Citação: RafaAzevedo escreveu: «Gente que acha que pode impor o que quer pela força bruta.»
Bom saber que você nunca se envolveu em guerras de edições , a única coisa que você fez foi defender a Wikipedia., Ironicamente, claro.
Peço que pare de usar os termos Citação: RafaAzevedo escreveu: «combater gente como você», pois cada um defende seu ponto de vista através de argumentos e fontes, e quando esses pontos de vista se cruzam, ocorre uma guerra de edição, que é muito natural , que já estou cansado de citar , você se envolveu em muitas,embora não seja homem(não no sentido sexual, e sim no sentido moral para assumir o que fez). Se continuar usando esses termos, realmente terei motivos para pedir seu bloqueio, pois ainda não usei de Cinismo nem de Ataques pessoas NENHUMA vez na nossa discussão como você.
Citação: RafaAzevedo escreveu: «Associe "palavreado bonito" (sic) com políticos» Bom saber que as pessoas mais honestas do Brasil são José Arruda , Roberto Jefferson e Paulo Maluf . Pena que não podem mais se eleger pela campanha de ficha limpa, não ? MetalBrasil (discussão) 06h15min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Atenção, vou te ensinar uma diferença que fará você economizar muito seu teclado daqui para frente :
Opinião x Ataque pessoal

• Uma Opinião significa um argumento que, através da avalição do objeto a ser avaliado(no caso,pode ser um editor da Wikipedia) é criado e utilizado desde então pelo seu criador. A Opinião é o que forma a wikipedia. A opinião dos editores, opinião das fontes , etc.
  
• Um ataque é uma opinião, sendo que realizada gratuitamente, e sempre de má-fé, visando denegrir a imagem do atacado .
  

Quanto a sua crítica : Bom , se você acha um texto sem nenhum erro gramatical nem de coesão um texto confuso, é bom ter umas aulas de Interpretação de texto.

Aviso que vou saindo da grande enciclopédia agora, vou desconcetar e dormir um pouco. Hoje tenho que acordar às 5:50 e ainda estou aqui conversando com você.
Desejo uma boa noite (ou resto de noite) ,um bom 17 de Setembro e boas edições.
Amanhã vou comprar uns ingressos para o Marcelo Adnet na minha cidade que é Fortaleza, um show de Humor, para dar um tempo no stress que está atingindo a mim e a você também...
Às vezes tem que se lembrar que a vida é fora do computador (isso não é uma ironia,serve para mim também) MetalBrasil (discussão) 06h38min de 17 de setembro de 2010 (UTC)
Citação: MetalBrasil escreveu: «Amanhã vou comprar uns ingressos para o Marcelo Adnet» Amanhã não! Aliás Hoje : DD Sempre me confundo com isso na madrugada... Gosta de Marcelo Adnet? MetalBrasil (discussão) 06h43min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

RE: ESR

O artigo tem um histórico longo, pelo que é incompatível com as regras de WP:ESR. GoEThe (discussão) 14h40min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Citação: WP:ESR escreveu: «Se você nomeou um artigo para eliminação semirrápida e alguém impugnou sua marcação sem nomeá-lo por outro método de eliminação e você continua defendendo a supressão do artigo, considere indicá-lo para nomeação por votação. Evite fazer uma nova nomeação para eliminação semirrápida.» O SamuraiBruxo na justificação já diz que o artigo tem um histórico longo e que foi por isso que retirou de ESR. GoEThe (discussão) 14h48min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Citação: WP:ESR escreveu: «Artigos com longo histórico e muitos editores. Se o artigo já foi trabalhado por vários usuários, é muito improvável que sua eliminação seja incontroversa. Neste caso, considere uma proposta de eliminação por votação.». Já foi dada. GoEThe (discussão) 14h51min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Desrespeito nada. A página não está mantida, foi escolhido um outro método de eliminação mais apropriado segundo as regras. Por acaso votei para manter aquele aglomerado de informação avulsa? Editei o anexo? GoEThe (discussão) 15h03min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Pronto, fui promovido de ignorante de regras, para ignorante de funcionamento prático de certos espaços. Dou-me por satisfeito. No entanto, o ambiente de certos espaços não está previsto como justificativa para escolher o método de eliminação. GoEThe (discussão) 15h09min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Não sei de que mensagem em particular do MachoCarioca está a falar, a discussão está espalhada por vários sítios, mas reagi inicialmente à sua mensagem em WP:PA/RP, e só depois descobri os outros cantos onde estava espalhada a discussão. GoEThe (discussão) 15h17min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Estão interligadas, uma vez que é a comunidade que faz as regras. Vou sair por agora, é possível que só volte depois do fim de semana. GoEThe (discussão) 15h21min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Estás a pregar aos convertidos. GoEThe (discussão) 15h42min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Re:Vilas

Não tinha atentado para esse detalhe. Acho que é o caso sim. Eu apenas fiz a movimentação porque imaginei que poderiam ter ligações internas para "vilas" (plural de vila). CidCN (discussão) 17h46min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Re:PAs

Não se preocupe Rafa. Não quero briga e so queria que a coisa fosse mais justa (reconheço que talvez fazer aquele comentário não tenha sido a melhor coisa a fazer, mas não queria que a discussão fosse virar pedidos de bloqueios sucessivos)

Por mim estamos bem e sabes que é preciso muito mais que isso para que eu me chateie contigo :)

Beijo, Béria Lima ^msg 18h16min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Il y a un sorcier à Champignac

Não entendi porque você removeu minha edição. Tentei abordar todos os títulos.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h59min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

Nacionalidade britânica

Olá senhor Rafael Azevedo não sei se o Sr. sabe mais a nacionalidade de qualquer cidadão que nasça eu reside no Reino Unido (Grã-Bretanha), possue nacionalidade britânica e não referente ao local de nascimento, sendo ele qualquer uma das 4 divisões do Reino Unido, estou entrando em contato pois detectei erro no artigo Ron Dennis que o Sr. teme em chamar de cidadão inglês, sou um cidadão britânico à 5 anos estou no Brasil e possuo dupla cidadania, para eventuais consultas veja o artigo da TV britânica BBC sobre o perfil do país e sua cronologia. Peço a sua colaboração para parar de reverter minhas atualizações sobres os artigos de cidadãos britânicos. Tenha uma ótima noite até breve!

YuryCassini (discussão) 23h32min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

Perabo

o que eu fiz não foi um erro nem vandalismo foi somente um ajuste

Perabo (discussão) 03h21min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

Sujiro que você leia porque com certeza já li muito mais que você, e o que eu faço nos ajustes das páginas não tem nada de errado

Perabo (discussão) 03h26min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

RafaAzevedo eu já li, muito obrigado! vejo que você tem boas idéias mas essa foi uma das que eu já fiz

Perabo (discussão) 03h30min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

RafaAzevedo já disse os meus motivos~sobre a edição, porque insiste??

Perabo (discussão) 03h36min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

Vejo que você não esta conseguindo dialogar, ja disse meus motivos meu amigo

Perabo (discussão) 03h40min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

Olá Amigo RafaAzevedo fiz algumas correções em Bruna Lombardi, espero que goste, pois fiz com muito cuidado

Perabo (discussão) 15h25min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

Olá Amigo RafaAzevedo fiz algumas correções em Bruna Lombardi, espero que goste, pois fiz com muito cuidado

Perabo (discussão) 15h26min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

Helieia

Faltou a nota "gama" no artigo Helieia. Ficou bem legal separar notas e referências. Albmont (discussão) 21h08min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

Pedido de ajuda em História

Boas Rafa. Será que me podia ajudar com mais uns pormenores de onomástica do período helenístico a propósito da tradução de en:Diodotus Tryphon?

1. Diodotus Tryphon: Diodoto Trifon? Diodoto Trífon? Outro?
2. en:Hasmonean: Asmoneus?
3. en:Jonathan Apphus / Jonathan Maccabaeus: Jónatas Macabeu?

Entretanto dei-me conta de uma contradição entre Antíoco VII e a grande parte dos IW's: na pt e na it referem Sídon, mas nas outras que consultei referem Sida.

Se entretanto souber de alguma fonte online ou em papel, no caso de confirmar os artigos da en, fr (este parece-me mais bem escrito) ou da en, agradeço-lhe que me informe.

O primeiro rascunho está em Usuário:Stegop/teste2.

Previamente agradecido. Sds. --Stegop (discussão) 06h32min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

• No caso das contradições, é melhor ir na fonte original (o texto antigo) do que nos interwikis. Já cansei (mentira, eu não me canso disso) de achar erros nos interwikis. Quando é uma língua familiar, eu mesmo corrijo, mas quando não é, eu indico a algum editor ativo. Uma boa dica é googlar a palavra, seguida dos sites que tem os textos antigos. Achei, usando google(Sidetes site:rbedrosian.com) uma referência em Eusébio, que diz que Sidetes vem de Side. Albmont (discussão) 12h35min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Obrigado aos dois! Um abraço. --Stegop (discussão) 17h25min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

• Já criei Diodoto Trífon... Voltando aos Karamanidas, resolvi-me por Beylik de Karaman, porque me pareceu relativamente pacífico usar a grafia turca, embora eles lhes chamem Karamanoğulları Beyliği, mas nem sequer tenho a certeza se não deveria usar C em vez de K. No entanto, gostaria de ouvir a sua opinião, não só em relação ao título real como aos redirecionamentos que acho que convém que sejam criados, pois é daqueles casos em que se não existirem geram links vermelhos falsos. Queria evitar criar os redirecionamentos e depois chegar à conclusão que com isso ocupei um título mais adequado. Alguns dos que me ocorrem são: Karamanoğulları Beyliği Karamanoğul, Karamanogul, Karamanidas, Dinastia Karaman e Dinastia de Karaman. Relacionado com isto, há também a tradução de beylik que, a crer no que encontro em espanhol, francês e italiano poderá ser beilicado (eles usam T em vez de D). Desculpe abusar da sua boa vontade, mas não tenho mais ninguém a quem recorrer que tenha preocupação com estes "detalhes". Obrigado. Um abraço. --Stegop (discussão) 05h04min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

Obrigado. Entretanto fiz mais uns ajustes menores no (novo) Beilhique. Amanhã vou ver se trato dos beilhiques de K/Caraman. Se não mudar de ideias quanto aos verbetes que vou criar proximamente, acho que vou ter dilemas para escolher o melhor título para en:Kayqubad I e en:Kaykhusraw II, mas ainda vai demorar algum tempo. Um abraço. --Stegop (discussão) 05h57min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

ESR

Rafa, não sou contra que se apague. Nem pedí o restauro (aliás, nem precisava restaurar). O que reclamei foram os afluentes que não foram corrigidos... Tem bastante afluentes e na hora de se apagar, uma das coisas a se fazer é conferir e sempre que possível corrigir. Ponto. Como o artigo foi restaurado e colocado pra votação, aí sim editei e tentei deixar o artigo palatável. Se for relevante fica, se não for é apagado (com a vantagem que não será recriado com texto similar por um bom tempo - em caso de ESR poderia ser recriado amanhã, igualzinho). Simples. Não leve as coisas pro lado pessoal Rafa. Abraço. Leandro Martinez msg 07h44min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

• E aí? Não vai mais mover o falecido? Ou tá russa a coisa? he, he... Conhecer (discussão) 10h34min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Objeto de água?

Caro Camarada! Diga-me por favor que definição geral em português corresponde para rio, mar, lago, lagoa, canal, albufeira, queda de água? Obrigado --Dubu (discussão) 14h13min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Girlfriend

Deixei meu comentário na página de discussão... Não foi uma reversão contra o pipe trick, mas contra as aspas ao invés do itálico.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h46min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

Commonwealth of Nations

Caro Sr. Rafael, estou entrando em contato, pois o Senhor insiste em separar o Reino Unido de seus países (Pois o Reino Unido é um estado soberano), gostaria de lhe mostrar a lista oficial dos paises que fazem parte da Comunidade das Nações para que o Senhor pare de desfazer as minhas alterações!

Yury Cassini (discussão) 01h26min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

tin tin - explic

Oi Rafa, tomara que de certo essa mens. Meu tk deu pau e to editando do iphone. Pense! ... E o seguinte, mandei o artigo pra PE porque eu tinha eliminado mas fui questionado e dai o que resta e a PE. Não porque e moda. Rs. Abraco. Fra Amats, ELM ^disputatio 02h23min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

RE: Não estou fazendo nada de errado!

A única coisa que eu faço é pesquisar antes de alterar o errado nessa história é você, passar bem! Em tudo que modifico eu tenho sites que posso comprovar que minhas alterações são verídicas!

Yury Cassini (discussão) 03h36min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Mais dúvidas de Onomástica

Olá Rafa. Não se livra de mim e das minhas dúvidas (só o primeiro é que foi escrito/traduzido por mim):

• Públio Servílio Vatia Isaurico (cônsul 79 a.C.) - Isaurico, Isaurio ou Isaúrico, como consta dos afluentes Quinto Cecílio Metelo Pio e Marco Emílio Lépido (cônsul de 78 a.C.)?
• Isauria ou Isaúria?
• Isaurios, Isaúrios, Isaurianos, Isauros, Isauricos? (habitantes da Isauria)
• Discussão:Odeon de Herodes Ático - propus lá que se movesse para Odeão de Herodes Ático

Obrigadão. Um abraço. --Stegop (discussão) 07h12min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Obrigado mais uma vez. No entanto acho que o título do "Públio" existente deve ser Públio Servílio Vácia Isáurico (cônsul 79 a.C.), pois o filho dele que foi cônsul em 48 a.C., tinha o mesmo nome e, sim, tem verbete na en: en:Publius Servilius Vatia Isauricus (consul 48 BC). Se concordar vou mover c/redir para lá. Quanto ao "odeon", vai-me desculpar a franqueza e o preciosismo (inevitável nestes casos): mas afinal, se odeon não é português, o título não deve ser "odeão"? Parece-me um caso semelhante ao do beilhique, que eu esperaria que fosse "beilicado". Não vejo problema em usar e abusar de odeon em itálico no texto, mas no título... Se tiver tempo e paciência, agradeço-lhe que dê uma vista de olhos nas minhas traduções mais recentes, não vá eu ter cometido alguma gaffe: Beilhique de Hamid, Aladino Kaykubad I, Pedro de Atroa e Batalha de Coracesium. E, a propósito desta última: suponho que Coracésio exista em português, será que estou certo? Um abraço. --Stegop (discussão) 22h28min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Pessoalmente acho que fica melhor que a maior importância, que pode até ser discutível, sirva para escolher para onde redirecciona o título se parênteses. --Stegop (discussão) 22h47min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Discussão:Paixões de Zeus

Ver Discussão:Paixões de Zeus; sou radical e fanaticamente contra a fusão. Albmont (discussão) 15h36min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Berimbau

Obrigado pela ajuda. Repare que não estou defendendo uma wiki "brasileira". Simplesmente o título foi movimentado unilateralmente duas vezes (para a variante portuguesa e para a angolana), desrespeitando-se qualquer regra em relação à variante original. Além do mais, o verbete foi posteriormente todo desenvolvido como "berimbau" e um título diferente parece tão artificial quanto antes estava aqui. Abs! --tony :: jeff ^¿ 15h55min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Coloquei uma sugestão aqui. Cumprimentos. --tony :: jeff ^¿ 13h47min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Rock Brasileiro?

Rafa, dá uma olhada nisso, please. Fra Amats, ELM ^disputatio 06h12min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Assine lá, Rafa. Fra Amats, ELM ^disputatio 06h29min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Reversões

Caro RafaAzevedo

Pare de reverter as minhas edições. A questão do dólar tanto vale US$ ou $, e o que vale é a primeira edição, no caso a minha. Sobre a questão do título da infobox de filme, veja a Predefinição:Info/Filme por favor. O título da infobox deve ser o TÍTULO DO ARTIGO. Abraço. Lucazeppelin (discussão) 16h51min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Usado apenas em inglês? Na sua concepção, é. Bloquear? Palhaçada, né? hahaha. Está bem, não ligo para o símbolo, com eu disse, tanto faz. Agora sobre a questão do título da infobox, é decidido por você o pelo projeto cinema? Lucazeppelin (discussão) 16h59min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Mas e não é? Pois a receita está em dólares/inglês, o correto seria a vírgula, o próprio banco central usa com vírgulas veja aqui. Mas o que vale é sua percepção, pelo visto, não há o que discutir, né? Quando um Einstein fala, todos se calam. E a predefinição que eu linkei para você ver, você viu pelo menos? Pois, que eu saiba, aquela predefinição foi feita pelo projeto, não? "Insira o nome completo do filme, que deve ser o nome do artigo segundo as regras de nomenclatura." Está é a explicação para o parametro. Ou você quer descordar das regras de nomenclatura, também? Funcionário qualquer? Então por quê o título do artigo de Brokeback Mountain, por exemplo, está com o título dado por um funcionário qualquer da distribuidora? Lucazeppelin (discussão) 17h17min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Muito bem! Um erro de português que você nunca cometeu. Quando não tem o que argumentar, o jeito é desviar-se do assunto. Você não responderá o que te perguntei? Estou a perguntar algo do qual você mesmo afirmou. Então, o que achas? Lucazeppelin (discussão) 17h31min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Mais dúvidas de Onomástica II, a Missão

Como se escrevem Ion e Xuthos em português? Jonte e Juto? Albmont (discussão) 18h17min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Re:Manaus

Olá. Estou a reler o artigo. Há frases e links repetidos, e como a página está sobrecarregada, creio que tais informações repetidas devem ser retiradas. Basta vê-las. Boas contribuições. Fernando Fritz (discussão) 18h29min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Rafa, o problema é que o artigo está candidato a destaque. E a grande queixa dos votantes é o tamanho do artigo, assim como frases repetidas. Verifiquei que, em outros artigos destaques, essas siglas como PIB, PNDU, siglas de universidades e outros, são um rediricionamento. Tendo em vista isso, há problema em retirar? Fernando Fritz (discussão) 18h35min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Cocoon

Porque a edição da página do filme Cocoon foi desfeita?

Rapha3001 (discussão) 13h57min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Columela/ Columella

RafaAzevedo, qual a logica do q vc esta a fazer, trocando a grafia para uma pagina que esta' prestes a ser extinguida, e quando ao mesmo tempo o artigo sobre a pessoa existe com a grafia que eu deixei? Rui Gabriel Correia (discussão) 17h11min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

A espuma da cerveja - ver artigo Chope

RafaAzevedo, tem alguma fonte que defenda a tese de que a espuma serve para a cerveja não esquentar? E quantos cm são três dedos? Ou fala-se aqui de dedos de criança? Rui Gabriel Correia (discussão) 18h14min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Nardoni

Azevedo, como poderíamos terminar de vez com as pendências do verbete do caso Nardoni? Além da seção do orkut, a meu ver totalmente irrelevante e irregular, e da exposição de outros detalhes íntimos irrelevantes, há afirmações tendenciosas e assertivas, carentes do mínimo de referência, como esta:

No dia 10 de abril, o jornalista Ricardo Boechat afirmou, em seu programa diário na rádio Bandnews FM, que algumas redações tinham recebido a informação de que a verdadeira assassina de Isabella fora a madrasta, Anna Jatobá. A descoberta teria vindo de um telefonema ouvido pela polícia, fato que posteriormente não seria confirmado e revelado pelos laudos periciais durante o julgamento do casal.

Como o julgamento acabou, por ora os ânimos baixaram e o interesse diminuiu. Mas esse sistema ad infinitum da Wikipedia é frustrante... --tony :: jeff ^¿ 01h49min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

Convite

Olá! Estou tentando padronizar os títulos dos nomes de cães - hoje numa zona só -, mas para isso preciso de uma ajuda inicial. Encontrei algumas coisas não muito claras fora da Wiki e resolvi debater o assunto. Poderia opinar/participar aqui? Obrigada! - Deh^sim? 17h16min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

Commonwealth

Iniciei uma tentativa de consenso aqui. Melhores cumprimentos. --tony :: jeff ^¿ 01h44min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Whiplash

Já vi você envolvido em discussões sobre o assunto, portanto considero que seria importante sua opinião sobre este pedido de inclusão na blacklist. Saudações, --viniciusmc (discussão) 04h00min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Re:

Ok, mas disso eu não sabia. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 17h52min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

alteracao no wiki Chope

Boa tarde Rafael,

Sou novo aki no Wikipedia. Vi q vc desfez uma alteracao q fiz no link http://pt.wikipedia.org/wiki/Chope, adicionei um link exatamente igual ao link do www.mestre-cervejeiro.com q estava acima. Nao entendi o porque da mudanca feita por vc. Desculpa minha ignorancia aki no Wikipedia, pois como disse, sou novo aki. Vc poderia me explicar melhor?

Obrigado Rodrigo —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Rvmartins (discussão • contrib.)

Eliane Giardini

Estou somente fazendo alterações importates

Perabo (discussão) 21h17min de 30 de setembro de 2010 (UTC)