Usuário Discussão:RafaAzevedo/2008/Outubro

Mensagens mal-educadas e/ou ofensivas serão sumariamente ignoradas e devidamente removidas.

Não se esqueça de assinar seus comentários com (~~~~), obrigado.

mensagens deste mês:

POV

Oi, Rafa, o POV da Catedral de Brasília poderia ter fonte: BBC Brasil FláviaC ^Msg 01h33min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi, Rafa, você fez certo, não existe isso de ficar falando que o cara é gênio toda vez que o nome dele aparecer em um artigo. Meu texto aí foi uma brincadeira. FláviaC ^Msg 00h02min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Rs...FláviaC ^Msg 00h08min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Catedral Metropolitana de Liverpool

Nada, o artigo ficou tão bonito que mal se percebiam as legendas em inglês. Daimore ^msg 16h20min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Pedido de revisão contextual

Boa noite Rafa,

poderia por gentileza, e se dispuser de tempo libre, efectuar uma correção gramatical, semântica, etc em: Usuário Discussão:Salebot/Cabeçalho. Pode editar directamente na página. (ver também o estilo) grato pela ajuda. Abraços Kim richard ^correio 18h51min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Ok, valeu muito! O ideal seria adequar à nova convenção ortográfica. No entanto, o importante é dispor de um texto legível e claro. Obrigado! Kim richard ^correio 19h13min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

ArbCom/ComArb

Estou com altas crises de preguiça... chega a me dar desanimo mexer nesse vespeiro.... mas dá uma olhada nas duas ideias do Ozalid:

Tô criando coragem para fundir o teu regulamento de ArbCom nessa segunda página... não queres ajudar?

Beijos, Béria Lima ^Msg 23h22min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

República Tcheca

Caro Rafa, discordo do que você fez no artigo sobre a República Tcheca. O artigo vai com o que foi dado de colaboração. Ou então, devemos, por exemplo, editar todo o artigo 'Política da Rep. Tcheca' para as palavras Tcheca e Tchecoslováquia? Talvez você consiga mostrar razões e eu até mude de idéia do que eu pensei, mas me rompe la pelota tudo isso na Wiki, eu até me afasto por alguns dias e volto porque me estresso... enfim... Ps. Por favor, não editemos o artigo de política para o, agora digo eu, pavorosíssimo 'checa'. :)) Salu2 Maisonneuve (discussão) 01h05min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Tranqüilo, Rafa, meus estresses aqui não são com você, certeza. Sigamos então com a padronização (achei que o artigo devesse ficar daquele jeito, já que estava assim havia algum tempo). Irei editar o da 'Política na República Tcheca', já que ele tem algumas poucas incongruências. Salu2 Maisonneuve (discussão) 11h02min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Campanha Eleitoral Gratuita

Votem em mim. Mas se ÉU não for a Nice ou o Fabiano, ~~estupra, mas não mata~~ NUNCA MAIS VOTEM EM MIM. Tosqueira ^{D C} 02h52min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Gêiseres de Tatio

Ola Rafa deixei um recado lá na minha página de discussão, mas fico na dúvida se você tem acesso direto cada vez que deixo um recado. Então vou repetir exatamente o texto que deixei lá e minhas dúvidas aqui ok?

"Oi RafaAzevedo, obrigada pela resposta, ficou ótimo as notas. Não entendi quado você diz que faltou a parte no fim do artigo, mas pelo que vi todos os meus últimos 3 parágrafos já estão com a notinha de rodapé. Bom o texto ainda diz que não tem referências no início dele, é assim mesmo ou as notas de rodapé não se equiparam a uma referência? Essa nota de rodapé que coloquei é bastante segura, pois eu mesma peguei lá no Deserto do Atacama os textos explicativos quando entrei para ver os Gêiseres de tatio, que obviamente não os descrevi "in literis". Tenho bastante informação, mais ainda não tive tempo de resumir e colocar um texto com minhas palavras, baseado nos informativos que adquiri. Obrigada." (Emanuella Belém (discussão) 14h28min de 4 de Outubro de 2008 (UTC))

Votação sobre a revogação de estatuto de administradores inativos

Quero informar a você (participante de alguma das votações sobre a revogação de estatuto de administradores que ainda estão em andamento) sobre a inclusão de uma nova pergunta em cada uma das votações (sobre o período de inelegibilidade, que deve ser decidido em cada votação, conforme política recentemente votada). As votações em andamento estão nas seguintes páginas:

Atenciosamente, Maurício ^msg 15h15min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Livro

Olá RafaAzevedo!

Eu gostaria de saber uma coisa: Estou prestes a editar um artigo sobre um livro, e reparei que, na vida real, possui oito coleções dele. Deve ser criado um artigo para cada livro? Marote001 (discussão) 16h33min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Opinião

Oi, Rafa, você que deu opinião aqui poderia dar opinião aqui? Não quero participar de uma ridícula guerra de edições. Vamos definir o assunto. Obrigada. FláviaC ^Msg 19h43min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a RafaAzevedo,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 13h05min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Dálmata

Olá RafaAzevedo, Tem alguma paciência com o Dálmata. Ele tem só 12 anos. Ainda está a aprender a usar a Wikipédia. Obrigado, GoEThe (discussão) 22h10min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Sem problema. Só para avisar porque é fácil perder a calma com ele. GoEThe (discussão) 22h22min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Re.:

Tudo bem, e tu? Entendo, grato pela explicação, eu não acompanhei a discussão sobre yoruba, então nem sei em que pé está. Abraço. Burmeister (discussão) 15h10min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Espiritismo

Olá RafaAzevedo,

Você pode dar sua opinião no último tópico deste artigo? tem um novato lá com umas idéias que acho que já foram debatidas, obrigado. --Jack Bauer00 ^msg 19h14min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a RafaAzevedo,

Em conformidade ao que foi decidido no debate realizado em setembro de 2008, a partir de janeiro de 2009, as normas estabelecidas pelo AO serão adotadas como "preferenciais" na Wikipédia lusófona. A partir desta data, proceder-se-á a revisão dos títulos das páginas do domínio principal. Para começar a utilizar o AO, leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente ou recorrendo ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. Entretanto, está assegurada a todos os usuários, pelos próximos 11 meses, a plena liberdade para confeccionarem seus textos na versão da língua de sua opção em suas novas contribuições. (pt-br, pt-pt ou AO). Vale lembrar que o conteúdo já existente nos artigos não poderá ser alterado, neste ínterim, para qualquer das três versões (com exceção dos títulos, que serão alterados a partir de janeiro, como supracitado). Boas contribuições, Ruy Pugliesi ^discussão 01h06min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Proj. Tradução: 7 de outubro

A actual Actividade da semana no WikiProjecto Tradução é: Palácio do Príncipe de Mônaco
de 7 a 21 de outubro

Discussão e organização da actual CdM Aqui

A última Actividade da semana foi: Império Espanhol
Assine seu nome e PARTICIPE!

Mr.Yah! ^msg 22h10min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Usuário,

O senhor talvez tenha se enganado. Não cometi nenhum vandalismo. Expandir o artigo pra melhor não é erro para reversões. Editei o artigo Mitologia grega com expansões de como estava o anterior e, como poderá notar, propus o artigo para Destaque. Abraços, —Auréola^>msg< 23h23min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Então tá certo, obrigado. E parabéns pela rapidez em retorno e em reversões. —Auréola^>msg< 23h30min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Que bom... Afinal, não gostaria nada nada de ser considerado vândalo por alguém... hehehehe. vários abraços, —Auréola^>msg< 23h44min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Tradução

OLHA eu aqui de novo, Rafael. Bem...você, no artigo Mitologia grega, colocou uma predefinição na sub-seção Filosofia e mito, sobre que o texto desse capítulo continha palavras noutras línguas e que deveria passar por tradução. Pois bem. Você sabe algo de inglês? Eu precisava de alguém para me ajudar na tradução daquela parte. Um grnde abraço, —Auréola^>msg< 23h11min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Amigo, fiz uma tradução super às pressas, meio tosca. Peço que, quando puder, analise e veja como poderá melhorá-la. Quero pôr o artigo em destaque, ele está bom. Abs, —Auréola^>msg< 01h40min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Não creio que minha tradução não foi salvada! Eu tinha colocado ela no bloco de textos, e acabei perdendo-a! —Auréola^>msg< 01h51min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Você usa messenger? Se sim, pegue o meu... frnnando@hotmail.com —Auréola^>msg< 01h57min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Meu amigo, minha última mensagem de hoje pra você (e provavelmente a mais importante, visto que trata-se da conclusão do caso da santa tradução): encontrei o texto em domínio público e traduzido para o português em Apologia de Sócrates (já inclúido no artigo). Portanto, não precisa mais se preocupar com a tradução. Abs, e brindemos, —Auréola^>msg< 02h23min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Andorra-a-Velha

Fala cara... recebi uma mensagem falando para nao mudar artigos bla bla bla e mudou td no artigo andorra-a-velha andorra e afins enfim.... gostaria de dizer que eu só modifiquei tudo o que estava errado, não existe Andorra-a-Velha, essa é uma tradução errada para Andorra la Vella o nome real seria Vila de Andorra ou Cidade de Andorra. leia o artigo em catalão, lingua ofical de andorra, que diz El sobrenom de "la Vella", derivat de "la Vila", es va afegir posteriorment per distinguir-la del Principat. Realmente não entedo muito do wikipedia, estou aprendendo agora, incluisve se tiver algo a mudar ótimo. Mas de Andorra eu entendo, já lá morei. Como faço para colocar tudo certo novamente? abra`ços (pezow) pezow(Pezow (discussão))

Critérios de notoriedade

Olá Rafa, desde já estou te convidando para as votações dos critérios de esportes, música e Política. As votações já começaram, conto com sua participação. Se possível gostaria do seu voto imparcial tb em Wikipedia:Páginas para eliminar/Celebridade instantânea. abç! Leandro Rocha (discussão) 04h04min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

Ibadã

Apenas uma dúvida: você tem fontes lexicográficas que corroborem o termo? Abraçø. --tony :: jeff ^¿ 19h42min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

Votação

Olá RafaAzevedo,

Como você participou dessa votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Vanessa Regina de Jesus, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Leah Laviano.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 11h27min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

Rubens

Olá, Rafa. Gostaria de pedir sua opinião com relação a algo que tem me deixado algumas dúvidas e me incomodado um tanto. Trata-se do artigo do pintor flamengo Peter Paul Rubens. Incomoda-me a forma anglicizada do título do artigo (e por consequência, da própria maneira que nomeamos o pintor) na Wiki lusófona. Algumas enciclopédias em português (entre elas a versão mais recente da Larousse), muitos livros e outras tantas referências no assunto tratam do pintor sob a denominação "Petrus Paulus Rubens". Outras formas são aceitas (como "Pieter Paul", "Pieter Pauwel" e ainda "Pedro Paulo", essa última mais comum em publicações de Portugal, mas que tende a ser menos utilizada, como também a forma "Miguel Ângelo" para tratar de Michelangelo.) Observei que a forma "Peter Paul Rubens" é bastante utilizada em outras wikis, possivelmente, sobretudo, por conta da expressiva influência exercida pelas publicações anglófonas no campo da história da arte (o pintor comparece desde o século XVIII referenciado como "Peter Paul", em publicações inglesas). Não estou propondo nada, além da própria discussão e outras opiniões no momento, e gostaria de saber sua opinião. Acha que se trata de um caso de uso consolidado de uma transliteração para o inglês ou tratar do pintor na Wiki lusófona usando uma expressão adaptada para o inglês é realmente questionável? Saudações. Dornicke (discussão) 02h34min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

PS. Acabo de ver um caso relativamente parecido relacionado a outro pintor flamengo. Antoon van Dyck, que até muito pouco tempo atrás era tratado na wiki lusófona sob o título transliterado do inglês, Anthony van Dyck (forma essa muito utilizada por outras wikis). A editora Nice moveu o artigo para o título atual (o que apoio irrestritamente, já que nesse caso o uso do nome anglicizado fazia ainda menos sentido). Dornicke (discussão) 02h40min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Metendo a minha colher: no caso do Antoon, me parece que a mudança da Nice foi correta. O pintor é 'belga' de Antuérpia, flamenco, e a lingua lá é uma variante do holandês. A Wiki holandesa trás também Antoon, portanto o cidadão deve se chamar Antoon de batismo mesmo. O Anthony sem duvida é o nome dado a ele na Inglaterra. O verbete na holandesa trás este nome como titulo, Antoon, e as devidas variações no começo do texto. Acho que devemos tê-lo assim mesmo.

Quanto ao Peter Paul Reubens, me parece diferente. O pintor é alemão, de Siegen, e os nomes Peter e Paul também existem em alemão. Foi batizado assim, a Wiki alemã trás este nome também. Na verdade o Domicke se engana ao achá-lo anglicizado, é alemão mesmo, não é apenas em inglês que existe Peter e Paul não. A familia dele é flamenca, fugida para a Alemanha, e a Wiki holandesa trás o mesmo nome, Peter Paul. Não há o que mudar, a meu ver, neste.MachoCarioca ^oi 06h50min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Linguas em que Paul é nome original

Peter original em holandês

Paul von Hindenburg alemão

Peter holandês

Fui MachoCarioca ^oi 07h24min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Brasileiro e carioca

Teclado (instrumento musical)

Rafa, retornei o artigo Teclado electrónico para Teclado (instrumento musical), como originalmente criado, e salvei na última edição válida do Leonardo Stabile. Antes coloquei o conteúdo que tinham posto no teclado (instrumento musical) em Instrumento de teclas. E fiz redirect de teclado electrónico para teclado (instrumento musical)! Reverti a desambiguação em Teclado tb. Precisavas ver a bagunça que estavam os afluentes... uma loucura! São centenas e centenas de artigos, nem consegui contar quantos... e que estavam em redirecionamento duplo, triplo.... Cada uma que acontece por aqui... e nem se dignam a pedir opinião antes, para ver se convém mover o não... vão simplesmente fazendo!

Percebi tb que o tal editor moveu não só o Baixo como, aparentemente, tb moveu outros instrumentos, ou criou artigos novos para instrumentos que já tinham artigo.... Se souberes de mais algum, me avisa, por favor. E, achas que devo tb retornar o Baixo eléctrico para Baixo? (que eu saiba, todo o baixo é eletrico, ou não? música e instrumentos musicais não é a minha praia...) Fiquei confusa, pois ele criou tb Guitarra eléctrica e Guitarra baixo (este que seria o nosso baixo?), e não sei se são a mesma coisa... li, e fiquei na dúvida.

Obviamente li o que o Dornicke escreveu acima, e concordo com ele (não li a tua resposta) sobre os nomes dos pintores (esta é a minha praia). Nem lembrava que eu tinha movido o artigo, mas acho que agi corretamente naquela movimentação. Se quiseres transmitir minha opinião pro Dornicke, meu voto é por Pieter Paul Rubens. Abraços, --Nice ^msg 06h18min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Rafa, quando eu for desfazer o vandalismo do editor, vou precisar que me ajudes, e precisamos estar o tempo todo em contato para que eu não cometa algum disparate. Me avisa quando estiveres online, com tempo, e com disposição (estou abismada com a cara de pau do sujeito!!!) --Nice ^msg 07h36min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Hoje não consegui ficar online quase o dia todo, por isso nem te chamei. No fim de semana, se conectares, me chama, que daí com teu auxílio eu tento reverter as movimentações, ok? --Nice ^msg 02h51min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

RE:Pedidos a administradores

Puxa vida, eles devem ter esquecido. Não pense que houve má-fé. Um abraço, Lechatjaune ^msg 19h33min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Fungos

Química não é realmente a minha área, mas já li o artigo e não noto nada de mal/errado. Lijealso ^☎ 11h07min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Biologia não é realmente a minha área, mas já li o artigo e fiz alguns pequenos ajustes . Um artigo muito interessante. Realmente não ando muito por aqui [1] mas como tenho ligada a notificação por e-mail da minha discussão, cá estou. Cumprimentos, PatríciaR ^Commons*Meta 15h39min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Rubens

Ainda não estou certo de que Peter Paul seja de fato o seu nome de batismo. Na página de Rubens na Wiki em neerlandês há uma discussão a respeito, e aparentemente há usuários lá que demonstram a mesma preocupação (e sugestões para alterar a página para Pieter, Paulus, etc.) Ao menos me pareceu isso. Será que você pode confirmar? Dornicke (discussão) 16h52min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Tentativa de Consenso

Solicito sua participação aqui [2] Sds MachoCarioca ^oi 23h26min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Celebridade instantânea

Olá RafaAzevedo,

Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Thammy Miranda, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Celebridade instantânea.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 02h50min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Mitologia grega

A partir da atitude que você tomou aqui, me vi no direito e no prazer de tomar um tempinho das minhas viagens na Internet para viajar em meus pensamentos, no sentido de responder às anotações do Rui. Veja lá e tome suas ações. Abs, —Auréola^>msg< 03h52min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Ogum

Meu anjo... essa guerra de edições por causa de uma letra (ou um redirect) é realmente necessária?

beijos, Béria Lima ^Msg 16h26min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Cara, tente não continuar com as guerras de edições. A situação está sendo avaliada na discussão, não é necessário provocar uma proteção e dois bloqueios por coisa tão pequena. Conversa com jeito lá para que a coisa se resolva pacificamente. Abraço, Mateus Hidalgo ^sim? 17h01min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Re: Ogum

Sim. É. Estou pensando no que fazer, mas acredito que não terei escolha a não ser o bloqueio. Obs.: "Mais uma vez, Fred Xavier mente (o problema é congênito, começo a suspeitar"; "Você não é ninguém para me advertir de nada, Fred Xavier. E seu comentário não foi pedido, aqui. E eu também participei do "processo de mediação". Pare de se utilizar dos espaços públicos da Wikipédia para propagar suas mentiras e seu veneno" - também são ofensas. Um momento. Ruy Pugliesi ^discussão 23h08min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

hi Vejo que ainda trabalha! Você não dorme? Kim richard ^correio 23h33min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Claro, você mora do outro lado! Eu passei o dia inteiro trabalhando no bot, que estou esgotado. fisicamente e moralmente! se você soubesse a pressão que fazem para impedir que progresse... Kim richard ^correio 23h48min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Que bom! mas eu estou falando do tópico na esplanada; se eu soubesse o desgaste que isso traria..2 usuários já nem mais falam comigo. Acredita? Kim richard ^correio

Não precisa comentar se não quiser. Mas diga-me: como se traduz "que fazer?" em latim? Kim richard ^correio no sense "como proceder?"

será muito útil! já é tarde e tenho que me deitar. Boa noite rafael Kim richard ^correio 00h16min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Será que vocês conseguiriam ficar uma semana (ou três dias) sem tocar no nome do outro? Valendo um chocolate, como diria a Flavinha.

Ruy Pugliesi ^discussão 18h12min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Tá bom. Ficar sem responder se foi "tocado" também tá valendo um tablete inteiro. Para os dois. Ruy Pugliesi ^discussão 18h15min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Valendo. Ruy Pugliesi ^discussão 18h36min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Sysops

Vc caracterizaria o não-uso das ferramentas sysop como mau uso das ferramentas sysop? MachoCarioca ^oi 06h55min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu abandonei isso ai, sem nem entrar, que começou com Al e Jurema, porque o Al criou caso. Portanto, vcs que se entendam com FX e Beria. hehe MachoCarioca ^oi 07h04min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu também acho um abuso essa coisa de adms sumirem e manterem as ferraments, o Al falou muito bem sobre isso. Adm é eleito, se não quer ficar, não tem por que ser. Eu estou falando isso pq aquela regra votada estava meio furada, repetitiva e redundante e esqueceu algo fundamental. Estabeleceu o periodo maximo de seis meses permitido para absenteismo, mas não tocou no total de edições minima a ser feita por um adm num periodo de tempo, para mante-las. Tem um adm que fez SEIS edições no total, em DOIS anos aqui, Rafa, nenhuma delas usando as ferramentas. A questão é que a ultima tem menos de seis meses, não cai na regra.

Mas pedido de desnomeação por mau uso qualquer um pode fazer, tendo motivo para isso. Por isso te perguntei se vc tbém acha que o não uso caracteriza um mau uso ( o que pra mim é obvio, se não usa, usa mal.) MachoCarioca ^oi 07h10min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Logradouros

Por nada. Estou tentando corrigir algumas, apagando as marcações do bot, vigiando MR, hehehe. Abs. Ruy Pugliesi ^discussão 16h08min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Rafa, na minha opinião, a desambiguação "cidade" deve ser evitada em museus, praças, avenidas etc. Mas, no caso dos bairros, acredito que a padronização seria interessante. Tanto que o bot só fez correções no que não era bairro. Agora, se quiser fazer uma consulta... Vou almoçar. Abs. Ruy Pugliesi ^discussão 16h19min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Sim, concordo com a simplificação também. Só quis dizer que devemos manter, quando necessário for, tudo com ou "cidade do" ou com "bairro do". Não os dois. Ruy Pugliesi ^discussão 18h36min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Spoladore

Não votaste no sítio errado? GoEThe (discussão) 22h29min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Sanção de Insultos contra Opinoso

Convido-o a votar em Wikipedia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Opinoso

--Quissamã (discussão) 07h10min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Teodorico, o Grande

Caro RafaAzevedo

Em Teodorico, o Grande, você modificou minha edição, retornando o local de nascimento a Carnuntum. Ainda me parece que o melhor é colocar Carnuntum (nome na época romana) e depois colocar Petronell-Carnuntum, nome da atual cidade austríaca (ainda sem artigo em português).

Pedrassani (discussão) 22h26min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Sem problemas!

Geralmente, nos artigos que vigio, nem torno a olhar quando vejo o nome RafaAzevedo, que considero uma garantia de excelente revisão. Olhei este porque havia editado poucos minutos antes e até feito uma pesquisa para descobrir exatamente onde era o local de nascimento de Teodorico, o Grande.

Pedrassani (discussão) 23h02min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Sobre o artigo Ogum

Caro rafa boa noite. Você colocou o aviso "Sem-notas" que afirma não ter fontes fiáveis. Gostaria de ajudar a permanência do artigo e saber de que mais fontes gostaria e até quantas fontes pode se colocada? Obrigado e tenha uma ótima semana. --Toluaye (discussão) 01h35min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Valeu Rafa

Obrigado por sua resposta imediata e fica na paz, abraços.--Toluaye (discussão) 02h05min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá Rafa. Vi que você acabou de fazer uma edição e, por considerá-lo um editor de qualidade, queria que você me ajudasse numa coisa. Tentei editar em O indivíduo contra o estado, mas minha edição não se realizou 100%. Se você se dirigir ao artigo e clicar em "editar" vai ver como há coisas no corpo do texto que não aparecem quando ele é salvo... Desconfio que é por causa das referencias... Abs, —Auréola^>msg< 02h19min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Pense rápido

Eu quero a regra que te autoriza a mudar Deus no Cristianismo para Deus no cristianismo? Pode mostrar? Béria Lima ^Msg 13h13min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Se não for incomodo gostaria de ver a regra da wiki que te autoriza a mudar o título de um artigo nao escrito por vc e cujo autor (no caso eu) preferiu outra versão! Por favor... Béria Lima ^Msg 13h31min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Pois me prove que o título estava errado! Béria Lima ^Msg 13h41min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Re: Provocações

Respondi aqui. A propósito: perderam dois quadradinhos do tablete. Ruy Pugliesi ^discussão 14h45min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Ok. Abs. Ruy Pugliesi ^discussão 14h53min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Predefinição

Oi Rafael, ainda não deu tempo de ver o Hoodoo porque liguei o computador agora, agradeço por sua ajuda, estou até pensando em abrir uma página de subprojeto para organizar o que já foi feito nessas religiões, é muita coisa por isso acho que vai ser necessário, porque assim quem estiver ajudando pode ter uma idéia do que já foi feito e o que falta fazer. Vou fazer no Portal religião assim fica mais fácil. Jurema Oliveira (discussão) 15h45min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá companheiro! Valeu a intenção de me ajudar. Então quer dizer que você também mora aqui no litoral? Maravilha! Quem sabe nos conhecemos, sem saber? ahahahahahaha, divagações minhas.... Boas contribuições, —Auréola^>msg< 02h14min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Mulatos

Nova proposta de melhoramento do artigo. --Rui Silva (discussão) 16h47min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Convite

Wikinotícias

Wikinotícias
Convite : O Wikinotícias tem o prazer em convidá-lo(a) a participar da votação que elegerá os novos verificadores de conta. Sua participação nesta votação é essencial e sinceramente queremos contar com ela. Por isso clique aqui, onde será direcionado(a) para a página de votação. Confira se está autenticado em sua conta e vote nos candidatos.
Notas:

Todos os três candidatos podem ser votados, pois os três são elegíveis para ocupar tal posição.
Se você recebeu esta mensagem, significa que sua conta esta apta ao voto de acordo com as políticas da Wikinotícias, por isso vote tranquilo(a).
Acabou de ler? Então vá votar!

Nossos sinceros cumprimentos, Sir Lestaty de Lioncourt (talk) 20:40, 21 October 2008 (UTC) em nome da Wikinotícias.

Guepardo

Certo, quero apenas que não altere o tamanho das imagens, obrigado. Dálmata (discussão) 23h55min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Transliterações

Acerca do caso da minha transliteração de Berseba para Beer Sheva (ou Beersheba). Entendi a razâo do seu comentário, mas não entendo a razão para manter o artigo com um nome que não denomina o local em causa nem em portguês, nem na língua original, o hebraico. Daí a minha questão: para quê manter o artigo com aquele nome? O mesmo caso se poderia aplicar no caso do artigo Mishná que anteriormente estava sob o nome Mixná (este é hilariante). Tudo de bom --Boaz Gabriel Canhoto (discussão) 01h18min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

Bem-vindo

Olá Rafa, poderia ver isso: Usuário Discussão:Kim richard/Test me dar tua opinião/critica/melhoramentos.. Sds Kim richard ^correio 08h11min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

Você leva tanto tempo assim para um pq. texto ?

Kim richard ^correio

Muito obrigado pela tua ajuda. Continuarei levando em consideração tuas modificações! Kim richard ^correio 13h20min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

`{{ENref}}`

Rafa, dei uma fuçada nessa predef., porque não tava funcionando direito. Agora acho que está ok, hehe. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 13h04min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

Trivia

Rafa, quando terminar de traduzir a predefinição poderia me avisar, por favor? Abraços! ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h17min de 23 de Outubro de 2008 (UTC) Era sobre a política mesmo que eu estava falando, rs. Eu até faria sabe, mas eu ando tão desanimado .-.; Pode ver minhas contribuições eu entro aqui e acabo fazendo nada --'. E olha que tenho coisa pra fazer aqui. Olha só, o caso foi levado á Esplanada duas vezes, uma pela FláviaC e outra pelo Eric e ninguém se opôs. Então estamos livres para isos e ninguém vai ter moral pra reclamar depois. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h27min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Ah, agora entendi. Acho que uma forma de fugir do sufoco da capital é vir pro litoral, e uma forma de fugir da malemolência do litoral é ir pra capital! ahahaha. - Auréola (discussão) 02h44min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Mishná

"Mishná" encontra-se na entrada "Talmude" do Dicionário da Língua Portuguesa da Porto Editora, em http://www.infopedia.pt/$talmude. --Boaz Gabriel Canhoto (discussão) 09h18min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Re: 3-RR

Boa noite! Olhei a página como pediu e faço algumas preliminares:

uma votação só tem início se vários editores concordam que se deva fazer uma, um consenso inicial precisa ser buscado, seja na Esplan., na tua página, na pag. da proposta de votação...;
páginas de votação nunca se apresentam na primeira pessoa (creio etc);
depois, achei um tanto pejorativo quando você fala do ambiente actual (mesmo se concordo do que fala). Deve-se evitar todo ponto de vista pessoal.

Em resumo é isso. Tente convencer outros da necessidade de aprovar a regra e ela poderá ser legitimamente posta em votação. Atenciosamente, Kim richard ^correio 19h42min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Proceder perfeito! Um abraço Kim richard ^correio 20h03min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Começar como recomendação também não é má ideia. acho que é mais fácil de votar (pode até ser feito na Esplanada) Kim richard ^correio 09h32min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Agradecimento

Obrigado por sua crítica enriquecedora na elaboração da nova mensagem de bem-vindo. Boas contribuições Kim richard ^correio 13h05min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Fundação de Roma

Prezado RafaAzevedo

Reescrevi o artigo Fundação de Roma. Creio que estava precisando. Não que os dados estivessem inconsistentes como dizia o aviso, porém havia assuntos que se repetiam. Veja meus comentários em Discussão:Fundação_de_Roma. Claro que ainda há muito a melhorar.

Pedrassani (discussão) 15h28min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Português e Brasileiro

Reparei que realizou uma alteração no artigo Mishná - até aí, tudo bem, já que a Wikipedia é de todos e nada do que cada pessoa coloca é realmente "meu" ou "seu". Porém, comentou o seu trabalho como uma passagem para PT BR. Ora, eu sou bem mais novo do que você nestas andanças de Wikipédia, mas já aprendi que passar de uma das formas do português para outra, é algo que não se deve fazer. Tudo de bom. --BoGaCan (discussão) 15h28min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Pois, é um pouco confuso qual a versão utilizada primeiro. Depois de escavacar um pouco encontrei de facto a primeira palavra que pode diferenciar nesta edição: primogênitos com ^. Peço desculpa pela minha intromissão. Gameiro ^{está lá?} 16h18min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Caro Rafa, julgo que tanto faz, já que tratamos sempre de português. Se o Boaz quiser passar tudo para pt-pt não terá a minha oposição. Quanto ao problema do Mixná, leia o que encontrei no Ciberdúvidas: [3] Falta só referir que pela net se encontram muitas referências com Misná. Gameiro ^{está lá?} 19h29min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

pedido de administração bem-sucedido

Rafa Azevedo. Grato pelo apoio e confiança. Espero corresponder. Boas edições. --HTPF (discussão) 23h40min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Agradecimento

Rafa, obrigado pela confiança, espero não desapontar. Abraço, Maurício ^msg 16h44min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.

Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil.

A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo.

Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui.

Participe!

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

órgão de conduta/arbitragem

Recoloquei uma data de início na proposta de votação e realizei algumas alterações significativas, peço que deia seu acordo ou não em:

Wikipedia Discussão:Votações/Órgão de conduta-arbitragem

Grato! Kim richard ^correio 21h22min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

Rafa, essa fusão anda? pode conversar comigo a respeito Kim richard ^correio 15h09min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

também sou fávoral. penso que fazer uma fusão agora é perder tempo. dia 5 está bom?

Já fiz. Ninguém apareceu, até agora. A béria parece também concordar, um pouco a contragosto, mas a ideia de 7 dias é dela. Kim richard ^correio 15h24min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

ok, obrigado. me sinto mais tranquilo assim. até o dia 20 novembro significa que, com chance, teremos a votação final antes do Natal, o que se conclui pela instalação do CA. em Janeiro 2009. Ufa, até que em enfim! hehehe Kim richard ^correio 15h47min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Rafael, outra questão: é normal que os links das propostas apontem para versões arquivadas?[4][5][6][7] Os links foram atualizados ? Kim richard ^correio 19h23min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

já modifiquei à tua! Abração Kim richard ^correio 19h41min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

como eu disse para Béria, as propostas devem apontar para versões arquivadas pois não podem ser modificadas no decorrer da votação. Caso alguém modifique tua página, modifica automaticamente a proposta. acabei de realizar isso! Kim richard ^correio 19h47min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Verbete dom Pedro I do Brasil

Na próxima vez que for reverter alguma modificação em verbetes, gostaria que se possível ao menos tentasse ler o que foi feito. Tive bastante trabalho para criar o texto a respetio da infância e da personalidade de dom Pedro I, todo devidamente bibliografado. Ainda estou terminando o texto a respeito da educação que o príncipe recebeu. --Lecen (discussão) 15h10min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Não fiquei, não se preocupe. Obrigado pela compreensão. --Lecen (discussão) 15h14min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Userbox:Maconha

Respondi seu último comentário dirigido a mim logo abaixo dele, mesmo já depois de passados muitos comentários abaixo da minha resposta... Talvez por isso você acabe não a vendo, por isso estou apenas avisando que respondi... hehehehe

E é sempre saudável manter o respeito, mesmo em discordância... É um exercício de paciência e capacidade de argumentação sem recorrer a falácias... Isso tudo se transforma em humildade pra reconhecer quando o outro está certo e eu errado... (Embora o reconhecimento seja raríssimo quando dois cabeças-duras debatem... heheheh)

Kleiner ^msg 18h49min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Re: Boas-vindas

Disponha. Hehehehe! Boas contribuições. Bisbis ^msg 19h29min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Fica on no msn, please! Béria Lima ^Msg 03h23min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Adicionar tópico