Usuário Discussão:RafaAzevedo/2011/Janeiro

Bem-vindo(a) à página de discussão de RafaAzevedo
Para deixar uma mensagem, clique aqui

Mensagens mal-educadas e/ou ofensivas serão sumariamente ignoradas e devidamente removidas.

Não se esqueça de assinar seus comentários com (~~~~), obrigado.

• mensagens deste mês:

Wikipedia:Esplanada/propostas/Atribuição de estatutos sem interesse do editor (29dez2010)

Aviso! Foi apresentada uma nova proposta. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h30min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Imbrugllia

Quando for editar explique a expressão da palavra maiusculite, pois esta não e comum.

Se nome de obras artísticas devem estar em itálico,peço que você edite a página de Julia Roberts lá você vera alguns erros sobre isso.

Tudo OK mais o correto sem duvida para quem nasce nos estados unidos e estadunidense.norte-americano não cita a nacionalidade correta do individuo pois diz somente que ele e da Américo no Norte foi por este motivo que alterei,so estou citando tudo isso porque tenho certeza absoluta do que eu estava fazendo na hora de editar.

Da próxima vez que for editar, deixe um resumo na página do histórico, se não ninguém vai saber o motivo de sua edição, Espero ter ajudado e alertado você.

Você entendeu o aviso sobre a justificativa na página do histórico não sou das pessoas que ficam discutindo besteiras :) ;) OKOK ""!") *) e pare de colocar carinhas na minha página de discurssão.. OK! esp!

Imbrugllia (discussão) 05h14min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

Fonte Gormiti

Que tipo de fonte deve ser colocado em artigos assim? Pode ser um site de noticias de anime, ou coisa parecida, porque a unica coisa que copiei de sites foi a sinopse. Mestre Ginko (discussão) 05h17min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Todas as fontes possíveis já foram adicionados, não consegui achar mais nenhuma informação Mestre Ginko (discussão) 11h52min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

TV Globinho

Porque removeu os horários da página manolo? http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=TV_Globinho&action=historysubmit&diff=23269411&oldid=23269391 Mestre Ginko (discussão) 11h52min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

P.O.D.

Oi Rafa. Como foi a festa de final de ano? Bem, eu tenho trabalhado nesse artigo e queria saber sua opinião sobre ele. Queria te pedir uma ajuda também(se puder) para melhorá-lo ainda mais. Abraços AkamaruVP ^™ 12h27min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Movimento

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Serei direto: Isso é baseado em decisão recente ou opinião sua? JSSX ^uai 15h16min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Baseado na documentação do projeto. Procure familiarizar-se com ela. RafaAzevedo ^disc 15h17min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Que parte da documentação? Link? JSSX ^uai 15h19min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Não sou seu empregado, se quiser pedir algo faça-o com educação. Lembre-se que você não é bem-vindo aqui. RafaAzevedo ^disc 15h21min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Já que não tem link... JSSX ^uai 15h22min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

RE: Nome de Usuário

E quem disse que eu queria mudar meu nome??? Sem mais... Thiagonegris (discussão) 15h45min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

RE: "Consenso"

Então que se manifestem os restantes membros da comunidade. E as respostas ficarão nas páginas de discussão, escusado será dizer que não torno a responder a nada que inclua na "minha" página de discussão. Vítor&R™ ^{get LOUD!} 16h59min de 4 de Janeiro de 2011 (UTC)

Down (canção de Jay Sean)

Que tal usarem a página de discussão? CasteloBranco^msg 18h02min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Presidente ou presidenta?

Olá Rafa! na discussão do artigo da Dilma o user Beremiz fez colocações importantes neste sentido, vale a pena dar uma lida. Não tem certo nem errado, existe o novo em ortografia, não entrarei em "desfazer" "reverter", somos interessados. Se tiver tempo dê uma lida rápida, depois me diz algo. Saudações! Stuckkey (discussão) 19h23min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Eliminação de Trøndertun

Olá, coloquei um link que contém as informações sobre o wiki e que servem como referência. Sobre a proposta do outro editor eu já respondi e argumentei na página de discussão dele. Só gostaria de reiterar que a demo pode não ser relevante para muitas pessoas, mas para a cena Black Metal e para as pessoas que gosta do estilo ela é sim importante. Peço que reavalie a eliminação.

O usuário que iniciou a exclusão da página já concordou em retirar a marcação. O artigo tem fonte e respeita as regras do Wikipédia. Peço que retire a marcação. Hydrargyrus (discussão) 18h51min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Cara, seu argumento não faz muito sentido. Boa parte da internet é feita pelos próprios usuários. Coloquei mais fontes, inclusive uma do last.fm que mostra a quantidade de ouvintes que a demo teve nos últimos meses. Hydrargyrus (discussão) 19h29min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Bem, esse não foi o primeiro artigo que escrevi, então creio que sim, estou preparado para participar do projeto. Questionar a relevância de uma wiki sendo que provavelmente você não conhece nada do estilo é fácil. Se quiser manter a marcação tudo bem, já coloquei os meus argumentos e as fontes necessárias para a manutenção de qualquer wiki. Hydrargyrus (discussão) 20h48min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

O administrador que iniciou o pedido de exclusão já se pronunciou a favor da retirada da marcação. Está na minha página de discussão. Hydrargyrus (discussão) 21h38min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

{{Info/Sítio arqueológico}}

Boas Rafa. Como não fazia ideia nem encontrei {{Info/Sítio arqueológico}}, segui a sugestão da Jurema] em Wikipedia Discussão:Projetos/História e criei uma baseada na da en, embora mais completa. Só quando a fui gravar é que me dei conta que já existia uma. Para não deitar fora o trabalho e porque a minha é mais compatível com a da en, criei-a como {{Info/Sítio arqueológico2}}. Provavelmente seria boa ideia ver se dá para fundir as duas. O que acha? --Stegop (discussão) 08h30min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Dúvidas sobre termos de Arqueologia

Boas Rafa. Talvez me possa esclarecer estas dúvidas:

1. Quaís são os termos em português para en:Pre-Pottery Neolithic A (PPNA ou Aceramic Neolithic)?
2. E para en:Pre-Pottery Neolithic B (PPNB)
3. Os raspador e raspadeira referidos no artigo Musteriense são realmente coisas diferentes?
4. Qual deles corresponde ao scraper?

Obrigado. --Stegop (discussão) 08h37min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

PDA - Gean

Caro RafaAzevedo! Em seu voto diz que há editores que ao invés de editar no domínio principal, passam a maior parte do tempo envolvido em discussões. Entenda que cada editor tem sua característica peculiar, uns são mais preparados para debater, articular, discutir. Envolver-se em debate é tarefa extremamente valiosa, articular mudanças também. Você chegou aqui e encontrou tudo prontinho para poder votar, recebeu gratuitamente. Até o seu direito de votar já havia sido "discutido", certamente algumas dessas pessoas nunca editaram no domínio principal, mas possuem senso de justiça acima da média e elaboraram regras democráticas. Não editar "uma vírgula", como você mesmo disse, não significa que o membro da comunidade seja menos que os outros. Justificar seu voto denegrindo outros participantes do projeto é demonstrar não compreender o projeto como um todo. Experimente se possível, dar uma olhada geral nos portais da comunidade, certamente encontrará muitas discussões, que servem para o futuro do projeto. Não use seu voto para fazer críticas destrutivas. Peço que leia o artigo "o que não fazer na Wikipédia", se porventura já leu sugiro que releia. Stuckkey (discussão) 10h51min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Prezado Rafael, tempo de mudanças, se você conhece algum editor que se enquadre dentro dos critérios que acha só perturbam e atrapalham você deve usar outro local que diferente da votação. O voto tem regras claras, você não vai engradecer o canditado assim, comparando com o pior dos editores, uma vez que por pior que outro seja não aumenta em nada a qualidade do Gean. A saber, votei a favor dele também. Quanto dizer em minha PDU que não possuo envergadura moral para comentar seu erro, vou levar para instância correta para que avaliem possível abuso de sua parte. Saudações! Stuckkey (discussão) 14h10min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Boa sorte. RafaAzevedo ^disc 14h13min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Nabia

Boa tarde Sr. Rafa,

Por que alterou a página Nabia se ela era uma tradução da página em inglês que estava mais detalhada que a página que você sobrepôs? A anterior traduzida estava muito mais rica de informações e com mais vínculos de hipertexto que a sua. Isso ajudaria muito mais a visibilidade da página para os leitores do que a atual. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Eonzoikos (discussão • contrib)

A última contribuição antes da minha conforme está registrado no histórico era de um IP 77.54.95.51. Quanto às ligações internas removidas não é o caso pois acrescentei uma tabela verde que traz muitas ligações. Quanto aos termos entre chaves “{“, as predefinições, removi apenas o mínimo necessário pois quando a página ficava pronta (não me recordo se isto ocorreu neste artigo também) o “processador de texto” da Wikipedia apresentava o que parecia ser um erro após a gravação da página. Me enganei no termo “galecianos”. Eu adoto uma sistemática diferente de edição que é mais matricial. Vejo que na Wikipedia muitos artigos com falhas permanecem dias sem revisão e ficam assim. No meu método complemento a revisão do que já fiz em outro momento e não vejo o fato como muito grave já que vi revisões bem lentas. Revisando, de acordo com minha disponibilidade, acho que ainda sou mais rápido em corrigir meus erros do que as tais páginas Wiki, exibindo quadros alerta em cima, sobre os problemas de qualidade da página. Concordo plenamente: “não é por algo estar na Wikipédia anglófona que necessariamente é melhor do que o que temos aqui na lusófona (embora a maior parte, obviamente, seja)”. Quanto à frase: “se houver algo a ser aproveitado das contribuições dos editores anteriores, isto deve ser preservado até em respeito a eles” eu digo que tento fazer isso sim. Não quero anglicizar ou tornar meu trabalho de tradução de outras línguas (o termo mais adequado nem seria tradução mas versão) um imperativo pra construção de verbetes na Wikipedia. No caso da Nabia, seria muito conveniente que o conteúdo pudesse ser enriquecido pelos lusófonos, pois teoricamente em português haveriam mais dados a respeito, pelo fato de envolver a mitologia lusitana. Me escapou a expressão “latina de Marecos (Penafiel)” que certamente é um acréscimo importante ao conteúdo e que eu iria rever mais tarde. Sua alteração me deu um susto pois estava no meio da edição do verbete Nabia e o texto do que eu estava editando mudou de repente. Vou verificar se a questão do “Britain” ocorreu em outras situações e obrigado pela lembrança. Quanto à predefinição Predefinição:Mitologia céltica vou verificar. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Eonzoikos (discussão • contrib)

esboço-arte

Prezado,

Algum motivo em especial para retirar as marcações de esboço-arte nos artigos? Não entendi a remoção das marações. Obrigado OTAVIO1981 (discussão) 18h49min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Prezado,

Saúdo sua preocupação com a aparência estética de um artigo tão mixuruca, mas você poderia indicar que recomendação interna prevê orientações em relação a aparência estética? Sua idéia de desenvolver uma marcação dupla é boa e você tem meu apoio para desenvolvê-la. Até lá, vou retornar com as referidas marcações pois não é possível a projetos não-interligados encontrarem um artigo relacionado senão pela marcação de esboço. De repente, se eu conseguir desenvolver o suficiente, removo as duas marcações e coloco as marcas de projeto na discussão. Obrigado! OTAVIO1981 (discussão) 09h54min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Nova Iorque

Boa ano, Rafa! Espero que melhore... O que tu fizeste foi guerra de edições e nem te preocupaste em discutir o assunto com o Luso-Tuga! Eu até concordo contigo, mas não se deve atuar dessa maneira... Por favor, escreve alguma coisa pra ele perceber a tua ação. Abraço. --Rui Silva (discussão) 13h31min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Rafa, você me apanha num dia bom... Claro que o que você fez foi reverter uma movimentação "absurda", com a qual - reversão - eu até concordo, como falei, mas de um modo que eu acho não foi muito "católico" (eu não sou católico, por isso, esse apelido deve ser reconhecido na forma figurativa). Claro que você tem o direito de fazer qualquer edição na WP, mesmo vandalismo - o que não foi o caso! Mas, por favor, pense que reverter uma movimentação "absurda" de um wikipedista experiente (o Luso-Tuga não é um novato) não pode ser feito da mesma maneira que para um IP. Eu concordo com você que ele poderia (deveria, eu acho muito forte...) abrir um tópico na discussão do artigo, mas o mesmo poderia você ter feito, antes de reverter! Ou encetar uma discussão com ele diretamente. Eu sei que tem uma desambiguação para Nova Iorque e então, a movimentação não tem lógica, bastava ter falado ao Tuga... Espero que considere minha crítica de boa maneira - afinal, nós já acabamos nossos "diferendos"! Abraço. --Rui Silva (discussão) 14h13min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

RE:Jornal Bandeirantes

O texto da página Jornal Bandeirantes é o mesmo de Jornal da Band, só fiz algumas adaptações--João Vítor Vieira (discussão) 13h37min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

FOI MAL

Oh, foi mal aí irmão.

Como nunca tentei fazer isso antes, e não procurei saber o procedimento correto, imaginei que fosse possível fazer sozinho.

Valeu.

S@turno (discussão) 17h59min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Wikipedia:Esplanada/propostas/Alternativas à Eliminação(2) (12jan2011)

Poderia dar uma olhada nessa proposta. Akamaru ^™ 17h01min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Mitologia e história

Você parou de rever os nomes nos artigos de mitologia? Enquanto isso, eu me divirto fazendo isso: b:Matemática elementar/Geometria plana/Triângulos/Triângulo retângulo#Exercícios resolvidos. Albmont (discussão) 17h24min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Infobox

Não tenho uma opinião formada quanto ao uso de uma segunda predefinição, mas acredito que já tenha havido até uma proposta de fusão. Vou buscar mais informações e já te retorno!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h39min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

IP

• Rafa, me desculpe. Mais não discuta mais com ele. Por favor. Estou tentando conversar com ele. AkamaruVP ^™ 14h56min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
• Muito obrigado amigo. Abraços AkamaruVP ^™ 15h00min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Cinquentinha

Caro editor, a predefinição Info/Série de televisão foi depreciada. Favor usar Info/Televisão em vez dela.

Flávio (discussão) 21h08min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Caso resolvido

Sobre aquele IP que edita-vá o pica pau,eu mandei uma mensagem que retira 5 % de experiência dele sobre vandalismo.Raphael0,0 (discussão) 22h11min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Cinquentinha e Dalva e Herivelto

Prezado RafaAzevedo,
Desculpe-me se não me estendi na minha mensagem anterior para detalhar a explicação, o que farei agora.
Em primeiro lugar, você me interpretou mal, em relação à Predefinição:Aviso que coloquei na sua página de usuário, não foi uma provocação desnecessária, nem aviso de vandalismo. Você mesmo pode ler o texto do aviso e não encontrará em nenhuma parte dele menção alguma a vandalismo. A predefinição utilizada para notificar vandalismo é a Predefinição:Aviso2. A que coloquei na sua página de discussão serve apenas para chamar mais a atenção sobre seu erro numa edição. Eu mesmo já recebi uma vez esta Predefinição:Aviso na minha página de discussão e até mesmo editores experientes a recebem.
Em segundo lugar, está na própria página da Predefinição:Info/Série de televisão (logo no início da seção parâmetros da documentação dela) que ela foi depreciada. O texto que está lá é exatamente o seguinte: “A predefinição Info/Série de televisão foi depreciada. Favor usar Info/Televisão em vez dela”, tanto que foi proposta a fusão com a Predefinição:Info/Televisão, como lhe disse o Flávio (Maddox). Isto foi decidido pela comunidade, como pode ser visto nas seguinte página: Wikipedia Discussão:Projetos/Televisão, e mais especificamente nas seções: [[1]] e [[2]]. Participo do Projeto Televisão há quase um mês e me inteirei de várias discussões sobre o projeto. Um dos objetivos deste projeto é padronizar os artigos (incluindo as infocaixas) sobre programas de televisão, desde séries de TV até telejornais, programas de auditório, talk shows etc., sejam programas e séries brasileiros, sejam estrangeiros.
Finalmente, espero ter esclarecido a troca de infocaixas e peço que você colabore conosco na atualização dos artigos.
Abs, --Flávio (discussão) 07h37min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Antíoco III Magno

Já viu a hora? This is madness!!! Albmont (discussão) 03h38min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Eustáquio, Eustácio ou Eustátio?

Boas Rafa. Será que pode dar a sua opinião Discussão:Eustátio de Antioquia sobre a melhor tradução de Eustathius? Obrigado. Abç.

PS: Espero que concorde com a fusão que fiz das desambig.s de Eustáquio, Eustácio e Eustátio. Independentemente de serem ou não o mesmo nome, haverá certamente muita gente que irá à procura de Eustáquio que afinal "são" Eustátios ou Eustácio. --Stegop (discussão) 18h49min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Obrigado Rafa. Estou esclarecido. Mas apesar disso, parece-me melhor deixar os "Eustátios" (tb.) em Eustáquio, pois haverá muita gente a quem nunca ocorrerá procurar por "Eustátio". Abç. --Stegop (discussão) 17h32min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Enquanto existissem só dois, se calhar era mais ergonómico para o consulente que estivessem linkados (talvez) no VT. Mas como provavelmente não é muito acertado não incluir um link para a desambig. específica (que pode ficar em Eustátio), talvez baste esse link. --Stegop (discussão) 17h42min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

RafaAzevedo, obrigado pela opinião, sempre muito esclarecedora. Sabes se existe uma versão online do DOELP ou similar que posso usar em minhas traduções? Meu foco é nos primeiros cinco séculos d.C. e sempre me deparo com "Melethius", "Quadratus" e "Eusthatius". Costumo ver os colegas da Wiki-fr, mas nem sempre dá certo. De qualquer forma, obrigado. José Luiz ^disc 23h30min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Filmes, audiência e datas

Olá Rafa, vejo que você tem uma vasta experiência no Wikipédia. Eu gostaria de saber se informações como os números de audiência, lista de filmes, como por exemplo, lista de filmes no artigo Cine Espetacular, que antes continha e as datas podem ser insiridas, já que não existe mais, creio que não possa mais colocar, como muitos falam, não é um guia de televisão. Você poderia me explicar? Obrigada.--Dilcinha (discussão) 18h37min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Pag. Cyndi Lauper

Vou verificar se há realmente erros de pt e vou postar outra fonte sobre o Grammy. Já as outras fontes estão todas corretas. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Panetoone (discussão • contrib)

Okay. Mas há páginas de outros artistas que tem textos praticamente iguais a este. Panetoone (discussão) 02h53min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Então depois estarei arrumando o texto. Vou procurar ser mais "enciclopédico". Panetoone (discussão) 03h01min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Oi. Estou aqui para pedir uma ajudinha! Como você deve ter visto, eu adicionei uma foto melhor ao artigo de Cyndi Lauper. [3] Só que há um usuário removendo a foto, justificando que a antecessora dessa está melhor. Além de a outra foto ser antiga, não é possível visualizar o rosto da cantora em boa qualidade. O que devo fazer, pois ele está revertendo tudo vez após vez! O usuário é este: Usuário:Mwaldeck

Obrigado mais uma vez! Panetoone (discussão) 16h06min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:

Ei, Rafa! Obrigado pela mensagem. É verdade... acho que não dava mais pra mim. Mas tenho fé de que um dia as coisas vão melhorar para todos por aqui. Abraço, Bisbis ^msg 16h29min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

RE:Stuckkey

Oi, Rafa. Não sabia dessas ligações que apontou. Vi que ele fez mais alguns socks, mas não vi que ele continuou a burlar o bloqueio com o mesmo comportamento ofensivo. Isso deve ser considerado numa discussão de bloqueio se houver. Ainda assim, é melhor conversar antes de tomar qualquer decisão. Pela última afirmação do Goethe aqui, feita antes das ligações que apontou em minha página, ele também não havia identificado que o usuário burlou o bloqueio para repetir o comportamento ofensivo. Acho que deve informar essa ocorrência também ao Goethe e aos outros interessados na discussão. Abraço.” Te_Les (D _{@ R C G}) 20h54min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: PDU

Oi, esqueceu que eu sou reversor?? Abraço, Van-- Vanthorn ^{msg ←} 00h30min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Notificação

Rafa, você foi bloqueado indefinidamente por guerra de edições. Outro admin que fez o bloqueio, na verdade eu discordo do bloqueio e estarei fazendo o possível para desfazê-lo. Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 11h13min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Valeu

Obrigado Rafa, o mesmo para você. Foram atitudes absurdas para nós dois, principalmente bloqueio infinito por GE inexistente. Isso sim é dedo leve! MetalBRasil ^{@ C1 C2} 12h23min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

• Com essa atitude, ele deveria ser desnomeado.(apesar de nunca dar em nada) AkamaruVP 13h13min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Valeu, Bushi... ou deveria dizer... marujo! Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 13h20min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Estão sempre de olho em mim. Mas o meu brilho cega. ehehehehe. Junius (discussão) 13h27min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: PA

Feito. Vinicius Siqueira ^MSG 16h10min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Rapha3001

Porque você desfez a minha edição de Sunny Entre Estrelas, já que a minha edição estava melhor do que a anterior? Rapha3001 (discussão) 17h55min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Império Russo

Não percebo porque apagou a minha edição. O senhor fez um grande erro. A nível local havia outras línguas que eram reconhecidas. Por exemplo, na Finlândia (que fez parte do Império Russo entre 1809 e 1917) era reconhecido e oficial o finland~es e o sueco). Na Polónia russa o polaco também era reconhecido. Se o senhor concordar, irei desfazer a sua edição. E se tiver alguma dúvida acerca do que estou a dizer, vá à Wikipédia inglesa. Amigo do Conhecimento (discussão) 13h12min de 20 de janeiro de 2011 (UTC) Então posso citar a Wikipédia inglesa? Amigo do Conhecimento (discussão) 13h24min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Cite Book e outras

Rafa,

MUITO GRATO!!

Abraços

Carrion (discussão) 20h49min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Feminismo

Já você acha que precisa de toda aquela informação na imagem do artigo feminismo, desfiz a sua última edição e restaurei-a de modo a que possemos chegar a um consenso. Eu acrescentei à descrição tanto as informações que eu coloquei como as que já estavam lá. - Eduardo Sellan III (discussão) 21h04min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Al-Shabaab

Olá, tudo bem? Estou tentando acrescentar mais conteúdo a pagina do al shabaab, se puder me ajudar! Tive a ideia de deixar parecido com o artigo da al-qaeda, o que acha? Obrigado —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Leoherdy (discussão • contrib)

Jerônimo, o Herói do Sertão

como o artigo Jerônimo (telenovela) estava muito confuso recriei o artigo Jerônimo, o Herói do Sertão.Hyju (discussão) 02h31min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Hello! (LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL) - Estou de volta sim, mas por enquanto me encontro hospedado no Commons, por isso não me verá muito por aqui. :) Abração, --- Darwin ^Ahoy! 18h34min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Sacred texts

Agora, além de googlar em "www.theoi.com", "penelope.uchicago.edu", "rbedorian.com", também googlo em "www.sacred-texts.com". Tem muitos textos neste site, sobre tudo que é mitologia e história da religião. Albmont (discussão) 22h04min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

RE:Categorias

Olá, Rafael. Tudo na buena?

Bom, quanto ao Daniel Barcellos, de fato não há fontes. O categorizei entre os judeus brasileiros pois a própria categoria diz que deve-se levar em conta que foi utilizado um critério mais amplo: aquelas de ascendência judaica conhecida, mesmo não sendo através de linhagem matrilinear, também constam da categoria. E o pai dele (Jaime Barcellos) é judeu.

Vi que você retirou as categorias judaica e húngara da Patrícia Kogut. Bom, veja o verbete da irmã dela, Sandra, na parte do Passaporte Húngaro. Respondi o resto na discussão que você abriu.

Abraço! --Caio Brandão Costa (discussão) 15h06min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:PA

Olá, Rafa. Obrigado pelas boas vindas. Estava lendo toda a história, mas vi que o Christian lá resolveu a questão. Sds, Braswiki (discussão) 14h12min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

• Oi Rafa. Desculpe mais acho que você entendeu errado. Não era você que estava brigando. Era o Van. Algum tempo atrás, o usuário em questão estava em guerra de edição com o Vanvan por uma coisa besta. O conteúdo/motivo daquela guerra era válido. Desculpe por não ter sido claro. Desculpe amigo. AkamaruVP 14h54min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)
• Isso é chato mesmo. Só não entendo a babaquice do Roberto de Lyra de bloquear a PD do usuário. Queria saber aonde está o "mau uso". Abraços e desculpe o termo. AkamaruVP 15h11min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Vidas em Jogo

Considerando essa edição, apreciaria seus comentários em Discussão:Vidas em Jogo (telenovela).

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h55min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:

Olá. Fiquei em dúvida se colocava ou não para ER. Você está certo. Algumas predefinições sempre serão usadas. Também deixei a Predefinição:Taxobox.

Até mais.

Luan msg 17h44min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

John VI of Portugal para João VI of Portugal

Meu caro, na Wikipédia em língua inglesa está ocorrendo uma votação para definir se o nome do Rei Dom João VI deveria ser modificado de "John VI of Portugal" para "João VI of Portugal". As razões para se utilizar o nome em português são: 1) É o nome mais comumente utilizado pelos historiadores de língua inglesa especializados em história do Brasil atualmente. 2) Os nomes dos demais reis portugueses estão em português (Maria I, Maria II, Afonso VI, Manuel I, etc...). 3) Os nomes dos imperadores brasileiros estão em português (Pedro I e Pedro II). Assim não haveria sentido existir um artigo sobre "John VI", filho de Maria I e pai de Pedro I, de acordo com o pedido de modificação. Contudo, peço para participe da votação, pois sua opinião é importante. Recomendo que leia com cuidado as razões elencadas para a modificação. E peço para que apenas vote caso possua uma conta na wikipédia em língua inglesa que já esteja ativa e que tenha sido de fato utilizada.

A discussão encontra-se em: en:Talk:John VI of Portugal#Requested move

Muito agradecido, --Lecen (discussão) 03h36min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Blaxploitation

Poderia justificar essa reversão?[4]--Arthemius x (discussão) 12h21min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Não houve aí reversão alguma. Sugiro consultar num dicionário o significado da palavra, ou mesmo na própria Wikipédia (Wikipedia:Reversão). RafaAzevedo ^disc 12h28min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Sugiro consultar o significado da palavra justificativa e responder ao perguntado sem maiores gastos de recursos do sistema.--Arthemius x (discussão) 12h35min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Já foi respondido: não houve reversão. Se desconhece o significado da palavra, a culpa não é minha. Não volte aqui se não tiver mais nada de importante a dizer, pois estou editando um artigo (algo que vejo que você não faz há um bom tempo, preferindo dedicar-se a pedir bloqueio de seus desafetos) e suas mensagens estão me atrapalhando bastante. Acho engraçado, aliás, quem mantém uma página no projeto só para falar mal dos outros sob a guisa de "humor" vir reclamar de 'gastos de recursos do sistema'. Futuras mensagens provocativas e/ou ofensivas serão sumariamente revertidas, tal como avisado no topo da página. RafaAzevedo ^disc 12h37min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Rafa, não sei se deve ou não constar, embora de relance me pareça estar relacionado (mesmo que o título me seja estranho). Mas isso seria caso de discussão na página de discussão do artigo, não nos PAs. O que não poderia permitir é um retira/põe sem discussão. Abraço, GoEThe (discussão) 13h35min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Musica Tititi

Não percebi. Andreia Medeiros 15h17min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Herero

-:) -:) Você é mesmo um teimoso inveterado. Sabe que estou a usá-lo como referência paradigmática? Enfim, brincadeira à parte: uma vez que concordámos em discordar (não foi isto?), acho que poderia ser assim: nalguns casos a sua interpretação prevalece, noutros a que eu defendo. Será que podemos concordar nisto? Aflis (discussão) 18h07min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Agora há da sua parte dois mal entendidos. Primeiro, para haver conflito são precisos (no mínimo) dois. Ora, eu tirei o corpo. Segundo (e ligado a isto), não me interessa continuar a argumentação; o "concordar em discordar" expressa exactamente isto. Pronto. Sendo assim, a minha proposta pragmática foi a de dividirmos os casos: nalguns você prevalece, noutros não. Eu acharia equitativo - respeito mútuo, se quiser. Agora é só você dizer se topa ou não topa. Aflis (discussão) 00h14min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Pedido

Poderias dar uma olhada em DMZ (revista em quadrinhos)? O indiquei para "artigo bom" em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/DMZ (revista em quadrinhos) e acredito que uma visão externa poderia beneficiar o artigo.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h56min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Esse caso, especificamente, é complicado. Se housevesse um bom artigo chamado Telejornalismo da Rede Record, e a predefinição servisse como apoio, eu entenderia a predefinição como algo perfeitamente válido.

Hoje, entretanto, ela agrupa uma série de programas. Não o faz, entretanto, da mesma forma que Predefinição:Programas da Record, em que toda a programação é agrupada. Esse caso específico fere WP:GUIA, tanto que indiquei para ESR. Os telejornais, entretanto, são um grupo bem mais específico.

Enfim, não tenho uma opinião formada ainda...

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 13h10min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Pedido II aka Eu, vândalo

Dá uma olhada em Feras. Acho que eu fiz bobagem, e fundi uma cidade Feras (Pherae) na Tessália, fundada por Feres (Pheres) com uma cidade Feras (ou Fáris, Pherae) na Messênia, fundada por Feres (ou Fáris, Pharis), filho de Hermes. Fora que ainda tem uma Pharae na Arcádia - Paus. 4.30.2, Paus. 7.22.1, Apoll. 1.9.14. Albmont (discussão) 12h38min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

dominica

ajudei desfazer modificações do IP em vários art. dominica, era erro do editor ou vandalismo?Bomba Z (discussão) 20h25min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Explicações

Fala Rafa, tudo bem? Em relação à desambig Compton, eu havia removido aquela parte do texto pq as tags de "localidades" e "país", aliadas à informação entre parenteses no próprio nome do artigo, já me parecem suficientemente elucidativas para qualquer nível de leitor. Se a desambiguação crescer muito, com o tempo o texto deixa as coisas confusas, perdidas, ainda que sem interlinks. Às vezes, menos é mais. Cordialmente, Sturm (discussão) 22h29min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Fora que, nalguns casos, as explicações ficam quase tautológicas... Sturm (discussão) 22h32min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Bem, a respeitos das chacretes, eu criei um mínimo com uma lista parcial delas; achei que era um bom pontapé inicial. Mas aí redirecionaram o artigo para um anexo e logo em seguida puseram a tag de eliminação. Paciência... o tema é relavante, ainda que fontes fiáveis não sejam tão abundantes quando a Rita Cadillac. ;o) Mas o artigo ficou e continua lá, esperando alguém dar o passo seguinte! Cordialmente, Sturm (discussão) 22h43min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Ah! E mesmo para grandes delecionistas como Yanguas, o artigo chacretes deveria ser visto como uma pedra preciosa, pois dá pra redirecionar pra lá as dezenas (talvez mais de 100) de nomes de dançarinas "nem tão enciclopédicas assim", cujos artigos teriam poucas linhas de informação relevante. Sturm (discussão) 22h46min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

discussão Rita Lee

Por favor, leia minha observação "filiação", na discussão de Rita Lee. Grato, --Limper (discussão) 02h07min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

SBT

Reverti sua edição no artigo, por ter removido a predefinição "Programas do SBT" sem justificativa. A predefinição passou por votação, e o consenso foi o de mantê-la. --Ricvelozo (discussão) 02h49min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Veja só, eu conheço as regras, e não é considerado guia de tv pelo fato de não possuir o formato de guia de tv. Guias de tv possuem horários ou programas atuais, o que não é o caso. Outra, a predefinição foi mantida por votação, então não há motivos para não usá-la. Veja também listas de programas de tv existentes que também não foram removidas por não serem guias de tv. --Ricvelozo (discussão) 02h57min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Leia devagar minha última mensagem, em especial a não é considerado guia de tv pelo fato de não possuir o formato de guia de tv. Ela não é usada porque estava em votação para remoção, por isso não podia aparecer em lugar algum, mas a votação já foi concluída e ela foi mantida. Além do mais, esta predefinição não mudará constantemente, porque contará com todos os programas, antigos e atuais, e não só os atuais, pelo fato que já lhe expliquei, não é um guia de tv. Se não concorda, converse com quem votou por mantê-la e ou excluí-la. A questão é que será mantida enquanto a comunidade decidir assim. Pode propor para uma nova votação para excluí-la, se quiser. Mas, enquanto isso, não pode decidir se pode ser usada ou não, se o consenso já foi tido; só depois de um novo consenso. --Ricvelozo (discussão) 03h10min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Caramba! Você está lendo o que estou lhe escrevendo? Já disse que a predefinição trará todos os programas, não só os atuais! Do mesmo modo que não há em lugar algum da documentação que diga que deve ser usada, não há em lugar algum que diga o contrário e, o mais óbvio é que se foi mantida, pode ser usada. Se não, para que manter uma predefinição, se não pode ser usada? Além do mais, a questão não é essa. Ela pode ser usada porque foi mantida. A existência dela é com os votantes da discussão. --Ricvelozo (discussão) 03h19min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Cara, vou te denunciar, se não parar. --Ricvelozo (discussão) 19h13min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Dominica e convenção

Olá Rafa. Atendi ao pedido da Jurema Oliveira (em ip) para que efetuasse as mudanças nas categorias relacionadas a Dominica, de "de Dominica" para "da Dominica". Como você a questionou quanto à modificação, dizendo que não havia nenhum consenso quanto ao assunto, apresento Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Categorias por país, que talvez você ainda não conheça. Essa página é produto de uma votação ocorrida há alguns anos, na qual decidiu-se por "da Dominica". Dessa forma, explico as minhas recentes edições. Atenciosamente, Vinicius Siqueira ^MSG 22h53min de 29 de janeiro de 2011 (UTC).