Usuário Discussão:RafaAzevedo/2011/Março

Bem-vindo(a) à página de discussão de RafaAzevedo
Para deixar uma mensagem, clique aqui

Mensagens mal-educadas e/ou ofensivas serão sumariamente ignoradas e devidamente removidas.

Não se esqueça de assinar seus comentários com (~~~~), obrigado.

• mensagens deste mês:

Ajuda com nomes

Oi Rafa, tudo bem?

Vim abusar do seu DOELP de novo, se me permitir. Me ajuda com estes:

• en:Patriarch Fravitta of Constantinople - Pensei em usar "Flaviano" como até sugere o texto lá.
• Patriarcas gregos. Quase todos tem um epíteto (como os imperadores bizantinos) e fiquei com dúvida se traduzimos ou não. Até agora fiz estes:
  • Timóteo II de Alexandria - Aelurus ou Aeluro ou Erúleo? Ou traduzo para "Felino" ou "Fuinha"? Timóteo Fuinha é demais, não?
  • Pedro III de Alexandria - Mongus ou - God forbid - Mongo? Pode ser também Pedro Gago...
  • en:Patriarch Timothy III of Alexandria - este é Salophakiolos ou Salofaciol(o)? Ou ainda Timóteo Chapéu cambaleante (rs..)?

É dureza. E tenho duas listas enormes pra fazer: coptas e gregos!!

De qualquer forma, obrigado!

José Luiz ^disc 18h04min de 1 de março de 2011 (UTC)

Obrigado, Rafa! Já ajustei o Eluro e o Mongo. Anotei os demais pra quando for traduzir. Sobre o Béroe, fiquei em dúvida... Alepo e Béroe no oráculo não ajuda em nada. Faço? O que acha? José Luiz ^disc 23h43min de 23 de março de 2011 (UTC)

Notas e referências

Eu criei o {{notas-e-referências}} bem depois que eu comecei a separar Notas de Referências, e eu copiei o padrão dos artigos que usavam "Nota" em maiúscula. Às vezes fica meio esquisito mesmo. E tem uma outra Vistília, mãe da Milonia Caesonia, a quarta e última esposa do imperador Calígula, que é a que tem interwikis. Acho que vi em algum lugar que as duas eram parentes, mas deve ser em fonte quaternária. E eu não achei referências a Caesonia ser filha de Vistília em nenhum dos textos nos sites que eu tenho usado para procurar refs :-( Albmont (discussão) 19h43min de 2 de março de 2011 (UTC)

• Por uma procura na Web, não há consenso de que foram duas Vistílias, poderia ser apenas uma. THIS IS ROMAAA!!! Albmont (discussão) 19h56min de 2 de março de 2011 (UTC)

RE:PB

Oi, Rafa. Realmente, ela não removeu, mas deixou oculto. Acha mesmo necessário remover? O conteúdo oculto é apenas visível na página de edição e acho que cumpre o que pediu aqui. Talvez seja suficiente, não acha?” T_ele^s (D _{@ R C G}) 23h06min de 6 de março de 2011 (UTC)

Desaguar

Está tudo bem, com o Kunar, mas não com o erro ortográfico "o rio deságua". Use por favor o termo "o rio desagua", do verbo "desaguar". Zdtrlik (discussão) 00h31min de 7 de março de 2011 (UTC)

Pedido

O Sr. poderia me ajudar a consertar a informação falsa na legenda da imagem do verbete Manuel Congo? Colocaram que é um desenho do biografado feito pelo Rugendas, quando isto é uma mentira deslavada... Desde já agradecendo, 187.86.23.10 (discussão) 17h43min de 7 de março de 2011 (UTC)

Edição de "Força de um desejo"

Olá, gostaria de esclarecer os fatos sobre a edição do artigo Força de um desejo.

Você pediu que eu lesse o artigo Nada de pesquisa inédita. Pois bem. A minha edição não se trata de uma pesquisa inédita. Tudo o que foi editado por mim pode ser encontrado em várias outras fontes aqui mesmo na internet. De fato eu não citei fontes ao editar o artigo, mas isso é algo que pretendo fazer só para provar que o que por mim lá foi colocado não se trata de uma pesquisa inédita ou de mentiras.

Gostaria de deixar claro que o meu objetivo é contribuir com a Wikipédia, e não promover o vandalismo. Por isso não há necessidade de proteger a página ou bloquear o meu endereço de IP.

Quanto à sessão "Temas recorrentes", a coloquei porque vi em outros artigos semelhantes (Laços de Família (telenovela), Paraíso (2009)) e a achei bastante interessante, e de qualquer modo já seriam novas e COERENTES informações sobre o artigo Força de um desejo. Se esta seção não é bem vista, o que a mesma está fazendo nos outros artigos citados?

Gostaria de esclarecer mais: pelo que eu saiba e expressão "encabeçou o elenco" não é algo que diz respeito somente a guias de TV ou Revista Contigo!. É uma expressão comum, e que pode ser ouvida no dia-a-dia e encontrada em outras fontes como jornais, livros, e por que não em enciclopédias? Quando uso o termo "elenco encabeçado por", quero dizer "elenco estrelado por" e/ou "elenco protagonizado por".

Tive um enorme trabalho para editar este artigo, se você tinha de apagar alguma coisa, que apagasse, mas que pelo menos mantivesse as partes que não interferem em nada, como por exemplo, a seção "Elenco", talvez a mais demorada na questão edição. Coloquei o elenco todo "conforme abertura da novela", construi uma tabela, e isso, você sabe, é trabalhoso. Um novo sumário foi criado, "Participações", com o elenco de apoio da novela em ordem alfabética. Ao menos tivesse mantido esses dois sumários.

Espero muito que compreenda tudo o que justifiquei. Da próxima vez citarei fontes só para provar que eu não sou um vândalo e para provar também que minhas informações são coerentes. E usarei a minha conta de usuário na Wikipédia também. Grato, aguardo resposta. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.86.23.10 (discussão • contrib)

Edição da página de Marisol Ribeiro

Caro Rafael,

Sou pai da Marisol Ribeiro e tenho tentado colocar algumas alterações verídicas a respeito dela, mas não tenho tido sucesso. Tenho também tentado tirar as alusões sobre a Globo e as fotos dela na SExy, mas não consigo. Do mesmo modo, venho tentando incluir dado novos, tais como a estréia dela no filme FAmília Vende Tudo e sua participação na nova novela das 07 sete. De igual modo, não tenho tido sucesso. Deixo aqui meu e-mail para qualquer contato: gilbertoescritor@gmail.com Abraços. Gilberto Ribeiro.--Gilbertoescritor (discussão) 00h24min de 9 de março de 2011 (UTC)

Edição da página de Marisol Ribeiro

Caro Rafael,

Sou pai da Marisol Ribeiro e tenho tentado colocar algumas alterações verídicas a respeito dela, mas não tenho tido sucesso. Tenho tentado tirar as alusões sobre as fotos da Revista Sexy, mas não consigo. Do mesmo modo, venho tentando incluir dado novos, tais como a estréia dela no filme FAmília Vende Tudo e sua participação na nova novela das 07 sete. De igual modo, não tenho tido sucesso. Deixo aqui meu e-mail para qualquer contato. Abraços. Gilberto Ribeiro.--Gilbertoescritor (discussão) 00h31min de 9 de março de 2011 (UTC)

Shaggy Rogers

Como sabe que em Portugal não se diz Salsicha? Não consegui achar nenhuma fonte que comprove tal informação. --Rafael Drake ^{(Diga • Trabalhos)} 13h57min de 9 de março de 2011 (UTC)

RE:Esplanada

Oi Rafa. Está tudo bem sim. E como foi seu carnaval? Sobre a edição, eu coloquei minha posição e apaguei um comentário que estáva muito fora de pauta. Se houver algum problema eu reverto tranquilamente. Abraços AkamaruVP ^™ 16h10min de 9 de março de 2011 (UTC)

Obrigado

Muito obrigado por reverter o Maddox!--ElectroStatic Jolt (discussão) 21h55min de 9 de março de 2011 (UTC)

Ajuda

RafaAzevedo, peço sua ajuda no artigo Governo Lula. Um petista fanático (possivelmente é conta fake do Dornicke) atacou a página e está entupindo ela de propaganda do Governo, adjetivação elogiosa, 300 pesquisas de popularidade positivas pra que o governo seja "louvado" e por aí vai. E está retirando trechos que não falam bem do Governo, em clara tentativa de parcialização do artigo: pra isso está até usando IPs socks. Peço que você reverta essa edição: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Governo_Lula&diff=24313504&oldid=24311836 , e desbloqueie o artigo, pois o DanteCan é que começou a guerra de edições, o artigo estava estável até o petista fanático chegar e zoar com tudo. 186.205.10.165 (discussão) 01h05min de 10 de março de 2011 (UTC)

Caro Rafa Azevedo,

Fique à vontade para examinar rigorosamente as minhas edições realizadas no artigo Governo Lula desde o dia 3 de março, quando comecei a atualizar dados de Economia na referida página, já que não havia dados do fechamento e balanço do governo. Note que o usuário Dédi´s tentou ajudar na coibição de vandalismo feito por este IP, que tentou apagar parágrafos inteiros e atualizados com referências. Fique à vontade para realizar verificação dos IPs que o indivíduo cita como IPs usados por mim para alterar edições. Venho editando artigos relacionados ao campo esportivo, mas tentei atualizar a página do Governo Lula. O IP tem histórico de confusões relacionados à política, com desrespeito frequente a outros usuários. Desculpe incomodá-lo em sua página, mas precisava me defender de alguma maneira. Abraço, --DanteCan (discussão) 01h16min de 10 de março de 2011 (UTC)

Re: Parentesco

Hahaha. Mas fala a verdade, é bom saber que a Wiki está bem protegida pelos mestres das artes marciais. Pedro Spoladore (discussão) 13h27min de 10 de março de 2011 (UTC)

Uninove

Olá, boa tarde!

Gostaria de saber por que a parte atualizada "UAAJ - Unidade Avançada de Atendimento Judiciário" foi removida?

E o que eu posso alterar para compartilhar dessa informação de uma maneira dentro das normas?

Agradeço desde já. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Uninove-marketing (discussão • contrib)

PE

RafaAzevedo, você votou em duas votações 1 2, que já foram encerradas. Abraço, Salamat msg 21h46min de 10 de março de 2011 (UTC)

Pernambuco

Sobre o tópico "Pernambucanos notórios": não sei se você se deu ao trabalho de verificar os artigos, mas todas as pessoas citadas são de fato pernambucanas, e as fontes estão nos próprios artigos delas. Acho essa exigência por uma fonte desnecessária. ...Mas tudo bem, desisto da Wikipédia. Um abraço =]--Juniorpetjua (discussão) 21h47min de 10 de março de 2011 (UTC)

Boa Tarde

Obrigada pela explicação. Vi agora a sua mensagem. Acho que hoje alterei diversas vezes, mas seguirei suas recomendações.

Novamente agradeço pela ajuda. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Uninove-marketing (discussão • contrib)

Sete Sábios da Grécia

Boas. Há algum tempo estou tentando melhorar esse artigo que estava muito incoerente. Provavelmente ele será um artigo curto com ligações para cada um dos sábios citados. Acredito que a questão que você levantou está mais relacionada com o texto estar numa ordem ilógica. Entre uma salvada e outra eu estava editando, quando apareceu a sua contribuição. Acredito que agora exista uma coerência de esboço e o azulamento é o próximo passo. Quando puder dá uma olhada e me fala. Abrçs Rossi pena (discussão) 13h33min de 12 de março de 2011 (UTC)

EAD

RafaAzevedo, a frase que tu mencionou na EAD de In Utero não tem o mesmo sentido da minha? Não sei se ela está mal traduzida, mas pode estar mal escrita. Poderia também dar a sua opinião em outras EADs minhas? Saudações. T.R.Elven ^keskustelu 17h20min de 12 de março de 2011 (UTC)

Aliás

Oi Rafa, se consultar a palavra aliás no dicionário online da Priberam, irá verificar que o mesmo (pelo menos em Portugal e Angola), se utiliza como "Melhor dizendo", "ou melhor", por isso não está errado dizer "Fulano, aliás, Cicrano", mas concordo que colocar "mais conhecido como", se torna mais compreensível para quem não conhece a expressão em pt-eu. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 17h25min de 12 de março de 2011 (UTC)

Sou sincero, não sei se em Portugal é usado para referenciar nomes, mas em Angola é bastante usado nessa função, especialmente quando se utiliza nos nomes de guerra, como por exemplo "Comandante Gika aliás Gilberto Teixeira da Silva" ou "Hoji-ya-Henda aliás José Mendes de Carvalho", daí não ter estranhado. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h23min de 12 de março de 2011 (UTC)

Não não sou contra a alteração, tal como referi mais acima, concordo que fica mais compreensível como colocou, a minha intenção quando o contactei, foi apenas de explicar que de facto tal opção é utilizada em Angola, mas como dizem as regras, se existir outra forma de se escrever uma palavra (ou frase) que seja utilizada e compreendida pelas outras variantes, deve-se optar por ela. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 15h53min de 13 de março de 2011 (UTC)

Também se usa em Portugal, e até tinha a sensação que é uma forma mais "culta" que também conhecido por, mas posso estar enganado. De qualquer modo aliás não significa mais conhecido por, mas também conhecido por, e pode ser usado das duas maneiras, como aqui. Creio que até é mais usado desta maneira.--- Darwin ^Ahoy! 20h35min de 13 de março de 2011 (UTC)

Um óptimo exemplo aqui: Emília de Sousa, aliás Rosalina de Sousa, aliás a Baronesa da Madalena do Mar, aliás a "Boal de Cheiro", aliás "a cabrita".--- Darwin ^Ahoy! 20h38min de 13 de março de 2011 (UTC)

EL983

Rafa! o candidato acima, não possui nem 500 edições e nem três meses de wiki, qual o procedimento para encerrar aquela candidatura? Abraços! Bomba Z (discussão) 18h20min de 12 de março de 2011 (UTC)

ESR

Rafa, beleza? Não vou entrar no mérito porém o anexo que marcaste p/ ESR é utilizado como complemento no artigo TV Cultura. Abraço. Leandro Martinez msg 10h04min de 13 de março de 2011 (UTC)

Sinceramente, não vejo graaande valor em anexos do tipo, porém alguns servem ao menos para despoluir (ou complementar, dependendo da interpretação... :D) naquele caso o artigo TV Cultura. Não me oponho à ESR, creio que fizeste o correto. Como estava (ER20) não dava pra eliminar pois estava fora das regras. Abraço. Leandro Martinez msg 10h19min de 13 de março de 2011 (UTC)

Cats

Oi Rafa, tenho feito a mesma sequência para todos os artigos de subdivisões conforme estão na en, são várias árvores de categoria de subdivisões. JMGM (discussão) 10h22min de 13 de março de 2011 (UTC)

Estou fazendo os artigos e tentando acertar as categorias, a melhor forma que achei é seguir o que está no artigo lá, veja as cats que você citou {compare) com o que deveria ser e como estão agora, vou tentar corrigir uma por uma, mas isso leva algum tempo.Quanto ao referências das províncias, ainda estou completando o artigo e vai a tal ref. JMGM (discussão) 10h53min de 13 de março de 2011 (UTC)

Javier Bardem

Meu filho, em que mundo você vive? O equivocado aqui é você. Eu é que faço a pergunta: por que você insiste em tirar o registro da nomeação ao Oscar de Bardem por Biutiful? Olha uma das tantas fontes: http://cinema.terra.com.br/oscar/2011/noticias/0,,OI4910217-EI17563,00-Javier+Bardem+diz+que+indicacao+ao+Oscar+e+uma+enorme+honra.html Houldine ^disc 17h19min de 13 de março de 2011 (UTC)

Também peço desculpas pela maneira informal com que me dirigi a você. Não tenho costume de me comunicar daquele jeito. Talvez uma forma de reação à maneira com que você interpelou, questionando o inquestionável. E pelo fato de você modificar a informação fundamentada que eu havia colocado no artigo diversas vezes. De qualquer forma, espero não ter passado de um mal-entendido. Houldine ^disc 19h37min de 13 de março de 2011 (UTC)

Turcadas

Fala Rafa. Não mexerei mais no artigo. Mas enfim, fazer reversões pq vc acha algo "mais bonito" é que é dose. Além disso, menos redundante é a estrutura topicalizada (em níveis) utilizada em minha primeira versão. Mas enfim, deixa pra lá. Fica daquele jeito mesmo. Sturm (discussão) 22h12min de 13 de março de 2011 (UTC)

A orientação está no segundo tópico da seção "CERTO" em Wikipédia:Desambiguação. Sturm (discussão) 22h13min de 13 de março de 2011 (UTC)

Pode ser. Mas fica esperto que qq hora eu te pego lá fora! :P Sturm (discussão) 22h26min de 13 de março de 2011 (UTC)

ESR lista de programas

Removi a ESR de algumas listas de programas, e deixei a justificativa nas discussões. Resumidamente:

• é uma lista de produtos de uma emissora (assim como livros de escritor, álbuns de cantor, e outros)
• o anexo é apenas uma outra forma de apresentar o conteúdo da categoria (se a categoria é válida, o anexo q apenas lista os artigos mudando a ordem / agrupando e incluindo algumas informações básicas tb é)
• WP:GUIA só fala de grade horária não diz nada de lista de programas
• WP:TELE não fala nada de lista, e dá espaço para a permanencia dos artigos, então se TELE permite artigo e nao proibe a lista dos artigos então não é contra o anexo
• Se for o caso pode-se mudar o nome do anexo ou remover algumas entradas para entrar no critério de "programa produzido" ao invés de "todos os programas exibidos"

Lista de páginas (pode ter outras depois)

• Anexo:Lista de atrações infantis da TV Cultura
• Anexo:Lista de programas da TV2 Guaíba
• Anexo:Lista de programas da TV Cultura
• Anexo:Lista de programas extintos da Rede Globo
• Anexo:Lista de programas extintos da Rede Record
• Anexo:Lista de programas extintos da Rede Bandeirantes
• Anexo:Lista de programas extintos do SBT

Rjclaudio ^msg 19h55min de 14 de março de 2011 (UTC)

Não estou acostumado com o processo de ESR, mas como fica então? Ficamos discutindo na PD? E quando chegar na data, o administrador vai simplesmente remover? Ou é contagem de concordo x discordo? Pra mim não faz diferença remover agora ou depois.

Se quiser posso mover e colocar as tags. {{Reciclagem}} e {{revisão}} servem para isso, não? Quem vai fazer não é o caso, ou apagamos sumariamente os vários artigos com tag de manutenção.

Rjclaudio ^msg 20h01min de 14 de março de 2011 (UTC)

Assim que a comunidade decidir colocar uma data limite para os artigos Sem-fonte, Reciclagem e Revisão (o que apoiaria) vão todos juntos pro lixo na mesma hora. Mas apagar esses e manter outros é meio incoerente. Se a comunidade não colocou uma data limite é pq acha que não é necessário definir um prazo para as melhorias serem feitas. Rjclaudio ^msg 20h07min de 14 de março de 2011 (UTC)

A wiki aceita lista de álbuns, lista de livros, de filmes e várias outras listas. Pq não lista de programas? Programa é diferente do resto, merece menos espaço?

O problema de "guia de televisao" não é o fato de ter lista de programas, mas o critério de inclusão (exibição pra mim seria guia, mas programas criados pela emissora não é), o conteúdo (faixa de horário exibido não é enciclopédico, ano de exibição original ou, em outras palavras, ano de criação/produção é, pois a época que foi produzido afeta bastante o programa), formato exibido, essas coisas. Guia não elimina toda e qualquer lista sobre televisão.

Uma pergunta: se todo o conteúdo da lista pode ser verificado pelas categorias, e a comunidade permite que exista uma categoria para listar todos esses programas, a comunidade não está em contradição? É enciclopédico lista no formato categoria, mas não é enciclopédico lista no formato anexo? Mesmo conteúdo, só muda o formato.

Rjclaudio ^msg 20h14min de 14 de março de 2011 (UTC)

Bomba Z - despedida!

Prezado Rafa! Infelizmente minha idade avançada impôs um tratamento, estarei afastado da wiki mas tenho esperança de voltar, mas pode ser uma despedida. Estou devendo um pedido de desculpas, daquela bobagem do Stuckkey, se é possível aceite este pedido. Quero partir agradecendo sua paciência e compreensão! Saudações! Bomba Z (discussão) 22h44min de 14 de março de 2011 (UTC)

Serviço de suporte onomástico histórico :D

Boas Rafa. Mais uma vez venho recorrer aos seus préstimos para esclarecer mais uma dúvida! Tenho mesmo que rapinar uma enciclopédia decente à minha mãe... :D Vascones? Não serão Gascões ou até Bascos? Obrigado, um abraço. --Stegop (discussão) 03h47min de 15 de março de 2011 (UTC)

Obrigado. Já marquei a página para renomeação. Abç. --Stegop (discussão) 20h06min de 15 de março de 2011 (UTC)

Sobre Cyndi Lauper!

Olá, vejo que você se interessa em arrumar o Wiki da Cyndi. Então, gostaria de saber se você poderia colocar umas fotos dela que fãs tiraram, quando ela esteve no Brasil este ano. As fotos não estão sob direitos autorais, os fãs me passaram para usa-las no wikipédia mesmo!

Abraço! 189.34.177.117 (discussão) 00h31min de 16 de março de 2011 (UTC)

RE:Tradução/ref

O motivo pela qual não atribui a predef. é porque ela é desnecessária, visto que quase todo conteúdo que existe aqui é cópia de lá, da anglófona. Vou citar a própria wikipédia como origem do texto! Palhaçada. Por que, então, não mudar de Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre para Origem: Wikipédia Anglófona. Outra coisa, a wikipédia pode ser modificada a qualquer momento, então como saber que se de fato a anglofona não copiou de outra wiki qualquer?

Ah, eu copiei a imagem desta wiki, então vou adiciona-la como ref., e também me inspirei no texto da sueca, também vou adiciona-la como ref.. Enquanto isso, o trabalho que o próprio lusofono desenvolveu ao longo do artigo, criando seçoes, desenvolvendo varias outras coisas não é percebido, e sim atribuido a wiki em que ele traduziu.

T.R.Elven ^keskustelu 01h31min de 16 de março de 2011 (UTC)

Que seja. Onde então elimino minha conta? não gostei das "regras" do projeto T.R.Elven ^keskustelu 02h59min de 16 de março de 2011 (UTC)

Por isso que eu te disse, o texto nessas wikis são praticamente iguais. Como que eu posso saber qual texto pertence a qual? ex: a es é parecida com a en e a pl. A ca, a it e a ru são praticamente iguais. Por isso que eu não queria colocar a predef., eu não sei qual é a original. T.R.Elven ^keskustelu 22h53min de 16 de março de 2011 (UTC)

Onça-preta

Poderia participar dessa discussão? Saudações. Papel (discussão) 13h11min de 16 de março de 2011 (UTC)

Mulato

Que mosca que você engoliu, hem? Mexendo no artigo Mulato sem perceber que dava para inserir Heródoto! Albmont (discussão) 14h14min de 16 de março de 2011 (UTC)

Serviço de suporte onomástico (bÁlcãs)

Cordilheira dos Bálcãs? Palavra com dois acentos? Isso existe em ptBR? Obrigado. Abç. --Stegop (discussão) 17h17min de 16 de março de 2011 (UTC)

Tem razão quanto a "órfãos"; aqui também se escreve com dois acentos, daí que não me devia surpreender assim tanto o "á" de Bálcãs. --Stegop (discussão) 20h25min de 16 de março de 2011 (UTC)

Mila Kunis

RafaAzevedo. Não entendi porque minha edição da pagina da atriz Mila Kunis foi desfeita. A versão atual tem informações duplicadas e faltam as informações corretas (quanto as contribuições da atriz para os video games) como pode ser observado na pagina em inglês da própria Wiki. Carlos Miketio (discussão) 17h19 de 16 de março de 2011 (UTC).

---

Obrigado por responder tão prontamente. Fiz a alteração da tabela que estava apresentando um problema. Saudações. Carlos Miketio (discussão) 21h37 de 16 de março de 2011 (UTC).

Voltei

Situação, parceiro?  Ð. Indech  図   03h33min de 17 de março de 2011 (UTC)

Linda Cardellini‎

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Agora não pode mais informar a altura das pessoas na Wikipédia?, se essa informação não fosse necessária, não existiria na Infobox. Tem várias páginas que mostram a altura da pessoa e não precisam de fonte pra isso, se você não acha que tá certo é só dar uma olhada na página dela no IMDB (e não é qualquer um que pode editar no IMDB), ou então comece a apagar essa informação de TODAS as páginas da Wikipédia também, não só as que eu editei! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Polly Phoenix (discussão • contrib)

Essa informação está espalhada por toda a internet, não só no Imdb que você não considera confiável (apesar de ser muito mais confiável do que a Wikipédia que nem precisa ter conta pra editar um artigo), se você não quer acreditar não posso fazer nada a respeito, já percebi que você gosta de ser o dono da verdade por aqui. Mas faça o mesmo em todas as páginas da Wikipédia também, inclusive aquelas com textos mal escritos e que não são revisadas há anos, porque ficou parecendo que você está patrulhando somente as minhas edições, não é a primeira vez que isso acontece. (Polly Phoenix (discussão) 12h46min de 17 de março de 2011 (UTC))

Considerando o atual estado das coisas, é mais fácil você ser bloqueado do que fontes serem fornecidas .

Você tem que reconhecer que algumas das fontes são fiáveis, então talvez só que a Polly esteja precisando é um direcionamento. Deixei uma mensagem na PDU dela... Acredito que o que ela quer é um artigo melhor. Falta entender a diferença entre "enciclopédia" e "banco de dados", talvez.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h32min de 17 de março de 2011 (UTC)

Cultura da cidade do Rio de Janeiro e Geografia da cidade do Rio de Janeiro

Como na época todos disseram que fiz besteira, que não atribuí créditos aos editores que digitaram o texto, que enquanto o limite máximo de tamanho do artigo não estourasse estaria tudo bem e não seria necessário criar estes artigos, que iam apagar os artigos que criei, etc. eu abandonei os artigos: não editei mais nada (tanto é que nem corrigi estes problemas nas referências) e parei de vigiar. E não pretendo mexer mais nisto. --Mister Sanderson 15h30min de 18 de março de 2011 (UTC)

Página Capitalismo

Caro usuário RafaAzevedo,

Há um certo desacordo sobre a definição do artigo de imparcial ou não, e não somente um ou dois usuário mantém o pensamento sobre a imparcialiade do artigo, mas grande maioria.O própio artigo usa o nome "Capitalismo", o que é uma utilização para depreciar o sistema(o correto seria "Liberalismo", expressão usada por John Locke e Adam Smith).Ainda assim, você afirma na edição "14h42min de 18 de março de 2011 RafaAzevedo (discussão | contribs) (30 908 bytes) (não houve "consenso", foi a opinião de um ou dois editores)", eu contei 22 comentários assinados, mas apenas 2 afirmam a imparcialidade do artigo.

Por isso, eu peço cooperação para indicar o artigo como parcial.

Agradeço a atenção.

discussão:Capitalismo

Referências

<http://www.cobra.pages.nom.br/ftm-liberalismo.html> acessado em 18 de Março de 2011

<http://afilosofia.no.sapo.pt/11Liberalismo.htm> acessado em 18 de Março de 2011

Mateus Trigo (discussão) 21h46min de 18 de março de 2011 (UTC)

Anexo:Lista de atrações infantis da TV Cultura

O verbete Anexo:Lista de atrações infantis da TV Cultura, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano Tatsch ✉ 02h16min de 19 de março de 2011 (UTC)

Anexo:Lista de programas da TV Cultura

O verbete Anexo:Lista de programas da TV Cultura, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano Tatsch ✉ 02h16min de 19 de março de 2011 (UTC)

/* Javier Bardem */

Caro Rafael,

Achei melhor retirar a referência que havia colocado na parte de premiações e colocá-la na biografia, no parágrafo que se refere à nomeação de Javier Bardem ao Oscar por Biutiful. Espero que essa mudança não cause transtorno. Abraço. Houldine ^disc 14h44min de 19 de março de 2011 (UTC)

?

Gostaria que mantesse as ligações externas. Elas ajudam usuarios que queiram aprofundar no assunto, uma vez, que wikipédia serve como atalhos para sites com mais conteudo. Rozival (discussão) 19h51min de 19 de março de 2011 (UTC)

Avisão

Olá wikipedista, Atualmente estamos com o periodo de inscrições do Conselho de Arbitragem em aberto. Essa é uma entidade muito importante na wikipédia, sendo chamado para resolver questões bem cabeludas que a comunidade não consegue resolver sozinha. Se você não sabe, essa entidade é criada por votação, renovada anualmente, e composta por 5 árbitros titulares e 2 suplentes. Nossa atual gestão está vencida, e precismos o mais urgente possivel criar uma outra. Para que isso ocorra, é necessário um numero mínimo de dez incrições para dar inicio à votação. Se você se enquadra dentro dos critérios, faça já a sua inscrição para podermos contribuir de maneira mas efetiva com a wiki! Clique aqui e se inscreva! Para ficar mais antenado, sempre que você entrar na wikipédia dê uma olhada no Portal Comunitário, pois lá tem links para tudo o que ocorre no backstage da wiki. Beleza ?

Willy oath ^Avada _Kedavra! 14h09min de 21 de março de 2011 (UTC)

RE: CAPTCHA

Boas Rafa. Desde que mudaram a versão do Mediawiki que a atualização de páginas tem problemas. A coisa foi mais complicada do que parece: logo que gravei dei-me conta de um erro gramatical e voltei a editar. Quando fui gravar essa alteração é que deu conflito de edição e aí passei o meu comentário para depois do seu, mas o que aconteceu foi que ficou duplicado. A notificação de mensagens novas tb. anda doida; agora mesmo fui notificado da sua mensagem já depois de a ter lido. Abç. --Stegop (discussão) 17h24min de 21 de março de 2011 (UTC)

Re: Língua valona

Rafa, não sei se entendi direito o que você não entendeu. O valão não é um dialeto do francês. O francês falado na Bélgica também não é outra língua diferente do francês falado na França ou no Canadá ou na Suíça. É o mesmo caso que o português falado no Brasil e em Portugal. Sds. Yone (discussão) 00h37min de 22 de março de 2011 (UTC)

Francamente, eu nem tinha percebido que você havia recolocado o bendito francês belga. Não se preocupe. Vou deixar o link vermelho. Mas o francês belga também não é dialeto. É variante regional. Yone (discussão) 00h58min de 22 de março de 2011 (UTC)

Confusão de nomes

Oi Rafa,

Novamente estou aqui pra ver se você me ajuda. Eu acabei de criar o artigo Acácio de Melitene (em latim: Acacius; na wiki-en, Acathius of Melitene) e já ia redirecionando para lá Santo Acácio. Acontece que neste verbete já existe um outro santo, cujo nome em latim é Achatius ou Agathonas ou Acacius de Bizâncio (na wiki-en, Agathius). Pensei em mover o santo que hoje está em "Santo Acácio" pra um outro nome e desambiguar ali, mas queria uma sugestão sua sobre que nome seria esse...

Abraço!

José Luiz ^disc 00h53min de 24 de março de 2011 (UTC)

WP:PA/PB

Rafa, tudo bem? Alguma oposição em relação ao arquivamento destes pedidos de bloqueio abertos há mais de 1 mês e não atendidos? Aquilo tá criando até bolor já, hehehe. Abraço. Leandro Martinez msg 20h55min de 24 de março de 2011 (UTC)

Haviam sido arquivados pois os bloqueios já haviam sido efetuados... De acordo com a WP:PB: Ninguém poderá ser bloqueado novamente, se esse bloqueio for baseado em uma ação já punida anteriormente. Abs. Leandro Martinez msg 21h19min de 24 de março de 2011 (UTC)

Se você acha que foi arquivado incorretamente, sugiro então que fale com o Teles e pergunte se ele têm algo a acrescentar na resposta ao pedido. Leandro Martinez msg 21h39min de 24 de março de 2011 (UTC)

Pelo visto minha mensagem acima não foi lida, ou você fez que não compreendeu... Se você acha que estou agindo de má-fé, peça meu bloqueio. Citação: Como eu disse no pedido anterior, fechado de maneira incorreta duas vezes pelo administrador Leandromartinez, que não considero isento por ter laços de amizade com a editora e ter se manifestado mais de uma vez em sua defesa... Notei que só há alguém correto aqui, você. Sugiro que candidate-se a administrador e passe a arquivar os pedidos então. Sobre a alegação de "laços de amizade com a usuária", este devem ser bem grandes (tendo em vista o número de vezes que tomei partido desta e lhe bloqueei)... Leandro Martinez msg 11h36min de 25 de março de 2011 (UTC)

Citação: Sua parcialidade com relação à editora ficou evidente quando nem mesmo julgou que ela deveria ser bloqueada pela ofensa que fez (depois mudou, afirmando que apenas discordava do 'tempo', mas já era tarde) Onde?? Leandro Martinez msg 11h48min de 25 de março de 2011 (UTC)

Já achou o diff pra me mostrar isso? Leandro Martinez msg 11h55min de 25 de março de 2011 (UTC)

Se você afirma que eu fiz algo que na verdade não fiz, não creio ser uma atitude correta de sua parte. O registro de bloqueio é pra mostrar que nunca tive problemas com você, sempre procurei dialogar na boa... Leandro Martinez msg 12h06min de 25 de março de 2011 (UTC)

Se me permite, vou deixar outros administradores cuidarem do pedido. Este já me deu dor de cabeça suficiente. Leandro Martinez msg 12h30min de 25 de março de 2011 (UTC) PS: Se você está pedindo uma supressão, e não o bloqueio, por que não utiliza WP:PA/OP?

RE:Re: PB

Não é o ideal esconder, mas atende a seu pedido. O ideal teria sido remover na época, mas eu não acho correto reiniciar uma discussão que poderá trazer novamente dor de cabeça a você e à Nice porque um trecho foi escondido e não removido. Cabe usar o bom senso nesse caso. Com essa nova discussão, novas ligações foram feitas para os insultos. A melhor forma de fazer seu nome voltar a ser ligado a aqueles adjetivos é reviver essa discussão - o que está fazendo. Isso, portanto, é tornar mais visível aquilo que pretendemos que seja menos visível. Ocultar teria o mesmo efeito ou muito próximo de remover. A diferença é que é visível na caixa de edição, que possui, entretanto, pouca visibilidade; só é visível, se for procurado. Essa é minha palavra final. Espero que compreenda e não ficaria nem um pouco ofendido se procurasse uma segunda opinião. Bom deixar claro que administradores também erram e seus atos não estabelecem precedentes. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 22h25min de 24 de março de 2011 (UTC)

Não concordo com isto. Isso é WP:POINT e peço que remova. A usuária inseriu o insulto e foi bloqueada por isso. Reinseriu na própria página de discussão oculto para que fizesse sentido a conversa e ninguém pediu a ela que removesse depois disso. O motivo de eu achar melhor manter aquele conteúdo oculto foi justamente para cumprir com pedido seu que era o de manter o conteúdo menos visível. O que fez agora manteve todos aqueles adjetivos direcionados a você mais visíveis e teve o efeito contrário. Se acha que minha opinião é errada, não abuse do sistema para provar um ponto de vista; apenas argumente nesse ponto. Entretanto, é claro para mim que inserir novos insultos é inapropriado mesmo que estejam ocultos.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 23h34min de 24 de março de 2011 (UTC)

O caso ocorreu há meses e desde então o texto ficou lá oculto todo esse tempo. Eu respondi em sua discussão e no pedido de bloqueio. Você não respondeu à minha mensagem, a discussão esteve parada por todo esse tempo e quer que seja retomada, o que vai proporcionar ainda maior visibilidade a aquilo que pretendia esconder. Só hoje me respondeu reavivando um caso encerrado durante todo esse tempo. Eu não posso obrigá-lo a responder à minha mensagem. Não tive resposta e eu dei o caso como encerrado. Nem preciso dizer que não é correto inserir insulto mesmo que oculto. Se não foi correto apenas ocultar, não deve abusar da Wikipédia para provar isso, nem deveria ter esperado tanto tempo para exigir ação dos administradores, muito menos deve insultar de volta para mostrar isso. Removi o texto. Se quer discutir, acho ótimo, mas, por favor, não reinsira o insulto.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 03h10min de 25 de março de 2011 (UTC)

Sida

Boas Rafa.

Para matar saudades estive a reler o seu artigo sobre Sida e encontrei algumas coisas que me parecem menos bem:

«Em seguida existe uma rua com uma colunata - embora as colunas de mármore que ali estavam já não mais existem, e tenham restado apenas alguns de seus pedaços, próximos aos banhos romanos, que por sua vez foram restaurados como um museu, que mostra estátuas e sarcófagos do período romano.» — a meio caminho entre as muralhas / ninfeu e a ágora/teatro/museu existe uma rua com bastantes colunas de pé, mais ou menos paralela às muralhas. Na ágora é que está tudo uma confusão de ruínas que andavam a escavar no verão passado - não me lembro de ver nada restaurado por ali, mas como estava vedado ao público, pode ser que exista o tal templo de Tique e Fortuna.

Não sei foram são as suas fontes e como eu não sou fonte fiável...

Segundo o Rough Guide da Turquia de 200, o teatro é mesmo o maior da Panfília, mas confesso que se me perguntassem diria que o de Aspendo é maior.

Também é estranho não se referir às ruínas à beira-mar (os templos de Apolo e de Atena, salvo erro este transformado em basílica bizantina) que, a par do teatro e são as mais impressionantes do sítio.

Mas o artigo está muito bom, apesar desses pormenores!

Abç. --Stegop (discussão) 05h57min de 25 de março de 2011 (UTC)

E o Machado Awards vai para...

Machado Awards
PARABÉNS, Março! Você acaba de ser agraciado(a) com a medalha "Machado" de honra ao mérito. Isso lhe está sendo entregue por uma atitude grandiosa de sua parte digna de aplausos. Guarde-a com carinho e orgulho!
Não se esqueça de conferir seu nome na lista de ações exemplares e o motivo pelo qual está recebendo este valioso prêmio.
Normas de conduta · Civilidade · Cinco pilares · Divirta-se · Wikiamor

Malauí/Malawi

Boas Rafa. Ainda bem que parei com as moções quando me apercebi de quem tinha proposto a mudança. Sugiro que confira Categoria:!Categorias marcadas para serem renomeadas, pois há lá mais sugestões de moção semelhantes e alguém pode fazer o mesmo raciocínio que eu: ninguém contestou, pode-se fazer. Já respondi em relação a Ispaão. Abç. --Stegop (discussão) 10h00min de 27 de março de 2011 (UTC)

Só mudei aquela categoria do Malauí porque estava marcada para tal e o argumento me pareceu consistente. Só quando reparei no "Eleições gerais no Malauí em 2009" é que suspeitei que talvez o argumento do título do verbete não fosse assim tão consistente e fui ver quem tinha posto a marca. Provavelmente não haverá consenso em relação a isso, mas vejo com bons olhos a homogeneização de títulos de categorias com os respetivos "artigos principais", principalmente por causa dos redirs de categorias não serem verdadeiramente redirs e porque, ao contrário do que acontece nos verbetes, não faz muito sentido argumentar "quem criou", pois são ferramentas de estruturação, que se querem fáceis de perceber. Mas não é coisa em que me vá empenhar de forma sistemática. --Stegop (discussão) 10h18min de 27 de março de 2011 (UTC)

Repare que só me referi a homogeneizar títulos de categorias, não de artigos. Não vejo sentido algum evocar algum tipo de "precedência" para quem criou numa categoria. Aliás, mesmo num artigo, a única "precedência" deve ser a variante dominante no texto. Ainda há pouco movi "História da ArmÉnia" para História da ArmÊnia porque a variante usada no texto é BR; não conferi o histórico, mas o mais provável é que tenha sido criado por um português e largamente ampliado por brasileiros (e depois veio um português [moi] que tentou acabar com os resquícios de ptPT, marcou para mudar o título para BR, esperou umas semanas e mudou). --Stegop (discussão) 10h49min de 27 de março de 2011 (UTC)

É, há muito o hábito de "ser audaz" e mover sem perguntar a ninguém... Foi muito por isso que tentei fomentar o uso de {{Renomear página}}. Mas ainda aqui há dias um admin de quem eu até tinha boa impressão desfez uma moção sem dar qualquer justificação, apesar das duas ou três pessoas que se manifestaram na discussão serem a favor da moção, a qual tinha sido proposta há vários meses. E até hoje não se justificou... Infelizmente creio que isso diz muito dos hábitos daqui. Abç. --Stegop (discussão) 11h11min de 27 de março de 2011 (UTC)

Não me consigo lembrar do nome do artigo... Nem sequer tomei nota para que me fosse mais fácil esquecer o assunto. Se me lembrar ou o encontrar eu digo-lhe. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Stegop (discussão • contrib)

J. B. Bury

Prezado RafaAzevedo Por favor, dê uma olhada na página de discussão de J. B. Bury. Coloquei duas sugestões. Penso que é importante a criação de uma página de desambiguação com "Bury", pois se procuramos apenas "Bury", como às vezes é citado, há dificuldade em chegar-se ao artigo. Pedrassani (discussão) 13h12min de 27 de março de 2011 (UTC)

• Ih, já era, já criei um redirect com o nome completo. Outra dúvida: já tem o artigo Anonymus Valesianus, mas é melhor mover o artigo para Anônimo Valesiano ou criar um redirect de Anônimo Valesiano para Anonymus Valesianus? Albmont (discussão) 14h01min de 27 de março de 2011 (UTC)

Salve... Pelo visto ainda temos muitos sobreviventes... he André Koehne (discussão) 14h03min de 27 de março de 2011 (UTC)

Fala Dr. Napoleão (O Mendes, claro!)

O que vc acha do caso do artigo Ptolemeu? Foi criado como Ptolomeu, depois movido a grafia atual... Sturm (discussão) 02h50min de 28 de março de 2011 (UTC)

• Por mim, Ptolomeu e Ptolemeu deveriam redirecionar para a desambiguação; eu sempre chamei o astrólogo/astrônomo de Cláudio Ptolomeu, e os reis macedónicos do Egipto :-) de Ptolomeu. Albmont (discussão) 03h10min de 28 de março de 2011 (UTC)

Liliane Cardoso

Eu mando poucos artigos para ESR ou ER, por isso lembro-me mais ao menos relativamente bem de todos, neste caso, lembro-me bem, pois até os ??? na data e os erros ortográficos estão lá, foi claramente um copy & paste de uma versão antiga guardada, por isso é que optei pelo ER5. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 12h44min de 28 de março de 2011 (UTC)

Aditive

O verbete Aditive, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 14h27min de 28 de março de 2011 (UTC)

Re: Camelô

Olá RafaAzevedo!

É, eu vi que ele voltou a vandalizar o artigo e por isso eu o bloqueei. Mas prefiro não proteger totalmente o artigo porque não acho justo que outros usuários percam o direito de editar o artigo por muito tempo só por causa das atitudes do vândalo. Os bloqueios progressivos vão acabar impedindo o usuário de continuar e a proteção para não confirmados o impede de editar como IP.

Saudações! --FSogumo (discussão) 17h47min de 29 de março de 2011 (UTC)

.

Olá Rafaazevedo, vejo que está desfazendo minhas alterações por conta da fonte ser "Blog". Porém, acredito que a Wikipédia refere-se a não citar Blog em relação a opiniões e não há pesquisas e números revelados. Quer dizer que, obrigatoriamente, necessita-se de uma fonte com um site pago, isso é que define a credibilidade do material?Leodevezas (discussão)

E as alterações de Campeonato Brasileiro na página Coutinho (Antonio Wilson Honorio), precisa colocar fonte CBF pra voce nao desfazer? Leodevezas (discussão) 20h51min de 29 de março de 2011 (UTC)

Você precisa reclamar com a CBF sobre isso, não foi um Blog que unificou os títulos brasileiro, foi a Confederação Brasileira de Futebol.Leodevezas (discussão) 20h55min de 29 de março de 2011 (UTC)

Infelizmente, não tenho o conhecimento necessário para brigar por isso aqui na Wikipédia. A Taça Brasil continua sendo Taça Brasil, aonde? qual a sua fonte? ou será que é algum torcedor indignado com a atitude da CBF e precisa tentar se afirmar na Wikipédia... Ainda deixei como o link de redirecionamento para a página da Taça Brasil, o que é correto, agora impedir a nomenclatura de campeonato brasileiro, tá cheirando a parcialidade de edição, enfim, como eu disse no início, não tenho como brigar por isso aqui. Parabéns, e pode desfazer todas as minhas edições desde o início, continue indo no meu histórico e desfazendo tudo o que venho fazendo, depois eu que estou em guerra de edições, deixa pra lá, não editarei mais aqui não, é jogar meu tempo no lixo, já é o segundo "clubista" editor que vem querer impedir edições de páginas minhas, uma coisa é estar dentro das normas que regem a wikipédia, outra coisa é forçar uma idéia por estarem mais familiarizados com o sistema, boa sorte na luta, fim de papoLeodevezas (discussão) 21h55min de 29 de março de 2011 (UTC)

Pernambuco

Já removi os "bizarros 'etc.'" (de fato bizarros) do tópico "Pernambucanos notórios"; mas quanto à 'notoriedade' desses pernambucanos... como você tem coragem de questionar a importância de figuras como Nelson Rodrigues, Joaquim Nabuco, João Cabral de Melo Neto, Paulo Freire, Manuel Bandeira, Gilberto Freyre, Álvaro Lins, Mário Schenberg, Leopoldo Nachbin, Paulo Ribenboim, Norberto Odebrecht, Israel Vainsencher, Luiz Gonzaga, Bezerra da Silva, Lenine e Alceu Valença? Esses pernambucanos estão entre os melhores do país no que fizeram/fazem!--Juniorpetjua (discussão) 23h40min de 29 de março de 2011 (UTC)

Mas não é o que eu acho! É um fato! Esses pernambucanos são conhecidos em todo o país e muitos deles internacionalmente! Paulo Freire por exemplo tem artigos em vários idiomas aqui na Wikipédia. ...Mas tudo bem.

Um grande abraço =]--Juniorpetjua (discussão) 00h06min de 30 de março de 2011 (UTC)

E que tipo de fonte seria essa? ...Ou seria uma para cada 'pernambucano'? Se sim, essas fontes estão nos próprios artigos deles.--Juniorpetjua (discussão) 00h11min de 30 de março de 2011 (UTC)

Hortelino Troca-Letras

Suprimi o redirecionamento sem querer, pensando ser moção indevida. Mas, quando fui olhar, havia muitos afluentes.

Para completar, você criou o redirecionamento.

Abraço. Francisco ^diz!-fiz 00h31min de 30 de março de 2011 (UTC)

John Basilone

Tudo bem. Mas na verdade não é um veterano... não sobreviveu à guerra! ;-)

J. Jesus (discussão) 12h27min de 30 de março de 2011 (UTC)

Para já fica como está. Quando tiver tempo crio a subcategoria de Sargentos tal como existe para os militares portugueses.J. Jesus (discussão) 13h16min de 30 de março de 2011 (UTC)

Local de Nascimento de José Alencar

RafaAzevedo eu moro em Itamuri,municipio de Muriaé-MG e todos os moradores aqui estão reclamando que a midia(TV,Jornais e Sites)estão dizendo que José Alencar nasceu em Muriaé,mas ele nasceu aqui!!!! Minha avó de 95 anos é uma testemunha viva e viu ele nascer aqui nesse pobre município... Sem mais Peço a correção deste artigo....

--Katiee (discussão) 21h29min de 30 de março de 2011 (UTC)--Katiee (discussão) 21h29min de 30 de março de 2011 (UTC)