Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia/Arquivo 067

GP Wikimedia

Como faço para poder participar deste GP Wikimedia desta wiki? Ex libris (discussão) 17h16min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Lamento. As inscrições já foram encerradas. Jardel @lves ^msg 20h32min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Mas nada impede que o editor colabore com alguma equipe já inscrita; embora eu mesmo faça parte de uma, há algumas que ficaram com somente o mínimo de dois participantes; converse com os demais, no sentido de se comprometer a ajudá-los nas edições - com isto, eles poderão melhorar seu desempenho e a "disputa" não ficará tão desigual; no GP todas as mudanças operadas após a escolha de algum artigo contam. Assim, o Ex libris poderá participar, no melhor espírito wiki! André Koehne (discussão) 08h20min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Desbloquear minha página protegida que foi eliminada

Olá, eu gostaria de pedir aos administradores para desbloquear a minha página (Maressa Kowalski). Eu criei uma página para mim porque sou cantora e VJ. E é sempre bom ter uma fonte sua em um site super confiável, famoso e eficiente. Por favor me ajudem!! Me bloquearam por engano! Falaram que eu estava fazendo propaganda, mas eu juro que não fiz nada disso! Eu já li as Políticas de Conteúdo e posso garantir que estava tudo certinho... Peço imensamente por favor! Obrigada à quem me ajudar! :)

Eliminação ABSURDA

Estava editando, aos poucos, uma página na Wikipédia como homenagem e registro a um dos maiores radialistas do estado do Rio Grande do Sul. Como a criação de uma página na Wikipedia não é nem um pouco intuitiva (a vinculação de imagens é inacreditavelmente massante), fui colocando as informações aos poucos. Mas uma pessoa, certamente insensível e ignorante no assunto, simplesmente excluiu a página. A comunidade da Região Sul do Rio Grande ficará sabendo deste descaso e dessa falta de respeito, infelizmente. A ideia era ter a parceira da Wikipedia para registrar uma homenagem a este profissional tão importante para a radiodifusão brasileira e ao nosso estado, em particular.

Lamentável,

-*****

Está a falar de Wolney Rosa de Castro? Talvez os editores brasileiros possam ter uma melhor noção, se for esse, da sua relevância. Lijealso (discussão) 02h38min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Os artigos da Wikipédia são sobre pessoas relevantes, mas quem vai indicar a relevância não é você nem nós, são as fontes fiáveis e independentes (livros, materias de jornais e revistas de circulação nacional, etc.) que vai indicar no artigo. Não julgamos a figura do Sr.Wolney, apenas avaliamos tecnicamente o material apresentado. Ainda tentei encontrar algo mas a única referência é que vão publicar um texto, num futuro incerto. Sem fontes, sem artigo.-- Jo Lorib ^->d 03h24min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Homenagem? Mas parece um C.V. -- O Mestre P-Sião (discussão) 15h19min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Absurdo é se começar uma biografia e não informar o básico dos básicos - local e data de nascimento. Eu por mim apagava todos as que omitem esse elemento, até que tragam tais dados... André Koehne (discussão) 08h24min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Me ajude Eu não moro nos estados unidos?

Depois de receber a resposta de você eu não sei como protestar onde o senhor me disse: " Como a legislação em questão, embora afetando todo mundo, está tramitando dentro do Congresso dos Estados Unidos, foi criada página para manifestação na Wikipedia em inglês. As opções estão aqui.-- Jo Lorib ->d 17h11min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)" Eu não moro nos EUA e sim no Brasil lá pede o cep dos Estados Unidos e eu moro no Brasil, então não aceita, como posso fazer o meu protesto? http://wikimediafoundation.org/wiki/SOPA/Blackoutpage eu quero protestar e divulgar aqui nos sites que eu tenho acesso no Brasil eu quero poder ouvir, ver, ler, ver imagens etc pela net, quero estudar pela net, eu estou me preparando para um concurso. Mais uma vez muito obrigada Bjus e fica com deus.

Na página indicada existe outro link, read more.., que por sua vez leva a outra página, en:Wikipedia:SOPA initiative/Learn more com um montão de outros links, vai pesquisando que acha. Hoje em dia se não servir tudo mastigadinho...-- Jo Lorib ^->d 19h09min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

regras

caso eu me registre, tem alguma regra que tenho que obedecer? 189.32.37.243 (discussão) 19h47min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

As regras a obedecer são basicamente as mesmas, independentemente de se registrar ou de editar como ip (anônimo). Aqui há algumas; e nesta página, tem um resumo simplificado. Mas não se assuste com as regras... Siga o bom senso e, se alguém perceber alguma coisa que deve ser melhorada/corrigida, entrará em contato. Eamaral (discussão) 19h54min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Não há muita diferença entre se registrar ou não, apenas facilita a comunicação com você, agrupa suas contribuições em um único usuário e lhe dá mais credibilidade entre os outros editores. As regras de edição de artigos e de comportamento são iguais, seja registrado ou não, está nas cláusulas pétreas da Wikipédia não diferenciar usuários. Ao se registrar, nenhuma informação oficial lhe será exigida, nem RG ou CPF e nem mesmo seu nome real, talvez apenas um endereço de email para contato, mas nem isso é obrigatório.-- Jo Lorib ^->d 19h58min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Valeuuuu!!!! 189.32.37.243 (discussão) 20h02min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

?

Eu não gostei do sistema da wekpédia per que a cada salvar uma edição é preciso digitalisa uma série de palavras em inglês (isso porque é a wekpédia portuguesa) para confirmar a gravação da edição. isso so ocorrer aqui e acho que é um retrocesso (retrocesso se escreve assim?) ... Ranildo Adyl (discussão) 20h13min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

É o Captcha, é para evitar spam em massa. Registre um usuário, como indicado acima, não custa nada e após 4 dias não terá mais que preencher o campo.-- Jo Lorib ^->d 20h19min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

- O usuário é registrado, apenas não é autoconfirmado. Em 3 ou 4 dias não terá mais este tipo de problema. Fabiano ^msg 20h23min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

datas de emancipação e fundação não fazem sentido

como pode campina ter-se emancipado em 1790 e só em 1864 ter sido fundada?Fundação diz respeito à data em que teodósio de Oliveira Lêdo construiu um arruado com indios. emancipação pode se referir à data em que a coroa portuguesa a elevou à Vila Nova da Rainha, pois na colônia VILA significava município com câmara de vereadores, portanto autônomo, ou então pode ser que a autonomia só tenha vindo em 1864.Não esquecer que cidade às vezes era só um título dado à um município já autônomo.não sou especialista em história da Campina Grande . Em todo caso é bom verificar . Não fica bem no Campina Grande continuar dizendo para o mundo que se emancipou antes de ser fundada. Afinal uma coisa é certa Campina não só tem 146 anos se foi fundada por Teodósio de Oliveira Lêdo no século XVII. Plinio Victor

Fiz uma pequena modificação no quadro, mas o texto do artigo estava correto. Campina Grande comemora com feriado municipal a data da elevação à categoria de cidade e não a data da fundação do povoado, uma particularidade local.-- Jo Lorib ^->d 03h07min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- Isto que o leitor colocou é quase uma generalidade; a ignorância atual de muitas cidades as faz desconhecer que a emancipação ocorria ainda quando vilas; na minha cidade se comemorou essa tal "elevação a cidade" como sendo uma data de alguma importância, quando em verdade nada representou, historicamente; tive uma "luta" de quase 10 anos para que mudassem o brasão - que trazia como ano 1867, ao invés de 1810 - como está hoje. O hoje falecido historiador Ordálvio Guimarães também enfrentava o mesmo problema em Ituaçu; ambos falávamos da imensa dificuldade em demonstrar aos políticos de mente tacanha e pouca ou nula escolaridade que o conceito "atual" de vila nada tinha a ver com o antigo - e ele nos parabenizava por termos conseguido mudar as coisas, aqui...

Não sei se a Wiki pode dar alguma contribuição para dirimir isto, como subsídio aos que passam por igual demonstração de burrice em nossos municípios; na minha cidade eu identifiquei a causa maior do erro - a preguiça de ler somada a um erro editorial na segunda edição da obra da historiadora local: na primeira, a "elevação a cidade" era uma linha, colocada como apêndice ao final do capítulo que tratava da emancipação como Vila mas, na segunda edição, sabe-se lá por que, virou esta linha um capítulo e... já podem imaginar: os "leitores" simplesmente ignoravam a saga de muitas páginas para honrarem aquela única linha da "elevação a cidade"!

O próprio IBGE colabora: todos os anos manda algum dos burocratas pesquisar junto aos municípios seus "dados pessoais" e insistem em "exigir" o "número da lei de emancipação"; isto vale para as cidades que se emanciparam já no Segundo Reinado - mas não para aquelas que tinham se emancipado ainda na Colônia; tive muita dificuldade em negar a este órgão tal "número", não queriam aceitar que algum município não tivesse uma leizinha para citar em seus relatórios; todos os anos mandava-lhes a mesma resposta: Brasil Colônia, Auto de Instalação da Vila Nova do Príncipe, etc...

Portanto, apesar de a Wiki se fiar nas fontes que existem, não pode contudo repetir os erros destas. Como a minha pesquisa sobre isto ocorreu há muito tempo, e foi centrada num caso local, nem me recordo se temos como encontrar fontes para os demais casos... Mas acho que nos verbetes dos municípios mais antigos devemos considerar a data de emancipação como a única válida para sua idade, mesmo quando os locais e o IBGE teimam em negar o passado. O Plínio tem toda razão.

E, só para ilustrar como esse erro fica patente: Vitória da Conquista emancipou-se de Caetité em 1840; mas, até a mudança, Caetité se dizia município apenas em 1867! Ou seja, algo estava escancaradamente errado, não? André Koehne (discussão) 08h13min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Não sei porque minha página foi eliminada

Caro administrador, minha página foi eliminada e não entendi os motivos embora a Wikipédia tenha opções de escolha, não me enquadro em nenhuma.Muito grato e aguardo resposta—comentário não assinado de Gambirasio (discussão • contrib)

Sua página de usuário foi eliminada porque não cumpre as regras. Ver Wikipédia:Página de usuário.Érico ^diz! 18h22min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Não deve utilizar sua página de usuário ou artigos da Wikipédia para divulgar suas idéias, por melhores que sejam, uma enciclopédia só pode aceitar o que já é estabelecido e com fontes fiáveis a dar suporte.-- Jo Lorib ^->d 21h02min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

PU

Então porque esta esta divulgando uma banda e fica [1]

A edição apontada foi um erro de novato, que poderia estar a utilizar a página de testes, mas o fez em sua discussão; a edição, apesar disto, não falava senão de um movimento que ocorreu, e que poderia estar colocada em vários outros verbetes. Qual o problema? André Koehne (discussão) 16h44min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Página eliminada

Olá! Criei um artigo sobre um político, Fábio Fiedler, e o mesmo foi eliminado por Érico Júnior Wouters. Gostaria de saber de que forma posso reescrever o artigo para publicá-lo sem que seja considerado uma propaganda. Grata

O problema é demonstrar relevância através de fontes fiáveis, só colocou duas fontes no artigo, página pessoal, que não é considerado fiável nem imparcial, e a página da câmara, que também não serve. Só o fato de ter sido vereador não concede notoriedade para um artigo. O resto é um currículo, não aceitamos currículos na Wikipédia, segundo Wikipedia:Cinco pilares: A Wikipédia não é uma página onde se coloca o currículo. Ano de eleição...-- Jo Lorib ^->d 12h35min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Artigo sobre uma banda

O artigo que fiz sobre a banda Reino Elétron tem sido marcado com eliminação rápida pelo motivo "Artigo sobre banda/grupo musical sem fontes fiáveis independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem a notoriedade do grupo. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade. Páginas pessoais, zines, blogues e redes sociais (como MySpace, Facebook, etc.) não são fontes fiáveis" Entretanto, as fontes são notícias de jornais, ou sites, sem nenhuma ligação com a banda. O que está faltando?

Depende dos jornais e dos sites. Nem todos são fiáveis. Nem todos são relevantes. Alguns são praticamente blogs colectivos ou fanzines. Algumas fontes são meras notícias de actuação. Uma ou mais reportagens ou críticas num jornal de tiragem nacional, feitas por uma fonte reputada, seriam fontes fiáveis. Polyethylen (discussão) 18h31min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Wikipédia e muito complicada tento fazer um postagem sobre o meu avo e nao conssigo sera porque ? porque o meu avo era apenas um pecuarista ? simplis porque so politicos que pode editar obrigado ...

Quem quiser pode editar! Só não pode é escrever o que bem entender! Porque o seu avô deveria ter um artigo numa enciclopédia? Belanidia^Msg 10h59min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Artigo Dr. John Olsen

Olá amigo, não entendi o porquê da sugestão de eliminação rápida do artigo que publiquei. Haveria possibilidade de você me explicar?

Grato, William Correa dos Santos

Biografias devem ser sobre pessoas notórias e essa notoriedade não é determinada por você ou por nós, ela é determinada pelas fontes fiáveis colocadas no artigo (aliás, que raio de biografia é essa que nem indica a data de nascimento). Fontes fiáveis não incluem sites de produtos, concessão de patentes, certidões. Ainda tem como agravante a provável intenção de promover produto associado ao biografado, o que chamamos de spam. Para mais informações, veja WP:V.-- Jo Lorib ^->d 15h35min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Eliminação sem aviso prévio

O usuário Yanguas excluiu minha página de usuário na wikipédia sem me avisar previamente sobre as alterações. A minha página Usuário:Wesley Marques foi excluída sem que eu pudesse alterar quaisquer erro contendo nesta. Considero isso um abuso de poder por parte do usuário e gostaria de que alguém restaurasse minha página e me esclarecesse o que eu posso fazer para tornar a página legal de acordo com as regras da Wikipédia.

Obrigado, Wesley Marques (discussão) 22h12min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Faça a leitura de WP:Página de usuário Draftholds (discussão) 23h23min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Sinceramente, não vi problema com a página do usuário. O que poderia gerar algum questionamento eram os links pros perfis do usuário em redes sociais, algo que o administrador Teles D C E F também tem. Além disso, links pros artigos criados e userboxes. Vou restaurá-la e falar com o Yanguas, que propôs pra eliminação, e com o Francisco Leandro, que apagou. Eamaral (discussão) 13h58min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Príncipe de Orléans e Bragança

Alguém deveria dar mais atenção a página Príncipe de Orléans e Bragança. Muito inverdade esta postada ali.

Se descrever o que considera "inverdade" fica mais fácil de verificar. Eamaral (discussão) 13h47min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

eu gostaria de saber?

eu gostaria de saber se a pagina criada por mim não obedece algum critério da Wikipedia pois um usuário TFDA á-propos para eliminação e tenho certeza que a pagina obedece todos os critérios es a pagina:http://pt.wikipedia.org/wiki/Rodrigo_Muttoni --Gabrieltjs007 (discussão) 19h39min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

A discussão sobre a eventual eliminação está em Wikipédia:Páginas para eliminar/Rodrigo Muttoni. Melhor concentrar em um único lugar. Eamaral (discussão) 19h44min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Pagina Renê ?

A pagina vai ser excluída ou não pois já coloquei as referencias e nada foi mudado comtinua como eliminação pendente ? Renê Rodrigues Martins —o comentário precedente não foi assinado por Gabrieltjs007 (discussão • contrib) 18h36min de 28 de janeiro de 2012 --Gabrieltjs007 (discussão) 23h58min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

O biografado não cumpre os critérios de notoriedade. Não se trata de uma questão de ter ou não ter referências. Polyethylen (discussão) 00h38min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

PUBLICAÇÃO

BOA NOITE, ESTOU TENTANDO CRIAR UMA PAGINA SOBRE A HISTORIA DA ORIGEM DA FAMILIA DETONI NO BRASIL MAS TEM UM TAL DE LORD MAIA QUE ESTA ME FAZENDO PERGUNTAS SEM MOTIVOS E TEM UM TAL DE ROBO QUE DIZ QUE ESTA PAGINA É SEM IMPORTANCIA, SE FOSSE SEM IMPORTANCIA ENTÃO PORQUE TEM TANTAS ORIGENS DE NOMES DE FAMILIAS PUBLICADAS NA WIKI

SEGUE O TEXTO QUE TENHO INTERESSE DE PUBLICAR, SE VCS ACHAM QUE ELE É DE OFENSA ENTÃO O QUE NÃO SERIA PARA PUBLICAR, SE CASO ACEITAREM O MESMO POR FAVOR PODEM PUBLICAR NA WIKI, DESDE JÁ OBRIGADO.

Favor não gritar. Cachorro Louco (discussão) 12h29min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Escrever em letras maiúsculas é considerado ofensivo na Internet, o equivalente a gritar, veja Netiqueta. Textos dos artigos da wikipédia devem ser referenciados com fontes fiáveis. Por favor não use sites como o Geneall, não são fiáveis. A Wikipédia não é o melhor local para publicar esse tipo de material, algum que existe está sendo contestado, veja por exemplo aqui.-- Jo Lorib ^->d 13h36min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Criei um artico contendo informações sobre minha empresa e foi considerado como spam

foi considerado como spam pelo nome ser eventos ribeirão, por ter links do meu site e pelo mesmo ser um guia online. em resposta comparou com casino online, que é totalmente diferente, não vejo o erro se o nome do do guia é eventosribeirao e é complicado descreve um site sem colocar o link, no conteúdo coloquei quando o site foi criado as proposta dele, e os dados atual. não vejo nenhum erro ou inflação nas regras por isso pois acabo de visitar um artigo de uma empresa fala sobre suas intenções no mercado e a mesma não foi banida. —o comentário precedente não foi assinado por Misaku (discussão • contrib) 14h27min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

A verdade é que creio que dificilmente se considerará que a sua empresa tem relevância enciclopédica. Manuel Anastácio (discussão) 14h12min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Podia dizer qual a outra empresa a que se refere?Manuel Anastácio (discussão) 14h13min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Ipanema Clube (Ribeirão Preto) o conteúdo dela esta bem mais complexo q o meu pelo fato de ter vários anos no mercado, mas pode se notar q na parte do volei por exemplo, ela cita, qualidades q pode se considerar como propagando ou formação de opnião! também tem folha essa já fala intenção mesmo exemplo:com a intenção de divulgar os principais eventos da cidade.

acho que se varias empresas tem direito de expressar sua intenção no mercado a minha também deveria pois assim como a folha a minha tambem é material de divulgação!

g1, globo.com são outro artigos relaciona a empresas e sites! por mais que minha empresa seja pequena ainda, eu planejava alem de das informações atuais ir melhorando o artigo conforme a historia da empresa fosse crescendo e até mesmo colocar informações de como utilizar o guia! aguardo respostas.--Misaku (discussão) 15h44min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Sugiro a leitura de critérios de notoriedade. Acredito que assim vá entender pelo menos a diferença entre G1, Globo.com e os demais que você citou. Um ponto importante é que não havia referências em fontes fiáveis na página que criou. Se o assunto não é coberto por outras fontes, não há, a princípio, razão para ser coberto numa enciclopédia - a Wikipédia não é fonte primária. Eamaral (discussão) 15h52min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

ok, pelo que eu entendi é o fato de ser algo novo no mercado mesmo, se eu tivesse alguns anos um nome feito varias publicações eu poderia estar aqui. mas como que eu faço para poder enviar uma artigo para uma pre-avaliação de vocês? por que nesse caso perdi meu tempo e nem consegui salvar o que tinha escrito, o adm q excluiu o artigo poderia ter colocado alguns dos casos citados, mas comparar um guia online com casino virtual(é uma ofensa) achei um exagero pois não há nenhum jogo, nem jogo de azar no guia. peço desculpa pelo transtorno só gostaria de pedir também para rever alguns conceitos pois como falei tem uma diferencia muito grande entre um casino e um guia ou qualquer outra empresa que não seja de jogos.obrigado.--Misaku (discussão) 16h12min de 29 de janeiro de 2012 (UTC) a peço desculpas mais uma vez mas gostaria de saber se tem algum lugar especifico que pode revisar artigos para que eu também não posso cometer erros, como o caso de hoje, e se cometer tentar reparar se possíveis. obrigado--Misaku (discussão) 16h21min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Não há tanto o que se desculpar... Quanto a ter o que escreveu, te envio o texto. Não há local para pré-avaliação. Há apenas a página de testes, mas ela é destinada pra testes rápidos sobre a formatação de texto, por exemplo. Se tiver dúvida sobre conteúdo, pergunte a algum outro editor, ou então pode até criar a página, com a consciência de que ela poderá ser revisada pelos outros usuários.

E não se preocupe com a questão do "cassino virtual": não foi nada específico para o seu artigo - é um exemplo, e apenas um exemplo, que consta na política de eliminação, pra ilustrar um caso do que é considerado propaganda. Eamaral (discussão) 18h57min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

obrigado pela atenção.--Misaku (discussão) 19h00min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Eliminação da página da ASSENAB

Os critérios usados pelos seus eliminadores de páginas é bem subjetivo, não é? Primeiro que eles acham que uma informação sobre uma associação de engenheiros é spam, propaganda. Estranho, pois a referida associação ASSENAB é uma associação que lhe foi outorgado o título de "Utilidade Pública" pela Cãmara de Vereadores de Birigui. Realmente, não tem projeção Nacional, mas foi uma pasta de informação para quem não conhece a história da associação. Também não dão chance de defesa, simplesmente deletam e pronto. A ASSENAB não vende nada, não comercializa nada, só é uma entidade profissional com o intuito de difundir a engenharia, mas os critérios de vocês são de vocês, não é mesmo. Somente acho que deveriam saber destinguir direito as intenções de cada página. Teria alguém que pudesse me responder se o critério usado para eliminação foi o de notoriedade, pois SPAM não é. Qual o verdadeiro motivo? —o comentário precedente não foi assinado por 187.17.165.224 (discussão • contrib)

Ip, a resposta à tua pergunta é não; hoje, como em nenhum outro espaço da web, a Wikipédia lusófona cerca-se de uma infinitude de regras que visam à não eliminação de conteúdo que tenha um mínimo de cheiro de notoriedade, fiabilidade e relevância. O que muitas vezes ocorre é que, mesmo assim, as pessoas insistem em transformar em tema enciclopédico o que não é; vosso verbete foi sim eliminado por ser spam - ou seja - propaganda; ele não indicava os outros pontos que falei (relevância, notoriedade e base em fontes fiáveis e independentes que o atestassem) e, segundo a marcação acatada pelos eliminadores, também fazia proselitismo - ou seja, cometeu vários erros ao mesmo tempo.

A "chance de defesa" existe quando alguém vem escrever algo aqui - e na maioria das vezes não compreende que não está num blogue, e sim (repetimos isso sempre) numa enciclopédia. Se tiver ocasião de conhecer uma numa biblioteca, verá que somos ainda muito mais ampla; o que não dá é para ser o repositório de tudo, concorda? Pois então: se ao escrever algo que é patente propaganda, tema não-enciclopédico, a ordem é apagar.

Assim, se quiser falar de uma entidade da qual participa, de suas ideias religiosas, políticas, morais, etc., existem na web diversas modalidades de fazê-lo sem nossas regras, nossos "apagadores". Boa sorte, então. André Koehne (discussão) 06h55min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Buscapé Co***y

Boa tarde! Gostaria de informar que o título do meu artigo não é spam. E sim o nome da empresa em que trabalho! Sou do Marketing corporativo e estou tentado criar este artigo há dias e toda vez ele é cancelado devido ao título. Se tiverem dúvida quanto a veracidade da informação, verifique em nosso site corporativo.

Desde já agradeço e aguardo a liberação do meu artigo!

att, Buscapé Co***ny—o comentário precedente não foi assinado por Buscape Company (discussão • contrib.) 2012-02-06T15:23:10‎

Você mesmo respondeu sua própria pergunta. Se ler WP:SPAM, vai entender porque o artigo não tem relevância enciclopédica. Aproveita e lé também: WP:Conflito de interesse e WP:Parcial. - Pé Espalhado (discussão) 20h32min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- E, para ajudar, fiz com que o nome não apareça tão ostensivamente... André Koehne (discussão) 06h56min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Boa tarde.. poderia ser mais específico e me explicar melhor onde estou errando? O que devo alterar para que o artigo seja publicado?—o comentário precedente não foi assinado por Buscape Company (discussão • contrib)

Amigo. Os links estão indicados. Agora você deve fazer a sua parte. Leitura. Necessita leitura para ter o devido conhecimento das regras, assim como já lhe avisaram em sua PDU também. Se você não abrir os links (direcionamentos em azul) e ler, não poderá se ajudar. Leitura é a base do entendimento de regras descritas na wikipédia. São muitas? Também acho. A ajuda lhe foi dada com as indicações para a sua leitura. Pé Espalhado (discussão) 20h07min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Muito Obrigada! Poderia me informar, se não é possível criar o título em português e inglês (nome da empresa), poderia me mostrar a página/ tutorial exata que me mostre como devo proceder neste caso. —o comentário precedente não foi assinado por Buscape Company (discussão • contrib)

Amiga, se não é possível criar algo, não vejo como termos links explicando algum procedimento... Os links que temos é para explicar quando e porquê algo não pode ser criado, segundo nossas políticas (e estes já foram indicados desde minha primeira resposta, mais acima). Como deve saber, este projeto é uma enciclopédia, não um guia de empresas. Eventualmente, pelas dimensões corporativas e relevância ligada a algo - tudo devidamente comprovado por fontes externas (publicações independentes) - algumas merecem artigo aqui; mas de ordinário, não. E em resposta a isto foi que criamos a política anti-spam. Cordialmente, André Koehne (discussão) 21h21min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Museu_de_Arte_Sacra_de_Niterói

Essa página foi proposta para eliminação por você e eu e outra pessoa já melhoramos alguns pontos, mas ainda há mais. Como o prazo é até dia 2, peço para deixar a eliminação em votação que terei mais tempo para conseguir e completar outros dados (fontes fiáveis etc). Obrigado. Artur Vaz (discussão) 11h44min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Como propus a ESR, vou mandar já. Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h55min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Impugnei a ESR, o artigo não precisa mais ser proposto para eliminação nenhuma. Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h58min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

laurita castro

gostaria de ter acesso a esta página, verifiquem por qual razão foi realmente removida, obrigada Cliteminestra (discussão) 13h35min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)cliteminestra[responder]

A página foi eliminada (17 vezes) por não cumprir os nossos critérios de notoriedade para biografias, conforme estava especificado lá na página, antes da sua eliminação e como está explicado na sua página de discussão. Não estou a entender qual a sua dúvida! Belanidia^Msg 15h17min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Informação de bloqueio e desbloqueio de página e título

Caro amigo, estamos publicando a autobiografia do ator e modelo Marcos Filho, estávamos em fase de teste, em instantes o Título foi bloqueado, gostaríamos que desbloqueassem, pois estamos querendo publicar o mesmo. Favor nos ajudar. Atenciosamente. —o comentário precedente não foi assinado por Assessoria de Marcos Filho (discussão • contrib)

Já levou o caso aos administradores, aguarde uma resposta em vossa página de discussão. André Koehne (discussão) 02h20min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Resposta é o que ele mais recebeu e esta a cometer WP:Abuso de espaço público em diversas páginas com a mesma ladainha. Cachorro Louco (discussão) 02h22min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

página sobre JOÃO BARRETO BAILOTE

Acho que não deviam apagar a página é um pintor bastante conhecido e muito querido pelos algarvios,merece ter uma página na wikipédia,é sobretudo para gerações recentes que possam saber quem foi, quando v~em que existe uma rua com o seu nome e quando procuram nada encontram. —o comentário precedente não foi assinado por Artistasanonimus (discussão • contrib)

Não sei o que aconteceu. O artigo tinha referências (sites ou livros ou jornais, etc)? Ariel C.M.K. (discussão) 20h58min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Uma dica, quando for criar o artigo, crie João Barreto Bailote e não JOÃO BARRETO BAILOTE. Ariel C.M.K. (discussão) 21h04min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Página não aceita

Gostaria de ter informações precisas sobre o motivo pelo qual não posso criar a página referente ao ator Junior Pernambuco se na mesma categoria existam tantos outros artistas pernambucanos. Desculpem, mas a impressão que tenho, é que o wikipédia só prioriza atores de TV. Junior Pernambuco é um ator e diretor de teatro. —o comentário precedente não foi assinado por Paulo Caio (discussão • contrib)

Ser de televisão ou não é irrelevante, tem que provar através de fontes fiáveis que o biografado é notável e que cumpre os critérios do projeto, tem quatro dias para tentar salvar a página. E existência de outras pessoas relevantes de Pernambuco com artigo na Wikipédia, não significa que todas as pessoas do estado exclusivamente por trabalhar na mesma profissão devam ter, notoriedade não é gripe portanto não se transmite. Fabiano ^msg 03h46min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Página Removida

Boa Noite, na noite de ontem fiz uma página referente a minha empresa, até então eu não tinha lido a politica de privacidade e não sabia que isso seria um meio de propaganda. Mas notei que quando pesquiso meu site nos motores de busca aparece o link para o Wikipédia dizendo que isso foi excluído por span, apenas gostaria de saber, se essa informação vai sair das buscas doas motores de pesquisa

Fico no aguardo, Willian Keller—o comentário precedente não foi assinado por WillianLKeller (discussão • contrib) 00h22min de 3 de fevereiro de 2012

O endereço da página na Wikipédia sempre mostrará a eliminação, mas como isto não é relevante para os internautas, é de se esperar que em alguns dias os motores de busca como Google ocultem a página inexistente. --Mister Sanderson 02h30min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Regra para torneio de gamão.

A quem possa interessar,
Gostaria que vcs me enviassem para o e-mail: carlinhosvascaino@*mail.com
uma cartilha com as regras para um torneio que pretendo fazer aqui em Maceió/AL.
Atenciosamente,
Carlinhos Assis

—o comentário precedente não foi assinado por 187.65.74.47 (discussão • contrib)

Antes de tudo, Carlinhos, somos uma enciclopédia, não trabalhamos além disto. Contudo, como já fui campeão desse bicho na minha cidade, e gosto pra caramba dele, vou lhe dar uma dica: Tente contato aqui com o Eduardo Gantois; além de ex-presidente da Associação Baiana de Gamão, já laborou em etapas de campeonatos nacionais. Neste blogue ele traz diversas dicas de partidas para competição que, ao contrário do gamão "comum", faz uso do dado de dobra para a contagem de pontos - o que talvez lhe dificulte um pouco.

Se o campeonato se fizer na forma "normal" de jogo (sem dado de apostas), siga as regras comuns (boa parte pode encontrar no Wikilivros - ainda em edição.

Espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 10h10min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Erro na página História do Brasil

Fazendo uma pesquisa sobre História do Brasil, encontrei dois erros que conflitam com informações sobre dois presidentes militares brasileiros publicados na própria Wikipédia.

1 - Quando se refere ao General Humberto de Alencar Castelo Branco, ou seja o erro está em dizer que ele era General, pois na verdade ele era Marechal e assim também está escrito na página sobre o então ex-presidente que informa o correto, Marechal Humerto de Alencar Castelo Branco.

2 - O mesmo ocorre em relação ao General Artur da Costa e Silva, que na realidade também tinha a patente militar de Marechal.

Atenciosamente. D. Monteiro I

Sim, tens efetiva razão. Procurei em algumas páginas e fiz a substituição das patentes, mas suponho não ter encontrado todas. Seria um favor se as indicasse, ou mesmo você mesmo tem autonomia para editar essas informações.

Um abraço e agradecemos o alerta. SALLES NETO 04h55min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

A dúvida reside na patente que esses militares ocupavam ao tomar posse do cargo, pois esse, me parece, é o motivo de o autor tê-los chamado apenas de "general". Yanguas ^diz!-fiz 22h35min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Eliminação de página de empresa sem critério nem justificação

Os critérios para criação de página de empresa na Wikipedia referem que deverá ter relevância/notoriedade. Ao tentar cumprir com estes critérios falamos apenas de uma aplicação ambiental obrigatória por lei (Portuguesa e Europeia) e a sua função, mas é considerado spam. Referencias do IMTT (Instituto da Mobilidade e dos Transportes Terrestres) devem ter sido consideradas insuficientes pois o admin apenas apagou o artigo sem outra justificação além da inicial (spam). Pergunto se o critério não é igual para todos quando se encontra na mesma Wikipedia empresas listadas apenas como se um directório se tratasse (entenda-se sem NENHUMA referencia). Referi ao admin esta questão que foi ignorada, mas rapidamente por lá passou para propor algumas ameliminação, volto a perguntar qual a relevância destas listagem: NumberBit, Listopsis, Saphety, Wave_Solutions entre outras. O vosso critério não parece regra, mas sim se o admin gosta ou não. Obrigado. Ricardo Nuno (discussão) 01h02min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Olá, editor. Erro em outros artigos não justifica erro no seu. Se há artigos sobre empresas sem referências, é provável que devam ser eliminados também.--Mister Sanderson 14h43min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Eliminação de Página de bloco de carnaval

Olá sou um dos fundadores do Bloco T.C.M Esses Boy Tão Muito Doido de Olinda-PE e tentei criar a página da gente aqui na wikipedia diversas vezes. E por duas vezes a página foi eliminada por possuir conteúdo ofensivo. Não entendi esse motivo, pois diversos blocos de carnaval têm suas página aqui na wiki sem serem eliminadas. Vocês podem conferir a nossa autenticidade no site http://essesboytaomuitodoido.com.br/ facebook: http://www.facebook.com/essesboy twitter: http://twitter.com/essesboy e diversas outras maneiras. Podem até procurar no google se for necessário. E todo o conteúdo que coloquei aqui, estão presentes em nosso site e todos são de livre uso. Eu como fundador gostaria de contribuir na wiki com a história de um dos blocos mais conhecidos de Olinda.

Meu email é XXXXXXXXX Aguardo alguma resposta Atenciosamente —o comentário precedente não foi assinado por PauloDantasDiniz (discussão • contrib.) 2012-02-06T17:22:27‎

O problema não é só a veracidade das informações, mas a relevância da entidade. São necessárias fontes fiáveis e independentes para atestá-la; redes sociais, blogues e sites oficiais não se classificam como tal. E não respondemos por e-mail, lamentamos. Yanguas ^diz!-fiz 19h34min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Folha de São Paulo

Que medidas serão tomada depois desta matéria da Folha.

Wikipédia esquema novo

O que é esquema novo na wikipédia? 23h26min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

189.123.249.130, Estaremos todos a postos para adotar as medidas cabíveis. Ou seja, nenhuma. Se o papel aceita qualquer coisa, mais ainda as colunas de algum jornal do planeta. São opiniões do colunista, algumas pertinentes, outras não. Assim como aqui mesmo temos discutido ene vezes todas as coisas, também "fora daqui" as pessoas são livres para opinar.

Mas acontecem coisas interessantes, que peço a ti e ao colunista que ponderem:

A Wikipédia é uma enciclopédia; não estamos aqui para aceitar qualquer merreca que queiram colocar. O colunista, nem ninguém, faz isto, por exemplo - na Enciclopédia Britannica, faz?
Assim como somos uma enciclopédia, temos outros projetos que ninguém costuma falar: no Wikicionário, por exemplo, só se aceitam verbetes que sejam palavras existentes, que tenham a editoração padrão lá adotada. De igual modo aqui: os verbetes só podem ser aceitos se cumprirem regras mínimas de fiabilidade, relevância - provadas por quem afirma algo.
Continuando - há na internet dezenas de formas interativas (Orkut, Facebook, Twitter, Youtube, blogues, etc.). Cada um com suas regras que, descumpridas, implicam no apagamento de coisas, ou mesmo no cancelamento de contas. Não me parece que o colunista, ou ninguém, chegue nalgum desses projetos querendo impor suas opiniões... Mas, curiosamente, todos acham que podem fazê-lo aqui! E, se não encontram apoio, saem batendo...

Portanto, seria interessante que as pessoas indicassem, por exemplo, que apagamos um artigo/verbete que esteja em qualquer outra enciclopédia, por exemplo. Isto nem você, nem eu, nunca iremos ver!

Felizmente. André Koehne (discussão) 13h30min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

MachoCarioca / Quintinense

Não entendi.

MachoCarioca é o Quintinense [2]

O verificador escreveu: "ptwiki adiministradores: Por favor, reveja os seguintes grupos no mesmo intervalo. Alguns podem não ser relacionado, e a informação disponível não é concreta para marcá-los como confirmado ou provável." ver aqui Jardel @lves ^msg 04h41min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

E os grupos se fecham em se mesmos. O MachoCarioca deu possível com Lopestitomatheus34, foi só isso. Chico (discussão) 05h05min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Duvida

Eu criei uma página com meu nome,só que não estou achando ela pelo google quando pesquiso meu nome como aparece os nomes dos jogadores. —o comentário precedente não foi assinado por 187.32.96.161 (discussão • contrib)

Este projeto é uma enciclopédia. Se o vosso nome for enciclopédico, ele aparecerá. Se não, experimente criar um blogue. André Koehne (discussão) 13h54min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Pagina Coritiba Foot Ball Clube

Meu, nome é Leandro, nascido em Curitiba e torcedor do Coritiba, sempre li a história do COXA no Wikipédia, alias tudo que procuro saber eu procuro neste site. Hoje dia 07/02/2012 foi ler novamente a história do meu time do coração o Coritiba, e fiquei abismado, encantado com o que estava escrito, a forma organizada dos textos, datas, curiosidades, a história, o material em si perfeito para qualquer um ler, saber a história e se apaixonar pelo time. PARABENS AOS COLABORADORES DESTE MATERIAL, PARABENS 10 VEZES. {{subst:200.195.128.130|não assinou}}

1986

Pesquisando por história dos videogames, mais precisamente no ano de 1986 notei um erro histórico no relato deste ano. em 1986 a TECTOY lançou o Master System e não a SEGA. a SEGA lançou no ano seguinte o MegaDrive, que é outra console e não tem absolutamente nada a ver com o Master Syetem da TECTOY.—o comentário precedente não foi assinado por Krosh (discussão • contrib) 14h45min de 7 de fevereiro de 2012

Krosh, se tiver fontes do que falou, você mesmo pode corrigir, no artigo. Ah, sim, e quando reportar algo, insira o link para que possamos ver onde foi que viu o que lhe levou a falar... André Koehne (discussão) 05h42min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Sobre a informação de erros.

A wikipédia dispõe AJAX com o objetivo de evitar a informação de erros. A wikipédia deve retirar o AJAX imediatamente, por quê nos primeiros meses de 2011 a wikipédia não bloqueava com AJAX a página Wikipédia:Informe um erro e atualmente com a nessecidade de corrigir a wikipédia por quê a wikipédia coloca AJAX.

Não entendi nada! Talvez outra pessoa entenda!! Belanidia^Msg 00h21min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Vou informar o café dos programadores para ver se faz algum nexo esta colocação. Também não percebi nada. Lijealso (discussão) 00h37min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Também não entendi o problema. Precisará fornecer mais detalhes...

O que quer dizer com "bloquear com AJAX"? E o que exatamente está sendo "bloqueado com AJAX" na Wikipédia? Por acaso está tentando fazer alguma coisa que precisa de AJAX mas seu navegador não oferece suporte a isso? (pode testar digitando "javascript:alert($.support.ajax?'sim':'não')" na barra de endereços). Em que navegador ocorre o problema? Seu navegador está na lista de navegadores suportados pelo MediaWiki? Helder 01h23min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Também não consegui entender onde ele quis chegar, pois não há problema algum com o uso do ajax. Talvez seja por causa da compatibilidade mesmo. !Silent (discussão) 10h48min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Helder - se der uma resposta depois, por favor, escreva ao final; não insira comentários fora da ordem cronológica... André Koehne (discussão) 05h40min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Mas minha resposta anterior era uma resposta ao comentário original, não ao comentário do Lijealso . Ver Wikipédia:Página de discussão#Indentação. Isso fica (muito) mais claro com a mw:Extension:LiquidThreads, que está e uso no Wikilivros e no MediaWiki.org. Helder 13h42min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

A indentação diz respeito à "posição" da mensagem em sequência às anteriores. O não-colocar em ordem leva à não-leitura da mensagem, caso alguém edite em seguida a ti, para além de tornar confuso o texto - pois quando você falou outra pessoa já havia escrito. Não é "lei", é simplesmente obedecer a sequência cronológica... André Koehne (discussão) 14h49min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Não é necessário ter ordem cronológica.--Mister Sanderson 16h53min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

De fato, Mister Sanderson. Quando alguém vai responder a um dos primeiros comentários (não ao que está no fim da página) e em vez de responder um nível abaixo de tal comentário, coloca-o no fim da página, fica complicado saber a que o editor se refere/do que ele está falando, pois parecerá que mudou subtamente de assunto. É como diz a página de documentação, "Se desejar responder a um comentário a quem alguém já respondeu, coloque o seu comentário abaixo da última resposta". E como o comentário do Lijealso não estava posicionado como resposta ao do IP (já que estava com menos indentação do que o da Belanidia), a última resposta era a da Belanidia, abaixo da qual coloquei o meu comentário. Helder 17h31min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Eu nunca leio comentários que sejam escritos acima do último comentário, isto é, não leio comentários que não sejam escritos no fim. Porquê? Simples: o que está acima, eu já li e não tenciono ler de novo. Não vou estar a ler a discussão vez após vez, para me certificar de que ninguém respondeu algo acima. Ou seja: não é obrigatório seguir ordem cronológica? Podem até não ser obrigatório - mas se vc quer ter a certeza de que seu comentário é lido, eu sugiro fortemente que o deixe no fim. Belanidia^Msg 21h07min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Mas (felizmente) não é preciso ler vez após vez.

Quando acessa sua lista de páginas vigiadas e uma delas foi modificada mais de uma vez desde sua última leitura, o MediaWiki coloca automaticamente um link do tipo (N alterações) que aponta para um diff entre a versão que já leu e a versão mais recente da página (isto é, engloba todas as edições que no histórico da página estarão marcadas com o texto "atualizado desde a sua última visita", que alguns editores preferem destacar com fundo verde como nessa imagem).

Uma vez que abra o diff, ficará claro se há ou não edições "intercaladas" que ainda não foram lidas...

(PS: certifique-se de que a opção "Agrupar alterações por página nas mudanças recentes e páginas vigiadas" está ativada nas preferências). Helder 21h44min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Ainda se pode usar os WP:Popups para ler o dif direto nas páginas vigiadas. Chico (discussão) 22h06min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Agradeço, Helder, a indicação. Mas pessoalmente não gosto de fazer isso - tanto é que nunca criei esse hábito, mesmo sabendo da possibilidade de fazer isso. Eu gosto de ler o texto corrido - e acredito que é o que a maioria dos users faz. Além disso, Helder ... o Lijealso (acima) estava me respondendo a mim, logo, deveria estar a seguir a mim. O facto de o Lije não ter colocado o seu comentário do modo mais correto possível, não invalida o seu comentário como resposta a mim - mais do que marcas e pontinhos, devemos ler o que as pessoas escrevem, e se o ler, verá que o comentário dele, faz lógica a seguir ao meu. Mas enfim ... isto são coisas de menor importância e acredito ninguém se vai zangar por cauda disso, he, he! Belanidia^Msg 22h06min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

O desrespeito à ordem cronológica dos comentários é deseducado; mostra que a pessoa pretende ser lido antes, para além de tumultuar a compreensão da evolução dos comentários. Nenhum editor em sã consciência, mormente em páginas de múltiplas edições como esta de contato, vai ler os comentários por meio de diffs - e sim pela abertura da página e, nos seus tópicos, compreender a explanação feita. Isto não é uma regra escrita aqui - como as regras de etiqueta não o são. Obedece quem quer demonstrar civilidade e educação... Só isso. André Koehne (discussão) 16h52min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Dúvida

Não vi nenhum erro na minha edição, não fiz propaganda e a solicitação da pagina sobre esta pessoa foi - me solicitado pela propria. —comentário não assinado de Dany.planet (discussão • contrib)

Qual edição? Qual pessoa? Quem é vc? Podia facilitar-nos um pouquinho a vida, hehe! :) Mas enfim, já procurei mesmo. Vc é Dany.planet, certo? Bem, passo a explicar: não atendemos a pedidos pessoais como critério para criar biografias. Antes, a fim de aceitarmos biografias (ou qualquer outro artigo), há que cumprir os critérios de notoriedade, comprovados por fontes fiáveis e independentes (isto é: blogs e afins não contam). Resumindo: nem todos podem ter sua biografia aqui. Sem cumprir os nossos critérios, criar biografias é apenas perda de tempo, e é encarado, aqui, como propaganda. Espero ter esclarecido. Belanidia^Msg 21h03min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Tradutor

Senhores,

Sugiro que criem um site para tradução de palavras/termos técnicos específicos para cada área, por exemplo engenharia mecãnica, engenharia elétrica, medicina, direito, etc. Acredito que deve existir milhões de profissionais como eu que precisa elaborar documentos em outras línguas.

Talvez o nosso projecto Wikcionário possa ajudar em algo. Lijealso (discussão) 19h06min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Wikipédia dos brasileiros

Kul Wadhwa, Diretor Gerente da Wikimedia Foundation disse ... “o Brasil precisa tomar conta da Wikipédia em português”.

Não acredita? tá aqui - Brasileiros produzem pouco para a Wikipédia em O Estado de S. Paulo.

Também acho. Deveriam construir uma wikipédia brasileira e uma portuguesa. Só o que nos une é o idioma é olha lá com diferenças enormes por que de resto um gosta de fado e outro gosta de samba. 01h07min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Acho que o IP (e muita gente) não compreendeu nada do que foi dito. Isso não é nenhuma instigação ao separatismo, nem nenhuma declaração de carácter nacionalista para garantir que são só os brasileiros que editam na pt.wiki expulsando todos os outros. É, muito simplesmente, a constatação que a taxa de participação dos habitantes do Brasil na wikipédia é muito baixa quando comparada com outros países e, como tal, têm que ser muito mais activos. Polyethylen (discussão) 02h43min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Concordo O Polyethylen disse-o, em bom português. O idioma é uno, devemos fortalecê-lo sempre, cada vez mais, quer estejamos em qualquer parte do globo. A participação atual de brasileiros não é diversa das dos demais lusófonos - e isto deveria mudar. André Koehne (discussão) 11h41min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Alteração de página

Olá,

sou professor da Universidade Tecnológica Federal do Paraná e comecei a contribuir com o Wikipedia há pouco tempo. Ocorreu um fato há uns dias atrás que me deixou desanimado desestimulado a contribuir.

No final do ano passado o Ministério da Educação (MEC) passou a utilizar a grafia portuguesa da palavra câmpus. Anteriormente apenas a grafia em latim da palavra era aceita no Brasil (Campus no singular / Campi no plural). A Universidade Tecnológica Federal do Paraná, em seu documento de identidade visual passou a adotar a grafia sugerida pelo MEC[3]. Com isso, a UTFPR passa a identificar suas unidades como Câmpus XXXX (em que XXX é o nome da cidade). Ao alterar o conteúdo do artigo Universidade Tecnológica Federal do Paraná para adoção da nomenclatura, tive o conteúdo removido e recebi comentários que não foram educados por parte do usuário WikiGT,

Na página de discussão do artigo Universidade Tecnológica Federal do Paraná: "(Desfeita a edição 28503972 de Igorsteinmacher procura campus lá no dicionário)"
Em minha página de discussão: "A grafia correta é "campus" e o plural dessa palavra é "campi". Insistir nesse erro será considerado vandalismo"

Considerei os comentários desrespeitosos e não cabíveis. Isso amedronta alterações e contribuições.

Para esse caso específico, creio que após apresentar um documento da Universidade como fonte, por ter conhecimento da instituição em que trabalho, por não estar inserindo um erro (como dito pelo usuário WikiGT) e muito menos estar comentendo Vandalismo e por tentar deixar o conteúdo coeso com relação ao que é adotado, estava dando contribuição válida e de interesse da comunidade.

Atenciosamente,

Igorsteinmacher (discussão) 15h30min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Também concordo com a sua posição Igor, em todos os aspectos. Favor ler Wikipédia:Mediação e solicitar uma mediação ao assunto. J.Cajuru (discussão) 15h38min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Não há o que discutir: o MEC não possui autoridade linguística (aliás, o que vemos de documentos lá destinados a profª e a profº...) É, meramente, um órgão governamental - como os há em todos os países da lusofonia - e o documento usado por uma das suas unidades subordinadas não produz efeitos erga omnes - salvo se este figurar no AO 1990; portanto, ao invés de indicar como referência quem não tem autoridade para tal, melhor procurar referências cabíveis para tal aportuguesamento. Espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 16h46min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Ajuda urgente!

O texto seguinte foi movido de: WP:FE/P#Ajuda Urgente! Olá, gostaria de saber como faço para recuperar minha conta, já que não tenho mais o nome de utilizador e a palavra-chave. Um funcionário da Igreja tem esses dados, mas não quer nos passar! Ele saiu da Igreja e inclusive já incluiu aqui no Wikipédia, na nossa página, várias informações que não condiz com o que é verdade! Preciso cancelar a página Igreja Cristã Episcopal Reformada (http://pt.wikipedia.org/wiki/Igreja_Crist%C3%A3_Episcopal_Reformada), como faço? Aguardo, contato urgente, obrigado! Rev. Sebastião Mendes Freitas Email:XXXXXXXXXXX

Sua senha é de sua responsabilidade. É como um cartão de saque bancário: se você o cede a alguém e ainda informa a senha, não pode culpar o banco por eventuais desfalques. Nesse caso, não é possível recuperar sua conta.

Quanto a remover artigo, também não é possível removê-la por vontade individual de ninguém, pois as páginas, uma vez salvas, pertencem ao projeto (você aceitou isso quando apertou pela primeira vez o botão gravar página).

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 16h31min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

O texto acima foi movido de: WP:FE/P#Ajuda Urgente!

Sobre o uso de AJAX para informar um erro.

Ao clicar na página Informe um erro a wikipédia está bloqueando a página atravéz da AJAX, ao mandar um erro, o AJAX falha ao usa-lo.

Para que seja possível ajudá-lo com seus problemas técnicos, por favor forneça o máximo de detalhes possível. Por exemplo:

O problema continua se atualizar o navegador, e em caso afirmativo, ele também continua se limpar o cache do navegador ao atualizar a página?
O nome e a versão do seu navegador (no menu Ajuda → Sobre) ou a identificação do navegador (user agent) (algo como "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2")
Descreva o problema, por favor seja tão específico quanto for possível ao informar o que está errado (incluindo quando o problema ocorre, o que ocorre, o que está quebrado, e o que ainda funciona)
Passos para reproduzir o problema e o que ocorre a cada etapa. Se não houver como reproduzir o problema dificilmente ele poderá ser resolvido.

Helder 01h35min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Artigos criados

Quando quero ver "artigos criados" aparece o erro: 403: User account expired

http://toolserver.org/~soxred93/pages/index.php?name=Gonzalcg&lang=pt&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects&getall=1 --Carlos Gonzalez (discussão) 02h08min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Há outro tópico sobre isso: Wikipédia:Esplanada/geral#Não consigo acessar a contagem de edições. Helder 12h54min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Artigo Ivan Frota Araujo

Um artigo que contribui foi indicado para Eliminação Semi-rápida, com a justificativa que o mesmo estava sem fontes fiáveis. Aceitei, colhi informações necessárias e fontes que o biografado dispõe em jornais escritos e postei-as no formato notas de rodapé(Wikipédia:Livro de estilo/Notas de rodapé). A informação que não dispunha de fontes, eliminei-as. Modifiquei o artigo de acordo com todas normas solicitadas. Ressalto também que, apesar do biografado ser meu parente, mantive o artigo na mais total imparcialidade. No entanto, não entendo porque ainda tem gente votando por sua eliminação, se o artigo está de acordo com as normas... Derbsonfrota (discussão) 03h50min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Estando a decorrer a votação, o que é que pretende trazendo o assunto para aqui? Um apelo ao voto para manter, suponho... Como já fez antes, de resto. Mas eu respondo-lhe: obviamente, "estão votando para apagar" pelas razões que expõem, isto é, o artigo não respeitas "as normas". --Stegop (discussão) 11h17min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Eliminação termo "Endomarketing"

Caros,

O termo Endomarketing não está aberto para publicação. Nem mesmo a corruptela Endo Marketing foi permitida.

Existem milhares de empresas que praticam o Endomarketing, formalmente. Além disso, centenas de pesquisadores e profissionais escrevem sobre este tema.

Um artigo publicado neste dia 12 de Fevereiro, no qual citava mais de 8 autores diferentes, com visões e abordagens que ajudam a definir o seu conceito enciclopédico, totalmente idôneo, foi retirado sem motivos claros.

Precisamos reverter esta situação. Uma comunidade profissional e de estudantes procura este termo em vosso espaço e não o encontra, o que é um erro de vossa parte.

Cordialmente,

Filipe Mendonça.—o comentário precedente não foi assinado por 187.60.106.28 (discussão • contrib)

A página "Endo Marketing" foi eliminada pois o conteúdo foi considerado impróprio, de acordo com o que é informado nesta página. Helder 12h54min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Caro Filipe Mendonça, como vai? Eliminámos o artigo Endomarketing pelo facto de este não estar de acordo com as regras do projeto Wikipédia (estava mal escrito e sem fontes, há demasiado tempo). Durante muito tempo, esteve colocado, no artigo, um aviso a mostrar que o mesmo precisava de revisão e inclusão de fontes fiáveis, o que não aconteceu - daí, teve de ser eliminado. Posteriormente, foi recriado várias vezes, ainda pior do que estava antes, o que levou a que bloqueássemos o artigo, contra edição. Entendo a seriedade do assunto e a sua pertinência, no entanto, a questão aqui é a seguinte: pretende editar o artigo, segundo as nossas regras, de modo sério? Se sim, já é conhecedor das nossas regras? Poderia criar um usuário e, numa sub-página de usuário, ir montando o artigo para nós o verificarmos antes de liberarmos a sua edição? Entenda que, depois de muitas edições mal efetuadas, temos de zelar pela qualidade desta enciclopédia - mais vale não ter informação, do que a ter errada, mal formatada e por isso, não confiável. Assim sendo, se quiser editar o artigo, sinta-se à vontade de seguir as diretrizes que apontei e teremos todo o gosto em ajudar. Precisando de ajuda, estamos ao seu dispor. Atentamente. Belanidia^Msg 13h02min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Ok, Compreendo.

Mas preciso ter acesso ao material que coloquei no artigo que vocês eliminaram, para poder editá-lo. Como posso ter acesso a ele? Já criei uma página de usuário.

Cordialmente,

Filipe Mendonça

Enviado. Willy Weazley 16h28min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Porque meu artigo foi para eliminação rápida e já eliminaram.

Tento propor ideias e conceitos sobre teses, no entanto minhas ideias e meus artigos são eliminados. Como posso proceder? como devo fazer numa explicação mais simples e objetiva para possível consideração. Paulo Oliver —o comentário precedente não foi assinado por 189.59.150.18 (discussão • contrib) 14h18min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Pergunta A qual artigo se refere? Francisco (discussão) 14h18min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

"Já" eliminaram pois (provavelmente) a página cumpria os critérios para ser eliminada "rapidamente". Veja Wikipédia:Por que a página foi eliminada?

Para que uma página seja mantida permanentemente é preciso que o conteúdo seja adequado ao projeto, que visa a construção de uma enciclopédia. Veja o que a Wikipédia não é. Helder 14h24min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Resumindo o que os meus colegas disseram: vc mesmo respondeu sua pergunta. Citação: Tento propor ideias e conceitos sobre teses - não aceitamos teses (WP:NPI) e ainda menos, ideias sobre teses. Lamento, mas esse material, embora muito didático e útil, não é enciclopédico, logo, sempre que vc coloca, é eliminado. Cumprimentos. Belanidia^Msg 19h23min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Votação

Gostei muito da votação no fim da página. Na Wikipédia dos Estados Unidos já tinha, e fiquei querendo. Gostei muito, parabéns. —o comentário precedente não foi assinado por 201.79.164.85 (discussão • contrib)

Imagino que se refere à interface da mw:Extension:Article Feedback, certo?

Se for isso mesmo, há uma discussão em andamento que talvez seja de seu interesse:

Wikipédia:Esplanada/propostas/Tornar ArticleFeedback padrão em todos os artigos da Wikipédia (9fev2012)

Att, Helder 17h51min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Sugestão para criar uma página

Olá. Queria pedir para vocês criarem uma página do ator e cantor Arthur Aguiar, que atua na novela Rebelde, e faz parte da banda Rebeldes. Ele já fez vários trabalhos que poderiam conter na página dele. Todos os outros Rebeldes tem a sua página menos ele. Se vocês puderem criar uma página pra ele, eu e todas as fãs iriamos agradecer muito a vocês, pois o Arthur merece uma página pra ele. Obrigada. —o comentário precedente não foi assinado por 201.40.145.60 (discussão • contrib)

Creio que você tenha razão; embora eu não ache tão relevante, a página foi apagada e protegida para recriação por conta desta votação que ocorreu há um ano, quando o ator/cantor não havia ainda realizado este papel que você fala (me parece que, à época, era mera especulação). Portanto, em vez de trazer aqui, leve estes argumentos aos nossos administradores, não se esquecendo de falar isto que aqui disse-vos eu (sobre a antiguidade da votação), e de indicar algumas fontes recentes (indique os links que comprovem isto que falou acima). Boa sorte, espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 05h53min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

PS: melhor ficar fã de gente que merece, viu? André Koehne (discussão) 05h53min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Me antecipei e fiz o pedido eu mesmo. Espero que o artigo seja útil de alguma forma, porque o ator... bom, é, deixa para lá... —liège (discussão) 22h05min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

sobre o artigo do discipulo timoteo

timoteo embora tivesse principios no judaismo, atraves de sua avo e mae, foi nos ensinamentos de paulo que ele se formou conhecedor do evangelho pois paulo dizia que timoteo era seu filho na fe, e teve a missão de cuidar da igreja de efeso, seguindo instruçoes de paulo, nao creio que ele fosse um apostolo ou mesmo bispo, nota-se uma grande amizade e confiança de paulo por timoteo, ele é mencionado em 2co,fp.cl.2ts d fm e paulo pede em 2timoteo paulo pede que o mesmo venha a seu encontro no carcere em roma. fonte retirada da biblia nvi versao nova e atualizada. —o comentário precedente não foi assinado por 201.48.227.249 (discussão • contrib)

Você tem razão: o ônus de quem traz uma informação aqui à Wikipédia é informar a fonte; editei o artigo Timóteo de Éfeso, pedindo que as fontes sejam informadas em algumas das passagens em que se afirma que o mesmo foi um bispo. Quanto à afirmação de ser "apóstolo" não penso seja controversa, já que viveu nos chamados "tempos apostólicos", no qual a doutrina cristã era então levada mundo afora - assim como o próprio Paulo é assim chamado, muito embora não tenha conhecido a Jesus, quando este em vida. André Koehne (discussão) 05h42min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Sugestão

Olá, boa tarde.

Se você pesquisar aqui no Wikipedia vai achar mais de 4 trabalhos do ator mineiro Igor Cosso em televisão e ainda não tem uma página só dele. Bicicleta e Melancia, Malhação (18 temporada) , Preamar HBO e a nova novela das 18h Amor Eterno Amor. Citando o nome dele no google, tem bastante matérias no globo.com , ego.com.br terra.com.br contando da sua carreira.

É uma sugestão de uma de suas fãs do fã clube http://xxxxxxxx.blogspot.com/

Beijos. —o comentário precedente não foi assinado por 186.205.19.98 (discussão • contrib)

Nem todo ator que atua é relevante. Você está no caminho certo, fez um blogue. André Koehne (discussão) 05h24min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Qual o motivo?

Queria saber por que apagaram o arquivo sobre a Escola de Samba Acadêmicos de São Jorge que eu criei. No registro consta como "Impróprio", mas não entendi por que. Me expliquem! Gui 15h47min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

O artigo eliminado em questão foi GRCSES Acadêmicos de São Jorge. Francisco (discussão) 16h31min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Talvez o artigo não cumpra CARNAVAL, o que justifica a eliminação da página. Francisco (discussão) 20h50min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

IP público

Olá. Um dos computadores que eu costumo usar para editar é o de minha escola, o IP 200.137.2.254 D C E F. Existem aqui vários laboratórios de informática, abertos para os muitos alunos que por vezes vandalizam as páginas da Wikipédia, acarretando diversos bloqueios do mesmo e consequentemente atrapalhando minhas edições. O que pode ser feito para que esse problema não reincida? Grato, Kascyo^falaê! 20h20min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Eu não sei se existe por aqui algo parecido como esta marcação indicada na wiki-en aqui - em tradução literal: Se os editores compartilhar um computador pessoal ou uma conexão de Internet, ou usar um computador público ou de rede compartilhada, suas contas podem ser ligadas por CheckUser . Para evitar acusações de marionetas meia, os usuários em que posição deve declarar a conexão em suas páginas de usuários (Há uma Userbox disponível para isso: { Usuário endereço IP compartilhado }). Tomate Atômico (discussão) 02h15min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Separar

Sou natural de Natal RN onde la existe a Peninsula de Galinhos a qual voce fizeram um minimo mais minimo mesmo prefacio sobre o lugar. O mais engracado e que Galinhos e uma peninsula por tanto nao tem BR'S ou ruas para se chegar la como voces citaram pode se chegar pela "BR 406 e RN 402" coisa que nao e verdade. Chega-se a um ponto maximo e dai tem barcos a motor da prefeitura do lugar que faz a travesia dos visitantes. Eventualmente dependendo do tempo pode-pse chegar pela praia em carros com tracao nas quatro rodas. Um turista que ler essa reportagem quando chegar la vai ficar igual a barata tonta procurando as BR'S que o levem ate a Peninsula so que nenhuma delas vai bater em Galinhos. Seria bom uma corerecao, nao? Ate por que estou montando minha pousada la e nao pretendo perder clientes por culpa de informacoes mal publicadas. Gostaria se posivel uma resposta da Wikipedia. Obrigado, Maria Elena mariebk1@xxx.com

Maria Elena, antes de tudo está equivocada... Não temos aqui o artigo sobre a Península de Galinhos (como o link vermelho comprova). Temos, isto sim, um artigo a falar do município de Galinhos (como o link azul mostra). Nele, o município, é que passam as estradas referidas. Portanto, não creio que precisemos fazer uma "corerecao". Inda mais porque a própria Secretaria de Estado de Turismo diz que saindo pela BR-406 e entrando pela RN-4O2 o turista chega lá (como este link externo comprova...). Espero ter esclarecido, como espero que nenhum turista fique feito barata tonta por aí, nem por aqui... André Koehne (discussão) 20h37min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Credibilidade da página

Bom dia!

Temos uma página na Wikipédia, porém não conseguimos editá-la e aparecemos como não-confiáveis.

Há alguma maneira de entramos nesta conta, pois não lembramos a senha e login?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Espro

Obrigada!

Att. Eliza.

Quem "aparecemos"? Essa parte não está clara. Porém posso afirmar duas coisas: (1) quem "temos" a página é a Wikipédia, não é nenhuma outra instituição ou pessoa, e (2) nada impede a edição da página, pois não está protegida contra anônimos. É só clicar na aba editar, tomando cuidado para manter a imparcialidade do texto e apresentar fontes fiáveis para sustentar as afirmações que fizer. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 18h17min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Publicação artigo

Bom dia.

Gostaria de saber se é possível eu fazer uma publicação de um artigo referente a direito tributário no site da Wikipedia?

Att. Sabrina

Quando fala em publicação de um artigo está-se a referir a quê exactamente? Se pretender criar um artigo enciclopédico, obviamente que sim, desde que esteja enquadrado nas normas e não seja uma cópia de textos com direitos de autor. Pode encontrar ajuda para começar aqui. No entanto, a frase também pode dar a entender que quer usar a plataforma como meio para divulgar um artigo científico ou de opinião seu, entenda-se, pesquisa inédita, que não é de todo aceite se não tiver sido revista por pares qualificados ou tenha tido já divulgação e aceitação. Dependendo do contexto, deixo as respostas para ambas as situações. Polyethylen (discussão) 13h02min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

pedido de orientação

A/C. wikipedia olá sou odaci miranda pessoa brasileiro nascido aos 08/07/1966 na cidade do rio de janeiro e acabei de criar uma conta no wikipédia e gostaria de saber como posso editar minha vida no wikipédia de forma bem básica e simples como devo proceder para colocar minha vida e história de meus familiares imagens e outros. certo de Vsª atenção a este pedido coloco-me ao vosso dispor para qualquer informação suplementar a esta endereços para contato —o comentário precedente não foi assinado por Odaci miranda pessoa (discussão • contrib.) 2012-02-17 11:17:41

Oi Odaci - respondemos aqui mesmo. Lamento, mas vc não pode, nem deve, escrever sobre sua vida, aqui na Wikipédia. Isto é uma enciclopédia, logo ... apenas pessoas notáveis podem ter artigo aqui, e mesmo assim, não devem, elas mesmas, escreve-lo. Atentamente. Belanidia^Msg 13h20min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Você é notório em algum campo de atividade (artes, ciência, esportes, etc.)? Se não é, não pode ter biografia na Wikipédia (nesse caso, pode procurar o Museu da Pessoa ou similares). Caso seja, leia as seguintes políticas (obrigatórias) antes de prosseguir: WP:CDN, WP:V, WP:FF, WP:PDI, WP:CITE. Desejáveis: WP:LE e WP:COI. Não adianta postar email ou telefone, não fazemos esse tipo de contato. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 13h26min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Se tornar um usuário

Olá preciso de ajuda, gostaria de me tornar usuária, como faço? E gostaria de saber como faço para acrescentar informações importantes em algum tema da wikipédia. Meus contatos são:

fabricia@moraes.com.br 67 9207-4056—o comentário precedente não foi assinado por 189.27.82.215 (discussão • contrib) 12h42min de 17 de fevereiro de 2012‎

Citação: Aviso do topo da página escreveu: «Para sua própria segurança, por favor não escreva aqui e-mail, telefone ou outros dados pessoais. Não escreveremos nem telefonaremos para você. As respostas são dadas exclusivamente nesta página.»--Mister Sanderson 15h52min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

TV SERTÃOZINHO

Pesquisei no GOOGLE e não encontrei nada sobre a TV SERTÃOZINHO,que existe na Wikipédia.Esta emissora de TV nunca existiu.Peço que retirem este verbete da Wikipédia.

MARCELO CIOTI ATIBAIA-SP

Levei o caso à comunidade (pode seguir o processo aqui). Obrigada por trazer o assunto à nossa atenção. Belanidia^Msg 18h42min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

MInha pagina foi apagada

Fiz uma página Rio lagos Transportes e mal terminei de criar ela foi apagada. gostaria de saber o motivo ? perdi um tempão criando a mesma pra apagarem do nada. quero pedir que a reponham no ar.—o comentário precedente não foi assinado por Renankraw (discussão • contrib) 18h49min de 17 de fevereiro de 2012

Já viu Wikipédia:Por que a página foi eliminada??--Mister Sanderson 21h45min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Já tinha sido votada para apagar aqui: Wikipédia:Páginas para eliminar/Rio Lagos Transportes Lijealso (discussão) 22h12min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Eliminei e deixei a justificativa em sua página de discussão [4]. Amats (ID 274593) ^d 22h24min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Desativar conta Wikipedia

Tenho uma conta da wikipedia em meu nome já há algum tempo, mas gostaria de cancelar/desativar/excluir a conta. No entanto não encontro maneira de fazê-lo. Por gentileza alguém me esclareça como proceder. 23h16min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC) —o comentário precedente não foi assinado por Luiz vianney (discussão • contrib.) 2012-02-17T21:16:01‎

Pus um aviso em sua PDU avisando que sua conta está inativa, mas não é possível excluir nenhuma conta. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 15h17min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Só para constar, essa restrição técnica é descrita no bugzilla:32815. Vote/vigie o bug se tiver (ou criar) uma conta no bugzilla. Helder 16h25min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Triângulo de ouro

No artigo "Triangulo de Ouro" o valor do PHI eincorreto como tambem "phiby" deve ser somente "phi". O valor correto do PHI é 1.618.

Informo erro por este meio porque linc "informe um erro" não funcionou.

Saudações

Nedo Kriskovic Baba

Obrigado por avisar. A edição em que essas informações foram inseridas já foi revertida.

Poderia dizer o que exatamente não funcionou quando tentou usar o link "informe um erro"? Apareceu alguma mensagem? Helder 20h17min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Denúncias

Acabei de registrar denúncias de algumas páginas da wikipédia nos sites

Este com protocolo - Código do Protocolo gerado: 202117518139797

das seguintes páginas:

Com as seguintes declaração:

Um site desta natureza, que se diz livre e livre é o seu acesso por menores e crianças, não tem controle em suas imagens, imagens estas fortes e desnecessárias como forma ilustrativa. Desnecessário este tipo de exposição com ilustração de sexo explícito e assim contribuir para o descaminho e a educatividade corrompida de pensantes não preparados racionalmente para esta questão.—comentário não assinado de 189.4.29.8 (discussão • contrib) 18h32min de 19 de fevereiro de 2012‎

Sugiro que leia Wikipédia:Aviso de conteúdo. Jardel @lves ^msg 21h36min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Uma enciclopédia é dirigida à população em geral. As introduções aos "pensantes não preparados racionalmente", como as crianças, devem ser feitas pelos pais ou educadores e recorrendo a literatura própria e adequada para o efeito que leve em conta o estágio de desenvolvimento emocional. Mas não temos nada a ver com isso. Em nenhum lado está escrito que a wikipédia é uma enciclopédia que se destina ao público infantil. E já agora, a wikipédia é um site norte-americano. Polyethylen (discussão) 15h50min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Yogile

Olá, gostaria de encontrar, na Wikipédia, uma página referente ao xxxx, para saber mais sobre este site. Afinal, o xxxxx é uma Rede Social ou apenas um site para armazenar e compartilhar imagens? Como Vocês da Wikipédia o definiriam? Ver: xxxx.com xxxxx.com

Não existe esta página na wik-pt - ver [5] Rubber Ducky (discussão) 04h02min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Boa tentativa de divulgação, pena que não funciona conosco.-- Jo Lorib ^->d 17h30min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Como se faz índice

Eu não sei com se faz índice quando eu faço um artigo me expliquem como se faz por favor!!! —o comentário precedente não foi assinado por GérionTriplo (discussão • contrib)

No alto da página, escreva {{TOC}}. Yanguas ^diz!-fiz 01h22min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Eliminação da minha página de usuário

Eu gostaria de saber porque tu (http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Francisco_Leandro) eliminaste a minha página de usuário... Eu coloquei informações a meu respeito lá, o que não gera motivo para deleção. Então, porque?—o comentário precedente não foi assinado por Mturchetti (discussão • contrib.) 2012-02-22 01:01:15

As razões para deletar sua PU (duas vezes) foram exaustivamente explicadas por meio de vários avisos postados em sua página de discussão. Por favor, leia-os atentamente e, se restar dúvida, contate-nos novamente. Yanguas ^diz!-fiz 16h55min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Homenagem a colaborador

Ola Wikipédia

Gostaria de homenagear um amigo muito especial que morreu neste sábado aos 27 anos de enfarto fulminante. apesar da data o incidente nada tem a ver com uso de drogas e derivados Ele era um grande colaborador da Wikipédia http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Pietro_Roveri O pai dele é um filosofo educador de princípios muito fortes, duro na educação do filho, ele esta arrasado. Nao consigo visualizar melhor forma de minimizar o sofrimento dele a não ser homenageando o filho Pietro através do reconhecimento de vocês.

Eles eram apaixonados pela forma com que vocês trabalham divulgando informações, me falou inclusive que o filho Pietro estava indo para Alemanha e que provavelmente seria nomeado para algum cargo ou tarefa da Wikipédia, mas nao sei precisar esta informação porque ele esta muito abalado, só fala nesta nomeação o tempo todo, com orgulho e muita tristeza

Me chamo Denise Hommel, sou amiga de Pietro que se foi, e estou tentando fazer algo para a família

Cara Denise, queira ver Wikipédia:Esplanada/geral/Adeus Pietro (22fev2012)‎. Cumprimentos e condolências. O Pietro era muito importante para o projeto, sentiremos sua falta. Yanguas ^diz!-fiz 18h10min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Denise, poderia nos dar alguns detalhes de quando será a missa de sétimo dia? Alguns de nós gostariam de estar presentes. Béria Lima ^msg 18h44min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Acabei de entrar em contato com a Lisete (tia do Pietro) e assim que eles marcarem a missa ela me avisa e dou um up. ---- @lestaty ^discuţie 21h32min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Para registro, a comunidade decidiu colocar uma mensagem de pesar no cabeçalho (sitenotice), aparecerá em todas as páginas da Wikipédia em língua portuguesa por algum tempo.-- Jo Lorib ^->d 00h39min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Lista dos Rios de Mato Grosso do Sul

Boa-noite. Na lista dos Rios de Mato Grosso do Sul não visualizei a presença do Rio Ivinhema, pois dos afluentes do Rio Paraná dentro do território de Mato Grosso do Sul o Rio Ivinhema tem a maior sub-bacia hidrográfica.—o comentário precedente não foi assinado por 187.55.190.92 (discussão • contrib) 20h46min de 22 de fevereiro de 2012

Existe o artigo Rio Ivinhema, que você pode ajudar a aumentar. E é só acionar a aba editar e incluir o rio na lista.-- Jo Lorib ^->d 15h11min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
- Eu até dei uma ampliada no artigo, para ajudar. Qualquer um, mesmo anônimo, pode editar aqui - basta querer! Se algo der errado, não se preocupe, alguém conserta cedo ou tarde... André Koehne (discussão) 16h00min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Artigo eliminado

Boa tarde O meu artigo (Atlas Corporation) foi eliminado no dia 22 de Janeiro por ter sido considerado propaganda. Gostaria de saber porque o artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Rumos tem direito a ser publicado na Wikipedia e o meu não, visto ser semelhante, ser de uma empresa que presta o mesmo serviço.

Cumprimentos SP—o comentário precedente não foi assinado por 84.90.212.158 (discussão • contrib) 12h33min de 23 de fevereiro de 2012‎

O artigo Atlas corporation não apresentava nenhuma fonte independente, ao contrário do outro. A chave é apresentar fontes fiáveis e independentes.-- Jo Lorib ^->d 15h02min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Listagem dos Municípios do Brasil completa está atualizada???

Por gentileza só queria saber se esta listagem dos municípios do Brasil está atuaolizada?

Maria da Penha

Lista de municípios do Brasil e Lista de municípios do Brasil por unidade da Federação estão relativamente atualizados, embora algum erro posso existir, por favor nos comunique algum que encontrar que tentaremos corrigir.-- Jo Lorib ^->d 13h33min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Contra Editaçao

Wikipedia, deixo essa mensagem para que tirem a opção de editar, devido a existência de pessoas que usufruem desse meio para confundir outras interessadas em certos assuntos, isso lhes digo devido eu ter um colega que editou uma pagina, na qual me direcionei para completar um trabalho, por causa disso minha nota não foi tao boa e descobri esse absurdo apos a entrega do trabalho corrigido, pois esse colega leu meu trabalho e me falou. Uma dica que lhes dou, é ter a opção de editar apenas para aquele que se cadastrarem no wikipedia e a edição sempre devera ser conferida antes de expor no site.

Obrigado pela atenção.

Isso iria contra os princípios da Wikipédia. Entretanto, existem formas de lidar com estes problemas, como proteção da página, bloqueio, reversão da edição com erro, etc. E há também a Lei de Linus, ou seja, permitir que qualquer um insira um erro também permite que qualquer um o corrija. --Mister Sanderson 23h09min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Condolências

Sinceras condolências à família de Pietro Fornitano Roveri. Ele fazia um excelente trabalho de tradução. Sinceramente 200.198.201.78 (discussão) 13h57min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

As manifestações da comunidade podem ser encontradas em Wikipédia:Esplanada/geral/Adeus Pietro (22fev2012).-- Jo Lorib ^->d 14h09min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Eliminação rápida indevida

O usuário Guilhermey criou um tópico sobre a biografia da famosa jornalista Heloisa Marra, brasileira com notório saber na área de moda. O usuário Francisco, no entanto, marcou este artigo, que ainda estava em esboço, para eliminação rápida. Rápida demais, porque Guilhermey apenas aguardava o prazo de 4 dias para poder alterar o título (pois saiu com o sobrenome "Marra" escrito como "marra") e completar o conteúdo. Peço encarecidamente o devido restauro do artigo para que eu possa corrigí-lo e completá-lo com as citações de fontes, etc. Grato. Guilhermey —o comentário precedente não foi assinado por Guilhermey (discussão • contrib) 14h42min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Estarei recriando o artigo sob o nome de Heloísa Marra, e então o levarei para avaliação da comunidade. Grato, Colaborador 2.542 (discussão) 11h41min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

O artigo foi colocado em PE e a comunidade decidirá seu destino, pode opinar (mesmo que não tenha direito à voto) na página Wikipédia:Páginas para eliminar/Heloísa Marra.-- Jo Lorib ^->d 15h13min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Vocábulo "Areias"

Favor inserir no vocábulo " Areias" o nome de João Martins Areias, o "Patrão Sérgio', herói marítimo português nascido em 1846 e falecido em 1911 na Póvoa de Varzim, Portugal.

Edson Martins Areias- advogado e escritor

O verbete Areias é apenas uma página de desambiguação, destinada a facilitar a navegação entre termos semelhantes. O correto seria primeiro elaborar um artigo. Para tornar isso possível é necessário que apresente ou indique fontes fiáveis e independentes que comprovem a notoriedade (não deve ser difícil, uma pequena busca já indica livros e referências).-- Jo Lorib ^->d 15h04min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Eliminação rápida - regra 6

Prezados, não entendo por que o artigo FreedomERP foi marcado para eliminação. Não há propaganda, apenas cito fabricante do software e os sites e blogs que falam dele. Se puderem me dizer onde estou errando, farei a devida correção e ficarei imensamente grato.

Heraldol (discussão) 17h13min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

O próprio editor que marcou ER já retirou a marcação após algumas alterações nas referências. Utilizar blogs como fonte não é muito bem visto aqui na Wikipédia.-- Jo Lorib ^->d 15h09min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Endereço

Gostaria saber se voces tem algum endereço eletronico desta belissima atriz Mila Kunis. Sou encantado pelo trabalho dela e gostaria dizer-lhe o quanto a adimiro. Espero que possam me ajudar. Desde ja agradeço Grato Luzemar email/msn:luzemxxxxxxx skype: xxxxx

Citação: Aviso do topo da página escreveu: «Para sua própria segurança, por favor não escreva aqui e-mail, telefone ou outros dados pessoais. Não escreveremos nem telefonaremos para você. As respostas são dadas exclusivamente nesta página.»--Mister Sanderson 00h45min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Não temos e não fornecemos endereços, lamentamos. Tente pela página oficial da artista ou em sites de relacionamento, como o Facebook, costumam ter um espaço para fãs, é só buscar pelo Google.-- Jo Lorib ^->d 14h54min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Votação nas "páginas para eliminar"

o que eu devo fazer se eu quiser votar nas "páginas para eliminação" e dar a opinião do meu voto?—o comentário precedente não foi assinado por Viridianosb (discussão • contrib) 01h51min de 26 de fevereiro de 2012

Ler as políticas e recomendações da wikipédia que, a julgar pela sua PDU, é uma coisa que se recusa a fazer. Polyethylen (discussão) 03h58min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Uma Luz

Olá, passei a conhecer a Wikipédia hoje, fiquei impressionado, Obrigado por vocês existirem.

Não pare por ai, junte-se a nós.-- Jo Lorib ^->d 14h44min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Perdi meu usuário e senha

perdi meu usuário e senha e desejo meus dados de acesso, ja tenho feito este pedido várias vezes! Será que existi algum administrador que possa entrar em contato??? deixo mais uma vez meu e-mail carilolemos@hotmail.com Por favor alguém de atenção ao meu pedido ao menos uma vez!—o comentário precedente não foi assinado por 187.101.119.116 (discussão • contrib) 22h49min de 26 de fevereiro de 2012

Citação: Aviso do topo da página escreveu: «Para sua própria segurança, por favor não escreva aqui e-mail, telefone ou outros dados pessoais. Não escreveremos nem telefonaremos para você. As respostas são dadas exclusivamente nesta página.»--Mister Sanderson 00h54min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Perdeu, tá perdido, não há como recuperar seu usuário, nós não temos acesso ao sistema de senhas, é totalmente automático, não há como verificar.Você pode criar outro, sem problemas.-- Jo Lorib ^->d 14h42min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Jorge Botelho

Ola, tentei corrigir algumas informações ao meu respeito, que não fazem muito sentido, está uma confusão geral, até meu nome está errado, mas o tal robozinho apagou tudo, que devo fazer?

Jorge Botelho

Não sei, seu nome não é Jorge Maya Botelho de Sá? Não trabalhou em todos os programas indicados? Ou apenas está querendo selecionar seus trabalhos e seu artigo? Se apenas entrar no artigo e retirar material o robot sempre vai reverter, pois ele não tem como distinguir. Sugiro que use a página de discussão do artigo para indicar os erros, não retire informação verdadeira, mesmo que não lhe agrade, apenas acrescente informações novas e se possível indique fontes.-- Jo Lorib ^->d 16h18min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

VALDIR JOAQUIM DE MORAES

Quero fazer uma correção sobre Valdir Joaquim de Moraes: Valdir Joaquim de Moraes não foi Campeão Brasileiro pelo Palmeiras em 1969. Em 1969, Valdir já não estava mais no Palmeiras, certeza absoluta.

Obrigado por nos informar. Mas suas contribuições também são bem vindas! Você pode ser audaz e adicionar essa informação no artigo, colocando fontes fiáveis, para garantir a verificabilidade da informação. Não se esqueça de assinar com quatro tis (~~~). Colaborador 2.542 (discussão) 17h36min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Aparente erro de digitção na página:http://pt.wikipedia.org/wiki/A4_(tamanho_de_papel)

Prezados senhores

Observei um possível erro de digitação na página http://pt.wikipedia.org/wiki/A4_(tamanho_de_papel), mais especificamente na dimensão vertical do tamanho de papel A4 no desenho, onde consta 279,4 em colisão com os 297 definido no texto inicial.

Caso minha informação não proceda, queiram desculpar-me.

Aproveito para agradecer e parabenizar a iniciativa preciosa e inestimável desse paradigma cultural representado pela Wikipédia, seu administrador e colaboradores.

Rubens Crevelone dos Santos

As medidas a vermelho são respeitantes aos formatos letter e legal. Polyethylen (discussão) 15h25min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

O editor de uma página que sofreu eliminação rápida não tem de ser, necessariamente, notificado?

Não foi o que aconteceu com minha edição de Vasco Maria Eugénio de Almeida.--Limper (discussão) 00h45min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Em caso de ER não é necessário notificar o editor, segundo Wikipédia:Política de eliminação e Wikipédia:Eliminação rápida. Consiga alguma fonte fiável e peça restauro em WP:PA/RP.-- Jo Lorib ^->d 21h08min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

&nbsp

Eu encontrei na edição de uma página isto - Desde 1925(&nbsp);um - mas nada aparece na página estas letras &nbsp. O que é &nbsp ? 05h19min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Espaço rígido Polyethylen (discussão) 05h22min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Estava fazendo minha pesquisa sobre os "pampas e o seu significado" quando me deparei com uma cópia do artigo de vocês wikipédia....

Segundo as normas do site wikipédia, ninguém deve e nem tem o direito de copiar artigos dos outros e colocar em sua página como se a resposta colocada em outro site fosse(seu) não é mesmo? Por isso achei melhor enviá- los esta 'sinalização' Aqui está onde achei uma falta de conduta: http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080814152526AAi6Yg8 Bom, esse site é do YAHOO. Segundo as normas de vocês: 1.14 Não edite comentários alheios; 1.2 Não copie o conteúdo integral de um artigo para criar um novo;

Não devemos copiar textos de outros locais para a Wikipédia, é verdade. Também é verdade que pode copiar textos da Wikipédia e utilizar em outros locais, isso é permitido desde que se cite a W. como fonte. Neste caso em especial, a resposta do Yahoo é copia da Wikipédia, segue um dif de julho de 2007onde o texto já aparece, anterior portanto à data do Yahoo. Toda página da Wikipédia tem uma aba chamada ver histórico, que permite verificar quem/quando/o que foi alterado no artigo, com precisão de minutos.-- Jo Lorib ^->d 20h59min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Ranking

Na página principal há a informação de que o Futebol Clube do Porto é o clube dos países de língua portuguesa melhor rankeado no Ranking Mundial de Clubes IFFHS, o que constitui uma inverdade pois quem ocupa esta posição é o Santos Futebol Clube.

O que está escrito é o ranking do melhor clube de todos os tempos. Ver aqui. Polyethylen (discussão) 02h50min de 2 de março de 2012 (UTC)[responder]

Robo apagou uma página sem ler

Tive o trabalho de republicar um artigo sobre a empresa Bernardo Vidal & Associados cheio de referência (pois o primeiro artigo, publicado por outro editor, havia sido eliminado porque não tinha referências) e um robô eliminou novamente este artigo (obviamente sem ler), apenas porque ele já havia sido eliminado uma vez. Daí, um administrador foi e não aceitou a recuperação do mesmo artigo porque o robô havia apagado. Quer dizer: foi criado uma bola de neve, pois ninguém se dá o trabalho de ler o novo artigo - apenas apaga porque um dia ele foi eleminado, sem levar em consideração um trabalho de um editor. Por favor, gostaria que alguém lê-se o artigo Bernardo Vidal & Associados e dissesse realmente qual o problema com ele. Caso seja necessário, acharei novas referências e citações para mantê-lo no ar. Obrigado. --Tmarinho (discussão) 11h24min de 2 de março de 2012 (UTC)[responder]

Li o artigo, não tem nenhuma fonte além do site do próprio escritório, então não é um artigo cheio de referências, nos desculpe. As fontes externas incluídas, fora essa, nem citam o nome. Me parece material do departamento de marketing. Do modo como se encontra concordo com a eliminação, que não foi feita pelo bot mas por dois administradores. Lamento o trabalho perdido e peço que tome cuidado com o Google, isso costuma aparecer lá, e dado o peso da Wikipédia, nos primeiros lugares.-- Jo Lorib ^->d 16h43min de 2 de março de 2012 (UTC)[responder]

Santos Futebol Clube

Olá! Gostaria de fazer uma reclamação: estou tentando fazer uma edição no artigo Santos Futebol Clube, mas sempre que faço isso um editor vai e a reverte. Eu cito até fontes na minha edição, mas mesmo assim revertem novamente. O editor que insiste em reverter minhas edições é o Richard Melo da Silva. Peço uma punição para ele, pois mesmo alegando que minha edição possui fonte, ele a reverte sem jusificativa. Desde já agradeço. 177.102.36.119 (discussão) 02h25min de 4 de março de 2012 (UTC)[responder]

É mais interessante tentar resolver o problema ao invés de buscar uma punição. Se sua edição está sendo questionada, discuta-a na página de discussão do artigo ou contate o editor para saber o porquê dele estar fazendo isto, como é recomendado em Wikipédia:Consenso.--Mister Sanderson 15h29min de 4 de março de 2012 (UTC)[responder]

Copa do Mundo de Futebol FIFA, 1930 - Uruguai

Senhores da Wikipédia.... Parabéns, o trabalho dos senhores é ótimo informativo e ajuda nas pesquisas, tenho recomendado aos meus alunos na universidade. Na Copa do Uruguai, 1930, NO GRUPO 2, DEVEM ACRESCENTAR QUE NA VITÓRIA DA IUGOSLÁVIA SOBRE O BRASIL, POR 2 A 1, O GOL BRASILEIRO FOI MARCADO POR PREGUINHO DO FLUMINENSE, PRIMEIRO GOL DO BRASIL EM COPAS. Abraços Carlos Gustavo Fiorini - e-mail: carlosphg@xxxx.com.br Santa Cruz das Palmeiras - SP

Carlos, obrigado pelo comentário; contudo, sendo este projeto editável por qualquer pessoa - mesmo sem ter criado uma "conta" por aqui - é preciso que alguém tenha interesse em consignar uma informação. Se tiver tempo, disposição e puder citar uma fonte fiável (veja o link, e saiba como fazê-lo aqui), você mesmo pode adicionar o dado que citou; note que a inserção de informações sem a devida referência podem ser (e quase sempre são) removidas. Espero haver ajudado e, por fim, não exponha seu email particular de forma pública assim. André Koehne (discussão) 19h33min de 5 de março de 2012 (UTC)[responder]

ER20 - eliminação rápida

Estava lendo sobre um assunto Sonhos lúcidos e diversas vezes cita e marcam no texto sobre Onironauta , resolvi então criar o artigo, já que possuo um pouco de conhecimento sobre o assunto, fiz um pequeno artigo, marquei como esboço, coloquei 2 sites externos de referencia, citei a fonte, coloquei o link pra palavra em inglês (onde se te um artigo muito completo) e o usuário Reporter marcou para eliminação rápida.

Peço que verifiquem, pois se fo assim estaremos diminuindo a quantidade de artigos ma wiki lusofona, nem todos artigos já começam como artigos de destaque. muitos artigo que eu criei hoje fico orgulhoso de estarem muito completos, podendo quem sabe serem artigos de referencia. Leonardo S. Dorathoto (discussão) 13h36min de 5 de março de 2012 (UTC)[responder]

Leonardo, aparentemente a marcação foi removida; o artigo, indevidamente no plural, foi movido para sonho lúcido, e está com diversas marcações em que se pedem fontes fiáveis para que as informações nele contidas tenham um mínimo de credibilidade. Se tem mesmo acesso a tais fontes, por favor adicione-as - ou o artigo continuará com a advertência aos leitores para que o leiam com desconfiança. Saiba mais sobre como citar fontes neste link. Espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 19h29min de 5 de março de 2012 (UTC)[responder]
- E já agora não consigo perceber onde foi que realmente editou; a página "sonhos lúcidos", indicada por você, não traz seu nome no histórico, embora tenha sido criada em 2005 (e depois feita em redirecionamento, como indiquei acima)... De qual artigo está a falar? André Koehne (discussão) 19h38min de 5 de março de 2012 (UTC)[responder]

Penso que o editor tenha tentado criar o artigo orinonauta. Polyethylen (discussão) 20h11min de 5 de março de 2012 (UTC) PS: orinonautas, aparentemente.[responder]

- - Desculpe, falei sobre o tema mas não citei, o que eu falo em questão é orionauta que tem haver com sonho lúcido porém foi deletado, o usuário disse que não se trata de dicionário, porém era um esboço muito melhor a vários artigos encontrados com 2 fontes, 2 link externos, relacionamento para o artigo original em inglês. etc. Sinceramente não sei pq colocado para remoção ainda mais remoção rápido no qual nem votação não tem. Leonardo S. Dorathoto (discussão) 23h48min de 5 de março de 2012 (UTC)[responder]

O artigo criado foi Onironauta e não orinonauta. Qual seria o correto? Os interwikis remetem a Oneirology/Onirología, mas o correto é para Oneironautics. No mais não vejo problema em restaurar o artigo e vou fazê-lo.-- Jo Lorib ^->d 14h05min de 6 de março de 2012 (UTC)[responder]

Resolução MediaWiki.

Pessoal,

estou há dias implantando o MediaWiki na minha empresa e tentei deixar a página inicial bem parecida com a página inicial de vocês, mas notei que a resolução não fica a mesma. Quando tento acesso numa resolução menor o site do wikipedia ajusta automaticamente à tela do usuário e o meu wiki não ajusta. Existe alguma configuração a mais que preciso fazer? Percebi que tem uma classe chamada: class="MainPageBG", e não sei se ela está sendo utilizada pelo meu site. Vocês poderiam me ajudar?

Grata.

Carla Gomes.

Lamento, não damos suporte. -- Jo Lorib ^->d 14h09min de 6 de março de 2012 (UTC)[responder]
Tente falar diretamente com os desenvolvedores, por meio do canal de IRC. Há detalhes na seguinte página: mw:MediaWiki on IRC/pt. Helder 15h30min de 6 de março de 2012 (UTC)[responder]

Atualização não consta

Sou pesquisadora em Arteterapia e acrescentei muitos dados importantes à esta pagina (Arteterapia) incluindo nomes da atualidade como Natalie Rogers (Usa) e Lou de Olivier (Brasil) além de muitas informações uteis, referências bibliográficas e webreferências. Porém, ao atualizar meu computador notei que houve uma discussão e as alterações que fiz foram desconsideradas. Eu sou nova aqui, acabei de me registrar e posso ter feito algo errado mas seria melhor alguém avisar-me antes de desconsiderar todo o conteudo que eu inclui. Ou se não é permitido acrescentar dados nesta pagina, por gentileza me informem assim eu não insistirei em consertar os erros e preencher as falhas que encontrei no artigo. Porém que fique claro que estão passando informações desatualizadas e até improcedentes no referido artigo. Grata. o link da discussão da pagina é: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Arte_terapia&oldid=29202758 —o comentário precedente não foi assinado por Hannah Livys (discussão • contrib) 21h02min de 5 de março de 2012‎ (UTC)[responder]

Sua informação não bate com o histórico da página, aconteceram apenas 5 edições no artigo neste ano, nenhuma de seu usuário, todas de IP menos uma de bot. Também não notei nenhuma remoção de conteúdo. O que pode ter acontecido é não ter salvo corretamente sua edição(gravar página).-- Jo Lorib ^->d 14h19min de 6 de março de 2012 (UTC)[responder]
- Ou talvez tenha sido impedida de salvar uma alteração pelo filtro de edições? Helder 15h34min de 6 de março de 2012 (UTC)[responder]
Bem lembrado, é uma possibilidade, mas isso deixaria registro? Onde?-- Jo Lorib ^->d 16h42min de 6 de março de 2012 (UTC)[responder]
Encontrei a página de registro mas nada recente, a última intervenção é de novembro. O registro das contribuições da usuária também não mostra nada. Mais alguma idéia? -- Jo Lorib ^->d 16h52min de 6 de março de 2012 (UTC)[responder]

Também pode ter dado o azar de ser detectada pelo filtro de SPAM, que infelizmente ainda não deixa rastros... Helder 16h57min de 6 de março de 2012 (UTC)[responder]

É bem provável. Hannah, tente nos enviar a relação dos links que utilizou (que chamou de webreferências), algum pode ter disparado o bloqueio mas só vamos descobrir qual com sua ajuda. A edição, sem os links externos, poderá ser refeita.-- Jo Lorib ^->d 17h42min de 6 de março de 2012 (UTC)[responder]

gostaria de publicar meus conhecimentos sobre contabilidade geral, de custo, orçamentária entre outros. como posso fazer?

Prezados Senhores,

gostaria de publicar meus conhecimentos sobre contabilidade geral, de custo, orçamentária entre outros. como posso fazer?

andre tadeu dos santos

A wikipédia não é um local para publicar conhecimento original. Isto é, apenas reproduz o que fontes reputadas escreveram sobre determinado assunto. Se as informações nos artigos não puderem ser comprovadas com recurso a fontes externas de qualidade, o mais provável é serem apagadas ao fim de um certo tempo. Isto quer dizer que não pode editar? Não. Muito pelo contrário. Se conhece profundamente determinado assunto, pode escrever artigos de forma muito mais expedita e tem muito mais facilidade em sustentar todas as afirmações com recurso a fontes fiáveis que eventualmente já conhece, em relação a editores que não dominem esse assunto. Portanto, boas contribuições e lembre-se sempre de referenciar as informações com recurso a fontes fiáveis. Polyethylen (discussão) 16h12min de 6 de março de 2012 (UTC)[responder]

Eu faria a sugestão ao André de começar revisando os artigos da Categoria:Contabilidade, pequenas intervenções, até se acostumar com a edição na Wikipédia e ter uma visão geral do que existe. É muito comum o artigo já existir com outro nome. Outra coisa importante, repare que os artigos da Wikipédia não se referem só ao Brasil, mas ao conjunto da lusofonia. E se precisar de ajuda não deixe de retornar, todos aqui adoram responder suas questões.-- Jo Lorib ^->d 17h21min de 6 de março de 2012 (UTC)[responder]

AJUDA urgente artigo eliminado

Nelson, estou tentando criar a página http://pt.wikipedia.org/wiki/Secretaria_da_Sa%C3%BAde_do_Rio_Grande_do_Sul para um exercício de um curso Ferramentas Digitais para o Jornalismo de Interesse Público. O exercício pedia que criássemos o verbete de um órgão público que trataremos em uma reportagem... É minha primeira colaboração com a Wikipedia, qual meu erro? Por que está sendo eliminada?

O texto é uma apresentação institucional que não se enquadra no que é um artigo enciclopédico. Polyethylen (discussão) 16h13min de 6 de março de 2012 (UTC)[responder]

( Nosso exercício pedia que constassem essas informações objetivas. Alguma orientação de como modificá-lo para ser aprovado, por favor?

A wikipédia é uma enciclopédia com normas internas que definem aquilo que é aceitável ou não; não tem qualquer relação com o que alguém no exterior possa pensar ser ou não relevante ou legítimo. Posto isto, está à vontade para criar artigos dentro do âmbito do projecto e um bom local para começar é ler WP:BV e WP:AJUDA. Polyethylen (discussão) 16h27min de 6 de março de 2012 (UTC)[responder]

Qual é o Problema com o Miss Santa Catarina Globo?

Eu fiz uma pagina com a lista de ganhadoras do miss globo,e do blog oficial do Miss Globo Santa Catarina,pois eu conheço o organizador,e fecharam o meu topico lá.

É terceiro concurso feminino de beleza com mais audiencia

Wikipedia-AGRADECIMENTOS e SUGESTÕES

Eu agradeço a você, o fundador da Wikipedia, por ter criado esse site tão maravilhoso. Também agradeço aos usuários que todos os dias acessam e editam esse site. Também tenho em mente que coloque a opção de compartilhar em sites de relacionamento. É só.

Por que não escreve direto pra ele? É o usuário:Jimmy Wales! Obrigado pelo incentivo. Yanguas ^diz!-fiz 23h29min de 8 de março de 2012 (UTC)[responder]

Verbete Medgrupo Censura a menções negativas

Prezados Editores da Wikipedia,

Modifiquei o verbete da empresa MedGrupo adicionando uma informação de interesse público: a referida empresa foi condenada, por decisão transitada em julgado, por violar direitos humanos.

Adicionei como fonte a integra da decisão, a página do diário oficial e matérias jornalísticas.

- Acordão da 4º Turma Recursal do TJBA que condenou o Medgrupo por violação de Direitos Humanos - Publicação no Diário Oficial do TJBA - Entrevista no Jornal Direitos sobre Acordão da 4º Turma Recursal do Tribunal de Justiça da Bahia

No primeiro momento o administrador Yanguas, removeu o conteúdo argumentando violação de direitos autorais. O texto era de minha autoria, mas já havia sido publicado em vários jornais.

Compreendi a situação e escrevi um novo texto, e submeti seu conteúdo na página de discussão. Para minha supresa e espanto o Sr. Yanguas, de forma lamentável, apagou sumariamente a página, argumentando na oportunidade que se tratava de proselitismo religioso ou político.

Por ser oportuno, sugiro uma revisão completa no referido verbete, pois traz inúmeras informações que carecem de fonte, como por exemplo ser “a maior empresa de ensino médico do planeta”. Algo que o Sr. Yanguas simplesmente fechou os olhos.

Acredito na seriedade dos senhores que mantém essa enciclopédia colaborativa, essa sim, sempre sombra de dúvidas a maior do planeta, e que não permitirão que a Wikipedia se transforme em um outdoor, onde se censura informações sociais relevantes.

Grato.

O nome correto é Medgrupo, não foi eliminado, o editor Yanguas apenas retirou texto colocado pelo IP 177.42.247.32 (não existe nenhuma edição de seu user). O problema não é censura, o problema é que não está escrevendo um texto baseado nas fontes, você esta colando na Wikipédia um texto copiado de outros locais, o que é crime contra direitos autorais. Escreva um texto neutro, com suas palavras, baseado nas fontes que já indicou e que deve citar no artigo e não terá problemas com nenhum editor. O texto que colocou na discussão é opinativo (No julgamento histórico, realizado no dia 15/09/2011, ficou assentado no belo voto da magistrada...) e utiliza uma fonte primária (o voto da juíza), não é bem um texto enciclopédico. Limite-se ao que indicam as fontes. -- Jo Lorib ^->d 14h36min de 8 de março de 2012 (UTC)[responder]

Contribuição financeira ao Wikipédia

Hoje senti uma enorme vontade de contribuir com a Wikimedia Foundation, só que voçes desponibilizam as formas de pagamento como cartão de crédito/ débito ou paypal, não tenho afinidade e não confio em outro site ao não ser o do meu própri banco. Voçês da enciclopédia não poderiam disponibilizar a forma de boleto bancário, em uma conta criada aqui no brasil? Somos uma fatia de clientes que utiliza muito seus trabalhos e estamos prontos a colaborar com o crescimento desta marca.Assinado Rafael Silva177.18.250.191 (discussão) 21h53min de 7 de março de 2012 (UTC)[responder]

Rafael, lamentamos mas ainda não temos como receber doações desse modo, por problemas legais e operacionais, então por enquanto só por cartão ou paypal. Mas agradecemos sua boa vontade.-- Jo Lorib ^->d 14h16min de 8 de março de 2012 (UTC)[responder]

Santos FC

Olá sou novo usuario da WP e gostaria muito de editar o artigo mas não consigo pq aparece uma mensagem dizendo q a página esta protegida e q eu naum tenho permissao para edita-la. gostaria de saber pq isso acontece e quando vou poder edita-la? obrigado. Carro Voador (discussão) 13h25min de 8 de março de 2012 (UTC)[responder]

A página do Peixe está protegida por causa de constantes vandalismos, principalmente de torcedores adversários. Como usuário recém-registrado, bastam mais algumas edições nas páginas não protegidas, que poderá acessar as páginas protegidas. Mas cuidado com a linguagem que usa: esta é uma enciclopédia, e se usar palavras como naum e esquecer dos acentos, como fez acima, corre o risco de ter desfeitas suas edições. Queira ler nosso livro de estilo, antes de continuar. Boas edições e benvindo! Yanguas ^diz!-fiz 14h07min de 8 de março de 2012 (UTC)[responder]

Tá legal, mas quantas edições eu precisarei para ter essa permissão? E quando irei conseguir editá-la? É que há uma informação errada na página: estão dizendo aqui: [[6]] que o 1º uniforme do time é o listrado, mas o primeiro mesmo é o todo branco, só gostaria de corrigir essa informação! Carro Voador (discussão) 14h17min de 8 de março de 2012 (UTC)[responder]

Algumas poucas e uns dias, tenha paciência. Vai precisar apresentar uma fonte que confirme sua afirmação, sua memória não vale, então aproveite o tempo para procurá-la.-- Jo Lorib ^->d 14h39min de 8 de março de 2012 (UTC)[responder]

Eduardo Poirier Toledo

Prezados senhores,

Sugiro a criação e o enriquecimento de um artigo sobre Eduardo Poirier Toledo. Eis algumas informações sobre ele que podem ajudar:

Sua vida apresenta vários aspectos extraordinários. Sendo chileno — nascido em Valparaiso em 1860 —, foi cônsul da Nicarágua e do Equador no Chile. Foi Enviado Extraordinário e Ministro Plenipotenciário de El Salvador no México (1892-1893). Foi também E. E. e M. P. da Guatemala junto ao Governo de Santiago (1904...). Residindo no Chile, foi cumulativamente Representante do Governo da Guatemala junto ao Governo do Brasil. Apresentou credenciais no Rio de Janeiro, em 29/12/1905, bem antes que o nosso Antônio da Fontoura Xavier o fizesse na Guatemala, em 11/1/1909. Poirier representou a Guatemala no Terceiro Congresso Latino-Americano realizado no Rio de Janeiro em agosto de 1905, tendo sido Vice-Presidente dele e orador no primeiro e no último dia. Deixou o cargo de E. E. e M. P. da Guatemala junto ao Governo do Brasil em 2/3/1928 após nova Lei do Governo da Guatemala, de 1928, que passou a exigir que seus representantes diplomáticos fossem guatemaltecos.

Publicou muitos trabalhos e traduziu para “El Mercurio” várias obras, inclusive novelas, de autores famosos. Em 24/11/1918, em Santiago do Chile, pronunciou perante o Corpo Diplomático conferência intitulada “Fim da Guerra Mundial”. Foi muito amigo do escritor nicaraguense Rubén Darío e autor com ele da novela Emelina, de 1887. Era também comerciante.

Você mesmo pode enriquecer o artigo, basta citar fontes fiáveis das informações, manter a neutralidade no texto e não copiá-lo de lugar algum. Na Wikipédia, todos são convidados a editar. Yanguas ^diz!-fiz 19h48min de 8 de março de 2012 (UTC)[responder]

O artigo já existe, alguém o criou após seu pedido, confira em Eduardo Poirier Toledo. Copiei o texto acima para a discussão do artigo. O senhor pode editar diretamente para acrescentar mais dados, mas será necessário incluir fontes fiáveis.-- Jo Lorib ^->d 20h02min de 8 de março de 2012 (UTC)[responder]

criar artigo

Alguma alma caridosa pode indicar como fazer para criar um artigo? Adholphus (discussão) 23h29min de 8 de março de 2012 (UTC)[responder]

Veja Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página. Qualquer dúvida, clique em "MSG", após a minha assinatura e fale comigo. Vinicius Siqueira ^MSG 23h31min de 8 de março de 2012 (UTC)[responder]

artigo desapareceu...

Olá. Gostaria de reclamar, pois tive meu artigo deletado do Wikipédia (Alessandra Corrêa - atriz). Descobri porque as pessoas começaram a me perguntar se eu não estava no site mais.

Sou atriz e tinha um resumo de meus trabalhos com vocês a bastante tempo e simplesmente desapareceu. Estou entrando em contato por achar importante a divulgação feita no site. Será que vocês podem me informar porque e quem foi o responsável pela exclusão? Conheço as regras do site e sei que tudo pode ser alterado, mas acho um absurdo alguém deletar um artigo sem que esse o pertença.

Aguardo contato, Obrigada,

Olá. A wikipédia não é uma rede social para divulgação pessoal. É uma enciclopédia colaborativa. Todo o conteúdo pertence à comunidade e é ela que decide sobre ele; não há "perfis pessoais" nem "artigos de alguém". Polyethylen (discussão) 10h55min de 9 de março de 2012 (UTC)[responder]

Santos FC

Por favor, se não for pedir muito, gostaria que corrigissem uma informação nesse artigo: é que na seção "Uniforme dos Jogadores" ([[7]]) consta que o uniforme títular é o listrado, mas na verdade é o branco que é o titular, e o listrado é o 2ºuniforme! Por gentileza corrijam, não posso fazer isso porque a página está protegida para anônimos! Grato! 187.11.67.225 (discussão) 02h33min de 9 de março de 2012 (UTC)[responder]

deveria ser possível favoritar artigos para conferencia posterior, vinculando-os à conta do usuario..

Para usuários registrados, é possível adicionar o artigo aos vigiados, clicando numa estrelinha no topo da página e depois controlar as alterações pela página de vigiados. Quanto à alteração sobre o Santos, favor indicar também uma fonte fiável.-- Jo Lorib ^->d 19h53min de 9 de março de 2012 (UTC)[responder]

O que acontece é que editarem erradamente essa página dizendo que o uniforme titular é o listrado e vice-versa. Ou seja, a informação estava correta, mas foi mudada erradamente, tanto que antes estava certo e nem tinha fonte nenhuma para comprovar isso! Por favor mudem, a informação, obrigado! 177.9.150.41 (discussão) 20h18min de 9 de março de 2012 (UTC)[responder]

Mudem a informação, por favor!!!!!!!!!! 187.74.233.125 (discussão) 17h59min de 12 de março de 2012 (UTC)[responder]

Informação corrigida! O uniforme titular do clube é realmente o branco, enquanto que o listrado é o uniforme reserva. Carro Voador (discussão) 21h06min de 12 de março de 2012 (UTC)[responder]

Muito obrigado! 187.74.233.125 (discussão) 21h08min de 12 de março de 2012 (UTC)[responder]

Eliminação de conteúdo da página

Ainda não entendi o porquê da minha página ter sido eliminada. Pois o assunto que ali coloquei é de minha própria autoria. Antes de colocar este assunto no wiki, procurei no google alguma coisa relacionada e não encontrei nada de concreto. Por isso não viola nenhum direito autoral. Me deem resposta brevemente por que, quero ampliar o assunto.—comentário não assinado de Lucid Ent (discussão • contrib)

A Wikipédia é uma enciclopédia e como tal não aceita textos de ficção, sejam seus ou de artistas consagrados. Seu texto não viola nenhum direito autoral, mas aqui não é o local para ele.-- Jo Lorib ^->d 20h07min de 9 de março de 2012 (UTC)[responder]

Fontes confiáveis

Minha pergunta é sobre as fontes, aqui na Wikipédia eu edito muitas páginas referentes a jogos, utiizando meu conhecimentos sobre aquele determinado jogo, ou seja, sem uma fonte definida. Porém eu queria saber se ao colocar esse detalhes eu poderia citar o jogo como fonte, eu posso fazer isso? Ou só posso usar fontes se a afirmação provém de outro site?{{--Jean PS (discussão) 21h50min de 10 de março de 2012 (UTC)|Jean PS}}[responder]

Uma fonte sempre deve ser externa à sua cabeça, independente, verificável. A Wikipédia é construída sobre textos secundários, seu (ou o meu) conhecimento pessoal é considerado fonte primária. Como vamos conferir a fonte? Telefonando para você? E daqui a cem anos?-- Jo Lorib ^->d 20h11min de 9 de março de 2012 (UTC)[responder]

Mais o conhecimento que eu ganhei eu retirei do jogo, ou seja , o jogo é a minha fonte. É isso que eu queria saber, se eu posso colocar o jogo como a fonte original. Se a pessoa tiver vontade de conferir, então que ela vá jogar. Eu não inventei nada, eu apenas repassei a informação.—--Jean PS (discussão) 22h01min de 10 de março de 2012 (UTC)o comentário precedente [[Ajuda:Guia prático/Jean PS (discussão) 23h13min de 14 de março de 2012 (UTC)]] por--Jean PS (discussão • contrib) 23h15min de 9 de março de 2012[responder]

Acho que o jogo propriamente dito seria considerado fonte primária... Helder 15h51min de 10 de março de 2012 (UTC)[responder]

Veja por favor WP:NPI e WP:WNE.Polyethylen (discussão) 17h05min de 10 de março de 2012 (UTC)[responder]

Agradeço ao usuário Polyethylen e aos outros, depois de ler o WP:NPI eu finalmente entendi, citar o jogo propriamente dito como fonte eu não posso pois ele é uma fonte primária, porém eu posso citar outras que sejam secundárias, ou também eu posso transcrever a informação sem nenhum tipo de afirmação de grande importância como análises, interpretações e etc.--Jean PS (discussão) 22h22min de 10 de março de 2012 (UTC)[responder]

Existe ainda uma hipótese na qual poderá fazer a citação "do jogo" como fonte: são os dados técnicos, datas, etc., que se encontram publicados nos créditos do mesmo; para tanto, use a tag de citação {{Cite video game}}. Espero haver ajudado, na esperança de que efetivamente consiga melhorar nossos artigos de games, que são mais sofríveis do que qualquer blogue especializado... André Koehne (discussão) 09h00min de 14 de março de 2012 (UTC)[responder]

Vou ver todas as regras da Wikipédia e tentarei usar o jogo como a fonte, outra coisa que me deixou na dúvida foi a tal fonte primária, no qual não posso fazer analises diretas, apenas posso contar os acontecimentos.--Jean PS (discussão) 20h17min de 26 de março de 2012 (UTC)[responder]

Página "Desirée Doraine" apagada

Olá. Fiz uma página contando a história dessa grande bailarina, que é pouco conhecida por ter tido uma carreira curta, mas fez grande sucesso na sua época. O artigo não estava nem pronto (eu ainda ia colocar fotos e fontes), e o Alexg o eliminou sem nenhuma explicação. Podem, por favor, colocar a página de volta no ar? O que tinha de errado nela?

Citação: IP escreveu: «que é pouco conhecida.» Exatamente, dançarinos pouco conhecidos não se encaixam em Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias. Kascyo^falaê! 10h34min de 12 de março de 2012 (UTC)[responder]

erro e brincadeira em biografia

No artigo biografia Mariana Godoy há uma brincadeira na seção "profissão" onde está escrito " mulher do padre, chegou por último". O artigo também tem outros erros como no box, abaixo, em que informa que foi sucedida no SPTV em 2000 por Carla Vilhena quando, na verdade, foi substituída por Patrícia Poeta . Grato, Dalcides Biscalquin

Vandalismo, já revertido, obrigado pelo aviso.-- Jo Lorib ^->d 18h31min de 13 de março de 2012 (UTC)[responder]
- É impressionante o modo como certas pessoas fazem uso da Wikipédia. Jean PS (discussão) 23h18min de 14 de março de 2012 (UTC)[responder]

Erro de informação sobre a cidade de Victor Graeff

O nome da cidade Victor Graeff não foi homenagem a um prefeito, pois Victor Graeff nunca foi prefeito. Ele era um deputado que auxiliou na emancipação do município e morreu antes da conclusão do processo, por isso, deram o seu nome a cidade VICTOR GRAEFF. —o comentário precedente não foi assinado por 189.30.34.230 (discussão • contrib)

Prezado IP, a informação que questionou fora inserida por outro IP, sem citar fontes que a tornassem confiável, pelo que desfiz a edição dele; o dado não mais consta do artigo que, agora, infelizmente, contém apenas os dados estatísticos comuns; se tiver fontes para essas informações que nos disse acima, por que não experimenta ir lá e editar, inserindo uma nova seção a tratar do histórico da cidade de Victor Graeff? Cordialmente, André Koehne (discussão) 08h54min de 14 de março de 2012 (UTC)[responder]

Akira Yoshizawa

Olá, encontrei um erro de escrita na página do "Akira Yoshizawa".

"Em 1937, aos 26 anos, ele saiu da fábrica trabalhar para fazer origami o tempo todo". —o comentário precedente não foi assinado por 201.75.254.154 (discussão • contrib)

O artista japonês Akira Yoshizawa é o homenageado de hoje no google, e a Wikipédia acaba sendo o resultado mais imediato; se voltar por lá irá verificar que o texto já foi revisado por um outro editor, dando cumprimento ao propósito maior deste projeto - que é o de ser editado por todos - inclusive anônimos como você: ou seja, poderia ter feito o ajuste por si mesmo. Já resolvido, portanto. André Koehne (discussão) 11h28min de 14 de março de 2012 (UTC)[responder]

pedido de orientação sobre inclusão de informação não aceita

Boa tarde. Sou novato como colaborador da Wikipedia e é possível que este não seja o fórum correto para eu tirar minha dúvida. Tentei me informar com as páginas de perguntas e respostas, mas é possível que eu esteja no lugar errado. Neste caso, peço que, por favor, alguém me indique em qual porta, exatamente, eu deveria bater.

Faço referência a um artigo para o qual tentei contribuir (sobre Lei de Segurança Nacional). Tentei incluir uma informação que foi excluída pelo usuário (presumo que administrador) "Yanguas". Pelo que entendi, a informação que tentei incluir (de que haveria um projeto de lei sobre aquele ponto) foi considerada como contrária ao princípio da imparcialidade, embora eu tenha sugerido incluir tão-somente que existe o projeto de lei e que ele foi apresentado ao Congresso no dia tal, além de ter tido o cuidado de incluir nota de rodapé com link para a matéria de onde retirei aquela informação.

Como sou novato e não gostaria de me acanhar de sugerir novas contribuições sobre outros temas, achei por bem averiguar exatamente qual foi o problema e com quem eu deveria falar a respeito. Não tenho absolutamente nenhum interesse na divulgação daquela informação específica (nem estou insistindo, de forma alguma, que minha inclusão seja considerada), mas apenas acho que seria bom que eu soubesse qual foi o problema para que eu não volte a repeti-lo.

Abraços,

Mauricio Correia (discussão) 17h45min de 14 de março de 2012 (UTC)[responder]

Maurício, todos fomos novatos um dia, ter uma edição revertida não é considerado um demérito, não leve a wiki tão a sério. E pode perguntar aqui mesmo, está no local certo. O processo de construir uma enciclopédia na web, como a Wikipédia, se baseia em duas premissas básicas: notoriedade e fontes (que por sua vez devem ser fiáveis e verificáveis). O Yanguás, ao reverter sua edição (e eu concordo com ele) entendeu que apresentar um projeto de lei no Congresso Nacional Brasileiro não é um fato notório (dado a baixa taxa de aprovação e ao lento processo, talvez daqui a dez anos essa proposta será examinada; Apresentar projetos é um modo de alguns políticos mostrarem serviço mas na prática...). A fonte apresentada apenas registra o fato e não é jornalística ou editada, o que a desqualifica. Poderia indicar o site do Congresso e o efeito seria o mesmo, fonte primária, indica que existe mas não demonstra que é relevante. Se a alteração da lei tivesse sido aprovada e se a fonte fosse a repercussão em um jornal de grande circulação, talvez...-- Jo Lorib ^->d 18h11min de 14 de março de 2012 (UTC)[responder]

Ok, obrigado. (mas vocês podem retirar o aviso na minha página de que eu nao devo fazer propaganda? Propaganda nao foi, poxa...)

Não conheço nenhum impedimento em que edite sua página, desde que não infrinja WP:PU.-- Jo Lorib ^->d 16h04min de 15 de março de 2012 (UTC)[responder]

O artigo Estado Penal foi eliminado

Boa tarde, em primeiro lugar, quero dizer que os objetivos da wiki são excelentes - há realmente muita informação relevante. Contudo, quero discordar veementemente, pela segunda vez, quanto a determinados critérios de eliminação das páginas recém-criadas. Postei, em conjunto com um grupo de estudos, duaz vezes seguidas, uma página de extrema relevância acadêmica - sobre o Estado Penal - e foram removidas por pessoas que nada conhecem do tema. Sinto uma espécie de insulto, não é nobre, mas sinto e quero deixar isto claro. Seria o mesmo que eu me metesse a apagar uma página sobre cardiologia - o que sei eu sobre isso? Por uma questão óbvia acerca do conhecimento, não preciso citar aqui o que significa a chamada honestidade intelectual. Então, por que não se age desse modo, com todos? Se minha página fosse bloqueada por um especialista - o que duvido - daria a mão à palmatória. Mas, não foi o caso. Por favor, tenham a dignidade de restaurá-la, quem agiu com amplo desconhecimento de causa. É para o bem da democracia e do avanço do conhecimento que tanto se preza nesse espaço (ou não, e sempre me enganei?). Solicito que apenas mexam - se tanto - nos assuntos que conhecem. Quem nada sabe, deve se abster - isto me parece mais do que óbvio. Aliás, sinto-me até constrangido em ter que escrever sobre este tema infame. Att Prof. Dr. Vinício Carrilho Martinez

Olá, Vinício. O artigo deve ter sido eliminado por não ter se encaixado em alguma regra, em especial WP:Verificabilidade. Não sei qual foi o conteúdo que você "publicou", mas for relevante, o artigo pode ser restaurado.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 22h46min de 14 de março de 2012 (UTC)[responder]

Vinício, como advogado sinto que a área do direito aqui sofre de diversos males, razões pelas quais não me atrevo a mexer; apenas para "ilustrar", vou tentar enumerar alguns:

Esta é uma enciclopédia lusófona - não brasileira; os artigos devem tratar dos institutos jurídicos de modo erga omnes, ou seja, que sejam afirmações válidas para qualquer ordenamento jurídico, e não um "reflexo" da legislação local de um dado país.
1. Contudo, é ainda comum vermos artigos em que os autores chegam mesmo a transcrever artigos da lei brasileira - o que dá essa falsa impressão de que somos um projeto de/para/ o Brasil - o que é falso.
A maioria das fontes que dispomos, assim, é mesmo voltada para as lides comezinhas do foro brasilis - o que torna qualquer definição enviesada, particularizada - o que não é este nosso objetivo.
Muitos conhecedores escrevem do que sabem; entretanto, não somos fontes de nada, aqui; antes, pelo contrário, aquilo que trazemos aqui deve estar - como foi assinalado no link posto pelo Rafael na mensagem precedente - devidamente referenciado, por fontes externas abalizadas.
1. Há, um tanto raramente, os que procuram editar a wiki trazendo na verdade opiniões pessoais sobre um tema jurídico, o que não é aceito em termos enciclopédicos - quer por se tratar de pesquisa inédita, quer por ferir algumas das regras de nosso livro de estilo.
2. Neste último caso do livro de estilo, por exemplo, tratamos institutos jurídicos com maiúsculas - mas não aqui; Estado Penal, por exemplo, deve ser estado penal...
Finalmente, talvez o maior dos erros, muitas vezes não conseguimos traduzir o juridiquês para a terminologia leiga, a quem se destina esse projeto - o que piora inda mais as coisas, pois torna incompreensível à maioria aquilo que se disse.

Assim, eu que não sou médico estou plenamente habilitado para escrever artigos como este aqui (clique no link, para conferir) - aliás, sinto-me mais à vontade noutras praias do que na "minha" - justamente porque, sendo leigo nelas, sinto-me bem à vontade para "traduzir" o jargão.

Apesar de não ter lido o que foi apagado, espero que o quanto tenha dito possa ser-lhe de alguma utilidade; sobretudo, espero que possa vencer esses obstáculos que surgem, e efetivamente ajudar a construir essa temática que, entre nós, inda está a desejar... e muito.

Cordialmente, Bel. André Koehne (discussão) 04h10min de 15 de março de 2012 (UTC)[responder]

Não há nenhum registro para a eliminação de Estado Penal ou Estado penal. Para verificar o artigo eliminado precisamos do nome exato que utilizou.-- Jo Lorib ^->d 15h25min de 15 de março de 2012 (UTC)[responder]

Estado Penal na Modernidade Tardia, texto em formato de tese acadêmica, assinado pelo grupo. É o que o André, em sua grande sabedoria, indicou, devia seguir seus conselhos. Pelo caminho encontrei também umas agressões verbais contra a Belanídia, desnecessárias, é uma das pessoas mais queridas da Wikipédia, o que ela lhe colocou são as políticas oficiais deste projeto. -- Jo Lorib ^->d 15h57min de 15 de março de 2012 (UTC)[responder]

Pagina sobre Domingos Paciência - vandalismo?

O nome parece não estar correcto (confrontar com a página em lingua inglesa e http://www.footballzz.com/jogador.php?id=11940&search=1 ) O quadro com informações pessoais também mostra várias incorrecções como, por exemplo, o local de nascimento, ano de falecimento (não consta que tenha morrido).

No geral a página parece ter sido alvo de um acto de vandalismo.

Nota: tentei usar a ferramenta de informar um erro mas obtive sempre uma mensagem que informava ter ocorrido um erro inesperado ao utilizar a API. —o comentário precedente não foi assinado por Morpheus21 (discussão • contrib)

Domingos Paciência foi vandalizado por IP. Já revertido. André Koehne (discussão) 03h52min de 15 de março de 2012 (UTC)[responder]

Uma sugestão de atalho para o Site

Olá!

Porque vocês não fazem um atalho para a exportação do documento um pouco formatado para um arquivo word por exemplo? Sim, eu sei que isso seria ajudar muitos preguiçosos, mais a ideia é essa mesmo hahahaha

Por exemplo, um trabalho sobre a segunda guerra, seria só clicar no link e baixar o arquivo com os títulos e subtítulos já formatados.

Atenciosamente, Christian Maia Chagas xD

Copiar e colar é tão trabalhoso! Word é um formato proprietário, mas na coluna da esquerda você encontra um atalho para pdf, dá inclusive para abrir nos telefones mais modernos.-- Jo Lorib ^->d 18h44min de 16 de março de 2012 (UTC)[responder]
- O outro link ("Criar um livro") da mesma seção permite obter o conteúdo de vários artigos em um único arquivo em OpenDocument Text, que pode ser usado no LibreOffice (que é parecido com o Microsoft Office). Helder 19h36min de 16 de março de 2012 (UTC)[responder]

Eliminação da página "Augusto do Souto Barreiros"

Peço que se reverta a eliminação da página "Augusto do Souto Barreiros", porque a causa apontada está profundamente errada, de facto a situação é totalmente a inversa: eu sou o autor do texto, pesquisa e fotos, constante nessa página que foi copiada para o tal blogue ( http://wwwazinhaga.blogspot.pt/ ) apontado como autor!

Basta verificar-se a data de criação da foto do escritor constante no artigo eliminado, janeiro de 2008 ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Augusto_barreiros.jpg ) e data de criação do referido blogue: Março de 2011

http://wwwazinhaga.blogspot.pt/2011_03_01_archive.html

O autor desse blogue, Carlos Ribeiro Lopes, um meu conterrâneo, só está no blogspot desde Julho de 2009:

http://www.blogger.com/profile/03258560709623546612

Portanto, protegeu-se o "infractor" que copiou o material original da Wikipedia (do qual eu sou o autor), removendo da Wikipedia o artigo copiado. Custa-me a crêr que tal eliminação tenha sido feita sem a pesquisa mínima que vos apresento acima.

E só porque hoje, infelizmente, faleceu o escritor Augusto do Souto Barreiros, contemporâneo de José Saramago, e pessoa do meu círculo de amizades pessoais, e decidi proceder à actualização da página wiki, me deparei com a abusiva eliminação.

Chamo a sua atenção para o assunto e dado o dia triste, a reposição da verdade.

--Cpsimoes (discussão) 17h33min de 17 de março de 2012 (UTC)[responder]

Só podemos lamentar o ocorrido, restaurei o artigo, o blog ao seu final tem uma relação de datas posterior à introdução do artigo na Wikipédia.-- Jo Lorib ^->d 13h39min de 18 de março de 2012 (UTC)[responder]

Lamartine Babo

Bom dia,

Eu gostaria de disponibilizar a página sobre o Lamartine Babo na versão da wikipédia em inglês. Estou procurando ajuda no café dos tradutores, mas não tenho certeza se este é o melhor caminho.

Tem algum trabalho de avaliação/liberação para criar a página em inglês? Preciso entrar em contato com algum grupo?

Obrigada,

Sandra —o comentário precedente não foi assinado por Sandrara (discussão • contrib)

Sandra, em primeiro lugar, vemos que você não está afeita ainda ao "modus editandi" da Wiki - isto porque sequer criou uma seção aqui, como recomendado no topo da página, não assinou devidamente tua mensagem.

Esse desconhecimento é natural, no começo. Temos uma série de "fórmulas" que são mesmo bem básicas e fáceis de aprender a partir do nosso tutorial.

Sua intenção de traduzir para a wiki anglófona um artigo da wiki lusófona deve ser debatida lá, na wiki deles - já que nosso Café e nossas edições aqui são para o "caminho oposto" - ou seja, traduzir artigos deles para a nossa.

Assim, pode tentar falar no projeto "Brazil" que lá existe. Possivelmente encontrará ajuda. André Koehne (discussão) 16h05min de 19 de março de 2012 (UTC)[responder]

Cadastro

Ola, eu colaboro com o wikipedia sempre que possivel, porem tentei fazer um upload de uma foto de minha autoria porem exige que eu tenha pelo menos 30 dias de cadastro mas eu ja tenho um mais de anos...

Enviar fotos, seja no Commons ou utilizando a URC somente para usuários registrados, lamento mas você não está logado, então não há como verificar.-- Jo Lorib ^->d 18h59min de 19 de março de 2012 (UTC)[responder]

página eliminada.

boa noite, meu nome é Luan, eu criei um artigo sobre meu grupo e está marcado para ser eliminado... vi algo sobre não fazer artigo de banda eu acho que é isso, mas então e os outros que tem dos demais artistas do mundo inteiro? queria que minha página não fosse eliminada, o nome do artigo é: Zica 027 obg pela atenção.

Já conferiu os critérios que são utilizados para decidir quais bandas são relevantes o bastante para fazer parte desta enciclopédia? Provavelmente sua banda não cumpre algum deles, enquanto que as bandas cujos artigos são mantidos cumprem todos (entre outras coisas). Helder 22h11min de 19 de março de 2012 (UTC)[responder]

Agradecimento

Venho só agrdecer-vos e dar-vos os parabéns. Têm sido uma preciosa ajuda no trabalho que desenvolvo como freelancer. São uma fonte fidedigna para de uma forma eficiente o escritor aceder a informação e compreender temas que de outra forma seria mais moroso e díficil. Muito obrigada. —o comentário precedente não foi assinado por 89.214.17.110 (discussão • contrib)

Muito bom que tenhas gostado, aí em São Mamede; de já fica o convite para inteirar-vos mais deste projeto, quem sabe não te tornas também uma wikipedista - a começar ampliando os informes sobre vossa cidade? André Koehne (discussão) 00h10min de 20 de março de 2012 (UTC)[responder]

O Estádio Independência É de Propriedade Ddo América-Mg e Não Arrendado.

Prezados bom dia!

Sugiro que retifiquem a informação de que o Independência é "arrendado" pelo América, pois de fato o América "comprou" o Sete de Setembro, quer seja, INCORPOROU, denominação conferida pelo direito. A incorporação é diferente da fusão e cisão, pois naquela (incorporação) a sociedade incorporada deixa de existir. Portanto o América é o dono/proprietário do estádio e não arrendatário conforme veiculado. Sugiro também consultar o setor jurídico do América para que lhes seja enviada cópia do registro do imóvel (Estadio Indenpendência).

Agradeço a atenção.

Atenciosamente,

Marcos Lopes —o comentário precedente não foi assinado por 186.213.87.207 (discussão • contrib) 10:51, março 20, 2012‎ (UTC -3)

Nada contra seu argumento, mas não é o que demonstram as fontes presentes no artigo Estádio Raimundo Sampaio. Parece que o Sete de Setembro também não era proprietário do estádio, do governo estadual ou o América vendeu novamente o estádio ao governo e arrendou junto com uma empresa. de qualquer modo, para modificar o artigo é necessário apresentar fontes verificáveis. -- Jo Lorib ^->d 15h17min de 20 de março de 2012 (UTC)[responder]

Artigo Xará

Boa Tarde. Meu nome é Dório Ewbank, e trabalho na divulgação do Rapper Xará. Hoje, no artigo sobre o artista, apareceu um aviso sobre falta de referências. Acrescentei mais algumas no artigo. Gostaria que o aviso saísse do artigo, e, se não for possível, o que devo fazer, já que utilizei praticamente de todas as referências possíveis encontradas na internet. Obrigado pela Atenção. Ab

O artigo foi movido para Xará e não tem mais a marcação de sem fontes.-- Jo Lorib ^->d 19h07min de 20 de março de 2012 (UTC)[responder]

RESP: Sim, o artigo foi movido para Xará, mas o aviso continua sim. Por favor, se puder me ajudar, agradeço antecipadamente. Abs.