Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia/Arquivo 062

Eliminação do artigo Fundação Romi editar

Após a criação do verbete mencionado, houve sua eliminação instantânea, sumária. Inacreditável que se questione "relevância" de tal entidade, que é focada na assistência a crianças e adolescentes carentes, como poderia ter sido verificado facilmente por qualquer enciclopedista ou voluntário do Wikipédia. Para tal, bastaria ter se verificado uma das fontes, citadas, ou até mesmo o website da mesma. Algum "enciclopedista" o fêz? Evidentemente que não. Qustiono como podem ter sido tão rigorosos na eliminação de um artigo sobre uma fundação, ao mesmo tempo em que artigos como o da Fundação Roberto Marinho ou da Fundação Bradesco, que não citam uma fonte sequer além de seus próprios websites continuarem no ar? Verifiquem os links e citações feitas no artigo da Fundação Romi, que uso como prova de sua relevância. Aguardo resposta com a mesma velocidade de sua eliminação!--Eugenio 19h16min de 30 de maio de 2011 (UTC)

Podemos analisar o seu artigo ou podemos compara-lo com outros, o que prefere? E na verdade o artigo ainda está lá. -- Jo Lorib ^->d 22h29min de 30 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Retirar (Deletar) Imagem do Domínio Público. editar

Olá... Como faço para deletar (retirar) uma imagem que eu coloquei do commons??? Quero deletá-las para que as mesmas não sejam mais vistas e encerrar minha conta., como fazer?

Gostaria de uma eliminação rápida cancelamento da conta o mais breve possível.

Segue abaixo:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:EXU_-_Lado_a_Lado.jpg#file

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%CE%A8Tranca_Rua_das_Almas%CE%A8_.jpg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:EXU_-_Guardi%C3%A3o_dos_Caminhos.jpg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:EXU_-_Seu_Bode_deu_um_Berro.jpg

Obrigado pela atenção...

No aguardo!

Você colocou as imagens licenciadas em Domínio Público !-- Jo Lorib ->d 16h27min de 18 de março de 2011 (UTC)

E não posso retirá-las? é isso? quero encontar uma solução. E como funciona as Categorias de eliminação???

Bem, terá que fornecer mais alguma informação, pelo menos.-- Jo Lorib ->d 17h28min de 18 de março de 2011 (UTC)

Bom, quero saber, o que tenho q fazer, o que teria q informar? qual o procedimento?

Informar o motivo, não basta apenas querer por querer. Informe também a origem das fotos e quem aparece nelas. Seja convincente e sincero, não temos nenhuma obrigação de deletar essas imagens.-- Jo Lorib ->d 20h50min de 18 de março de 2011 (UTC)

Bom, obrigado pelo atendimento. Entendi claramente. As origens das fotus são de cunho pessoal... fotografadas por mim mesmo e por pessoas próximas, e que só eu "tinha" acesso até então (antes de postá-las na rede). E o que acontece é que quem aparece nas fotus sou eu e meu tio que "era" pai de santo de uma casa religiosa séria de umbanda... e que devido a muitas confusões, disabores e muitos erros cometidos em nome da fé de outrora, não o é mais. E como se tratou de um caso lamentável e triste para mim e demais pessoas próximas, não gostaria que as mesmas imagens ficassem disponiveis a todo público. Só por isso mesmo, estou vindo até vocês e solicitando a exclusão das referidas imagens.

Apenas a imagem do link abaixo não teria importância se ficasse em domínio público, Pois trata-se de imagens que não afetaria de forma alguma a mim e nem representa nada aos acontecimentos relatados acima. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%CE%A8Tranca_Rua_das_Almas%CE%A8_.jpg

Muito Obrigado pelo atendimento e pela disponibilidade.

Grato! JULIO CÉSAR

Bom dia, após relatar os motivos e muita sinceridade da minha parte, será que dá para retirar as imagens listadas acima? At,. Julio

Sugiro que edite as fotos e inclua o texto {{speedydelete|Private images of no educational content}} (imagens privadas sem utilidade educacional). GoEThe (discussão) 16h27min de 1 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Obrigado pela atenção e pelas imagens excluídas. Obrigado!!!

Eliminação do artigo em Português sem aviso ou discussão Salvem O Surf editar

O artigo da edição lusófona criado por mim e revista por um grupo de pessoas relacionadas com o tema foi eliminado (ER eliminação Rápida) sem qualquer aviso e sem qualquer explicação outra que:

(20. Impróprio: o conteúdo era: "ER|20|Caroline Rossini (discussão) 03h44min de 23 de maio de 2011 (UTC)|fake - interwikis de outro artigo == S.O.S. Salvem O Su)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Salvem_O_Surf

Este artigo foi escrito e revisto por um grupo de pessoas, entre os quais mestres e professores doutorados de uma das melhores universidades Portuguesas e Inglesas bastante habituados a escrever artigos científicos. Somo leigos em termos de Wikipedia, mas não em escrita cientifica. Por isso gostaríamos de saber DE FORMA CONSTRUTIVA qual o erro cometido e que fosse dada a possibilidade de o corrigir.

Acrescento que a tradução deste artigo foi a discussão em língua Inglesa e depois de alguns comentários e sugestões foi aceite.

Como nota final, sugiro que os responsáveis por este projeto, e se desejam que ele floresça e cresça, tenham um maior respeito pelo trabalho dos colaboradores e entrem em contacto ou avisem (como feito pela edição em Inglês e como aliás é sugerido aos eliminadores) antes de remover algo que teve bastante cuidado e atenção a ser feito e publicado. Adicionalmente, o artigo foi classificado como "impróprio" e uma nota sobre este classificação indica "Lembre-se: se marcar algum artigo como impróprio por engano, pode caracterizar ofensa ao autor anterior que provavelmente escreveu o artigo agindo de boa fé." Se a finalidade é criar a maior enciclopédia do mundo, o interesse está em que tenha o maior número de artigos. Apaga-los e, vez de tentar melhora-los não contribui para essa finalidade. Surpreende também a diferença entre a atitude dos administradores da versão em Inglês e em Português.

Entretanto, e juntamente com as sugestões de alterações, peço o restauro do artigo referido.

Cumprimentos

O artigo foi apagado basicamente por ser impróprio para uma enciclopédia, parecer divulgação e não apresentar nenhuma fonte fiável (além de site próprio e blogs, o que não costumamos aceitar). Tão mal escrito que nem indica onde se localiza essa organização, além de parecer cópia de algum outro texto, não acredito que um grupo de doutores o escreveu. Curioso que tenha colocado interwiki com o artigo da en:London Business School. Agradecemos as sugestões sobre como editar a Wikipédia e as comparações com a versão em inglês, muito construtivas. Para pedir o restauro é importante apresentar fontes que demonstrem a notoriedade, de forma independente..-- Jo Lorib ^->d 16h06min de 1 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Julgo que houve erro quando introduziram ligações para versões em outras línguas, uma vez que o artigo em inglês de facto existe: en:Salvem o surf. O artigo realmente não estava escrito de forma a se perceber a importância/relevância da organização. Em termos de sugestões para melhorar o texto, a inclusão de fontes indepentes realmente é a melhor opção, juntamente com uma melhor contextualização da organização e da sua importância (reconhecida por terceiros). Se necessitarem de uma cópia do texto apagado, podem deixar uma nota na minha página de discussão. GoEThe (discussão) 16h21min de 1 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Eu procurei na en por algo como Save the surf, sinceramente não me ocorreu dar a busca em bom português. Mas lá o artigo a principio também foi enviado para eliminação e também não apresenta fontes diferentes daqui, acho que ou não tem como verificar fontes em outras línguas ou tem o hímen complacente ou o editor é surfista, sei lá, problema deles, os critérios aqui são um pouco mais rígidos quanto a fontes e WP:V.-- Jo Lorib ^->d 17h24min de 1 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Também quero deixar meu ponto de vista aqui, pois fui a usuária que marcou ER o artigo. Ao analisar o texto, não tinha estrutura lógica ao assunto e fui conclusiva ao afirmar que o artigo era fake ao ver que o interwiki era de uma escola sem nenhum sentido ao artigo em português. Também coloco em dúvida o tema: Salvem O Surf ? Um esporte já reconhecido, com federações e associações esportivas espalhadas pelo mundo, com competições anuais de importante notoriedade. Salvar o que? Se fosse, salve o Badminton ou salve o futebol americano, que são esporte com pouca popularidade em muitos países, até seria coerente. Mas o surf? Acho que isto é mais uma tentativa de divulgação de uma pequena "ala" de surfistas contrariados que querem o seu espaço e por isso a falta de fontes independentes. Caroline Rossini (discussão) 17h44min de 1 de junho de 2011 (UTC)[responder]

As respostas e comentários aqui amavelmente colocados estão em discussão e em breve decidiremos se dar ao trabalho de tentar recuperar e melhorar a versão lusófona do artigo ou manter e atualizar apenas a versão em Inglês.

No entanto deixo aqui já uma série de comentários: agradeço ao utilizador GoEThe que conseguiu ser construtivo sem ter apresentado uma ponta de prepotência ou arrogância. Esperei que alguém comentasse a razão apresentada pela utilizadora Caroline Rossini que pediu a eliminação, mas tal não foi feito. Confundir opinião pessoal sobre um assunto com relevância enciclopédica parece-me um desses abusos que levam a que existam menos artigos em Português que até em Holandês (!!!) Considero a falta de atenção com que leu (leram) o artigo infeliz, porque isso levou a um fácil pedido de eliminação, em vez de um construtivo mas trabalhoso pedido de esclarecimento ou de melhoria. Como defensor da língua Portuguesa, o que aconteceu deixou-me profundamente triste e menos esperançado para que o Português ganhe a relevância que antes teve no Wikipedia (passou do 3o ao 10 lugar ). Mvpreto

Prezado, o número de artigos não condiz, necessariamente, com a qualidade deles; eu, por exemplo, nas minhas contribuições, procuro sempre dar o melhor de conteúdo que posso e o tenho feito com relativo sucesso de fiabilidade... o crescimento de outras wikis não nos coloca atrás de ninguém - apenas retrata que a participação coletiva em povos de outros idiomas se faz de modo mais efetivo do que entre nós; e nem por isso deixamos de fazer a maior enciclopédia em língua portuguesa. André Koehne (discussão) 10h18min de 4 de junho de 2011 (UTC)[responder]

É relevante? Apresente fontes fiáveis. E pense em fazer o que diz, algo de qualidade, pois na minha opinião, neste primeiro "esboço", utilizaram-se de má-fé para tentar ludibriar a wiki-pt, apresentando interwiki de um artigo que nada tinha a ver com surf ou o seu tão extenso grupo de "doutores" não conhece o suficiente a língua inglesa para confundir surf com uma escola inglesa. Só me responda uma coisa! Salvar o surf de quem? Caroline Rossini (discussão) 17h22min de 4 de junho de 2011 (UTC)[responder]

São os poucos colaboradores (que nada ganham para isso) que vigiam os novos artigos, que contribuem para manter, nesta wiki, um certo nível de qualidade e posso dizer, com conhecimento de causa, que centenas de artigos semelhantes ao seu são postados durante um período de 24 horas e se permitidos que fiquem, poderiam deixar a wiki-pt em primeiro no ranking de quantidade, mas em contra partida, estaríamos em último no quesito qualidade. Então devo lembra-lo que isto não é uma competição, é um projeto cultural, portanto, contribua, utilizando-se de fontes imparciais, fiáveis, independentes e principalmente, seja honesto e não utilize a perfídia em suas ações. Caroline Rossini (discussão) 17h22min de 4 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Eliminação de página editar

Por gentileza, gostaria de saber o motivo pelo qual a fonte que eu estou tentando colocar no artigo que estava editando não era considerada relevante. Eu estou tendo problemas para inserir a fonte, por não saber exatamente como fazer com fontes da web, mas há motivos para exclusão, pois são informações verdadeiras. Já tentei editar duas vezes o artigo com nome Renato Faleiros. Por favor, como devo proceder? Segue observação:

Esta página foi eliminada. Disponibiliza-se abaixo o registo de eliminações e de movimento para esta página, para referência.

01h46min de 1 de junho de 2011 Fabiano Tatsch (discussão | contribs) apagou "Renato Faleiros" ‎ (5. Páginas de aparecimento recorrente: o conteúdo era: "{{ER|5|2=Stegop (discussão) 19h18min de 31 de maio de 2011 (UTC)|3=Eliminado em ESR há alguns dias. Prova´vel WP:BSRE.}} )
12h26min de 21 de maio de 2011 Fabiano Tatsch (discussão | contribs) apagou "Renato Faleiros" ‎ (ESR: o conteúdo era: "{{ESR2|1=20 de maio|marcação=20110520|2=Biografia sem fontes fiáveis independentes e providas por terceiros que corroborem as informações fornecidas e atestem relevância. Ver )

Atenciosamente, Samira —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Saminato (discussão • contrib) 14h00min de 1 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Faltam fontes fiáveis, sem isso sem artigo. Leia esta página do Fale com a Wikipédia de cima abaixo, é só isso que respondemos, fontes fiáveis, fontes fiáveis, fontes fiáveis. Se não sabe como formatar, indique a fonte de qualquer jeito, depois arrumamos, mas coloque fontes fiáveis. -- Jo Lorib ^->d 16h11min de 1 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Reedição editar

Olá, gostaria de pedir/ sugeir a reediçao do livro "Jesus o filho do homem" Gibran Kalil Gibran, direitos autorais e tradução de Mansur Chalita. Já possuo o livro mas gostaria de obter a obra atualizada pela nova ortogafia. Amo esse livro. Agradeço. Luiza.

A Wikipédia não é uma casa editora, deverá solicitar à Martin Claret. Amar os livros é bom.-- Jo Lorib ^->d 16h16min de 1 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Sugestão - dados atualizados editar

Boa tarde,

O site Wikipédia sempre me foi muito útil. Porém, após anos de uso, reparei que sempre tenho dúvida quanto à data em que foi escrito o artigo, ou qual o grau de atualização em que está, mais precisamente!

Isto impede que eu tenha certeza se devo utilizar tais informações, e ainda pior, impede que eu ajude o site dando uma nova perspectiva sobre a matéria, para atualizar.

Então, imagino que a sugestão é que haja, em algum local próprio, a data da última alteração do texto.

Por exemplo: “Data de última atualização: 25 de abril de 2009.”

Obrigado. Gcbraun (discussão) 17h51min de 1 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Isso existe na aba histórico dos artigos. Consulte e veja todas as alterações feitas. No rodapé também consta a última data de alteração feita no artigo. ★ ^{o que vc está pensando?} quarta-feira, 18h00min de 1 de junho de 2011 (UTC)[responder]

prefeitura Caçador editar

queria informar, que em Caçador no dia 20 de Maio, ocorreu uma nova eleiçao indireta para os cargos de prefeito e vice, em funçao da cassaçao dos cargos de prefeito e vice (Saulo Sperotto e Lucir Crist) pelo TRE, agora o novo prefeito empossado é Dr Imar Rocha (PMDB) e a vice Luciane Pereira (PT), para que Wikipedia faça as atualizaçoes necessarias, referente a Caçador SC.

Se puder apresentar fontes fiáveis, você mesmo pode editar e alterar o verbete. André Koehne (discussão) 10h20min de 4 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Mim editar

como eu faço para por a minha foto e escrever sobre mim.

Um artigo autobiográfico é fortemente desaconselhado a menos que possa apresentar fontes fiáveis e independentes que atendam WP:V (nada de blogs e sites pessoais). Outra opção é a página de usuário|, mas leia antes WP:PU para não se desapontar nem ferir nenhuma regra. E não confunda Wikipédia com o Facebook ou o Orkut.-- Jo Lorib ^->d 17h29min de 2 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Criar nova edição editar

Criei uma nova edição para página Alberto dos Santos Franco, mas infelizmente ela não foi aceita, alegando que se tratava de vandalismo! Como faço para substituir uma edição mais nova por outra mais antiga? Mauro

O senhor colocou uma entrevista, não é um formato aceito por uma enciclopédia, e o texto parecia copiado de outro local, o que configuraria violação de direito autoral, por isso foi revertido pelo robot. Não foi alegado que era vandalismo, uma possível insistência na recolocação do texto é que configuraria vandalismo, o que espero que não tente. Teria que modificar o formato e informar a fonte e a autorização.-- Jo Lorib ^->d 20h36min de 3 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Uma duvida editar

Olá caro amigos, hoje eu editei uma pagina no site chamada Grêmio x Caxias, trata-se de um artigo sobre futebol, sobre um classico do futebol gaucho

Fiz uma vasta pesquisa sobre o assunto, editei a página e modestia a parte ficou muito boa

Só que quando eu entrei hj pra conferir, dizia que tinha sido excluida

Porque isso? Não é um site editável por todos? Essa sempre foi a politica do site nao? Fiz a pesquisa, coloquei tudo certo, todos fatos reais...

O que houve?

Textos como este não devem estar numa enciclopédia Lançando-se para cima do Caxias tal qual um rolo compressor, o Grêmio chegou à igualdade ainda no primeiro tempo e com gol de Tuta aos 23 minutos da etapa final, conseguiu o que para muitos parecia impossível: reverter o placar de 0x3 para 4x0. Era seguramente mais uma batalha épica travada pelo Imortal Tricolor. E não apresentou nenhuma fonte, não dá né.-- Jo Lorib ^->d 20h40min de 3 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Oh sim... então se eu colocar fonte e refazer a página está tudo certo? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.6.216.231 (discussão • contrib)

Não, 189... O correto, nestes casos, é criar um Anexo, que deve ser feito nos moldes de confrontos de outras equipes de futebol e para complementar informações de seus verbetes (vide Anexo:Confrontos Internacionais do Cruzeiro Esporte Clube), em um título que seja adequado ao nosso livro de estilo, como por exemplo Anexo:Lista de confrontos entre o Caxias Futebol Clube e o Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense (ou com os nomes dos clubes invertidos, já que o Grêmio me parece ser mais antigo) - além, evidentemente, de dotar o texto de fontes fiáveis e texto imparcial (por exemplo, com estatísticas, artilharia, etc.). Isto, feito assim desta forma, aceitamos de bom grado. André Koehne (discussão) 10h28min de 4 de junho de 2011 (UTC)[responder]

dúvida editar

Boa noite. Ando, já há alguns dias, a tentar colocar na wikipédia a tradução deste artigo (http://en.wikipedia.org/wiki/Into_the_Wild) para português, mas sem sucesso. Não consigo perceber como criar uma página e, quando finalmente acho que consegui, apagam-na imediatamente e não compreendo os motivos.

Obrigada,

Filipa —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Filipa Farrolas (discussão • contrib)

Na verdade, você uma tradução que se encontra publicada desde 30 de maio, como pode ver aqui. Havia alguns problemas de formatação, que corrigi nessa edição, apesar de o artigo ainda ter o que ser corrigido, em termos de formatação. Observe, por exemplo, que o resumo está todo em um único parágrafo. Eamaral (discussão) 00h53min de 4 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Shopping Mestre Alvaro editar

Por que estão apagando as informações sobre o Shopping Mestre Alvaro, que está sendo construindo no município de Serra/ES. Todas as informações sobre a data de inauguração e as lojas que vão fazer parte do empreendimento foram colhidas da imprensa local e da própria assessoria de imprensa do shopping center.

As fontes estão no gazeta on line: http://gazetaonline.globo.com/_conteudo/2011/06/noticias/a_gazeta/economia/868392-shopping-praia-da-costa-ganha-academia-mais-lojas-e-cinemas.html —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.79.80.169 (discussão • contrib)

Bem, eu apagaria pelo erro no título: Álvaro é uma proparoxítona, então creio que não iriam batizar um shopping sem o devido acento... Mas creio que o verbete criado tenha caído na malha fina anti-propaganda (spam), que ocorre quando algo não possui relevância suficiente para figurar numa enciclopédia. Diferente, claro, de temas como a Revolução Francesa (veja como ainda precisamos de gente para escrever sobre esse tema!) Espero haver, minimamente, esclarecido. André Koehne (discussão) 00h10min de 5 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Hi, olha só: deixaram ficar o Shopping Mestre Álvaro! Danadinho... André Koehne (discussão) 00h12min de 5 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Informações complementares sobre Lâmpadas Fluorescentes editar

Gostaria que fosse introduzido na página de Lâmpadas Fluorescentes, se a mesma tem capacidade de alterar tonalidade de cor de objetos plásticos da cozinha, como por exemplo acabamentos plásticos de geladeiras ou microondas. Se possível encaminhar a resposta para evandrocampos@veveve.com Obrigado pela colaboração. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.1.194.77 (discussão • contrib)

Prezado, aqui não respondemos perguntas, não fazemos trabalhos por encomenda - apenas e tão-somente escrevemos uma enciclopédia (sabe, igual aquelas que o pessoal tem nas prateleiras - só que na internet). Portanto, não exponha seu email e procure, antes de deixar uma mensagem, ler a que serve esta página (sabe, lá em cima, no quadrado cheio de coisa escrita - tem um monte de coisinhas que aqui não fazemos). De qualquer forma, agora que chegou aqui, que tal começar uma boa leitura? Não tenho ideia do que irá encontrar, mas pode ser, até, que tenha sua resposta... André Koehne (discussão) 00h16min de 5 de junho de 2011 (UTC)[responder]

editar paginas editar

Olá eu criei uma pagina aqui, sou artista plástico,não estou conseguindo colocar meus dados, ou não posso usar a Wikipédia para este fim o qual estou querendo,obrigado

Di Magalhães

dimagalhaes_pr@hotmail.com

Não deve usar as páginas da Wikipédia para divulgar seu trabalho, sem nenhum julgamento de nossa parte quanto à qualidade do mesmo.-- Jo Lorib ^->d 04h44min de 5 de junho de 2011 (UTC)[responder]

pt.wikipedia.org/wiki/Vovofit editar

Caros amigos: A Vovofit é uma marca Portuguesa de grande notoriedade, com notoriedade "Top of Mind" de 37% entre a população femenina de Portugal Continental. A Vovofit é um exemplo da internacionalisação das marcas portuguesas, contando já com mais de 100 ginasios em Portugal, Espanha, India, Singapura, e brevemente no Uruguay. A associação mundial da industria de fitness www.ihrsa.org nomeou a Vovofit Leader Europeu do Fitness ihrsa_feb2009.pdf . A titulo de exemplo deixo aquí um artigo da SIC: www.youtube.com/watch?v=yPAr_SimKk8 Solicito seja anulada a eliminação da pagina pt.wikipedia.org/wiki/Vovofit por ser uma marca de grande notoriedade. Em Portugal ninguem diz vou a um ginasio femenino, mas sim vou a um vovofit, mesmo se forem a um ginasio concorrente da Vovofit. Melhores cumprimentos Pedro Ruiz www.vovofit.pt —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 79.168.161.194 (discussão • contrib)

Pedro, apenas pela quantidade de vezes que aqui repetiu em um só parágrafo o nome do ginasio, imagino que tenham apagado por spam (propaganda - daí eu ter retirado de vossa mensagem tais referências exageradas e descabidas)... Se não o foi, certamente não atendeu aos critérios de notoriedade e fiabilidade exigidos para que algo figure como verbete em uma enciclopédia - que é o caso deste projecto...

Só não entendi-vos uma coisa: "femenina" é uma "menina com muita fé"?

De qualquer forma, erraste de página; o local correcto é aqui.

Cordialmente, André Koehne (discussão) 11h46min de 5 de junho de 2011 (UTC)[responder]

família Sabóia editar

boa tarde! meu é Marco, tenho 44 anos, moro em Macaé, Rio de Janeiro más sou paulista. até onde eu sei, meus avós paternos vieram da itália ainda muito pequenos. meus avós: Saboia e Ferrari. eu tenho a curiosidade de de saber como encontrar parentes, se houverem, na itália. eu gostaria de saber mais sobre a dinastia Saboia e qual a situação atual, se existe algum bem que possa ser reconhecido á família atual. marco.saboia@hotmail.com

A Casa de Saboia era a família do rei da Itália e Ferrari, bem Ferrari é Ferrari, então teoricamente existe um reino e uma fábrica de automóveis a revindicar, mas a sua chance de receber algo é zero, nem perca tempo com isso. Para saber mais deve descobrir o local exato de origem de seu avo e fazer uma pesquisa nos registros notariais ou na paróquia de batismo, é o caminho mais comum para quem quer dupla cidadania. Se entraram pelo Estado de São Paulo, pode consultar ainda os arquivos da Hospedaria dos Imigrantes. Palavras em azul são ligações para outros artigos, clique nelas.-- Jo Lorib ^->d 23h20min de 5 de junho de 2011 (UTC)[responder]
- Eu ia responder... mas resolvi esperar o Lorib, e não me decepcionei! Bem, também tenho 44, sou dos Gomes, Rodrigues Lima, descendo do Bota, que dizem ter enterrado em Monte Alto um tesouro que estava onde "a vista não alcança". Quem souber onde está, entre em contato comigo, antes. André Koehne (discussão) 16h29min de 6 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Sugestão editar

Olá, Sou brasileira e sempre uso a wikipédia para atualizar meus conhecimentos. No entanto, percebi que há alguns erros em alguns artigos, quase imperceptíveis para especialistas, mas que assim são para leigos em determinado assunto. Então, sugiro uma classificação e verificação, semelhante à do Twitter, de artigos bem escritos, como um "símbolo", uma estrela, um diamante, ou até mesmo as tradicionais escalas Ruim/Razoável/Bom/Ótimo, ou Prata/Bronze/Ouro, notas de 1 a 10, para que possamos identificar mais facilmente os artigos que são mais fiéis e estão mais completos e detalhados. Agradeço a atenção —comentário não assinado de 187.66.219.215 (discussão • contrib)

Já existe a classificação de destaques e bons, os destaques vc sempre pode ver na PaginaPrincipal, como o atual Gyromitra esculenta - estes tem uma estrela em cima do lado direito - e os bons eleitos assim em 2011 estão nesta lista.[1] Mas há muito outros de boa qualidade sem classificação, independentes de tamanho. Sds MachoCarioca ^oi 02h12min de 6 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Muitas páginas trazem, em sua discussão, um quadro para avaliação; contudo já existe na versão anglófona uma janela interativa em que os consulentes opinam sobre a fiabilidade e completude do verbete (vi isto em um caso, não creio que apareça em todos os verbetes). Agora, para mim é uma novidade que o Twitter tenha "artigos"... deve ser uma proeza digna de estrelas, um artigo ser fiável, completo com 140 caracteres... André Koehne (discussão) 16h26min de 6 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Achei a sugestão super válida. A Wikipédia tem já muitos anos e precisa de novos recursos. Abraço Matheus

Santos Futebol Clube editar

Peço que por favor arrumem o artigo, mais precisamente na seção "Elenco Atual - Formação Masculina -", pois existem um monte de sinais naquela seção como {, |, /, }, "aling" alguma coisa desse tipo. Por favor arrumen porque eu naum sei como arrumar. Obrigado! 187.74.234.65 (discussão) 19h37min de 6 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Corrigido. Francisco ^diz!-fiz 19h52min de 6 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Criação de um artigo: uso do nome popular ou do nome oficial, que quase ninguém conhece? E outras dúvidas... editar

Sou um editor razoavelmente experiente, estou no projeto há quase seis anos, mas no entanto certas dúvidas me impedem de pôr em prática o princípio da audácia. E é isto que venho pedir ajuda, pois não quero criar o artigo (e colocar inclusive uma galeria de fotos próprias) sem saber se as fontes que pretendo usar são válidas e qual deve ser o nome do artigo.

Vamos lá...

Primeiro, na cidade de Campinas existe um viaduto cujo nome oficial é Viaduto São Paulo, mas que quase ninguém conhece o lugar com esse nome. Ao contrário, se disserem Laurão (o nome do prefeito que o construiu, Lauro Péricles Gonçalves) praticamente todos vão saber. Qual o nome a figurar no artigo e qual o redirecionamento? Como melhor proceder?

Segundo, para contar a história do lugar, é necessário se valer das informações de um blogue (http://pro-memoria-de-campinas-sp.blogspot.com/), que captura fotos de jornais da época, que seriam a fonte a informar o artigo. Como exemplo, pode-se ver isto aqui: http://pro-memoria-de-campinas-sp.blogspot.com/search?q=Laur%C3%A3o

Terceiro, esse tipo de fonte é válido? É claro que pretendo usar outras informações, mas prescindir destas torna tudo mais complicado. E posso garantir a relevância deste artigo, de modo que algum eliminador não proponha seu apagamento?

Resolver estas dúvidas é importante para eu decidir fazer este artigo ou não.

Atenciosamente ,Fasouzafreitas (discussão) 21h28min de 6 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Minha opinião:quanto ao nome, use o oficial e coloque o popular no redirect (quem procura pelo nome popular vai ver que existe um nome oficial), quanto às fontes, pelo que vi do blog, cita jornais e revistas, então cite os jornais e revistas e no final informe que alternativamente as matérias dos jornais e revistas podem ser encontradas também no endereço do blog. Acho que se indicar apenas o blog vai ser mais difícil manter o artigo, blogs não são uma boa fonte por serem voláteis e por violarem direitos autorais.-- Jo Lorib ^->d 21h55min de 6 de junho de 2011 (UTC)[responder]

- Obrigado pela resposta. Assim vou proceder. Fasouzafreitas (discussão) 22h01min de 6 de junho de 2011 (UTC)[responder]

- - O editor Yanguas tratou de querer eliminar o artigo Viaduto São Paulo, sem sequer esperar que eu colocasse fontes nele. Eu já o estou melhorando, embora isso vá levar mais alguns dias. Ainda não encontrei todas as fontes que desejava e preciso de uma manhã e de uma tarde com céu claro para poder fotografar o viaduto e seu entorno. E ainda há gente a questionar a relevância disso? Eu garanto que não vou pôr todos os viadutos da cidade, muitos dos quais nem do nome a população se lembra. Esse é "o" viaduto, uma referência. Não sou leviano para criar besteiras, pois quando as fiz nos tempos de novato, era inexperiente. Fasouzafreitas (discussão) 10h56min de 7 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Bem, estava sem fonte quando ele marcou ESR, ele não eliminou o artigo nem questionou a relevância, a semi-rápida dá um prazo de sete dias para a colocação das fontes, você colocou fontes que comprovam a relevância, retirou a marcação, pronto, não leve para o lado pessoal, é o procedimento. Tecnicamente o artigo será marcado ao ser criado, é muito difícil esperar que seja completado ou deixar para depois, você deve preparar no seu PC e só salvar na Wikipédia quando já estiver mais completo, não existe rascunho aqui.-- Jo Lorib ^->d 13h48min de 7 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Itamar tavares editar

Solicito revisão dos motivos visto que:

- O tempo de vida do Itamar Tavares foi de apenas 35 anos. Foi um Engenheiro muito destacado no Rio de Janeiro, tanto é que possui rua em seu nome. - As referência são poucas em razão de ter falecido em 1925. - Ademais foi fundador do Botafofo de Futebol e Regatas e, tendo residido na Itália, trouxe a camisa do cube (baseada na do Milan F C). - Foi jogador do clube em 1904 (primeiro time) e é citado muita vezes na página oficial do clube ("Botafogo de Futebol e Regatas") e em "Anexo:Relação de futebolistas do Botafogo de Futebol e Regatas por ano".

As fontes que colocou no artigo fogem do normal, são o filho e o neto do Itamar e um diploma. E se alguém quiser conferir? Telefona para vocês? Tem dó, a fonte que solicitamos é bibliográfica e secundária, tem que ser escrita por um acadêmico ou jornalista, um livro ou matéria em jornal, com certeza existe e é você que deve localizar e nos indicar, a Wikipédia não aceita registros primários (de primeira mão, relatos de parentes ou testemunhas coevas).-- Jo Lorib ^->d 14h00min de 7 de junho de 2011 (UTC)[responder]
- Retirei a tag, reescrevi - até porque outras fontes repetem mais ou menos aquilo que coloquei; gostaria de ter a Enciclopédia do futebol brasileiro: Volume 1, de Marcos Augusto Gonçalves e Walter de Mattos Junior - talvez traga algo mais... Me parece ser relevante aos botafoguenses, razão pela qual creio que a wiki não perde nada em mantê-lo... A fonte, de qualquer forma, foi citada, e é fiável... Espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 15h53min de 7 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Bom garoto, vai ganhar estrelinha dourada.-- Jo Lorib ^->d 20h01min de 7 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Link Impróprio editar

Meu nome é Homero Andretta, da Homero Andretta Advocacia (OAB/SP 14.036), sou advogado do escritor e jornalista Franthiesco Ballerini. Uma página sobre sua carreira foi criada recentemente e, após um mês, um revisor ou editor da Wikipedia incluiu um link cuja autenticidade está sendo discutida judicialmente, visto que contém inúmeras informações erroneas e já provadas em primeira instância sobre o desligamento do referido no Grupo Estado. A pedido do meu cliente, e por questões judiciais, retirei o link, mas como ele ainda é público, poderá voltar a ser utilizado. Assim, venho por meio dessa pedir que o link http://www.jt.com.br/editorias/2009/01/09/var-1.94.12.20090109.6.1.xml não seja utilizado como fonte confiável em sua página, visto que ela está sendo questionada judicialmente com uso de provas materiais e testemunhais. Qualquer outra informação ou link disponível na internet pode ser fonte de edição, remoção e alteração da página em questão. Se não for possível evitar esse link, solicito que a página seja então imediatamente apagada.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.33.71.56 (discussão • contrib) Gunnex 21h23min de 7 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Ver Wikipédia:Pedidos a administradores/Proteção de páginas#Franthiesco Ballerini e (+/- idêntico, porém mais atual) Wikipédia:Pedidos a administradores/Proteção de páginas#Link Impróprio - Urgente.--Gunnex ^{msg contrib} 21h23min de 7 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Vejam também Wikipédia:Páginas para eliminar/Franthiesco Ballerini.-- Jo Lorib ^->d 14h36min de 8 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Exclusão de Tópico editar

Boa noite, exlcluiram o meu tópico sobre "KMAMG" que eu fiquei 1 HORA editando e eu gostaria de saber PORQUE fizeram isso ? Aquilo é um projeto sério não fico no site da wiki de brincadeirinha...Por favor, exijo explicações.

Grato,

Pedro Ribeiro—o comentário precedente deveria ter sido assinado por PedroARibeiro (discussão • contrib) 04h12min de 8 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Lendo o que você escreveu em KMAMG tenho certeza que você fica de brincadeirinha, pois não há nada de enciclopédico ou mesmo inteligível. Sugiro que ocupe seu tempo com algo mais produtivo. Leandro Martinez msg 04h12min de 8 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Um exemplo de frase séria no artigo deletado: resolvemos explicar a destição de Kmamg dos demais da seguinte maneira: "Fukusnaya in the dance is the funkst oval, tanzine grill nos chama, os leites de cabra nao perdem tempo em se resolverem de forma cipriana de santíssima trindad." Assim, Acabou-se a tal discussão.. -- Jo Lorib ^->d 14h33min de 8 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Adorei o Wikipédia editar

Parabéns por ter a opção Esperanto na lista de idiomas. Pretendo a partir de agora me aproximar do Wiquipédia por ver que é algo de alto nível e com visão futura de mundo. Achei o que queria no Wikipédia e muito mais. Onde posso adquirir artigos impressos ? Existe uma enciclopédia impressa (como antigamente) p/ eu ter em casa? Meu e-mail: jgcamilo@terra.com.br

Agradecemos os elogios, mas leia também o Aviso geral. Esperanto é um dos mais de duzentos idiomas em que a Wikipédia é escrita. Artigos avulsos impressos podem ser adquiridos (existe um atalho chamado criar um livro na coluna da esquerda dos artigos) mas a enciclopédia toda é muito dinâmica e concebida para a Internet, perderia as atualizações diárias e a chance de interação (é, o senhor pode editar, é só querer). E tadinhas das árvores, usaria muito papel, acho, palpite meu, que daria mais de 200 volumes de tamanho parecido com uma dessas enciclopédias conhecidas, só para imprimir a versão em língua portuguesa.-- Jo Lorib ^->d 14h27min de 8 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Editores portugueses editar

Gostava de ter uma complementação do artigo Redemocratização por um editor português. O processo de redemocratização de Portugal é muito interessante, período histórico muito rico, merecedor de atenção. Agradeço aos que se apresentarem ao trabalho. --Limper (discussão) 19h45min de 8 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Escola de Idiomas editar

Olá, eu escrevi recentemente um artigo entitulado Spell English, sobre uma rede de escolas de idioma. Na primeira vez, o artigo foi eliminado por ter sido considerado propaganda. Eu o reescrevi para que ele ficasse mais parecido com um artigo de enciclopédia, mas mesmo assim ele não foi aceito. Gostaria de saber o que eu posso fazer para que ele seja mantido. Pesquisei na Wikipedia outras redes de escolas de idiomas e encontrei várias como Wizard, Yázygi, Skill, etc. Alguns possuiam um tom de propaganda muito maior do que o artigo que escrevi e outros não tinham quase nenhuma informação relevante, mas mesmo assim foram mantidos. Se possível, eu gostaria de ajuda pois estou realmente interessada em manter a página. Desde já, obrigada201.52.199.136 (discussão) 23h35min de 8 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Observe que nem todo conteúdo tem lugar numa enciclopédia. Se minha tia simplesmente dá aulas de inglês na casa dela, não poderia constar na Wikipédia. Não é o caso de uma Wizard, por exemplo. O limiar utilizado está descrito em Wikipédia:Critérios de notoriedade/Educação. Outro critério utilizado é a existência de fontes fiáveis sobre o assunto. Se uma instituição não atende aos critérios de notoriedade, nem tem fontes que a referenciem, o artigo pode ser eliminado independentemente de ter tom de propaganda. Se a instituição atende aos critério e há fontes, não há problemas em mantê-lo. Mas se este artigo estiver escrito em tom de propaganda, por favor, informe para que possa ser corrigido. Eamaral (discussão) 03h37min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Iniciativa BNDES Mata Atlântica editar

Fiquei surpreso com a eliminação da página que preparei sobre a Iniciativa BNDES Mata Atlântica. Acho que esta iniciativa merece divulgação porque: não visa lucro, mas a restauração florestal da Mata Atlântica, e os recursos são não-reembolsáveis (isto é, de graça). É financiada com parte dos lucros do BNDES. Talvez o mal entendido tenha sido causado pelo fato do artigo ser muito sucinto, contendo um link para uma página do BNDES.

Solicito informar de que maneira eu poderia abrir uma página sobre esta maravilhosa iniciativa para quem estiver querendo saber sobre ela, sem que seja considerada spam, o que, na verdade não é a intenção.

Se eu fizer uma nova página com o mesmo título, contendo informações que não se encontram no site do BNDES, e sem remeter para a página da Iniciativa no portal do Banco, ela será aceita?

Raul Andrade (discussão) 03h04min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

O mais importante é que haja fontes fiáveis e independentes sobre o tema. Não há problema em colocar a página do BNDES (supondo que seja a página oficial da iniciativa), porém o link deve ser colocado numa seção de ligações externas, não como uma chamada como "para mais informações, visite ...." Eamaral (discussão) 03h49min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

eliminaçao editar

queria saber por que eliminou o texto "A Espansão maritima portugues".

Não encontrei nenhum registro de eliminação para esse título. -- Jo Lorib ^->d 21h46min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Eliminação Yupee editar

A página foi eliminada sem mesmo ter sido discutida, eu estava em discussão com o André e nem mesmo consigo ver mais as colocações dele. Observações: Empresa com menos de um ano; sem relevânvia e FF comprováveis - alem de texto parcial e propagandístico

Prezado André, obrigado por me alertar, espero que me ajude a fazer o post corretamente.

Você afirmou ser Spam, segundo a própria Wikipedia spam é uma mensagem eletrônica com fins publicitários(...)gerealmente de caráter apelativo. Eu não vejo o artigo com fins publicitários, muito menos apelativo, mas sim informativo para as pessoas que estão querendo conhecer melhor um produto chamado Yupee. Por ser grátis fica difícil incluí-lo em propagandístico.
Você informou que a empresa tem menos de 1 ano. Não a empresa foi fundada em junho de 2009 e lançou o seu primeiro produto em primeiro de março de 2010. (a empresa já tem dois anos e o principal produto 1 ano e 3 meses)
"sem relevância" Não sei o que você quis dizer com sem relevância, Nós temos ajudado a milhares de pessoas a tentarem controlar o consumismo, e temos reparado que muitas pessoas escutam falar na Yupee, mas não sabem o que é, no analytics do google verifica-se que 42% das buscas que chegam até o site vem da busca por yupee, ou seja as pessoas conhecem o nome mas não sabem o que é, dai a tentativa explicar via wikipédia.
FF comprováveis. Também não sei o significado, mas se fizer uma busca na web verá que temos recebido divulgação espontânea de importantes revistas da imprensa. [Revista Época], [Site do mes de outubro de 2010 na revista Investe Mais], [Reportagem Revista Elas e Lucros].
Quanto ao número de usuários não sei como comprovar, talvez se eu te enviar uma foto do analytics da google, mas não acho recomendável publicar informações sigilosas. A venda para a nexxera será amplamente divulgada na próxima semana.
Texto parcial e propagandístico. O texto se você nos permitir continuar na Wikipédia pode sim ser melhorado e eu me comprometo com o mesmo. Propagandístico: Eu segui o conceito divulgado em [Projetos/Empresas da Wikipédia], onde constam gnucash, quicken, itaú banco, microsoft money que aliás nem existe mais, Casais Inteligentes Enriquecem Juntos, abiword, Goumi, id Software, Folhamatic Ou seja se todos estes sites estão contribuindo para o crescimento da Wikipédia e ajudando pessoas sérias que procuram por informação e produtos honestos, fica difícil entender a classificação como propagandístico, principalmente em se tratando de um produto gratuito.

Portanto André, acredito não ter cometido nenhuma afronta na utilização da Wikipédia, ou se fiz foi na inocência de tentar ajudar a enciclopédia e os usuários que não conhecem a Yupee.

Se você assim mesmo decidir por eliminar a página, acho que o projeto empresas wikipédia [[2]]terá que ser repensado.

Apesar de inconformado, parabéns por seu trabalho. Fabio44 (discussão) 14h03min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Poderia rebater seus argumentos ponto a ponto, mas o resumo seria Não use a Wikipédia para promover sua empresa. Por favor leia esta página do Fale com a Wikipédia de cima abaixo, só vai ver casos parecidos, não somos um site gratuito para tudo que existe, tentamos criar uma enciclopédia sobre coisas relevantes e baseadas em fontes fiáveis, cansa ficar respondendo sempre a mesma questão.-- Jo Lorib ^->d 21h51min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Sugestão: Descrição concisa de um verbete usando a tecnologia AJAX editar

link para exibir a imagem de exemplo:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:DescricaoConcisaAJAX.png

Descrição da imagem:

1 - Verbete ou palavra qualquer identificada pelo editor através do interlink de ligação interna existente do wikipédia ou um interlink específico.

2 - Descrição concisa do verbete ou palavra qualquer(possivelmente com limite de caracteres, ex.: entre 150-200).

LucasFogliarini (discussão) 15h01min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Entendi, Lucas; mas o que acontece é o seguinte: o sistema de hipertexto se faz não para que a pessoa tenha uma singela descrição da palavra - mas para que, de forma o mais simples e automática possível, a pessoa possa imediatamente aceder a uma outra página - que pode existir (como neste caso com link em azul) ou não existir (como nos links em vermelho).

Isto serve, a dois propósitos básicos:

Levar o leitor a ter uma informação mais completa do que se está dizendo, bastando para isto um simples clique sobre a palavra;
1. o que não impede, v.g., de você escrever o texto da seguinte forma (que até recomendo): Platão, filósofo grego, disse que..."
Convidar o leitor a criar um verbete que ainda não existe, e que é necessário para a completude desta enciclopédia.
1. O que, imagino, deixaria de ocorrer - se a pessoa já tivesse adiante de si uma "explicação" para aquilo que ainda não existe como artigo...
Uma tal alteração, para ocorrer, demandaria mais que a mudança de um sistema testado e aprovado em centenas de idiomas e projetos correlatos - mas uma complicação daquilo que aqui é das coisas mais simples de ser feita...

Espero, se não ter agradado com a resposta, ter feito uma mínima defesa das funções atuais das ligações internas. Cordialmente, André Koehne (discussão) 16h39min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

artigo Paulo Abi-Ackel editar

Eu editei o artigo "Paulo Abi-Ackel" e gostaria de que ele fosse liberado tendo em vista que o mesmo é deputado federal e as informações sobre ele e de interesse nacional.

23h17min de 28 de dezembro de 2009 Hermógenes Teixeira Pinto Filho (discussão | contribs) apagou "Paulo Abi-Ackel" ‎ (CV / BSRE / Vaidade: o conteúdo era: '{{er1|6|Yanguas ^diz!-fiz 21h18min de 28 de dezembro de 20)

Isto significa não que o verbete não nos seja "necessário" - é, tanto que temos afluentes para ele (somente dois, mas já são o suficiente). A questão é o como se escreve. Deve ser algo imparcial, sucinto, não propagandístico e, sobretudo - baseado em fontes fiáveis e independentes (o que, traduzindo: não são páginas pessoais do biografado, a maior parte dos blogues, sites de propaganda política, por exemplo). Se puder redigir algo assim, sinta-se à vontade para fazê-lo. Do contrário, o conteúdo poderá ser novamente apagado. Só não copie e cole material de outras fontes (como já foi, anteriormente, feito pelo IP 187.20.126.131, em 14 de dezembro de 2009. Espero ter explicado. André Koehne (discussão) 16h28min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Eliminação do artigo Elpídio Donizetti editar

Após a criação do verbete, que estava inclusive semelhante ao do jurista Alexandre Freitas Câmara, foi proposta a sua eliminação sob o argumento de autopromoção e por ausência de fontes. Reparei com a citação da fonte (TJMG). Quanto à autopromoção indago: sou estudante de direito e leitor das obras desse grande processualista brasileiro. Qual o problema em se criar artigo falando da trajetória desse jurista? E mais, é necessário que esteja morto para se escrever o artigo? Questão 2 - Como que nesse caso foi considerado autopromoção e nos demais jurista não foi, considerando-se, ainda, que estes citam as suas obras de forma expressa no texto. Isso quer dizer que são dois pesos e duas medidas? Os critérios que se utilizam são diversos? Para o administrador, que com certeza não entende de direito e tampouco do português, o verbete não representa um renomado jurista brasileiro da atualidade, que inclusive participou da comissão que fez o anteprojeto do novo Código de Processo Civil? Suprimiu diversos pontos relevantes do artigo! Outra questão: Tive muita dificuldade para fazer e formatar o artigo e agora está tudo perdido... Não seria isso um desrespeito?Alexandre Augusto Magno (discussão) 16h30min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Nós com certeza não entendemos de Direito, somos completamente ignorantes no assunto, sabemos apenas cotejar fontes fiáveis com o texto do artigo, na hora em que a fonte apareceu o problema foi resolvido. Não teria existido se as apresentasse logo de início e não utilizasse texto copiado de outros locais da Internet, mas certamente é mais fácil ser mal educado e reclamar que o mundo é cruel do que fazer uma coisa tão básica para qualquer acadêmico como citar fontes fiáveis e usar texto original.-- Jo Lorib ^->d 22h06min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Quero saber por que bloquearam o usuario Link BR (provedor). editar

Tudo bem voces dizem que é proibido fazer propaganda mas andei observando dois provedores (TERRA E UOL), e descaradamente divulgão até os pacotes ,pagam alguma coisa para voces?...no meu caso queria apenas que as pessoas pudessem conhecer melhor o provedor sem divulgar valores nem planos,só aceitarem essa punição se outros tambem tiverem punição,ou agem conforme nome e importancia da empresa?

Agimos conforme o nome e a importância da empresa, que devem ser demonstrados por fontes fiáveis, mas sem remuneração.-- Jo Lorib ^->d 20h54min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Gustavo lima editar

Procurei e não achei nada referente a revelação sertaneja Brasileira o jovem Gustavo lima! Sou usuario asiduo da Wikipédia

Procurei e não achei nada referente a revelação sertaneja Brasileira o jovem Gustavo lima! Sou usuário assíduo da Wikipédia

Se é "revelação", demorará algum tempo até que encontre algo por aqui. Só postamos biografia de personalidades com notoriedade estabelecida. E não precisa postar sua pergunta duas vezes, quando a pergunta é objetiva (como a sua), em geral conseguimos entender na primeira. Yanguas ^diz!-fiz 21h17min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Se é "revelação", demorará algum tempo até que encontre algo por aqui. Só postamos biografia de personalidades com notoriedade estabelecida. E não precisa postar sua pergunta duas vezes, quando a pergunta é objetiva (como a sua), em geral conseguimos entender na primeira.-- Jo Lorib ^->d 22h07min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Problemas na publicação editar

Olá eu publiquei um conteudo, mas não sei o motivo ele não aparece na busca. Estou tentando de todas as formas possiveis e não consigo achar uma resposta.

Att,

Douglas—o comentário precedente deveria ter sido assinado por C2i inova (discussão • contrib)

Sua única criação na Wikipédia é a propaganda de sua empresa postada em sua PDU. As páginas de usuário são programadas para não aparecer nas buscas do Google (que chato, seus clientes não vão poder vê-la!). Mesmo assim, foi encaminhada para eliminação, pois a Wikipédia não é lugar para fazer propaganda, nem na página de usuário nem em lugar nenhum. Se precisa fazer publicidade, sugiro que procure um site especializado. Duvido que encontre algum gratuito, mas a Wikipédia não é um deles. É uma enciclopédia. Yanguas ^diz!-fiz 19h19min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Leonel Prata editar

Boa tarde,

Criei a página Leonel Prata ( pt.wikipedia.org/wiki/Leonel_Prata ) e apesar de o próprio Sr. Leonel Campos de Moraes Prata ter enviado um e-mail para permissions-pt@wikimedia.org autorizando a publicação do texto, de acordo com o modelo fornecido pela própria Wikipédia, o Sr. Yanguas diz que minhas edições, na página "Leonel Prata", foram consideradas impróprias.

Sempre pensei que a Wikipédia fosse um ambiente de colaboração onde pessoas honestas pudessem contribuir...

Gostaria de saber o que está sendo considerado impróprio e como proceder.

Muito obrigada!

Atenciosamente,

Ana Paula Horemans —o comentário precedente deveria ter sido assinado por AnaPaulaH (discussão • contrib)

Vou saber se os editores que tem acesso ao OTRS receberam algo e dou retorno, procure aqui depois. Se o Yanguas removeu, é porque nada ainda havia sido comunicado, portanto, tecnicamente seria VDA. Ninguém está duvidando da sua honestidade. MachoCarioca ^oi 18h57min de 9 de junho de 2011 (UTC

A edição que eu considerei imprópria foi a reposição na página do texto copiado (ele deve ficar oculto até que seja liberado ou trocado por texto inédito). A tag de OTRS eu pus na página de discussão do verbete, que é o lugar dela, conforme a reclamante acima foi orientada no aviso em sua página, para ler em WP:OTRS/Como enviar a permissão:

Após o envio do email, caso ainda exista o artigo na Wikipédia com o aviso de suspeita de violação de direitos de autor, deve aceder à página de discussão desse artigo e editar essa página de discussão colocando o seguinte código...

Colaborar, a gente colabora, mas não dá pra fazer milagre quando as pessoas não leem as mensagens destinadas a ajudá-las.

Yanguas ^diz!-fiz 19h09min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Em tempo: por gentileza, assine suas mensagens, para agilizar o contato (isso está escrito na mensagem de boas-vindas postada em sua página). Yanguas ^diz!-fiz 19h21min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Muito obrigada por sua resposta Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca, é bom saber que também tem pessoas educadas e gentis colaborando na wikkipédia :-) Ana Paula Horemans Usuário: AnaPaulaH —o comentário precedente deveria ter sido assinado por AnaPaulaH (discussão • contrib)

Não se incomode em nos agradecer, editamos a Wikipédia por prazer. Só não se esqueça de ler com atenção o que escrevemos, quase sempre é único jeito de ajudar. Em tempo: palavras em azul são links para outras páginas. Clique nelas. Yanguas ^diz!-fiz 21h21min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Mudando de assunto, o pessoal da OTRS não recebeu nenhum e-mail de permissão do uso do texto. Portanto a marca "OTRS pendente" que você pôs é, digamos, indevida. Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 23h24min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Seu texto já está lá, com o devido selo do OTRS colocado na discussão pelo Lestaty. Agora é necessario ser wikificado, colocado no estilo de artigos da Wikipedia - esta completamente fora do estilo - categorizado e colocar como fonte o material no OTRS. O Yanguas fez o que tinha que fazer, retirou enquanto não tinha a autorização no local especificado, nada fora dos padrões rotineiros por aqui. Agora já está liberado. Sds MachoCarioca ^oi 16h57min de 10 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Página da wikipedia editar

Boa Tarde,

Gostava de ver a página http://pt.wikipedia.org/wiki/Guarda no facebook, como estão tantas outras páginas wikipedia de outras cidades.

Cumpts

Não faz muito sentido ver uma página da Wikipédia no Facebook, acredito que esteja querendo inserir um link para alguma página do Facebook no artigo da Wikipédia, seria isso? Tal não é permitido, infelizmente.-- Jo Lorib ^->d 17h05min de 10 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Não Jo, o Facebook utiliza muitos artigos da Wikipédia. É um recurso chamado páginas, você busca um assunto e ele mostra a página da Wiki, imagem da Wiki. Ai você pode usar o botão curtir. Agora não sei como é configurado, acho que é pelo idioma. Não achei Guarda. ★ ^{o que vc está pensando?} sexta-feira, 18h17min de 10 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Não conhecia esse recurso, o feice é bloqueado no meu trabalho, uso muito pouco, obrigado pela explicação.-- Jo Lorib ^->d 20h47min de 10 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Manutenção da pagina editar

Gostaria de saber como posso prevenir q a minha pagina seja modificada, mexida ou mesmo eliminada por terceiros?

Não pode, a página não é sua, é da Wikipédia. A única ação possível é pedir um bloqueio em WP:PA/PP, mas só sera protegida se estiver sendo alvo de vandalismo, e mesmo assim pelo mínimo de tempo possível. Bloquear a edição vai contra o chamado espírito wiki.-- Jo Lorib ^->d 22h17min de 10 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Informações erradas acerca do Município de Cristalina no Facebook. editar

Na página do Facebook as informações acerca de Cristalina contêm algumas impropriedades. Eis o texto que está lá:

Cristalina é um município brasileiro do estado de Goiás. Pertence à Região Integrada de Desenvolvimento do Distrito Federal e Entorno. Sua população é de 46.568 habitantes, segundo dados do Censo IBGE/2010, em dez anos (2000 a 2010) sua população teve um crescimento de 36,5%. A cidade localiza-se a Leste da Capital do Estado, distando desta cerca de 288 km e ao Sul da Capital do Brasil, distante 120 km da mesma. A sede do município está a 1.189 metros de altitude em relação ao nível do mar. A frota do município era de 13.056 veículos em 2009. A zona urbana é cortada pela BR 040 e BR 050, duas das principais rodovias do país, interligando a cidade a todas as regiões brasileiras.

Eis as impropriedades:

Cristalina NÃO pertence à RIDE-DF (Região Integrada de Desenvolvimento do Distrito Federal;

Cristalina localiza-se a SUDESTE da Capital Federal e não a SUL;

Cristalina dista 140 km de Brasília, e não 120 km.

Fonte DNIT - Codeplan - Guia Quatro Rodas.

Seria de bom grado, retificar as informações.

Grato

Melhor ler um pouco mais.
- Cristalina faz parte da RIDE-DF, conforme [Decreto Nº 7.469, de 4 de maio de 2011.
- As coordenadas de Brasília são 15° 48' 00" S 47° 51' 50" O. As de Cristalina são 16° 46' 08" S 47° 36' 50" O. Logo, está a sul e a leste de Brasília, embora a diferença de latitude seja bem maior do que a de longitude. Vou colocar como sudeste.
- Para a distância até Brasília, nem 120, nem 140... 131 km é o que diz a Prefeitura.
Aliás, só agora percebi que se refere à página de Cristalina no Facebook. Não temos nada a ver com o Facebook, porque aqui é a Wikipédia. Se alguém copiou o artigo daqui pra lá, não nos responsabilizamos por isso... Mas vou corrigir o artigo aqui na Wikipédia. Eamaral (discussão) 02h20min de 11 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Carvalho Ramos editar

Exmos Senhores

Os meus cumprimentos

Tive o prazer de escrever um artigo sobre o jornalista Carvalho Ramos que foi apagado sem razão aparente. Trata-se de um jornalista-comunicador com carreira feita em inumeras publicações e varios programas de radio e espectaculos em Portugal e no estrangeiro, preenchido com referencias que não sei como provar.Detentor da Carteira Profissional de Jornalista com o nº1050,, trata-se de um profissional acima de qualquer suspeita. Que fazer para que a justiça dos V/ criterios seja resposta?

O artigo não foi apagado. Está em Carvalho Ramos. Foi marcado para [[WP:ESR|eliminação semirrápida, por ser uma biografia sem fontes fiáveis. Se "não tem como provar" o que ele é, pode ser por não existirem referências. Neste caso, o artigo deverá ser mesmo apagado. Eamaral (discussão) 15h19min de 11 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Eliminação do artigo Celso Corrêa de Barros/Celso Barros editar

Olá, criei a página Celso Corrêa de Barros, que foi excluída recentemente. A página fazia referência a Celso Barros, inclusive criei esta última como redirecionamento. Celso Barros é o atual presidente da maior empresa de planos de saúde do Brasil, a Unimed, e é comumente buscado na internet por ser tão ligado ao clube de Futebol Fluminense.

De fato, eu não possuo muitas informações sobre ele, mas resolvi tomar a iniciativa de criar a página para que outras pessoas pudessem acrescentar informações com o tempo. Iniciei com o básico: seu nome, local, data de nascimento e ocupação (presidência da Unimed), e agora mesmo estava indo acrescentar sua formação (médico pediatra), quando vi que tinha sido excluída. --Diego Haz (discussão) 14h07min de 11 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Ainda estou no aguardo de uma resposta pra saber se posso recriá-la. Abraço. --Diego Haz (discussão) 21h36min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Faltaram dados biográficos mínimos (profissão, por exemplo) para manter um verbete, e o principal: fontes independentes que confirmassem tanto informações do texto quanto a notoriedade do biografado. Citar uma ocupação temporária (presidente de uma empresa) não é suficiente, até porque ele pode ser presidente interino por alguns dias, por exemplo — seu texto não deixava nada disso claro. Além do mais, essa informação mínima ("presidente da Unimed") já está no verbete da empresa, desnecessário criar um artigo só para isso.Yanguas ^diz!-fiz 14h40min de 17 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Artigo "Escritório virtual" foi deletado sem justificação editar

Artigo: Escritório virtual Usuário: Fernando Bottura

Amigos da Wikipédia, boa noite. Eu criei a entrada Escritório virtual e aparentemente foi deletada por o usuário Gean Carlos. Este artigo me levou muitas horas e não tem menção religiosa nem comercial nem política, como pode ser deletado?

Entrada Coworking Eu também tinha adicionado os dois sites da nossa empresa no item Coworking, considerando que já estavam publicados sites de aproximadamente 30 outras empresas de coworking.

Como posso ser acusado de SPAM? O usuário Gean Carlos, me disse "Pare de adicionar SPAMMER." Imagina, é minha primeira contribuição à Wikipédia e alguém me disse que "pare" ??

Por favor, podem checar o artigo Escritório virtual, agora entrei para fazer um upgrade, ja que tenho muita mais informação para publicar.

Como podem deletar um artigo que leva tanto trabalho criar, checando fontes, adicionando referências, várias delas que estão na versão em inglês? Fernando Bottura (discussão) 02h19min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Colega, isso aqui não é um blogue ou rede de relacionamento. Voce disse bem. Incluiu o site de sua empresa e isso é SPAM. Este espaço não existe para divulgação de empresas. É uma enciclopédia. Se te disseram PARE é pra para de tentar promover o site da sua empresa como você mesmo disse. Pare então.´189.123.240.14 (discussão) 02h21min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Vamos ver que são dois casos separados: 1. o artigo Coworking, onde adicionei os 2 sites da nossa empresa, porque já existiam 30 de outras empresas, parece meu caro você ignora o que eu estou colocando. 2. o artigo Escritório virtual, que me levou muito tempo preparar, como pode ser deletado? você também não responde isso. são duas coisas que você não responde. Fernando Bottura (discussão) 02h27min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Quando a escritório virtual, restaurei. Não o considero propaganda. Se for o caso, alguém poderá ainda colocá-lo para outra forma de eliminação, como por votação. Quando ao Coworking, concordo com a retirada da lista de empresas. Um artigo sobre um tema não deve normalmente ser usado para listar todas as empresas/pessoas relacionadas ao tema. Sobre ter sido chamado de spammer, observe que não foi o usuário Gean, que nem editou sua página de discussão, mas o ip 189.123.240.14 D C E F. Eamaral (discussão) 02h28min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Meeeeu deeeus, o funcionamento da Wiki realmente é incrível agora o usuário Eamaral, do qual só via o IP (!) deixou no artigo "Escritorio virtual" a seguinte mensagem:

Colega, isso aqui não é um blogue ou rede de relacionamento. Voce disse bem. Incluiu o site de sua empresa e isso é SPAM. Este espaço não existe para divulgação de empresas. É uma enciclopédia. Se te disseram PARE é pra para de tentar promover o site da sua empresa como você mesmo disse. Pare então.´189.123.240.14 (discussão) 02h20min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Imagina deixou uma mensagem falando que eu faço SPAM (em maiúsculas como colocou ele), poluindo um artigo que me levou muitas horas. Um desrespeito total.

Não entendo como pode a Wikipédia permitir tanta falta de respeito para os colaboradores.

Felizmente eu só estou interessado nesses 2 artigos, tenho pena dos que participam de muitos artigos como os estudantes e professores. Fernando Bottura (discussão) 02h40min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Se o artigo Escritório virtual, não tinha nenhum problema, porque aparece essa acusação, porque você meu caro Eamaral, não apaga sua acusação injustificada? Você polue um artigo que foi deletado injustificadamente, e a Wikipédia permite isso? Fernando Bottura (discussão) 02h43min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Cara, acalme-se. Você está confundindo as coisas. Primeiro já havia acusado o Gean de ter te chamado de spammer, o que ele não fez. Agora diz que vi meu ip (ele não é público na Wikipédia; não se pode saber o ip dos outros usuários) e diz que eu coloquei essa mensagem no artigo Escritório virtual. Acesse a página e veja que não existe mensagem alguma lá. O comentário foi novamente colocado pelo ip (e não por mim) e na sua página de discussão (e não no artigo). Tenha calma e verifique melhor os fatos antes de sair escrevendo e acusando os outros. O que eu fiz foi restaurar o artigo... Eamaral (discussão) 02h46min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

rsrs Caro Eamaral, rsrs infelizmente o layout é confuso, entendi que foi Gean Carlos, minhas desculpas pra ele, enquanto a você, não adianta tentar me acusar, porque eu tô limpo, qualquer outro que analisa esta discusão pode ver que eu procedi corretamente em todo momento, e fui acusado injustamente. Mas se preocupe não, o artigo está funcionando, que é o importante. Fernando Bottura (discussão) 02h55min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Caro Eamaral, eu acessei sim à página "Escritório virtual", sem logarme, como acessa qq um que nem está registrado na Wikipédia, cliquei Editar e aí Discussão, e aí estão essas acusações que eu não mereço, você me diz que são de um usuário que não tem nome, que tem algo parecido ao uma IP por nome, como funciona então, eu preencho todos meus dados reais, mas um cara que assina com uma IP, me acusa e apaga injustificadamente um artigo? Estou vendo que o problema não foi você, mas o cara que assina com uma IP. Fernando Bottura (discussão) 03h51min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

E por favor, não me diga que o cara da IP é um usuário "anónimo", porque o deletado do artigo e essa mensagem enorme em vermelho "anónima" foram simultáneas, ocorreram a minutos uma da outra. Fernando Bottura (discussão) 04h14min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Nunca foi colocada aquela mensagem no artigo Escritório virtual. A mensagem foi colocada em sua página de discussão, que é o local mais usual que os usuários têm para se comunicarem. Pode inclusive retirar de lá, se preferir. Quanto ao ip (usuário anônimo), é isso mesmo. Qualquer um pode editar a Wikipédia de forma anônima, ficando registrado apenas pelo seu ip. Observe que mesmo usuários cadastrados podem usar apelidos/nicks que não estejam relacionados ao seu nome real. Ninguém é obrigado a se identificar. Ips (como nos referimos aos usuários não cadastrados) podem enviar mensagens para usuários, editar as páginas e até propô-las para eliminação. A eliminação propriamente dita é feita por um administrador ou eliminador, que precisa ser usuário cadastrado. Eamaral (discussão) 04h20min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Caro Eamaral, eu não quero incomodar, mas para conhecer o funcionamento da Wikipédia, gostaria de saber quem deletou o artigo, porque ainda não sei quem deletou o artigo. Não vejo transparência, porque só recibi acusassões, mas ninguém me avisou: "eu deletei teu artigo". As mensagens en formato wiki, foram colocadas a uma hora aprox de deletado o artigo. Eu que é a primeira vez que edito aqui, vejo que apagam o artigo e aparecem essas mensagens "anónimas" aprox no mesmo momento, é óbvio que vou associar uma coisa e a outra. Não deveria quem deletou o artigo injustificadamente ter deixado uma mensagem com sua assinatura? ou uma mensagem automática com a assinatura de quem deletou o artigo? Fernando Bottura (discussão) 04h28min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Quem deletou foi o Gean, após o ip ter proposto a eliminação e te enviado o aviso. Essa informação estava bem visível enquanto o artigo estava apagado (bastava clicar no link vermelho). Agora é preciso ir no histórico da página e pedir pra ver todos os registos (aqui). Não é viável ter que avisar todos os editores das centenas de artigos apagados todos os dias (alguns com mais de um editor) - a Wikipédia não envia mensagem automática. Normalmente, se avisa o editor quando a página é proposta para eliminação, como o ip fez. Eamaral (discussão) 06h29min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Caro Eamaral, eu comecei este pedido justamente dizendo: e aparentemente foi deletada por o usuário Gean Carlos então não estava errado, você não negou, mas não confirmou, "muito obrigado". Eu tinha entendido algo então, que o Gean Carlos tinha apagado o artigo. Agora o que vc me diz não procede, porque as mensagens do "anónimo": http://coworking-farialima.com.br/wikipedia/anonimo.png que estão nesse screenshot, não falam do Escritório virtual porque obviamente se referia aos sites comerciais que en número de 30 talvez tinham adicionado outro tanto de empresas con fins de lucro no Coworking. O "anónimo" em nenhum momento propôz nada a respeito do Escritório virtual mas se vc tem mais info, me ajude, vc sabe que é meu segundo dia aqui. Fernando Bottura (discussão) 07h04min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Como já te falei, acho que não é o caso de se estender mais por aqui. Te respondo na sua página de discussão. Eamaral (discussão) 15h22min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Ok amigo, eu tb vou dar por terminado o assunto, o único que acho que fica para a Wikipédia caprichar nos controles: (1) vocês tinham 30 links de empresas no artigo Coworking, e (2) Gean Carlos apagou um artigo Escritório_virtual sob acusação de SPAM, grave, porque o artigo está aí publicado tudo mundo pode ver que não é nem era spam. Caprichar a supervisão porque somos humanos e cometemos erros, só que alguns tentam esconder seus erros. sds Fernando Bottura (discussão) 18h31min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Eu não ia meter-me nessa enrolação toda - mas o Fernando, que colaborou em conteúdo só com isto, já nos gastou 10 vezes mais em tentar e em reclamar. Amigo, eu já tive muito mais coisas apagadas aqui do que se você continuar nesse ritmo por cinco anos - e não é por isso que deixo de contribuir onde importa de verdade... Não houve erro em marcar-se algo como spam, muito menos em se apagar: porque nada aqui fica, de fato, apagado. Se algo não cumpriu as regras, desfaz-se e seguimos em frente. Fica, portanto, o convite, para editarmos onde importa (me repetindo). André Koehne (discussão) 20h53min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Não gosto que chame enrolação uma discussão na que participo, porque fica a dúvida de quem está enrolando quem. Quem controla essa área da Wiki tinha um artigo chamado Coworking, com 30 links de empresas, isso é descaso, estou obrigado a repetir, porque vc caro André não reconhece isso. Eu entrei aí e se fosse fazer spam, imagina, vou documentar as modificações? vou deixar documentado um delito? Eu fui o único que documentei, que adicionava 2 links, pensando que se vocês permitiam tantos links, seria uma política da wiki. É claro, quando eu documentei, vocês receberam um alarme de modificação e prestaram atençao a esse artigo.(isto é algo que eu deduzo, acho deve ser assim). Talvez a Wiki deveria avisar ao quem controla no momoento em que alguém modifica algo, deixe ou não documentada a modificação. Enquanto a dizer que não houve erro em apagar o artigo Escritório_virtual é ridículo, se não houve erro em marcar como spam e apagar, por que voltou a estar online? De que "nada fica apagado", imagina, é óbvio que não vão apagar definitivamente conteúdo até que pase um tempo, isso sim é enrolação, porque não adiciona nada à discussão. É uma fraca defesa para o fato de apagar injustificadamente. E se estou tirando teu tempo amigo, bastaria com usar lógica para pensar que apagar é apagar, quando eu fui a continuar adicionando conteúdo o artigo não estava, eu não tenho nenhum problema, mas quem apagou, errou, mas não reconhece. Por que tenho que aceitar que digam que era correto apagar? O erro foi dos que controlam, em apagar e em deixar passar 30 links de publicidade. Por último, para mim não é perda de tempo, eu estou aprendendo. Para a Wiki acho também não é perda de tempo, porque se quem supervisa vosso trabalho chega ler o que eu coloco também é um benefício para a Wiki. Talvez pode servir para melhorar os mecanismos de controle, porque esses 30 links de publicidade que ninguém percebeu acho foram colocados ao longo do tempo. Fernando Bottura (discussão) 22h40min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Senhor, lamentamos profundamente o ocorrido. Lembro a todos os editores que as penalidades usuais continuam em vigor, pelo péssimo atendimento a colocador de spam, leniência quanto à links externos e por deixar o indignado senhor destacar frases em negrito terão seus vencimentos substancialmente cortados. Se além disso permitirem que ele escreva com o capslock travado, o que certamente cogita, vão sobrar chibatadas virtuais para todo lado, e desta vez sem sal. Vem aqui fazer publicidade, é pego no flagra, fica indignado e ainda quer dar lição de moral escrevendo grosso. Nos poupe, ninguém vai ligar não.-- Jo Lorib ^->d 23h40min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Caro Jo, admiro você ter a possibiidade de ler a mente (e a distância), porque fala que eu estou "cogitando escrever com capslock travado", mas desta vez seu poder não funcionou, imagina, nunca na internet usei maiúsculas. Respeito infinitamente a pessoa com quem falo. Não fui advertido de não usar negrito. Não fui pego em flagra, eu documentei a adição de dois links, pensando era política da Wiki, os 30 que estavam antes ninguém documentou.Fernando Bottura (discussão) 00h00min de 13 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Não subestime meus poderes psíquicos. Se encontrar pessoas que cometem erros sem punição cogita de cometer o mesmo erro sem nenhum remorso? Por existir um ladrão solto temos o direito de roubar também? Que raio de ética é essa? Temos poucos editores voluntários para cuidar de 700 mil artigos, nossa política é retirar o link, alguns escapam, existe muito mais gente colocando link que ajudando a retirar. Apagaram o artigo, o senhor informou, o artigo foi restaurado. Quer mais o quê? Carinho? Temos muito trabalho a fazer, o André tem razão quando diz que este tópico é muito maior que o artigo. Não temos que lhe dar explicações, se quer ajudar, não atrapalhe.-- Jo Lorib ^->d 00h19min de 13 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Vou entrar rápido na discussão já que meu nome foi citado. Suas últimas mensagens já caracterizam Abuso de espaço público. Já conseguiu as respostas que queria acima. E Jo, se sobrar chicotadas para mim, pode esfregar limão.... Como o Jo falou: há muito trabalho para poucos e dedicados laboriadores. Gean Carlos^Escreva-me 00h34min de 13 de junho de 2011 (UTC)[responder]

imagens editar

O que aconteceu com o commons? Não existe mais? Já que as imagens agora são carregadas na wikipédia. E porque eu não posso carregar imagens na wikipédia? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.34.91.151 (discussão • contrib)

Bem, 189... saberia mesmo enviar imagens aqui? Falo isto porque o sistema ora vigente para o carregamento de imagens é bastante complexo, já que se refere ao uso de conteúdo restrito e demanda bom conhecimento editorial (e considerando que não soube assinar vossa mensagem...) Mas, respondendo à sua pergunta de por que não pode carregar nada aqui, a resposta primeira é: você é anônimo, não tem ainda uma conta registrada, ativa e autoconfirmada. Quanto ao Commons, veja por si mesmo - ele está lá, como sempre, do mesmo jeitinho de antes. Espero ter respondido (e, implicitamente, o provocado a criar uma conta). André Koehne (discussão) 21h02min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Nova escola da USP editar

Venho aqui sugerir que criem uma nova página informando sobre a criação e existência do Instituto de Arquitetura e Urbanismo (IAU - USP | São Carlos). O curso de arquitetura e urbanismo, vinculada até o ano de 2010 à Escola de Engenharia de São Carlos (EESC - USP | São Carlos), criou um instituto independente para ela, no campus de São Carlos da Universidade de São Paulo. Nela, daqui a alguns anos, existirão os cursos de História e de Geografia. Como eu não posso criar uma página, e nem sei como fazer isso corretamente, peço aos colaborados que criem esta página na Wikipédia. Agradeço a atenção. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 143.107.225.16 (discussão • contrib)

Olá, 143. Não é praxe entre nós atendermos pedidos pontuais assim - já que o projeto é integralmente de voluntários que editam o que, como e quando querem... Pode experimentar criar um pedido nesta página - ou ainda experimentar seguir o nosso tutorial de edição já que, como editou nesta discussão, você pode sim editar aqui e, para aprender a fazê-lo, é só seguir os passos indicados... Não dói, não tem pressa maior além da sua vontade. Portanto, comece já! Seja mais um a ajudar neste projeto de multiplicação do conhecimento - com certeza irá descobrir que aqui há mais coisas boas que ruins. Boa sorte. André Koehne (discussão) 21h07min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Manifestações e protestos editar

(Lo siento, pero no sé escribir en portugués. Como no confío en los traductores automáticos y como el español es una lengua bastante más próxima al portugués que el inglés, escribiré en español. Espero que se me entienda.)

He creado «Categoria:Manifestações e protestos por ano» de forma análoga a «Categoria:Manifestações e protestos por país», las otras categorías por año en Wikipedia en portugués y las categorías equivalentes en Wikipedia en español. Al hacerlo, me han surgido unas dudas.

Por una parte, las categorías sobre manifestaciones y protestas están ramificadas de forma distinta aquí que en eswiki. En eswiki «Manifestaciones y protestas por año» está categorizada en una sola categoría llamada «Manifestaciones y protestas», mientras que en ptwiki «Manifestações e protestos por país» está categorizada en «Manifestações» y en «Protestos», así que presumiblemente hay protestas que están categorizadas como manifestaciones y manifestaciones que están categorizadas como protestas. Creo que debería optarse por una de estas dos opciones:

Separar «Manifestações e protestos por país» en dos categorías, «Manifestações por país» y «Protestos por país». Obviamente, la primera pertenecería a «Manifestações» y la segunda a «Protestos».
Unificar las categorías «Manifestações» y «Protestos», de la misma forma que se hace en eswiki, para que «Manifestações e protestos por país» pertenezca a una sola categoría llamada «Manifestações e protestos» y no a dos categorías más específicas.

Al crear «Manifestações e protestos por ano» opté por categorizarla igual que «Manifestações e protestos por país», así que lo que dije sobre esa también debería aplicarse a aquella.

Por otra, acabo de ver que ya existe una categoría «Manifestações por ano». De nuevo, hay falta de coherencia si la categoría «por país» no se titula de forma análoga a la categoría «por año». En cualquier caso, la categoría que acabo de crear debería fusionarse con la que se creó antes. Sabbut (discussão) 10h26min de 13 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Sabbut (com yo no sei hablar em español, voy a hablar em português mismo, aunque yo compreendi tudo que hablaste com mi portuñol), acredito que tens razão; entretanto, há manifestações (v. g., uma Parada Gay, que não são "protestos") e que poderiam ser melhor categorizadas separadamente... Suas observações são bastante pertinentes - mas bastante "pontuais" - do que sugiro dois caminhos possíveis:

Olhar, no histórico das categorias "separadas", quem as criou - e falar sobre a fusão em uma só (a que criaste) diretamente ao editor, de modo que o mesmo possa expor suas razões para a separação.
Proceder à categorização uniforme por si mesmo - o que pode ser feito esvaziando-se as categorias redundantes e colocando-se nos artigos e sub-categorias a nova categoria; uma vez esvaziadas, as categorias podem ser enviadas para eliminação rápida.

Espero ter sido de alguma utilidade e, claro, compreendido. Obrigado por nos ajudar, aqui. André Koehne (discussão) 11h21min de 13 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Dúvidas para acessar editar

Boa tarde, Estou com problemas para acessar meu cadastro da "wikipedia". Eu fiz a inscrição em 2007 e não me lembro a senha. Quando tento pedir para ser enviado a senha para o "e-mail", aparece uma mensagem dizendo que "não está cadastrado e-mail para esse usuário". Se alguém puder me auxiliar serei grato. Clayton Negri.

Sem a senha e sem ter cadastrado um e-mail não há nada que possamos fazer. Crie outro usuário com o nome ligeiramente diferente.-- Jo Lorib ^->d 19h18min de 13 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Poderiam colocar em lista de episódios de ben 10 ultimate alien o que colocaram em ben 10 e em ben 10 force alien( transformações principais, mais conteúdo, vilões principais, companheiros principais e tal)? 201.5.83.75 (discussão) 23h15min de 13 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Erro e/ou alteração inadequada no artigo sobre : Separação de Misturas editar

Oi http://pt.wikipedia.org/wiki/Separa%C3%A7%C3%A3o_de_misturas O artigo do link acima contém uma alteração no artigo que desvia totalmente o assunto do tema. Uma total falta de respeito do autor responsável pela alteração , e isto se mostra no final do trecho abaixo.

Levigação é um método de separação de sistemas heterogêneos de sólidos. Quando uma mistura se forma por uode madeira ou uma bacia em que se passa uma corrente de água que serve para separar essas substâncias ou ato de jogar as transsas pela rapuzel do mundo aquatico de berlinv perto do bar da baiana la voce comprra po maconha cha e pega quarque muie ata a baiaana .... nega tisao ov vovo

Aguardo reparos no artigo Muito obrigado —comentário não assinado de 189.25.149.238 (discussão • contrib)

O problema deveu-se a uma edição mal-intencionada, vandalismo claro entretanto já resolvido. Obrigado por nos alertar para o problema. Alchimista ^{Fala comigo!} 01h19min de 14 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Decepção, Até nunca Wikipedia. editar

Realmente, minha única disposição foi a de orientar e alertar as milhares de pessoas que vivem em Condomínio, uma vez que existem outros tantos milhares de Processos Cíveis a esse respeito, pelo Brasil todo. Agora, vem uma máquina e considera minha experiência desnecessária e não há porque ela ser dada gratuitamente aos outros. Francamente. Até nunca. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Fernandesneto (discussão • contrib)

Lamento imenso a sua decepção. No entanto, o senhor Fernandes Neto não se teria decepcionado se, antes de editar a Wikipédia, tivesse lido as instruções, as páginas de ajuda ou os tutoriais de edição. Se tivesse feito isso, saberia que o artigo que editou não é apropriado para esta enciclopédia, e não teria perdido o seu tempo e o nosso. Assim sendo, mais uma vez, lamento pelo seu tempo, e pelo nosso. Atentamente. Belanidia^Msg 08h29min de 14 de junho de 2011 (UTC)[responder]

De fato: a Wikipédia é uma enciclopédia, não um site de orientação para alguém de um país em particular. Infelizmente muita gente aqui do Brasil desconhece mesmo o que seja isso - enciclopédia - e, mesmo acreditando ter algo a contribuir, peca por desconhecer o básico do básico: o que diabos é a Wikipédia. Mas o Fernandes revela um outro aspecto, para mim ainda pior: quando "contrariado" naquilo que fez, não se dobra ao aprendizado, não se dispõe a fazer algo para o crescimento individual e coletivo: vale a revolta, a birra e o "até nunca"... Coisas brasílicas, infelizmente. André Koehne (discussão) 10h51min de 14 de junho de 2011 (UTC)[responder]

ELIMINAÇÃO editar

OLÁ, BOM DIA.

FIZ UM REGISTRO ONTEM SOBRE A CARREIRA DO ARTISTA CLAUDIO NETTO E A PAGINA FOI ELIMINADA. GOSTARIA DE SABER PORQUE JÁ QUE O CLAUDIO É UM GRANDE AMIGO MEU E ME DEU TOTAL AUTORIZAÇÃO PARA ESCREVER SOBRE ELE NA WIKIPEDIA.

GRATO,

ALEXANDRE

Olá Alexandre. O artigo que escreveu foi eliminado porque não cumpria os requisitos mínimos para ter artigo na Wikipédia:

Não tinha fontes que comprovassem o que estava escrito;
Não apresentava nada de notório (relevância enciclopédica) que fizesse com que merecesse ter artigo na Wikipédia, nem provas dessa notoriedade;

Sem esses requisitos, nenhuma biografia pode ter artigo na Wikipédia. Leia: WP:BSRE. Atentamente. Belanidia^Msg 16h04min de 14 de junho de 2011 (UTC)[responder]

E, por favor, não "GRITE". Não somos surdos nem tampouco cegos. Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 03h11min de 15 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Itajaí editar

é um absurdo o que está acontecendo na página sobre a cidade de Itajaí/SC. Vejo que alguns usuários tentam, em vão, consertar a informação "muito errada" de que a população predominante da cidade é de origem alemã. O correto, notório e informado em todas as fontes decentes,é de que a predominância é da origem açoriana/portuguesa. Veja-se: http://www.itajai.sc.gov.br/historia.php Eu não sei mexer na edição, mas vejo que Yanguas desfaz sempre a correção, fazendo o texto voltar a constar que a origem predominante é alemã. obrigado. José Ernesto187.112.254.98 (discussão) 00h15min de 15 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Se fizesse a alteração citando as fontes, como fez aqui (onde não precisa), não teria sido revertido. Yanguas ^diz!-fiz 03h10min de 15 de junho de 2011 (UTC)[responder]

FUI OFENDIDO editar

A conversa que você reclama está no sumário da penúltima reversão que fiz. Não discuto se o conteúdo é o mesmo, mas a forma como você faz a edição, desprezando todo o logo histórico da página. Você já foi bloqueado por remoção de conteúdo, e não aprendeu nada, não é? Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 03h05min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Não ofendi o cara, mas ele adora cutucar.

--henriquebarbosabh@gmail.com (discussão) 03h10min de 16 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Entendí nada... Leandro Martinez msg 17h17min de 16 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Wikipédia em Curitiba editar

Eu sou de Curitiba e li que a wikipédia estara na minha cidade dia 28 de junho, só que lí uma página de vocês, aqui, e não diz nada do que vai ter, o que vão falar, o que vai ser. Alguém pode dizer o que vai acontecer aqui?

O Barry e a Jessie, da Fundação WikiMedia, mantenedora da Wikipédia e de outros projetos igualmente interessantes, estarão no Brasil este mês, no ambito do Brazil Catalyst Project, e participarão de diversos encontros com a mídia, empresas e voluntários dos projetos, a agenda e mais informações podem ser obtidos nesta página. Para Curitiba está programada uma visita na Positivo no dia 28 de junho. -- Jo Lorib ^->d 22h00min de 16 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Maracanã editar

A seção que fala sobre o Clube Mandante do Maracanã está errada.

Na verdade o Maracanã é da Prefeitura e não existe um clube como dono, mas é importante ressaltar que os Clubes Fluminense, Botafogo, Vasco e Flamengo seriam os mandantes do estádio.

Vandalismo, revertido. -- Jo Lorib ^->d 22h04min de 16 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Corrigindo: o Maracanã não é "da prefeitura" (da cidade), mas é administrado pelo governo do estado. Em outras palavras, é um estádio estadual, não municipal. Yanguas ^diz!-fiz 14h30min de 17 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Eliminaçao de trabalho editar

Olá,

A minha pagina 'Gilberto de Carvalho' foi eliminada pelos seguintes motivos:

(Registo de eliminações); 22h59min . . Fabiano Tatsch (discussão | contribs) apagou "Gilberto de Carvalho" (ESR: o conteúdo era: "{{ESR2|1=15 de junho|marcação=20110615|2=Biografia sem fontes fiáveis independentes e providas por terceiros que corroborem as informações fornecidas e atestem relevância. Ver)

A questão é q esta biografia só s pode basear unicamente pelo blog em referência, cujos autores são membros da família q atestam a sua fiabilidade (filha e netos). Ora, havia-nos sido solicitado pela wikipedia uma declaração por parte do autor do blog, a consentir a publicação dos dados. N sei o q falhou mas pelos vistos tal n foi suficiente. Estou a necessitar de ajuda. S alguém me puder ajudar, agradecia, de modo a poder republicar a pagina sem incidentes.
Os meus agradecimentos,
gilbertana (discussão) 08h35min de 17 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Olá Gilbertana. Lamento, mas não aceitamos blogs como fonte fiável, muito menos publicados por membros da família (o que pode sugerir conflito de interesses). Se não existem quaisquer outras fontes para atestar a relevância do biografado, lamento, mas não poderá republicar a página. Temos regras bastante explícitas sobre o assunto. Se quiser confirmar as nossas regras, leia por favor: Wikipédia:Verificabilidade e os links a que essa página remete. Obrigada. Belanidia^Msg 09h58min de 17 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Há ainda outra questão importante. Informações diretamente da família ou pessoas que convivem com o biografado constituem o que chamamos de fontes primárias (no sentido de em primeira mão e não de primitiva), isto é, não foram avaliadas por profissionais, como jornalistas, escritores ou acadêmicos, que publicam textos, as chamadas fontes secundárias. Uma enciclopédia é uma fonte terciária, por princípio não publica nada baseado em fonte primária.-- Jo Lorib ^->d 14h19min de 17 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Mover/Renomear uma página editar

Conforme o Ajuda, posso Mover/Renomear uma página se for usuário registrado há pelo menos 4 (quatro) dias, que é o meu caso (registrei-me a 12/06 passado). O problema é que, na seção Editar, não existe o link "Mover" no topo da página que quero renomear. O que ocorre? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Edgar Nascimento (discussão • contrib) 16h28min de 17 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Segundo REG, só podem mover páginas usuários com pelo menos quatro dias de registro e 10 edições válidas, o que não é o seu caso. Francisco ^diz!-fiz 16h28min de 17 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Não entendo editar

Não entendo o porque da eliminação rápida do meus texto. Mesmo lendo as paginas de critérios e outras, não me identifiquei com nenhuma. Podem me explicar o motivo?Cplens (discussão) 20h08min de 17 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Já existe Calçada e o artigo Passeio, os títulos devem ser no singular, por isso o seu artigo chamado calçadas foi revertido.-- Jo Lorib ^->d 21h09min de 17 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Biografia de Casimiro Pinto Neto editar

Prezados Senhores,

Lendo o artigo sobre o criador do Sanduíche Bauru, reparei que existe algumas imperfeições. Eu tenho um site chamado xxxxxxx.com.br onde vocês, clicando em "o criador", podem se informar melhor sobre a história da criação do sanduíche mais famoso do Brasil, o Bauru. O que esta lá foi fruto de pesquisas e as datas lá colocadas estão mais exatas. Grato,

Egberto Cavariani

O problema é que o seu site não cita corretamente as fontes. Poderia citar corretamente aqui o livro do Prefeito Toledo Piza? Poderia citar a fonte que indica que o baurú é o sanduíche mais famoso do Brasil?(cá entre nós estou entre o pão na chapa, o bigmaqui e o misto, e na maioria das padarias e lanchonetes, ao se pedir um baurú, se recebe um misto com uma rodela de tomate). Enfim, não basta querer fazer, é preciso fazer corretamente.-- Jo Lorib ^->d 14h47min de 18 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Pedido de exclusão de conta editar

Olá wikipedistas. Sou um usuário antigo e já fui muito ativo aqui na Wikipédia, lá pelos idos de 2006/2007, por aí. Mas de uns tempos pra cá não colaborei mais com o site, e nem pretendo voltar a colaborar com essa conta. Procurei no FAQ e em todos os lugares possíveis maneiras para excluir minha conta, mas não achei tais questões em nenhum lugar sequer.

Gostaria de excluir minha conta pois acho completamente inútil a existência da mesma e volta e meia acabo recebendo mensagens novas e que nunca serão respondidas de assuntos que sequer são do meu interesse, como convites para projetos, metas dos mesmos e afins. Não quero que usuários percam tempo me mandando tais solitações e nem quero mais ver meu nome por aqui. Solicito a exclusão de conta o mais rápido possível.

--Maurício Knevitz: o Punk Rocker! (discussão) 18h42min de 18 de junho de 2011 (UTC)[responder]

A resposta está aqui: Ajuda:Guia de edição/Como criar uma conta. Uma conta não pode ser eliminada/excluída. Para deixar de receber mensagens de projetos, talvez ajude se tirar seu nome desses projetos. Eamaral (discussão) 00h45min de 19 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Medo de Morrer editar

A página Medo de Morrer é falsa. Esse filme não existe. Podem procurar na biografia do Brandon T. Jackson, ele nunca interpretou um personagem chamado Jason. 187.5.240.136 (discussão) 00h37min de 19 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Página apagada. Eamaral (discussão) 01h29min de 21 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Página Lorena Simpson editar

Gostaria de saber por qual motivo a página Lorena Simpson sempre é excluida, toda vez que a mesma é criada, a excluem, tenho conteúdo verdadeiro e com fonte para acrescentar a biografia desta cantoda, considerada atualmente a maior cantoda de house music do Brasil e não é possivel, pois a página foi excluida, fico no aguardo.

A comunidade da Wikipédia votou e decidiu pela sua eliminação. Veja Wikipédia:Páginas para eliminar/Lorena Simpson. Belanidia^Msg 13h28min de 20 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Português Arcaico editar

Porque existe uma wikipédia em ingles antigo e não existe uma wikipédia em portugues arcáico?

Olá. Desconheço uma Wikipédia em inglês antigo. Conheço sim a Wikipédia em inglês simples. Poderá ler o artigo para se informar do porquê de a mesma existir. Atentamente. Belanidia^Msg 13h23min de 20 de junho de 2011 (UTC)[responder]

É, mas tá aqui. [INGLÊS ANTIGO]

A Wikipédia, em qualquer idioma, é escrita por voluntários sem remuneração, pessoas comuns. Para iniciar uma nova Wikipedia em algum idioma em que ela ainda não exista basta apenas reunir um grupo de voluntários interessados. Prova disso são as enciclopédias em galego e mirandês. Ninguém ainda tinha manifestado interesse em começar uma em português arcaico, ela não existe por que ninguém trabalhou para que existisse, não tem nada a ver com outras em outras línguas, são coisas totalmente independentes. -- Jo Lorib ^->d 17h25min de 20 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Achei muito interessante isso, mas como se faz para achar ou participar de um grupo que quer criar uma wiki em português arcaico? Existe alguma movimentação por isso?

Desconheço, acho que pode começar colocando um aviso em Wikipédia:Esplanada/anúncios para ver se mais alguém da pt-Wikipédia se interessa. Pode contatar grupos de estudo do idioma, amigos etc. Deve também registrar um usuário, no momento está anonimo, não vai atrair muita gente assim. A partir de agora a culpa é sua.-- Jo Lorib ^->d 22h27min de 20 de junho de 2011 (UTC)[responder]

excluiu porquê? editar

Fiz uma biografia de um apresentador de TV e vcs excluiram... falta de respeito. Esse é um site sério? o título é TONY GODOY e me respondam pq excluiram... Tive um grande trabalho para pesquisar e digitar tudo aquilo... uma falta de respeito. Regina.

O artigo Tony Godoy foi eliminado por ser BSRE, um currículo sem nenhuma fonte fiável. -- Jo Lorib ^->d 15h26min de 20 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Supressão da página "Fábrica Renault CACIA" editar

Esta página foi automaticamente apagada. O que fazer para a deixar activa?

O texto era copiado de outro local da Internet e não foram apresentadas fontes fiáveis. Alem disso parecia publicidade, da greve não falava nada. E o apagamento não foi automático, dois editores estiveram envolvidos no artigo com esse nome, outros na tentativa de recriação com outro nome.-- Jo Lorib ^->d 17h36min de 20 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Rodolfo Barteczko editar

Rodolfo Barteczko não é de origem polonesa, e sim de origem Austriaca... ele veio da Austria....

sou sobrinho dele ....

Att; Igor Luiz Barteczko Filho

É complicado mudar. Até na Wiki em polonês existe artigo. Parentes são fontes primárias, precisamos de mais que sua afirmação para mudar o artigo.-- Jo Lorib ^->d 22h43min de 20 de junho de 2011 (UTC)[responder]

São Paulo Ska Jazz eliminada, favor justificar. editar

Página São Paulo Ska Jazz creditada como propaganda e não como informação sobre o assunto? Favor justificar o porque a página foi eliminada, já que não caracteriza propaganda.

Página sobre banda criada em 2009, coincidentemente criada (2 vezes) por Spsj D C E F - iniciais do nome da banda -, cujas únicas edições até então eram o artigo da banda. Foi apagada duas vezes. Em uma tinha cópia do texto do site da banda, de release de show e de outros sites; na outra, nenhuma fonte fiável e independente, apenas um texto mínimo e link pro site da banda. Sugiro a leitura de conflito de interesse. Eamaral (discussão) 01h28min de 21 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Crítica a política da Wikipedia editar

Prezados senhores,

Fiquei chocado ao ler o "artigo", se é que aquilo é artigo, versando sobre a "biografia" (aquilo é biografia?) do ex-governador Manuel de Castro Filho. Há uma série de inverdades, chacotas e deturpações sobre a vida política do "homenageado" como também de sua esposa. Como parente direto do Dr. Manuel de Castro me senti enojado ao constatar no autor do artigo um ranço, preconceituoso e invejoso, com o único intuito de sujar a memória do ex-governador. Igualmente nojenta é a maneira como Wikipedia permite que alguém insira um "artigo" sobre outra pessoa sem a devida análise crítica, moderação e exigência de assinatura para que haja responsabilização civil por danos morais. Exigo, pois, a devida retratação ou a retirada imediata do artigo.

Retirei as afirmações sem fonte, ferem nossa política sobre biografias. Quanto ao resto, bem, é nosso modo de fazer uma enciclopédia.-- Jo Lorib ^->d 13h13min de 21 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Policiamento no municipio de Minas Novas Minas Gerais editar

No principio do ano de 2011 o senhor Antonio Augusto Anastasia esteve no municipio de Minas Novas Em comemoraçao dos 280 anos de Minas Novas e na ocasiao foi pedido o refosso do policiamento da cidade e sona rural do municipio Eu queria saber como esta o adamaento desse pedido?

Vai ter de perguntar às entidades competentes, e não à Wikipédia. Nós somos apenas uma enciclopédia. Cumprimentos e boa sorte. Belanidia^Msg 21h50min de 21 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Correção na definição do artigo 'Hemisfério Norte' editar

Consta que o hemisfério norte é composto pela metade da África, entre outros continentes, sendo o correto que 65% da África está localizada neste hemisfério. Tal afirmação baseia-se no fato de que, aqui mesmo na wikipédia, cita que 35% do mesmo continente fica no hemisfério sul (diferença, portanto, de 65%) e, ainda, no mapa mundi ilustrado no canto superior direito do artigo, vê-se claramente que muito mais da metade da África está situada no hemisfério norte.

Arrumei um pouquinho. Obrigado por informar.-- Jo Lorib ^->d 19h21min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Critérios? editar

Por que os artigos dos atores turcos: Peker Açıkalın , Tarık Akan, Demet Akbağ, Ezgi Asaroğlu e Vildan Atasever foram eliminados em menos de 2 minutos da postagem, sem chance de expandir, sendo que os artigos tinham interwiki´s em inglês e em outras línguas?

Os artigos Cem Yılmaz, Mine Teber, Tamer Yiğit, entre outros da categoria atores da turquia, permanecem "intocáveis", na mesma concepção dos primeiros.

Gostaríamos de saber os critérios utilizados por adm/elim., tanto para os artigos eliminados, como para os artigos mantidos e o critério de bloqueio para o IP criador dos últimos.

Obs. Este é um grupo de estudo e estes artigos e suas ações foram um teste válido para tema de discussão com integrantes da Wikimedia Foundation em Curitiba, dia 28 de junho, e aqui deve ficar o registro da ação. Thank you very much. 17h25min de 22 de junho de 2011 (UTC)

É impróprio? O bloqueio ([3]) é válido?

E como explicar: Wikipédia:Pedidos a administradores/Restauro de páginas#Vildan Atasever ou Wikipédia:Pedidos a administradores/Restauro de páginas#Peker Açıkalın, estas ações que contestam, a partir de terceiros, o dito vandalismo?19h02min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Parece que o senhor quer provar uma tese com todos esses nomes, não construir uma enciclopédia, tem gosto para tudo. Os artigos foram deletados por não apresentarem fontes fiáveis. Sobraram alguns? Só prova que não somos perfeitos.-- Jo Lorib ^->d 19h17min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Exatamente. Uma tese; e teses são debatidas. Obrigado pela sua contribuição. 189.34.89.177 (discussão) 19h20min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Há de se entender que o correcto foi aplicado agora. Os artigos não deveriam ser colocados em ER. Sendo mínimos, sem WP:FF mas com WP:Interwiki deveriam, no "mínimo", receber tag de ESR, portanto o bloqueio foi mais que injusto. Devemos avaliar a rapidez com que as opiniões são aplicadas por aqui. Todos os artigo foram postados no mesmo minuto, propositalmente, e passados 2 minutos, já foram eliminados (sem a avaliação necessária) e o IP bloqueado (injustamente). Ok(registrado). Thank you very much. 189.34.94.139 (discussão) 20h29min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Ainda há poucos minutos antes do seu último comentário nesta página referiu que concordava com o bloqueio, um pouco contraditório, não? Ou será outro "teste" às nossas capacidades? É triste que pense que artigos mínimos, sem fontes, sem total prova da notoriedade, sejam permitidos numa enciclopédia (na verdade, passam a ser lixo como muitos outros criados por IP vândalos, é precisamente o mesmo). Mais triste ainda, só a colaboração de contribuidores ditos experientes nessa acção. VítoR™ ^{get LOUD!} 20h40min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Vocês devem ter algo a provar e certamente se saíram muito bem nisso, touché, uiii, pena que eu seja muito néscio para entender o que e muito velho para mudar o como, lamento.-- Jo Lorib ^->d 21h14min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]
- Também devo ser muito néscia ... mas velha até nem sou e também não entendi nada!! Lamentável a perda de tempo coletiva. Belanidia^Msg 21h23min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Removido o abuso de espaço público desta edição. A wikipédia não é um fórum e possui normas de conduta. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h31min de 23 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Eliminação de uma pagina editar

Bom dia

Gostava de saber a razão porque a pagina da Banda Filarmónica 1º de Dezembro foi eleminada

http://pt.wikipedia.org/wiki/Sociedade_Filarm%C3%B3nica_1%C2%BA_de_Dezembro_da_Encarna%C3%A7%C3%A3o

Cumprimentos

nitezard

Mail: nitezard@gmail.com

Olá. Foi eliminada por 2 vezes. Primeiro porque consituía Violação de Direitos Autorais. Posteriormente, porque se tratava de um artigo sem relevo enciclopédico (pelo menos pelo que está descrito no artigo), e sem nenhuma fonte que faça com que os fatos que estão descritos no artigo sejam verificáveis. Assim como está é considerado publicidade e não aceitamos o uso da Wikipédia para divulgação, lamento. Belanidia^Msg 09h26min de 23 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Eliminação da minha página no Wikipédia editar

Bom Dia!

Eu sou User:Murilo Limma, cantor e compositor. Criei minha conta no Wikipédia e já editei várias vezes minha página e gostaria de saber porque ela foi eliminada. Todas as informações são verdadeiras e as fontes também uma vez que possuo várias páginas na internet as quais vocês podem conferir a notoriedade do meu trabalho. Obrigado.

Sua pergunta é sua resposta. Páginas da Wikipédia não devem ser utilizadas para promoção ou publicidade e necessariamente devem ser baseadas em fontes fiáveis. Sites próprios não são fontes fiáveis. Pode interessar ao senhor ter uma página na Wikipédia mas a esta não interessa a página que o senhor fez sobre si mesmo. leia está página de cima abaixo, verá que é só este questionamento, por quê apagaram meu artigo? -- Jo Lorib ^->d 15h09min de 23 de junho de 2011 (UTC)[responder]
- Além disso, não precisava de vir aqui "perguntar". O porquê da eliminação está bastante explícito nos vários avisos que recebeu na sua página de discussão, colocados por pessoas voluntárias, que não recebem remuneração alguma e perderam tempo com o seu artigo, totalmente fora das regras, avisos esses que o senhor ignorou e ainda deu trabalho a mais pessoas, ao vir aqui perguntar o óbvio. Belanidia^Msg 17h40min de 23 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Ridicula a postura editar

Ridícula a postura do revisor ao usuário Genoma mundial no item Genoma Mundial... pois este domínio foi registrado e a a proposta da definição é autentica e pena que uma mente retrógrada não teve alcance necessário para verificar a sua importância. A proposta e totalmente sem pertinência política, pessoal ou religiosa. É uma proposta para rever o passado aprendendo com os erros debatendo o presente e traçando com apoio popular um esteio para o futuro. Rídicula a postura do revisor da wikipédia.—comentário não assinado de Genoma Mundial (discussão • contrib) (data/hora não informada)

O texto proposto no artigo Genoma mundial fazia proselitismo de ideias, sem qualquer juízo de valor de nossa parte, o que não é do escopo de uma enciclopédia e foi corretamente revertido, a meu entendimento.-- Jo Lorib ^->d 15h10min de 25 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Opção de ouvir uma parte da música de determinado artista editar

Bom dia, Minha sugestão é criar um link na weikipedia para ouvir uma parte de cada música que um determinado artista criou. Att Daniel Pilleggi dpsouza81@gmail.com

~
Primeiro movimento do Concerto para dois violinos e orquestra BWV 1043
Interpretado pela Advent Chamber Orchestra, solistas David Parry e Roxana Pavel Goldstein

Isso esbarra na legislação sobre direitos autorais, infelizmente não é possível para artistas contemporâneos, dificilmente algum artista libera uma música ou canção numa licença compatível, mas em artigos sobre música clássica é muito comum, os autores morreram há muitos anos e costumam existir gravações livres ou sob licença compatível, confira em artigos como Bach e Mozart.-- Jo Lorib ^->d 15h17min de 25 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Uma página foi deletada e não posso enviar imagens. Por que? editar

Já confirmei meu e-mail, mas não posso enviar imagens. Por que? E a página sobre o filme Iron Sky foi deletada. Por que?—comentário não assinado de Arthurdecastro (discussão • contrib)

Existem dois modos de enviar imagens, qual está usando? A imagem do poster do filme foi deletada no Commons por violação de copyrights. O artigo existe, pode clicar no link azul para encontrar.-- Jo Lorib ^->d 15h30min de 25 de junho de 2011 (UTC)[responder]

sobre página da Wikipédia/ about Wikipedia's article editar

Prezados Senhores: Observei, no verbete "Massachusetts" várias incorreções gramaticais e de construção de texto. Posso corrigí-las? Como? grata, saudações Inês Bernal Florianópolis Brasil

Dear Sirs: I noticed in the article "Massachusetts" several grammatical inaccuracies and in the construction of text. Can I correct them? How? Tank you, greetings Ines Bernal Florianopolis / Brazil

Claro que pode corrigir, basta acionar uma pequena aba chamada editar presente no topo da página e após as correções grave suas modificações.-- Jo Lorib ^->d 20h02min de 26 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Adolf Hitler editar

Por que é q qdo. eu faço um "search" no Google procurando a Wikipédia em português este é o primeiro resultado (veja cópia abaixo), o q Adolf Hitler faz aqui?

Wikipédia, a enciclopédia livre - 7 visitas - 11:20 A versão em língua portuguesa da enciclopédia livre e gratuita. pt.wikipedia.org/ - Em cache - Similares Brasil Portugal Tutorial Português Geografia Página de testes Adolf Hitler Introdução Mais resultados de wikipedia.org »

Não sei, tentei repetir a busca e não cheguei a esses resultados. Teríamos que perguntar ao Google, não temos como interferir.-- Jo Lorib ^->d 19h59min de 26 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Eu tentei uma busca, e achei o Porantim! Por que o Porantim, meu Deus? he, he... André Koehne (discussão) 04h23min de 27 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Repeti a pesquisa agora e apareceu o Adolfinho. É estranho mas não depende da Wikipédia, é exclusivamente no site do Google.-- Jo Lorib ^->d 13h13min de 27 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Eu também vejo a página do Adolf Hitler, mas não há porque criar caso por isso: provavelmente é uma página muito visitada e linkada com outras páginas da internet. Veja PageRank e Google bomb para saber mais. --Diego Queiroz (discussão) 00h22min de 30 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Artigo Hot site: 3 links que falam "hot site" direcionam para site de empresa editar

Oi amigos, clickei onde fala "hot site" e fui dar num site de uma empresa. Não sei se isso é normal, acho parece um truqui pra conseguir visitas. O artigo tem 4 links para essa empresa dos quais 3 o texto é "hot site". Acho que é um engano ao leitor, porque se é um link para um site de empresa tem que falar o nome da empresa.

Spam, já retirei os links e voltei o artigo à uma versão anterior.-- Jo Lorib ^->d 19h55min de 26 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Condição de Igualdade! editar

Prezados Senhores,

Como pudemos observar, eliminaram o conteúdo "Amir Kalil". Encontramos essa mensagem: (Esta página foi eliminada. Disponibiliza-se abaixo o registo de eliminações e de movimento para esta página, para referência.

   21h48min de 25 de junho de 2011 Gean (discussão | contribs) apagou "Amir Kalil" ..etc...

Perguntamos: Quais as diferenças de critérios entre as pessoas públicas participantes? (Como é o caso de "Amir Kalil").

Há tantos outros que estão na Wikipédia. Citaremos à seguir alguns poucos exemplos, dos muitos nomes que podemos pesquisar: Olga Bongiovanni; William Bonner; Fátima Bernardes; Celso Freitas;

Solicitamos, condição de igualdade e/ou orientações se houve qualquer problema no conteúdo verídico exposto.

Amir Kalil (discussão) 22h13min de 27 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Caro senhor Amir, seja bem vindo à Wikipédia. Possuímos, sim, igualdade de critérios. Aliás, a palavra principal aqui é critérios. O senhor informou-se, por ventura, de quais os critérios da Wikipédia para uma auto-biografia? Deveria ter-se informado primeiro (normalmente é assim que se faz: primeiro aprendemos as regras "do jogo" para depois "jogar"). Do modo que fez, está a dar trabalho desnecessário a voluntários que preferiam passar o seu tempo a editar verbetes, do que ficar o tempo todo a responder à mesma pergunta (leia esta página de alto a baixo, por favor). Passando à frente, o artigo sobre Amir Kalil encontrava-se sem fontes (exigimos fontes fiáveis e independentes), escrito de modo parcial ("dono de uma das mais belas vozes do Brasil"??; "comandar positivas ações"??) e mal formatado - alguma vez viu um verbete assim escrito numa enciclopédia? Mas isso ainda poderia corrigir-se, se o biografado possuísse os critérios mínimos para ter artigo aqui. Pode ler os critérios de relevância para biografias nas páginas a seguir:

Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias;

Mais especificamente Wikipédia:Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão

Sem querer desmerecer o seu trabalho, a Auto-biografia que escreveu aqui na Wikipédia, foi considerada uma Biografia sem relevo enciclopédico (queira ler também, por favor), já que não cumpre os "critérios" mínimos para as biografias. Se existem, traga-os para cá, com fontes fiáveis. Ah, talvez, por último, queira ler o que achamos de autobiografias. Penso que todas as suas dúvidas sejam sanadas com a leitura dessas páginas. Se, depois de se informar das regras, continuar a encontrar verbetes fora dos critérios, por favor, volte aqui e informe-nos quais são, para que tratemos da sua eliminação também (é um favor que faz à Wikipédia). Boa sorte com o seu trabalho. Belanidia^Msg 22h42min de 27 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Mesmo fazendo os senhores, voluntários ou não, empreenderem seus "preciosos momentos" em tão respeitosa e muita vez, provavelmente, árdua tarefa de orientar pessoas mal informadas a respeito dos critérios e seriedade da Wikipédia, fico agradecido pelos esclarecimentos e mais confiante no conteúdo apresentado. Em momentos oportunos estaremos interagindo. 187.5.0.214 (discussão) 04h50min de 28 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Alguém pode me tirar uma dúvida? editar

Li na página WP:LINKS que é proibido inserir uma ligação externa do MySpace num artigo. Quero verificar uma coisa: Se tivesse um artigo sobre um músico notável cujo site oficial fosse recentemente apagado, poderia-se usar o link do MySpace do músico como site oficial até a página original estar de volta na net? Se não, que tal de uma página do Last.fm? Obrigado, Armadillopteryx (discussão) 01h12min de 28 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Não há problema em adicionar ligações externas ao MySpace oficial de um músico notável. Em outro trecho de WP:LINKS: " Por exemplo, nos artigos sobre personalidades como Reinaldo Azevedo ou José Dirceu é válido fazer referência a seus respectivos blogs ou páginas pessoais (incluem-se páginas no mesmo estilo de MySpace)". O problema pode ser provar que aquele é o MySpace oficial dele sem ter o site oficial apontando para aquela página do MySpace... Eamaral (discussão) 01h27min de 28 de junho de 2011 (UTC)[responder]
- Muito obrigado pela resposta. Agora tenho mais uma pergunta. Quando o site original não está disponível para apontar para o MySpace de um músico, como deve-se resolver o problema de um artigo sobre um músico sem nenhuma ligação externa? É melhor deixar o artigo assim (com referências mas sem ligações externas), ou é melhor inserir o link do MySpace? Armadillopteryx (discussão) 01h52min de 28 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Acho que fica a seu critério. Mas não havendo como provar que o MySpace é oficial, ele poderá ser retirado por algum outro usuário. Eamaral (discussão) 00h50min de 30 de junho de 2011 (UTC)[responder]
- Obrigado pelo conselho, Eamaral. Aprecio muito a sua ajuda. Armadillopteryx (discussão) 02h35min de 30 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Aniversário de 66 Anos de Raul Seixas hoje! editar

Boa tarde Senhor administrador.

Venho encarecidamente dizer que no dia de hoje se celebra o aniversário do nosso querido Raul Seixas, o Rauzito! Em uma homenagem a ele esse dia deveria ser lembrado na coluna nasceram nesse dia. Todos os roqueiros desse país estão fazendo essa homenagem, e gostaria que o site colocasse esse dia em destaque.

agradeço por toda nação roqueira nesse país,

obrigado, Eric

Precisava ter avisado com mais antecedência para prepararmos as efemérides da página principal, quem sabe no próximo ano.-- Jo Lorib ^->d 21h45min de 28 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Independência da Bahia ou Independência (do Brasil) na Bahia? editar

Visto que o Estado da Bahia não se tornou independente (do Brasil e de Portugal) durante a Guerra da Independência, não parece equivocado citar a data de 2 de julho de 1823 como data da "Independência da Bahia"? Não seria essa data a consolidação da independência do Brasil com a expulsão das últimas tropas portuguesas(ocorrida na Bahia)? 177.42.222.12 (discussão) 19h16min de 28 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Por favor cite o artigo onde encontrou essa afirmação, temos quase setecentos mil artigos, fica quase impossível encontrar o ponto a que se refere sem uma referência precisa.-- Jo Lorib ^->d 21h48min de 28 de junho de 2011 (UTC)[responder]
- Fui eu quem criou esse verbete - e ainda não tive saco de continuar a mexer os meus miles livros que tratam do assunto; mas essa discussão já ocorreu, e foi de muitos anos atrás - e deve estar na página de discussão do verbete, que é onde o tema deve ser abordado... Apenas para constar, não me parece que houve uma "guerra de independência do Brasil "na" Bahia, onde esta teve início, sim, quase um ano antes do Sr. Pedro I gritar no Ipiranga - e só terminou quase um ano depois, no 2 de Julho - data máxima deste estado e que minha cidade mais uma vez festejará com requinte e patriotismo; domingo passado, aliás, foi o dia em que foi erguido na Praça o Mastro do 2 de Julho, com a bandeira do Império, que aderiu à causa baiana... Enfim, é pano pra manga. André Koehne (discussão) 04h44min de 29 de junho de 2011 (UTC)[responder]

- - André. Você poderia me indicar onde está esta discussão? Eu não encontrei em lugar algum da wiki e entendo que deveria haver uma referência a ela na página de discussão do artigo para evitar futuras confusões. Caso não seja possível encontrar a discussão, acho conveniente verificar se é consenso manter o título do artigo da maneira que está. --Diego Queiroz (discussão) 18h49min de 29 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Queixa editar

Não acho justo que o meu artigo foi para a 'eliminação semirrápida'. Aqui esta a fonte de onde tirei as informações: http://www.pederneiras.sp.gov.br/bau/index.php/acervo-historico/castelo-furlani Por Favor, de uma olhada e retire aquele aviso de la. Obrigado. Artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Castelo_Furlani —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Gruntman (discussão • contrib)

A eliminação semirrápida ocorre justamente para que você encontre tempo de adequar o verbete às normas de nosso livro de estilo - sem o que será apagado; encontre orientação no tutorial sobre como fazê-lo, peça ajuda a usuários mais experientes se for o caso - mas sobretudo, diga qual o verbete que não quer ver apagado para que possamos lhe esclarecer melhormente. O fato de você ter escrito uma mensagem e não assinado ao fim me mostra que ainda tem dificuldades para compreender o funcionamento editorial aqui; ganhe algum tempo na leitura dos links acima do tutorial e do livro de estilo - isto o fará um bom wikipedista. Boa sorte. André Koehne (discussão) 04h44min de 29 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Primeiros editar

Olá. Para efeito de pesquisa, alguém poderia me informar qual foi o primeiro artigo da wikipédia portuguesa? E, se não for pedir muito, quais os primeiros usuários cadastrados? 189.34.89.107 (discussão) 22h59min de 28 de junho de 2011 (UTC)[responder]

O artigo foi Planeta, em 21 de julho de 2001, o editor Usuário:Joao. Pode acompanhar as modificações no artigo pela aba histórico.-- Jo Lorib ^->d 17h02min de 29 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Ironia: Principio da imparcialidade? editar

Em Vereador existe a seguinte frase:

A medida, tomada pelo Tribunal Superior Eleitoral, visaria a redução dos gastos com o Legislativo nos municípios - razão primacial da ação de Mira Estrela. Entretanto, a lei que determina o percentual de repasse para as Câmaras permaneceu inalterada. A rigor, nem um centavo foi economizado.

O final da frase, que parece ter sido retirada/baseada em uma reportagem, não me parece imparcial e soa um pouco irônica quando cita a expressão "nem um centavo". Minha dúvida é se existe alguma regra/recomendação/orientação específica nesta Wikipédia que trata sobre o uso dessas expressões abusivas, ou se fica tudo englobado pelo Princípio da Imparcialidade. --Diego Queiroz (discussão) 13h29min de 29 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Rapá... Depois de cinco anos que coloquei aquilo lá, num tempo em que pesquisávamos e a fiabilidade ficava por conta da credibilidade daqueles que editavam, você vem questionar isso? Inda mais que diversos sites - inclusive oficiais e jurídicos - repetem nosso verbete a dificultar uma nova busca que confirme o que foi dito, da forma que se disse - e que temos tanta coisa sem nexo a trabalhar, a situação fica sim irônica, agora!

Vou mais adiante: todo trecho sem fontes, questionável, pode sim ser retirada; apenas é preciso ter bom senso, sobremodo em situações "antigas" como esta, em que a informação já passou pelo crivo de anos a fio...

Quanto a "ironia", ela existe, sim: mas não na expressão que usei. Existe no "belo" trabalho do Ministério Público e do Judiciário, que imaginaram "jogar pra arquibancada", sob argumento de que haveria redução de gastos públicos, quando o preceito Constitucional - que só pode ser alterado pelo Congresso - estabelece um teto de repasse às Câmaras ficou inalterado (ou seja, com mais ou menos vereadores, o duodécimo continua... duodécimo; nem um reles centavo foi economizado - com toda ironia). Encontramos tal "argumento" ainda hoje (aqui temos um exemplo), onde se vende a ideia de que foi feita "economia"...

Enfim, apesar de o vosso julgamento enxergar uma ironia, nada nele infirma a veracidade do que se afirma no verbete. Como não apresentou uma redação alternativa que pudesse, com igual veracidade, informar o que se disse, deixo para outros apreciarem. André Koehne (discussão) 14h09min de 29 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Caro André, independente das suas fontes ou de você estar apresentando informações verídicas, sua declaração inteira é repleta de parcialidades. Dizer a verdade não significa ser imparcial. Espero que compreenda minha crítica e, caso julgue conveniente, reveja o modo como argumenta para não gerar discussões improdutivas. Por outro lado, se achar minha crítica sem fundamentos, apenas ignore.

No mais, minha pergunta não foi respondida. Existe alguma regra/recomendação/orientação específica nesta Wikipédia que trata sobre o uso de expressões abusivas (que apelam para uma interpretação, fazendo uso de ironia, sarcasmo etc.), ou essas questões ficam englobadas pelo Princípio da Imparcialidade? Boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 15h30min de 29 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Como fazer para o artigo que estou criando não ser deletado? editar

Eu tento criar um artigo que ainda não existe, mas em pouco tempo aparece um aviso dizendo que ele irá para eliminação rápida. Como fazer com que isso não aconteça? 187.22.151.89 (discussão) 16h26min de 29 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Há muito pouco que possa fazer, se a banda não cumprir os requisitos mínimos para possuir artigo na Wikipédia. Os requisitos estão aqui. Sem esses critérios de notoriedade cumpridos, o artigo sempre será eliminado. Se os requisitos são cumpridos, deve incluir fontes disso no artigo (as fontes devem ser fiáveis e independentes). Belanidia^Msg 16h40min de 29 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Transporte do jardim Roberto editar

Oi Equipe,

Estive verificando alguns dados do Jardim Roberto Então, como não encontrei nada a respeito das conduções, devo ressaltar como moradora que sou; que este bairro é bastante esquecido pelas autoridades A condução é muito escassa,demorada por demais e os onibus quando chegam no largo do Aristides vem aborratodos vivem em excesso de lotação Não é nada prazerozo ficar por longos 40 min a espera de condução principalmente onibus que vão a Lapa, Pinheiros e Vila Yara Bom é isso, se for interessante, fica ai a notificação. Espero ter ajudado de alguma forma --—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.74.97.214 (discussão • contrib) 15:10, junho 29, 2011 (UTC)

Cara colega, sinto muito pelos problemas que encontra no seu bairro. No entanto, a Wikipédia não é o local correto para apresentar suas reivindicações. Sugiro a você que procure os órgãos responsáveis pelo transporte no seu bairro ou fale com a imprensa. --Diego Queiroz (discussão) 18h21min de 29 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Versões do português editar

Em diversos lugares é comum ver o emprego da palavra aceder. Como pode ser visto nesta página:

Para ter uma noção dos desenvolvimentos recentes relacionados com os processos de mediação, pode também aceder às novidades relacionadas (...)

No entanto, no português brasileiro essa palavra é demasiadamente estranha, embora inteligível. Alguém saberia uma alternativa a esta palavra que consiga satisfazer mais variações do português? --Diego Queiroz (discussão) 12h47min de 30 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Dependendo de quem escreveu um texto, portugueses, brasileiros, angolanos, moçambicanos, etc., podem encontrar palavras estranhas a seu vocabulário. Essas diferenças são normais e, com o tempo, os editores acabam se acostumando — e aprendendo. No caso de aceder a (trans. ind.), a correspondente brasileira seria acessar (trans. dir.).

Acacio nunca jogou no Americano editar

O ex-goleiro da Seleção Brasileira e do Vasco da Gama jamais jogou vestindo a camisa do Americano Futebol Clube, como afirma o Wikipedia. Na verdade, o campista Acacio começou sua carreira de atleta jogando com a camisa do Clube Esportivo Rio Branco, o mesmo que revelou Didi, o Gênio da Folha Seca. Sócio e conselheiro do Rio Branco, tenho em meu poder o primeiro contrato assinado por Acacio Cordeiro Barreto, registrado na extinta Confederação Brasileira de Desportos (CBD). Me coloco à disposição para qualquer esclarecimento, inclusive para enviar uma cópia do citado contrato. Desde já grato pela atenção. Antunis Clayton (22) 9978-6524 (riobranquense@hotmail.com) —comentário não assinado de 200.167.129.78 (discussão • contrib) 12:32, junho 30, 2011 (UTC)

Antunis. Eu fiz uma busca rápida e parece que você tem razão. Todas referências que encontrei onde citam que o ex-goleiro iniciou sua carreira no Americano são extremamente recentes e questionáveis. Não me surpreenderia se alguém me dissesse que essa informação foi retirada daqui erroneamente em algum momento (referência circular). Sinta-se livre para fazer as alterações que julgar necessário e cite as fontes. Se achar conveniente, porque não considera doar uma cópia do contrato original para o Wikimedia Commons? Só não esqueça de verificar se não há problemas legais em disponibilizar este contrato publicamente. Boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 16h24min de 30 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Aniversário do Plano Real editar

Prezados, Gostaria de sugerir uma adição na secção Neste dia... Hoje 1/07/2011, é aniversário de 17 anos de implantação do Plano Real. Não vi nenhuma mensão alusiva ao Plano.

Grato,

Idemilson S Júnior

Citações na seção mencionada devem atender alguns critérios, como serem propostas com antecedência (a inserção é automática, nem sempre dá para mudar rápido) e serem relevantes para todos os países lusófonos (o que a menção ao plano Real talvez não seja). Também devem obedecer as diretrizes de WP:NPOV. Faça uma lista de itens que gostaria de acrescentar, com as respectivas datas e apresente em WP:EP. -- Jo Lorib ^->d 12h45min de 1 de julho de 2011 (UTC)[responder]

NOP editar

Gostaria de sugerir que no texto sobre NOP (Informática) também fosse citada a opção de NOP (Nozzle Opening Pressure), que é um assunto bem interessante sobre bombas injetoras, ou sistema de injeção eletrônica Diesel. Grata

A Wikipédia em língua portuguesa não tem um artigo chamado NOP. Apenas em inglês:en:NOP (disambiguation). Você mesma poderia criar esses artigos, seria legal.-- Jo Lorib ^->d 19h33min de 1 de julho de 2011 (UTC)[responder]

o que é isso editar

No artigo TAM, o que são estas letras (A TAM Linhas Aéreas (BM&F Bovespa: TAMM3, TAMM4 / NYSE: TAM), que eu não entendi nada. 189.32.36.83 (discussão) 19h11min de 1 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Não sou especialista mas, como os links explicam,BM & F Bovespa é o nome da bolsa de valores de São Paulo (que se juntou com a Bolsa de Mercadorias e Futuros BM & F) e NYSE é a bolsa de Nova Iorque. TAMM são os códigos das negociações envolvendo os papeis das empresas (ON - Ordinária Nominativa, PN - Preferencial Nominativa). O objetivo dos links é apenas servir de fonte para os dados cadastrais da empresa: linha áerea, sociedade anônima, tipo de ações negociadas, etc).--Arthemius x (discussão) 19h26min de 1 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Hã, então todas as empresas que estão na bolsa terão estes links, serve de guia econômico. Pensei que a wikipédia não era guia disso e guia daquilo.

Creio que a intenção do autor foi referenciar as informações com as fontes fiáveis disponíveis.--Arthemius x (discussão) 19h43min de 1 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Ser cotada em bolsa é um critério de relevância, é importante essa referência no artigo.-- Jo Lorib ^->d 13h51min de 2 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Noticia editar

Amanha 3 de julho e o aniversario da cidade de Montes CLaros em MG, a quinta maior cidade do estado e nao esta publicado no wikipedia a data correspondente a esta.

Obrigado pela atenção.

A data da fundação de Montes Claros está corretamente referida no artigo sobre a cidade.-- Jo Lorib ^->d 13h48min de 2 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Artigo Manifesto São Paulo para os Paulistas editar

O artigo que postei foi eliminado como propaganda, porem ele trata-se de um evento que recebeu ate materias da Midia. Estava escrito de modo que expunha os dois lados da opiniao. Nao compreendo o motivo.

O motivo apresentado foi Spam / propaganda / proselitismo religioso ou político, acho que proselitismo político era a ideia do administrador ao eliminar o artigo. E eu concordo com ele, pode até ter importância, mas a Wikipédia não é o lugar dele.-- Jo Lorib ^->d 22h05min de 3 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Santos FC editar

Gostaria muito de atualizar as caixas de sucessões que estão no final do artigo porque o Santos foi campeão novamente da Copa Libertadores. Mas eu não consigo porque eu não sei como se faz. Alguém, por favor, poderia atualizá-las para mim? Obrigado! 187.11.64.8 (discussão) 16h23min de 4 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Olá. Lamento, mas não somos expert no assunto. Normalmente, cada colaborador edita artigos do seu conhecimento. Se quiser contribuir, basta ler as nossas regras e estará apto a editar o artigo. Se precisar de ajuda para editar, é só perguntar. Obrigada. Belanidia^Msg 08h50min de 5 de julho de 2011 (UTC)[responder]

direitos autorais editar

Preciso utilizar uma imagem de Leonid Afremov como capa para meu livro de poemas. Como faço? Preciso de autorização. Por favor, indiquem-me com quem ou onde posso obeter estas respostas, caso não a possuam. Obrigada Cida mv_cid@hotmail.com —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.101.59.45 (discussão • contrib) 17:45, julho 4, 2011 (UTC)

De que imagem você está falando? Dependendo da licença da imagem, você não precise de autorização alguma para utilizar. --Diego Queiroz (discussão) 20h49min de 4 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Existem dois tipos de imagens em uso na Wikipédia, 1-as sob Uso Restrito de Conteúdo (parecido com o fairuse), carregadas aqui mesmo e que não podem ser reutilizadas; e 2- As imagens carregadas no Wikimedia Commons, que normalmente são livres e podem ser reutilizadas (com algumas poucas excessões). Para saber sob qual licença uma imagem foi carregada, clique nela mesma, aparece uma página que indica claramente os usospermitidos ou não. A imagem que está no artigo Leonid Afremov foi carregada sob URC e não pode ser reutilizada, lamento, também não temos nenhuma imagem livre disponível no Commons.-- Jo Lorib ^->d 22h00min de 4 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Proteção editar

Minha página foi "Protegida" por Francisco Leandro. Página com o título Andrew Knoll. Não tenho muito tempo de sobra. Passei toda a tarde editando o material. Qual foi exatamente o motivo? Consigo recuperar todo o material que estava editando afim do posteriormente coloc-alo no site? Aguardo. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 186.212.200.48 (discussão • contrib) 21h31min de 4 de julho de 2011 (UTC)[responder]

A página foi eliminada e protegida porque era uma biografia sem relevo enciclopédico. Francisco ^diz!-fiz 21h31min de 4 de julho de 2011 (UTC)[responder]

qualidade editar

esta marcações de qualidade colocadas nas pág de disc. dos artigos, como funciona? {{Biografia/Marca|qualidade=|importância=|rev=}} Quem coloca o nível de qualidade/importância? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.4.24.53 (discussão • contrib)

Na maioria das marcações que tem valor de qualidade, isto foi feito por robôs, baseados no tamanho do artigo. A questão da importância, não sei bem como funciona, mas acredito que os artigos mais acessados devam receber maior importância. Os de maior importância, são as "prioridades": é prioridade que se melhore eles. Com certeza alguém pode te explicar isso melhor, e tudo isso também pode ser discutido, de modo a criar ou mudar as regras. Ariel C.M.K. (discussão) 03h36min de 5 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Uma parte dos projetos tem colocado crivos para as marcações "básicas"; a qualidade de 4 a 6 (destaque) são objeto de votações (escolha dos verbetes em destaque, bons e normais). A mim escapa como dizer se algo é importante mais ou menos em um tema... André Koehne (discussão) 04h19min de 5 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Tem algumas pessoas que saem por aí e colocam nas páginas que têm vontade, e usam colocam a nota/importância que acham adequada. Eu já tentei contestar esse método e deu briga, como pode ser visto aqui e aqui. No meu entendimento, não existe regra nenhuma sobre isso, então cada um faz como acha certo. Ao menos, cada projeto deveria criar suas regras, mas parece que ninguém se importa muito com isso. --Diego Queiroz (discussão) 21h13min de 5 de julho de 2011 (UTC)[responder]

PONTE PÊNSIL ALVES DE LIMA editar

Antonio Manoel Alves de Lima era proprietário da grande fazenda Monte Claro em Ribeirão Claro, Paraná, que produiza muito café, que precisava ser transportado para São Paulo e Santos. Havia um rio dificultando a passagem para a estação ferroviária mais próxima (Chavantes). Alves Lima era casado com Julita Prado, sobrinha do ex-prefeito de São Paulo, Antonio da Silva Prado que inovou com pontes e pontilhões. E foi através da influência do tio que o Governo do Estado de São Paulo construiu a Ponte Pênsil.

Está prestes a ser novamente entregue ao público, após restauração que Antonio Hermínio de Moraes fez, como compensação pela construção de sua Usina Hidroelétrica em Ourinhos.

Maria Helena Cadamuro Museu Histórico de Chavantes Adibe Abdo do Rio

Pacová editar

Srs. Pesquisei o que é PACOVÁ e não obtive resposta na Wikipédia. Sei que é planta e temtambémuma expressão "não me enche os pacová". Este contato é apenas para informar a ocorrência,pois ainda não tenho dados para sugerir inclusão. atenciosamente. José Tadeu Florêncio do Nascimento. Volta Redonda/RJ —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.24.53.95 (discussão • contrib) 09:33, julho 6, 2011 (UTC)

Veja aqui: http://www.cuidar.com.br/plantas/folhagens/pacova.htm . --Limper (discussão) 14h06min de 6 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Eliminação da pagina "Elizabeth Gunn (banda)" editar

Eu gostaria de saber o porque do usuario Salamat ter excluido esa pagina —o comentário precedente deveria ter sido assinado por NunoPadilha (discussão • contrib) 12:24, julho 6, 2011

Como pode ver na página removida, ela foi enquadrada como spam/propaganda. Leia "Por que a página foi eliminada?" para entender melhor porque isso aconteceu. --Diego Queiroz (discussão) 15h35min de 6 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Eliminação de mensagens antigas e vencidas de banimento editar

Olá, sou novo no wikipédia e fui punido por motivos de vandalismo por 1 dia, só que mesmo após o prazo ter vencido, ainda desfazem a minha edição recente (por recomendações, me disseram para eu colocar essas msgs numa subpagína, o que eu já fiz). Mas eu gosaria de saber se eu sou obrigado a ter que permanecer com esses avisos mesmo após dias após o vencimento? Tem como reverter essa msgs, afinal já paguei pelo que fiz. Obrigado --Gustavo Augusto R. Abreu (discussão) 01h27min de 7 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Não, não é. Se já arquivou como disse pode remover sim. Fabiano ^msg 01h29min de 7 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Ele fez essa subpágina Usuário Discussão:Gustavo Augusto R. Abreu/Discussão:Avisos de advertência e banimentos/julho de 2011 mas não tem link em sua PD para consulta de terceiros. Isso é erro. 189.34.95.223 (discussão) 01h51min de 7 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Não existe nada que obrigue o usuário a colocar links para arquivos. Sugiro que leia Página de usuário. A opção da ligação é exclusivamente da vontade do usuário. Fabiano ^msg 01h57min de 7 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Bom...Deixei esse recado por que o chico (ou Francisco) disse: Sua página de discussão é um espaço público. Se deseja simplesmente liberar espaço, a melhor atitude é mover o conteúdo para uma subpágina e deixar um link visível para consulta.Cordialmente, Francisco diz!-fiz 00h26min de 7 de julho de 2011 (UTC) Se vocês, administradores, não sabem o que é o certo ou errado, a wikipédia tá sem rumo. 189.34.95.223 (discussão) 02h04min de 7 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Não sou administrador, a ligação para arquivos não é regra. O usuário que deve julgar se facilita ou não para ele localizar a colocação de um link. Eu utilizo, mas é uma opção minha. Fabiano ^msg 02h07min de 7 de julho de 2011 (UTC)[responder]

É, mas eu acho que o chico tem razão. Tem que deixar um link bem visível, para outros usuários consultarem a PD do indivíduo, caso contrário, só o indivíduo conheçe esta subpágina, é praticamente um "esconderijo" para ocultar históricos. E ocultar históricos acho que é errado. 189.34.95.223 (discussão) 02h14min de 7 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Vale lembrar que o Francisco não me disse que era obrigado a permanecer com as advertências, mas ficou como uma questão em aberto, de qualquer maneira um usúario estrangeiro (atu | ant) 10h03min de 5 de julho de 2011 Mathonius(d | contribs) m (+8609) (Revertidas edições por Gustavo Augusto R. Abreu para a última versão por J.Cajuru) (×) Me pediu desculpas depois de ter sabido que meu banimento foi vencido, http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Mathonius. Não sei se as regras do wiki valem internacionalmente, mas pelo menos lá fora não é obrigado a ter advêrtencias depois de vencido a data. Até por que elas ficam arquivadas no histórico, não faz sentido elas ficaram no perfil de discussão do usúario. Abraços

--Gustavo Augusto R. Abreu (discussão) 02h28min de 7 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Concordo com o Fabiano. Não existe nada que obrigue o usuário a colocar links para arquivos. Se ele não quer que ninguém saiba, a opção é inteiramente dele. Inclusive, acho mais louvável essa opção do que abandonar essa conta e criar outra, que provavelmente seria a opção de muitos. --Diego Queiroz (discussão) 11h09min de 7 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Expectativa de vida dos animais editar

Tenho feito diversas pesquisas sobre animais na Wikipédia e percebo que os artigos, na maioria das vezes, não possuem a expectativa de vida do animal. Acho esse um detalhe muito importante que não deve ser desprezado.

Olá, seja bem-vindo, e obrigado pela sugestão. Note que você mesmo pode inserir estas informações nos artigos, desde que tenha uma fonte fiável, que deve ser mencionada. A Wikipédia em português dispõe de poucos editores, de modo que a filosofia de "se quer algo feito, faça você mesmo" geralmente é a regra por aqui. Saudações.

como incrementar um arquivo editar

Olá meu nome é Caroline, sou do Rio de Janeiro e queria ajudar a incrementar arquivos de algumas pessoas, pois olhei os arquivos de alguns cantores evangélicos e vi que falta algumas coisas que sei a resposta então queria saber se posso e como faço para enviar para vocês. meu e-mail é carolwalsh@bol.com.br

Não envia para nós, coloca a informação diretamente no artigo, basta acionar a aba editar e depois gravar. Deve apenas notar que todas as informações que colocar devem obrigatóriamente ser baseadas não no que sabe mas sim em fontes fiáveis, que deve indicar, sob pena de ter o trabalho revertido. Boas contribuições.-- Jo Lorib ^->d 17h00min de 7 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Sugestão: permitir a inclusão de perguntas para os autores das páginas editar

Como usuário normal da Wikipédia muitas vezes não tenho a minha dúvida esclarecida ao consultar um artigo.

Gostaria de poder deixar a dúvida registrada para que os editores da página possam completar o artigo. Neste caso os editores receberiam um email com a dúvida.

Este serviço teria de ser algo muito simples, para poder ser usado pelos 90% de usuários que somente consultam a Wikipédia.

Obrigado Matheus

Já existe a página de discussão dos artigos e a página de discussão dos usuários, além da opção de mandar email. Observe que os editores são voluntários, já fizeram algum trabalho ao contribuir com o artigo e podem não estar à disposição para esclarecer dúvidas sobre o assunto. Uma sugestão, nesses casos, é pesquisar em outros lugares, como em livros. Se encontrar o que queria, caso seja assunto próprio para a Wikipédia (ver o que a Wikipédia não é), voltar aqui e melhorar o artigo. Eamaral (discussão) 01h48min de 8 de julho de 2011 (UTC)[responder]

artigo apagado editar

ola, criei um artigo para a Wikipedia e foi simplesmente apagado imediatamente! recebi uma mensagem dizendo que foi deletado por está anunciando uma empresa, mas não tem nada a ver, não estava anunciando absolutamente nada e também mesmo se quisesse não tenho nenhuma empresa para anunciar! :( apenas estava criando um artigo de informação.

custou trabalho sabia? a Wikipedia deixa a desejar...

O "artigo" era Como as pessoas ganha dinheiro!. Sugiro a leitura das boas-vindas para entender o que é e como funciona a Wikipédia. Não é local para divulgação de blogs ou para ensinar pessoas a ganhar dinheiro, por exemplo. Eamaral (discussão) 16h06min de 9 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Abuso da marcação para ER (?) editar

Pessoal. Eu criei a página apud e um usuário insiste em encaminhá-la para ER. Mesmo que o conteúdo estivesse horrível ou com referências absurdas (o que não é verdade), não há nenhum argumento que justifique o encaminhamento de sua eliminação por ER. Se fosse por votação ou ESR, eu até poderia entender, mas ER?! Entendendo que foi um mal entendido, eu removi a marca uma vez mas ela foi recolocada pelo mesmo usuário. Como não quero guerrear com ele, alguém poderia me auxiliar nesse caso? Além disso, e de um modo geral, o que se pode fazer contra esses casos? Um abraço. --Diego Queiroz (discussão) 21h05min de 11 de julho de 2011 (UTC)[responder]

O usuário que marcou er se precipitou mas outro editor retirou a marcação er e colocou fontes no artigo, resolvido. Existe uma diferença enorme entre guerrear e dialogar, eu teria ido à página de discussão dele e conversado sobre a marcação, acho que não ia virar uma guerra, para uma briga são necessários dois brigões.-- Jo Lorib ^->d 12h30min de 12 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Jo. Muito obrigado pela resposta. Meu problema é com esse "erro de concepção" sobre o que é uma referência. O artigo já nasceu com referências, inclusive com referência a uma norma técnica da ABNT utilizada por todas universidades do Brasil (salvas as exceções, se é que existem). Só porque o texto da norma não está disponível gratuitamente online, isso não a torna menos adequada como fonte fiável. E mesmo usando uma fonte que considero de qualidade, ainda assim eu tive que ouvir que "a fonte não diz nada sobre", ou seja, um argumento sem propriedade nenhuma sobre o assunto. Entendo que a discussão que eu estou promovendo aqui é inútil, mas assim como citado nessa página, marcar um artigo como impróprio ofende seu autor, e eu acabei ficando muito ofendido. Por fim, saliento ainda que o usuário que tirou a marca não incluiu referências como você indicou, ele simplesmente adicionou uma ligação externa para um texto que trata informalmente sobre o assunto (que ao meu ver, só ajuda na finalidade informativa do artigo, mas não é uma fonte fiável). No mais, o problema foi resolvido, mas mantenho aqui minha indignação com o ocorrido. Boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 15h12min de 12 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Indignação só é bom para aumentar a chance de infarto do miocárdio, continuo achando que devemos conversar diretamente com o usuário envolvido antes de usar os locais públicos da Wikipédia para reclamar, mas é só a opinião de um velho chato, a moda agora é espernear primeiro. É como num acidente de transito, uma colisão, importa menos saber quem tem razão e mais quem poderia ter evitado o acidente, mas quem quer evitar acidentes se tem razão?.-- Jo Lorib ^->d 17h05min de 12 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Sábias palavras. :) Sinceramente eu não continuei a discussão com o próprio usuário porque eu "senti" que não chegaria num acordo: acabei seguindo a moda e comecei a espernear. Sei que na opinião de um velho chato eu não devo passar de um jovem revoltado, mas penso em melhorar. ;) Vou tentar ser mais racional em minhas atitudes no futuro e evitar tais excessos de fúria, mas adianto que nem sempre é fácil. De qualquer modo, obrigado pelo apoio. Boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 17h28min de 12 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Edição aparentemente parcial editar

Fiz algumas correções ao verbete sobre o político Marconi Perillo, atual governador de Goiás, que foram ignoradas. Mudei a foto dele para uma mais recente, com o crédito correto e, igualmente, a foto foi mudada. Gostaria de saber o que houve. Quem são os editores da Wikipedia? O que garante à comunidade que eles se pautam pela objetividade necessária para fazer esse tipo de trabalho? —comentário não assinado de Hellogyn3 (discussão • contrib) 20:16, julho 11, 2011 (UTC)

Suas edições se limitaram a retirar material referenciado em fontes fiáveis e a corrigir o nome da foto, o que resultou no desaparecimento da mesma, por isso suas edições foram revertidas. Imagino também que a foto que tenta usar tenha direitos autorais, só aceitamos imagens livres. Quem são os editores da Wikipédia? O que garante a pauta? Não faço a menor ideia.-- Jo Lorib ^->d 12h39min de 12 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Dúvidas com as páginas novas editar

Não sei muito bem se o melhor lugar para perguntar é aqui, mas estou ainda muito perdido, pois recentemente outros usuários meio que tem reclamado das minhas contribuições e gostaria de uma segunda opinião de alguem mais experiente, pois aparentemente os que me questionaram também são novatos (um nem registrado é). Procurei ler as regras da Wikipedia com muita atenção antes de editar, mas tem coisas que me mandam fazer mas que ainda não achei nada nas regras onde eu veja a orientação para seguir tais procedimentos. No artigo Rockmore me disse o O Mestre P-Sião (D ctrib A E logs B M F) o seguinte: "Para não se enganar em sua marcações, ler WP:notoriedade. O artigo que marcou como ESR não tem notoriedade, pois é uma banda criada em 2011". Artigos sem notoriedade devem ser necessariamente enviados para ER? Onde está isso no texto de WP:Notoriedade? Qual regra de ER eu devo marcar?

Posteriormente um usuário não registrado 189.123.244.180 (D ctrib A E logs B M F)disse pra mim "Meu querido. Página recemcriada e que não tem nenhuma referência, é ESR" e depois "Daikatana‎- ter interwiki quer dizer que existe em outra wiki, mas será que é notória na pt. Pra saber se é notória, tem que ter referência e o ESR é o tempo necessário para o usuário colocar as referências."

Estas recomendações estão corretas? MarcuS Lucca$ (discussão) 05h44min de 12 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Ao que julgo saber, a priori a ER não deve ser usada para os casos em que o principal problema é a relevância. É certo que há muitos editores que o fazem, principalmente em casos mais gritantes. Eu próprio o faço quando são biografias de crianças ou textos pessimamente escritos e sem quaisquer fontes, títulos errados, copy/pastes desordenados, texto claramente publicitário, etc., mas afinal, nestes casos, pode evocar-se que o conteúdo é, em primeiro lugar impróprio segundo WP:WNE e/ou WP:SPAM. Há ainda as situações em que houve uma ESR recentemente, em que é lícita a ER#5. --Stegop (discussão) 12h34min de 12 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Sim, foi isso que eu entendi também, e é isso que tenho feito no patrulhamento. Mas o que disse o IP é verdade, se eu ver uma página sem fontes, devo marcar ESR, mesmo que eu saiba que o assunto é coberto por fontes em outras wikipedias? MarcuS Lucca$ (discussão) 15h20min de 12 de julho de 2011 (UTC)[responder]

MarcuS. Acho bem pertinente a sua pergunta. De um modo geral, não há problemas em uma página existir sem fontes. Isso compromete a sua credibilidade, de fato, mas a página pode existir sim. Com certeza esse não é o melhor dos mundos, mas se o conteúdo tiver relevância enciclopédica, não faz sentido indicar sua remoção por simples falta de fontes (independente da regra). Geralmente indica-se uma página para remoção por falta de fontes apenas quando se trata de biografias. Nesse caso, acabamos sendo um pouco mais enérgicos para combater vaidade e SPAM. Mas o ideal é marcar o artigo usando a predefinição adequada. --Diego Queiroz (discussão) 18h18min de 12 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Me desculpe, Diego, mas o limiar mínimo para uma página permanecer na Wikipédia é WP:V : O limiar mínimo para inclusão de material na Wikipédia rege-se pelo conceito da verificabilidade, o que vai demonstrar a relevância é justamente a fonte, e isso para qualquer assunto, não só para biografias. Não de palpites se não sabe ou informe que é apenas sua opinião.-- Jo Lorib ^->d 21h59min de 12 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Não é opinião pessoal, sei bem sobre o que estou falando, pois como pesquisador conheço bem sobre essa propriedade e me atento sobre as discussões aqui na Wikipédia lusófona. Apenas se pergunte porque não apagamos todas as páginas daqui e daqui. Já que esse é o "limiar mínimo", acredito que essa atitude seria correta, visto que todos estes ainda não atingiram esse limiar. Além do mais, existem coisas que são simples demais para ter referências, assim como bem é recomendado nessa, nessa e nessa página da Wikipédia anglófona. Logo, nem tudo precisa ser citado, o que realmente se necessita é ter bom senso para avaliar estas questões.

“	- É preciso que eu suporte duas ou três larvas se quiser conhecer as borboletas.	”
	— Antoine de Saint-Exupéry, O Pequeno Príncipe.

Um abraço e boas contribuições. :) --Diego Queiroz (discussão) 22h27min de 12 de julho de 2011 (UTC)[responder]

A página que postei foi eliminada. editar

Por favor, verifique novamente porque a página que postei foi eliminada já 2X, pois segui rigorosamente as orientações e políticas do Wikipédia.

Luxe Vienne página: Luxe Vienne

Att. Josiane Anjos. —comentário não assinado de Luxe Vienne (discussão • contrib) 14:32, julho 12, 2011 (UTC)

Josiane, o motivo principal foi uso impróprio de PU, mas mesmo que estivesse no local correto, a Wikipédia não é um catálogo de empresas, é preciso demonstrar a relevância enciclopédica através de fontes fiáveis. Artigos contendo textos como: A Luxe Vienne - Comércio de Folheados e Produtos Importados é uma consultoria de vendas varejista que atua no mercado desde ..., que parecem anúncios comerciais, dificilmente serão aceitos, não adianta nem insistir nisso. Falta relevância, faltam fontes.-- Jo Lorib ^->d 17h55min de 12 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Eliminação da página CEB e Centro Excursionista Brasileiro editar

Prezados,

Sou associado do clube e estou trabalhando em contato com diretores do mesmo. Criei as duas páginas acima utilizando texto extraído do site do CEB e dos boletins do clube. A página foi excluída pelo sr. Francisco Leandro que alegou VDA - Violação de direitos autorais da página http://www.imontanha.com/imontanha/anuncio.asp?NotID=34, mas acho que ele não percebeu que a fonte do texto apontado pela url acima é o próprio site do CEB. Ou seja o site apontado pelo sr. Francisco Leandro retirou texto do site do CEB e citou ao final do texto. Gostaria de saber como reverter essa situação. Desde já agradeço. 201.10.170.69 (discussão) 19h54min de 12 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Em suma, nenhum texto que já tenha sido publicado em outro lugar pode vir para cá sem sofrer sanções com relação à VDA. Portanto, você não pode copiar um texto de outra página e colocar aqui, mesmo que ele seja de sua autoria. Se você acha realmente relevante que o texto esteja aqui da maneira que está, sugiro que leia Usando material com direitos de autor na posse de terceiros. --Diego Queiroz (discussão) 20h41min de 12 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Só confirmando: Eu não posso usar o mesmo texto, mas posso usar as mesmas informações contidas no outro texto? 189.59.239.42 (discussão) 22h04min de 14 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Confirmando, em parte: poder reescrever aquilo que uma fonte externa traz é o que se orienta seja feito; entretanto, páginas oficiais (ou suas cópias) não constituem por si garantia de permanência de um verbete; edições "institucionais", que não trazem fontes externas independentes e fiáveis podem ser recebidas como propaganda, e apagadas sumariamente. André Koehne (discussão) 07h56min de 15 de julho de 2011 (UTC)[responder]

+informação para o artigo Karina Ferrari editar

Editores, nesta fonte aqui >>[1] consta que a atriz mirim que citei acima, que ela participou do DVD Xuxa Só para Baixinhos 6. Só que não sei aonde vou colocar a informação, pois o artigo está bem formatado e referenciado. Peço por gentileza para vocês editores colocar a informação que ela participou do DVD Xuxa Só para Baixinhos 6 para mim. 201.10.170.69 (discussão) 19h54min de 12 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Não vejo argumentos suficientes para que esta artista possua uma referência aqui na Wikipédia. Sugiro que leia biografia sem relevo enciclopédico. Boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 20h46min de 12 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Peço desculpas pela mensagem anterior. Me antecipei e não vi que o artigo sobre a artista já existia. A informação foi inserida, no entanto, não coloquei qual foi a edição pois o artigo não cita essa informação. Boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 20h53min de 12 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Conta editar

Estou tentando criar uma autobiografia , so que nao estou conseguindo criar na minha conta com faço?

Crie a conta sem faço. Ver o material de Ajuda e dar uma olhada no tutorial também é uma boa ideia.-- Jo Lorib ^->d 22h06min de 12 de julho de 2011 (UTC)[responder]

NDD Rio de Janeiro / NDD Ceará editar

Quando a Wikipédia fala sobre as caldeiras diz: " duas caldeiras MOVIDAS a vapor" lembro que caldeiras não são MOVIDAS a vapor, caldeiras produzem vapor para mover algo que no caso são as máquias principais e auxiliares de todo navio de propulsão a vapor.

Arrumei os artigos, obrigado por avisar.-- Jo Lorib ^->d 12h25min de 13 de julho de 2011 (UTC)[responder]

site novo do GRES Renascer de Jacarepaguá editar

Prezados, o site que está na divulgação da página GrES Renascer de Jacarepaguá está desatualizado. O Novo site é www.renascerdejacarepagua.com.br obrigado alexandre brittes - diretor geral harmonia e comissão de carnaval

O site funciona normalmente,não vejo motivo para troca.-- Jo Lorib ^->d 12h30min de 13 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Pelé editar

POR FAVOR, CORRIJAM ESSE ARTIGO, POIS NA INFOBOX DIZ Q O REI DO FUTEBOL JÁ MORREU!!! ISSO É MENTIRA, ALEM DISSO NÃO EXISTE NENHUMA FONTE QUE COMPROVE ISSO. CORRIJAM, POR FAVOR!! OBRIGADO, 187.74.236.143 (discussão) 19h32min de 14 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Ps: pra piorar tem um robo que não deixar eu fazer essa reclamação, ele fica revertendo minhas edições.Esse robo é o Salebot!

Reverti os vandalismos feitos por Usuário:Jonata Padula Cavichioni (contribuições). Obrigado por avisar. 187.107.19.91 (discussão) 19h42min de 14 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Nome da Fonte editar

Olá, quero saber se alguém sabe o nome da fonte da Wikipédia para Word/Corel, etc. Vou me formar final do ano, e a minha camisa vai ser em homenagem a Wikipédia. Preciso urgente disso.

Muito Obrigado,

19h54min de 14 de julho de 2011 (UTC)Jorge Vicente189.45.41.124 (discussão) 19h54min de 14 de julho de 2011 (UTC)[responder]

O logo da Wikipédia e a marca estão sob copyrights, então simplesmente não pode utilizar sem autorização expressa da Fundação Wikimedia.(Esta imagem (ou partes dela) contém direitos autorais pela Wikimedia Foundation. Ela é (ou inclui) um dos logos oficiais ou desenhos usados pela Wikimedia Foundation ou de um de seus projetos. O uso do logo da Wikimedia está sujeito ao Guia de estilo visual da Wikimedia e requer permissão.)-- Jo Lorib ^->d 20h17min de 14 de julho de 2011 (UTC)[responder]

OK então... Vamos partir pra outra camisa... P.S: Como faço para tentar a permissão de uso da Escrita "Wikipedia'?

Muito Obrigado —comentário não assinado de 201.47.253.202 (discussão • contrib) 10:37, julho 15, 2011

Ambos, o logo do globinho e a marca (a escrita Wikipédia, como você se refere) devem ter o mesmo tratamento, veja esta página[4] para as informações oficiais, com uma FAQ.-- Jo Lorib ^->d 16h06min de 15 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Se você vai fazer a camiseta só para você, sem fins lucrativos, apenas para homenagear a Wikipédia em um evento pontual, sem grande visibilidade, você pode fazer isso livremente sem pedir autorização. Mas se o logo será utilizado em algum trabalho que será publicado, e você pretende vendê-lo de alguma forma, você precisará de uma licença. De qualquer modo, você só pode usar a marca da Wikipédia se seguir as regras de apresentação, ou seja, não pode inverter, girar, distorcer, modificar etc. ~~A fonte usada pela Wikipédia é a Hoefler Text~~. --Diego Queiroz (discussão) 17h54min de 15 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Update: A fonte usada pela Wikipédia é a Linux Libertine. --Diego Queiroz (discussão) 17h57min de 15 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Comentário Achei interessante isso, a Wikipedia que se pretende ser uma enciclopedia de conteúdo livre,(não é, mas se pretende) ter a própria logomarca sob copyright. Me parece incoerente. MachoCarioca ^oi 19h20min de 20 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Não se deve confundir as iniciativas de código livre, quebra de leis de copyright, entre outras, com a iniciativa da Wikipédia em promover conteúdo livre. Pessoalmente, não vejo incoerência alguma. Inclusive porque a Wikimedia autoriza a utilização de sua marca para fins não-comerciais. Recordo ainda que até o nome "Linux" encontra-se devidamente registrado. --Diego Queiroz (discussão) 19h56min de 20 de julho de 2011 (UTC)[responder]

É interessante e contraditório sim, mas acho que foi mais para preservar, já imaginou se alguém lança outro site usando o mesmo nome e o logo? Ou material escolar? Ia dar muita confusão, o pessoal já vem aqui para reclamar da Barsa, imagine... -- Jo Lorib ^->d 14h22min de 21 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Page Deletion editar

I am writing to ask about the page that was recently deleted (Armenian Volunteer Corps). I am unsure why it was deleted since it followed the same structure as the other languages of the same page. I you could please let me know I would really appreciate it as I would like to have this page put back on the Wikipedia site. Thank you. Amg921 (discussão) 06h47min de 18 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Não encontrei nenhum registro para Armenian Volunteer Corps, sorry.-- Jo Lorib ^->d 16h34min de 19 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Creio que ele esteja falando de Armenian Volunteer Corps (AVC) (o título está evidentemente mal formatado). --Diego Queiroz (discussão) 19h55min de 19 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Ok, assim fica mais fácil, obrigado. Restaurei, tem fontes, links externos, está bem formatado. Vou mover para Armenian Volunteer Corps, não é necessária a sigla no título. -- Jo Lorib ^->d 20h10min de 19 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Sujestão editar

A Wikipédia. Atenção diretoria.

Como usuária regular da Wikipédia, sugiro que o tamanho das letras sejam aumentadas, sendo: A tela viria em cor azul na intensidade máxima. O histórico em cor branca. Destaques que estão em vermelho passariam a ser laranja na intensidade máxima. Desta forma as pessoas sentem as vistas mais descansadas. Atenciosamente, Edna da Penha de Freitas Contato: xxx

O tamanho das letras deve ser configurado no seu navegador, existe uma opção em ferramentas para tamanho, tipo e cor da letra, mas é claro que isso depende de qual navegador use. Quanto à aparência geral (skins) pode escolher algumas opções em preferências do usuário, mas só se for um usuário registrado (é só inventar um apelido, não precisa pagar nada nem fornecer nenhum dado). Mais informações em Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Minhas preferências e Wikipédia:Acessibilidade.-- Jo Lorib ^->d 16h33min de 19 de julho de 2011 (UTC)[responder]

país "Palau" editar

A partir do "Livro do Ano 2008" da Barsa, o país "Palau", da Oceania, deixou de ser relacionado. Qual o motivo? Continua sendo país ou não? Que é feito de "Palau"? 15h21min de 19 de julho de 2011 (UTC)15h21min de 19 de julho de 2011 (UTC)15h21min de 19 de julho de 2011 (UTC)201.95.54.37 (discussão)

Palau continua lá, pelo menos na Wikipédia, não sabemos por que a Barsa não relaciona mais. Pode ver também umas fotos em Commons:Palau, clique na foto para ampliar. -- Jo Lorib ^->d 16h44min de 19 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Verbete Walter Ribeiro editar

Olá, eu sou o editor do verbete do músico "Walter Ribeiro" e gostaria de saber exatamente qual são os erros da página, pois sou novo no Wikipedia e quero resolver esse problema o mais rápido possível.

Acho que está bem explicado no aviso colocado na página: Biografia sem fontes fiáveis independentes e providas por terceiros que corroborem as informações fornecidas e atestem relevância. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade. Artigos da Wikipédia devem obedecer WP:V, e note que site oficial não serve como fonte. O que disso o senhor não entendeu? É só consegir matérias em jornais ou revistas de renome e indicar no artigo.-- Jo Lorib ^->d 17h15min de 19 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Religião - Islamismo editar

Ao pesquisar sobre as religiões predominantes de cada país, percebi que, naqueles onde consta Religião Predominante:ISLAMISMO. Apenas na "SOMÁLIA" consta: Religião Predominante: ISLÃ. Isto ocorre em todos os "Livros do Ano". Desejo saber se há diferença entre a religião ISLAMISMO/ISLÃ. 16h03min de 19 de julho de 2011 (UTC)16h03min de 19 de julho de 2011 (UTC)16h03min de 19 de julho de 2011 (UTC)16h03min de 19 de julho de 2011 (UTC)16h03min de 19 de julho de 2011 (UTC)16h03min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Islamismo e Islã [5] são duas formas de se referir á mesma coisa, tanto que aqui na Wikipédia se referem a um mesmo artigo.-- Jo Lorib ^->d 16h59min de 19 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Estatísticas de acesso aos artigos editar

Caros amigos, há como consultar as estatísticas de acesso dos artigos da Wikipédia (ou, pelo menos, aqueles em que contribuímos)? É uma informação que poderia ser útil para indicar assuntos com maior porcura (e que talvez mereçam aprofundamento) ou artigos de pouco interesse (e que talvez mereçam uma nova abordagem ou revisão). Não localizei informações a respeito e por isso estou fazendo a pergunta.

Na aba Ver histórico, associada a qualquer artigo da Wikipédia, existe uma ferramenta chamada Número de visitas que lhe dá acesso a essa informação, embora tenha que pesquisar artigo por artigo e manipular a caixa com as datas.-- Jo Lorib ^->d 17h06min de 19 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Exlusão de Conta/E-mail editar

Boa Noite, gostaria de saber como faço para retirar o meu nome/e-mail da Wikipedia não consegui remover/excluir.

Aguardo resposta, Obrigado.

Sidmar

Contas não podem ser excluídas, como pode ler em Ajuda:Guia de edição/Como criar uma conta. "As contas de usuário não podem ser eliminadas, mesmo que não tenham sido utilizadas para editar a Wikipédia. Esta regra está definida na política oficial da Wikimedia Foundation que gere a Wikipédia disponível no sítio da Wikimedia Foundation e acessível também no final de todas as páginas da Wikipédia em 'Política de privacidade'." Eamaral (discussão) 02h08min de 20 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Meu "artigo" editar

Eu fiz um artigo de uma biografia, e foi excluido, sem motivos.

Eu desejo que o meu artigo volte ao ar.

o nome era "Jean Emmer"

E peço perdão, se fim um artigo, erronio ou contra os estatutos da Wikipedia.

Agradeço.

O "artigo", criado por EmmerFelix D C E F (coincidência?), é uma biografia sem relevância enciclopédica. Esse é o motivo de ter sido apagado. Sugiro a leitura de critérios de notoriedade e de autobiografia, pra começar... Por fim, não precisa duplicar o comentário nesta página. Eamaral (discussão) 03h06min de 20 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Remoção do Artigo editar

Prezados : Meu nove é Leonardo de Almeida, sou o autor do artigo no Wikipédia sobre o Colégio Estadual João Alfredo. O artigo Colégio Estadual João Alfredo ainda estava em edição e ao longo do tempo farei as devidas modificações. O conteúdo faz parte da página www.cejaexalunos.net de direitos autorais da Associação dos Ex-Alunos do Colégio Estadual João Alfredo ao qual eu sou o Presidente e autorizei a divulgação conforme e-mail de permição enviado na noite de ontem. Não entendi a remoção do artigo. Aproveito para solicitar ajuda quanto a edição pois sou novo no wikipédia e assim como outros colégios históricos aqui citados gostaríamos de colocar a história desse colégio que é o 1º Colégio Profissionalizante do Brasil. Grato: Leonardo de Almeida - Presidente da AEJA —comentário não assinado de Aejacejaexalunos (discussão • contrib) 12:20, julho 20, 2011 (UTC)

O texto apresentado era cópia de um site e por isso foi corretamente apagado. A autorização, se corretamente enviada, leva alguns dias para ser processada pelos voluntários, mas não é uma garantia de permanencia do artigo, ainda iremos avaliar as fontes independentes que apresentar e baseado nelas a relevância enciclopédica do mesmo. Começou mal mas pode terminar bem, depende mais do senhor atender o solicitado que de nós.-- Jo Lorib ^->d 17h58min de 20 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Entendo mais em nenhum momento copiei ninguém pois o site é de minha autoria e como já relatei é apenas o começo de um trabalho. Pq meu caro amigo a história do Colégio Estadual João Alfredo é muito maior do que a que está no site. Nossa Associação vem desde 2007 fazendo um trabalho sério de resgate da memória desta instituição que existe desde 1875 e o imóvel desde 1855 e passaram por lá pessoas ilustre como o Maestro Francisco Fraga que foi um dos internos e o Professor da Instituição além de outras pessoas. Essa história é relatada em várias monografias e em um livro de Teodoro Braga de 1935. Agora sinceramente não entendo a filosofia do Wikipédia se é uma enciclopédia faz parte de um estudo e se eu fosse mal carater eu não teria colocado a fonte. Abç: Leonardo de Almeida —comentário não assinado de Aejacejaexalunos (discussão • contrib) 16:50, julho 21, 2011 (UTC)

Em geral, qualquer material inserido na Wikipédia que já tenha sido publicado em qualquer outro lugar é interpretado como cópia. Entendo sua objeção com relação a esses procedimentos burocráticos chatos, mas você deve entender também que eles se fazem necessários para evitar que o projeto sofra sanções legais por pessoas má intencionadas. No mais, sugiro que aguarde o retorno do OTRS. --Diego Queiroz (discussão) 20h09min de 21 de julho de 2011 (UTC)[responder]

A resposta do Diego está correta, não temos como saber se o texto é seu, sabemos apenas se foi copiado de outro site. Existem três saidas habituais para essa situação, a autorização OTRS que já enviou mas demora, reescrever o texto com outras palavras, o que pode ser trabalhoso, ou trocar a licença do site para CCbySA 3.0 (ou apenas do texto em questão), o que talvez não lhe interesse. Mas lembre que nada disso vai valer nada se não apresentar fontes ou bibliografia no próprio artigo.-- Jo Lorib ^->d 20h30min de 21 de julho de 2011 (UTC)[responder]

O artigo sobre a Federação de Futebol de Mesa do Estado do Rio de Janeiro foi indicado para eliminação semirrápída. editar

O artigo sobre a Federação de Futebol de Mesa do Estado do Rio de Janeiro foi indicado para eliminação semirrápída. O artigo foi alterado e colocado no mesmo padrão daquele da Federação Paulista de Futebol de Mesa que não possui nenhuma indicação de eliminação ou revisão. Desta maneira, solicitamos a retirada da indicação para eliminação. Melhores cumprimentos.

Caro editor, a indicação para eliminação não será retirada, a menos que os problemas do artigo sejam corrigidos, se isso for possível. Na marcação de ESR diz quais são os problemas, mas eu vou repeti-los aqui para ser mais fácil de o senhor/a os identificar rapidamente:

Falta de fontes fiáveis e independentes, providas por terceiros (o artigo possui uma referência, mas é do site da própria Federação, pelo que não conta);
O artigo não demonstra que a Federação cumpra os requisitos de notoriedade que constam das nossas políticas e que pode ver em WP:DESPORTO.

Se fizer esses problemas desaparecer, poderemos retirar a marcação de eliminação. Caso contrário, o artigo será eliminado a apartir de dia 21 de Julho (daqui a uma horas). Cumprimentos. Belanidia^Msg 20h52min de 20 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Radix Engenharia e Software editar

Bom dia, Gostaria de entender porque mais uma vez não consigo criar a página referente a empresa "Radix Engenharia e Software" Já excluíram a página alegando ser spam, propaganda, e afirmando não ser uma empresa notória.

A Radix Engenharia e Desenvolvimento de Software é uma empresa de engenharia que possui mais de um ano no mercado, com clientes importantes como Petrobras, CSN e Rede Globo . A empresa também tem uma grande participação em projetos acadêmicos e no início deste ano organizou um concurso que levou estudantes brasileiros para uma viagem a Houston, para participarem da Offshore Technology Conference, maior feira de Óleo e Gas do mundo. Tal concurso levou a Radix a aparecer em diversos veículos midiáticos como Jornal extra, Revista TN Petroleo,e O Globo, afirmando sua notoriedade.

Recentemente também, a empresa foi eleita a 2ª melhor empresa de tecnologia para se trabalhar no Brasil pela revista computerworld em parceria com o gptw (Great Place to Work) ficando apenas atrás da Google.

Além de estar concorrendo pela revista época e pelo jornal O Globo, ao prêmio de melhor empresa para se trabalhar no Brasil e no Rio, respectivamente.

Diante dos fatos mencionados acima e todos com as respectivas referências provando as informações citadas, gostaria de saber qual o motivo da página ainda não ter sido aceita por vocês.

Aguardando uma resposta o mais breve possível.

Amanda Marques. —comentário não assinado de Abmmba (discussão • contrib) 11:50, julho 21, 2011 (UTC)

Segundo o conteúdo da própria página ela foi removida por votação por ser considerada WP:SPAM. Inclusive ela se encontra bloqueada por ter sido recriada diversas vezes. No entanto, eu não consegui encontrar o registro da votação, se é que existe. Alguém saberia dizer onde está? --Diego Queiroz (discussão) 18h47min de 21 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Qual o motivo dela ter sido classificada como SPAM?? Amanda —comentário não assinado de Abmmba (discussão • contrib) 16:28, julho 21, 2011

Sugiro que leia essa página. Geralmente isso acontece quando o conteúdo do artigo não possui fontes que atestem sua notoriedade ou quando o modo que o texto é escrito tem o intuito de promovê-lo. Coisas como "a melhor para se trabalhar", "a melhor do ramo", "o maior evento", são muito subjetivas e, consequentemente, mal vistas por aqui. Para escrever esse tipo de coisa você precisa ser extremamente imparcial e citar as fontes, se não alguém vai contestar. Além disso, há quem conteste informações de reportagens e revistas, porque pode haver um conflito de interesse, visto que as revistas ganham para promover empresas. Ou seja, existem diversas razões. Só não consigo ser mais específico com seu caso porque não li o artigo. Boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 20h19min de 21 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Me desculpe, Diego, mas o texto é em parte retirado do site e modificado por mim para torná-lo imparcial. Fiz me baseando em outros perfis de empresas que já vi. Coloquei os prêmios recebidos e os quais a empresa está concorrendo. E só coloquei pois eu tinha provas que realmente comprovam tal fato. O Great Place to Work é uma instituição séria que atua a mais de 20 anos. O prêmio não pode ser contestado. Em perfis na wikipedia já vi muitas empresas fazerem o mesmo e colocarem a fonte, por isso fiz. Por favor, me ajude a publicar este artigo. Não sei mais o que fazer. Obrigada. --Abmmba (discussão) 22h00min de 21 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Tenha em mente que nem um Prêmio Nobel é suficiente para afirmar que "fulano é o melhor pesquisador em sua área". Mas acho que isso não vem ao caso. :) Bom, o primeiro passo é entender porque o artigo foi removido e se há algo que pode ser feito. Estou entrando em contato com a pessoa que removeu para verificar. --Diego Queiroz (discussão) 22h15min de 21 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Acho que o termo "não pode ser contestado" foi realmente forte demais, rs. Tem razão. Nenhum prêmio afirma que realmente aquele é melhor ou pior. Mas enfim, o que quis dizer com isso foi que já vi artigos muito parecidos com este que não foram eliminados, e com textos até "parciais" demais, por isto não entendi o critério utilizado. Muito obrigada pela ajuda. Vou continuar aguardando.--Abmmba (discussão) 22h46min de 21 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Sempre vai encontrar artigos assim, mas isso só prova que temos poucos editores e muito trabalho, não que seu artigo está de acordo. Escolha um artigo ótimo, procurando ou perguntando e use como modelo, não procure um artigo pior que o seu para se justificar, é um argumento que, se pensar bem, não se aplica aqui, não é? E se indicar os nomes dos artigos ruins que encontrou prometo que tentaremos usar os mesmos princípios aplicados ao seu.-- Jo Lorib ^->d 00h09min de 22 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Jo Lorib, como alguém inexperiente com a wikipedia estou apenas pedindo um auxilio. Não consigo entender o critério de vocês para vetar ou não vetar alguma página. O que, na sua opinião, seria um "artigo ótimo"? Na minha concepção, as páginas aprovadas por vocês estão de acordo com os padrões da wiki, por isso me baseei nelas. Se me der um exemplo de um ótimo artigo, acredito que com sua ajuda eu consiga publicar a página. --Abmmba (discussão) 12h44min de 22 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Escultura do Renascimento italiano, Doença arterial coronariana, Pião. Ou sobre empresas, Microsoft, Google, Petrobras, Jornal da Tarde (São Paulo). Mas o mais importante é a abundancia de fontes que esses artigos trazem na seção referências ou na bibliografia.-- Jo Lorib ^->d 13h01min de 22 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Muito obrigada pela ajuda, Jo Lorib e Diego Queiroz. Vou tentar me basear nos formatos destas páginas para criar um artigo interessante e dentro dos moldes da wiki. A página ainda encontra-se bloqueada ou eu posso editá-la? Mais uma vez obrigada pela ajuda. --Abmmba (discussão) 13h44min de 22 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Mais uma vez, mais que o formato, são as fontes fiáveis que demonstram a qualidade do artigo. Melhor refazer o artigo no seu PC e nos procurar quando pronto.-- Jo Lorib ^->d 15h26min de 22 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Ok! Muito obrigada!! Assim que terminar, procuro vocês. Abs--Abmmba (discussão) 15h47min de 22 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Uma duvida sobre direitos de autor com fotos editar

Bom Dia

Uma duvida sobre direitos de autor: Temos em nosso poder ,a Sociedade Recreativa Bordeirense .fotografias de nosso eventos com mais de 50 anos , não sabemos que as tirou , e elas nos foram dadas a muito tempo . Como podemos as licenciar no wikimedia commons. Qual licença podemos justificar ? não foram tiradas por nos , mas podemos as considerar nossas sendo de nossos eventos ? Já temos por exemplo http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Marcha_decada_1960.jpg que nao estas licenciada porque não sabemos em qual licença a podemos por Obrigado.

mrvictorfaro Sociedade Recreativa Bordeirense Mrvictorfaro (discussão) 11h55min de 22 de julho de 2011 (UTC)[responder]

50 anos acho que é pouco, a lei pede 70 anos após a publicação ou da mortedo autor para a obra estar em domínio público. Dificilmente será aceita como uma imagem livre, aquela que colocou já está com um aviso de falta de licença. Talvez se fizerem uma pesquisa interna consigam determinar o autor e conseguir uma autorização. Lamento.-- Jo Lorib ^->d 12h18min de 22 de julho de 2011 (UTC)[responder]
Visto que as fotos nós foram dadas, não podemos as considerar nossas ???.

Obrigado Mrvictorfaro (discussão) 12h36min de 22 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Dar uma cópia da foto, ou mesmo os negativos, é diferente de ceder os direitos sobre as imagens. Não gosto de estar aqui a falar não pode, não tenho vocação para bedel, mas o que fazer se a legislação da maioria dos paises é altamente restritiva? Não posso lhe aconselhar a ignorar a lei, posso? -- Jo Lorib ^->d 13h21min de 22 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Recuperar senha editar

Minha conta foi renomeada. Eu perdi a senha. Mas consigo acessar com a conta antiga, mas não queria editar com ela. O que faço para recuperar o acesso da conta renomeada, se não inseri correio eletrônico para contato.
Obrigado. 200.207.232.70 (discussão) 11h35min de 22 de julho de 2011 (UTC)[responder]

O único modo é pelo e-mail, sem isso não é possivel, lamento.-- Jo Lorib ^->d 12h07min de 22 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Primeiro movimento do Concerto para dois violinos e orquestra BWV 1043

Interpretado pela Advent Chamber Orchestra, solistas David Parry e Roxana Pavel Goldstein