Wikipédia

Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia/Arquivo 077

< Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia
(Redirecionado de Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia/Arquivo 077)
Arquivo: até 29/03/2015|até 31/12/2014|até 30/6/2014|até 24/3/2014|até 15/8/2013 |até 25/7/2013|até 31/1/2013|até 20/11/2012 | até 14/ago/2012 | até 16/jun/2012 | até 04/abr/2012 | até 21/mai/2012 | até 20/jan/2012 |até 1/dez/2011 | até 7/out/2011 | até 22/set/2011 | até 24/jul/2011 |até 29/mai/2011 | até 20/abr/2011 | até 13/mar/2011 | até 12/fev/2011 | até 22/jan/2011 | até 15/dez/2010 | até 17/nov/2010 | até 20/out/2010 | até 8/out/2010 | até 15/set/2010 | até 23/ago/2010 | até 20/jul/2010|até 30/jun/2010 |até 2/jun/2010 |até 17/mai/2010 | até 27/abr/2010 | até 29/mar/2010 | até 03/mar/2010 |até 1/fev/2010 | até 14/01/2010 | até 25/12/2009 | até 29/nov/2009 | até 9/nov/2009 | até 04/outubro/2009 | até 25/agosto/2009 | até 31/mai/2009 | até 10/mai/2009 | até 29/mar/2009 | até 28/fev/2009 | até 1/fev/2009 | até 4/jan/2009 | até 30/nov/2008 | até 1/nov/2008 | até 1/out/2008 | até 4/set/2008 | até 24/jul/2008 | até 13/jun/2008 | até 4/mai/2008 | até 29/mar/2008 | até 27/fev/2008 | até 24/jan/2008 | até 19/dez/2007 | até 17/nov/2007 | até 12/out/2007 | até 10/set/2007 | até 13/ago/2007 | até 30/jun/2007 | até 20/mai/2007 | até 23/abr/2007 | até 27/mar/2007 | até 9/mar/2007 | até 5/fev/2007 | até 3/jan/2007 | até 23/nov/2006 | até 27/out/2006 | até 5/out/2006 | até 15/set/2006 | até 25/ago/2006 | até 7/ago/2006 | até 13/jul/2006 | até 19/jun/2006 | (ver estatísticas) | (como arquivar?)


Jhoyce Milena editar

Peço a desproteção do verbete para ajustes

Login editar

O que está acontecendo:desde ontem a noite tento logar na minha conta e não consigo.Não é problema com cookies,pois já tentei entrar por dois computadores diferentes e com dois navegadores também,mas sempre acontece a mesma coisa:Quando clico em "iniciar sessão" sou redirecionado da página de login para a página pela qual acessei ela,só que não entro na minha conta.Eu sou o Leon saudanha--201.9.32.124 (discussão) 13h29min de 10 de julho de 2014 (UTC)[responder]

  • Já vi você editando com sua nova assinatura multicolorida (faltou um pisca-pisca e ficaria bom para usar também na Desciclopedia) depois deste horário , então o problema deve estar resolvido.Jo Loribd 18h06min de 10 de julho de 2014 (UTC)[responder]
  • Minha assinatura não está tão chamativa assim--Leon♖ 13h22min de 11 de julho de 2014 (UTC)
Leon saudanha mas também não está sendo muito útil, já que não tem nem um link para sua discussão, nem para sua página de usuário. Helder.wiki (discussão) 13h41min de 11 de julho de 2014 (UTC)[responder]
Bem, isso Helder.wiki,como eu faço para corrigir isso?--Leon♖ 13h44min de 11 de julho de 2014 (UTC)[responder]
@Leon saudanha: basta trocar 
<span style="color: #0ff; background: #000;">Leon♖</span>
por 
[[Usuário:Leon saudanha|<span style="color: #0ff; background: #000;">Leon♖</span>]]
nas preferências (e marcar a opção "Tratar assinatura como texto wiki (sem uma hiperligação automática para a sua página de utilizador)", se não estiver marcada). Helder.wiki (discussão) 13h52min de 11 de julho de 2014 (UTC)[responder]
  • Obrigado Helder.wiki,eu deveria lhe mandar umas mil medalhas de técnico,por que pelo que vi até agora você entende o MediaWiki e a programação dele como ninguém--Leon♖ 13h57min de 11 de julho de 2014 (UTC)

Página Consumidor Internauta editar

Boa tarde,

Estou tentando criar a página "Consumidor Internauta" desde o dia 27/06 com conceitos fiáveis, além de eu ter notoriedade no assunto, possuir referências bibliográficas e tudo o que é pedido pelo Wikipedia. Depois da página entrar em eliminação semi-rápida, fiz todos os ajustes que foram pedidos e após isso, fiquei 3 dias sem obter nenhuma resposta ou comentário de algum editore, tendo a página eliminada no dia 5/7. Quero recriá-la de novo pois acredito que ela foi eliminada de forma equivocada, sem verificar as alterações, pois essas foram feitas conforme pedido.

Att.,

Karla —comentário não assinado de Karlapalacio31 (discussão • contrib) 15:25, julho 10, 2014‎

Olá Karla. O melhor que você pode fazer é discutir com os proponentes o que pode ser feito para incluir a página a informação aqui. Pois, sem ter acesso ao conteúdo do artigo, não tenho como avaliar. Se lhe interessar, gostaria de sugerir que procurasse o programa de Tutoria, assim algum editor experiente poderia lhe ajudar nessa tarefa. Um abraço e boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 20h22min de 17 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Linha 7 da CPTM editar

Na infobox sobre a linha (na seção Legenda) mostra logo no início a Estação Luz com acesso as Linhas 1, 4, 10 e 11. Entretanto, a Linha 7 não faz acesso com a Linha 10. Tentei apagar o número 10 da Linha dos "acessos" da Estação Luz sobre a Linha 7, entretanto quando fui editar a infobox não apareceu por completa (em vez disso aparece o código {{{{CPTM/LinhaA7}}}})

Gostaria que vocês corrigissem apenas isso (que tirassem o numero 10 da Estação Luz, pois a Linha 7 não faz nenhuma integração com a Linha 10).

grato 177.189.35.139 (discussão) 21h23min de 14 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Porque ninguém quer resolver essa questão minha??? —comentário não assinado de 177.189.35.229 (discussão • contrib) 20:17, julho 17, 2014‎
Por vários motivos, mas principalmente porque você não forneceu fontes. Além disso, fui pesquisar sobre o caso e percebi que há inúmeras edições incorretas. É preciso sempre lembrar que isso aqui é uma enciclopédia e não um guia de viagens! O trecho da Linha 10 da CPTM que liga as estações Brás e Luz existiu no passado, mas foi desativado como resultado das obras de expansão do metrô para desafogar a estação Luz (em meados de 2010 ou 2011, não sei a data precisa). Mas alguém removeu as referências à estação Luz (simplesmente apagaram as referências a ela do texto como se nunca tivesse existido). Não é assim que as coisas devem ser feitas, pois o histórico precisa ser mantido. Vou inserir um comentário na página de discussão para que alguém mais engajado no assunto possa fazer o reparo, mas será preciso aguardar até que alguém tenha tempo e interesse no assunto. --Diego Queiroz (discussão) 03h14min de 18 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Brasilândia editar

História da cidade de Brasilândia MS. Esse município foi fundado por Arthur Hoffig, e não por Joaquim Cândido da Silva. —comentário não assinado de 187.54.236.121 (discussão • contrib) 21:27, julho 15, 2014‎

Olá. Se notou que há algo errado, sinta-se livre para fazer as alterações que desejar, no entanto, não esqueça de citar as fontes. Qualquer um pode reverter uma alteração se as fontes não forem apresentadas. --Diego Queiroz (discussão) 19h59min de 17 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Magé editar

Senhores Trabalho na Secretaria de Turismo de Magé RJ, já estivemos na pagina referente a nossas cidade mas, na verdade faltam muitas informações sobre Magé. Como poderemos acrescentar informações na pagina já existente ou, melhor, como podemos criar uma nova página por esta Secretaria Municipal Henrique Luis Assessor Especial de Turismo Grato pela vossa atenção —comentário não assinado de 189.48.41.22 (discussão • contrib) 16:24, julho 17, 2014

Seja bem vindo à Wikipédia. Você pode se sentir livre para inserir as informações que desejar na página, apenas não esqueça de citar as fontes. No entanto, a página citada parece estar bem completa. Quais informações gostaria de inserir? --Diego Queiroz (discussão) 19h59min de 17 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Fotos publicadas que podem ser impróprias para a dignidade humana. editar

Censura para a retirada de fotos: Solicitamos se possível a retirada das fotos da Irmã Doroty Stang publicadas nesta página onde a mesma aparece semi nua deitada no chão. Motivo:Sou professora de um Colégio Público no NRE de Francisco Beltrão, durante minhas aulas solicitei uma pesquisa sobre "Mulheres brasileiras que fizeram e fazem história no Brasil", então é óbvio que a figura da Irmã Doroty Stang fez parte da pesquisa, textos e fotos foram buscadas por meus alunos e alunas, ao deparar com algumas fotos foi motivo de choque e indignação, algumas fotos entendidas como falta de respeito pelas imagnsm da pessoa ali encontradas. Houve uma discussão a respeito da preservação, da sensura da imagem do que pode ser publicado, e do que faz parte apenas do inquérito policial investigativo. Independente do pertencimento desta ou aquela entidade religiosa, o trabalho,a dignidade, a memória de uma pessos,a luta do ser humano devem ser respeitados acima de tudo para que gerações futuras tenham exemplosa bons de serem divulgados e seguidos. Gostariamos de obter de V.Sras uma resposta ao presente fato. Em nossas pesquisas nas aulas de Arte recorremos muito as informações oriunda desta página de pesquisas. Agradeço desde já a atenção de vocês. Um grande abraço, Professora: Maria —comentário não assinado de 200.150.115.58 (discussão • contrib) 15:44, julho 18, 2014

  • Sem o endereço (link) da página onde encontrou tais fotos na Wikipédia fica difícil avaliar o caso. O artigo Dorothy Stang não mostra nenhuma foto, no Commons também não encontrei nenhuma. Uma busca no Google por imagens mostra realmente imagens da religiosa morta e seminua, mas não são imagens que estão na Wikipédia. E convenhamos, ao procurar por imagens na internet sempre encontramos o indesejável, e muitas vezes o inominável, a Wikipédia não é um site censurado mas também não é o lugar disso. Se puder nos informar o link voltaremos a avaliar a questão.Jo Loribd 19h23min de 18 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Tornando-se administrador editar

Gostaria de ocupar alguma função como administrador na Wikipédia. Como devo proceder?--179.232.90.58 (discussão) 19h03min de 18 de julho de 2014 (UTC)[responder]

  • Ser Administrador na Wikipédia não é um cargo ou função, é uma permissão de software (que permite entre outras coisas bloquear usuários e proteger artigos) concedida por votação pela comunidade a alguns editores que se destacam principalmente por trabalho de manutenção (reverter vandalismos, arrumar artigos mal feitos, responder nos locais de ajuda, trabalhar no software e nos bots, etc, um vasto etc). Administradores não gerem a comunidade, não são chefes de nada e não tem, como os demais editores, nenhum tipo de remuneração. Então para se tornar um administrador precisa antes mostrar o seu trabalho para a comunidade. Será necessário também criar um usuário, aprender as regras, ter 2000 edições, isso costuma demorar pelo menos um ano. Mais informações em Wikipédia:Administradores.Jo Loribd 19h34min de 18 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Gostaria de ocupar alguma função como administrador na Wikipédia. Meu trabalho é antigo, gratuito e reconhecido, não tenho dúvidas. Como devo proceder? Já recebieste convite, porém não tive interesse na época. Observação: sou o autor do mesmo questionamento feito anteriormente. Porém, de alguma forma, minha conexão caiu sem que eu percebesse.--Adrian de Limes (discussão) 19h43min de 18 de julho de 2014 (UTC)[responder]

A resposta continua sendo a mesma do Jo. As permissões da Wikipédia são chamadas de estatutos. Notei que, apesar do alto número de edições, você não possui nenhum. Antes, eu sugeriria que você solicitasse alguns estatutos "menores", como o de autorrevisor e de reversor. Isso mostrará à comunidade seu interesse em colaborar e, com o tempo, pode se tornar um Administrador depois que adquirir uma boa reputação. Enfim, os links que procura estão aqui:
--Diego Queiroz (discussão) 20h00min de 18 de julho de 2014 (UTC)[responder]
@Adrian de Limes: para editar a MediaWiki:Spam-blacklist é preciso ter a permissão "editinterface", mas tais edições têm que seguir aquilo que a comunidade decidiu. Por exemplo, se a comunidade chegou a um consenso de que um site como "partidodoritmo.blogspot" deve permanecer na lista negra, não poderá removê-lo mesmo que consiga (tecnicamente) fazer isso. Helder.wiki (discussão) 20h37min de 18 de julho de 2014 (UTC)[responder]
Como bem observou o Helder.wiki, essas permissões só permitem que você execute tarefas com base no que a comunidade decidiu, não te dá autonomia nenhuma (você pode perder o estatuto se tomar decisões deliberadamente). Por isso, essas tarefas acabam sendo muito mais massantes do que inspiradoras. Além disso, creio que a permissão que você solicitou exija algum conhecimento em programação. Não sei qual a sua formação ou conhecimentos que possui, mas pode ser algo a se considerar. A propósito, você não criou ainda uma WP:PU. Não é uma exigência, mas se quer se envolver, creio que a comunidade gostaria de saber mais sobre você.  :) --Diego Queiroz (discussão) 21h27min de 18 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Minha formação, o que equivale a dizer quem sou, pode ser vista através de minha vasta contribuição, Diego Queiroz. Ela prova que conheço os assuntos de que trato. Trabalho com humanidades, principalmente literatura, área em que sou especialista. Com relação ao outro tema abordado por Helder.wiki, há muitos sites de blogspot que trazem informação inestimável para a área "Poesia", como é o caso de partidodoritmo e, principalmente, Modo de usar & Cia. Não há motivos para estarem em alguma lista negativa, e creio que estão lá apenas por serem "blogspot". Quero, como meu direito, pelo meu extenso trabalho gratuito pelo bem da informação simplesmente, um status maior na Wikipédia, isto é o que estou discutindo aqui. Não solicito nada que exija conhecimento de programação. Apenas quero ser um auto-revisor e reversor, isto é o suficiente para que minhas excelentes edições parem, definitivamente, de sofrer com vandalismo de usuários com mais status que eu--Adrian de Limes (discussão) 17h57min de 3 de setembro de 2014 (UTC).[responder]

@Adrian de Limes: Olá Adrian. Desculpe se causei alguma má interpretação, mas talvez eu não tenha sido claro quanto à necessidade de ter conhecimentos em programação. Você mencionou que gostaria desbloquear links, mas não existe uma permissão específica chamada "editar blacklist", o que existe é a permissão "editar a interface da Wikipédia" que permite editar toda a interface do site, incluindo a blacklist. Como essa permissão dá poderes para alterar uma série de coisas além da blacklist, é imprescindível que qualquer usuário que possua tal permissão saiba o que está fazendo ou pode "quebrar" o site todo. Foi por isso que eu disse que você precisa entender de programação, mas em nenhum momento quis julgá-lo ou inferiorizá-lo por isso. Outro ponto que é importante destacar é que, mesmo que tivesse o devido conhecimento, é preciso entender que os usuários com tal permissão são meros "operários" que executam ações com base em políticas definidas pela comunidade em discussões públicas que qualquer um pode participar (incluindo você). Nenhum usuário tem autonomia para decidir deliberadamente o que pode ou não ser incluso na blacklist sem se amparar nas políticas vigentes. Por fim, se tem interesse nos estatutos, sugiro que faça os pedidos nos locais apropriados, pois aqui não é o lugar. --Diego Queiroz (discussão) 19h48min de 3 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Obrigado pelo retorno, Diego Queiroz. Solicitei estatutos de autorrevisor e reversor, e aguardo um retorno. Se puderes, verifica minha solicitação. Obrigado. --Adrian de Limes (discussão) 22h55min de 5 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Sugestão para manutenção do conteúdo da Wikipédia editar

Recentemente fiz uma pesquisa sobre a Áustria, mas acidentalmente digitei "áutria". Fiquei surpreso em descobrir que havia vários resultados para essa pesquisa, e quase todos eram erros ortográficos dos criadores dos artigos. Quando tive tempo, editei todas as páginas na qual notei que havia o erro, e espero que isso ajude outras pessoas. Então deixo essa sugestão para os editores de plantão:

  • Para manutenção do conteúdo de artigos da Wikipédia:
  1. Se por acaso digitar acidentalmente uma palavra e tenha consciência de que essa está errada, verifique se houve resultados para a pesquisa.
  2. Edite as palavras com erro ortográfico, certifique-se de que a palavra não está em outra língua, ou foi colocada dessa forma propositalmente.
  3. Verifique também os hiperlinks.

Espero dessa forma contribuir para que a página se torne cada vez melhor ;) --Filosofeiro (discussão) 00h21min de 20 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Obrigado pela sugestão. Refiz sua busca e também encontrei algumas outras páginas onde o erro persistia e corrigí-las também. Um abraço e boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 01h27min de 20 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Como faço para editar essa usebox dessa página Linha 7 da CPTM? editar

Estou tentando adicionar algumas informações mas não sei onde edito a userbox: 187.74.231.118 (discussão) 02h01min de 20 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Essas predefinições utilizam recursos muito avançados. Qual modificação deseja fazer? --Diego Queiroz (discussão) 03h29min de 20 de julho de 2014 (UTC)[responder]
A Linha 7 não "se encontra" mais com a Linha 10 na Estação Luz. Mesmo tendo uma nota logo abaixo da userbox sobre isso creio que seja melhor retirar essa informação, pois do que adianta deixá-la lá se hoje a CPTM tirou essa integração entre as duas linhas? Além disso, a palavra Rubi está escrito com "Y" (Ruby). 177.68.50.130 (discussão) 13h37min de 20 de julho de 2014 (UTC)[responder]
Lembre-se que a Wikipédia é uma enciclopédia, não um guia de viagens (conheça o Wikivoyage!). O trecho ainda existe e faz parte dessa linha, mesmo estando desativado. Mesmo que o trecho fosse destruído, ainda haveria de se considerar que a existência dele faz parte da história da linha e do metrô de São Paulo. Remover a informação não satisfaz o objetivo desse site, mas atua de forma contrária, retirando informação relevante. Infelizmente, tive que desfazer a sua edição. --Diego Queiroz (discussão) 23h58min de 20 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Raspberry PI modelo B+ editar

Prezados Senhores,

Peço-lhes a gentileza de incluir informações sobre o novo Raspberry PI modelo B+ lançado neste mês.

Artigo da Wiki: http://pt.wikipedia.org/wiki/Raspberry_Pi

Informações a serem incluídas: http://www.raspberrypi.org/product/model-b-plus/

Em tempo, quero parabeniza-los por este projeto Wikipédia.

Agradeço a atenção, Jonathas Pereira.

Página Enlist proposta para eliminação editar

Olá, tudo bom? Coloquei um texto ontem sobre um produto que estou estudando, mas ele foi proposto para eliminação rápida. Com isso, fiquei com um monte de dúvidas. Gostaria que o meu texto ficasse, acho ele importante e quase não temos informações sobre esse assunto, por isso eu eu reuni a minha pesquisa e coloquei ele na wikipedia. Como posso reverter isso? Posso reescrevê-lo? Você tem dicas de como posso melhorar ele? Uma outra dúvida que eu tenho e que não encontrei na wikipedia é sobre o uso de nomes, por isso acabei colocando o TM. Podemos deixar o TM ou não precisa? Por favor, me ajude. Obrigada. --Sambewitch (discussão) 14h14min de 23 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Olá. Primeiro, obrigado pelo interesse em colaborar com a Wikipédia. Pelo que vi na página, o tópico não apresenta fontes que atestem a notoriedade do tópico, além da página estar escrita em formato publicitário. Ambos os problemas podem ser utilizados para justificar a eliminação. Como a Wikipédia é uma enciclopédia, os assuntos apresentados aqui devem ser presumidamente notórios e tal notoriedade precisa ser atestada por fontes fiáveis independentes do assunto tratado. Quanto ao "TM" (símbolo de marca registrada), ele é desnecessário aqui. Um abraço e boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 15h14min de 23 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Obrigada pela resposta, Diego. Qual a sua orientação então? Não tenho como reverter esse pedido de eliminação, certo? Então como eu devo proceder? Espero a página ser eliminada, refaço o meu texto, coloco as fontes e publico novamente? Abraços, --Sambewitch (discussão) 15h43min de 23 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Você até pode pedir o restauro aqui, mas a menos que você precise do conteúdo original, eu não acho que é necessário. Você pode criar o texto novamente, mas atente-se que se a página for idêntica a que foi eliminada fatalmente ela será eliminada novamente. --Diego Queiroz (discussão) 16h03min de 23 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Obrigada por responder novamente, Diego! A página já foi eliminada. Vou refazer o texto e submeter novamente. Você fala sobre ser idêntica, mas isso se refere ao conteúdo, certo? O título pode ser o mesmo, né? Tem algum tempo para que eu consiga submeter o novo texto? Abraços --Sambewitch (discussão) 19h41min de 23 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Editores que efetivamente ajudem editar

Alguém sabe informar se existe um local que indiquem editores que possam ajudar efetivamente, pois estou tentando arrumar a má tradução de um artigo e tem um IP se passando por robo, por que outro editor deixou um recado para o ip falando para parar de se fazer de robo, mas pedi ajuda e ninguém respondeu e o ip continua a desarrumar o que estou tentando arrumar. Existem editores que podem responder efetivamente aos questionamentos dos outros? PIS & PASEP (discussão) 21h51min de 24 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Um ip se fazendo de robô. Isso não existe na wiki simples. PIS & PASEP (discussão) 21h56min de 24 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Não diria que é um IP se fazendo de robô, mas um robô mal configurado editando como IP. Observando a discussão, creio que o Leon saudanha já tenha tomado as providências sobre o assunto. Resta aguardar. --Diego Queiroz (discussão) 22h28min de 24 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Bem Diego Queiroz,Eu avisei ao Helder.wiki para dar uma olhada no mencionado IP,agora é só esperar por ele.Saudações!--Leon saudanha 22h35min de 24 de julho de 2014 (UTC)[responder]

@Leon saudanha: Encontrei o problema sendo citado em Coordenação robótica. Parece ser um mal funcionamento do Salebot. Sugeri colocar uma apresentação dele na página de discussão desse IP para evitar futuras confusões (assim, se erro ocorrer, pelo menos saberemos de antemão o porquê). --Diego Queiroz (discussão) 22h43min de 24 de julho de 2014 (UTC)[responder]

@Diego Queiroz:Eu já tinha ouvido falar sobre o salebot estar se comportando como IP,só não sabia que se tratava desse,mas mesmo assim é estranho,já que faz mais de um mês que vi isso e disseram que iam notificar o operador do Salebot para resolver o problema.Saudações!--Leon saudanha 22h50min de 24 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Historia da Fotografia editar

A história da fotografia pode ser contada a partir das experiências executadas por químicos e alquimistas desde a mais remota antiguidade. Por volta de 350 a.C., aproximadamente na época em que viveu Aristóteles na Grécia antiga, já se conhecia o fenômeno da produção de imagens pela passagem da luz através de um pequeno orifício anal.

QUE ISSO???????????????????????

Página patrulhada editar

Porque a página que eu criei Oscar 2015 ainda não foi patrulhada? alguém poderia fazer isso por favor? --Clayton mike (discussão) 22h52min de 27 de julho de 2014 (UTC)[responder]

nao encontrei editar

escreví alguns trabalhos cientificos mais ou menos em 1980...junto com o prof e dr Aluisio Mattos Pimenta com o nome de Tânia Mattos Pimenta...tb tenho 3 livros publicados de poesia moderna como Tania Assumpçao q é meu nome de solteira...1987, 1988 e 1989...por favor, façam essa correçao e eu agradeco mto...sempre tive mto orgulho do q fiz...grata...att.

Pagina eliminada editar

Sou ator e Diretor renomado. Meu nome eh Paulo Ascenção. Minha pagina Paulo Ascenção foi eliminada. Por favor eativem minha pagina. La somente tem informaçoes sobre os trabalhos que realizei em novelas da Globo entre outros. Podem conferir no google se puderem. Grato.

Discriminação com artistas brasileiros editar

Ao Wikipedia

Prezados:

Há muitos anos, dezenas de pessoas, fãs de Nil Marques, tentam criar uma página Wiki para o artista, mas não têm êxito. Não entendemos o porquê do insucesso, pois, o referido artista tem trabalhos reconhecidos e premiados em Artes Cênicas, Televisão, Teatro e Literatura. Todas as vezes as páginas são excluídas com alguma alegação não convincente. Esta última é que o artigo foi copiado da Wiki Commons, sendo que o próprio foi escrito por mim, com a colaboração de centenas de pessoas que seguem o trabalho de Nil Marques. Todas as referências e links foram extraídos de sites respeitados como Uol, IG, Google; redes socias (Facebook e outros); Youtube e órgãos como Prtefeitura de São Paulo, Secretaria de Estado da Cultura e Ministério da Cultura do Brasil; além de bibliotecas, Fundação Biblioteca Nacional e Fundação Nacional das Artes do Brasil. Enquanto isto, páginas simplórias e irrelevantes são criadas todos os dias. Podemos concluir que há uma discriminação com este artista brasileiro, pois, não é possível que outras páginas tenham tido o mesmo tratamento a julgar pelo conteúdo, muitas até sem conteúdo algum. Diante do exposto, em nome de milhares de fãs, solictamos uma posição clara do Wikipedia quanto ao assunto.


Cordialmente,


Gabriel Brasil de Albuquerque

encheosaco@ig.com.br —comentário não assinado de Gabrielbrasiljunior (discussão • contrib) 09:56, julho 28, 2014 (UTC)


  • Discriminação é uma acusação grave, passível de confrontação jurídica, tome cuidado com o uso de palavras tão fortes e sem fundamento em nossas ações. Entendo que esteja chateado, mas artigo é sempre eliminado por que quem o insere na Wikipédia não coloca fontes fiáveis da notoriedade do artista. Sem fontes fiáveis e independentes nenhum artigo permanece. Redes sociais, blogs, sites editáveis não são considerados fonte fiável.Jo Loribd 13h32min de 28 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Não entendo editar

Boa tarde,

Não entendo o motivo da página que estou criando ser considerada propaganda pessoal se apenas conta a biografia de um artista brasileiro. O que preciso fazer para que a página seja publicada?

Agradeço,

Junior Prata (Pratinha) (discussão) 19h17min de 29 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Nascido neste dia - 30 de julho editar

Favor acrescentar:

- 1906 - https://pt.wikipedia.org/wiki/Mario_quintana - escritor gaúcho Obrigado

Senhorita editar

Prezados senhores bom dia, A Miss Amazonas Ytala Narjjara nasceu na cidade de Ipixuna interior do Estado Amazonas e não na cidade de Manaus. Tentei efetuar a correção, porém acho que esta protegido. Por gentileza assim que possível efetuar a correção. At, Fontes: http://g1.globo.com/am/amazonas/noticia/2013/11/ytala-narjjara-e-eleita-miss-amazonas-2014.html http://pedrinhoaguiar.wordpress.com/2013/11/27/ytala-narjjara-eleita-miss-amazonas-2014/

conta fazendo brincadeiras editar

Tem uma conta que só faz brincadeiras com páginas. Ver [1] aqui em julho e aqui, em agosto [2], mesma edição de um IP aqui [3]. Smil Fontes (discussão) 01h02min de 4 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Obrigado pelo alerta. O IP foi bloqueado e o usuário recebeu um aviso sobre a edição não construtiva. --Diego Queiroz (discussão) 23h00min de 4 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Edson Erdmann editar

Prezados, O verbete Edson Erdmann, diretor de TV, Cinema e Eventos, criado há 5 anos atrás e eliminado, então por falta de fontes fiáveis, foi recriado essa semana após extensa pesquisa em inúmeras fontes que citam seu nome - livros, vídeos, DVDs, matérias jornalísticas em diversos veículos. Essas fontes foram citadas no artigo, em "Referências/Links Externos", assim como foram elencados diversos links que comprovam o exposto. Por exemplo os que colo abaixo para sua avaliação, que contém referências ao biografado em várias de suas páginas.

Antes de fazer esse artigo - que é o meu primeiro - li todo o guia de estilo da Wikipedia, pesquisei outros biografados das mesmas categorias, como Luis Fernando Carvalho e Flávia Moraes. Essa última, por exemplo, tem muito menos referências válidas do que as que coloquei para fundamentar o meu artigo, e está lá, disponível para "melhora". Suas fontes são, praticamente, os próprios sites pessoais da biografada! Não entendo, neste caso, porque eliminar a página que criei seguindo as normas e manter esta outra...

Entendo que, da primeira vez, quem fez essa publicação simplesmente copiou e colou um currículo, mas não foi o caso agora. A pesquisa foi extensa. Ainda que o artigo possa ser melhorado, não penso que seja o caso de sua eliminação, se me permite a ousadia... Gostaria de pedir permissão para ainda melhorá-lo, e também a sua orientação para esse fim, de modo que, desta vez, possamos ter esse diretor finalmente adequadamente citado na Wikipedia.

P. ex., outras fontes que comprovam as informações postadas sobre Edson Erdmann constam no roll de créditos de vídeos que foram ao ar na TV Globo, na RBS TV e em outras televisões; vários desses vídeos estão disponíveis na internet, nos sites dessas emissoras; alguns deles também foram editados em DVDs produzidos por gravadoras respeitadas. Como citar essas fontes adequadamente?

Aguardo sua orientação e conto com sua ajuda, pois seria uma pena desperdiçar todo o trabalho de pesquisa já realizado.

Cordialmente,

VChalegre

1. AUDY, Jorge Luis; Manila Costa Morosini. Inovação, Universidade e Relação com a Sociedade: boas práticas na PUCRS. Porto Alegre: EdiPUCRS, 2009. 324 p. p. 88. ISBN 978-85-7430-872-2 Página visitada em 08/08/2014. 2. Dicionário da TV Globo, v.1: programas de dramaturgia & entretenimento. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editora, 2003. Capítulo: Musicais. , 921 p. p. 878. ISBN 85-7110-722-X 3. Ir para cima ↑ SOUTO MAIOR, Marcel. Almanaque TV Globo. São Paulo: Globo, 2006. 511 p. p. 412. ISBN 85-250-4280-3 6. MACHADO, Marcelo (12/12/2006). Vitrine Gaúcha. ClicRBS. 9. ACAUAN, Ana Paula. . "[1]". Revista PUCRS (168): 49. 10. Ir para cima ↑ Eterna Magia. Memória Globo. Página visitada em 7 de Agosto de 2014.

  • Vamos por partes. O artigo Flávia Moraes foi marcado para eliminação, obrigado pelo aviso, estava mesmo só com sites próprios como fonte. O artigo Luis Fernando Carvalho tem muitas fontes fiáveis, o cara é notório e as fontes demonstram isso, mas copiar um artigo não garante a permanência, pois são as fontes e a notoriedade e não a forma que contam. Já o artigo Edson Erdmann, 8 vezes eliminado desde 2008, apresentava 37 fontes, tentei umas vinte, várias não abrem (404), várias são vídeos (e vídeos não são fontes fiáveis) e algumas citam o senhor na ficha técnica ou en passant, nenhuma informa que o senhor é notório. Fiz aquela pesquisinha básica no Google e só retornou WP, Fb Tw, essas coisas. Resta a bibliografia, será que se eu conseguir verificar vou encontrar um texto sobre o senhor ou vou encontrar apenas ficha técnica de filmes ou programas? Por que não existe notoriedade indireta, alguém ser notório por trabalhar na Globo ou participar de um programa, é notório quem as fontes informa ser notório, e neste caso, apesar da quantidade das fontes não vi ainda nada que me convencesse disso. Seria mais produtivo o senhor, nesse cipoal de fontes, escolher três ou quatro que realmente considere boas e nos livrasse de abrir tudo isso.Jo Loribd 21h05min de 8 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
    • Olá, Jo Lorib, obrigada pela pronta resposta. Ok, vou selecionar os links - todos abriram quando fiz a pesquisa, estranho não terem aberto para ti - para deixar apenas aqueles em que a "notoriedade" esteja explícita. Feito isso, como faço para passar novamente pelo seu crivo e, caso aceito, sua publicação?

Grata e... puxa, desculpa o incômodo! Espero que, com a prática, você possa me considerar como uma boa colaboradora da wikipedia. O trabalho de vocês é excelente e seria uma honra. ;-) Vchalegre Predefinição:Não assinou3

É só começar, Vchalegre, mas não se esqueça de assinar seus comentários. Abraço. Yanguas diz!-fiz 22h30min de 15 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
É só começar, Vchalegre, mas não se esqueça de assinar seus comentários. Abraço. Yanguas diz!-fiz 22h30min de 15 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Página Enlist - texto refeito, mas página eliminada por "aparecimento recorrente" editar

Olá,

Eu fiz um artigo sobre um novo composto e submeti para a wikipedia em 23 de julho. Ela foi eliminada sob a alegação de propaganda, mas ela não é propaganda. Busquei ajuda aqui na página e me orientaram a reescrever o artigo, que foi o que eu fiz. Deixei o mais imparcial possível e incluí diversas fontes, fruto da minha pesquisa sobre o assunto. No dia 31 de julho, eu coloquei o artigo novamente, mas ele foi eliminado sob a justificativa de aparecimento recorrente. Desde então eu tenho pedido o restauro da página e ninguém nem me responde [[4]]. Eu gostaria de saber porque ela foi eliminada, se o conteúdo era diferente da primeira versão. Era porque o título era o mesmo? Eu já havia perguntado sobre isso aqui no fórum. E porque ninguém responde sobre a minha solicitação e respondem diversas outras que foram postadas depois? Eu gostaria muito de continuar colaborando com a Wikipedia. Entre os assuntos que eu estou estudando, tem diversos que não tem na wikipedia. Mas ficar postando artigo para ser eliminado e não ter sequer uma resposta é muito chato mesmo.--Sambewitch (discussão) 14h20min de 12 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

  • Oi Jo Lorib. Obrigada por responder. Então... não é publicidade e entendi o seu ponto, mais uma vez ainda é a linguagem, né? Acho que não estou acertando a mão no texto. A falta de informação na rede é uma das coisas que me motivou a colocar ele aqui. Ele é um herbicida, combate plantas daninhas. O que você me recomenda? O meu medo é fazer todo o texto novamente e depois colocar e apagarem por "aparecimento recorrente". Me dá uma orientação? Super obrigada. --Sambewitch (discussão) 16h00min de 12 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
  • A primeira coisa é você declarar formalmente seu status, você é alguém ligado à Dow ou a algum revendedor? É ligado a alguma agência de publicidade ou marketing ou assemelhado? Sua remuneração está ligada à permanência deste artigo na Wp? Depois entenda que não é o seu conceito de publicidade que vale, é o nosso, você pode acreditar que o texto do artigo eliminado é "informação", mas eu não concordo com você. Alguns temas e palavras, ou o que não se coloca no artigo indicam sua intenção de "informar, mas não muito", então não espere muita ajuda com isso. Jo Loribd 16h16min de 12 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
  • No final da contas editava pelo IP de uma agência de publicidade, o que fere os termos de uso da Fundação e a necessidade de adotar ponto de vista neutro. Se se limitasse a traduzir o artigo da en.Wp talvez tivesse uma chance, mas usou um viés tão favorável que o artigo em Pt e o en pareciam de duas coisas completamente diferentes, talvez por isso não colocou os interwikis.Jo Loribd 15h49min de 20 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Artigo pertencente de modo indevido a categoria: Artigos que carecem de nota de rodapé desde março de 2013 editar

Prezados, O artigo sobre o poeta "Carlos Eduardo Drummond" está inserido no grupo de artigos que carecem de nota de rodapé desde março de 2013, no entanto, se o artigo for consultado, há um número de notas suficientes posteriores a essa data que sustentam a veracidade das informações ali registradas. Diante do exposto, solicito a gentileza de fazer uma nova avaliação, de modo a retirar este artigo desde grupo, pois essa indicação reduz o peso do artigo, que é bem idôneo e abrangente.

Contando com sua colaboração, obrigado.

Um Leitor

Obrigado pelo breve retorno. E parabéns pelo excelente trabalho da Wikipédia.

Pedido editar

Soube que existe uma política de reinserção, portanto entro com pedido de revisão do meu caso.

Solicito a comutação de bloqueio infinito para bloqueio por tempo determinado, sob a seguinte argumentação:

  1. não existe banimento na Wikipédia;
  2. eu tenho sido um colaborador mediano, tomando páginas diversas para consertá-las por inteiro, procurando o máximo de qualidade em conteúdo e forma;
  3. abdiquei de somar milhares de pequenas edições para ter tempo de consertar inteiramente páginas inteiras;
  4. penso que a melhor estratégia neste projeto é consertar as páginas novas, antes que fiquem anos abandonadas, sendo essa a minha provável única prática em caso de retorno;
  5. o motivo de meu bloqueio foi o excesso de preocupação com a lisura das páginas;
  6. não criei contas-fantoche depois do banimento.

Lista de páginas que considero contribuições, visto que as editei inteiramente ou as criei: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29:Leandro_LV/Contribui%C3%A7%C3%B5es .

Isso posto, aguardo uma decisão.

Leandro LV. 189.58.200.135 (discussão) 18h52min de 12 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

OBS: Não estou burlando bloqueio, esta página é um serviço externo da WP. 189.58.200.135 (discussão) 18h55min de 12 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Citação: Fantoche escreveu: «o motivo de meu bloqueio foi o excesso de preocupação com a lisura das páginas» É pra rir ou pra chorar? Yanguas diz!-fiz 19h53min de 12 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
Para de ser marrento, Yanguas, eu só lutei pra evitar adulteração de conteúdo. 189.58.200.135 (discussão) 20h04min de 12 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

*/preciso de ajuda como criar artigos/* editar

--Gilvan Leonardo Da. Silva II (discussão) 19h51min de 12 de agosto de 2014 (UTC) presico da ajuda de vocês como criar um artigo pra não ser eliminada porquê a wikipédia é um sate muito bom mas tem que ter o português formal sobre os artigo porfavor espero que tenha visto a mensagem que passo estou querendo me imformar um pouco sobre os artigo. Obrigado[responder]

  Pergunta O que deseja exatamente, que alguém crie um artigo pra você? Ou que lhe dê aulas de português? Yanguas diz!-fiz 19h55min de 12 de agosto de 2014 (UTC)[responder]


Gilvan Leonardo Da. Silva II (discussão) 04h00min de 13 de agosto de 2014 (UTC) artigos podem ser criados e editados por quelquer pessoa?[responder]

site muito importante pra obra brasileira

Gilvan Leonardo Da. Silva II (discussão) 04h11min de 13 de agosto de 2014 (UTC) Wikipédia é um site muito útil pra uso de pesquisa, sobre trabalho escolar, Etc. Obrigado seu trabalho é importante"![responder]

Fotos editar

Posso postar fotos do meu face por aqui —comentário não assinado de Geef da Silva (discussão • contrib)

Não. E, por favor, Geef da Silva, assine seus comentários e use o botão Mostrar previsão|. Gratos. Yanguas diz!-fiz 22h23min de 15 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Querem respeito mas não dão respeito editar

Olha o respeito pela boa conduta que cobram dos outros mas administradores não se preocupam em aplicar a boa conduta. gostosa eliminada [5].

Assim tudo vira festa e perdem o respeito quando vão cobrar alguma coisa dos outrtos. Ederson de Paula Teles (discussão) 21h30min de 15 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Zoldyick não é administrador, mas sem dúvida foi uma comentário no mínimo desnecessário. Yanguas diz!-fiz 22h19min de 15 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
Já fiz coisa bem pior por aqui. Mantenho me indiferente quanto a isso, minha indiferença é grande. É apenas mais um artigo não-notável eliminado. --Zoldyick (Discussão) 22h58min de 15 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
Isto está errado. Não há motivos para transformar isso em um escândalo, mas precisamos ser adultos e tratar todos com respeito e não podemos ser indiferentes quanto a isso. Removi o comentário e o pedido de supressão da edição já foi feito por outro usuário. --Diego Queiroz (discussão) 13h01min de 29 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Porque um artigo é eliminado sem um critério e sem motivo correto? editar

Um o Ex. é o artigo “nó de pingo” estava sendo referenciado nos link da Wikipédia como nó de pinho que não é um nó, ou seja, ele já existia na wiki no artigo “Lista de nós” com o nome errado, eu somente o corrigi e mesmo assim o artigo foi removido, acho que antes de remover um artigo os administradores deveria fazer uma previa pesquisa para saber a relevância do artigo, e não sair simplesmente excluindo os artigos sem critério justo. Deveriam completar o artigo e não exclui-lo, pois tem outros nós no Wikipédia com apenas uma frase. Eu fiz minha parte que era identificar o erro no link da pagina. Já o administrador preferiu deixar um erro absurdo que é uma enciclopédia chamar “uma parte do pinheiro de amarra” em um de seus artigos.


Além desse tive outros dois artigos eliminados se também sem um motivo justo. No caso do “Nó Mogaitf”; Se na enciclopédia tem vários nós porque incluir um outro, com critério de “não tem notoriedade”. A meu ver isso é irônico.


Desse jeito fica difícil contribuir com a Wikipedia enquanto nos se depararmos com esse tipo de atitude.

Falta de significados para as siglas editar

Poderiam colocar mais opções de significados para as siglas como: CL, pode significarbmuitas outras coisas que não estão disponíveis, como: Columba livia. Espero q melhorem esse problema.Paloma Casici Bueno (discussão) 15h42min de 17 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

  • olá Paloma. Para quê esperar se você mesma pode fazer? É só editar o artigo e colocar mais informação, se possível ligue ao artigo correspondente, é o "espírito wiki", mais fácil e rápido que vir ao Fale com A Wikipédia reclamar.Jo Loribd 15h57min de 17 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Data do aniversário da Rainha na Tailândia editar

Por lapso na vossa pa'gina fazem referência ao mês de outubro o aniverário da Rainhda, quando na verdade é dia 12 de agosto. Grato pela atenção.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 180.94.139.185  •  DARIO SEVERI (discussão) 11h14min de 20 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

O editor está certo mas em qual artigo ele leu isso? DARIO SEVERI (discussão) 11h10min de 20 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Alterações editar

Devido ao momento político do Brasil (eleições) estão fazendo alterações inverídicas no Wikipédia. Creio que deveriam suspender a possibilidade de alterações até passar as eleições. 179.66.204.220 (discussão) 00h28min de 22 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Fonte é a própria wikipédia editar

Gostaria de entender como funciona a wikipédia. Li, em algum lugar que a wikipédia funciona com fontes reputadas e independentes ou coisas assim.

Uma página que foi agora a pouco criada, a Luz em Agosto lista 29 referências, mas todas da própria wikipédia e pior, todas da própria página Luz em Agosto, pois ao clicar, o link vai para a própria página.

Não entendo as regras quando elas não são respeitadas para fazer ou criar uma página. Isso tá certo? Mauro Morais Jr (discussão) 20h19min de 22 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

  • Evidentemente está errado. Agora já já não tenho tempo, mas prometo que até amanhã verifico isso direito, parece erro na hora de formatar a referência, mas como o artigo apresenta também extensa bibliografia, tem correspondente em vários idiomas, provavelmente vai dar para consertar. Sempre se salva direto e o artigo vai ao ar e depois se verifica se permanece ou não, esse artigo foi criado hoje.Jo Loribd 21h16min de 22 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
  • O artigo foi traduzido da Wp em língua inglesa, que também apresenta esse modo inusitado de colocar as referências, parecido com o utilizado em textos acadêmicos. Como nem tudo que funciona lá funciona aqui, a forma de incluir as referências jogava o link para o próprio artigo, uma pequena mudança indica que a referência é o nome do autor do livro relacionado abaixo como bibliografia. Não é o modo usual mas não se pode falar em falta de referências, ao contrário.Jo Loribd 12h24min de 25 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Página protegida editar

Boa noite, gostaria de saber porque o artigo MC 50 Cent, a qual eu pretendo editar, não está disponível para edição. Por favor, desbloqueiem o artigo para que eu possa edita-lô, obrigado!—comentário não assinado de Victor Hugo P. Souza (discussão • contrib) (data/hora não informada)

O artigo não está protegido contra edições de IP, verificar 50 cent,Marcos Dias ? 00h41min de 24 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Post eliminado editar

Olá, gostaria de saber porque minha página foi eliminada. Criei um post sobre a Agência Pública (http://pt.wikipedia.org/wiki/Agência_Pública), uma agência de jornalismo investigativo, independente, a primeira do gênero no Brasil. Não a vi como propaganda, achei interessante porque meu mestrado é na área de jornalismo investigativo.

Por favor, poderia explicar-me o motivo dessa exclusão e orientar-me sobre como posso fazer tal correção? Eu realmente não estou conseguindo entender o motivo. Sou nova aqui e esse foi meu primeiro post.

oláa editar

Olá, aqui é a Harumi e eu gostaria de saber, eu gostaria de mudar um subtítulo e uma imagem de um texto aqui na wiki, eu poderia como mudar, ou não??

  • Pode, é só acionar a aba editar, que fica lá em cima da página ou qualquer editar acima do texto que quer modificar, depois de fazer as alterações use a o botão mostrar previsão para conferir e se ficou bom, grave a página. Jo Loribd 20h29min de 26 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

por que vocês estão tirando meus artigos? editar

oi bom dia wiki! eu sou o presidente da m.u.f. association, meus artigos são de esportes radicais e infos de competições e ranking é isso que estamos fazendo, por favor isso é ilegal na wiki se for me desculpe e vamos achar outra forma de postar nossos artigos muito obrigado.O nome do usuário é Overground Flatland Series meu artigo explica o que é isso e o que fazemos. aguardo respostas!!! —comentário não assinado de OVERGROUND FLATLAND SERIES (discussão • contrib)

Olá! A Wikipédia recebe apenas artigos enciclopédicos considerados notórios de modo verificável. Seus artigos carecem de contexto, estão redigidos como manuais para quem participa destas competições e emitem a opinião de vocês, todos pontos problemáticos para a permanência do artigo. Para que ele permaneça, deve demonstrar a notoriedade citando a repercussão que possui registrada em fontes independentes. Saudações --FSogumo (discussão) 15h37min de 29 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Essa página pode ser protegida? editar

Será que vocês poderiam proteger essa página Let It Go (canção de Frozen), pois ela já foi alvo de vários vandalismos e só ver no histórico e provavelmente ela será vandalizada novamente em breve.--Clayton mike (discussão) 20h51min de 29 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Pedido de bloqueio de IP editar

Será que o IP 186.212.74.83 pode ser bloqueado? Há dois dias vem vandalizando páginas. Escreveu besteira nas páginas Protocolo de Internet e HTTP.
Obrigado.

ceramicarte e Luis Soares editar

Nao entendo pq suspendem estas paginas. A ceramicarte e luid sosres sao os criafores da ceramica de cascais alem de ser um artista bastante conhecido nacional e internacionalmente com mais de 4a anos de carreira.

Ideia editar

Devido ao impacto que vir sobre o sistema medico no mundo todo daqui alguns anos com a informatizacao, tenho o desejo que a wiki inicie um portal para ajudar as pessoas contra a ma fe e despreparo de muitos medicos que por dinheiro nao falam a verdade e preferem que a morte de seus pacientes do que perderem um cliente. Vou lhes dar uma ilustracao de minha parte: um medico formado na usp sabendo que seu paciente sofre com depressao devido aos efeitos de tdah, nao informa o diagnostico correto mas faz seu paciente acreditar que ele deve tomar rivotril e sertralina, pois sabe que tdah nao precisa de tratamento apenas medicaçao mas depressao precisa de consultas constantes pois ha chances de cura, mas tdah nao eh doença e o medico perdera suas consultas pois para tdah basta a medicacao ate o final da vida. E de acordo com a revista fortune somente nos eua cerca de 50.000 pessoas morrem ao ano por falha ou negligencia no diagnostico medico, imaginem pelo mundo!! sao vidas. O importante para pessoas enfermas eh ganharem tempo e serem tratadas do modo certo.—comentário não assinado de 186.193.129.34 (discussão • contrib) 04:26, setembro 2, 2014 (UTC)

Leia O que a Wikipédia não é, em especial leia o Aviso médico. --Diego Queiroz (discussão) 05h22min de 2 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Divulgação de CNPJ em páginas da Wikipédia editar

Boa tarde,

Estou com uma dúvida de cuja resolução dependerá a edição ou não de vários artigos. Ontem, 2 de setembro de 2014, fiz a inclusão do número do CNPJ da EPTV Campinas, conforme uma prática frequente em vários artigos referentes a emissoras de televisão, dentre eles: TV Globo Rio de Janeiro, RPC TV Curitiba, SBT São Paulo, etc. O usuário Braz Leme reverteu a inclusão, alegando que a divulgação do CNPJ precisaria de autorização da empresa. Eu entendo a justificativa, já que se trata de informação sensível. Mas gostaria de saber se realmente precisa e definir se isso é válido ou não... porque se não for, a Wikipédia deve ter um critério uniforme nesse aspecto. Antes que eu e o referido editor entrássemos em conflito de edição, houvemos por bem decidir que eu perguntaria aos administradores a validade desses dados antes de fazer qualquer coisa. Precisamos de uma decisão respaldada, de modo que não haja mais conflitos e por isso coloco esta dúvida.

Atenciosamente, Fasouzafreitas (discussão) 16h45min de 3 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

  • Qual é a fonte? Como todos os demais dados colocados, este deverá ser respaldado por fonte fiável para atender WP:V, ressalvando que não vale indicar o site do CNPJ da Receita Federal, pois este só indica o nome depois que se coloca o CNPJ, não o contrário (acabei de testar) e essa divulgação pode ser considerada divulgação de dado fiscal sigiloso. Também não se pode utilizar um documento particular para isso. Se tiver uma fonte pública que seja fiável e indique o número, atende V e prova que a informação já era pública antes da Wikipédia divulgar, senão melhor retirar por falta de fonte. Jo Loribd 17h09min de 3 de setembro de 2014 (UTC)[responder]
Essa discussão continua em Wikipédia:Esplanada/geral/CNPJ de empresas nos artigos? (3set2014). Matheus diga✍ 15h35min de 6 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Língua portuguesa editar

Caros,

Porque é que tudo o que aqui escrito não está em Português mas sim no idioma brasileiro? Faz-me cá uma confusão...

Cumpts—comentário não assinado de 95.94.231.112 (discussão • contrib) 22:27, setembro 3, 2014 (UTC)

A Wikipédia está e português. :) Assim como toda língua, o português também possui variações que dependem de influencias regionais e culturais de cada lugar. Da mesma forma que o inglês falado nos EUA é diferente do inglês falado na Austrália, o português falado em um região não é necessariamente igual ao falado em outra região. Além disso, o idioma brasileiro não existe, mas sim um conjunto de variações do português que é falado no Brasil (vide Português brasileiro). No mais, é preciso aprender a conviver e entender tais diversidades, não segregar tudo. Um abraço e boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 23h09min de 3 de setembro de 2014 (UTC)[responder]
Endosso tudo o que o Diego Queiroz disse, acrescentando que há exagero na constatação do reclamante. Nem "tudo" está em português brasileiro. Há inúmeros artigos, principalmente aqueles que se referem aos temas portugueses, em português europeu. De fato, pode haver maioria de textos em português brasileiro, e a explicação é que há mais voluntários do Brasil do que de Portugal — reflexo, talvez, das respectivas populações: 200 milhões / 10 milhões. Yanguas diz!-fiz 19h50min de 6 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Aldeias Portuguêsas editar

Porque não consigo encontrar Mogo de Ansiães (Aldeia) na Wikipédia ??? encontra-se muito fàcil Mogo de Malta, (que é junto ao Mogo de Ansiães) e não Mogo de Ansiães !!! parece que jà nem existe!!! eu gostaria muito que alguém escrevesse,et mostrasse fotos desta aldeia, que é Mogo de Ansiães !!! onde eu nasci à mais de 60 anos mas agora estou muito longe. Obrigados.—comentário não assinado de 188.83.163.155 (discussão • contrib) (data/hora não informada).

  • Como tudo na Wikipédia artigos não se escrevem por si, alguém tem que fazer. A primeira etapa é identificar a freguesia à qual a aldeia pertence, depois conseguir uma fonte fiável que fale dela e depois conseguir fotos que o senhor mesmo ou alguém ligado ao senhor tenha tirado. Pode por também o orago, a data da festa, a população residente e qualquer outra informação interessante. Será categorizado em "Aldeias do Distrito de Bragança" e já pesquisei na Internet e vi que tem algumas informações. Depois podemos ajudar a escrever um breve artigo, como fiz no artigo sobre Maxiais (Sobreira Formosa), repare que na discussão deste um senhor me enviou as fotos.Jo Loribd 14h05min de 4 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Bom dia a todos editar

Foi criada uma página dentro deste usuário, biografia de pessoa viva (Fred Henrique Ferreira). Adicionei todas as fontes necessárias, inclusive folha de São Paulo, dentre outras, no entanto a página entrou em eliminação rápida. Gostaria de saber o motivo da eliminação e como posso mudar para que seja criada corretamente. Agradeço de antemão.

  • O material colocado na página Usuário(a):Grupo Vale do Silicio/Testes é um teste seu, fica lá até que resolva retirar, mas não aparece em buscas. Já o mesmo texto que colocou em sua discussão ou se o colocasse em um artigo seria eliminado por ser apenas um currículo sem fontes fiáveis, está claramente promovendo ou divulgando o profissional mas não informa a relevância enciclopédica dele. A fonte não é a Folha mas os classificados da Folha, as outras o citam en passant mas não informam a relevância.Jo Loribd 15h09min de 4 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Pappillon editar

Acho que seria oportuno incluir menção às várias contestações hoje existentes contra a autoria do livro Papillon, entre elas a publicada na revista Isto É.

Inúteis Editores (Censuradores) editar

Não entendi o Motivo de minha pagina ser excluída.. Não me foi enviado nenhum e mail, me dizendo o motivo.. E No site não consegui entender e acessar o motivo para eventual Exclusão e possível edição.. Ou seja... A Politica Inútil e descriminatória da Wikipédia. Na Minha humilde opinião consiste em propaganda enganosa. Cabendo ações judiciais; nas quais já tomei a devida providencia... Inúteis responsáveis... Amorim Junior...—comentário não assinado de AMORIM JUNIOR CORRETOR (discussão • contrib) (data/hora não informada)


Prefeito ou governador editar

Uma dúvida em relação ao cargo na velha república. Um IP (77.43.143.31) esta trocando o link interno de alguns políticos da velha república de prefeitos do rio de janeio para governadores do rio de janeiro. O Rio foi distrito federal até 1960. Esta troca esta correta? Essa denominação de cargo já era conhecida na velha república. Uma coisa é informar que os presidentes de estados deste período são similares ao de governador, mas de prefeito para governador, altera substancialmente um cargo. Deixo a questão parar ser discutida e saber se o ip 77.43.143.31 esta com a razão. O "R" Aliado ✉ 18h18min de 8 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

IP da Rússia, ou o russo intende muito bem de república velha ou é um proxy aberto. O "R" Aliado ✉ 18h39min de 8 de setembro de 2014 (UTC)[responder]


IP agora, ou proxy aberto, esta mostrando um link http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao46.htm mas é da CONSTITUIÇÃO DOS ESTADOS UNIDOS DO BRASIL (DE 18 DE SETEMBRO DE 1946), data, que não é da republica velha que foi de 1889 até 1930. O "R" Aliado ✉ 18h50min de 8 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Reverti algumas somente, mas o IP fez várias alterações. A questão é a qualidade que esperamos da wikipédia em remover uma lista de prefeitos para governadores, com base numa lei de 1946 mas não cobre prefeitos da república velha que é de 1889 até 1930. Será que o IP RUSSO tem razão? O "R" Aliado ✉ 18h57min de 8 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Edição de IP, ainda por cima da Rússia, alterando tudo sem respaldo em fontes? Reverta, simplesmente, e peça ao anônimo aí que apresente fontes (o que vai ser difícil, se for IP dinâmico). Se insistir, peça proteção da página. Yanguas diz!-fiz 14h10min de 9 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

por favor me ajuda wikipedia!! editar

Olá, Tudo bem?

Estou aqui para fazer uma simples pergunta: Há como ver novamente textos que foram criados em uma determinada página, mas que foram excluídos? Eu sou a criadora de um longo texto da página "Amnesia: The Dark Descent". Hoje á tarde, entrei no wikipedia, pois senti falta do meu texto que tive mais que orgulho de o ter escrito :D... mas daí quando entrei na página, haviam apagado TUUUUDO que eu havia escrito e no ugar colocaram outro texto que na minha opinião está um lixo! Por favor, wikipedia, me ajuda! Estou muito, muito, muuuuuito decepcionada com a atitude de quem apagou tudo aquilo que eu havia escrito, (estou sendo super sincera). Vocês tem como ver todas as edições feitas em uma página? Se tiverem como ver, me mostrem meu texto, por favor :'( .

201.52.221.194 (discussão) 01h48min de 9 de setembro de 2014 (UTC)Amnesia: The Dark Descent[responder]


Calma, na Wikipédia os artigos sofrem sempre edições na tentativa de melhorá-los. Existe vandalismo sim, mas a maioria do que os editores fazem é para melhorar o texto sobre cada assunto. Às vezes um editor apaga algo de um artigo para chamar a atenção da pessoa que escreveu aquilo que ele apagou, só para mostrar que ela deve reescrever de uma forma mais "enciclopédica".

Histórico

Vc pode ver o histórico de todas as modificações e correções que fizeram no artigo no menu do alto, à direita, abaixo do primeiro menu da Wikipédia. Clique em "Ver histórico" e vc verá tudo que fizeram na página, e o texto a que vc se refere vai aparecer. Fui ler o histórico de revisões do artigo e notei uma grande remoção de conteúdo no dia 27 de maio de 2014, talvez seja disso que vc esteja falando.
Pois bem, o que foi apagado (li bem rapidamente e sem cuidado) foi um texto me pareceu bem escrito, detalhado, bem legal, mas só com um problema: não era um texto lá muito enciclopédico...
O editor, naturalmente sabendo que o que fora escrito não iria se perder, pensou em melhorar o nível do artigo para um texto digno da Wikipédia, e indiretamente convidou a pessoa que tinha tido todo aquele trabalho e cuidado a repetir o texto, mas dessa vez de forma um pouco mais organizada. Se o que ele (temporariamente) removeu foi o seu texto, recomendo que vc copie tudo que te interessar que aparecer no histórico e recoloque no artigo, dessa vez de forma mais condizente com a metodologia da Wikipédia. Comece, que outros editores que gostam de artigos sobre jogos irão te ajudar, mas copie e cole o que for importante para vc, sem apagar a última edição, que já está no formato padrão da Wikipédia. Lembre que é uma enciclopédia, não podemos colocar "detonados" ou "passo a passo" de jogos, nem dicas de segredos, etc. Evite frases como "leiam o artigo que fiz sobre tal jogo" pois não é texto enciclopédico, mas de resto o que vc decidir que é bom (dentro das normas da wikipedia), vale a pena recolocar no artigo! Para recomendar páginas, ao invés de falar ao leitor "leia isto", etc. existe a seção Ver também, por exemplo, e outros métodos usados na Wikipédia. Também não podemos colocar frases de opiniões pessoais, como "esse jogo é muito bom". Se o jogo fez sucesso, uma frase boa seria "o jogo alcançou bons níveis de vendas, figurou entre os mais vendidos do ano tal, conquistou muitos prêmios" e coisas assim. O artigo não pode ser pessoal, mas sim didático, informativo e imparcial.
Uma dica, que aprendi a duras penas rsrsrs: escreva o que vc quer publicar num editor de texto, como o Word, ou no bloco de notas mesmo, e grave no seu computador. Se tiver algum problema na edição, o original que vc escreveu estará preservado e de fácil recuperação.
Boas edições!
--Kirito-br (discussão) 04h44min de 9 de setembro de 2014 (UTC) 1h45.[responder]

Página ICSB - Musicologia editar

Exmos Senhores,

Foi com alguma admiração que constatámos ter sido considerada por vós como propaganda a nossa página” ICSB” (criada pelo nosso colaborador Alexandre Piedade). Nesta página inserimos um artigo sobre uma organização de apoio social que entre outras actividades como o Apoio Social e a Divulgação e implementação das Artes e Cultura, detém uma escola de formação profissional certificada pelo governo. Gostaríamos de salientar a natureza jurídica “SEM FINS LUCRATIVOS” do Instituto de Ciências do Som e Bioterapias, uma instituição de apoio aos mais carenciados, devidamente reconhecida e certificada oficialmente pelo Governo Português, como é facto público e notório aos olhos da lei, constante no nosso site.

Na Wikipédia observámos a elaboração do artigo descrevendo a instituição, apresentando-a e referindo os pontos mais importantes da vida mesma e do trabalho nela desenvolvido. Utilizámos referências de moldura legislativa e governamental por forma a que a nossa página Wikipédia fosse apresentada como confiável e credível. Inserimos um destaque para a temática da BIOMUSICOLOGIA, na qual somos pioneiros em Portugal.

Por forma a obtermos o vosso apoio, solicitamos que nos indiquem, qual é a parte do nosso conteúdo que consideram: • propaganda comercial (não somos uma empresa, somos uma associação sem fins lucrativos, reconhecida como tal, com entre outras, uma actividade pedagógica certificada pelo governo) • propaganda política, religiosa, filosófica (dizemos no texto que temos uma filosofia humanista e integrativa: não confecional e apartidária, não vemos onde possa estar este aspecto.)

Não compreendemos a vossa afirmação: Essa atitude é altamente reprovável pela comunidade da Wikipédia e esperamos que colabore. Perguntamos, qual é a parte reprovável de dar-mos a conhecer uma instituição na qual todos os órgãos dirigentes são voluntários e não recebem nenhum tipo de remuneração pelo seu trabalho?

Constatámos inclusive que na Wikipédia existem outras páginas de instituições semelhantes à nossa, a saber:

• https://pt.wikipedia.org/wiki/Instituto_do_Emprego_e_Forma%C3%A7%C3%A3o_Profissional_%28Cabo_Verde%29 • https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Citar&page=Curso_de_aprendizagem_industrial&id=28719310 • https://pt.wikipedia.org/wiki/Santa_Casa_de_Miseric%C3%B3rdia

À luz da classificação que nos deram, como consideram os senhores o conteúdo da página abaixo? • https://pt.wikipedia.org/wiki/Rede_Minas

Solicitamos o vosso apoio e esclarecimento por forma a ultrapassarmos, o que estamos em crer ter sido um mal-entendido,

Cordialmente, (Presidencia ICSB - Voluntariado Nacional) ICSB Musicologia (discussão) 13h38min de 12 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

  • Infelizmente não foi um mal entendido. O fato de não ter fins lucrativos é irrelevante, existem muitas instituições sem fim lucrativo que tentam fazer promoção em nossas páginas, para os mais variados fins. Ser uma instituição boa ou má não nos influência, temos artigos sobre Deus mas temos sobre o Diabo também. É fato que o texto publicado não traz nenhuma fonte fiável, e por fonte fiável entendemos menções a instituição atestando sua relevância. Existe algum livro escrito sobre ela? Existe algum texto em jornal ou revista de circulação nacional que fale sobre ela? Veja bem, não basta citar "en passant", precisa descrever a relevância. Quanto aos artigos que citou, só provam nossa incompetência, poucos editores voluntários contra milhares de instituições que tentam um espaço aqui, coloquei um para eliminar, outro é notório de per se (TV), o da Santa Casa dá para salvar pois é simples encontrar uma fonte para instituição tão antiga, notória e tão difundida pelo mundo lusófono.Jo Loribd 12h53min de 12 de setembro de 2014 (UTC)[responder]


Em resposta a Jo Lorib:

Exmos. Senhor,


Junto deixamos as fontes e referências para vossa apreciação:


ARTIGOS EM REVISTAS

Revista SAÚDE E BEM-ESTAR

[SPAM REMOVIDO]

Revista ZEN-ENERGY [SPAM REMOVIDO]

Artigo da PT – Portugal Telecom [SPAM REMOVIDO]

Revista FLOR DE LÓTUS [SPAM REMOVIDO]

Entrevistas de Rádio: Programa ACONTECE - Jornalista Carlos Pinto Coelho (Director de RTP2)

Programa MAIS CEDO OU MAIS TARDE - Jornalista João Paulo Menezes [SPAM REMOVIDO]

VÍDEOS Conferência por dentro da Música no Auditório da PT – Portugal Telecom [SPAM REMOVIDO]

II Congresso Multidisciplinar de Alimentação Saudável [SPAM REMOVIDO]

Encontros Internacionais de Tenchi [SPAM REMOVIDO]

Site: [SPAM REMOVIDO]

Cordialmente, (Presidencia ICSB - Voluntariado Nacional) ICSB Musicologia (discussão) 13h52min de 12 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

  • Todos os links apresentados são para o site da associação, o que não atende WP:V. Fontes fiáveis são fontes escritas, áudio e vídeo não são fontes fiáveis. o próprio conceito de Biomusicologia não tem fontes, uma busca rápida só mostra notas ligadas ao instituto, o que é um empecilho a um artigo, favor consultar WP:NPI.Jo Loribd 14h49min de 12 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

cantores do passado editar

Bom dia ! quero pedir que me informem a data de falecimento do cantor Marcio Greyck e de tantos outros que não são divulgados na internet.e se houver algo de familiar que não o permita. pelo menos dizer-nos isso! grata. Meu nome é Ruthi Brasil

  • Nosso irmão está muito bem vivo graças a Deus rsrsrs. Acabo de ver em sua página do facebook uma foto que postou há duas horas (agora são 14h24 no Brasil) e ainda sorriu hehehe.

[SPAM REMOVIDO]

Sobre outros cantores, é trabalho de formiguinha mesmo, procurar um por um. Sites como omelete.com.br, imdb.com e outros portais de informações sobre mídia podem ser úteis. Boa sorte! PS. esqueci de assinar kkkkk --Kirito-br (discussão) 17h30min de 14 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

O editor Jo Lorib informou tudo. O resto são especulações, e não temos serviço de informação on demand. Redes sociais não são fontes fiáveis, e aqui não é lugar de divulgá-las, por isso removi. Yanguas diz!-fiz 15h06min de 15 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Página proposta para eliminação editar

Olá, bom dia. Trabalho no Banco Pine e editei a página que já existia no wikipedia. As edições foram básicas, já que apenas atualizei alguns dados (a última atualização tinha sido feita em 2011) e deixei os textos mais adequados ao que usamos institucionalmente. Logo após a edição, a página foi proposta para eliminação por consenso. Na discussão está sendo dito que é "uma propaganda mal feita" ou "spam", mas não é, apenas atualizei as informações que já estavam no Wikipedia. Sendo assim, peço que reconsiderem porque existem perfis de várias empresas dentro do wikipedia. Meu objetivo ao atualizar a página foi somente INFORMAR as pessoas e disponibilizar informações mais assertivas. Gostaria de entender o motivo pelo qual a página foi proposta para eliminação, e também que reconsiderem essa eliminação. Obrigada!

  • O sistema de eliminar página por consenso é a instância final, deverá expor seus argumentos na página Wikipédia:Páginas para eliminar/Banco Pine. As edições na Wikipédia levam em consideração WP:V, leia com atenção, clicando no link, e providencie fontes fiáveis que falem sobre o banco, nenhum outro argumento é válido, existem artigos sobre várias empresas mas muitos tem fontes fiáveis no final, o seu não tem nenhuma, também existem muitos usuários na comunidade que gostariam de apagar todas as empresas da Wikipédia. Outra coisa é escrever um artigo numa enciclopédia utilizando a primeira pessoa do plural (somos uma instituição...), artigos não são escritos assim, deve reescrever totalmente o texto de forma neutra (O Banco é uma instituição..). o fato do artigo já estar na Wikipédia há bastante tempo é uma falha nossa, por falta de voluntários, não gera nenhum direito de usucapião.Jo Loribd 13h28min de 15 de setembro de 2014 (UTC).[responder]

Obrigada pelo retorno. Eu consigo colocar meus argumentos na página de discussão? Como faço? Em relação às fontes, vocês consideram como fonte fiável o nosso Relatório Anual mais atualizado? Em relação à linguagem utilizando a primeira pessoa, posso alterar. Devo fazer essas alterações agora, ou espero a discussão chegar ao fim? Obrigada!

  • Claro que deve, é só editar a página como está editando esta aqui, exponha seus argumentos, mas se utilizar argumentos como os indicados acima vai ficar sem. Deve também editar o artigo (só não retire as marcações de eliminação), colocando fonte fiável e trocando aquele texto. Quando achar que está bom avise na PEC. Lamento mas nada que venha do banco é isento para ser considerado fonte fiável, utiliza livros, revistas ou jornais de circulação nacional que fale sobre o banco, já vi que existem, embora algumas falem mal.Jo Loribd 16h47min de 15 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

O que são as marcações de eliminação? A PEC é a discussão?

Acho que sim! Vê se vocês consideram isso como fontes fiáveis:

http://www.securities.com/Public/company-profile/BR/Banco_Pine_SA_pt_1141931.html

http://economia.estadao.com.br/noticias/negocios,banco-pine-registra-lucro-de-r-37-mi-no-4-tri,178003e

http://www.ibm.com/midmarket/br/pt/cases_banco_pine.html

http://exame.abril.com.br/topicos/pine

http://www.infomoney.com.br/bancopine-pine4

Fui olhar minha página agora e ela está apenas com um parágrafo e com duas referências que te enviei acima. Porque ficou assim?

Pode me ajudar?

  • Outro editor editou retirando seu texto e deixando um mínimo com duas fontes (o Estadão e a Exame). Foi o mesmo que indicou ser favorável a manter o artigo. Continuar utilizando expressões como "minha página" mostra que tem muito a aprender sobre a Wikipédia, apelos não adiantam nada, tudo que acontece na Wikipédia é registrado no histórico da página, não precisa explicar nada para ninguém, e o prazo está correndo, o limite é dia 19-9.Jo Loribd 14h14min de 16 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Me desculpa, não foi com essa intenção. Eu não conheço muito sobre Wikipedia e é a primeira vez que estou editando um artigo. Me diga o que devo fazer: achei que o texto agora ficou muito curto, sem muita informação. Posso incluir mais coisas? Além disso, de todos esses links que te enviei aqui devo deixar apenas os dois que estão agora ou posso colocar todos? Após eu fazer isso, vocês validam e decidem se ela se mantém ou não? Vocês conseguem me dizer EXATAMENTE o que preciso ter para que a página seja mantida? Farei exatamente o que vocês indicarem. Obrigada.

Vocês tem um retorno? Meu objetivo é ajustar a página antes do período final que é 19/09, sexta-feira. Obrigada!

Podem me ajudar?

  • Estou tentando. Imagino que você seja um profissional de RP ou de Marketing, entrar aqui informando que não sabe o que está fazendo é no mínimo ridículo, mostra que não é um profissional qualificado para a função, sendo a Wikipédia o sexto site mais acessado do mundo, com quatrocentos e cinquenta milhões de visitantes IP únicos por mês e ao que parece importante para seu negócio, pois ao se buscar pelo nome de sua instituição no Google provavelmente vai aparecer "artigo eliminado" no primeiro lugar. Deveria saber, como profissional que é, o que é uma fonte fiável, foi o que solicitamos, e que a escolha pelo editor que modificou o artigo do site da Exame e do Estadão foi por que esses veículos são sérios e conceituados, ao contrário das outras fontes que indicou. Deveria saber também que não se utiliza expressões como "somos um banco" numa enciclopédia e alertada por mim não tentou corrigir o verbete. E agora que outro editor desinteressado tenta salvar o artigo modificando-o, acha que falta informação. Você tem alguma fonte com informação para referenciar seu texto? Ou só vai tentar continuar copiando texto do site do banco para a Wikipédia como na primeira vez? Jo Loribd 13h58min de 17 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Olá, deixei o texto como sugeriram e incluí mais dois links de referência (Exame e Infomoney - sites confiáveis). Dessa forma, podemos manter a página? Obrigada!

Olá, não vale a pena duplicar os comentários em várias páginas. O assunto está a ser analisado na página de eliminação: Wikipédia:Páginas para eliminar/Banco Pine.

Obg. Lijealso (discussão) 18h23min de 17 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Criação de Pagina A Fazenda 7 editar

Gostaria de saber, quando vão crir a pagina sobre A fazenda 7, pois a temporada ja começou e tem bastante conteudo para cria-la

Também não sabemos. É só alguém se dispor a fazê-lo. Yanguas diz!-fiz 15h02min de 15 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Vandalismo editar

Olá! Bom dia a todos...

Eu sugiro que aos administradores da Wikipédia ou ao seu fundador a criação de algo como uma hierarquia entre editores dentro Wikipédia, para evitar vandalismos... Seria a criação de níveis de liberdade para editar textos dentro da Wikipédia...

Por exemplo: Usuários não cadastrados na Wikipédia poderiam acrecescentar palavras, expressões inteiras, parágrafos ou até mesmo páginas / artigos inteiros na Wikipédia, que, posteriormente, passariam pelo crivo dos demais colaboradores cadastrados na Wikipédia... Porém usuários não cadastrados não poderiam modificar textos editados por usuários cadastrados ou eliminar palavras ou partes de textos de quem já está cadastrado...

Eu acredito que isto evitaria milhares ou milhões, literalmente, de atos de vandalismo na Wikipédia, algo tão comum que imagino que chega a cansar até mesmo quem gasta seus preciosos minutos neste trabalho voluntário, patrulhando páginas para corrigí-las, se for o caso, como eu...

Já os usuários cadastrados na Wikipédia teriam mais liberdade para editar as páginas, como já acontece hoje em dia...

Obrigado pela atenção.

--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 10h48min de 16 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

  • Aceitar edições de qualquer um que se disponha a colaborar é a ideia inicial da Wikipédia e foi escrita numa das cláusulas pétreas do projeto, verificar o terceiro pilar de WP:5: "A Wikipédia é uma enciclopédia de conteúdo livre que qualquer pessoa pode editar." e "Como nenhum artigo possui dono e ninguém tem o controle de um artigo em particular, todo o conteúdo inserido na Wikipédia pode ser modificado e redistribuído sem aviso prévio por qualquer pessoa, inclusive de forma comercial.". Além disso muitos editores acreditam que restrições assim como propõe serão mais prejudiciais que benéficas ao projeto, pois muitos IPs tem contribuições válidas e muitos editores hoje experientes começaram editando assim. No mínimo é um tema controverso.Jo Loribd 13h35min de 16 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Orientações sobre eliminação semirrapida editar

Ola. Meus artigos Registros de Representação Semiótica e Raymond Duval foram propostos para eliminação semirrápida por falta de fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade. Confirmo que tais observações foram acatadas, os artigos foram revistos, editados e justificados nas páginas de discussão dos referidos artigos. Sou novata na Wikipédia como podem notar, e por esse motivo gostaria de saber como eliminar os avisos postados no início de cada artigo? Posso eu mesma eliminar? Caso contrário, como devo proceder? Nsferrao (discussão) 18h26min de 16 de setembro de 2014 (UTC)[responder]


Orientação editar

Boa tarde. Solicito uma orientação. Constantemente, tenho corrigido um artigo que insiste em registrar informações errôneas. Qual procedimento ou quais procedimentos posso tomar contra esses erros?SnCouto 20h41min de 17 de setembro de 2014 (UTC) Predefinição:Não assinou3

Tenho fontes confiáveis há veracidade é só fazerem verificação. Eu cito essas fontes lá e o outro editor chega e altera. As minhas edições são tão erradas que o mesmo me enviou email e chegou a me chamar no facebook em in box pedindo material. No email disse que era para não citar aqui no Wikipédia o envio. Ele não precisa disso, pois já estou contribuindo gratuitamente. É importante porque se refere à classificação de escolas de samba do carnaval de Niterói. Posso atribuir o quinto lugar a uma agremiação que se classificou no terceiro lugar, por aí vai? Retifico essas informações que são alteradas por essa pessoa que ignora as fontes que cito, ou seja, ele quer registrar o que acha melhor e nao pode, o que fere a política aqui do Wikipédia. 187.126.26.255 (discussão) 22h31min de 17 de setembro de 2014 (UTC)[responder]


Deixo como sugestão ao Wikipédia ser mais democrática e criar mecanismos que se apure a veracidade das informações. Uma informação errada pode causar um prejuízo grande pelo seu uso. É o coorporativismo grande aqui nesta enciclopédia livre. Na prática, não parece tão livre assim. Infelizmente. Mas, gostaria que esta enciclopédia virtual permita a discussão correta dos fatos e acontecimentos. Não podemos mudar algo que aconteceu, ou que fora registrado de alguma forma. Os registros precisam estar o mais próximo da realidade e não satisfazer interesses. Já basta termos uma imprensa manipuladora aqui no Brasil.SnCouto 02h13min de 18 de setembro de 2014 (UTC)

Bom dia, tenho tido constantemente minha página de usuário eliminada. Não entendo o porquê. O meu intuito aqui no Wikipédia é apenas trazer às demais pessoas a possibilidade de ter acesso a informações que acumulo a anos sobre Geografia, História, Samba, Cidades de Niterói, São Gonçalo e adjacências e Carnaval. Gostaria que alguém me auxiliasse aqui no Wikipédia para não cometer erros involuntários e ser eliminado, ignorado, arbitrariamente. Penso que os mais experientes deveriam compartilhar seu conhecimento ao invés de excluir. SANDRO NUNES COUTO (discussão) 12h03min de 18 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

A questão não é do assunto ser mais ou menos importante. Humildemente, apesar de insistente, o que trago é a questão da veracidade dos fatos, ou seja, 2+2 sempre será igual a 4, havendo registro de outro algarismo está errado. Imaginemos uma criança ou adolescente consultando aqui no Wikipédia uma informação equivocada, na qual existem pessoas que a defendem como legítima. Não busco denegrir a ninguém, apenas contribuir com a veracidade e que este canal público sirva com eficácia a qualquer pessoa. Mas, de todo modo agradeço ao editor que tem enviado orientações, mesmo com seu precioso tempo limitado. Atenciosamente.SANDRO NUNES COUTO (discussão) 13h15min de 18 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Página eliminada e recriação, uma dúvida editar

Olá tentei criar a página coletores de sementes pois acredito eu e diante do que tenho pesquisado ser de extrema importância que todas as pessoas tomem conhecimento de que essa atividade existe , já fiz tudo que me pediram citei fontes confiáveis escrevi com a ortografia correta e mesmo assim vocês eliminaram, não estou fazendo propaganda nenhuma , a pagina vai ser alimentada por outras pessoas que participam do grupo de pesquisa. será que vocês podem rever a posição que tomaram ou me auxiliar decomo eu posso fazer para que a página permaneça ativa? Olá. Eu criei a página Eudes Assis, e entendi que foi eliminada por não conter as fontes, aliás, nem dados. Não terminei a construção da página. As duvidas são as seguintes: eu estarei recriando a página com algumas fontes confiáveis, de sites confiáveis. Muitas informações estarei recebendo diretamente da pessoa, que é um chefe de cozinha reconhecido nacionalmente da culinária caiçara da região sudeste. Como dispor estas informações? As informações dadas diretamente por ele? É possível a sua utilização? Outra dúvida, além de ser ícone da gastronomia caiçara, Eudes tem um projeto social para crianças carentes, posso citar o projeto ou não posso? Grata Milna Mara fiquei na dúvida se coloco aqui algumas das fontes que eu tenho, então estou colocando.

<http://www.semanamesasp.com.br/2014/eudes-assis/> <http://blogs.ne10.uol.com.br/social1/2013/02/19/chef-eudes-assis-no-sabores-de-pernambuco/> <http://www.gastronomadebrasil.com/#!eudes-assis/c7nn> <http://www.cooklovers.com.br/Content/2/361/eudes-assis> <http://www.revolucaomkt.com.br/noticias/jantar-do-peixe-bom-chefs-de-renome-ajudam-a-difundir-a-importancia-do-consumo-de-peixes-sazonais/> <http://comidasebebidas.uol.com.br/noticias/redacao/2014/09/17/conheca-peixes-brasileiros-desvalorizados-baratos-e-com-sabor-surpreendente.htm> <http://www.dci.com.br/dci-mais/anhembi-morumbi-promove-jantar-para-difundir-a-importancia-do-consumo-de-peixes-sazonais-id414012.html> <http://prazeresdamesa.uol.com.br/eudes-assis-e-homenageado-em-sao-sebastiao-litoral-de-sp/> <http://blogs.estadao.com.br/paladar/projeto-buscape-tera-galinhada-de-atala-em-boicucanga/>

  • Olá M.Mara. Um artigo, quando vai para o domínio principal da Wikipédia deve conter o mínimo suficiente para tal, alguma informação e fontes que demonstrem a relevância, rascunhos não devem subir incompletos, use uma página de teste ou a memória de seu PC até ter material suficiente. Informações colhidas com o próprio biografado ou pessoas chegadas são consideradas primárias (no sentido de primeira-mão) e não são aceitas pela Wikipédia, valendo o mesmo quando são colocadas em blogs, sites próprios ou auto editáveis, óbvio. A enciclopédia é construída sobre fontes fiáveis e verificáveis e deve atender também ponto de vista neutro e sem conflito de interesses, resumindo deve encontrar fontes boas e construir o artigo sobre elas, citando, mas não copiando. As fontes indicadas acima devem ser colocadas no artigo, não aqui. Deve também procurar um texto mais informativo e menos opinativo, como "de uma maneira sofisticada", "veio de uma família humilde "Jo Loribd 14h00min de 19 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Definir Wasi Idiomas editar

Prezados senhores,

Acabei de ver que minha publicação detalhando o que e para que existe Wasi Idiomas foi deletado. Minha dúvida é, se a Coca Cola, que é um refrigerante que faz mal para a saúde, e todos os outros efeitos negativos que já devem estar cansados de saber, tem uma página na Wikipedia, não entendo porque eu não posso contar a historia de Wasi idiomas cujo foco é oferecer cursos personalizados, focados na conversação e baseados em distintas metodologias, sem animo de fazer propaganda pois temos outras vias que são interativas, e sem com o intuito de informar para quem o deseje a historia do nome da consultoria de idiomas, o seu diferencial com respeito a outras escolas, e mais detalhes que possam ser interessantes de divulgar para outras escolas ou grupo de professores particulares possam seguir, adaptar, melhorar, etc.

Aguardo seu retorno, obrigado pela atenção. Prof. Jô Coordenador de Wasi Idiomas

  • Caro professor Jô (lindo nome, gostei), infelizmente não existe essa "isonomia enciclopédica" que solicita, o que nos norteia são as fontes fiáveis que indica no artigo, verificar WP:V, no de sua escola nenhuma, no da Coca Cola muitas, embora uma boa quantidade seja do site da Coca, muitas não são, sendo o suficiente para referenciar o artigo de forma independente, demonstrando que é notória para constar numa enciclopédia. As afirmações sobre o refrigerante são apenas suposições suas, nosso critério não é o mérito ou benefício proporcionado pelo assunto do artigo, senão nunca teríamos artigos sobre temas como Nazismo, Diabo, Veneno e outros, só teríamos artigos sobre santos, fundações benemerentes sem finslucrativos e escolas modelo. Melhor que ficar se comparando com essa beberagem é trabalhar no artigo, encontrando fontes fiáveis e reescrevendo o texto para não parecer promoção ou publicidade, pode não ter sido sua intenção mas foi o resultado.Jo Loribd 17h46min de 19 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Senciência editar

Na seção "Senciência Animal" da página http://pt.wikipedia.org/wiki/Senciência alguém tece opiniões morais de forma tão repetitiva que o tamanho da seção ultrapassa o próprio artigo "Senciência Animal" e a maior parte do que é dito lá carece de referências.

Abuso de Reversões editar

Olá! Boa tarde...

Preciso de ajuda... Estou com dificuldades para editar as páginas Embraer EMB-120 Brasília, Embraer EMB-121 Xingu, Embraer ERJ-135, Embraer ERJ-140 e Embraer ERJ-145, essas páginas estão sendo revertidas sistematicamente... Eu tenho feito um esforço diário para torná-las verificáveis com fontes fiáveis, mas minutos atrás, por incrível que pareça, eu fui surpreendido com algo que eu sequer imaginei que aconteceria, para minha surpresa e perplexidade... Até ontem os supostos argumentos usados pelos reversores era de que havia excesso de adjetivos nas páginas, o que, dizem eles, dava-lhes a impressão de se tratar de material publicitário, mas agora inventaram algo novo, estão afirmando que eu não formatei as fontes citadas... Na verdade, eu já comecei este trabalho de formatar fontes, por gentileza, verifiquem a página Abdução (ufologia), eu comecei por lá, na sequência...

Eu estou chocado, nunca vi tanta implicância...

Eu estou começando a me perguntar: Será que a Wikipédia é livre mesmo? Por que essas pessoas estão se comportando dessa forma?

Obrigado pela atenção.

--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 17h28min de 25 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Preconceito ou Discriminação? editar

Não é porque Brasil é o país do futebol que não pode ter espaço para outros esportes. Como um atleta renomado do Rapel Fabricio Morozini (https://pt.wikipedia.org/wiki/Fabricio_Morozini), que é uma referencia no esporte Rapel, está referenciado até no Livro de Historia e Geografia / Espirito Santo ISBN 978-85-385-7302-09, não pode ter sua biografia na Wikipédia como jogadores de futebol ou até mesmo de outros esportes populares.

Olha esses Atletas, e a biografia e tem centenas de biografias esportivas singulares:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Paul_Rodriguez

A do Luigi Cani por exemplo é porque ele está na globo?

https://pt.wikipedia.org/wiki/Luigi_Cani

Será que temos que colocar os programas de tv do ES para estrar na Wikipédia?

Olha essas outras biografia:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Carlinhos_Aguiar

Qual o critério? É mídia?

Acho que o critério de eliminarão deveria ser revisto, isso é Vandalismo.

Se os moderadores da Wikipédia ficarem analisando a visibilidade na mídia e não o perfil esportivo o nome da Wikipédia teria que mudar para Wiki-TVBrasil.

Pois isso só acontece aqui no brasil, la fora os atletas são valorizados

Fica meu desabafo minha critica. Peço que analisem esse comportamento que não é digno de uma Wikipédia, em qualquer parte do mundo.



  • Eu Wallacerangel estudei com esse livro que você mencionou, é de geografia no 5° ano do fundamental. Acrescenta em seu artigo.

Segui os procedimentos da Wiki, posso levar um Block injustamente? editar

Segui os procedimentos sugeridos pela Wikipédia, agora estou sendo coagida, ameaçaram com o bloqueio da minha conta?

Isso procede:

Veja na minha pagina de discussão no link a baixo:


https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:EduardaBraganca#O_artigo_Fabricio_Morozini_foi_proposto_para_elimina.C3.A7.C3.A3o

  • Espernear e utilizar palavras como preconceito, injustiça e ameaças é exagero seu, ninguém está atrás de você nem quer lhe prejudicar, menos, menos. Você criou um artigo e outro editor achou que as fontes não foram corretamente citadas ou são insuficientes e marcou ESR, basta corrigir colocando fontes melhores e do modo correto, enquanto isso não tire a marcação de ESR para não levar uma bronca. mesmo se o artigo chegar a ser eliminado não será queimado numa fogueira nem colocado num índex, é só modificar o que está errado e recriar de forma correta Se tiver alguma dúvida pergunte, sempre tentamos ajudar quem solicita.Jo Loribd 18h52min de 27 de setembro de 2014 (UTC)[responder]


‘’’Minha Treplica’’’

Jo Lorib A maneira que você retratou meus argumentos ficou meio cômico, eu acabei rindo dessa historia toda!

Sobre a biografia - Eu consegui mais algumas referencias biográficas independentes e de cada paragrafo biográfico referido na biografia esportiva. Nota, que alguns feitos são fatos que não se faz registro escrito por extenso em nem um lugar.

A categoria já tinha acrescentado anteriormente: Atletas - Montanhistas do Brasil

No geral, outros assuntos e detalhes precisam ser acrescentados, conquista trabalhos atuais etc; já isso, eu não sei.

Confere se está tudo nos conformes; Desde já eu agradeço.

Uso de fotos da galeria da wikipedia em obra de arte editar

Tenho em mente uma obra de arte na qual incluiria algumas fotos de índios brasileiros, constantes na galeria de fotos da Wikipédia. Sem querer ferir direitos autorais, peço informar-me se devo, apenas informar a fonte (Wikipedia) ou os fotógrafos?14h41min de 27 de setembro de 2014 (UTC)200.148.59.124 (discussão)

  • O link para a licença de nossas fotos é a própria foto, clique nela e se abrirá uma página explicativa. Algumas poucas fotos não podem ser reutilizadas, a maioria pode ser reutilizada inclusive comercialmente e algumas poucas podem ser reutilizadas e o autor deve ser citado explicitamente, terá que verificar uma a uma. A citação da fonte (ou um link para a página da licença) é sempre obrigatória. De uma olhada no WikimediaCommons, o site onde estão armazenadas as fotos que aparecem na Wikipédia para mais esclarecimentos,Jo Loribd 18h44min de 27 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

G.R.E.S. ACADEMICOS DO DENDÊ editar

O nome atual do Presidente da Agremiação é Fabiano, não é Antônio Costa(tuninho)

Bom Dia editar

Acabei de criar um artigo e foi para eliminação rápida, porque eu coloquei o nome de um estabelecimento, tudo bem eu retirei e mesmo assim foi excluído. Gostaria de ter meu artigo disponível, ou o texto editado para que eu possa recria- lo.

Obrigada

esse projeto envolverá os municípios do mundo todo editar

Prezados Senhores Em todos os municípios brasileiros alias do mundo, os alunos não sabem nada da real historia de seus municípios, um grande exemplo eu tiro aqui no estado do Piauí, no Brasil alunos desconhecem quem foram as autoridades das cidades a origem de suas famílias porque a cidade foi construída e em muitos caso ate nome dado as ruas de personagens da cidade são desconhecidos, num projeto realmente de descobrimento educacional do Brasil, a Wikipédia, terá apoio direto financeiro e técnico do ministério da Educação eu estou falando do Brasil, alem dos municípios que terão suas historias contadas, obrigando o futuro cidadão a conhecer de fato suas origens, isso faz parte de um projeto de democracia limpa onde o aluno terá que estar sempre consultando a Wikipédia e os recursos para esse projeto vira dos fundos educacionais dos próprios municípios e do Ministério da Educação, meu nome e Décio Edward Robinson Berto meu e-mail edwardberto@yahoo.com.br agradeço a atenção dispensada.

Eu sei que a Wikipédia já tem em seu bojo todos os municípios brasileiros e do mundo, porem esses detalhes estão faltando, que no caso poderia ser muito bem aproveitado decio berto

  • Olá Décio. É um projeto ambicioso, mas vamos por partes. Financiamento: A Wikipédia não precisa de financiamento do Ministério, ao contrário, se você conseguir equacionar seu projeto em bases exequíveis e demonstrar sua importância, a Fundação Wikimedia pode até ajudar com verbas modestas. Como você já indicou, a Wikipédia já possui artigos sobre todos os municípios, alguns bem desenvolvidos outros não, nosso critério para inclusão de material é que ele esteja baseado em fonte fiável, não seja cópia de outros materiais e que seja incluído por voluntários. O grande limite nos artigos existentes é encontrar fontes fiáveis, não basta você sair pela sua cidade descrevendo o que vê, precisa basear seu texto numa fonte fiável pré-existente. Talvez ai entre o Ministério da Educação, dando apoio a que professores da rede pública escrevam sobre suas cidades e depois publique o material revisado. Encontrada a fonte, elaborado o texto, ainda restam algumas coisas fáceis a fazer, como tirar fotos da cidade (subam na torre da igreja ou no edifício mais alto, mas não copiem fotos de outros locais da Internet)Jo Loribd 12h56min de 2 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
Só complementando a parte do financiamento: a Wikimedia Foundation aceita doações de pessoas e instituições que quiserem apoiar o desenvolvimento de projetos como a Wikipédia. Helder 13h23min de 2 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

duvida editar

gostaria de saber porque minha justificativa não foi aceita,eliminaram minha pagina, tudo que pediram eu fiz e não foi restaurado, me ajudem por favor.obrigada --Grupopindam2-bruna (discussão) 04h14min de 3 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

O que é Wikipédia este site é pago editar

eu preciso de ajuda este site, wikipédia é pago por mansalidade? SabotaLook (discussão) 00h38min de 6 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Olá SabotaLook. Definitivamente não. O acesso / uso da Wikipédia, assim como sua edição é totalmente livre, gratuito e democrático. A Wikipédia não copra ninguém, você é livre para editar o que desejar sem quais quer restrições. A única coisa que pedimos é o seu total respeito as nossas políticas. A Wikipédia sobrevive através de donativos, mas ninguém é obrigado a colaborar financeiramente para a manutenção da instituição. Você pode editar com ou sem uma conta de usuário, de forma anônima ou registrada, e ninguém lhe exigirá um tipo de pagamento. Somos uma instituição filantrópica sem fins-lucrativos. Seja muito bem-vindo(a). --Zoldyick (Discussão) 00h49min de 6 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Página dos candidatos a presidente do Brasil editar

Estamos em meio e um processo eleitoral para presidente do Brasil e a página de apenas um dos dois candidatos é protegida contra modificação. Isto ocasionou diversas modificações nas últimas horas na página do candidato com página desprotegida, todas elas de cunho eleitoral e não informativo. Sugiro que esta falta de proteção seja revista. —comentário não assinado de 187.107.33.195 (discussão • contrib) 2014-10-06T14:31:33 (UTC)

Qualquer usuário pode colocar avisos? editar

Essa página Alexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day sobre um filme, não cita nenhuma fonte. Eu poderia colocar o aviso que a pagina não cita fontes fiáveis ou só pode os Administradores??--Clayton inacio (discussão) 18h49min de 7 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

@Clayton inacio: Qualquer usuário pode fazer as marcações se forem adequadas. Quando tiver dúvida, apenas seja responsável mas seja audaz. No mais, para facilitar as marcações e evitar erros, sugiro que ative a ferramenta "Fast Buttons" nas suas Preferências. --Diego Queiroz (discussão) 19h22min de 7 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

artigo sobre o PSDB editar

Boa noite, registro que a o artigo do PSDB está mais próximo de uma propaganda política do que de um texto informativo. Isto é sério! Deve haver uma forma de explicar ou corrigir isto! —comentário não assinado de 186.212.128.49 (discussão • contrib) 03:37, outubro 8, 2014‎ (UTC)

como é controlada a wikipedia editar

como é que é feito o controlo do conteudo da wikipedia? existe alguma ferramenta automática? quando edito uma pagina a minha edição fica visivel durante alguns minutos e depois desaparece? podem explicar o porquê? obrigada—comentário não assinado de 188.250.52.76 (discussão • contrib) 2014-10-10T18:07:32‎ (UTC)

Cara 188.250.52.76. O "controle" da Wikipédia, se é que se pode chamar assim, é feito por inúmeros voluntários ao redor do mundo, como eu e você. Cada vez que alguém edita uma página, ela aparece na lista de mudanças recentes, onde algum voluntário avalia se ela foi apropriada ou não. Caso não considere assim, ele pode reverter a edição que considerou imprópria — é o que deve ter acontecido com sua edição. Yanguas diz!-fiz 21h24min de 10 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

ferramentas automaticas editar

existem ferramentas automaticas na wikipedia? —comentário não assinado de 188.250.52.76 (UTC) (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Sim. Que tipo de automação está procurando? Veja por exemplo WP:Robôs, WP:Coordenação robótica e WP:Scripts. Helder 22h08min de 10 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Augusto Meyer editar

Abrindo o verbete sobre Augusto Meyer, ao lado, consta uma foto que não é dele. O ideal seria colocar nos dois - verbete do Wikipaedia e dados a direita da página, a foto do retrato dele pintado por Portinari. Esta foto encontra-se disponível no Google.

  • No verbete da Wikipédia não consta nenhuma foto. Apesar de facilmente encontradas no Google, a imagem pintada por Portinari e outras fotos do biografado, elas não podem ser utilizadas na Wikipédia, são imagens protegidas por direito de autor. Não confunda Google com Wikipédia, são coisas diferentes.Jo Loribd 11h59min de 13 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Leiam editar

Olá me chamo Liana, não é necessário me apresentar mas bem, esta mensagem que eu quero mostrar a vocês não é bem sobre a wikipédia, mas o trabalho de vocês realmente é de bastante ajuda!! Queria fazer apenas uma pergunta, bem eu estou lendo uma saga de Chris Colfer na verdade ja acabei e preciso do livro grimm wearning não tem haver com vocês mas ja entrei em contato com a editora benvirá no facebook, pois eu quero ter algum modo de enviar ou dizer ou amndar uma mensagem de mim para ele, tenho tanta coisa a dizer sobre o livro, as histórias são fascinantes realmente preciso me comunicar com ele, se poderem me ajudar em algo, muitissímo obrigada, se poderem, !

  • Olá Liana. Infelizmente não temos contato com personalidades retratadas em nossos artigos. Sugiro que encaminhe correspondência (na língua materna dele) para a editora original (e não a representante no Brasil) que talvez se dê ao trabalho de encaminhar ao autor. Não conheço outro caminho.Jo Loribd 12h24min de 13 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Finimóvel - Eliminação Rápida editar

Prezados Senhores, a nossa publicação, Finimóvel, foi proposta para eliminação rápida, por entenderem que se trata de propaganda. Sendo assim, tenho algumas dúvidas, pois vejo várias empresas colocando informações sobre os seus negócios. Peço orientação sobre como fazer da forma correta. Informo ainda que não usamos "bot", como foi mencionado. Caso não seja possível a nossa publicação, peço a gentileza de orientar sobre como poderemos cancelar a nossa conta. Agradeço muito a atenção. Att. Antonio

Eliminação Rapida editar

Ontem criei duas páginas a respeito de uma lenda local do meu estado. Ethanismo e Ethan Maguire, porém elas foram eliminadas e gostaria de saber como posso fazer com que elas sejam restauradas. —comentário não assinado de 200.142.0.11 (discussão • contrib) 16:38, outubro 15, 2014‎ (UTC)

Sugestao para modificação em trecho da oração do Pai Nosso editar

Considerando que já houve uma significante e necessária modificação em um trecho da oração do pai nosso (Perdoai as nossas dívidas assim como nós perdoamos aos nossos devedores, que foi modificado por perdoai as nossas ofensas assim como nos perdoamos a quem nos tem ofendido0, Gostaria de apresentar uma sugestão para que seja modificado (assim como nos perdoamos a quem nos tem ofendido,para: perdoia as nossas ofensas e dai-nos força para que nos possamos perdoar a quem nos tem ofendido), haja vista que essa afirmação é uma heresia descabida na nossa realidade. Sou católico por formação e convicção. Lucinaldo Guimaraes Pimentel- —comentário não assinado de 177.160.39.15 (discussão • contrib) 01:27, outubro 17, 2014 (UTC)

Desculpe, mas a Wikipédia não é o local apropriado para sugerir esse tipo de alteração. --Diego Queiroz (discussão) 02h44min de 17 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
Complementando: respeitamos a sua religião, mas a Wikipédia não é católica nem segue credo algum. Yanguas diz!-fiz 19h20min de 22 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Sugestão de pontuação confiança da informação editar

Proponho um sistema de pontuação confiança da informação, para criar um índice de credibilidade da informação do conteúdo, inclusive deveria ser por tópicos para termos uma maior profundidade neste índice. Seria um indicar de pontos positivos se informação esta certa ou negativa se há controvérsias ou oposições, neste caso, peça para especificar os detalhes, para filtrar mal interpretação do índice. —comentário não assinado de 179.209.98.219 (discussão • contrib) 06:59, outubro 17, 2014‎ (UTC)

Obrigado pela sugestão. Se não me engano, já foram desenvolvidos e executados testes sobre sistemas desse tipo. No entanto, é preciso verificar a eficácia deles. A Wikipédia procura defender o princípio da imparcialidade, mas artigos controversos (sobre política, religião, etc) podem ser inundados com votos ruins por pessoas que discordam daquele assunto ou de um ponto de vista. Ou seja, qualquer alteração nesse sentido precisa ser muito bem estudada pela comunidade. --Diego Queiroz (discussão) 12h57min de 17 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
Ver também WP:Avaliação de artigos#Avaliação pelos leitores e pesquisas recentes sobre a avaliação da qualidade do conteúdo e das edições feitas nas Wikipédias. Helder 02h44min de 18 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Corrente de Foucault x parasita editar

Por que usar o nome corrente parasita, se foi Foucault quem permitiu o uso do ferro nas máquinas elétricas? essas correntes devem ser chamadas correntes de Foucault. Flávio Pimentel de Lemos.

Porto Alegre foi quem se desmembrou ou emancipou de Viamão e não ao contrario como publicado. No texto de municípios do Rio Grande do Sul, por data de criação.

Recriação de página sobre Associação Paulista de Nutrição editar

Senhores, com o objetivo de resgatar períodos importantes da memória da Nutrição no Brasil, criamos a página Associação Paulista de Nutrição, que traça a trajetória de uma entidade com 60 anos e responsável pela construção desta Ciência no estado de São Paulo. Como a página foi eliminada rapidamente, solicitamos auxílio para que sua nova criação não encontre os mesmos obstáculos, pois nosso objetivo é contribuir para informação educativa. Esta página em nenhum momento teve como objetivo ser panfletária ou promocional, como sugeriu um dos editores. Trata-se de registro informativo e histórico para profissionais e estudantes do curso de Nutrição. Solicitamos ajuda para recriação.

Sandra Perruci - Prossiga

Eliminação de página editar

Ver também: Wikipédia:Esplanada/geral/Grupos de estudantes da UNIVESP-SP fazendo trabalho universitário aqui (17set2014), Wikipédia Discussão:Wikipédia na Universidade § Univesp, Usuário Discussão:Lechatjaune § Editores da Univesp e WP:Tire suas dúvidas § Trabalhos UNIVESP

Caro Mediador,

somos um grupo de estudos da Univesp, e o projeto integrador deste bimestre é sobre a diversidade e complexidade da cultura brasileira, e inclui criar uma página na Wikipédia sobre isso. Optamos em tentar mostrar a luta do povo guarani para sobreviver e preservar a sua cultura, em meio a tantas transformações na sociedade brasileira desde o descobrimento até os dias de hoje. Escolhemos aldeia Krukutu, situada em Parelheiros, zona sul da cidade de São Paulo, pela originalidade do nome e pela proximidade que, em teoria, facilitaria o trabalho de campo e também por estar no centro econômico-financeiro de São Paulo e da América Latina. De modo algum estamos tentando vandalizar a Wikipédia, ou algo parecido. Apenas estamos tentando concluir nosso projeto, incluindo mostrar o quão importante é divulgar a existência desta aldeia indígena, tão próxima e ao mesmo tempo tão distante da nossa realidade. Certos de contar com sua compreensão.

Páginas eliminadas: Aldeia Krukutu, Krukutu Aldeia, Aldeia Canto da Coruja

Grupo de estudos Univesp —comentário não assinado de Celia Oliveira (discussão • contrib) 23h55min de 20 de outubro de 2014‎ (UTC)[responder]

@Celia Oliveira: Aparentemente, Aldeia Krukutu tinha sido criado com conteúdo copiado de outros sites, desrespeitando os termos de uso. Helder 02h03min de 21 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Caro Mediador, por favor reavaliar:

1º) Os dois primeiros textos tinham cópias de trechos das referências e, mesmo estando entre aspas, foram devidamente excluídos pelo robô;

Não é nossa intenção fazer propaganda e muito menos plágio.

2º) A terceira versão realmente estava terrivelmente mal escrita, mas nunca quisemos dar "ar de pesquisa inédita" ao nosso artigo;

3º) A quarta versão não teve a menor intenção de vandalizar a Wikipédia, imagine, nossa referência principal tem por base o trabalho da Antropóloga Maria Inês Ladeira, simplesmente "a referência" para todos os trabalhos sobre povos indígenas no Brasil, cujo Curriculo Lattes segue abaixo:

Muito mais do que um trabalho universitário (somos alunos da UNIVESP), nossa intenção é divulgar para as pessoas a existência de uma tribo Guarani em plena São Paulo do Século XXI, como símbolo de resistência de um dos povos formadores de nossa cultura, junto com europeus e africanos.

A Wikipédia é dita como uma enciclopédia colaborativa, ou seja, não há a obrigação de apresentarmos um artigo completo. Sabemos de casos em que existe apenas três ou quatro parágrafos sobre alguns assuntos apresentados na Wikipédia, exortando-se outras pessoas a colaborarem com o mesmo.

Qual foi o nosso raciocínio diante das dificuldades encontradas?

Escrever o trabalho com a correção e referência adequados.

E foi o que fizemos e, mesmo assim, estamos sendo barrados de forma até certo ponto rude, sem entendermos o porquê.

Erramos nas três primeiras vezes?

Sem dúvida, mas a partir da quarta vez não estamos entendendo o porquê de nossa exclusão, haja vista que nessa quarta versão apresentamos:

1) Texto correto e com referências;

2) Referências com a notoriedade necessária (vide CV Lattes da Maria Inês Ladeira abaixo).

O trabalho é completo?

Em hipótese alguma, mas entendemos que poderíamos aprimorá-lo ao longo do tempo com a inclusão de links e fotos com o devido crédito autoral.

Seria magnifico se outras pessoas contribuírem com essa página sobre a Aldeia Krukutu e nós mesmos queremos fazê-lo ao longo do tempo de acordo com as regras da Wikipédia.

Muito obrigado pela atenção. Grupo de estudos —comentário não assinado de 189.102.250.78 (discussão • contrib) 17h53min de 21 de outubro de 2014‎ (UTC)[responder]

  • A página Krukutu existe, foi recriada por um usuário experiente da Wikipédia com dó de suas tentativas, vocês podem aumentar o artigo colocando material referenciado em fontes fiáveis. Estamos tendo muitos problemas com os alunos da UNIVESP. Muitos por colocar texto copiado, outros por não terem o mínimo cuidado com o ambiente onde estão atuando, acredito que a intenção dos seus professores também seja essa, testar sua capacidade de trabalho em um meio diferente do habitual. Numa de suas versões que eu li, perdem um tempão explicando coisas que a enciclopédia já explica, não precisa nos ensinar o que é um Guarani, sabemos o quem são os Guaranis, sabemos que eles falam Língua guarani. A Univesp também tem artigo. Depois temos um sistema de colocar referências em artigos, não utilizaram, temos um sistema de categorias, não foram utilizadas, temos predefinições específicas, acho que nem sabem o que é, aceitamos fotos tiradas por vocês mesmo, vocês foram na aldeia, tiraram fotos para o artigo? nem com um celular?. Fizeram seus artigos como aquele trabalho escolar que o professor nem lê, mas na Wikipédia as coisas são um pouco diferentes. Nós não exigimos que na primeira vez saia perfeito, mas verificamos, além das fontes fiáveis, se o texto é copiado, terminantemente proibido, mesmo que entre aspas, exceto uma linha ou duas de um autor consagrado e verificamos também se a informação já não existe na Wikipédia. Para que utilizar a Wikipédia, que tem um sofisticado sistema de referências, truques de software, sistemas de ligação da informação que nem se deram ao trabalho de conhecer, se algumas folhas de A4 resolviam? Por que não perguntaram, usuários experientes sempre estão dispostos a ajudar quando a pergunta é sincera, vocês todos começam suas reclamações de artigos deletados com "sou aluno da Univesp fazendo meu trabalho de graduação", qual a finalidade disso? Nos deixar mais brandos? Não funcionou. Uma ultima coisinha, o tema de todos esses trabalhos foi divulgar um determinado assunto na Wikipédia, não verificando antes que "divulgação" é mal visto aqui. Até agora tem sido um desastre, não precisava ser assim. Comecem novamente. Jo Loribd 20h02min de 21 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Inserção de Imagens editar

Olá pessoal me chamo João Paulo Oliveira e sou novo na Wikipédia, eu gostaria de saber como posso publicar imagens, por exemplo tentei publicar algumas imagens na página da cantora Maysa e alguma foram excluídas e eu não sei como postar as fotos de maneira certa, agradeceria muito a quem pudesse me ajudar.

Se as imagens estiverem sob uma licença livre, utilize o repositório de imagens Wikimedia Commons. Helder 11h10min de 21 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
  • O problema é que as imagens não estão sob licença livre. Paulo, não é só copiar imagens da Internete e colar aqui, as imagens precisam ser livres e essa que utilizou não são. É muito difícil encontrar imagens livres para este período, anos 50-60, não volte a colocar essa imagens, já está sob ameaça de bloqueio no Commons.Jo Loribd 11h44min de 21 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Trabalho de conclusão de curso editar

E ai tudo bem? Meu nome é jefferson oliveira da silva, gostaria de uma ajudinha de vocês, eu tenho um projeto para o meu tema de conclusão de curso e eu estava lendo noticias e vi que vocês utilizaram uma nova ferramente no android. Eu curso sistemas de informação e estou no penultimo ano, e para o meu tema eu precisaria de uma ideia tipo a de vocês na parte de conseguir localizar lugares proximo de sua localização! Vocês poderiam me ajudar qual foi a logica utilizada para conseguerim atravez da localização identificar lugares proximos interessantes? Se puder ajudar agradeceria muito! —comentário não assinado de Jefferson Oliveira da Silva (discussão • contrib) 17h36min de 21 de outubro de 2014‎ (UTC)[responder]

@Jefferson: talvez estes links lhe sejam úteis:
Helder 17h44min de 21 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Eliminação artigo Microcódigo editar

Olá Gostaria de saber porque o artigo Microcódigo está sendo eliminado, sendo que possui fontes e referências? —comentário não assinado de Graci Cll (discussão • contrib) 19h06min de 21 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Graci Cll: o aviso sobre a proposta de eliminação e o registro de eliminação mostram o motivo apresentado pelo proponente. No caso, a justificativa apresentada foi violação de direitos autorais. Helder 19h21min de 21 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
@He7d3r: Essa é uma das três contas (até agora) criadas com propósito único, como pode ver neste pedido. Yanguas diz!-fiz 19h18min de 22 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Arquivo Samba do Congo da Casa de Cultura da Brasilandia excluido editar

Bom dia,

Meu nome é Ana, ontem criei uma conta com o usuário Univespjdpaulistano, somos alunos da Univesp (Universidade Virtual do Estado de Sao Paulo), realizamos a pesquisa sobre o movimento cultural samba do congo para fins acadêmicos onde a proposta é postar o trabalho na Wikipedia, porem criei a pagina e hoje ela foi eliminada. Gostaria de recuperá-la, como proceder?

Atenciosamente Ana univespjdpaulistano—comentário não assinado de Univespjdpaulistano (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Cara Ana (Univespjdpaulistano),
Agradeço que tenha entrado em contato.
Na página, havia diversos erros. As fontes usadas foram redes sociais e cobrem apenas uma pequena parcela do texto, não foram citadas corretamente, o texto não segue o livro de estilo da Wikipédia por diversos motivos.
Gostaria de saber como a faculdade planejou usar a Wikipédia para realizar edições em massa dessa forma. A Wikipédia incentiva o uso de suas páginas por universidades, mas isso deve ser feito de forma organizada. Antes de começar a editar, os editores são treinados para que saibam o básico da Wikipédia e errem menos. Vejo diversas pessoas criando contas e inserindo texto fora do padrão da Wikipédia, com violação de direitos de autor, erro no título de artigo, erro em referenciar, fazendo com que os revisores da Wikipédia tenham um trabalho enorme para consertá-los.
Entretanto, o volume de páginas aumenta e as edições indevidas também. Recomendo enfaticamente que o responsável pelo curso entre em contato por aqui ou através do e-mail 'info-pt wikimedia.org' para que alguma ação possa ser tomada em conjunto.
Caso as edições indevidas continuem sendo feitas nesse volume, existe o risco de que contas sejam bloqueadas e que o trabalho seja apagado, como foi o caso.
Agradeço se puder repassar esta mensagem ao seu preceptor e o informe sobre o e-mail para contato ( info-pt wikimedia.org ).
Atenciosamente,
—Teles«fale comigo» 15h14min de 25 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Página do Usuario Atuna Bira Copos Apagada editar

Boas noites, Este utilizador (como nome) referente a um grupo académico (como que é uma tuna [espécie banda] viu a sua pagina de wikipedia apagada. Como tal gostaríamos de saber ao certo o que tinha a página, que infelizmente ainda um pouco em construção e nao acabada (acho que ainda tinha as flags de estar em construção) estava ainda so com algumas imagens, bastante texto sobre a sua história e existencia. Infelizmente o tempo foi passando e o tempo pouco para a página ser concluída. Deste modo gostaríamos, de perguntar o que levou ao encerramento da página em si. E gostaríamos que fossemos ajudados, porque é tanta iforomação sobre como fazer páginas referentes a "bandas/projectos" deste género musicais que estão aí e nós gostaríamos também de fazer o mesmo. Senão todas as páginas de bandas no wikipedia seriam publicidade também.

Haveria alguma maneira de repor a página e ajudarem-nos a ir pelo caminho certo? Agradecimos imenso. Atuna Bira Copos - José Pedro Pereira (responsavel) -

para evitar que enviem spams para os e-mails, eu os retirei, Marcos Dias ? 00h44min de 27 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
De jeito nenhum, páginas sobre bandas, devem ser imparciais, as páginas da wikipédia não tem dono, e elas devem ter importância e cumprir WP:BANDAS, auto-divulgação é proibida, portanto, nenhum integrante de alguma banda deve escrever sobre "a banda que ele faz parte", e deve haver fontes confiáveis e independentes, Marcos Dias ? 00h48min de 27 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
Atuna Bira Copos, para piorar, você fez uma página (possivelmente publicidade) na sua página de usuário, isso é uso impróprio da página de usuário, Marcos Dias ? 00h56min de 27 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
Obrigado pela responsta. Agradecemos a paciencia e a delicadeza na explicação e compreendemos perfeitamente. Não tinhamos noção da consequencia nem que era possivel já que existem algumas páginas do wikipedia que não cumprem os requesitos. Mas nada contra. Pediamos se desse, pelo menos, para copiar a fonte antiga da página e enviarem-na para nós? Se assim fosse possivel. Ficavamos muito agradecidos. :) Obrigado. Atuna Bira Copos 14h43min de 28 de Outubro de 2014 (UTC) —comentário não assinado de Atuna Bira Copos (discussão • contrib) 2014-10-28T12:44:12 (UTC)

Alterem isso, isso é discurso de ódio! Prendam esse homem! editar

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Regi%C3%A3o_Nordeste_do_Brasil&oldid=40381774

A edição já foi revertida, vou pedir supressão, Marcos Dias ? 00h50min de 27 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Araucária (Paraná) editar

Consta no texto da Wikipédia que o primeiro prefeito de Araucária foi o Manuel Gonçalves Ferreira, mas no arquivo histórico do Município, esta registrado como primeiro prefeito em 1990 o Major Sezino Pereira de Souza, somente em 22 de setembro de 1992 é que tivemos a primeira eleição para prefeito e o eleito foi o então o Manuel Gonçalves Ferreira. Penso que a Wikipédia deve ser fiel a história, independente de o primeiro prefeito ter sido eleito ou não, deve-se manter o registro do Major Sezino como o primeiro prefeito (Administrador intendente) do Município de Araucária.

Att

Hino Dirlei Falat Pereira de Souza —comentário não assinado de 201.47.27.16 (discussão • contrib) 2014-10-28T00:19:33 (UTC)

Resultado do Wikipedia no Google editar

Olá, boa tarde!

Havia criado um artigo que foi considerado divulgação publicitária. Conversei com um dos tutores, expliquei que usaria como biografia, até apaguei o artigo para reeditá-lo, mas ao pesquisar o nome do diretor da empresa no Google, aparece parte do conteúdo e a classificação de material publicitário e panfletário, sendo que já apaguei o artigo anterior e não gostaria de ter essa inferência ao nome dele. Justamente porque estou reescrevendo um novo artigo.

Não há como ser retirada essa referência? Mesmo o texto não existindo mais? Afinal, não será bem visto pelas pessoas que acessarem.


Desde já agradeço a ajuda!

Mc Dino editar

Olá, gostaria muito de descobrir porque a página Mc Dino será eliminada pois ela não se trata da minha pessoa e sim de um artista conceituado e registrado em Porto Alegre - RS pelo gênero Funk Ostentação.

Aguardo respostas e possivelmente o que eu deva fazer para ela não ser eliminada.

Obrigado.

John Keith Irwin editar

Olá. Escrevemos um artigo (eu e mais um grupo) para um trabalho da faculdade de Direito sobre o criminalista John Keith Irwin e o artigo foi praticamente inteiramente deletado pelo revisor Yanguas, que justificou haver indícios de vandalismo por terem sido feitas muitas edições em um curto espaço de tempo e haver traduções erradas e fontes não confiáveis. O fato é que não havia fontes não confiáveis ou não devidamente citadas porque, por se tratar mesmo de um trabalho para a faculdade, fizemos uma pesquisa extensa e lemos todas as obras do criminalista, complementando o artigo (que, diga-se, antes possuía 3 linhas e passou a ter 32 páginas) com conteúdo bem pesquisado e investigado. Até mesmo porque nosso professor que aplicou o trabalho irá entrar na página a partir de domingo para corrigir, pedimos encarecidamente que reavaliem a retirada das nossas futuras edições com mais cuidado. Conversamos com ele e explicamos a situação e não fomos recebidos com muita disposição para ajudar, mas sim com um pouco de arbitrariedade... Ele, por fim, indicou que viéssemos até aqui. Muito obrigada antecipadamente.Tgiovanna (discussão) 15h08min de 30 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

  • Olá Tgiovanna, estive lendo a colaboração que fizeram ao artigo. Primeiro, faltam fontes fiáveis, citar as mesmas fontes várias vezes não é o suficiente, existem longos trechos que não citam fonte. Me parece que copiaram daquele site e de outras fontes e traduziram, o uso evidente de tradutores automáticos evidencia isso, e se foi isso mesmo que fizeram, a má notícia é que isso é plágio. Outro indício é que Google não dá resposta ao seu texto, mas um pequeno trecho em inglês que aparece, uma vez colocado no buscador revela vários sites com igual conteúdo. Um outro ponto que tenho ressaltado nessa enxurrada de artigos de faculdade que assola a Wikipédia, é que não utilizam as ferramentas disponíveis, não ligam seu texto a outros, assinam artigos (não se assinam artigos, olhe no histórico, sua contribuição está lá), se vão apenas colar seu trabalho aqui, como um site hospedeiro, usem um blog gratuito ou papel A4, o efeito é o mesmo. Gostamos quando colaboram com a Wikipédia, não gostamos se apenas a utilizam como cabide, temos inclusive um programa para tentar ajudar, poderiam avisar seu professor. Pode se assustar com palavras mais fortes que usei, como plágio, mas uma grande percentagem dos artigos inseridos na Wikipédia por estudantes como vocês, seja em pt ou em outros idiomas, contem trechos literalmente copiados de outros locais. A grande desculpa que sempre ouvimos é que o editor está fazendo um trabalho para sua faculdade. Como o Yanguas já informou, isso não é problema nosso, queremos bons editores e bons artigos, bem escritos, com boas fontes, sem cópia ilegal, voltem sempre que puderem atender esses requisitos.Jo Loribd 16h16min de 30 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Inclusão de Vídeos a partir do Youtube como links editar

Ver também: Especial:Log/spamblacklist/Guilherme A D Pereira

Caros(as) Colegas, Consultores(as) e Orientadores(as) da Wikipédia;

É possível incluir links para Vídeos do Youtube (Públicos) em minha Página da Wikipédia?

Tenho vários vídeos gravados no Youtube na classificação PÚBLICOS e gostaria de incluí-los a título de ilustração e complemento explicativo.

Há alguma forma para eu poder fazer isso? Antecipadamente grato, Guilherme A D Pereira, gadp1954 hotmail.com

A comunidade decidiu[onde?] que, por padrão, não devem ser inserido links para o YouTube. As exceções devem ser justificadas na MediaWiki Discussão:Spam-whitelist. Helder 11h06min de 4 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

RS 030- Informação importante editar

Fui pesquisar sobre a RS 030, e vi que falta uma informação importante, que é o nome que foi dado a ela, por projeto de um português, João Martins de Lima. A Rodovia em questão chama-se Coronel Cristovão Pereira de Abreu. É muito importante que ali seja colocado o nome correto dela. Obrigada

Redirecionamento de uma página editar

Não entendo direito como funciona,mas queria pedir pra uqe ao digitar http://pt.wikipedia.org/wiki/Capitã_Marvel, redirecionasse para a pagina http://pt.wikipedia.org/wiki/Miss_Marvel pois Capitã Marvel é o novo nome da personagem, e a personagem a que o endereço nos redireciona, ja não o utiliza mais.

Erro na definição do verbete "Intuição". editar

Comunico-lhes que há erro na definição do verbete "Intuição". Atenciosamente, Lourdes Pinheiro —comentário não assinado de 191.196.233.140 (discussão • contrib) 09h17min de 5 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Resolvido? Helder 10h27min de 5 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Anexos movidos editar

Bom dia Tenho observado que uma série de Anexos tipo "Listas de anos bissextos com letras dominicais..." e "Listas de anos comuns com letra dominical..." que eu tinha criado como anexos por considerar ser essa a melhor colocação, foram movidos por 'Danilo.bot' e passaram a ser artigos. Não tenho qualquer objecção e se assim estão melhor colocados de acordo com as orientações da Wikipédia só tenho que agradecer. Gostava, no entanto, de perceber melhor a orientação que levou à mudança para não repetir algum erro semelhante ao fazer anexos. De qualquer maneira ainda vou continuar a fazer alterações no seu conteúdo de maneira a uniformizar a apresentação dos dias dos meses. Jamadruga (discussão) 13h19min de 5 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Boa tarde editar

Criei a página para um cliente que atendo. Existem diversas outras empresas do mesmo segmento que possuem página ativa na wikipedia e na tentativa de criação da página dessa empresa ela foi barrada. Gostaria de saber o que preciso fazer para que a página possa ficar ativa pois como disse, existem outras do mesmo segmento liberadas pra acesso. A página que criei e foi removida foi https://pt.wikipedia.org/wiki/Asia_Shipping_Log%C3%ADstica_Integrada

Grato --Factorbs (discussão) 16h25min de 5 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

  • Frases como "Pode confiar: com a xxxxx você tem a certeza de que qualquer ponto do mundo é logo ali" indicam tom publicitário que a Wikipédia não aceita. O fato de ser contratado também tira sua imparcialidade, você sempre vai falar bem, mesmo se fontes indicarem o contrário. Mas o problema maior é mesmo a falta de fonte fiável, o artigo não tinha nenhuma, será que as outras empresas a que se refere também não apresentavam fontes? (Isso não serve como argumento para manter o seu artigo, só prova nossa incompetência em construir uma enciclopédia baseada em notoriedade comprovada em fontes fiáveis).Jo Loribd 16h39min de 5 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Problemas com digitação editar

Olá caros editores! Gostaria de relatar sobre um problema ocorrido durante a minha 'tentativa de edição' de um texto. Tudo trava e eu não consigo começar uma digitação. Digito a primeira letra e ela aparece. Logo depois, ao tentar dar prosseguimento à escrita, as outras letras só aparecem no mesmo local da primeira, espero estar sendo clara. Eu escrevo a palavra 'casa,' por exemplo, e a letra c aparece e depois as seguintes sempre sobre as outras, substituindo às outras. Ocorreu isso ontem e hoje também. Sinto dificuldades de me comunicar com o meu editor(a). Está havendo algum problema técnico? Agradeço, desde já. Atenciosamente, Sandra Cristina de CarvalhoSandra Cristina de Carvalho (discussão) 01h13min de 7 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

  • Eu vejo três cenários: problemas na Wikipédia, na sua conexão com a Internet ou no seu computador. Como não existe outros relatos recentes de problemas na Wikipédia e supondo que a sua conexão seja razoável, de pelo menos 2 megas, o mais provável é o problema estar na sua máquina. Quando tive problema parecido (ele parece ficar "dormindo" e escreve uma letra de cada vez, como relatou), uma limpeza em programas antigos, reinstalar o sistema operacional e atualizar o antivírus costumam ajudar. Jo Loribd 17h00min de 7 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
@Sandra Cristina de Carvalho: o problema acontece quando utiliza o Editor Visual ou ao editar o código-fonte (em sintaxe wiki) das páginas? Em que navegador isso ocorre? Helder 12h52min de 13 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Exclusão de artigos editar

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá,Meu nome é Renata Brosina e sou uma jornalista de moda. Criei um artigo no Wikipedia esta semana sobre a empresária Alice Ferraz, um dos principais nomes da moda brasileira. Alice é fundadora da maior empresa de comunicação de moda do Brasil e da primeira rede de blogs do mundo, que teve cobertura pelo New York Times. Por duas vezes ela foi considerada um dos maiores nomes da moda no mundo pelo Business of Fashion. Gostaria de saber o porquê da exclusão súbita. O conteúdo tinha links ao longo do texto argumentando as afirmações. O que falta para a aprovação? Obrigada! Renata Brosina —comentário não assinado de Renata Brosina (discussão • contrib) 18h16min de 11 de novembro de 2014‎ (UTC)[responder]

Uva bordô (casta de uva) editar

Bom dia, eu andei pesquisando sobre o assunto uva, e eu precisava da uva bordô que na pesquisa está como Bordô (casta de uva) as referências são ótimas, mas a única coisa que preciso é a época da frutificação e a época da floração que não tem nesses dados. Será que vocês conseguiriam isso pra mim?177.200.221.138 (discussão) 10h08min de 12 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

O Teorema de Papagaio editar

Gostaria de saber se não é possível editar a página, gostaria de verificar quais eram os textos, assim ficaria mais fácil edita-la do que deletar. Sinceramente fui o criador, mas não lembro mais o que foi escrito, por isso gostaria de saber se ainda existe histórico. Não sou um usuário avançado porém sei que não se deve copiar de outros lugares e sim escrever ou citar fontes. fico no aguardo para poder ajudar mais.

Leonardo S. Dorathoto (discussão) 14h40min de 12 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Necessito de ajuda para interpretar a política da Wikipedia relativamente a páginas de usuários editar

Olá,

A minha página de usuário foi revertida pelo moderador Yanguas; inicialmente nem compreendi qual o motivo da reversão, mas, após ler com cuidado o histórico, parece que esta foi revertida por ser considerada «publicidade».

Infelizmente não é claro para mim em que medida é que uma biografia é considerada «publicidade». Não faço apelo a produtos, bens, ou serviços. No entanto, foi-me pedido (e sugerido também na explicação sobre páginas de usuários) que inclua informação sobre os meus contactos assim como uma imagem, a cidade ou região onde mora, áreas de interesse (ou listar as áreas que não lhe interessam), o que costuma fazer na Wikipédia, o que não sabe fazer na Wikipédia, o que você apoia ou condena na Wikipédia, outras páginas pessoais, subpáginas, ligações para projetos etc. O pouco que tenho na biografia limita-se justamente a tudo isso... uma imagem, a cidade/país onde vivo, uma ligação para uma página pessoal, e uma pequena lista das principais áreas que me interessam, assim como um parágrafo final sobre a minha pouca participação na Wikipedia, embora seja uma autora prolixa noutras matérias e noutros formatos de publicação (desde revistas científicas a jornais diários, passando por livros de ficção, blogs/forums de discussão, e outras wikis).

A única razão que vejo para o apagamento desta página é por o moderador considerar que, ao listar os meus interesses pessoais, esteja a «fazer publicidade». Mas não sei como re-escrever uma lista de interesses pessoais sem que estes «pareçam» publicidade. De notar que nem sequer coloco links para explicações mais extensas sobre esses interesses pessoais — podia fazê-lo, mas aí ainda seria mais rapidamente acusada de estar, realmente, a fazer spam! — e mantive apenas três links, um para a minha página pessoal (conforme pedido na explicação sobre páginas de usuários), um para esclarecer uma referência obscura, e um terceiro para explicar um termo estrangeiro.

Será que devo eliminar esses três links por serem considerados «publicidade»? Se sim, será fácil modificar a página, basta retirar os links, não é preciso que a totalidade da página seja apagada.

Se não — se existirem mais pontos controversos — gostaria de perceber quais são e em que medida constituem «publicidade». Vou dar um exemplo: digo que gosto de fumar. Pode ser controverso. Mas não estou a fazer nenhum apelo a que as pessoas fumem; não estou a citar marcas; nem sequer estou a oferecer nenhuma explicação mais detalhada sobre as razões pelas quais gosto de fumar. Como pode a mera enumeração de um gosto pessoal ser considerado «publicidade», ou, fazendo a pergunta ao contrário, como posso referir um gosto pessoal, mesmo que seja controverso, sem que esta referência seja considerada publicidade?

Penso que este não é o único ponto em que houve uma classificação de «gostos pessoais» e «interesses» como sendo «publicidade», mas gostaria de saber a razão pela qual assim é. Nos exemplos que vi, por exemplo, é vulgar ver nas páginas de usuário dos moderadores estes a dizerem que gostam de Star Trek (referência a uma marca), de pizza ou de café (referência a um produto), ou que adoptaram uma forma de espiritualidade. Apesar de serem referidos explicitamente marcas, produtos genéricos, serviços, e orientações filosóficas, estas páginas não são consideradas «publicidade» mas meramente uma listagem de gostos pessoais. Gostaria de compreender a diferença para o meu caso.

Sugiro igualmente que a resposta a esta minha questão seja utilizada como base para uma reedição da Wikipédia:Página de usuário, citando exemplos do que é considerado publicidade e o que não é.

Desde já agradeço a atenção e a vossa preciosa ajuda!

Sandra M. Lopes (discussão) 12h44min de 13 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Referencia a Gustavo Morelli Cortijo editar

Bom dia, Foi criado uma página para o Atleta de Futebol, Gustavo Morelli Cortijo, inserimos todas informações necessárias com a passagem do Atleta pelo Ituano F.C, clube da cidade na qual mora atualmente, porém a página foi eliminada. Porque ?

Cenbam editar

Prezado, Estou tentando há algum tempo criar a página do Centro de Estudos Integrados da Biodiversidade Amazônica (CENBAM) e sempre que disponibilizo ela cai na eliminação rápida. O artigo não é propaganda pessoal, de empresa ou iniciativa privada (assim como outros inct's com página disponibilizadas no wikipedia). As figuras são todas do projeto, sem qualquer restrição de uso. Coloquei o edital e a chamada em que a proposta foi aprovada e ainda não consigo manter a página no ar.

Pode me dar uma ajuda para resolver isso? desde já agradeço, Flavio.

  • Centro de Estudo Integrados da Biodiversidade Amazônica. Faltam fontes fiáveis independentes e sobram ligações externas para sites próprios, isso normalmente é apagado como spam de links. Aquela relação de coordenadores também não ajuda nada. Uma busca na Internet não mostra nada. Fontes fiáveis não são o edital, nem o site da própria instituição. Fotos só podem ser utilizadas com autorização expressa e por escrito do autor ou proprietário, a lei brasileira proíbe que se suponha que imagens são de uso livre. Marquei ESR por recriação de texto igual, tem 4 dias para colocar fontes.Jo Loribd 20h14min de 14 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Agradeço as recomendações. Procurei tirar as ligações externas para sites próprios e os nomes dos coordenadores do projeto. Realmente são poucas fontes fiáveis disponíveis. A divulgação dos inct's é praticamente inexistente por parte do cnpq ou mcti e a iniciativa disso fica a cargo do próprio inct. Um dos únicos (se não o único) inct que disponibiliza suas atividades on-line é o cenbam. Dessa forma, é complicado levantar muitas fontes para citar. Todas as referencias disponíveis do cenbam serão o, ou estarão no próprio site, ou em artigos científicos, onde o cenbam é citado como financiador, mas não são sobre ele. A ideia de criação da página do cenbam no wikipedia é justamente uma tentativa de sanar essa ausência de informação disponível na internet sobre o inct cenbam. No caso da imagem, ela é de propriedade do projeto, e figura como a logo marca do inct cenbam, está disponível em: http://ppbio.inpa.gov.br/docinternos/logos. Como seria essa autorização? Vou recolocar no ar com as modificações que fiz. Agradeço a atenção e peço encarecidamente para me auxiliarem nisso.

  • Role a página onde estão os logos até o final e vai ver a mensagem:" Copyright © 2012 · Todos os direitos reservados", não tente utilizar uma imagem ou um texto protegido assim na Wikipédia. Quanto ao restante eu lamento mas se não tem fonte não pode utilizar a Wikipédia para se popularizar, vi que editou o artigo mas duvido que ele vá se manter sem fontes. .Jo Loribd 11h07min de 18 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Mais uma vez agradeço a prestatividade e paciência. Retirei a imagem, vou ver aqui quem e como registrou essa imagem pra conseguir uma autorização do portador dos direitos. Achamos importante a figura ser vinculada ao verbete. Procurei inserir fontes tanto externas quanto do próprio wikipedia. Alguma sugestão caso ainda não seja suficiente? Estou testando as mudanças disponibilizando a página, o processo está correto, ou devo antes me reportar a vocês por aqui? Outra coisa, retirei sem querer o aviso de eliminação desse artigo, vi que posso desfazer isso no meu histórico. Algum problema em desfazer essa ação? Novamente, obrigado pela ajuda. —comentário não assinado de Flavio M. Costa (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Por favor, Flavio M. Costa, não deixe de assinar seus comentários, para viabilizar os contatos. Grato. Yanguas diz!-fiz 15h38min de 18 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
  • Eu acho que para tornar essa imagem livre como exige o W.Commons vai precisar da assinatura de um Ministro de Estado ou da Presidenta, é um palpite. As fontes que colocou não são boas, uma é primária (o decreto) a outra não fala no Centro de Estudo Integrados da Biodiversidade Amazônica ou na sigla (meu ctrl f não achou, se indicar a página onde aparece naquele enorme texto posso reavaliar). Vou repor a ESR para você e retirar novamente aquela imensidão de links externos e listas, isto aqui não é diretório de links ou lista telefônica.Jo Loribd 16h07min de 18 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Bem, a página foi eliminada e pelo que entendi não devo recriá-la já de imediato. Entrei em contato com os responsáveis pelas figuras e veremos o que ele diz. De qualquer forma gostaria de colocar o artigo no ar sem sem a logo. Podem me confirmar se essas fontes são boas para a referência? Avaliação externa das atividades do INCT-CENBAM. Dr. Adam Stow, em Outubro de 2010 , Avaliação externa das atividades do INCT-CENBAM. Kirsten Silvius, em Outubro de 2010 , Relatório CENBAM - CNPq - junho/2013. grato. --Flavio M. Costa (discussão) 14h24min de 19 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

  • Não, não são. Você sabe perfeitamente que não tem fontes fiáveis para referenciar um artigo, mas esta tentando, né? Quanto à imagens, é uma questão de conceito, num país liberal, todo material (incluindo imagens) produzido por funcionários públicos no horário de trabalho automaticamente está em domínio público, no Brasil e em outros países sem o mesmo conceito, o que é produzido por funcionários públicos no horário de trabalho pertence ao estado, ao governo, e só pode ser liberado por autorização formal (por escrito e explicitamente), isso normalmente só pode ser autorizado por ministro de estado.Jo Loribd 16h12min de 19 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Estou tentando, pois estamos com uma demanda aqui de fazer esse inct ter mais visão. Ja investimos em material de divulgação, bolsistas dedicados ao site e fiquei imbuído de criar a página no wikipedia. Vamos esquecer a figura nesse momento. Peguei como base esse artigo de outro inct Observatório das Metrópoles para preencher o nosso daqui. Assim como o cenbam ele carece de referencias ambos links externos que fornecem não abrem. Creio que todos os inct's (não só o cenbam) possuem notoriedade relevante para ser apresentado na enciclopédia. Eu preciso tentar, se conseguir melhor ainda, vejo ganho pra todos. Acha impossível o artigo do cenbam ser aceito? --Flavio M. Costa (discussão) 17h33min de 19 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

  • Péssimo argumento, só vai fazer o artigo Observatório das Metrópoles ser colocado para eliminação também. e quando tiver um tempinho vou dar uma olhada nesses outros artigos que citou. Mais alguma ideia brilhante? O grande problema aqui é que está tentando divulgar essa instituição, não somos um veículo para isso, está no local errado, faça um perfil no Facebook ou qualquer coisa assim.Jo Loribd 18h07min de 19 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Poxa cara, a ideia do meu argumento não era eliminar o outro inct e sim te mostrar dificuldade em apresentar fontes fiáveis. Peço desculpas pelas péssimas ideia que venho apresentando. Já temos perfil no facebook e essas midias de divulgação. A tentativa é de divulgar o projeto, não a instituição, até mesmo pq ela não tem fins lucrativos. Você pode verificar no nosso site que os artigos, livros e correlatos produzidos pelos integrantes do projeto são disponibilizados gratuitamente para download. Realmente não estou entendendo a(s) razão(ões) pela(s) qual(is) esse artigo não está sendo aceito. Por que os documentos do próprio Ministério da Ciência Tecnologia e Inovação e do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico não são fontes fiáveis?--Flavio M. Costa (discussão) 19h08min de 19 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

  • Enquanto sua ideia for "divulgar" não vai conseguir utilizar a Wikipédia, ela não é uma mídia social gratuita. Os argumentos que utiliza são muito fracos. "Não visar lucro" é uma coisa sem sentido, e dai que não visa lucros. O argumento que queremos é notoriedade e que essa notoriedade seja comprovada em fontes fiáveis e independentes, se não tem fontes para apresentar e se ninguém conhece sua instituição não é problema nosso.Jo Loribd 19h49min de 19 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Muito obrigadoFlavio M. Costa (discussão) 20h08min de 19 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Criar página editar

Estou tentando criar uma página e recebo aviso de que há conteúdo ofensivo, como discordo, gostaria de maiores esclarecimentos pois não encontrei respostas por aqui.

Obrigado—comentário não assinado de Mônica Lucas (discussão • contrib) (data/hora não informada)

eliminação editar

porque eliminar a página sem explicarem o motivo?—comentário não assinado de Past Wills (discussão • contrib) (data/hora não informada)

WIKIPEDIA--Complicação e absoluta editar

Sem muito o que falar...A complicação que um artista ou pessoa se depara para criar uma página aqui é ABSOLUTAMENTE absurda!!Pior que formulário de imposto de renda..Acho uma total frescura sem nexo além de dificultar as postagens relevantes de artistyas que ainda não possuem este espaço. Grato. Amyr Von Bathel Cantusio —comentário não assinado de 179.159.65.28 (discussão • contrib) 17:41, novembro 20, 2014 (UTC)

  • Já parou para se perguntar se a enciclopédia Wikipédia é o local apropriado para "páginas sobre artistas ou pessoas" ? isto é complicado para quem tenta fazer artigos sobre pessoas sem notoriedade e não conseguem fontes fiáveis para referenciar artigos. Tente fazer artigos com fontes fiáveis sobre temas úteis a estudantes do primeiro grau como História do Brasil, Matemática, Geografia, aposto que vai conseguir.Jo Loribd 12h25min de 21 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Eliminação de página! editar

Olá! A página Mayara Vellardi foi considerada eliminação rápida e já saiu do ar. Gostaria de saber se temos como reverter isso e como acrescentar mais informações a essa página, pois se trata de uma jovem escritora brasileira e gostaríamos de incluí-la. Obrigado!

  • O texto eliminado não era enciclopédico, uma jovem escritora que pula entre a literatura e a patologia clínica não tem por que ter artigo aqui. Depois o artigo não citava nenhuma fonte fiável, só o blog da autora. E a Biblioteca Nacional registra qualquer coisa apresentada, isso não implica em notoriedade ou relevância, já que eles não analisam a qualidade da obra.Jo Loribd 10h56min de 24 de novembro de 2014 (UTC)[responder]


Alma editar

Boa noite, li um artigo sobre alma e neste artigo vocês citam que, segundo a bíblia a alma é imortal, poderiam citar em que textos e versículos a bíblia diz isso, já que em Ezequiel 18:4,20 diz: "a alma que pecar essa que morrerá". Como ela pode morrer e ser imortal ao mesmo tempo?

  • Se enganou na leitura, o artigo informa que "João Calvino afirma que a alma é imortal"; A citação que menciona a Biblia é "Segundo a Bíblia, a alma pode perder-se, ser salva e existir após à morte do corpo". Então o artigo não cita que "segunda o Biblia a alma é imortal", se ela pode perder-se. O artigo em questão tem várias fontes que também podem ser consultadas, mas é naturalmente controverso e devem ser evitadas leituras rápidas, é só um artigo de uma enciclopédia virtual, para polêmicas mais sérias usem fonte eruditas.Jo Loribd 10h56min de 24 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

empresa de 70 funcionário editar

Esta empresa, de 70 funcionários que é a DBMaster pode ter artigo aqui, então eu posso fazer artigos com empresas similares, que tenham menos de 100 funcionários? Por que tenho interesse em fazer muitos artigos deste tipo de empresa. Colesterol Matemático (discussão) 20h01min de 24 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Infelizmente, só porque um determinado artigo existe, não significa que todo artigo similar possa existir. Os critérios para empresas estão descritos em WP:EMPRESAS. Além disso, o artigo indicado foi apropriadamente marcado para eliminação e será eliminado se fontes que comprovem sua notoriedade não forem inclusas dentro do prazo. --Diego Queiroz (discussão) 21h45min de 24 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Como carregar imagem fair-use editar

Como eu preencho os dados de carregamento na wiki-pt? Qual é a origem da obra? Tá perguntando.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Anjunabeats_Volume_11 https://en.wikipedia.org/wiki/Anjunabeats_Volume_11

Alguma alma caridosa, poderia me ajudar? Eduardo Pazos (discussão) 18h31min de 25 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

A Wiki-pt não adotou o fair-use, portanto carregamentos baseados nessa licença não são permitidos. Yanguas diz!-fiz 19h15min de 25 de novembro de 2014 (UTC)[responder]


Autobiografia editar

Na Página Diocese de Mossoró tem o meu nome citado Possídio Lopes dos Santos. Eu fiz uma página colocando dados sobre a minha pessoa e a mesma foi eliminada. Não posso criar uma página sobre a minham pessoa?

  • Do modo como escreveu o artigo ele não tem a menor chance de permanecer, era um currículo, sem indicar notoriedade. O critério da Wikipédia é que toda informação deve ser referenciada em fontes fiáveis anteriormente publicada, sobre coisas ou pessoas notórias, e que deve ser veiculada sob um ponto de vista neutro, se conseguir atender a esses critérios não vejo problema nenhum, embora seja muito difícil. Mas lembre que depoimentos do senhor ou de seus conhecidos, páginas de Internet como blogs ou sites próprios, documentos originais ou opiniões não são consideradas fontes fiáveis. Confira WP:V para mais informações. Jo Loribd 17h10min de 28 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Como criar esse artigo editar

A página Home (filme), está com redirecionado para a DreamWorks Animation. Como então criar uma página com Informações sobre esse filme como sinopse, elenco etc.. já que a minha edição nessa página foi revertida?--Clayton inacio (discussão) 17h21min de 28 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Mas há inúmeros outros artigos sobre filmes futuros. há artigos sobre filmes de 2016, 2017 como Finding Dory e muitos outros... Porque esse não pode ser criado?

  • Diante de um argumento tão bom quanto esse falar o que? As páginas da Wikipédia estão cheias de porcaria colocadas por departamentos de marketing que depois não se importam em corrigir informações erradas ou eventos que não se concretizam, Vai, enche a Wikipédia de marketing, obrigado por contribuir.Jo Loribd 10h51min de 30 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
  • Como assim enche a Wikipédia de marketing, simplesmente por eu ter criado um artigo sobre um filme?? além disso você falou, falou e não respondeu minha pergunta. Porque algumas paginas podem tem artigos sobre filmes futuros, e outras não?? quais regras são essa??. E isso não foi uma reclamação, nem nada do tipo é apenas uma simples pergunta e espero que dessa vez você me responda e se possivel com EDUCAÇÃO--Clayton inacio (discussão) 18h52min de 30 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
Eventos Futuros (cinema) <~aqui, @Clayton inacio:. OnlyJonny D C 18h56min de 30 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Ok, "É perfeitamente aceitável, no entanto, escrever sobre eventos futuros quando já houver assunto suficiente registrado por fontes fiáveis" Televisão, Cinema e Teatro "Outras produções: quando houver data de estreia confirmada por fontes fiáveis independentes"

O filme já tem assunto e Informações mais do que suficientes, já tem data de estreia e tem fontes fiáveis. Ainda continuo sem entender o motivo de não poder criar o artigo??--Clayton inacio (discussão) 19h06min de 30 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

A ENGENHO&OBRA, ONG retirada da wikipedia editar

A ENGENHO&OBRA, ong acreditada pelo ministério dos negócios estrangeiros de Portugal

  • como podem não ter relevância as ONG's???
  • como pode uma ONG com trabalho efetivo em prol do desenvolvimento em países da Lusofonia não ter relevância?
  • como podem as ONGs com financiamento da União Europeia não ter relevância?
  • como pode uma ONG citada em entradas da wikipédia não ter relevância (ENGENHO & OBRA)??

Solicitamos a reapreciação da decisão de exclusão rápida

seguem referências à ENGENHO&OBRA:

Álbuns de fotos e citações em páginas pessoais não significam muita coisa. Registro funcional/profissional, qualquer empresa tem. Participar de projetos é atividade inerente a qualquer empresa, não há mérito nisso. Quanto a ser uma ONG, isso não confere notoriedade, queira ver WP:BOACAUSA. Wikipédia é uma enciclopédia, não plataforma de mídia ou balcão de anúncios, marqueteiros não têm muito o que fazer aqui. Ver também WP:EMPRESAS. Yanguas diz!-fiz 20h18min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Mário Hildebrandt editar

A página Mário Hildebrandt atende aos critérios, já que o vereador Hildebrandt foi secretário da Assistência Social durante a enchente de 2008 em Blumenau, que resultou na morte de 24 pessoas. Fiz a indicação a modificação, mesmo assim, ela foi excluída.

[vereadores] "envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão". Essa foi uma tragédia que desalojou 2% dos blumenauenses e o trabalho enquanto secretário foi fundamental. Ela não está dentro dos critérios? —comentário não assinado de HildebrandtMario (discussão • contrib) 2014-12-08T18:46:34 (UTC)

Não. Yanguas diz!-fiz 20h52min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Olá. A página foi eliminada. Se acha que cumpre os critérios para políticos, o melhor local para se dirigir é Wikipédia:Pedidos/Restauro, onde pode expor os seus argumentos. Cumprs. Lijealso - ☯ 20h57min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Artigo excluído editar

Olá, meu nome é Gianluca Petecof. Gostaria de fazer uma reclamação sobre o usuário "Leon saudanha" que excluiu meu artigo sobre mim. Sou um piloto profissional de kart. Kart é a categoria no automobilismo que é o começo na carreira da maioria dos pilotos profissionais. Eu acredito que seria legal para os interessados no assunto para ter meu artigo, porquê sou conhecido na maior parte do Brasil e dos Estados Unidos por conta da minha prática no esporte. Acho que esse devido usuário não deveria excluir um artigo só porquê não interessa a ele próprio. Do mesmo jeito que se o usuário publicar um artigo que não é do meu interesse, não excluirei ou algo do tipo. Espero que vocês possam considerar minha reclamação. Muito obrigado.Gianluca Petecof (discussão) 02h42min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Acho que um kartista, neste momento, não possui notoriedade e concordo com a ação do editor Leon saudanha, mas se ainda acha que a página apagada cumpre os critérios recomendados, leia WP:Notoriedade e o melhor local é dirigir-se ao Wikipédia:Pedidos/Restauro, onde pode expor os seus argumentos. Cumprs. O "R" Aliado ✉ 02h47min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
O artigo foi eliminado por estar "sem indicação de relevância". É preciso notoriedade para ser um verbete de enciclopédia. Queira ler WP:BSRE. Yanguas diz!-fiz 14h55min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Engraçado, enquanto a minha solicitação abaixo desta não foi atendida por nenhum usuário, exijo uma atitude quanto a minha solicitação, pois não posso ficar sem respostas. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 16h11min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Polion Carneiro editar

Mais uma vez o artigo que criei foi eliminado sem motivos consistentes... Polion Carneiro foi vereador em Patos-PB em 1968, com 731 votos, em 1976 com 673 votos e se reelegeu em 1982 com 764 votos, ele só não conseguiu êxito na política quando se radicou em João Pessoa-PB tentando uma vaga na Assembléia Legislativa em 1986, tentou também ser vereador em 1988 e 2000, mas não conseguiu. Veja aqui: http://revistadasemana.com/anteriores/rs070819/opiniao.htm

Publicou seu único livro, Versos de Ninguém, em 1979. Foi funcionário do então BNH e da Caixa Econômica Federal, além de presidir o Sindicato dos Bancários da Paraíba. Poeta, compositor, político, advogado, economista e enxadrista. Veja aqui: https://patosonline.com/post.php?codigo=44212

O usuário Yanguas (https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Yanguas) eliminou o artigo que criei sem motivos concretos e a dimensão que este homem teve, assim como Augusto dos Anjos, Monteiro Lobato, Dilma Rousseff e tantos outros tem um peso grande para a sociedade. Tanto trabalho para criar e recriar um artigo e de repente ser eliminado tudo novamente, assim não dar. Vale salientar que o artigo é um artigo normal como qualquer outro, não tendo nada de homenagem como ele mesmo mencionou na eliminação.

O artigo é este: https://pt.wikipedia.org/wiki/Polion_Carneiro

Aguardo atenciosamente uma resposta quanto o ocorrido, pois isso é uma facada numa biografia de um grande homem.

Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 12h20min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Você quer comparar esse Polion a "Augusto dos Anjos, Monteiro Lobato, Dilma Rousseff"? Lamento, mas os critérios de notoriedade desta enciclopédia não seguem argumentos afetivos. Respeito sua admiração pelo que chama de "grande homem", mas o texto que postou era o de um político que nem conseguiu se eleger vereador, bem distante de, respectivamente, o representante máximo de uma corrente literária, o maior autor infantojuvenil do país ou ainda a atual presidente da República — só pra ficar nos exemplos que citou. Queira ler WP:BSRE. Yanguas diz!-fiz 17h18min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Não conseguiu nem ser vereador, tem certeza? Por acaso leu? "Polion Carneiro foi vereador em Patos-PB em 1968, com 731 votos, em 1976 com 673 votos e se reelegeu em 1982 com 764 votos, ele só não conseguiu êxito na política quando se radicou em João Pessoa-PB tentando uma vaga na Assembléia Legislativa em 1986, tentou também ser vereador em 1988 e 2000, mas não conseguiu." Veja aqui: http://revistadasemana.com/anteriores/rs070819/opiniao.htm

Resumindo ele foi vereador mais de uma vez em Patos-PB, mas não obteve o mesmo êxito em João Pessoa-PB. O problema é que o caro se acha no direito de não colocar um artigo desta relevância, querendo oprimir a história de uma pessoa de grande quilate, que além de político, foi tantas outras coisas. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 18h00min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Mesmo assim, isso não o torna enciclopedicamente relevante. Veja WP:POLÍTICOS. E "quilate", numa enciclopédia, é apenas uma medida de massa usada em ouro e diamantes. Quanto a "oprimir", não seja exagerado. Isto é apenas uma enciclopédia virtual. Por que não abre um blogue? Lá poderá homenageá-lo à vontade. Yanguas diz!-fiz 18h38min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Yanguas, seja mais cordial com o usuário. Sara Z. Zahdy (discussão) 18h43min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
@Sara Z. Zahdy: Já é a segunda vez hoje em que pego um exemplo de "cordialidade" de sua parte. Será que não gostou do que lhe respondi antes, por isso veio aqui me mostrar como se faz? Eu é que lhe recomendo, de novo: não é dando ordens que conseguirá o que quer. Yanguas diz!-fiz 19h13min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Discordo de você e de suas atitudes, lembrando que farei tudo que estiver ao meu alcance para que esse artigo retorne e para que você deixe de achar que não é relevante. Não é aceitável tudo isso que está ocorrendo. Obrigado! Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 18h47min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
O sr. Yanguas está respondendo a esta solicitação seguindo as normas que a comunidade estabeleceu e que algumas destas normas levaram anos para serem definitivamente estabelecidas por consenso e outras diretrizes ainda não oficializadas, que a comunidade costuma seguir, por considerarem serem adequadas a este projeto.--OS2Warp msg 18h59min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Aqui muitos são amigos e cada um defende o outro. Os outros editores que fazem seu trabalho voluntário é quem perde pelos seus trabalhos relevantes com razões inúteis que nem se adequam a realidade. É lamentável um site deste que contribuo deste 2009, alguns editores agirem deste modo. Aí quando se quer provar algo, aparece um dono que quer ter razão, mas não vou desistir e vou persistir neste artigo. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 19h47min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Conteúdo ofensivo??? editar

Boa noite, Estou tentando criar uma página sobre a vida e obra de uma pessoa, no entanto, o Wikipédia não está aceitando, alegando que o texto possui conteúdo ofensivo. Estou certa de que não há... não sei por qual motivo estou recebendo esta mensagem... não consigo salvar a página de forma alguma. Estou copiando do word, seria este o motivo? Tem algo a ver?

  • Ao afirmar que um artigo é impróprio para a Wikipédia, nossos avisos padrão não afirmam que é ofensivo mas que apenas não é apropriado para uma enciclopédia. Essa confusão, principalmente entre brasileiros, acredito vir daqueles antigos avisos da censura, que o material era "impróprio para menores". Provavelmente deletaram seu artigo por não apresentar prova da notoriedade do tema, temas sem notoriedade são impróprios para uma enciclopédia.Jo Loribd 20h29min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Artigo "Lista_de_aeroportos_do_Acre" sumariamente apagado. editar

Estou reciclando as listas de aeroportos brasileiros e estou criando uma lista compreensiva e detalhada de todos os aeroportos, de cada estado, e comecei pelo estado do Acre, porém em instantes o artigo em que estava criando foi marcado para eliminação rápida pelo usuário Bya97 sem nenhuma explicação, e em instantes a página foi eliminada pelo usuário Leon_saudanha sem nenhuma informação ou contato. Acho isso um absurdo, pois estou dedicando uma quantidade enorme de tempo em pesquisas e formatação visual para oferecer um artigo de qualidade a Wikipédia em Português, é inadimissível que um artigo sério suma em instantes sem sequer informações serem oferecidas ao autor/editor. Peço que o Artigo volte com o conteúdo anterior.

Obrigado.

Allan Davidson (discussão) 21h43min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

@Allan Davidson: Não há absurdo algum, uma vez publicada uma página, ela deve estar de acordo com as políticas, não importa se foi feito em 2 minutos ou 10 anos. Em vez de vir aqui vociferar contra a Bya97 e o Leon saudanha, tentou simplesmente perguntar a eles a razão da eliminação? Aliás, quantos aeroportos tem o Acre, para merecer uma lista à parte do artigo sobre o estado? Yanguas diz!-fiz 21h41min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

bia seidl editar

Gostaria de saber como posso corrigir minha pagina além de acrescentar coisas. Não fui casada com Ronnie Von. Posso enviar certidão de casamento com que fui casada realmente. att bia seidl


A Wikipédia não é uma fonte primária. Se houver alguma publicação, artigo na net, revista, etc, que inclua as informações que pretende introduzir, faz-se a alteração. Caso contrário, temos de manter a informação "falsa" porque é aquela que é veiculada nas fontes a que temos acesso. O envio da certidão para alguém que edite os artigos da wikipédia será inútil porque não será acessível a outros editores. Manuel Anastácio (discussão) 01h00min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

CORREÇÃO SOBRE A POSIÇÃO DA REPÚBLICA DA MACEDÔNIA NA EUROPA EM TERMOS DE NÚMERO DE MUÇULMANOS editar

Bom dia, senhores! Como usuário frequente deste imprescindível veículo de informação e pesquisa, não posso deixar de cumprimentá-los pela iniciativa. Todavia, peço vênia para fazer uma correção no que tange ao assunto relacionado ao título acima, pois a informação divulgada por vossas senhorias de que a República da Macedônia possui a 5ª maior percentagem de muçulmanos da Europa está incorreta; na realidade, ocupa a 6ª posição (considerando a parte da Turquia Europeia), pois os senhores esqueceram do AZERBAIDJÃO, que compõem, junto com a Armênia e Geórgia, os "Países do Cáucaso", e que possui 87,7% de população islamita!

Forte Abraço, Dr. Luis Berti Júnior, Pinto Bandeira - RS - Brasil.

Edição Vonoserbizky Spartacus em Etimologia de Curitiba editar

Pura especulação. Fonte adicionada não informa que nome da planta denominou uma cidade. O mais certo é que o nome da cidade é a origem do nome da planta e não ao contráro. Em 1693, data a fundação da cidade, não existiam botãnicos que já indicavam nome para plantas de palavras de origem tupy/guarani.

Simplismente pura especulação, pois a fonte não menciona nenhuma data então o usuário quer criar uma lenda urbana edição citada, e fonte [6].

A fonte colocada não indica que o nome da cidade pode ser originário da fonte e isso quem esta dizendo é o Vonoserbizky Spartacus. Primeiro, ele tem que apresentar uma data anterior ao da fundação de Curitiba, que comprove a real origem do nome da planta para depois dizer o que ele esta afirmando, porque isso a fonte não diz nada.

Isso não é o objetivo da wikipédia, de inventar especulações com nome de cidades importantes. Isso é um desserviços da wikipédia para uma cidade inteira.

Estou colocando aqui para uma avaliação de terceiros e evitar uma guerra de reversões. Marcelo Aurélio Dombek (discussão) 16h49min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

  Comentário Por favor, Marcelo Aurélio Dombek, pode ser mais claro, dizer de que página está falando e descrever o problema? Se for alguma discussão com outro usuário, deve se dirigir à página de discussão dele ou do artigo em pauta. Yanguas diz!-fiz 16h59min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
  Comentário Ja indiquei explicações na PD de Curitiba, mas um usuário com uma fonte que diz que x e y que o nome de Curitiba é originária de uma planta. Depois de mais de 300 anos de idade, aparece uma teoria que uma planta denomina a cidade de Curitiba, baseada numa única fonte de um site sem viabilidade. Querem fazer da wikipédia um site especulativo, é só isso, Marcelo Aurélio Dombek (discussão) 05h26min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Recuperação de senha!!! editar 

   Senhores: Seu sistema de recuperação de senhas está com problemas, aliás não está funcionando.
             Minhas senhas são todas registradas em agenda e pra começar só uso 5 tipos de senhas, nenhum deles acessa minha conta
             da wikipedia. E....na página para recuperar a senha, reseta-la enfim, pode-se colocar qualquer usuário que é informado que
             a senha de reset foi enviada. PORÉM...nenhuma senha é enviada para o meu email, consto como usuário, nenhuma senha é aceita, e 
             nenhuma senha é enviada.
             Favor verificarem, pois não desejo mudar meu Nickname, mas...se for o caso mudarei.
             Joexis : joexis@gmail.com

            Obrigado e Bom Trabalho a Todos.

Não encontrei "Professores de bel canto nos séculos XII e XIII". editar

Para trabalho que estou escrevendo preciso de nomes de professores de canto da Itália nascidos entre 1780 e 1850, se possível exercendo a profissão no Vêneto. Podem me ajudar?

  • A Wikipédia tem material relacionado a sua pesquisa, inclusive aconselho a pesquisar também na versão em italiano, mas o trabalho de encontrar é seu, lamento. Sugiro começar procurando nomes mais conhecidos e depois nestes artigos clicar nas categorias presentes no rodapé, talvez ajude.Jo Loribd 20h11min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Exilados Futebol Society Remoção editar

Criei uma página sobre um time que participa de campeonatos amadores de são paulo. Gostaria de saber o por que da remoção?

Campeonato Paulista de Futebol de 2015 - Série A1 editar

Por que a página Campeonato Paulista de Futebol de 2015 - Série A1 foi apagada pelo motivo 20. Impróprio?Gabriel EStella discussão 16h15min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Página Nalstoxic editar

Olá, eu vi que você colocou minha pagina (Nalstoxic) para ser elimindada e gostaria de pedir a sua ajuda pois o motivo seria a imagem, como procedo? preciso colocar referência da imagem? pois ela foi upada para creative comons. O que eu faço? Psy24horas (discussão) 01h55min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

"Você" quem, Psy24horas? Seja quem for, não adianta discutir aqui, foi aberta uma discussão a respeito, deve seguir os links do aviso que recebeu. Yanguas diz!-fiz 13h52min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Matéria Revista Veja sobre o Boimate editar

Prezados,

Em 1983 a revista Veja publicou o caso do Boimate, muito bem explicado no wikipédia. (Por sinal um site que consulto bastante e dou bastante credibilidade as informações contidas). Bem, apenas fazendo um comentário sobre o Boi mate quando li a matéria na Veja na época eu fazia agronomia e apesar de achar estranha não descartei de pronto pois tinha alguma plausibilidade. Bem, quando fui em um congresso de Agronomia - CBA, em 1986 ou 1987 em Florianópolis, fiquei pasmo pois a pesquisa sobre transgênicos já estava muito avançada segundo o Canadense Pat Mooney. Bem o que pensei foi o seguinte, em 1983 já estavam sendo introduzidos genes de espécies diferentes em células de outras espécies. Aí eu pensei até que ponto o "Boimate" era um absurdo?

Grande abraço!

Para a página de Mortes em Dezembro de 2014 editar

Morreu ontem (19/12/2014) em São Paulo, aos 73 anos, a atriz, empresária teatral e ex-modelo, Lisa Negri, que no cinema participou de filmes como "Noite Vazia" e "A Virgem e o Machão" e na TV Tupi fez inúmeras novelas e teleteatros. Lisa Negri que também pertencia à diretoria da Pró-TV ao lado de Vida Alves, foi vitimada por um infarte na tarde da última sexta-feira.

O artigo Lisa Negri foi atualizado e foi adicionado uma referência a este fato.--OS2Warp msg 21h36min de 20 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Lista de denominações protestantes no Brasil editar

Prezados, saudações! 

    Gostaria de denunciar que o tópico, citado abaixo, além de ter conteúdo errôneo, não possui referência alguma de fontes, portanto, dentro das regras do Wikipédia deve ser removido.

    O tópico é:  https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_denomina%C3%A7%C3%B5es_protestantes_no_Brasil

    Até tentei corrigir, adicionando conteúdo esclarecedor e ajustes, mas foi desfeito pelo "dono" do tópico.

Conto com a intervenção dos senhores para aplicação das regras de conteúdo da Wikipédia. Grato pela atenção! Paulo Correia


Resposta:
1. Não sou dono dessa página nem quero ser. Por mim até se apagava, porque inclui "informações" que, pelo seu caráter subjetivo, jamais poderão levar a um consenso - considero-a uma página absolutamente dispensável. Se houver consenso, contudo, devidamente informado por referências bibliográficas isentas, abstenho-me de tal discussão estéril.
2. O editor acima usa como referência um site, gotquestions.org, que me parece bastante equilibrado nas suas posições religiosas, mas que é parcial, como são sempre quaisquer posições religiosas. Não cabe a ninguém definir quais são as religiões cristãs. Não, pelo menos, como o editor o fez. Dizer "estas não são religiões cristãs" não é válido usando os argumentos apresentados. Por uma simples razão: porque essas religiões se definem como cristãs, porque usam argumentos diferentes dos usados pelo editor em causa.
3. Se violei alguma "regra de conteúdo da Wikipedia" gostaria de saber qual é ela. Estou disponível para a discussão, ao contrário do editor que reverteu a minha "reversão" sem responder à mensagem que lhe deixei na página de discussão.
Finalmente, caro Paulo: assine os seus comentários escrevendo ~~~~ Obrigado. Manuel Anastácio (discussão) 14h33min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Geralmente nos artigos de cada uma desta religiões existem seções onde se apresentam contradições ou questionamentos. Alguns possuem até uma página tratando disso. Um exemplo. No artigo sobre: Testemunhas de Jeová temos uma seção que incluí uma chamada para a página: Críticas às Testemunhas de Jeová. Ou A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias (Mórmons) com a sua seção: A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias#Críticas. Aqui nós não gostamos muito que usem as listas para questionamentos, pois isso acaba com o passar do tempo em uma infindável guerra de edições, com a perda da formatação da página. O que está inserindo, de uma certa forma, já se encontra no artigo das religiões que comenta. Uma hora vamos melhorar o nossa diretriz sobre listas: Wikipédia:Listas. --OS2Warp msg 16h51min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Exatamente, OS2Warp. Entretanto, o editor voltou a reverter a minha reversão. Não vou entrar em guerra de edições, apesar de achar que a lista assim, tal como está, é ofensiva para as denominações em causa e põe em causa o princípio da imparcialidade. Deixo isso à consideração de outros wikipedistas, já que o editor se nega a responder ou a discutir. Manuel Anastácio (discussão) 20h28min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Note-se que o texto como está é deveras ofensivo, particularmente para com os mórmons. E acreditem que eu não tenho uma pinga de sangue mórmon. Manuel Anastácio (discussão) 20h31min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Prezados, a lista do tópico citado é sobre denominações Cristã-Protestantes. Os protestantes é quem sabem quais são suas denominações. Está errado adicionar igrejas ou movimentos que se separaram das denominações Cristãs-Protestantes neste tópico. Porém, para melhor compreensão dos que ignoram o assunto eclesiástico, foram adicionados textos que são de um site responsável e idôneo. Os textos adicionados em nada tem que ofenda ninguém, além do que como citou OS2Warp, os textos complementares inseridos estão coerentes ao que já podemos encontrar em outras páginas do Wikipédia. Atc, Paulo Correia. 18h30min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)

O site que usa como referência é da responsabilidade de quem? Não é explícito. Diz "Os protestantes é quem sabem quais são suas denominações." O que é que é preciso para se poder entrar no clube? Só eu é que vejo como isto é ridículo? Estou fora. Lavo daqui as minhas mãos. Manuel Anastácio (discussão) 00h20min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Ter um artigo na Wikipédia a sustentar que uma dada crença é "uma falsa religião" e só eu mexer-me para tirar aquilo de lá é deveras preocupante.Manuel Anastácio (discussão) 00h23min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Prezados, sobre a identidade da fonte (http://www.gotquestions.org/Portugues/), é só procurar neste o link "Sobre nós" e, também, complementar sua compreensão sobre foco e defesa de opinião no link "Declaração de fé". Com isto, se perceberá que a identidade do site é Cristã-Protestante. O conteúdo referenciado, as informações complementares adicionadas aos tópico no Wikipédia, são opiniões da comunidade Cristã-Protestante, esta que é foco do conteúdo do tópico. Portanto, do que se trata as informações complementares adicionadas é de teor de opinião e não de discriminação de pessoas, isto a constituição federal nos dá direito de expressão. Para tanto, como esclarecido pelo usuário OS2Warp: o conteúdo inserido, é coerente a outros encontrados no Wikipédia. O que fiz foi apenas adicionar os únicos trechos de texto que tem referência neste tópico ou página Wikipédia, pois a maior parte desta página não possui fonte, coisa que vai contra as regras ou normais do Wikipédia. Por isto, no início deste 'Fale Conosco', até solicitei a remoção de todo o tópico ou página Wikipédia: https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_denomina%C3%A7%C3%B5es_protestantes_no_Brasil. Grato pela atenção, ótima semana e boas festas. Atc, Paulo Correia. 06h59min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)

Como o OS2Warp disse, implicitamente, foi que aquelas informações são congruentes com o que já existe nas páginas em questão e por isso é totalmente desnecessário naquela lista! O facto de aquelas denominações terem um texto associado, que é parcial e exprime um ponto de vista que não é objetivo é ofensivo para aquelas denominações. Isso é óbvio. Não se trata de direito de expressão! É querer impor a sua visão das coisas: apresentam apenas um ponto de vista, ao contrário dos textos das respetivas páginas onde já existe a informação que quer pôr na lista. Isso não é aceitável dentro dos parâmetros da Wikipédia. Quanto à remoção da lista: por mim, tudo bem. Era a solução que eu preferiria, até porque já se provou que a lista é, em si mesma, parcial na simples categorização que faz dos movimentos em causa. Manuel Anastácio (discussão) 10h32min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Por mim, aceitava o texto inicial da secção "Tal como acontecido nos movimentos separatistas na Igreja Católica Romana, estes não são mais desta denominação Cristã-Romana, assim também aconteceu com todas as igrejas, movimentos ou comunidades surgidas dos Restauracionistas, a maioria não são mais denominações Cristãs-Protestantes, pois classificado assim apenas são as denominações que seguem as 5 (cinco) solas protestantes." Isso está muito bem. Agora, as citações à frente de Testemunhas de Jeová e Mórmons são desnecessárias, parciais e ofensivas. Manuel Anastácio (discussão) 10h36min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]


Eu reverti novamente a edição do Pcalvesjr uma vez que as edições dele na página são parciais.--OS2Warp msg 18h55min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Pagina eliminada editar

Boa noite pessoal. Sou ator profissional, produtor cultural e atuo ativamente no circuito cultural. Inscrevi uma página que foi eliminada e não entendi o motivo. Não inventei fatos tampouco menti, falei sobre o trabalho que desenvolvo como tantas outras que visito. Por favor, pode me ajudar a entender e corrigir o problema? Abraço, Roberto Haathner

Quadro de classificação Libertadores 2015 editar

Acompanho com muito interesse a Copa Libertadores de Futebol, e lendo o REGULAMENTO vi que a classificação determina como desempate em caso de igualdade de Pontos, a seguinte sequencia: 1-Saldo de Gols; 2-Maior número de gols a favor; 3-Maior número de gols como visitante; 4-Penaltis, nas fases eliminatórias. Atualmente o quadro que apresenta a classificação na Segunda Fase contém as seguintes colunas:

Equipe - PTS - J - V - E - D - GP - GC - SG .

De acordo com o Regulamento, seria IMPORTANTÍSSIMO que constasse também os gols como visitante (GV), então a apresentação deveria ser assim:

Equipe - J - PTS - SG - GP - GV - V - E - D - GC .

A apresentação da classificação sem a indicação do GV (Gols como Visitante) é adotada por toda imprensa esportiva, no Brasil e exterior.

Fica aí a sugestão do Wikipédia ser o primeiro a fazer a coisa certa, de acordo com o REGULAMENTO.—comentário não assinado de 186.206.212.239 (discussão • contrib) 18h06min de 24 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Olá. Agradecemos a sua sugestão e temos aqui o interesse de seguir os regulamentos e acredito que futuramente tais critérios serão aqui aplicados, pois a Wikipédia lusófona esta sempre em constante mudanças, visando o seu aprimoramento. Abraços. --OS2Warp msg 23h01min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Livro Negro do Açúcar editar

Olá,

Gostaria de saber da credibilidade do " Livro Negro do Açúcar", Pois vi um usuário denunciar que não tem credibilidade por não ser citado em Jornais, revistas e afins.

Não sei se vim ao link certo, se não, peço uma dica.

Obrigada,

Ananda.—comentário não assinado de 187.113.249.102 (discussão • contrib) 12h41min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

  • O livro parece uma obra de proselitismo, livremente encontrada na Internet e não citada em outras obras de referência, então não tem credibilidade para ser utilizado como fonte para a Wikipédia. Isso não é um juízo sobre a obra mas apenas sobre a repercussão em fontes fiáveis.Jo Loribd 17h33min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Tranlation into Portuguese editar

there are more than 200,000,000 brazilians and only about 10,000,000 portuguese people in the woeld. Even though, articles are translated onto Porguguese from Portugal. I sugest using the most spoken Portuguese which comes from Brazil.

COMO COLABORAÇÃO, BR 050 editar

Desculpe mas há um pequeno mal entendido com relação as BRs que cortam o DF. A BR 050 NÃO VEM DIRETAMENTE AO DISTRITO FEDERAL, ELA USA SIM A BR 040 NO MUNICÍPIO DE CRISTALINA -GO QUE DISTA 130 KM DO DF. A BR 040 LIGA O DF AO RIO DE JANEIRO PASSANDO POR BELO HORIZONTE.—comentário não assinado de 177.205.76.195 (discussão • contrib) 12h18min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Olá. O artigo BR-050 já informa que o ponto de partida é o município de Cristalina - GO e talvez necessite ser melhor ser descrito o seu ponto de início. Um link oficial do site do governo federal foi adicionado ao artigo. Talvez o artigo BR-40 é que deva ser ajustado. --OS2Warp msg 21h49min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ajuda:Contato/Fale_com_a_Wikipédia/Arquivo_077&oldid=59585908"