Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia/Arquivo 075

Inclusão de Roberto Dinamite na Lista dos que mais venceram. editar

Boa noite. Percebi um erro que já foi cometido pela Revista Placar e está sendo divulgado pela Wikipédia. O jogador Roberto Dinamite foi 2 Vezes artilheiro do Campeonato Brasileiro: 1974 e 1984 e 3 vezes Bola de Prata: 1979, 1981 e 1984. Totaliza 5 Premiações e em contrapartida, outros jogadores entraram na Lista dos que mais venceram tendo 4 Premiações (Uma a menos). A ordem da Lista segue do que tem mais premiações (Zico com 9) para o que tem menos (8 Jogadores com 4). Creio que isso precisa ser revisto.

Bola de Ouro / Bola de Prata / Artilheiro / Revelação / Hors Concours / Total 1º Zico 2 5 2 0 0 9 2º Rogério Ceni 1 6 0 0 0 7 3º Júnior 1 5 0 0 0 6

Renato Gaúcho 1 5 0 0 0 6

5º Túlio Maravilha 0 3 3 0 0 6 6º Falcão 2 3 0 0 0 5

Toninho Cerezo 2 3 0 0 0 5

8° Figueroa 1 4 0 0 0 5

Ricardo Rocha 1 4 0 0 0 5

10º Careca 1 3 1 0 0 5 11º Romário 1 1 3 0 0 5 12° César Sampaio 2 2 0 0 0 4

Roberto Costa 2 2 0 0 0 4

14º Marcelinho Carioca 1 3 0 0 0 4 15º Neymar 1 2 0 0 1 4

Arce 0 4 0 0 0 4 
Dida 0 4 0 0 0 4 
Gamarra 0 4 0 0 0 4 
Mineiro 0 4 0 0 0 4

Se o erro foi cometido pela revista Placar, como você diz, não nos cabe corrigi-la. Nós reproduzimos fontes, não criamos informação inédita. Queira ver WP:V e WP:NPI. Obrigado por participar. Yanguas ^diz!-fiz 00h47min de 16 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Anexar escritor e poeta do RS à Lista de Escritores gaúchos editar

Boa noite,

Gostaria de solicitar a vocês que incluíssem à lista de escritores gaúchos o nome do jovem e atuante escritor e poeta Delalves Costa, natural da cidade de Osório.

Se possível, enviar-lhe-ei a biografia na sequência.

Anderson Alves Costa - Professor de Literatura e Língua Portuguesa.

Desde já agradeço.

Como você mesmo diz, é um "jovem" escritor. Nada contra sua idade, mas teria ele notoriedade para figurar numa enciclopédia? Queira ler WP:BSRE. Yanguas ^diz!-fiz 00h03min de 30 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Eliminação rápida (ER) editar

Acabo de criar minha página e já ganhei um selinho de eliminação rápida. Vocês poderiam ao menos verificar antes no Google se as informações constam antes de sair distribuindo qualquer coisa que acham falso. Ainda estou aprendendo a mexer na ferramenta, porém tem coisas que queremos fazer e não encontramos nos tutoriais.

Camorra 1914 —comentário não assinado de Camorra 1914 (discussão • contrib)

Queira ler WP:ÔNUS. Yanguas ^diz!-fiz 03h28min de 20 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Todavia no meu artigo sobre José Saraiva Matos a ESR a meu ver foi indevida. Constavam fontes, e argumentei na página de Discussão sobre elas. Por favor, me informe como podem tais referências ser inválidas: ainda não entendi como pode a página oficial de organizações independentes do biografado terem sido consideradas como tal.Retornaire (discussão) 14h16min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Mentiras faladas editar

Boa tarde!

Estava lendo o wikipédia, como sempre faço e encontrei a página "CONTROVÉRSIA NO PROTESTANTISMO" (http://pt.wikipedia.org/wiki/Controv%C3%A9rsias_no_protestantismo) e notei que muitas informações lá estão totalmente fora do padrão da cientificidade e da história. Fatos equivocados e mentirosos. Acredito em vocês! Obrigado —comentário não assinado de 186.244.18.91 (discussão • contrib)

Caro amigo de Belo Horizonte, em primeiro lugar não acredite. A Wikipédia é uma base para a busca do conhecimento, não o conhecimento em si. Qualquer um pode editar aqui, até mesmo inserindo "mentiras" que, se não forem imediatamente notadas por quem fiscaliza o conteúdo (pode ser qualquer um, inclusive você) elas vão ficando... Assim, quando puder, comunique qual o erro que viu - pode ter sido algo oriundo de vandalismo e será de fácil solução. Obrigado. André Koehne (discussão) 05h46min de 21 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Wikipedia - Portuguese Portugal Vs Brazil editar

Hello,

I would like to suggest that the Portuguese language articles could be separated into PT-PT and PT-BR, the reason being that in some articles pertaining to historic or cultural subjects it's varies if the article was written in one or another. Has an example I quote and article about the Esquerda Democratica, it's written from a Brazilian stand point an so useless to a Portuguese.

There are various other examples of this, mainly in law terms, historic events, even in information about animals, the article will depend on either it was a Portuguese or a Brazilian writing it.

Olá, de acordo com o seu IP encontra-se em Portugal, por isso respondo em português, se não se importa. Se encontrar algum artigo que tenha uma perspectiva regional e não global, pode indicar isso no próprio artigo adicionando o código {{Global}}, seja {{Global/Brasil}}, {{Global/Portugal}} ou mesmo {{Global/Lusofonia}}. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 09h53min de 21 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Segundo o "DONO" da Wikipédia isso não é possível porque só pretendem ter um único Idioma. Só é pena que os portugueses tenham deixado isto chegar a este ponto. É HORRÍVEL ler certos artigos principalmente em PT-BR o que está errado. O Português é e deve ser sempre, quer as pessoas queiram ounão, PT-PT. Hoje acabei de ler o artigo 'multiplataforma' e é difícil perceber e entender o conteúdo do mesmo, mesmo sendo um esboço.

Adulteração de artigo editar

Senhores, encontrei um texto no artigo sobre a Caxemira (http://pt.wikipedia.org/wiki/Caxemira) que diz o seguinte: "A Caxemira foi também a parte da Ásia que segregou extraterrestres durante 5 anos. Forçavam eles a fazer cócegas nos humanos durantes dias. Um regime total de escravidão."

Obviamente, uma brincadeira de péssimo gosto.

Obrigado pela atenção.

Vandalismo comum por aqui, já foi revertida a edição. Sds MachoCarioca ^oi 20h11min de 22 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Fontes bibliográficas editar

A página especial de fontes bibliográficas precisa de uma "reforma". Nela há poucos links para catálogos de bibliotecas, que restringem-se à Portugal e ao Brasil. Vários deste links estão com problemas. A grande lista de vendedores de livros faz a página parecer mais um classificado do que um importante instrumento de verificação. Lembremos que o "conflito de Bicholim", um dos mais bem elaborados vandalismos da história da Wikipédia, só foi descoberto através da verificação dos números de ISBN.

A versão anglófona é a mais completa, e poderemos nos basear nela. Não penso ser necessário sermos tão abrangentes assim mas, pelo ao menos, devem haver ligações para as maiores bibliotecas do mundo e para as principais dos países lusófonos, e todas as ligações para vendedores devem ser eliminadas. Não sei que tipo de usuário pode editar páginas especiais, mais espero contar com ajuda de quem se interessar.

Berganus (discussão) 23h19min de 23 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Me parece que a dúvida que suscitou não se encontra bem dentro daquilo que se propõe esta página de contato, uma vez que se trata de tema bastante técnico. Nem mesmo é assunto para novatos. Que tal experimentar levar a sua dúvida aos programadores?

No entanto, é uma página de busca pela obra, a fim de auxiliar indiretamente as pesquisas ou mesmo a fiabilidade de algo que foi colocado num verbete; pois nosso papel essencial não é este, mas sim levar o que está nos livros para os artigos. Cordialmente, André Koehne (discussão) 03h49min de 25 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

pianistas brasileiros editar

Ao pesquisar a relação de nomes de pianistas brasileiros nascidos em São Paulo verifiquei que: 1. Assis Pacheco, não era pianista e sim cantor; pianistas paulistas realmente importantes foram: Guiomar Novaes, Souza Lima, Antonietta Rudge, Gilberto Tinetti,Eudóxia de Barros, Francisco Mignone, Eny da Rocha, Sylvia Maltese, Antonio Eduardo, João Carlos Martins, José Eduardo Martins, Sérgio de Vasconcellos-Corrêa,Amaral Vieira, Acchili Picchi, Selma Asprino,--177.34.83.4 (discussão) 02h13min de 25 de agosto de 2013 (UTC)Eurico Xavier- 24-08-2013 - 23h10[responder]

Note que este é um projeto colaborativo, e não necessariamente uma relação de nomes; eu particularmente não vejo qualquer utilidade enciclopédica em a maioria dessas listas, uma vez que elas não costumam trazer fontes fiáveis em que se baseiem. Se tiver como comprovar o que está dizendo, você mesmo pode editar a página em que encontrou o problema. Cordialmente, André Koehne (discussão) 03h31min de 25 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Procura de termos editar

Procurei na Wikipedia pelo termo "Guiné", apareceu o país "Guiné" mas eu queria saber da planta chamada "Guiné". Não seria interessante, antes de aparecer a página que procuramos, aparecer uma com alternativas ? Ou será que eu não estou sabendo procurar ? Acredito que muita gente deva estar sentindo a mesma dificuldade. Obrigado.

páginas como as que vc sugere já existem, são o que chamamos de páginas de desambiguação. elas são usadas quando há várias páginas com o mesmo nome mas que significam coisas diferentes. Guiné é um desses casos, e ela pode ser consultada aqui: Guiné (desambiguação). ocorre que quando um dos significados é amplamente mais conhecido do que os outros, costumamos deixar sua página, que é naturalmente muito mais acessada do que as outras, assumir sozinha o termo nas pesquisas automáticas. no entanto, quando fazemos isso, costumamos também colocar nesta página privilegiada um link para a página de desambiguações, como foi feito em Guiné (país), colocando o link bem no alto, antes do texto começar. talvez vc não o tenha visto: "Nota: Para outros significados, veja Guiné (desambiguação)." essa regra está sujeita a análise caso a caso, já que muitas vezes pode ser difícil definir qual dos significados é o mais conhecido. espero ter esclarecido suas dúvidas. um abraço! Tetraktys (discussão) 16h37min de 25 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Wikipédia também não ajuda muito editar

Boa tarde,

Desde ontem que estou tentando publicar um artigo na Wikipédia. Segui todas as instruções e tive bastante cuidado com as referencias visto me ter dedicado a um artista plástico português vivo chamado Oscar Casares. Sinto-me bastante frustrado porque momentos após ter gravado a página esta é constantemente apagada. Confesso que sou um novato por aqui, mas a Wikipédia também não ajuda muito. Em vez de apagarem todo um trabalho, poderiam ajudar a melhora-lo. Infelizmente chega por agora. Desculpem o desabafo --Lagos António (discussão) 18h40min de 26 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

É porque aqui não é o local correto para escrever um artigo, aquilo é uma página de discussão. Paulo Eduardo^{- Disc} 20h15min de 26 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Redes sociais oficiais servem de referência? editar

Oi, bom dia. Gostaria de saber se uma página de rede social oficial, como Twitter e Instagram, de uma atriz, serve como referência para por no Wikipedia? Obrigado.

olá! como regra geral, material publicado pelo próprio biografado não deve ser usado devido à sua inevitável parcialidade. ocasionalmente algum material pode ser usado em forma de citação, devidamente apresentada como tal, mas para o principal dos nossos artigos é necessário o uso de bibliografia publicada por fontes independentes e de alto nível, especializadas no assunto. para detalhes, consulte nossa política oficial: Wikipedia:Verificabilidade, e também a página Wikipedia:Fontes fiáveis. para outros aspectos editoriais, recorra ao nosso tutorial geral: Ajuda:Página principal. se tiver outras dúvidas, volte a entrar em contato aqui ou no Café dos Novatos. um abraço! Tetraktys (discussão) 01h56min de 28 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Simplificando, não. Yanguas ^diz!-fiz 00h00min de 30 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

CITAÇÃO DE ELIMINAÇÃO DA PAGINA - http://pt.wikipedia.org/wiki/DJ_ESSENCIAL editar

BOM-DIA; QUAIS SÃO OS APONTAMENTOS DOS ERROS PROVAVEIS PARA PERMANENCIA DA PAGINA: http://pt.wikipedia.org/wiki/DJ_ESSENCIAL ! CITADOS PARA ELIMINAÇÃO PELO USUARIO: RISING FORCE ALGUEM EXPERIENTE E SENSATO PODE ME AJUDAR POR FAVOR DESDE JA AGRADEÇO

olá. o editor Rising Force apresentou as seguintes justificativas para a eliminação:

"Artigo relacionado à música sem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem a notoriedade do artista ou de sua obra. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade (e o critério específico para música). Páginas pessoais, sites de fãs, blogues e redes sociais (como Facebook, Twitter, etc.) não são fontes fiáveis".

vc pode conferir nesta edição. Tetraktys (discussão) 02h12min de 28 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

E se escrever assim, "GRITANDO", nos artigos, será fatalmente revertido. Escrever em maiúsculas, na internet, é falta de educação. Yanguas ^diz!-fiz 23h59min de 29 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Migração de página editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (indq). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Criei a página FALCONI Consultores de Resultado há cerca de dois meses e ela foi deletada. A empresa FALCONI passou por uma mudança de marca recentemente, antigamente ela se chamava Instituto de Desenvolvimento Gerencial (ou INDG), e minha intenção era migrar a página do INDG (http://pt.wikipedia.org/wiki/Instituto_de_Desenvolvimento_Gerencial) para a página da FALCONI (pois o proprietário desta página foi desligado da empresa). O site institucional prova essa mudança de marca (http://www.falconi.com/quem-somos/historia/). Gostaria da permissão para criar novamente a página da FALCONI e direcionar o conteúdo da página do INDG para ela, por gentileza. —o comentário precedente não foi assinado por Laripadron (discussão • contrib.) 2013-08-28T14:24:23‎

Inadequado. Primeiro, não é preciso permissão para editar na Wikipédia; em segundo lugar, não há conteúdo dessa Falconi na página do INDG — o que houve foi um vandalismo em janeiro, que substituiu conteúdo válido, referenciado e neutro por texto propagandístico-institucional, como se a Wikipédia fosse webhost ou depositário de releases. Yanguas ^diz!-fiz 23h57min de 29 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Página Carly Rose Sonenclar editar

Cara equipe do Wikipedia, Ao pesquisar, percebi que há um erro bem perceptível na página intitulada Carly Rose Sonenclar: https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Carly_Rose_Sonenclar O erro está no tópico 'Origem', onde ao invés de 'Westchester' etá escrito 'Cidade de Nova York'. Peço que revisem e editem essa página. Grata Helena

Primeiro deveria nos dizer onde é que você encontrou tal informação; note que o local de nascimento da personagem também está assim na wiki anglófona; sem referências, ninguém irá alterar nada. André Koehne (discussão) 04h41min de 14 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Pequenas Correções e doações editar

Prezados, boa noite.

Achei muito bom e completo o artigo sobre a Arena do Grêmio. Gostaria de pedir uma correção apenas. O campeonato conquistado pelo Gremio FBPA em dezembro de 1983 é sim Mundial de Clubes. Logo, pediria que corrigissem este equivoco, substituindo o titulo de Campeão Europa/Sul América de 1983, na partida realizada contra o clube alemão Hamburgo. A FIFA já reconheceu que os clubes que venceram estes desafios são considerados como Campeão Mundial.

Outra pergunta é que estou com dúvida de como colaborar com a manutenção do site. Me infirmem detalhadamente por favor.

Obrigado. Roberto Pereira —comentário não assinado de 187.36.9.130 (discussão • contrib)

Apresente fontes fiáveis e independentes para tal reconhecimento, caso contrário os artigos serão mantidos com os dados que tem fontes e que indicam que não existe tal reconhecimento. Fabiano ^msg 05h11min de 2 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

prezado Roberto, se você quer colaborar na manutenção do projeto, dirija-se a esta página. um abraço e obrigado! Tetraktys (discussão) 13h45min de 2 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Eugênio Maria Gomes editar

Por favor, tenho uma dúvida: tenho alguns trabalhos acadêmicos na área de marketing e, não obstante utilizar o livro de Administração do Professor Eugênio Maria Gomes, usei como citação a sua página na Wikipédia. Agora, percebo que a página dele foi eliminada. Ele é uma referência no assunto para nós, com mais de cem orientações de graduação e MBA... Acompanhei o processo de eliminação da página e, ao que parece, foi uma questão bem pontual de um dos administradores da página... É que, as questões apresentadas, foram sendo resolvidas por um outro administrador, que adequou a página do referido autor e, mesmo assim, ela foi eliminada. Bem, estou sugerindo o retorno da página na Wikipédia do escritor e professor Eugênio Maria Gomes. Para análise de vocês. Obrigado.

bom dia! a notoriedade do professor não foi comprovada satisfatoriamente, segundo a análise dos editores que votaram para a eliminação. ele pode ser um ótimo professor, mas assim como ele é, muitos outros também são, e é difícil encontrar algum professor universitário que não tenha uma série de supervisões de processos de graduação e pós-graduação em seu currículo. assim, parece ter faltado demonstrar, com fontes fidedignas e independentes, o motivo de ele ser, como vc alega, tão especial, para que ele mereça ter uma biografia na wikipédia. por favor, consulte nossos critérios de notoriedade. um abraço. Tetraktys (discussão) 13h41min de 2 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Eliminação de página! editar

Olá, muito boa noite! Bom, sou novato aqui na wiki pedia, gostaria de saber o por que da eliminação de uma página criada por mim, com o nome Serviços Ecossistêmicos e esse trabalho é muito importante pois, se trata de uma atividade da faculdade valendo nota. Desde já agradecido pela compreensão! Mozart Rodrigues

Prezado Mozart. o tema que vc abordou já tem um artigo com o nome de Serviços ambientais. assinalo também que a wikipédia não tem nada a ver com suas atividades acadêmicas, temos regras próprias, e vc não pode depender de nós para sua avaliação, uma vez que nosso conteúdo está em um estado de mudança constante. a qualquer momento pode vir algum editor e mudar o seu texto, o qual, depois de publicado aqui, deixa de ser seu e passa a ser de todos. mas se vc quiser, pode aperfeiçoar ao artigo já existente com informação baseada em fontes fidedignas e independentes, e é lógico que se vc tem conhecimento especializado sobre o assunto, sua contribuição será muito bem-vinda. se isso valer para vc ganhar sua nota, tanto melhor, se não, vc terá que encontrar outra forma de passar no teste. um abraço! Tetraktys (discussão) 03h44min de 4 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Duvida editar

fiz uma pagina da minha biografia de ator e ela foi encerrada,não consegui entender o pq? tem alguns links que aparece meus trabalhos mas não tão grifados(em azul) fiquei confuso com as orientações,os meus trabalhos seguem abaixo: esplendor personagem sandro gabriela capanga do amancio paraiso mrde assopra abraço biju martin

—comentário não assinado de 189.92.224.189 (discussão • contrib)

Poderia, por favor, informar-nos qual o nome da página que fez? Belanidia^Msg 12h00min de 9 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Atualização de cidade editar

A cidade Itajaí esta com fotos antigas, a foto principal tem mais ou menos uns oito anos, não refere mais ao retrato da cidade q esta muito maior com muito mais prédios, pois cresceu a mais de 10% ao ano. A população de itajai tbem esta desatualizada.

Olá. Você mesmo pode inserir fotos mais recentes. Fotos que sejam trabalho seu são o ideal! Bom trabalho! Belanidia^Msg 11h58min de 9 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Linguagem Portuguesa editar

Olá a todos.

Só quero transmitir a minha opinião, como portuguesa, sobre o uso da linguagem portuguesa nos artigos aqui encontrados. Gostaría que fosse tido em conta a origem do idioma português e se valorizasse a sua escrita correcta, ainda que conforme o Acordo Ortográfico com o qual não estou de acordo, já que a tradução que se faz para um português do Brasil é extremamente pobre e incorrecta.

Entendo a necessidade de usar um português do Brasil, mas se é assim então utilizem as duas formas de expressar, já que se foi "inventado" um acordo ortográfico este foi para unificar o idioma e não simplesmente traduzir e mal para um "idioma" (que mais parece uma versão de um idioma) que só é usado num país grande e que continua a expressar-se, tanto por escrito como falado, de uma maneira horrível que quase ofende a língua de Camões.

Portanto, solicito, se for possível que se corrija as traduções efectuadas ou se ponha duas opções de idioma português.

Grata pela atenção.

13h02min de 9 de setembro de 2013 (UTC)13h02min de 9 de setembro de 2013 (UTC)~~

Olá.

Haverá certamente erros em artigos escritos em Português como nos escritos em Português do Brasil. Por outro lado há maneiras de escrever num português correcto que seriam consideradas incorrectas no outro lado do Atlântico. Uma vez que fala em traduções, é possível que algum artigo tenha sido traduzido do inglês usando tradutores automáticos, o que geralmente produz resultados ilegíveis. O Acordo Ortográfico não é obrigatório na Wikipédia, com a excepção dos títulos dos artigos. Assim fica difícil entender se encontrou erros reais em algum artigo em particular ou na Wikipédia em geral. Tendo a Wikipédia em português no momento, quase 800 mil artigos, é difícil de adivinhar. Em todo o caso, fica o convite para editor a senhora mesmo artigos onde encontre erros ou especificar melhor em que artigos encontrou os tais erros. Talvez esteja também interessada em usar o Conversor de idiomas que converte português de uma forma para a outra (ainda em fase de testes). Cumprimentos, GoEThe (discussão) 13h38min de 9 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

INFORMAÇÃO ERRADA/CORRIGIR editar

BOM DIA!

GOSTARIA DE INFORMAR QUE A TORRE DE CONCRETO MENCIONADA NA HISTÓRIA DE PETROLINA, INCLUSIVE COM DUAS FOTOS, É DA OPERADORA OI, E NÃO DA EMBRATEL COMO FOI INFORMADO. PEÇO A GENTILEZA CORRIGIREM.

ATS.

Honestamente? Não creio haja relevância para que sequer houvesse uma só imagem de tais torres. Elas não diferem das demais de outras cidades, nem têm interesse histórico (salvo, é claro, que sejam alguma proeza arquitetônica, ou realização tecnológica ímpar para esta cidade). André Koehne (discussão) 04h50min de 14 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Inserção de poesias editar

179.211.90.159 (discussão) 22h12min de 12 de setembro de 2013 (UTC)Gostaria de saber se há alguma seção na Wikipédia que abrigue poesia, e como fazer para dela ser participante. Tenho um link - http://oklima.net - onde estão diversos versos meus, oriundos do site Recanto das Letras. Meu nome é Odir Milanez da Cunha, moro em João Pessoa/PB, endereço eletrônico xxxx@hotmail.com . Agradecendo-lhes a atenção, Odir.[responder]

Prezado Odir, a Wikipédia não aceita esse tipo de colaboração, somos uma enciclopédia. um abraço! Tetraktys (discussão) 02h37min de 13 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Império do Futuro. editar

Bom dia meu nome é wanderley Alves Pereira e fazendo uma pesquisa sobre a Escola de Samba Mirim Império do Futuro encontrei uma informação equivocada sobre a criação da referida escola, no site diz 1970 quando na realidade foi em 1979 (que foi o ano internacional da criança).

Na verdade o artigo diz que foi idealizado na década de 1970 e não criada em 1970. O mesmo artigo atesta (com fontes) que o ano oficial da criação foi em 1983. Se você tiver fontes fiáveis sobre a criação oficial em 1979 pode fazer as adequações necessárias. Net Esportes (discussão) 19h16min de 13 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

supremo tribunal de portugal usa material da wikipedia em acórdão sem revelar proveniência editar

ACÓRDÃO DO SUPREMO USA MATERIAL DA WIKIPEDIA SEM CITAR

Bom dia. Tomei a liberdade de enviar uma cópia da exposição que fiz junto do Conselho Superior de Magistratura, o qual, em plenário de dia 7 de Setembro, não encontrou matéria disciplinar relevante. No entanto, julgo que o que se passou pode ter interesse . Obrigado. salvador Barbosa

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Bom dia. O meu nome é Salvador Barbosa e decidi escrever ao CSM por ter detectado uma situação que considero digna de avaliação por essa entidade no acórdão 48/12.2YREVR.S1 do Supremo Tribunal de Justiça, que pode ser encontrado em www.dgsi.pt/jstj.nsf/.../727e7cfb94eb21b080257a45002f6679?.. Chamo a atenção para a parte IV do referido acórdão:

IV

O controle efectivo da dupla incriminação no caso vertente tem subjacente um tema pungente na História contemporânea que é o Holocausto (ou o Shoah) e a sua negação. Sinteticamente está em causa a postura ideológica que se consubstancia na afirmação de que o genocídio de judeus durante a Segunda Guerra Mundial não aconteceu, ou minimizando tal acontecimento, refere que o mesmo não aconteceu da maneira e nas proporções historicamente reconhecidas.

Fundamental na negação é a rejeição do facto de ter existido uma politica de perseguição, e extermínio, dos judeus, elaborada pelo estado nacional-socialista alemão, com a finalidade de sua exterminação enquanto povo; que mais de cinco milhões de judeus foram sistematicamente mortos pelos nazistas e seus aliados; e que o genocídio foi realizado em campos de extermínio recorrendo a formas de extermínio em que prevalece a utilização de ferramentas de assassinato em massa, tais como câmaras de gás.

Muitos dos chamados negacionistas do Holocausto argumentam que o mesmo é uma construção elaborada com o intuito de favorecer a criação do Estado de Israel e obter avultadas compensações de guerra pagas pela Alemanha a organizações sionistas e, mais recentemente, para criar uma certa complacência da opinião pública mundial perante a ocupação por Israel de territórios palestinianos.

A existência de uma corrente ideológica que, negando a realidade histórica, procura justificar, ou negar, o genocídio praticado em nome de uma ideologia suscitou uma reacção defensiva por parte de sociedades ainda traumatizadas pelos crimes cometidos no século XX. E se, para muitos, a questão se resume ao debate das ideias e á necessidade de esclarecer as novas gerações sobre as perversões originadas em regimes totalitários, já para outros o que está em causa é a defesa de valores jurídicos essenciais numa sociedade democrática e a circunstância de não se poder transigir em tal matéria, pactuando com uma apologética que, de forma directa ou indirecta, nega a essência da democracia e a própria dignidade humana.

Tal fractura é patente nas palavras de Timothy Arton Ash (A liberdade de expressão em debate) quando refere que a memória do Holocausto é de enorme importância….. todo o esforço que fizemos pós-1945 na Europa para construir um amplo projecto de uma ordem internacional liberal traduz-se, no seu nível mais profundo, em uma tentativa de impedir que algo como o Holocausto aconteça novamente. Mas impedir por lei que as pessoas neguem que o Holocausto tenha acontecido é uma perspectiva totalmente equivocada sobre o tema.

Existe uma enorme quantidade de evidências históricas que provam que ocorreu o assassinato em massa de judeus da Europa durante aquele período. Se alguém não acredita em tais evidências, ele ou ela não será convencido do contrário por força de uma lei. Na melhor das hipóteses, sentir-se-á ameaçado de dizer publicamente o que realmente pensa.

Quando uma bem-intencionada ministra da Justiça alemã estipulou, tomando como base uma decisão-quadro da União Europeia, que todos os membros deveriam criminalizar a negação de tais atrocidades históricas, ela foi confrontada por países do leste europeu que sugeriam que a negação dos horrores cometidos por regimes totalitários comunistas deveriam ser criminalizados também. Em 2010, o parlamento húngaro aprovou uma lei criminalizando a negação do Holocausto. No mesmo ano, uma nova maioria no parlamento modificou tal lei, adicionando que também “serão punidos aqueles que negarem os genocídios cometidos por regimes comunistas ou socialistas”. E como esses, há muitos outros exemplos.

Nada do que foi dito aqui sugere que tais falsificações da história ou de qualquer outro campo de conhecimento devem ser aceitas. É justamente o oposto: essas falsificações devem ser vigorosamente contestadas por um debate aberto e livre. Com a experiência de um século de regimes totalitários baseados em grandes mentiras, não podemos mais ter o magnífico optimismo que o poeta inglês John Milton tinha em relação à verdade no século XVII: “Deixem que a verdade e a mentira lutem entre si; alguém já viu a verdade levar a pior num encontro livre e aberto com a mentira?” Porém, um método de combate às mentiras que seja melhor do que o sugerido por Milton ainda está por ser descoberto

Tal posição consubstancia uma das formas de encarar a forma de combater o negacionismo: ou no campo das ideias do debate livre, e aberto, ou na valorização do bem jurídico fundamental que está em causa, tutelando-o com o recurso á criminalização.

Tal dualidade está bem patente na circunstância de o negacionismo do Holocausto ser explícita ou implicitamente ilegal em dezasseis países: Alemanha, Áustria, Bélgica, Eslováquia, França, Hungria, Israel, Liechtenstein, Lituânia, Países Baixos, Polónia, Portugal, República Checa, Roménia e Suíça mas não criminalizado noutros países. [1]

Na verdade, tal tipo de legislação suscita a fractura na comunidade jurídica quando não na própria sociedade. Assim, em 2006, os Países Baixos rejeitaram o projecto de lei que propunha uma sentença máxima de um ano de detenção para negação de actos de genocídio em geral, apesar de manter especificamente a negação do Holocausto como ofensa criminal. Em Outubro de 2007, um tribunal da Espanha declarou inconstitucional a lei de negação do Holocausto. No mesmo ano, a Itália rejeitou a lei que propunha sentença de prisão de até quatro anos para crimes de negacionismo. Reino Unido, Dinamarca e Suécia também rejeitaram propostas de lei relacionadas ao tema.

Estamos em crer que o reconhecimento constitucional da dignidade humana configura o marco dentro do qual se deve desenvolver o exercício dos direitos fundamentais e, consequentemente, carece de suporte constitucional a admissibilidade de uso da liberdade de expressão na apologia do crime de genocídio, glorificando a sua imagem e justificando a sua existência. Igualmente se tem por assente que violam o núcleo intocável de valores nucleares de sistema constitucional os juízos ofensivos contra o povo judeu que, emitidos na sequência de posições que negando a evidencia do genocídio nazi, pressupõem uma incitação ao ódio.

Tal posição converge com o entendimento do Tribunal Europeu de Direitos Humanos na aplicação do artigo 10 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos. Considera o mesmo (conf. decisão Ergogdu e Ince c. Turquía, de 8 de julho de 1999) que a liberdade de expressão não pode oferecer cobertura ao denominado "discurso do ódio", isto é, aquele que surge por forma a supor uma incitação directa á violência contra os cidadãos em geral, ou contra determinadas raças, ou crenças, em particular.

Neste ponto, serve de referência interpretativa a Recomendação núm. R (97) 20 do Comité de Ministros do Conselho de Europa, de 30 de Outubro de 1997, que solicita aos Estados que actuem contra todas as formas de expressão que propagam, incitam ou promovem o ódio racial, a xenofobia, o anti-semitismo ou outras formas de ódio baseadas na intolerância (SSTEDH Gündüz c. Turquía de 4 de Dezembro de 2003, § 41; Erbakan c. Turquía, de 6 de Julho de 2006).

Em função do exposto a regra geral de liberdade de expressão garantida no art. 10 CEDH pode sofrer excepções por aplicação do art. 17 CEDH. É nessa sequência que o Tribunal Europeu de Direitos Humanos considerou que não se pode entender legitimada pela liberdade de expressão a negação do Holocausto na medida em que a mesma implique um propósito "de difamação contra os judeus e incitação ao ódio contra os mesmos" (Decisão Garaudy c. Francia, de 24 de Junho de 2003). Em concreto, estava em causa a autoria de diversos artigos dedicados a combater a realidade do Holocausto com a declarada finalidade de atacar o Estado de Israel e o povo judeu no seu conjunto, de tal forma que o Tribunal teve em conta decisivamente a intenção de acusar as próprias vítimas de falsificação histórica. Posteriormente, a mesma entidade advertiu sobre a diferença entre o debate aberto entre historiadores acerca de aspectos relacionados com os actos genocidas do regime nazi, avalizado pelo art. 10 da convenção e a mera negação de "factos históricos claramente estabelecidos" que os Estados podem subtrair á protecção do mesmo artigo por aplicação do art. 17 CEDH (SSTDH Lehideux e Isorni c. França, de 23 de Setembro de 1998; Chauvy y otros c. França, de 23 de Junho de 2004, § 69).

Importa aqui assinalar que, conforme á jurisprudência do Tribunal Europeu de Direitos Humanos, para invocar a excepção á garantia dos direitos prevista no art 17 CEDH é preciso comprovar a vontade expressa daqueles que pretendem amparar-se na liberdade de expressão para destruir com o seu exercício as liberdades, e o pluralismo, ou atentar contra as liberdades reconhecidas na Convenção (STEDH Rifa Partisi e outros c. Turquía, de 13 Fevereiro de 2003, § 98; Decisão Fdanoka c. Letonia, de 17 Junho de 2004). Só nestes casos, no entendimento do Tribunal Europeu, os Estados poderiam, dentro da sua margem de apreciação, permitir no seu direito interno a restrição da liberdade de expressão daqueles que negam factos históricos claramente estabelecidos, com o entendimento de que a Convenção estabelece um denominador comum europeu que não pode ser interpretado no sentido de limitar as liberdades fundamentais reconhecidas pelos ordenamentos constitucionais internos (art. 53 CEDH).

Assim, e não obstante a natureza especialmente desumana do crime de genocídio, e repulsiva a sua negação historicamente comprovada, o certo é que, na esteira do posicionamento do TEDH importa distinguir se a conduta concreta se configura, ou não, como uma modalidade do denominado "discurso do ódio" pois que só neste caso não tem cobertura no direito á liberdade de expressão. Na verdade, a conduta concreta consistente na mera negação do delito de genocídio, na sequência de um pretenso revisionismo histórico –conf a citada STEDH Ergogdu e Ince c. Turquia, de 8 de Julho de 1999- só constitui uma excepção á liberdade de expressão se configurar também uma incitação directa á violência contra determinados cidadãos portadores de uma concreta raça ou credo.

A mera difusão de conclusões sobre a existência, ou não, de determinados factos, sem emitir juízos de valor sobre os mesmos, ou a sua ilicitude, não se pode considerar como uma excepção á liberdade de expressão mas sim como o produto de uma eventual elaboração intelectual, porventura injustificada ou patética, mas admissível.

Falamos, assim, da diferença entre a mera negação do genocídio por contraposição á conduta que comporta uma adesão valorativa ao mesmo crime de genocídio, promovendo-o e exprimindo sobre ele um juízo de apreciação positiva. No mesmo plano se situa a incitação indirecta ao genocídio apresentando-o como justo, ou resultante de alguma espécie de provocação por parte daqueles que foram as suas vítimas.

O entendimento de que deve ser penalizada a difusão de condutas justificativas do genocídio como manifestação do discurso do ódio está em consonância com as mais recentes aquisições em termos de direito comunitário como é o caso da Decisão-Quadro 2008/913/JAI do Conselho[2] .

Assim é legitimo concluir que não contem o vicio da inconstitucionalidade a penalização de condutas que, embora não sejam claramente idóneas para incitar directamente á comissão de delitos contra o direito dos povos como o genocídio, supõem uma incitação indirecta ao mesmo ou provocam, de modo mediato a discriminação, o ódio ou a violência que é precisamente que permite em termos constitucionais o estabelecimento do tipo legal do artigo 240 nº 2 b) do Código Penal.[3]

Regressando ao caso vertente afirma-se no mandado de detenção emitido que o recorrente desmente os crimes do Terceiro Reich contra a população judeia isto é ele minimiza-a e fala da maior e mais profitável mentira na história da raça humana.

A questão é, pois, da consideração de tal afirmação como portadora de dignidade penal á face do ordenamento jurídico português sendo certo que o critério da dupla incriminação é susceptível de leituras diferente. Efectivamente, como refere Mário Elias Soltoski (O controlo da dupla incriminação e o mandado de detenção europeu RPCC Ano 16 Pag 475) o controle de dupla incriminação pode ser realizado de duas maneiras: in abstracto e in concreto. Na primeira, verifica-se se a qualificação jurídica realizada pelo Estado requerente sobre os fatos é compatível com a qualificação jurídica prevista na lei do Estado requerido, mesmo que não haja identidade material entre ambas. Já na segunda, a verificação engloba, além da qualificação jurídica dada nos Estados, ainda outros elementos objectivos e subjectivos, que possam influenciar na punibilidade do agente, à luz da legislação do Estado requerido. Noutras palavras, a exigência da dupla incriminação pode ser examinada, a princípio, sob dois prismas, na versão mais radical, a dupla incriminação implica, não apenas na análise de ser o fato uma infracção no âmbito do direito do Estado de execução, mas também se deve proceder a um exame de todos os elementos susceptíveis de influenciar na punibilidade ou na justificação do fato. Já na versão mais célere, a dupla incriminação implica apenas verificar se os fatos correspondem a uma infracção prevista no direito do Estado de execução. Na prática se constata que o Juiz, quando é chamado para apreciar a existência da dupla incriminação, procede a uma avaliação in abstracto levando em consideração, além dos elementos constitutivos da infracção, os elementos objectivos tocantes à punibilidade, em especial, as causas de justificação do fato.

               Reportando-nos a um critério da dupla incriminação em concreto estamos em crer que a as afirmações imputadas ao recorrente tipificam os elementos constitutivos do artigo 240 nº2 b do Código Penal. Na verdade, o recorrente não se limitou a negar a existência de um crime contra a humanidade, como é o genocídio, mas emitiu um juízo valorativo negativo e ofensivo da dignidade das vítimas considerando o mesmo como a maior mentira da história da humanidade.

             Não está agora em causa uma opção sobre a criminalização deste tipo de comportamentos pois essa foi uma discussão que se processou a montante e sobre a qual o legislador comunitário e o legislador português tomaram uma posição. Adquirido que a criminalização é o instrumento eleito para tutelar a dignidade, e a não descriminação ofendida pela negação, e não se vislumbrando razão para suscitar a questão da constitucionalidade do preceito incriminador, entendemos que no caso vertente existe uma dupla incriminação da conduta pelo que improcede a invocação da causa de recusa do artigo 12 nº1 alínea a) da Lei 65/2003

           Implícita em tal posição está também a decisão sobre a circunstância de a conduta do recorrente extravasa a protecção concedida pelo direito constitucional á liberdade de expressão incorrendo em responsabilidade criminal

De facto, se compararmos os três primeiros parágrafos do acórdão com este excerto da página "Negacionismo do Holocausto" da Wikipedia (versão em língua portuguesa ), encontramos semelhanças na estrutura de frase e no encadeamento de ideias e apenas alguns cortes e alterações lexicais.

Negacionismo do Holocausto consiste em afirmações de que o genocídio de judeus durante a Segunda Guerra Mundial—comumente chamado de Holocausto1 —não aconteceu, ou que não aconteceu da maneira ou nas proporções historicamente reconhecidas. O elemento chave em tais afirmações é a rejeição aos seguintes tópicos: de que o governo nazista alemão colocou em prática uma política de perseguição deliberada aos judeus com a finalidade de sua exterminação enquanto povo; que mais de cinco milhões1 de judeus foram sistematicamente mortos pelos nazistas e seus aliados; e que o genocídio foi realizado em campos de extermínio a partir da utilização de ferramentas de assassinato em massa, tais como câmaras de gás.2 3 Os negacionistas do Holocausto geralmente não aceitam o termo "negacionismo" como uma descrição apropriada de seu ponto de vista, utilizando, em vez disso, o termo "revisionismo". Seus críticos usam o termo "negacionismo" para diferenciar negacionistas do Holocausto de revisionistas históricos em geral, pois consideram que os negacionistas não se baseiam em evidências históricas.4 Muitos dos chamados negacionistas do Holocausto sugerem ou afirmam abertamente que o Holocausto é uma farsa montada para fins de propaganda e que os números do genocídio foram inflados, visando, a princípio, favorecer a criação do Estado de Israel e obter as vultosas indenizações pagas pela Alemanha a organizações sionistas e, mais recentemente, para criar uma certa leniência da opinião pública diante dos avanços de Israel sobre os Territórios Palestinos. Nesse aspecto, observam-se pontos de convergência com outros estudiosos e críticos da historiografia oficial acerca do genocídio dos judeus na Segunda Guerra.5 6

Por outro lado se cotejarmos os parágrafos 10 e 11 do acórdão com este outro excerto do artigo da Wikipedia, é evidente o mesmo "modus operandi" com um aportuguesamento da grafia brasileira, que, como é comum neste "site", presta informações desactualizadas ou incompletas. A título de exemplo, foi o Tribunal Constitucional (de Espanha) que , em Outubro de 2007, declarou inconstitucional a negação do Holocausto ( ver em http://www.desdeelexilio.com/2007/11/10/negar-el-holocausto-ya-no-es-delito-en-espana/)

Criminalização da negação do Holocausto[editar]

O negacionismo do Holocausto é explícita ou implicitamente ilegal em dezesseis países: Alemanha, Áustria, Bélgica, Eslováquia, França, Hungria, Israel, Liechtenstein, Lituânia, Países Baixos, Polônia, Portugal, República Checa, Romênia e Suíça.53 O Painel de decisões da União Européia a respeito de Racismo e Xenofobia decidiu que negar ou trivializar brutalmente "crimes de genocídio" deve tornar-se "passível de punição em todos os estados membros da UE".54 A Eslováquia criminalizou a negação de crimes fascistas em geral no final de 2001; em maio de 2005, o termo "Holocausto" foi explicitamente adotado pelo código penal, e em 2009, tornou-se ilegal negar qualquer ato considerado genocídio por uma corte internacional, implicando que a negação do Holocausto permanecia um crime, apesar do termo em si ter sido excluído.55 Em fevereiro de 2010, o Parlamento da Hungria adotou a mais recente legislação, que declarou a negação ou trivialização do Holocausto como crime punível com sentenças de um a três anos de cadeia.56 Legislações desse tipo, no entanto, permanecem controversas. Em 2006, os Países Baixos rejeitaram o projeto de lei que propunha uma sentença máxima de um ano de detenção para negação de atos de genocídio em geral, apesar de manter especificamente a negação do Holocausto como ofensa criminal.57 Em outubro de 2007, um tribunal da Espanha declarou inconstitucional a lei de negação do Holocausto.58 No mesmo ano, a Itália rejeitou a lei que propunha sentença de prisão de até quatro anos para crimes de negacionismo. Reino Unido, Dinamarca e Suécia também rejeitaram propostas de lei relacionadas ao tema.57

pt.wikipedia.org/wiki/Negacionismo_do_Holocausto‎

Espanta-me que, quer na lista inicial de material consultado do acórdão quer nas notas finais, não consiga encontrar referência à origem das passagens referidas, que também não se encontram, ao contrário, por exemplo, do artigo de Timothy Garton Ash, entre aspas. Tenho trabalhado como professor / explicador e dificilmente aceitaria este procedimento por parte de um aluno. Pior ainda, é a impressão de que um acórdão de um tribunal superior pode usar a Wikipedia como fonte de informação em que basear, ainda que parcialmente, uma decisão que restringe, de forma muito forte, um valor tão fulcral numa sociedade democrática como a liberdade de expressão / opinião. Eu considero a decisão (neste aspecto e não no que concerne o MEE) contrária a tudo aquilo em que acredito que deve ser a extrema tolerância democrática em relação a opiniões ofensivas, grosseiras e chocantes. Aliás, foi por esse motivo que li este acórdão, uma vez que não sou jurista nem tenho qualquer ligação às partes envolvidas.

Não tenho simpatia por ideias negacionistas nem pertenço a nenhuma organização extremista. Antes pelo contrário, uso óculos, sou pequeno e tenho sangue romeno.

Agradecia que averiguassem e avaliassem o que se passou.

Prezado Salvador, a Wikipédia constrói e disponibiliza seu conteúdo livremente através de trabalho voluntário, não garante sua veracidade ou exatidão, e não tem nenhuma responsabilidade sobre o que é feito dele por quem o usa. Tampouco tem qualquer relação com o CSM. Se você discorda do que foi feito, deve se dirigir ao dito tribunal ou a outra instância competente. por favor, veja: Wikipédia:Aviso geral. um abraço! Tetraktys (discussão) 21h36min de 13 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Boa noite,

Tentei encontrar um lugar para contato que fosse direcionado a pessoas que criam ideias, ferramentas e/ou softwares para otimizar a utilização do portal, mas nao obtive sucesso. Como e' possivel esse tipo de contato (de cunho negocial - e-business).

Obrigado pela atencao

CIDADE DE SAO PAULO editar

No artigo sobre a cidade de Sao Paulo diz que eh a maior cidade do continente americano e do hemisferio Sul. A cidade do Mexico tem a populacao duas vezes maior que da Cidade de Sao Paulo. Portanto Sao Paulo e a segunda do continente.

Não há erro, São Paulo tem 11.821.876 de habitantes, enquanto a Cidade do México tem 8.864.370. Você deve ter confundido a Cidade do México com a Grande Cidade do México. Paulo Eduardo^{- Disc} 21h59min de 15 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

errata de publicacao editar

Caro srs, Fui aconselhado pela sra. Cindy Ashley-Nelson a entrar em contato com vcs afim de corrigir um erro editado por v.sas. a meu respeito. Sou Treinador de football profissional e trabalhei no club Chongqing Lifan da China por 3 temporadas ( 2001/2002/2003), e na sua publicacao esta informando completamente errado ... O sr. Stefano Impagliazzo, prep. fisico, foi meu preparador fisico por um periodo de 1 mes em 2002 somente... esta pessoa nunca trabalhou como treinador do Club Chongqing lifan ( podem comprovar com o proprio clube). Gostaria de solicitar que tal errata seja prontamente corrigida, pois prejudica a veracidade de meu CV. Agradeco a colaboracao Edson Tavares

Prezado Edson, ou você foi mal informado ou veio ao lugar errado. a Wikipédia não possui nenhum artigo sobre sua pessoa, e na página sobre o Chongqing Lifan, nem você nem Impagliazzo são sequer citados. um abraço! Tetraktys (discussão) 22h30min de 16 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Sem falar que a Wikipédia nem é lugar para CV. Net Esportes (discussão) 12h42min de 17 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Página Eliminada em Janeiro de 2010 editar

Boa tarde,

Verifiquei que uma página biográfica sobre mim foi eliminada juntamente com outros verbetes que, na época (2009), estavam associados à minha carreira. Neste link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o:Sergio_Luis_Vilas_Boas. Eu gostaria de saber: 1)o que pode ser feito para que essas eliminações deixem de aparecer nas pesquisas a meu respeito (sou professor, jornalista e autor de vários livros, artigos e reportagens)dentro da Wikipedia; e 2)como editar uma nova página "Sergio Vilas-Boas" rigorosamente dentro do elevado padrão de controle da Wikpedia. Att. Sergio Vilas-Boas

Prezado Sergio, as informações não podem ser apagadas dos históricos senão em casos excepcionais, pois são o que documenta nossa história. nenhuma das eliminações se encaixa nos casos excepcionais.

sobre a recriação de um artigo sobre você, já sabe que isso não é recomendado. no entanto, pode tentar novamente se puder atestar a relevância de sua contribuição na área de sua especialidade através de múltiplas referências fidedignas e independentes, que explicitem clara e inequivocamente os motivos de sua notoriedade. tendo essas provas documentais em mãos, deve construir o artigo biograficamente, e não em forma de currículo, distinguindo entre vida e obra, descrevendo sua formação, principais etapas de sua carreira, realizações mais destacadas, e deve deixar claro no texto, também com as devidas referências, o motivo de vc ser importante, e sem adoçar ou omitir possíveis controvérsias que haja em seu redor, que também devem ser analisadas. como a autobiografia já é por si contraindicada aqui dentro, vc pode imaginar que referenciar o seu texto através de seus próprios trabalhos tornará o artigo perfeitamente apto para uma nova eliminação, sendo impossível atingir o necessário nível de imparcialidade e objetividade exigidos para nosso conteúdo. reitero que a referenciação deve se basear em fontes independentes e de alto gabarito, preferencialmente material de origem acadêmica ou mídia de grande circulação. por favor, veja: Wikipédia:Critérios de notoriedade, Wikipédia:Verificabilidade, Wikipédia:Princípio da imparcialidade, Wikipédia:Nada de pesquisa inédita, Wikipédia:Biografias de pessoas vivas.

quanto a aspectos da técnica de edição, parece que vc já está familiarizado, mas mesmo assim lhe recomendo a leitura de Ajuda:Tutorial/Edição e Wikipédia:Livro de estilo. Tetraktys (discussão) 22h46min de 16 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Uma rápida pesquisa no Google retornou blogs, google book e LinkedIn. Isso não comprova notoriedade para a Wikipédia. Se você fizer um artigo sobre si mesmo estará fazendo um currículo. WP:Currículo. Net Esportes (discussão) 12h40min de 17 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

não vamos fazer julgamentos precipitados, Net Esportes, ele pode ter um bom currículo, bem referenciado. Tetraktys (discussão) 00h40min de 18 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Tetraktys, você quis dizer biografia com notoriedade bem referenciada? Citação: não crie um artigo sobre si. Isso é visto como vaidade e prejudica a sua imagem perante a comunidade. Net Esportes (discussão) 11h55min de 18 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

isso! as buscas do google podem ser enganosas, há vida fora dele também rsrs Tetraktys (discussão) 16h52min de 18 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

De qualquer forma é um escritor que escreve, igual a dublador que dubla e por aí vai. É currículo autopromocional. Net Esportes (discussão) 17h09min de 18 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Página eliminada por suposto SPAM editar

Boa tarde Sou novo na Wikipedia e estava tentando criar página com informações sobre um projecto de responsabilidade social e ambiental que está em desenvolvimento, não pretendendo de qualquer forma fazer publicidade ao mesmo (Ecoescovinha). No entanto a página foi considerada SPAM. Reconheço que ainda só tinha escrito dois parágrafos e que as informações estava incompletas. No entanto é um projecto que está implementado em algumas escolas e será alargado a dezenas de escolas já a partir de Outubro e que tem o apoio da Quercus, tendo mesmo já sido objecto de reportagens na SIC, SIC Notícias e RTP2. Gostaria assim de saber como deverei proceder para que a página seja desbloqueada. Como deverei contactar o administrador que fez o bloqueio? mensagem privada ou através da página de discussão dele?. Agradeço a vossa ajuda Especialdente 14h47min de 18 de setembro de 2013 (UTC)

Por favor leia com atenção o ítem: Wikipédia:Nada de pesquisa inédita. Obrigado. Net Esportes (discussão) 14h49min de 18 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Obrigado pela resposta NetEsportes. Li atentamente o que sugeriu mas ainda fiquei com algumas dúvidas que se puder esclarecer, agradeço. Como referi anteriormente existem reportagens televisivas de televisões de abrangência nacional e local e reportagens em imprensa escrita entre outras fontes como o site da Comissão Europeia "Um mundo que me agrada" onde está referenciado o Ecoescovinha. Essas fontes não podem ser consideradas independentes? E relativamente a este projecto não é uma pesquisa inédita, é algo concreto apesar de novo. Este é um projecto que foi lançado localmente no 2º maior concelho de Portugal (Sintra)mas está a ser estendido a todo o território nacional. Pode-se de alguma forma comparar ao "Ecoponto" que está referenciado na Wikipédia. Apesar do referido, um artigo sobre este projecto não terá cabimento na Wikipédia? Aguardo a sua resposta.Cumprimentos, Especialdente 12h37min de 19 de setembro de 2013 (UTC)

As reportagens que você diz que existem tem o único intuito de divulgar o projeto, que é novo. Não faz sentido divulgar porque eles divulgaram. Seria spam de spam. --Diego Queiroz (discussão) 13h47min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Além do que o Diego Queiroz falou, é preciso ter também notoriedade para ter um artigo. Net Esportes (discussão) 16h53min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

imagem editar

como faser imagem no wikipedia

Olá, recomendo que lei as políticas de imagem da Wikipédia. A Wikipédia possui dois métodos de carregamento de imagens, um é pelo Wikimedia Commons, um repositório infinito de imagem e multimídias, lá aceita-se unicamente imagens livres, sob documentação GNU Free Documentation License, Domínio público ou Creative Commons. Ou seja, imagens e multimídias sem Direitos autorais, visto que o Commons é o projeto livre. O outo método é através do Conteúdo restrito, ou seja, imagem sob Direitos autorias [como por exemplo logotipos de empresas e cartazes promocionais].

Por favor veja: Ajuda:Como usar imagens Como carregar ficheiros no Commons e WP:ASSINE

Saudações. --Zoldyick (discussão) 03h16min de 26 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Eliminação rápida editar

Tenho alguns sonetos e poemas e gostaria de disponibilizá-los no Wikipédia... Por que fui eliminado?? Jorge A A Pedrosa

prezado Jorge, a Wikipédia é uma enciclopédia, e não um repositório de textos originais. se vc quer disponibilizar sua produção original com uma licença de uso livre, deve se dirigir ao nosso projeto irmão, o Wikisource. um abraço. Tetraktys (discussão) 00h43min de 25 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Sobre melhor forma de descrever um perfil politico editar

Dentre as edições que colocamos no perfil Eliseu Padilha Deputado Federal, em muito se assemelhou a outros que verificamos no wikipedia. Porque houve edição neste? Porque permitem que retirem informações?

olá! a edição foi revertida porque as informações não citavam sua fonte de origem. nossos artigos devem ser integralmente referenciados por bibliografia fidedigna e sobretudo independente. confira nossas políticas oficiais: Wikipédia:Verificabilidade, Wikipédia:Nada de pesquisa inédita, Wikipédia:Biografias de pessoas vivas. pode lhe ser útil também consultar Ajuda:Tutorial/Edição e Wikipédia:Livro de estilo. por fim, alerto que se vc é o próprio deputado, em virtude de conflito de interesse, pela inevitável parcialidade do autor, temos uma praxe de restringir a criação de autobiografias. nosso conteúdo deve ser objetivo e imparcial, e também deve ter um texto dissertativo. não admitimos simples listagens de realizações como um currículo. veja: Wikipédia:Autobiografia e Wikipédia:Princípio da imparcialidade. um abraço. Tetraktys (discussão) 18h51min de 26 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Maps for articles with geoposition/OSM reference? editar

Hi there, first sorry that I can't write in portugeese language, but currently I'm just an visitor in this nice country and hadn't the time yet to take the time for in the deep learning of the language ;)

Well, originaly I'm an contributor of the OpenStreetMap project, thus I'm espeically interest in maps and aspections of geo* topics.
As I'm currently improving the map in Lisboa, I also enriched objects with wikipedia=pt:* links, that reference back to the WP article (e.g. [1] ). This is esp. useful, as WIWOSM and the map overlay benefit from offering much more complex geometies, than just a single geocordinate.

But I noticed, that only very few articles already include the {{coord}} to show up the geoextension (see Wikipedia:WikiProject Geographical coordinates). So is there a general consensus at the PT community to avoid/to add such kind of templates to articles or do you just use a different geoextension? --MyRobotron (discussão) 16h15min de 28 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

There isn't any recommendation against the use of coordinates in articles, well at contrary, but there are many articles that lack it (as they lack much other important information also...). The "official" standard template for coordinates is {{Coor dms}}, which is supposed to follow all the standards of coordinates templates used by en:Template:Coord (I am relaying in one of our top code gurus, Helder.wiki D C E F, maybe a good idea is to contact him for help). There are a number of other templates which code calls {{Coor dms}}. There is one much used, despite of being quite awkward: {{Geocoordenadas}} and I think that it doesn't serve your purpose. As far as I remember (I may be wrong), {{Coord}} is badly coded and {{Coor dms}} was created as standard because it was difficult to mantain compatibility with {{Coord}}. --Stegop (discussão) 22h53min de 28 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

I would integrate coordinates,but last time I looked, they are different in every language version of WP - and I would ideally copy them over, but I'd be als prepaed to indert them, if I would noyt have to learn different schemes for coordinates, which are, after all, a tad tedious to write out ;). Oalexander-En (discussão) 11h10min de 29 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Thanks for sharing this detailed informations :) I contacted Helder.wiki D C E F to join this discussion. I will wait for a reply of course. --MyRobotron (discussão) 17h24min de 29 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

I don't know much more than Stegop already mentioned. Last time I checked our templates for coordinates, I was trying to implement the parser function from GeoData extension. Ideally we should implement something analogous (identical?) to the Lua module which is in use on English Wikipedia since june (most of the other big wikis seems to be using something like that, per wikidata:Q7348344#sitelinks-wikipedia). Helder 18h45min de 29 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Sadly I'm not that familar with the wikipedia internal management, but what is the reason, that the PT wikipedia not just recycles the componentsof EN or DE wikipedia? I think if it's just naming, there can be some 'proxy templates' used to support a local language? --MyRobotron (discussão) 08h36min de 30 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Just in case you are interested, someone mentioned this tool in a thread from Wikidata mailing list. According to it we have 77.7800% of Wikipedia coordinates in Wikidata. See also the sublists for the coverage of Brazilian and Portuguese states. Helder 19h08min de 5 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

See also the following topics which might clarify a little the data above:

Helder 16h01min de 6 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Unfortunatly, I don't know how Wikidata works in detail and how the remaining Wikiprojects like to use it. From OSM side, I know there is a dedicated tag [2] but we have already so much wikipedia=* links, so I'm not sure if it makes sense. --MyRobotron (discussão) 09h23min de 10 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

After viewing more and more PT articles, at some is at least a coord version that embedds wikiminiatlas and the toolserver geotools. IMHO they are still very uncomfortable for endusers, but I see the problem, that we can't simply switch to another version :/ --MyRobotron (discussão) 09h23min de 10 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Ajuda editar

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Perdi minha senha e consegui renomear, mas não consigo ter acesso ao sistema, pois não me enviam um email para refazer o processo, como proceder então ?

Deve entrar em Especial:Entrar e clicar em recuperar palavra-chave. É o único jeito. Yanguas ^diz!-fiz 15h39min de 8 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Global Login editar

Eu falo português mal, e escrevê-lo ainda pior. Por isso em Ingles: I am for whichever globally logged in through mu WP:EN account, which I did not intend to operate globally. I have a seperate WP:PT account. Whenever I make an edit in WP:PT I have to fill in one of those captchas which I am terribly annoyed about. What can be done apart from permanently logging in and out my accounts which I definitely canot be arsed??? What's the point of having a global account if one is tortured with that nonsense anyway? Oalexander-En (discussão) 06h13min de 29 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

hi! why do you keep a separate account for WP:PT if you have a global account? and if you have a WP:PT account, why do you edit anonymously? captcha appears only for anonymous edition, and it's purpose is to avoid vandalism. Tetraktys (discussão) 04h28min de 2 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

800 mil editar

prestes a completar 800 mil artigos, alguém pode indicar quais foram os artigos criados no momento dos:

100 mil - Googlar - criado em 26 de janeiro de 2006
200 mil - Copa América de 2007 - criado em 29 de novembro de 2006 e NGC 1402 - criado em 29 de Novembro de 2006 - dois artigos com marcação de 200 mil
300 mil - Utopia (Flórida) - criado em 10 de Outubro de 2007
400 mil - Saint-Estèphe (Gironde) - criado em 22 de Junho de 2008
500 mil - Bartolomé de las Casas (Formosa) - criado em 13 de agosto de 2009 e Ciudad Real del Guayrá - criado em 12 de agosto de 2009 - dois artigos com marcação de 500 mil
600 mil - Lecionário 136 - criado em 17 de agosto de 2010
700 mil - Avenida Coronel Antonino - criado em 8 de outubro de 2011
800 mil -

E que estou pesquisando a wikipédia para um trabalho escolar sobre o tema e seria interessante saber quais os artigos ficaram marcados com esta quantidade. 871 Buz (discussão) 16h03min de 1 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Alguém pode ajudar este estudante??????????????????????????? 177.220.140.66 (discussão) 20h29min de 1 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Respondido. Só falta os 800 mil que ainda é uma incógnita. Victor R12 (discussão) 20h04min de 2 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Céus ...! Andamos a um ritmo hiper lento!!!! Em 2006, fizemos 200 mil num ano. Agora precisamos de 2 anos para fazer 100 mil. Não tinha ideia de que estávamos neste estado! Belanidia^Msg 08h30min de 3 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Acho que o ritmo é o mesmo. O que não havia antes era tante PE forçada por trolls e mal intencionados e tanto redirecionamento sem pé nem cabeça.--Arthemius x (discussão) 11h33min de 3 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Torneio Santiago de Compostela, Super Soccer Cup Índia, Torneios Amistosos de Futebol editar

O Wikipédia poderia providenciar informações sobre o antigo Torneio de Futebol Santiago de Compostela. O Wikipédia poderia providenciar informações sobre o Super Soccer Cup, disputado na Índia, que teve o São Paulo FC campeão em 2007. O Wikipédia poderia providenciar informações sobre Torneios de Futebol Amistoso, na China, Estados Unidos, México, caso exista.

olá! suas sugestões são interessantes mas a construção de nosso conteúdo depende de contribuição voluntária, não podemos obrigar nossos colaboradores a escrever. por que você mesmo não se habilita? consulte nossa ajuda para saber como. um abraço! Tetraktys (discussão) 04h21min de 2 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

SUGESTÃO editar

Boa tarde,

Tenho sugestão de assuntos a serem inseridos no portal de vocês e, inclusive, por ter proximidade com os temas, tenho sugestão de artigos interessantes a serem inseridos. Os assuntos são os seguintes: -reprodução humana -enurese e noctúria (percebi que vocês só possuem o assunto como incontinência urinária e não é exatamente a mesma coisa) -varizes esofágicas (percebi que o repertório é bem simples e este assunto é muito importante de ser abordado).

Agradeço, desde já a atenção de vocês. Por favor, aguardo um retorno em: xxx

Abraços. 200.232.50.82 (discussão) 18h45min de 2 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Sim, a intenção, aqui, não basta. Você é convidado a editar, sempre, não precisa anunciar; é uma tarefa meio árdua, no começo, pelo que recomendamos o tutorial. André Koehne (discussão) 19h31min de 19 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

foto editar

Gostaria de saber se posso utilizar uma fotografia que se encontra em um dos vossos artigos para ilustrar um texto que pretendo publicar em outro site. O texto não tem fins lucrativos.

A imagem em questão é a que ilustra o artigo relacionado com a igreja da Mãe soberana em Loulé.

Obrigado desde já.

as fotos da wikipédia são em sua grande maioria liberadas para uso livre, mas há vários tipos de licença com condicionantes diferentes. geralmente se requer apenas que a imagem seja creditada ao autor e seja republicada com uma licença idêntica à qual foi liberada, mas há variações. algumas, porém, uma minoria, não podem ser reutilizadas. é preciso verificar na legenda que identifica a fotografia as condições para seu uso. todas as fotos têm uma licença. leia atentamente e siga as instruções. um abraço! Tetraktys (discussão) 20h48min de 4 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Pedido de ajuda editar

Prezados Senhores, pedi a um amigo para criar uma página na Wikepédia, mas, lamentavelmente, penso que ele não leu todas as regras antes de fazê-lo, motivo de ela ter sido considerada imprópria. Por isso, resolvi, eu mesmo, reescrevê-la. Gostaria de obedecer a todas as regras com os devidos cuidados para que ela não seja removida. Tenho profundo respeito e admiração pelo trabalho sério realizado pelos senhores, razão por que peço ajuda e orientação para que me permitam fazê-lo sem o risco de remoção. Assim, pergunto: já posso reescrevê-la a partir desta data? Respeitosamente, agradeço a atenção dos senhores. 177.177.21.8 (discussão) 11h44min de 5 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

bom dia! em virtude de conflito de interesse, temos como norma restringir a criação de autobiografias, pela inevitável parcialidade do autor. veja: Wikipédia:Autobiografia, Wikipédia:Biografias de pessoas vivas e Wikipédia:Princípio da imparcialidade. no entanto, isso não é completamente proibido. se você acha que pode escrever um artigo sobre si mesmo com a necessária imparcialidade e objetividade, pode tentar recriar a página, mas aviso que ela estará sujeita a contestação e poderá vir a ser eliminada novamente se nossos critérios não forem atendidos. você também deve atender aos nossos critérios de notoriedade, que deve ser atestada por múltiplas fontes fidedignas, de alto nível e sobretudo independentes, que devem ser citadas ao longo do texto. confira também: Wikipédia:Verificabilidade, Wikipédia:Nada de pesquisa inédita. por fim, nosso conteúdo deve ter um texto dissertativo. não admitimos simples listagens de realizações como um currículo. para saber como editar uma página, consulte Ajuda:Tutorial/Edição e Wikipédia:Livro de estilo. se tiver outras dúvidas, deixe uma mensagem aqui. um abraço. Tetraktys (discussão) 13h24min de 5 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

App Wikipedia para IOS editar

Boa tarde,

Primeiramente não poderia começar sem antes agradecer a toda equipe Wikipedia, Possuem textos muito bons e são sempre minha primeira fonte de informação sobre os mais variados assuntos com serviços sempre funcionando,

Minhas criticas e sugestões são com relação ao app para IOS(e imagino que não seja diferente no Android), A interface é amigável e bem intuitiva, mas um ponto em especifico tem me incomodado bastante em minhas leituras, Quando estou lendo um texto e ele trata de um determinado assunto que é pré requisito para o entendimento da continuidade do texto, existem os atalhos que nos direcionam para a pagina do assunto quando clicamos na palavra, ai começa o "problema". Na maioria das vezes eu só leio a introdução(só quero saber do que se trata para poder voltar e continuar o texto), e quando volto a pagina do assunto que estava lendo ela volta pro começo e não de onde parei, então se ao invés de me direcionar para outra pagina só abrisse uma janelinha com a introdução que eu pudesse fechar sem sair da pagina já resolveria o problema(isso vale para a pagina pela web convencional também), ou então pelo menos voltar pro mesmo ponto que estava. Ler textos via celular já não é la muito agradável, ter que ficar procurando onde eu estava é muito pior, em textos longos incomoda bastante, acredite! O segundo ponto que gostaria de citar é que tentei entrar em contato pelo celular e ele me direcionou para uma pagina com a mensagem "Esta pagina especial não existe". Mas isso é o de menos, seria um saco digitar este texto pelo celular.

Fico por aqui e mais uma vez agradeço a toda equipe Wikipedia, vocês facilitam muito a minha vida.

Att,

A sociedade Alternativa editar

o Tema a sociedade alternativa, que começou com Raul Seixas, precisa ser editado. eu tenho e resposta e o motivo que ele deve existir, coloquei o tema em discussão, mas foi eliminado, e gostaria de entender como editar o tema, e trazer a luz do dia a resposta e o motivo que ela existe. tudo teve um principio ao qual o próprio Raul não teve como explicar, pois o sistema e as pessoas não o entenderam, e agora é possível, pois a semente que ele plantou cresceu e eu uma arvore. e que vai gerar frutos do conhecimento. [SPAM REMOVIDO] pode dar uma luz, temos 0 12º manifesto, Raul escreveu o 11º temos como ajudar no caminho da resposta final, já fizemos um material. nós colocamos a disposição, e como podemos colocar a resposta e o motivo de uma Sociedade Alternativa....

Atenciosamente....

Nelson Ferreira da Costa... —comentário não assinado de NELSON FERREIRA DA COSTA (discussão • contrib)

Senhor Nelson, queira ler WP:BOACAUSA e WP:SPAM. E não bastasse o conteúdo impróprio, ainda escolheu sua página de usuário para inseri-lo. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 15h32min de 8 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Página bloqueada editar

Boa tarde. Estava atualizando a página da empresa em que trabalho, e ela acabou sendo bloqueada. Além da perda dos textos, não consigo inseri-los novamente. Poderiam, por favor, me ajudar?

Inseri alguns links e após tentar salvar, não consegui mais visualizá-los. Como devo proceder para tê-la ativa, como antes, novamente? Obrigada!

A página não tem nenhum registo de bloqueio pelo que está livre para edição. Se o problema forem os links experimente inserir um a um para se saber se algum deles estará eventualmente a causar o sucedido. Lijealso (discussão) 20h01min de 9 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Perda de Login de Acesso editar

Caros, gostaria de editar a página abaixo, mas não estamos conseguindo acessar o login. Solicitamos a senha por email, mas não recebemos. Como podemos fazer? Agradeceria se pudessem nos escrever: marketing@fapcom.edu.br http://pt.wikipedia.org/wiki/Faculdade_Paulus_de_Tecnologia_e_Comunica%C3%A7%C3%A3o

Templo em Ankor Wat Camboja editar

Caros senhores, parabens pelo belo trabalho de voces, depos de muito olhar fotos do templo em Ankor Wat em Camboja, cheguei a conclusão de que algumas daquelas enomes salas parece na verdade piscinas, a altura, (profundidade) também nos leva a esta ideia. Acho que deve haver tuneis de um ambiente para o outro, por onde poderia encher ou esvaziar o local, mesmo la fora na parte gramada pode ser que fosse cheia de agua. As escultura principalmente aquelas de belas mulheres provocantes até, nos dá o que pensar, o revestimento das paredes em formas de ondas horizontais nos dá a ideia de que é para amortecer o efeitos das ondas. Como só pude observar por fotos é necessario conferir pelo nível, se um dia aquelas partes rebaixadas foram piscinas, o nível deve ser o mesmo que aquele externo. Olha seria maravilhoso ver o canal, as externas e internas cheias de água, vai parecer uma mini Veneza. Obrigado me perdoem se a ideia for absurda.

Jogadores de Futebol do São José Esporte Clube de São José dos Campos editar

Tentei procurar as equipes de Futebol do São José e não consegui encontrar,estou fazendo uma pesquisa sobre os melhores jogadores do São José e não consigo concluir, pois não tenho como verificar( por ex.os nomes dos Goleiros que defenderam o São José)quais jogadores envergaram esta gloriosa camisa.

Grato

Antonio Carlos

Procurou em São José Esporte Clube? É o que temos. Contribuições são bem-vindas, assim se faz a Wikipédia. Yanguas ^diz!-fiz 15h07min de 14 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Anibelli editar

Antônio Anibelli

Políticos como Membros do Poder Legislativo a nível estadual (no Brasil, deputados estaduais) podem ter biografias na wikipédia - esta em WP:POLÍTICOS. O artigo tem fonte do site do PMDB então a marcação é inadequada ~~

Feito. Alguém já retirou a marcação. Belanidia^Msg 22h49min de 16 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Eliminação de página editar

Solicito o retorno da página da Acieg, uma vez que se tratava de artigo em construção sobre instituição com mais de 75 anos de história em Goiás, sendo motor das relações entre governo e setor privado durante todo o período. Não há caráter de página publicitária apenas de informativa tendo como foco a história da instituição.

Para mais informações recomendo leitura do livro da editora Renascer, "70 anos Acieg", acesso ao site www.acieg.com.br ou ainda busca em páginas de notícias do Estado de Goiás (por exemplo: http://www.opopular.com.br/cmlink/o-popular/busca?q=acieg).

Ressalto que a instituição possui, em Goiás, trabalho similar ao da Associação Comercial de São Paulo (ACSP) que possui artigo no Wikipédia (http://pt.wikipedia.org/wiki/Acsp), assim como várias outras instituições que são ainda parceiras da entidade (

Aguardo liberação da página

186.215.67.98 (discussão) 18h53min de 15 de outubro de 2013 (UTC)Ana[responder]

Linkando Wikipédia através de meu website editar

Boa Tarde.

Estou criando um website de Assuntos Ecumênicos: Textos, Orações, Vídeos e Pensamentos Cristãos, ETC. O que quero saber é se posso colocar um link da Wikipédia em meu site. Por exemplo: Para a seção de Anjos - Gostei muito do que encontrei aqui(na Wikipédia). Posso usar em meu website?

Atenciosamente, Revista Ecumênica Magali

Oi Magali, como vai? Claro que pode colocar links para artigos da Wikipédia no seu website, sem problema algum! O contrário é que já não deverá ser feito! Atentamente. Belanidia^Msg 22h43min de 16 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Sobre conteúdo retirado editar

Gostaria de saber porque não consigo achar o artigo em Português ou Inglês que fale sobre Marcel Leroux. Contato: tavcampos@gmail.com 177.102.87.85 (discussão) 19h31min de 18 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Olá, a razão é porque esses artigos não foram ainda criados nas Wikipédias das línguas indicadas. Lijealso (discussão) 19h46min de 18 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Falha na formatação de artigo editar

Olá,gostaria de informar que o artigo Pinóquio possui um pequeno erro de formatação,por algum motivo o autor dele escreveu dois parágrafos com a mesma informação.Só não o corrigi eu mesmo por ser preciso apagar linhas do artigo para isso.Lenon--179.199.208.203 (discussão) 13h34min de 19 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

vc vai precisar apagá-las, senão como poderia corrigir o problema? Tetraktys (discussão) 17h23min de 19 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Ok

Dúvida a respeito de edições offline editar

Por que os captchas necessários para salvar edições de artigos ou dúvidas offline na wikipédia lusófona aparecem só após quem está tentando salvar a edição ter apertado o comando "salvar" uma vez e não antes disso?Lenon--179.199.208.203 (discussão) 13h44min de 19 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

eliminação rápida da minha pagina editar

Olá amigos da Wikipedia, eu não quero tomar muito seu tempo mais eu quero tirar uma duvida importante, por favor mim respondam o mais breve possível, acho que ao passar do tempo vocês perceberam que eu criei uma pagina chamada STB EMISSORA e por que ela foi indicada a eliminação rápida como vocês possam ver aqui o link: https://pt.wikipedia.org/wiki/STB_Emissora. Eu queria saber por que minha pagina foi eliminada, eu criei ela por que existe mais acho que você pensam que as observações parece com o SBT. mais não e não, o STB e uma emissora própria criada por mim podem ver o site pra provar http://stbomelhor.webnode.com/. Então por favor vocês podem autorizar ou impedir que o artigo do STB não seja eliminado? o que eu devo fazer sobre isso? Obrigado José Raniel desing (discussão) 19h12min de 19 de outubro de 2013 (UTC)Raniel SantosJosé Raniel desing (discussão) 19h12min de 19 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Oi José. A razão muito provavelmente está aqui: Wikipédia:Por que a página foi eliminada?. E emissora própria criada por você? Baseador (disc)/(contrib) 19h15min de 19 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

É uma página Fake, com informações mentirosas, copiadas do artigo Sistema Brasileiro de Televisão, onde tudo o que o garoto fez foi trocar o nome de Silvio Santos pelo dele. Este é um projeto sério, sugiro que tente criar um blogue ou editar a desciclopédia. André Koehne (discussão) 19h21min de 19 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Minha apresentação editar

Prezados. Há anos, quando busco o meu nome no Google, entre aspas "Alfredo Bernacchi" sempre aparece uma página do Wickpedia como se fosse minha, no meio de quase 20 mil outras de sites que me prestigiam. 3 ou 4 criticam. Achei por bem utilizar esse espaço para comunicação com o público internauta. Afinal, sou escritor de dez livros sobre religião, que distribuo gratuitamente desde 2003. Queria dizer isso. Há dez anos participo da internet, em debates sobre ateísmo, tenho 30 vídeos no Youtube, 15 livros no total, distribuídos gratuitamente. Não são livretos. São e-books de 300 e até 500 páginas, com mais de um milhão de leitores, desde 2002. Não sei se isso é importante para vocês me qualificarem como participante membro. Gostaria também de publicar uma auto-biografia com essa informação. Acontece que há anos tento fazer isso e não consigo. Realmente a burocracia literária do Wick é coisa de louco. Minhas tentativas sempre vão para eliminação rápida, sem nenhuma justificativa, sem nenhuma explicação, sem nenhuma orientação para corrigir o que possa estar errado, e que permanece em mistério. Assim sendo não posso evoluir. Se vocês acham por bem me incluir, peço ajuda e orientação. Se vocês acharem por bem, que eu não participe, ou que não tenha qualificações para ter o meu nome incluído nas buscas, solicito a exclusão do meu nome vinculado ao seu programa, que aparece na página do Google. Por favor confira no endereço "Alfredo Bernacchi".

Espero que essa missiva não caia no vazio. Saudações

Prezado Alfredo. a Wikipédia não é o espaço adequado para você interagir com o público da internet. para fazer isso você deve criar um blog pessoal. aqui somos uma enciclopédia, e embora a edição seja permitida a todos, temos normas que todos devem cumprir. você já recebeu um aviso na sua página de usuário sobre os motivos que levaram sua biografia a ser apagada, mas não custa repetir:

em virtude de conflito de interesse, temos como praxe restringir a criação de autobiografias, pela inevitável parcialidade do autor. veja: Wikipédia:Autobiografia, Wikipédia:Biografias de pessoas vivas e Wikipédia:Princípio da imparcialidade. no entanto, isso não é completamente proibido. você também deve atender aos nossos critérios de notoriedade, que deve ser atestada por múltiplas fontes fidedignas, de alto nível e sobretudo independentes, que devem ser citadas ao longo do texto. confira também: Wikipédia:Verificabilidade, Wikipédia:Nada de pesquisa inédita. por fim, nosso conteúdo deve ter um texto dissertativo. não admitimos simples listagens de realizações como um currículo. se você acha que pode escrever um artigo sobre si mesmo com a necessária imparcialidade e objetividade, pode tentar recriar a página, mas aviso que ela estará sujeita a contestação e poderá vir a ser eliminada novamente se nossos critérios não forem atendidos. para saber como editar uma página, consulte Ajuda:Tutorial/Edição e Wikipédia:Livro de estilo. se tiver outras dúvidas, deixe uma mensagem aqui. finalmente, fiz uma pesquisa no google e o seu nome não aparece em nosso conteúdo. um abraço. Tetraktys (discussão) 22h12min de 20 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

El Chavo??? editar

Qual a razão para ter como artigo em destaque o programa de televisão hispanico - mexicana, "El Chavo"???? Nem sequer é produção de um país de lingua Portuguesa! Noto que é constante a referência a artigos de duvidosa importância de hispânicos na Wikipédia de lingua Portuguesa! Qual a razão? Invasão? Raramente tem artigos de Timor, Macau, Goa, Galiza, Africa Lusófona! Alguns artigos de Portugal e Brasil! O mundo é grande e no que se relaciona a Portugal que faz parte da União Europeia, ha poucos artigos sobre outros países europeus!!! Que interesse tem para além de publicidade gratuita e de promoção da "cultura" hispânica?! Não vejo NADA na Wikipedia em espanhol, referências aos países de lingua Portuguesa! Preconceito deles como todos sabemos! Chauvinistas e xenofobos e até racistas! A referência deles é relacionada com os brancos hispânicos e raramente falam dos ameríndios que são muitas vezes maioritários! RESPEITEM cada cultura!!!!!!!!!!!!!!!!!!

a Wikipédia é uma enciclopédia, e por definição pretende abranger a universalidade do conhecimento. por isso temos artigos de todos os tipos, de temas muito conhecidos e outros de temas pouco populares. para aparecerem na página principal eles precisam somente atender a certos critérios técnicos, não fazemos distinção de prioridade sobre o tipo de conteúdo, pois consideramos que qualquer assunto pode receber um tratamento qualificado. no entanto, nosso sistema de edição é colaborativo e voluntário, os artigos aparecem à medida que aparecem editores interessados em construí-los. se vc sente falta de artigos específicos, por que não se habilita a editar, entrando na nossa comunidade? saiba como aqui e aqui. um abraço! Tetraktys (discussão) 06h56min de 21 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

THANK YOU :) editar

I just wanted to thank you all for working every day for wikipedia to be a reality.

It is truly inspiring.

All the best.

Tatiana

Thank you, Tatiana! let's keep it up! Tetraktys (discussão) 01h15min de 23 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Borderline editar

Não entendo muito como funciona a wikipedia e suas edições, mas como vi no histórico que vc é um dos maiores editores do artigo sobre borderline, gostaria de saber se há maneira de reverter o artigo à forma como estava antes, pois era completo. Agora alguém mexeu ali e removeu bem mais que a metade do artigo. Eu possuo esse transtorno, me trato, e vez ou outra gostava de ler as informações que estavam ali presentes, me ajudava. Aqui não é consultório, mas uma fonte de informação que deve ser rica, já que se propõe a ser uma enciclopédia. Se não foi vc quem deletou os tópicos, me desculpe pelo desabafo.—o comentário precedente não foi assinado por MaryCastelli (discussão • contrib.) 2013-10-23T10:54:58‎

O nome correto do artigo é Transtorno de personalidade limítrofe. Seu questionamento na discussão do artigo já foi respondido por dois editores (inclusive eu). Também deixei uma mensagem de boas-vindas em sua página, para ajudá-la a se familiarizar com o projeto.

Por favor, antes de perguntar em mais lugares, verifique antes se sua questão já não foi respondida.

E quando quiser se dirigir a algum editor específico (e chamá-lo de "você", como fez acima), queira dirigir-se diretamente à página dele. Na forma como fez acima, impossível saber a quem se refere.

E, por favor, ASSINE seus comentários, para viabilizar o contato. Yanguas ^diz!-fiz 14h03min de 23 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Petrobrás editar

No artigo da empresa, inseri uma informação relevante, com fontes, mostrando que é a empresa mais endividada do mundo, mas isso foi retirado. Enquanto isso na abertura do artigo há informações absolutamente menos importantes, como jargões de Lula e sobre um dia em que a Bovespa (???) ficou como segunda bolsa do mundo...

Informações difamatórias. Toda a empresa é devedora, deve para fornecedores, credores, para bancos, etc. Victor R12 (discussão) 15h55min de 23 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Agora dizer que é a empresa mais endividada do mundo é difamatória? Muitas têm dívidas, mas uma é a mais endividada: é um dado objetivo e enciclopédico. Assim como dizer qual o país mais endividado do mundo, qual o de menor IDH etc. Ou tudo deve ser retirado por ser "difamatório"? E uma pessoa decide que é difamatório e censura e pronto?

O artigo todo está totalmente desatualizado e parcial, pois só ficam os dados "que não difamam": dados antigos, quando a empresa tinha os melhores índices que atingiu. Quando cai em algum ranking, não se atualiza porque é difamatório... Enfim, o artigo mais desinforma do que informa e mostra porque a credibilidade da Wikipédia é abaixo da crítica.

este debate deve ser feito na página de discussão do artigo, por favor, dirijam-se para lá. obrigado. Tetraktys (discussão) 00h10min de 24 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Pedido de desbloqueio de três faixas de IP editar

Por favor, peço por gentileza desbloquear as seguintes faixas de IP que se encontram bloqueadas desde 13/07/2013: 189.24.192.0/18, 189.25.128.0/17 e 189.106.224.0/19. Agradeço pela compreensâo!

Troca de imagem editar

Bom... faço parte da página a um tempo e gostaria de sugerir a vocês que troquem a imagem da página "Katy Perry" pois como um super katycat que sou não gosto muito dessa foto e ela não mostra nem 1/3 da beleza da katy. Por favor tentem colocar uma foto mais atual e mais bonita dela. Eu em nome dos katycats que visitam o site Wikipédia diariamente agradecemos a compreensão e aguardamos a troca da imagem.

Obrigado!

por questões de direitos autorais e de privacidade das pessoas, aqui na wikipédia estamos sempre na dependência de que alguém disponibilize suas fotos para uso livre. por favor consulte a Ajuda:Guia de edição/Como usar imagens. nem sempre podemos usar as imagens que queremos. no entanto, esta artista tem um razoável banco de imagens que podem ser usadas e você pode escolher a que mais lhe agrade. mas como a página é de uma celebridade, provavelmente qualquer mudança no conteúdo vá gerar algum questionamento, pois assim como vc ela deve ter outros fãs com outras opiniões. por isso discuta a sua proposta antecipadamente na página de discussão do artigo, e espere pela reação dos editores, a fim de que seja evitada uma guerra de edições, que pode acabar em bloqueio para todos os envolvidos. será preciso obter um consenso para a modificação. se ninguém se pronunciar ou se a maioria concordar, vc pode mudar a foto. um abraço! Tetraktys (discussão) 16h28min de 25 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Preciso de ajuda editar

Olá. Estou tentando fazer uma página no Wikipédia pra mim, assim tantas outras existem (verifiquei a do Sr. Richard Dawkins, a qual me inspirei). No entanto a mensagem que retorna do Wikipédia é sempre a mesma: "Prezado iniciante, considere refazer sua página de usuário baseado em Página de usuário<--clique aqui." Aonde eu sou levado não me adianta de nada. Já refiz a página diversas vezes e a mensagem continua a mesma. Parece que eu estou acertando o caminho, porque antes meus textos iam para a eliminação rápida. Eu preciso de uma ajuda mais consubstancial e objetiva, dizendo o que está errado no meu texto. Se fosse possível até mesmo cortá-los fora, para que ficasse de acordo, porque eu não sei o que é que o Wikipédia quer. Como disse, usei como parâmetro outras páginas semelhantes à que eu acho que deve ser como o Wikipédia quer, mas as mensagens subjetiva continua, e eu não sei mais o que fazer. Por isso, preciso de ajuda. Por favor, eu preciso ser ajudado nisso, pois trata-se de um assunto muito estranho pra mim. Muito complicado realmente.

Fico agradecido Alfredo Bernacchi

Nome de usuário: Alfredo Bernacchi ID do usuário: 17832428 Registrada: 21h48min de 12 de abril de 2013 (6 meses atrás) Wiki de origem: pt.wikipedia.org Total de edições: 7

Alfredo, consulte esta página: Wikipédia:Página de usuário. mas você deve entender definitivamente que a wikipédia não é uma plataforma para promoção pessoal, para fazer anúncios e propaganda, nem para interagir com o público, você já foi alertado sobre isso. o vasto currículo que você colocou aqui é tudo o que não deve ser feito. por favor, colabore. obrigado. Tetraktys (discussão) 22h00min de 25 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Inclusão da Biografia de Samir Farias editar

Bom dia, Gostaria de solicitar a inclusão da biografia do artista (músico, cantor, ator e compositor) Samir Farias no site de vcs. Como seria o procedimento?

Desde já agradeço pela atenção.

Aguardo retorno.

http://www.dicionariompb.com.br/samir-farias

Não é necessário solicitar. Tem o link vermelho, Samir Oliveira de Farias, é só carregar nele e inseri o conteúdo. Lijealso (discussão) 13h28min de 30 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Faço uma correção de informação desatualizada do site e recebo um "provável parcialidade". Interessante...

Página eliminada e não encontrada nos registros de eliminação editar

A página, se não me engano, vem com o título - Dr. Sérgio Felipe de Oliveira. Gostaria de recuperá-la, se for possível, mas não a estou encontrando. Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por 189.29.83.141 (discussão • contrib.) 15h08min de 2 de novembro de 2013

A página que procura era Sérgio Felipe de Oliveira e foi eliminada conforme votação realizada em Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Sérgio_Felipe_de_Oliveira. Tonelada ^{D C @} 18h35min de 2 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Eliminação rapida de pagina - ajuda URGENTE editar

Olá, estava a editar, mas a página que eu estava a criar sobre uma banda foi removida, estou a aprender sobre edição, e acredito que tenha sido removida por não ter linkado as referências das informações. Caso isso seja feito, posso recriá-la sem risco de impedimento de criação?

somente pessoas notórias podem ter um artigo na Wikipédia. por favor, veja: Wikipédia:Critérios de notoriedade. Tetraktys (discussão) 02h11min de 3 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Página sobre Ricardo Rio editar

Alguém, certamente sem conhecimento nenhum do assunto, eliminou a página sobre Ricardo Rio. Sem entrar em discussões de como pode um usuário, para mostrar trabalho, eliminar assim o trabalho de outros, gostaria que reconsiderassem essa eliminação.

1. Ricardo Rio é o atual presidente da Câmara de Braga, cidade que é considerada na Wikipedia como "a terceira cidade Portuguesa".

2. Na wikipedia há 95 categorias de Categoria:Presidentes da câmara municipal de Portugal (muitas delas com múltiplos artigos).

3. Segundo a votação, são notórios: Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração.

Muito obrigadoJoseolgon (discussão) 09h32min de 3 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

foi deixada uma mensagem na sua página de discussão. aqui não é o local para debater isso.Tetraktys (discussão) 15h31min de 3 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

doacao editar

Bom dia! Moro no Japao e,como sempre utilizo a Wikipédia,gostaria de fazer uma doação. O problema e que não tenho cartão de credito.Voces deveriam nos dar mais opções de métodos de pagamentos,como boleto bancário ou boletos com códigos de barra que poderiam ser pagos em lojas de conveniências. Fica aqui minha dica. Abraco

olá! obrigado pela oferta! saiba que há outras formas de doar. consulte a página de informações (somente em inglês ou espanhol). um abraço! Tetraktys (discussão) 15h44min de 3 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Cultura da África editar

Ontem e hoje entrei na WIKIPEDIA e constatei um erro grosseiro: entrei no item CULTURA DA AFRICA. Mas este item nada fala da AFRICA: fala tudo da CHINA. Com certeza, ao editar alguem trocou o nome AFRICA por CHINA.

Obrigado, Fidencio Maciel, autor do livro Mãe Africa, tendo vivido e trabalhado na AFRICA CENTRAL por 4 anos. www.africamae.com.br

Corrigido Stuckkey (discussão) 12h26min de 5 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Divisão dos artigos em português em pt-pt e pt-br editar

A minha ideia é criar-se a divisão dos artigos em português em "Português-PT" e "Português-BR" (pois na verdade os artigos neste momento estão uma mistura horrível entre português de Portugal e português do brasil). O que faz que quando uma pessoa vai pesquisar algo na Wikipédia, vá ler artigos/textos meios em português de Portugal e a outra metade em português do brasil. A meu ver a divisão seria a melhor solução, ou então tornar a já existente secção "português" em só e unicamente "português de Portugal" tendo em conta que, é a língua principal do português.

A portugalizar o estrangeirismo (discussão) 12h56min de 6 de novembro de 2013 (UTC)Marcel C.[responder]

bom dia! essa divisão já foi proposta várias vezes e nunca teve o apoio suficiente da comunidade lusófona, que não quer ver-se dividida. o problema das variantes da língua, portanto, deve permanecer. tentamos manter cada artigo com apenas uma variante, e isso faz parte de nossas políticas, mas nem sempre é possível, pois os artigos em sua vasta maioria são construídos por muitos editores de várias procedências. vc deve imaginar que é difícil controlar as atividades dos editores em um projeto como este em que a edição é livre. Tetraktys (discussão) 13h25min de 6 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Seria mesmo complicado a separação, e desnecessária (acho) no entanto penso que todos os lusófonos deveria respeita o acordo ortográfico firmado entre as nações de língua portuguesa. Isso daria identidade única aos artigos desta língua nos projetos Wiki. Vander Gomes (discussão) 14h33min de 7 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Hoje em dia já existem normas que recomendam que um artigo seja escrito numa só norma, isto é, não misturar normas dentro de um mesmo artigo. Mas é preciso que se cumpram!!! Belanidia^Msg 19h15min de 7 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Foto do dia aparece errada... editar

A foto que aparece como sendo de Albert Camus na verdade é de Marie Curie.

Vandalismo editar

Amigos, me parece que tem um usuário não cadastrado vandalizando a página Igreja Adventista do Sétimo Dia. Vander Gomes (discussão) 13h54min de 7 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Pagina excluida indevidamente editar

Boa Tarde. A página Lucas Tibúrcio de minha autoria mesmo, foi excluida indevidamente.Sim, eu sou Lucas Tibúrcio e estava fazendo uma autobiografia, porém antes que pense quem é esse? Bem, este, ou melhor, eu tenho todo direito de por minha biografia, embora não tenha feito grandiosos. E se realmente a decisão for de exclui-la, peço que me enviem por e-mail ao menos o texto que nela havia, pois eu a elaborei na wikipedia diretamente, e não fiz uma copia em nenhum outro se quer documento, então se forem excluir definitivamente mesmo, peço por favor que ao menos me mandem o texto, ou ,melhor, a autobiografia que escrevi. Mas uma vez, peço que me mandem pelo e-mail minha autobiografia se de fato for excluida.Muito Obrigado Meu email: lucasamti@hotmail.com ou ainda : lucktibu@gmail.com

Good afternoon. Lucas Tiburcio page of my own right, was excluded indevidamente.Sim, I'm Lucas and Tiburcio was doing an autobiography, but before you think who is this? Well, this, or rather, I have every right by my biography, although it has not made grandiose. And if indeed the decision is to delete it, I ask you to send me by e-mail at least the text that it was because I worked out on wikipedia directly, and not a copy made in any other document if you want, so if permanently delete it, please ask that at least send me the text, or, better, the autobiography I wrote. But once again, I ask you to send me by email if indeed my autobiography is excluida.Muito Thanks My email: lucasamti@hotmail.com or: lucktibu@gmail.com

Sorry if you hear a mistake, I'm Brazilian and I used the google translator

—comentário não assinado de Lucasamti (discussão • contrib)

Bem, vou ficar com a língua portuguesa brasileira mesmo, já que não falo English e estamos num projeto que usa o português: não, você não tem "todo direito" de fazer aqui sua autobiografia; este projeto é uma enciclopédia, seu objetivo é informar sobre coisas e pessoas relevantes. Para isso, use de um blog ou outros serviços disponíveis pela internet; por favor, veja que não somos mesmo lugar para isso (siga o link). André Koehne (discussão) 16h31min de 9 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Comentário Qual a razão de um brasileiro escrever em inglês na Wiki em português, e ainda com auxílio macarrônico do Google translator?! Yanguas ^diz!-fiz 14h00min de 11 de novembro de 2013 (UTC) [responder]

Sidney Bittencourt editar

Por favor, as informações referentes ao Prof. Sidney Bittencourt estão corretas e as referências existem. Solicito, assim, que seja suprimida a parte que informa que as informações podem não estar corretas. —comentário não assinado de 179.210.109.135 (discussão • contrib)

Pelo visto você não compreendeu ainda como editar ali; a página não pede que se insira ligações para sites, pura e simplesmente, mas para que se faça um resumo biográfico. Note que as informações mais básicas sobre alguém são: onde e quando nasceu, qual a atividade, o que fez para tornar-se notável, etc. Ali começa faltando exatamente as duas primeiras! Páginas pessoais, de divulgação de produtos, também não são fontes fiáveis. Procure ler nosso tutorial de edição - com certeza poderá ajudar a melhorar este artigo e todos os outros de teu interesse. André Koehne (discussão) 16h31min de 9 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Arcoseno editar

Olá vejo que existe a possibilidade de colocar $\arcsin$ que está em inglês, mas gostaria de colocar em português, e quando faço \arcsen acontece isso:

Falhou a verificação gramatical (função desconhecida: "\arcsen"): {\displaystyle \arcsen }

Coenga, Thiago (discussão) 15h41min de 10 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

esta predefinição não funcionará aqui. precisa ser adaptada, mas infelizmente não entendo desta parte técnica e não sei como lhe ensinar. faça uma consulta no café do programadores ou no tire suas dúvidas, ou aguarde alguém que entenda do assunto lhe responder aqui. abraço! Tetraktys (discussão) 18h43min de 11 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Bandeira da Holanda editar

Me reporto ao site para informar que na galeria de bandeiras não há a bandeira da Holanda. Tentei colaborar postando a imagem mas, infelizmente, por desconhecimento, de como fazer isso não consegui. Obrigada.

Pergunta E qual o link para essa "galeria", por favor. São mais de 800 mil páginas para procurar, você poderia dar uma forcinha, não? Yanguas ^diz!-fiz 13h55min de 11 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Auxílio editar

Bom dia, amigos, alguém poderia me dizer como crio uma Infocaixa? O objetivo é usá-la para páginas nas quais ajudo na edição e que ainda não dispõe de modelos pre-existentes, penso que a infocaixa deixa o artigo mais atraente. Grato! Vander Gomes (discussão) 14h08min de 11 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Vander, procure o café dos programadores ou o tire suas dúvidas. ali alguém saberá lhe orientar. abz! Tetraktys (discussão) 18h46min de 11 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Página eliminada? editar

Olá,

Criei uma página em 16/09/2013, com o título João Paulo Medina. Não consigo mais acessar a página de testes (aparece um texto totalmente diferente do que salvei) e não encontrei registros de sua eliminação.

Gostaria de saber o que pode ter acontecido.

Ana Maria Madeira (discussão) 14h19min de 12 de novembro de 2013 (UTC)Ana Maria Madeira[responder]

O artigo foi proposto para eliminação semi rápida por não ter fontes que atestem a notoriedade do biografado. Veja WP:CV. Net Esportes (discussão) 12h57min de 14 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Minha nossa! Apagar um artigo de uma das figuras mais importantes no pensamento futebolístico brasileiro, a tão pouco tempo da Copa! Será que o administrador que efetuou o apagamento se deu ao trabalho de ir ao google e conferir que, além de ser um dos idealizadores da Universidade do Futebol - que, curiosamente, merece artigo aqui - ele foi muito mais?... Com a palavra o ilustre apagador Yanguas... André Koehne (discussão) 05h59min de 20 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Eu

Apoio as palavras do Net Esportes. A página foi marcada para WP:ESR e um aviso foi postado na página da reclamante, para que providenciasse fontes em cinco dias. Como ninguém, nem mesmo a reclamante nem o ilustre defensor, as providenciou, a este modesto apagador só cabe, valendo-se das atribuições conferidas pela comunidade, apagá-la, ao abrigo não só de WP:ESR, como também de WP:ÔNUS e WP:V. André Koehne, sugiro inscrever-se no WP:SALVA, assim poderá evitar essas surpresas. Em temo, nada impede que recriem o artigo, desta vez com as devidas referências (que devem ser fiáveis e independentes). Yanguas ^diz!-fiz 13h32min de 21 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Peço então desculpas, mestre Y; o problema é que eu, quando era "apagador", fazia antes aquela coisa de pesquisar para saber se o biografado era notório ou não; o apagamento era a grande exceção e, persistindo a dúvida, levava-se para votação (o que, como vimos em caso recente aqui de um "emérito" e jovem dublador que dubla, nem sempre dá pelo apagamento)... Mas, neste caso, se ela trouxe aqui a dúvida, e em sendo notório o biografado, o correto seria lhe explicar antes como editar corretamente; e não falar como o Net Esportes... Mas pior foi o que falaram à consulente, na discussão: Citação: orientação à usuária escreveu: «"por que blog não é fonte válida"». Afora o erro de português, onde se decidiu que blogues não são fontes válidas? Diversos sites trazem blogues de grandes autores que são, sim, referências por demais válidas! Há casos e "casos". Um blogue oficial feito, sei lá, pelo Zico - para ficarmos na área do que se discute aqui - seria pouco fiável se eu quiser trazer a opinião dele sobre algo ou alguém? Claro que não, não é? Enfim, na discussão da usuária não há - além da mensagem de boas-vindas, nada que realmente viesse a lhe ajudar na edição complexa disso aqui. Nossa postura, penso, diante de novatos bem-intencionados, deveria ser muito mais didática. Até porque espantar novos editores quando se está perdendo, não é uma prática lá muito saudável. Mas vou lá, fazer o que sei: tentar escrever um artigo sobre este moço. André Koehne (discussão) 18h59min de 21 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

É uma opção sua, André Koehne, como aliás é opção de qualquer editor fazer qualquer coisa, já que este projeto é essencialmente voluntário. Se você tinha tempo para isso, outros podem não ter. A prioridade é manter em dia as listas de eliminação. Yanguas ^diz!-fiz 20h45min de 21 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Feito - João Paulo Medina (um resumo, que o cara fez coisas demais!). Bem, Y... tenho visto que os apagamentos (mesmo os mais infundados) têm sido rotineiros aqui, atualmente. Talvez por isso sempre que me aventuro a olhar as MR só veja IPs... Quase sempre fazendo coisas que ou são erros, ou são edições válidas sem formatação; será que não está, justamente, faltando um pouco mais de paciência? Falo porque no caso dessa consulente não houve ainda quem se dispusesse a explicar-lhe melhor as coisas... Antes, pelo contrário: abundaram os que a advertiram, admoestaram e... apagaram o que fazia. Sei bem que somos "voluntários" aqui (e como o sei!) mas será que nossos voluntários não estão concentrando energia demais em espantar os novatos? André Koehne (discussão) 23h57min de 21 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Páginas sobre novidades produto do intelecto editar

Há dias criei uma página sobre um novo sistema de governo. A página foi apagada por ter sido considerada SPAM. "02h24min de 28 de outubro de 2013 Eric Duff (discussão | contribs) apagou a página Logicracia (Spam / propaganda / proselitismo religioso ou político (detalhes))" fonte aqui

Nenhum dos detalhes se aplica!

Logicracia é algo que nao existe na prática, ainda. Todavia é uma ideia e por essa razao nao pode ser considerada spam. A sua descriçao é igual a qualquer outra descriçao. Nao se tratou de convencer ninguém sobre uma ideologia, mas sim de deixar registada uma ideia baseada na lógica.

A minha pergunta é: Só sao permitidas na Wikipédia coisas que existam e/ou tenham existido? Como 'coisa nova' nao tem referências. É isso um motivo para ser considerado spam?

E porque é que nao consigo que o sistema reconheça a password que me foi enviada?

Com os meus melhores cumprimentos, CC88.130.46.147 (discussão) 01h40min de 20 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

A resposta à primeira pergunta é: não necessariamente "spam", mas sim uma pesquisa inédita (siga este link e verá as razões porque isto não é admitido aqui). Quanto ao motivo de a senha não ser "reconhecida", seria interessante que você identifique qual o nome de Usuário que está com problema; pode ter ocorrido algum bloqueio... (e não use a fórmula <ref></ref> aqui, isto não é artigo para ter referências; se editar, verá como usar links no ajuste que fiz no teu comentário). Espero ter esclarecido. André Koehne (discussão) 05h43min de 20 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Página biográfica editar

Conforme informei anteriormente

Procedi às optimizações recomendadas por editores da Wikipédia, alterei a apresentação por forma a retirar as características de curriculum, acrescentei referências (12) credíveis e demonstrativas da notoriedade, não pretendo praticar qualquer acto de publicidade mas simplesmente divulgar factos que na minha perspectiva (e de editores com quem troquei informação) são relevantes Rui Beja 03h01min de 18 de novembro de 2013 (UTC)
Fontes: inclui informações e links de sites geridos por instituições públicas,jornais e outros meios de comunicação relevantes e credíveis
Acabo de fazer uma revisão completa do projecto, procurando obter a respectiva adequação às normas que regem a Wikipédia, pelo que solicito a apreciação da mesma tendo em vista a sua aprovação e a consequente exclusão dos artigos propostos para eliminação semirrápida prevista para o próximo dia 21 de Novembro. Obrigado pela colaboração. Rui Beja 01h27min de 20 de novembro de 2013 (UTC

Dado que não encontro resposta ao pedido de salvamento e a eliminação semirrápida está prevista já para amanhã, renovo a minha solicitação para que o artigo seja reapreciado (por consenso?) tendo em vista a respectiva aprovação (ou recomendação sobre ajustamentos que ainda possam estar considerados em falta). Obrigado. Rui Beja 10h01min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Um editor a menos editar

Caríssimos, Venho por meio desta fazer um relato muito breve do acontecido comigo quando fiz a minha primeira tentativa de edição na wikipedia. Sou usuário da WP a muitos anos e como morador da cidade de Petrópolis quis adicionar uma referência a uma instituição local, que atua aqui há mais de 70 anos, que acreditava que fosse contribuir para o enriquecimento da WP. Essa instituição era os Canarinhos de Petrópolis. Por tratar-se de um coro tão antigo achei que merecia espaço aqui. Minha primeira e equivocada tentativa foi copiar a apresentação da página dos Canarinhos e colar na WP. Sei que não faz parte da política de vocês mas acreditei que por tratar-se de algo benéfico à instituição seria tolerado. Compreensivamente fui informado de que não deveria lançar mão de tal recurso. Tentei em seguida, como uma forma de convidar outros usuários a acrescentar novas descrições, colocar algo muito voltado para o lado emotivo. Qual não foi minha surpresa quando ao voltar para olhar a página vi que havia sido praticamente crucificado por revisores da WP. Fico feliz por outra pessoa ter tido mais capacidade do que eu para fazer um "artigo enciclopédico". Infelizmente (ao menos para mim) nunca mais tentarei colaborar com a WP. Grato pela atenção, Bamboru (discussão) 14h38min de 20 de novembro de 2013 (UTC)Marcio Corrêa PS.: Não tentarei procurar resposta a esse comentário. O fiz apenas para alertar a uma possível falha no processo.[responder]

Olá. A Wikipédia tem regras e normas que todos os editores devem seguir ao criar conteúdo. Duas das principais normas são a a obrigação de escrever os conteúdo enciclopédico de forma imparcial e neutra e a proibição de inserção de material que viola direitos de autor, esta última tendo inclusive força de lei em qualquer país do mundo. Lamento que não tenha gostado dos pressupostos do projeto da Wikipédia, mas com certeza encontrará outro site que esteja de acordo com o que pretende. Antero de Quintal (discussão) 14h56min de 20 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Pedido de colaboração Centro Internet Segura editar

Boa tarde,

Tentámos criar hoje a página wiki do Centro Internet Segura, que é um Projecto Público gratuito coordenado pelo Ministério da Educação e Ciência, com o objectivo de ajudar os cidadãos a navegar de forma segura na Internet. Recebemos uma notificação de que a página deveria ser elimininada e gostaria de saber qual a razão. Existe páginas de outros projectos do Ministério da Educação como o Nónio Século XXI, que estão ativas. Aproveito, para perguntar qual a melhor maneira de criar a página do projecto que é de interesse público.

Obrigado.

Centro Internet Segura (discussão) 15h18min de 20 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

olá! a sua página foi marcada para eliminação porque foi considerada spam ou publicidade. eu não tenho acesso ao conteúdo eliminado para checar se a razão procede, e será necessário argumentar diretamente com quem fez a eliminação, o usuário Eamaral. busque dialogar com ele e justificar o conteúdo inserido. mas saiba que a wikipédia não é uma plataforma de divulgação de projetos, nosso conteúdo precisa ter caráter enciclopédico e a notoriedade do tema deve ser comprovada por múltiplas referências fiáveis e independentes, que devem ser citadas no corpo do texto. é fato que muitos artigos não atendem a esses critérios por uma variedade de razões, principalmente porque muitos editores ainda não estão bem familiarizados com nossas políticas. consulte nossa página de ajuda para saber mais. um abraço. Tetraktys (discussão) 23h16min de 20 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Boa noite editar

Olá, boa noite.

As duas ultimas empresa que trabalhei tinham conteúdo no Wikipédia.

Porque eu não consigo adicionar uma terceira? Chama-se Oxtei. —comentário não assinado de Oxtei (discussão • contrib)

Empresas que sejam relevantes, que possuam fontes independentes a falarem delas, estas merecem ter artigo. Aquelas que sejam empresas de atuação restrita a uma cidade, salvo raríssimas exceções, não são enciclopédicas. Veja neste link se a empresa preenche esses requisitos (fiz uma pesquisa básica ao google, não me parece que esta seja notória). Ademais, os artigos devem ser escritos seguindo uma série básica de normas, ou serão apagados rapidamente. Espero ter esclarecido. André Koehne (discussão) 02h47min de 22 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Beneficios e Leis da Movimentação de Materiais editar

Olá meu nome é Jessica Minha duvida é referente ao autor desta parte de Beneficios e Leis da Movimentação de Materiais. Por Favor me ajude!Não consigo saber como encontrar.

Olá Jéssica, como vai? Não sei do que fala. Poderia ser mais específica? Belanidia^Msg 19h26min de 28 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

O NOME DO PRESIDENTE DA CÂMARA DE BARRA DO TURVO-SP editar

Roberto (Barra do Turvo) O nome do Presidente da Câmara de Barra do Turvo-SP, CEP 11 955 000, esta desatualizado, sendo que sou eu mesmo Roberto Nunes da Rosa, Gestão 2013/2014. Sendo o Mandato de apenas dois (02) anos, conforme lei Orgânica e regimento interno.

Perseguição recorrente! editar

Olá!

Eu venho informar que, há já vários meses consecutivos, eu venho sofrendo por parte de certos usuários - possivelmente administradores - uma espécie de "espionagem": estes freqüentemente revertem edições minhas apenas já alguns minutos após feitas, com simples desculpas a exemplos de supostos - e, nas opiniões pessoais deles, possíveis - "desrespeito ao manual", "testes feitos em locais não-apropriados", "citações de fontes errôneas" etc.!

Preciso saber se haveria por acaso algum tipo de juízo e/ou de arbítrio superior na Wikipédia que pudesse(m) receber diretamente denúncias feitas a respeito de problemas assim sofridos por usuários - a meu próprio exemplo - que não são necessariamente administradores! Grato pela atenção! --Diego DeBritto (discussão) 2h03min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Olá, como vai? É normal edições erradas serem desfeitas, com justificativas desse género. Qual a sua denúncia, exatamente? As suas edições estariam corretas e não deveriam ter sido desfeitas, é isso? Poderia dar exemplos, por favor? Agradeço! Belanidia^Msg 19h24min de 28 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Onde foram parar...? editar

Costumo pesquisar alguns assuntos na Wikipédia e outro dia tive a curiosidade de saber sobre uma pessoa que trabalhou durante muitos anos em dublagem. Sei que havia informações sobre ela, pois já tinha visto, mas agora não encontro mais. Aliás, não só dela como de outros. No caso trata-se da atriz e dubladora Elza Martins. Outra que também não encontro é Sonia Ferreira, também atriz e dubladora. Onde foram parar?

Jane

Há informações sobre isso nestas páginas: Especial:Índice por prefixo/Wikipédia:Páginas para eliminar/Elza Martins e Especial:Registos?page=Sônia+Ferreira. Helder.wiki (discussão) 19h45min de 27 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Biografia banda Pholhas editar

Olá amigos, Gostaria de sugerir a inclusão, em seus arquivos, da biografia de cada integrante da banda Pholhas. Sei que já existe uma página sobre a banda, porém gostaria de obter informações individuais sobre cada integrante, assim como existem bandas internacionalmente famosas, que possuem essas informações. Os Pholhas fizeram muito sucesso no Brasil e portanto, merecem essa honra e os seus ídolos também. Obrigada. —comentário não assinado de 201.50.220.196 (discussão • contrib)

Me parece que embora a banda tenha relevância enciclopédica, seus integrantes individualmente, não. Aliás, houve até uma tentativa em inserir ligação para uma página de relacionamentos de um dos integrantes, no artigo; isto aqui é uma enciclopédia, não um portal pessoal. O artigo deveria estar com marcações cobrando a falta de fontes para as informações que lá estão, bem como outras deficiências - a começar por imagens livres que possam ser utilizadas. Coisas, acho, muito mais importantes para a credibilidade e visualização do que este vosso pedido. André Koehne (discussão) 12h27min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Eliminação indevida editar

Um usuário eliminou minha pagina, indevidamente, pooso também eliminar págians aleatoriamente? --Claudio Realtor (discussão) 22h31min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Não, não pode eliminar aleatoriamente pois existem regras para isso, assim como existe regras para postar artigos. Para saber estas regras, basta ler as páginas linkadas em azul na caixa de Boas Vindas colocada em sua PDU (página de discussão). Izahias (discussão) 00h34min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

A única página que podemos chamar de "minha" por aqui é a própria página de usuário. Mas, mesmo esta precisa estar conforme conforme as regras, ou até mesmo ela virá a ser apagada. André Koehne (discussão) 12h38min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Hack editar

Senhores, gostaria de saber se há algum 'bot' que controla mis-links ou pseudo-links na edição da Wipedia, porque mais de uma vez vi vandalismos na Wikipedia editados por meio de href do gênero (ex.: no verbete 'França', que tem passado desapercebido por um bom tempo...). Se de fato essa for uma possível falha do sistema, talvez fosse o caso de vocês pensarem em investir em um 'bot' que (absurdamente) 'checa' as referências para ver se são autênticas... :-D

Saudações, Thiago —comentário não assinado de 201.82.74.181 (discussão • contrib)

Thiago, os artigos são monitorados por bots, para as edições de vandalismo costumeiro; não há como controlar, contudo, conteúdo externo e nem há ferramentas capazes de fazê-lo. Muitas páginas podem ser vandalizadas desta forma e, se as pessoas que as vigiam não perceberem (por exemplo, com a sucessão de edições após o vandalismo), é preciso que outros usuários e leitores - como você possam vir a consertar ou denunciar o erro. No caso específico, em qual parte do artigo França está com o "mis-link"? André Koehne (discussão) 12h33min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Universidade do Algarve no Wikipédia editar

Bom dia,

Trabalho no Gabinete de Comunicação da Universidade do Algarve e há dois dias criei uma conta no wikipédia, de modo a poder alterar as informações da Universidade do Algarve que constam na vossa página em https://pt.wikipedia.org/wiki/Universidade_do_Algarve, por estas encontrarem-se desatualizadas. Hoje fiquei a saber que estas alterações não foram aceites. Agradecia que esta situação fosse revista, uma vez que gostaríamos que os utilizadores que acedem à vossa página tenham acesso à informação correta.

Fiz também alterações na versão inglesa (https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_the_Algarve) que agradecia que não fossem alteradas.

Também gostaríamos, se fosse possível, que os logotipos que constam desta vossa página https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Uoalogo.png fossem eliminados, uma vez que já não estão atuais.

Grata pela a atenção.

Ualgcomunicacao (discussão) 11h57min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Prezado(a),

O facto de se trabalhar ou não numa instituição não habilita, necessariamente, a pessoa a ser um editor da Wikipédia lusófona; para isto é mister que a pessoa o faça consoante as normas de edição; também é facto que, embora uma conta criada a partir da pt-wiki possa ser aceita em outros idiomas, os projetos são autónomos: nada do que decidimos cá vale para a en-wiki, e vice-versa. Finalmente, todos são convidados a editar em tudo; não há como atender a um pedido para não se alterar algo, salvo em casos de patente e reiterado vandalismo. Espero haver, minimamente, esclarecido. André Koehne (discussão) 12h14min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Sugestão para o design das páginas editar

As minhas sugestões são:

elaborar um logo para colocá-lo no canto superior esquerdo da Wikipédia com o tema Natal e colocá-lo no design das páginas 3 dias antes do dia 25 de Dezembro (dia de Natal) e;
elaborar um logo para colocá-lo no canto superior esquerdo da Wikipédia com o tema Ano Novo e colocá-lo no design das páginas 3 dias antes do dia 1 de Janeiro (dia de Ano Novo).

OBS.: para o do Ano Novo, sugiro que o logo se pareça com aquela bola gigante da Times Square que é usada para comemorar a virada do ano. ArionEstar (discussão) 18h11min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

ceres editar

ola falo de desculpas no maquina com algumas falhas e reproduzindo alto e dobrando letras e a pervecidade da cohab benedito bentes 1 hoje a dobra

Sugestão editar

Gostaria de sugerir a vocês a criação do "WikiMusic". Seria uma enciclopédia de canções, histórias do nascimento delas, detalhes harmônicos, etc. Enfim, tudo relacionado ao universo das canções!! Por exemplo, música We are the World; composição de Stevie Wonder/Michael Jackson, no ano de 1986. etc, etc, etc. Obrigado

Contribuições editar

Saudações. Seguidamente faço contribuições com relaçao a estádios de futebol (assunto que conheço bem e gosto muito), a maioria de minhas contribuições, mesmo sendo feitas com referências, são desfeitas e, pricipalmente no que se refere à capacidade dos estádios, as pessoas que administram as páginas estão totalmente desinformadas. Cito como exemplo o Estádio Beira-Rio, que consta com uma capacidade inferior a que consta no último relatório da CBF que é a capacidade real do estádio. A capacidade informada do Beira-Rio é para a quantidade de ingressos que será vendida para jogos da Copa do Mundo FIFA 2014 (o mesmo serve para todos es estádios envolvidos na competição) visto que uma grande quantidade de ingressos é reservada para a FIFA e não comercializada ou com as arquibancadas móveis que serão retiradas após a Copa do Mundo (o que acontecerá com os Estádio de São Paulo, Natal, Salvador e Cuiabá). São capacidades provisórias, válidas unica e exclusivamente para esta competição. Portanto, gostaria que me fosse explicado porque minhas contribuições são excluídas e descartadas, sendo que algumas (como a lista dos maiores estádios do Brasil) me tomaram um tempo enorme para organizar e postar. 200.201.169.224 (discussão) 15h52min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

aparentemente vc tem bons argumentos, mas é melhor que discuta diretamente com o editor que fez as reversões, e apresente seus dados como fez aqui. controvérsias editoriais deste tipo devem ser debatidas preferencialmente nas páginas de discussão dos respectivos artigos, e é melhor estar munido de links confiáveis que corroborem suas afirmações, pois a decisão se dará sobre fontes fidedignas e não sobre opiniões pessoais. se não chegarem a um consenso, leve o assunto à Esplanada/geral, que é o local mais adequado para discussões que dizem respeito a problemas comuns a uma grande quantidade de artigos. procure manter a discussão em alto nível, e lembre que todos podem se enganar e cometer erros. além do mais, suas edições não estão perdidas, estão gravadas no histórico dos artigos, e se seu ponto de vista prevalecer, será facílimo recuperá-las. um abraço e obrigado pela sua participação! Tetraktys (discussão) 23h23min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Sendo você anônimo(a) e não citando nenhuma das páginas que teriam sido "excluídas e descartadas", qualquer resposta (como a do colega acima) seria mera suposição. Por favor, seja mais sucinto e objetivo, por exemplo:

Por que a página Estádio Conceição de Paragominas do Norte^* foi eliminada?

Só isso, sem enrolação, já é suficiente, mais fácil de ler e, portanto, de responder. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 03h51min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

(*) Obviamente, é só um exemplo.

Link verde? editar

Em Categoria:Estrelas pornográficas do Brasil: Eliza Samúdio —comentário não assinado de 177.106.204.16 (discussão • contrib)

Categorização indevida, já removida. Fabiano ^msg 00h47min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Página excluída - Truckmodelismo editar

Bom dia,

Estou tendo dificuldades em criar uma nova página, o assunto é o Truckmodelismo, as miniaturas de caminhões com controle remoto, eu estarei utilizando um texto de minha autoria que está presente no meu site. Eu citei como referência meu site mas mesmo assim a página foi excluída e redirecionada para Modelismo.

Eu gostaria de ajuda de como deixá-la correta.

Atenciosamente, Vinicius - —comentário não assinado de Modelismo.Brasil (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Você já respondeu a sua pergunta própria pergunta: Citação: eu estarei utilizando um texto de minha autoria ... Isso caracteriza Violação dos Direitos Autorais, além de WP:SPAM e WP:PARCIAL. Izahias (discussão) 16h29min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Como assim VDA? Helder.wiki (discussão) 16h43min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

O texto é de autoria dele e esta no site dele. Isso é reproduzir sem fornecer a licença, portanto, VDA. Izahias (discussão) 17h04min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Como é que ele poderia estar violando os próprios direitos? O autor pode re-licenciar o próprio trabalho como bem entender. Helder.wiki (discussão) 17h28min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

A partir do momento que ele fornecer a documentação. Não foi o caso. Simplesmente criou o artigo e reescreveu conteúdo panfletário que esta descrito no seu site. Se não ocorresse a intervenção, ficaria como VDA sim. No momento que enviar e regulamentar os direitos autorais, descaracteriza VDA. Izahias (discussão) 17h32min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Isso é bem simples de entender. Eu posso criar uma conta com nome de GLOBO e reproduzir aqui, informações do portal G1 que é da globo. A wikimédia tem que receber a autorização e descrever na PD da página, para regulamentar. se não tem a regulamentação exposta na PD do artigo, tudo que esta na página é violação de direitos autorais. Izahias (discussão) 17h36min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Para deixar exemplificado, ver Torino Futebol Clube e a sua PDU Discussão:Torino Futebol Clube, por que acompanhei de perde (ver histórico da página). O usuário reproduziu o texto do seu blog e a página foi marcada para eliminação por VDA. Somente no momento que a wikimedia recebeu a confirmação dos direitos e colocou a marcação de OTRS na PD, foi autorizado o uso do texto. Não é o caso do questionamento. Izahias (discussão) 17h43min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Procedimentos para manter o texto, concordando em publicar o trabalho sob a licença livre. Rodrigolopes (discussão) 17h44min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Mas há uma diferença bem grande entre violar os direitos de alguém (VDA) e desconhecer os procedimentos (OTRS) que a Wikipédia adota (no caso, para comprovar alguém é autor(a) de algo, que liberou o material sob uma licença livre, etc...).

É melhor focar na solução para os problemas, em vez de dizer que o problema é outro (com ou sem OTRS, não é VDA colocar aqui algo que é de sua autoria). "Utilizar um texto de sua própria autoria" é um "problema" simples de resolver: se ele é o autor do site, pode muito re-licenciar o conteúdo do site e explicitar a licença no rodapé, ou pode contactar o pessoal do OTRS. O que realmente precisaria ser feito é avaliar melhor o tipo de informação que deve ser reaproveitado daquele site (cujo conteúdo é mais promocional, voltado para a divulgação do hobby e em dicas, etc...), pois a página automodelismo deve ter apenas conteúdo enciclopédico. Helder.wiki (discussão) 12h06min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

também ocorre um pequeno WP:COI. Izahias (discussão) 17h07min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Como mover uma página para outra? editar

Exemplo: Priscila Concépcion foi movida para Priscila Concepción por _Yanguas, antes de ser eliminada.

Como retirar os links de uma página eliminada? editar

Exemplo: Gustavo Pereira não possuía nenhum link nas páginas em que era encontrado, mas já colocaram em algumas.

como se pode pôr numa enciclopédia uma nova epopeia clássica editar

Eu gostaria de saber como se pode pôr numa enciclopédia uma nova epopeia clássica se os moderadores não deixam, por ter sido publicada recentemente.

olá. a wikipédia não é o local para fazer isso. para publicar documentos originais procure o nosso projeto-irmão, o Wikisource. mas eles devem ser divulgados sob uma licença livre. abz! Tetraktys (discussão) 23h38min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

não é para pôr o conteúdo disponível, mas para constar na lista de narrativas épicas, e ter uma página a falar dobre ela. Frankofdl (discussão) 02h31min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

a obra precisa ser notória para ter uma página aqui. isso significa que ela deve ter sido analisada e comentada por profissionais respeitados na área da literatura, que devem ter assinalado sua importância cultural e suas características peculiares em publicações independentes de alto nível, como revistas especializadas e mídia de grande circulação. Tetraktys (discussão) 03h38min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Sobre Hérko Freitas editar

Boa noite! Gostaria de saber se eu mandar um material sobre a minha pessoal é colocado nesta pagina,pois fiz uma pesquisa e a WIKIPÉDIA não apareceu. Então segue algumas informações sobre a minha pessoa.: [SPAM REMOVIDO]

—o comentário precedente não foi assinado por 177.81.186.8 (discussão • contrib.) 2013-12-15T22:27:04‎

Caro anônimo, sua tentativa de autodivulgação neste espaço não deu certo. Não se preocupe com sua ausência neste projeto (até hoje não demos falta). Quando se tornar minimamente conhecido, algum fã virá aqui criar sua biografia. Sugestão de leitura WP:BSRE. Yanguas ^diz!-fiz 13h49min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Teresa Carvalho editar

Olá!

Criei o tópico Teresa cArvalho novo elemento do grupo Tayti. Mas foi eliminado. Gostava de saber o que fazer, o texto é o seguinte. Obrigado

"Teresa Carvalho é o novo elemento do duo musical Tayti. Trabalhou como cantora, coreógrada e designer de roupa em algumas orquestras Portuguesas e Espanholas como por exemplo Função Pública, Rumo Nordeste e Orquestra Tabu. Ingressou no projecto tayti em Novembro de 2013." —comentário não assinado de Nell'Som (discussão • contrib) 2013-12-16T15:19:43‎ (UTC)

A biografia não a identifica como personalidade notória o suficiente para figurar como verbete de uma enciclopédia, só diz que ela exerce sua profissão, como qualquer um de nós. Em outras palavras, não cumpria nossos critérios de notoridade. Queira ler WP:BSRE, além de WP:V e WP:CITE. Yanguas ^diz!-fiz 13h40min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

informações erradas editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (indq). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Na página sobre a atriz brasileira Renata Gaspar encontra-se informações de total engano, difamando a imagem da atriz. 187.7.240.4 (discussão) 14h46min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Quais informações? Sinta-se à vontade para editar o artigo, se tiver fontes que comprovem as suas alterações. Rossi Pena (discussão) 16h13min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Não há nada difamatório ou desabonador na biografia de Renata Gaspar, que apenas menciona dados de nascimento e relaciona seus principais trabalhos. Yanguas ^diz!-fiz 16h20min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Platina (banda) editar

A página Platina (banda) criada por mim foi apagada, porém o motivo não está bem claro. Sou o autor da matéria e tenho todas as informações pois era do Platina Fan Club. Porém não encontro uma forma de incluir isso na página. Portanto fica a pergunta: O QUE FAZER??? Sou novato aqui e tudo me parece excessivamente burocrático e quase nada transparente. Seria mais INTELIGENTE informar o que falta e, sendo mais INTELIGENTE AINDA, ajudar o usuário informando o que fazer e como fazer de forma detalhada. Entrei em páginas com menos informações que a minha e não encontrei FONTE ALGUMA em várias delas. Aguardo retorno com as informações solicitadas. Grato.

Boas. Certifique-se de que a banda atende a, pelo menos, um dos 10 critérios de notoriedade [3]. Rossi Pena (discussão) 16h08min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Exclusão de artigos editados/criados por mim e outros usuários editar

Olá meus caros, aqui é o Cristiano Lagame, sou Analista de Sistemas, e há alguns anos contribuo de forma esporádica ao Wikipédia, notei que estão removendo dezenas de artigos relacionados ao RPG, vocês confirmam? Somente dos meus, foram removidos dezenas de artigos que criei e contribui no mês passado, alguns deles foram removidos por Yanguas e por Mister Sanderson (discussão) em novembro de 2013. Um deles é exatamente este: Anexo:Lista de deuses de Dungeons & Dragons.
Se olharem meus artigos, inclusive os artigos removidos (Lagame (discussão)), todos contém as fontes de onde consegui as informações.
Qual foi a motivação? Me baseei num antigo na Wikipedia em Inglês para criá-lo. Não creio ter feito nada de errado.
Inclusive há uma discussão interessante sobre o usuário Mister Sanderson (discussão), cito abaixo a parte que me chamou mais a atenção:

Citação: [1]. Creio que por mais que se tenha dito isto na anterior discussão de bloqueio do editor, isso não é questão de pedir o bloqueio dele ali. Não é um ato isolado nem pontual, questionam a maneira como edita aqui, de acordo com as convicções editorias dele com respeito às PEs, e não infringe qualquer regra. Creio que os reclamantes ainda não entenderam o óbvio, isso não se resolve com um pedido de bloqueio ali, mas com a abertura de uma discussão sobre o Sanderson em lugar apropriado. E ali se decide como isso fica, não num simples pedido de bloqueio comum. Muito ao contrario do que acontece com o Mazuco, um pedido sobre um ato pontual, e que a administração está fazendo que não vê. Creio que vc está certo ali. MachoCarioca oi 01h13min de 24 de março de 2013 (UTC)

Vulcan (discussão) 22h39min de 14 de julho de 2013 (UTC)

Re: É bem possível pois até hoje na história da Wikipédia o termo "MR Sanderson" foi só usado cerca de... 5 vezes?(os casos acima), é muito, mas muito específico mesmo. Vulcan (discussão) 23h13min de 14 de julho de 2013 (UTC)

E "MRSanderson", apenas 3 vezes. Vulcan (discussão) 23h23min de 14 de julho de 2013 (UTC)

Citação: O Albmont escreveu que "espera que a Wikimedia Foundation tome alguma providência". Pois eu duvido muito, pois estamos na verdade fazendo o que a Wikimedia sempre pediu. Basta usar a wiki inglesa para ver. A exclusão ensandecida de artigos que vem ocorrendo na wiki lusófona é que está dissonante das outras wikipedias. Veja este artigo por exemplo: Bus 174, note que não possui praticamente nenhuma fonte. Mas eu duvido que um MrSanderson por lá conseguisse apagá-lo. E digo mais: acho até que seria penalizado se tentasse. A Wikimedia nos parabenizará pelas mudanças. MarcosPassos (discussão) 18h15min de 12 de julho de 2013 (UTC)

Aliás acho que tem alguma coisa estranha com essa conta MarcosPassos (D ctrib E logs B M)(antes ele era essa conta Soulflytribe (D ctrib E logs B M) pelo que andei pesquisando). Na discussão da Reforma da ::Verificabilidade(votação que está ocorrendo) o MarcosPassos usou o termo "ensandecido", e eu fui procurar quem usa esse termo, e é bem raro, dos pouquíssimos casos encontrados notei que quem usou ele com maior frequência foi o ...MachoCarioca (D ctrib E logs B M), e tanto o MarcosPassos quanto o MachoCarioca são cariocas(os nome de usuários tem alguma semelhança também.)... mas pff deixa pra lá os dois tem uma média de edição/página extremamente parecida, MarcosPassos: 4.08 e MachoCarioca: 4.00 ... provar qualquer coisa na WP sobre qualquer fora da wiki é realmente difícil, vou parar de ficar especulando aqui senão eu piro.. Vulcan (discussão) 01h53min de 15 de julho de 2013 (UTC)

Notei que uma exclusão ensandecida de artigos vem ocorrendo na Wikipedia PT, e que isso está dissonante com outras wikipedias.
Não encontrei nenhuma explicação ou mesmo votação sobre o motivo da exclusão, como foi feito normalmente no caso deste outro artigo meu: expor seus argumentos na discussão
Eu o traduzi e o editei baseado neste artigo escrito em inglês: [4]
Pelo que notei, o problema em textos baseados em obras fictícias, seria quando se escreve sobre um universo ficcional esquecendo-se totalmente do mundo físico real.
Não creio que tenha sido o meu caso, de qualquer forma eu pergunto: Quais exemplos aqui na Wikipédia que vocês acreditam serem interessantes para que eu, e outros que leiam essa conversa, possam se basear quando forem escrever alguma informação sobre algo fictício, contextualizando-o de forma que ele realmente seja informativo e não sirva somente para um grupo seleto de fãs ou admiradores daquela obra?
Como vocês me orientariam a escrever melhor meus próximos artigos ou melhorar os que ainda tenho relacionados a universos ficcionais, como no RPG?
Fico um pouco desestimulado quando vejo isso, ao invés de simplesmente tentarem consertar possíveis problemas, preferem deletar de uma vez.
Não recebo notificações sobre essas remoções, e não sei se há como receber avisos por e-mail ou algo do tipo, dessa forma não tenho como saber a tempo se há algum problema, quando ocorre. E quando percebo, já passaram-se dias desde a remoção.
E como fica o tempo de quem investiu editando e pesquisando sobre um artigo removido dessa forma? Vai tudo por água a baixo assim mesmo? Creio que posso e devo sim me esforçar sempre para escrever mais e melhor, porém assim fico um pouco desestimulado, sei que existem atualmente outras comunidades, como a Wikia. Penso seriamente em migrar meus artigos para lá, mas gosto daqui, e gostaria de continuar editando meus artigos, sem ter a sensação, talvez errônea, de perseguição. Há alguns anos atrás, por acaso, o próprio Yanguas mesmo excluiu um artigo meu, foi em 2008, é o artigo Jovem Nerd.
Na época, eles não tinham tanta notoriedade, como têm hoje, mas o tempo passou e eles cresceram bastante, e outra pessoa recriou o artigo que escrevi originalmente, e como fica isso? Não aparece em lugar algum que eu escrevi o artigo inicialmente e contribui de forma gratuita.
Como fica essa questão? Tenho certeza de que houveram motivos reais na época para removê-lo, por isso não reclamei, mas e agora que ele foi recriado por outra pessoa? Fico sem nenhuma referência? Gostaria que houve uma referência minha no histórico de criação/edição do artigo Jovem Nerd e que uma explicação plausível seja dada para a exclusão dos artigos ligados ao RPG que eu criei/editei que foram excluídos, caso contrário, peço que ele seja restaurado.
Obrigado e boas festas. Lagame (discussão) 14h12min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Não existiu nada de errado nas eliminações, o artigo Jovem Nerd foi eliminado em 2008 por votação, o histórico foi eliminado por isto não aparece. O artigo foi recriado e mantido em nova votação, apenas o histórico deste período é válido. Os administradores/eliminadores mesmo que desejassem não podem fazer nada, não tem autonomia para ir contra a decisão da comunidade, não podem restaurar as edições anteriores já que isto afetaria o número de edições de usuários e poderia implicar em outras PEs e votações, ver Wikipédia:Direito ao voto que é garantida pelo número de edições. Quanto ao artigo eliminado por ESR, se a eliminação não foi contestada dentro dos prazos e das regras não existe nada a ser feito. Usuários que adicionam artigos tem providenciar fontes que comprovem a relevância do tema, caso contrário a páginas pode ser eliminada a qualquer momento dentro das regras de exclusão. Fabiano ^msg 22h03min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Entendo Fabiano, quanto aos artigos removidos recentemente, o problema é que vários deles tinham sim referências e estavam de acordo com os padrões da Wikipédia, afinal foram traduzidos e melhorados por mim da própria Wikipédia Inglesa. Você pode me ajudar a verificar essa questão? Lagame (discussão)

Colaborar editar

Como historiador gostaria de colaborar especialmente em Amiais de Baixo, mas também História de Portugal . Universidade de Coimbra

olá! sua colaboração é bem-vinda! contudo, temos várias regras que precisam ser obedecidas em toda edição. para saber mais consulte Wikipédia:Cinco pilares, Ajuda:Página principal, Ajuda:Tutorial/Edição. basicamente, o conteúdo acrescentado não pode ser cópia ou mera paráfrase de material alheio, não pode ser pesquisa original, deve ser imparcial, deve ser escrito em estilo dissertativo (currículos, apenas listagens ou só tabelas, manuais técnicos ou receitas, etc, não são aceitos) e o tema deve ter notoriedade corroborada por múltiplas fontes independentes e fidedignas, que devem ser citadas no corpo do artigo. idealmente, cada artigo deve sumarizar o estado da arte daquele tema.

se tiver dúvidas, entre em contato novamente, de preferência na seção Tire suas dúvidas. um abraço e boas edições! Tetraktys (discussão) 21h27min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

PS: é natural no início cometer muitos erros, pois são muitas as regras e toma tempo familiarizar-se com todas. mesmo editando corretamente, vc provavelmente vai encontrar pelo caminho editores que vão discordar de seu trabalho. vc pode ser pego de surpresa por uma reversão de suas edições, por exemplo, mas mantenha a calma e discuta com os editores com civilidade, explicando seus argumentos. má educação não é tolerada, e lembre que mesmo editores experientes podem desfazer ações válidas alheias por engano. a wikipédia tem um ambiente muito dinâmico, nosso corpo de colaboradores é extremamente heterogêneo (em todos os sentidos), há muitas opiniões divergentes, e muitas interpretações válidas nas normas, que são bastante flexíveis em muitos casos. nem sempre sua posição poderá prevalecer, mesmo que vc seja um especialista na matéria, pois não se reconhece hierarquia ou autoridade aqui dentro. em tudo deve prevalecer o consenso, o método oficial de tomada de decisões aqui dentro, e uma boa dica é trazer para as discussões argumentos sólidos baseados em fatos devidamente atestados por autoridades externas. mas às vezes acontecerão coisas irracionais. não se surpreenda demasiado, e não desanime com as primeiras dificuldades, precisamos de editores especializados, e vc como historiador terá muito a contribuir. um abraço! Tetraktys (discussão) 21h45min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Actuais freguesias do concelho da Maia editar

Boa tarde, venho reportar que tenho corrigido os nomes e dados das actuais 10 freguesias do concelho da Maia, na pagina da cidade e concelho da Maia, porem pouco tempo depois as minhas edições são desfeitas e ficam novamente as 17 antigas freguesias do concelho, onde 10 delas foram extintas e agregadas na reforma administrativa de 2013. Se as freguesias foram extintas porque continuam na pagina do concelho da Maia?--Jfmsventura (discussão) 12h34min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

olá! vc deve trazer fontes independentes e fidedignas para consolidar as suas intervenções. mas por favor prefira debater problemas editoriais na página de discussão do artigo. um abraço. Tetraktys (discussão) 21h57min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

A informação tem fonte. No entanto, há uma série de IPs a vandalizar a página, reinserindo a lista de antigas freguesias. Reverti e vou pedir uma proteção da página durante algum tempo, o que pode ser feito em pedidos / proteção. Antero de Quintal (discussão) 04h12min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Minha página é original editar

Não estou infringindo nenhum conteúdo, pois as fotos são de propriedade do editor Clarinha Ike...todo o conteúdo de de autoria da Clarinha Ike —comentário não assinado de Clarinha Ike (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Todas as respostas que precisa, encontra-se em sua PDU. Esta a utilizar de modo errado a PU. PU não deve ser utilizada para biografias. Izahias (discussão) 03h15min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Equipas do Acácio da Silva editar

No ano de 1993 Acácio da Silva correu pela equipa italiana Lampre Polti. Obrigado. Joao Xavier

Página "Usuário:EnzoFranciscoCH" excluída editar

Olá! Eu queria saber porque a minha pagina de usuário foi excluída. Quais foram os motivos? Eu não estava fazendo propaganda de meus trabalhos, ou estava?

Vai encontrar a resposta lendo WP:PU. Izahias (discussão) 17h24min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Edição da pagina Bucky (anime) removida automaticamente editar

Boa noite.

Eu queria manifestar minha frustração ao tentar editar a pagina do anime Bucky do Wikipedia. Eu comecei a mexer aproximadamente as 20h00 se não me engano e fiquei alterando a pagina até 00h30... e depois foi tudo simplesmente removido! Fiquei quatro horas me dedicando a melhorar a pagina, contribuir com informações... e foi tudo fora. E eu não estava de má fé! É só ler a pagina atual que da pra ver que ela necessita de revisão. E eu que gosto do anime fiquei contente em ajudar.

Enfim, eu quis contribuir, dediquei muito do meu tempo digitando e pesquisando e foi tudo fora. Estou incrivelmente frustrado.

Não sei se vocês pretendem melhorar esse sistema de autocorreção, mas só digo que eu não penso mais em contribuir, tamanho foi o descaso com a minha edição.

Por fim, se vocês pudessem me reaver o texto, eu ficaria grato.

Atenciosamente,

Alan Gressler

Alan, não foi esclarecido o motivo exato das eliminações, que foram feitas uma vez automaticamente e outra pessoalmente. mas vc fez uma grande modificação no texto e não adicionou nenhuma referência para comprovar as informações que trouxe. pode ter sido este o problema. recomendo que entre em contato com o administrador do robô e o outro editor e solicite esclarecimentos: Usuário(a) Discussão:Salebot e Usuário:Leitoxx. suas edições não foram perdidas, estão gravadas no histórico do artigo. mesmo que o que vc trouxe seja factualmente correto, ainda precisa adicionar fontes fidedignas e independentes para o texto se quer que sua contribuição permaneça. leia nossa política oficial: WP:V. um abraço! Tetraktys (discussão) 03h13min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

FAVOR CRIAR WIKI COM PORTUGUÊS FALADO NO BRASIL!!! editar

177.155.80.2 (discussão) 15h42min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)"Prezado senhores: EU ATÉ GOSTARIA DE CONTRIBUIR FINANCEIRAMENTE COM A WIKIPEDIA, MAS ENQUANTO VOCÊS NÃO MUDAREM A ESTRUTURA DE EDITORAÇÃO DA WIKIPEDIA PARA PORTUGUÊS FALADO NO BRASIL, NÃO FAREI ISTO. QUANDO É QUE VOCÊS VÃO CRIAR UMA WIKIPÉDIA COM A BASE DE EDITORAÇÃO EM PORTUGUÊS FALADO NO BRASIL? SINCERAMENTE, TODAS AS VEZES QUE ABRO A WIKIPÉDIA, ESTÁ TUDO EM PORTUGUÊS DE PORTUGAL!! É DESANIMADOR. POIS OS PRÓPRIOS EDITORES PORTUGUESES NÃO CONSIDERAM O PORTUGUÊS FALADO NO BRASIL COMO VÁLIDO PARA ELES TRABALHAREM NA WIKI! PELO AMOR DE DEUS! PELO AMOR DE DEUS E EM NOME DOS 190 MILHÕES DE BRASILEIROS, CORRIJAM ISTO!!!!!!!!! PALAVRAS COMO EQUIPA, GUARDAR, REGISTAR NÃO FAZEM SENTIDO PARA NÓS BRASILEIROS NEM FAZEM PARTE DO NOSSO CONTEXTO."[responder]

olá! nosso projeto contempla todas as variantes aceitas do português em suas formas cultas. a separação já foi proposta várias vezes mas nunca aprovada, a comunidade lusófona não quer se ver dividida. são proporcionalmente poucos os termos que podem causar confusão, e há inúmeras páginas escritas no português do Brasil com termos que o público médio pode também não compreender. não podemos rebaixar o nível da redação para atender a todas as pessoas, cuja educação é extremamente diversificada e pode ser mínima. nesses casos todos a pessoa deve recorrer a um dicionário. veja: Wikipédia:Versões da língua portuguesa. Tetraktys (discussão) 16h16min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

E favor não "GRITAR", não somos surdos e você não está na sua casa. Só use maiúsculas quando necessário. Yanguas ^diz!-fiz 16h14min de 31 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Projeto para Esportes Americanos editar

Olá. Estava observando as páginas sobre Hóquei no Gelo na Wikipédia em Português e vi que elas estão com muitos problemas, principalmente informações desatualizadas e/ou mal traduzidas. Não temos nenhum tipo de grupo que tenha foco em esportes no gelo, ou até mesmo os esportes das grandes ligas americanas? (NFL, MLB, NBA, NHL) 177.97.229.153 (discussão) 17h59min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

aparentemente não. vc não quer contribuir para melhorar a situação? saiba como: Ajuda:Tutorial/Edição. um abraço. Tetraktys (discussão) 19h24min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Postei um artigo sobre uma rede social e foi eliminado editar

Olá senhores, peço-lhes ajuda nesse item. Postei um artigo sobre uma rede social que está a quatro anos no mercado, voltado para o público cristão (alkipage.com). O artigo foi apagado por "Spam/propaganda/proselitismo religioso ou político" (eu só escrevi que Alki Page é uma rede social voltada para o público cristão). Não considero essa informação propaganda ou proselitismo. Como faço para colocar esse assunto em discussão e, caso a maioria pense como eu, autorize a publicação da minha página? —o comentário precedente não foi assinado por Csilalves (discussão • contrib.) 20h06min de 28 de dezembro de 2013

olá! não se recomenda que o próprio escreva sobre si mesmo, por haver conflito de interesse inato. não somos uma plataforma de propaganda nem um veículo de comunicação/interação com o público, e adotamos o critério da imparcialidade. também não basta estar no mercado e ser competente para poder ter uma página aqui. a empresa deve destacar-se entre as demais que atuam no ramo, temos critérios de notoriedade que precisam ser atendidos. se vc puder atestar, com múltiplas referências independentes e fidedignas (não podem ser vc ou seus amigos a dizer isso) o motivo de sua rede ser especial, ela poderá ter uma página na wikipédia. consulte: Ajuda:Tutorial/Edição, Wikipédia:Verificabilidade, Wikipédia:Conflito de interesse e Wikipédia:Critérios de notoriedade. um abraço Tetraktys (discussão) 21h31min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

sugestao editar

Hoje procurei o de largada da corrida são silvestre e não encontrei, também queria dizer para meu filho quando mudou o horário e também não tem. Sugiro colocar junto ao ano e vencedores o horário da largada.

Obrigado

Dinara

Pergunta Procurou no site da Rede Globo, patrocinadora e transmissora do evento? E no da TV Gazeta, detentora da marca? A Wikipédia não é um site de notícias. Queira ver WP:JORNAL. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 16h13min de 31 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Ramos de Azevedo editar

Srs,

Sugiro, a título de colaboração, acrescentar no artigo sobre a biografia de Ramos de Azevedo que ele também projetou e construiu o complexo arquitetônico que abriga os quartéis históricos da Polícia Militar do Estado de São Paulo, como o Quartel da Luz, sede do atual "Batalhão Tobas de Aguiar", o do Regimento de Cavalaria "9 de Julho" e o Hospital Militar, hoje Museu de Polícia Militar.

olá! obrigado pela sugestão, mas não podemos garantir que isso seja feito, toda contribuição à Wikipédia é voluntária. mas vc mesmo pode melhorar o artigo, desde que traga material referenciado por fontes independentes e fidedignas, e sem copiar material alheio, para não incidir em plágio e violação de direito autoral. talvez fosse interessante também deixar uma nota na página de discussão do próprio artigo para alertar os editores que nele trabalharam de que há essas lacunas. no entanto, há que se avaliar se essas construções estão entre as suas mais importantes, pois a Wikipédia não é um repositório de informações indiscriminadas, os artigos não são currículos ou listagens de todas as realizações dos biografados, e aqui mais uma vez a opinião dos especialistas é fundamental para colocar sua carreira na perspectiva adequada. um abraço! Tetraktys (discussão) 18h57min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Por que apagaram minha página com eliminação rápida? editar

Prezados Senhores, Sou o ator, apresentador e Diretor de TV e Cinema Charles Daves. Havia uma página minha na Wikipédia e foi apagada hoje com eliminação rápida. Só posso crer que foi maldade gratuita. Por favor, recoloquem no ar, muitos contratantes visitam a Wikipédia, que é uma referência de credibilidade para ler mais sobre minha carreira. Obrigado. att, Charles Daves. 179.210.65.236 (discussão) 00h54min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Não sei ao certo porque removeram a página, mas o usuário que removeu foi Antero de Quintal (discussão).

Entre em contato com ele.

Boa sorte! Lagame (discussão) 13h06min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Wikipédia:Por que a página foi eliminada? Antero de Quintal (discussão) 18h22min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Cristóvão Colombo editar

Dada a manifestada (no artigo) orígem do Navegador, não deve ser publicada a sua nacionalidade como sendo "República de Génova". Trata-se de uma atribuição meramente convencional. Em sua substituição, proponho que se escreva "Dúbia", "Não esclarecida" ou "Desconhecida", uma vez que os dados da sua orígem se anulam mutuamente. Proponho ainda a consulta do livro de Mascarenhas Barreto sobre o assunto, que merece citação, quanto mais não seja para ser refutada, dada a imensa bibliografia consultada pelo autor, bem como as conclusões que dela tira. O leitor, ao confrontar-se com a publicação na Wikipedia, tendo lido o referido trabalho, pode ficar baralhado e consequentemente mal informado.

endereço eletrônico das prefeituras editar

Sugestão: Porque não colocarem o endereço eletrônico das prefeituras de todo o brasil para facilitar a visita virtual ao seus sites? Tive muita dificuldade em localizar o site da prefeitura de João Pessoa, vejam só...

A Wikipédia não é um guia para pesquisar links para sites, para isso existe o Google. Net Esportes (discussão) 20h48min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Ajuda editar

Olá Francisco Hoje criei uma página para o ator Gustavo Hariri e recebi a mensagem que seria excluída até 4 de janeiro. Está página foi criada pelo fato de várias pessoas que admiram a arte da atuação se comunicarem através de blog,face, email etc.., para pedirem informações sobre o trabalho que ele realiza e já realizou, desta forma criei a página, até porque o nome dele já consta em página da Wikipedia (Anexo elenco Chiquititas)que tem página ativa na WIKIPEDIA como vocês podem verificar. Após a notificação de exclusão, acrescentei várias páginas externas e internas da wikipedia com referência aos trabalhos dele. Voce poderia verificar e pelo motivo do titulo não sabia que nao podia ser maiusculas mas não consigo editar titulo poderia arrumar para mim obrigado 177.9.108.114 (discussão) 00h25min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Foi solicitado que fizesse uma consulta à WP:ATOR para constatar que o referido em questão não cumpre os critérios exigidos. Net Esportes (discussão) 10h11min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Ola, meu e-mail e anitawolkoff@hotmail.com. Estava lendo a pagina sobre Recife e dentre os pernambucanos ilustres nao vi os nome de meu pai Benny Wolkoff, maestro, violinista que tem musicas publicadas ate nos EUA e de meu tio Juarez Johnson, violoncellista tambem famoso , como meu pai, no meio classico erudito.Obrigada e aguardo contato.

Ligar um artigo em Português ao mesmo artigo noutra língua editar

Caro/a Senhor/a

Antes eu conseguia ligar um artigo em Português ao mesmo artigo noutra língua, adicionando, entre parêntesis recto, En:Xxxx Xxxxxxxxx (para inglês, por exemplo), no final de cada artigo.

Agora, parece que as coisas mudaram e não sei mais como fazer.

Será que alguém me podia ajudar?

Muito obrigado.

Sim, houve mudança, pois agora as ligações (conhecidas como interwikis) são gerenciadas no Wikidata. Para mais informações de como fazer, consulte Wikipédia:Interwiki#Wikidata. Eamaral (discussão) 02h55min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Páginas (Fellipe José de Almeida e Cayzuk) editar

Boa tarde senhoras e senhores! Administradores da Wikipédia.

Meu nome é Fellipe José de Almeida e criei duas páginas "Fellipe José de Almeida" e "Cayzuk", ambas descritas por mim sem utilizar direitos autorais de qualquer outra pessoa a não ser minha mesmo. O que devo fazer para mantê-las ativas uma vez que pra mim isso é curioso, interessante e relevante?

Atenciosamente.

Fellipe José de Almeida.

prezado Fellipe. a Wikipédia não é um blog ou uma plataforma de propaganda pessoal. somos uma enciclopédia. para ter um artigo sobre você, deve comprovar notoriedade, atestada por múltiplas fontes fiáveis e sobretudo independentes. ao mesmo tempo, a criação de páginas autobiográficas é desencorajada por haver conflito de interesse. buscamos a imparcialidade. veja nossas políticas oficiais: WP:5, WP:CDN, WP:V, WP:NPOV, WP:NPI. um abraço. Tetraktys (discussão) 02h39min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Removeram minha página. maldade! editar

Sou Charles Daves, ator, apresentador e Diretor de TV e Cinema. Por algum motivo, eliminaram minha página, por gentileza, vejam isso para mim, para retornar ao ar a minha página que foi criada por alguém, que também não sei quem! Obrigado!

prezado Charles, seu caso está sendo estudado, por favor aguarde mais algum tempo. um abraço. Tetraktys (discussão) 03h10min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Vc parece ser "alguém que trabalha em alguma coisa" como milhões de pessoas. Creio que eliminaram por isso. MachoCarioca ^oi 03h58min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

comentário inoportuno, Macho. é um ator e diretor bastante conhecido nacionalmente e pode ter havido engano na eliminação ou simples problema técnico. já fiz uma consulta ao Antero, que eliminou a página, para saber dos motivos exatos. o caso está pendente, como já havia dito acima. Tetraktys (discussão) 04h17min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Citação: Tetra escreveu: «bastante conhecido nacionalmente» Bom, então devo ser eu, jamais ouvi falar. Abs MachoCarioca ^oi 04h32min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Charles, seu artigo foi restaurado, mas sua notoriedade foi posta em dúvida e o conteúdo realmente tinha muitos problemas de organização, além de não estar referenciado, indo contra várias de nossas políticas e justificando sua eliminação no estado em que se encontrava. fiz uma grande reforma no artigo buscando comprovar sua notoriedade com fontes fidedignas e acho que isso foi resolvido, mas nessa reforma boa parte do material original teve de ser removida porque não encontrei referências para tudo o que estava lá. mesmo assim, o resultado me parece bastante aceitável. o artigo deve agora permanecer, mas a decisão definitiva precisará aguardar até o final da votação ora em andamento, onde outros editores avaliarão se o texto está adequado aos nossos critérios. um abraço! Tetraktys (discussão) 18h30min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Aluvião Porto da Cruz 2013 editar

Viva, a página foi marcada para eliminação, aparentemente, por falta de referências fidignas sobre o acontecimento. Para tentar melhorar e justificar a importância do mesmo, adicionei links externos com refêrencias de imagens e notícias sobre o referido Aluvião, desssa forma peço novamente que o verifiquem e espero que vejam a validade e utilidade do mesmo. Apelo assim a que mantenham o artigo, que oportunamente terei todo o gosto de melhorar.

AlexFrieza (discussão) 10h03min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Artigo para meu livro editar

Estou tentando criar um artigo para um livro que é de minha autoria chamado "Os Dias Voláteis" mas ele foi retirado do ar logo após sua criação. Alegou-se que violava direitos autorais, mas como isto é possível se eu sou o criador e idealizador da obra citada?

Provavelmente o seu livro não tem notoriedade suficiente para estar na Wikipédia, que por sua vez não é uma vitrine ou plataforma de divulgação. Fora isso independente de você estar escrevendo um conteúdo da sua autoria, não anula a violação dos diretos autorais. A Wikipédia não pode copiar textos de outra autoria, mesmo que feito pela própria pessoa que escreveu o texto. Net Esportes (discussão) 18h23min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Sophia de Mello Breyner editar

Venho por este meio informá-los de que a poetisa Sophia de Mello Breyner não faleceu no Hospital da Cruz Vermelha, mas no Hospital Pulido Valente 62.28.245.18 (discussão) 12h51min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Olá, quais fontes você tem? No Google apareceu tanto Cruz Vermelha como Pulido Valente. Net Esportes (discussão) 18h19min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Learncafe editar

Caros amigos da Wikipédia,

Sou empresário fundador do Learncafe, www.learncafe.com

Venho tentando publicar seguidas vezes um pequeno artigo sobre meu site.

Meu site é reconhecido e bastante utilizado, possuindo meio milhão de assinantes.

Segui padrões da minha área para a confecção do artigo, baseado no LIVEMOCHA e no EDUCAEDU.

Meu artigo é sempre bloqueado.

Meu site foi marcado como SPAM.

Isso é injustiça!

Não fiz propaganda, apenas descrevi o site e os benefícios, assim como fizeram meus concorrentes.

Meu site está na blacklist da Wikipedia.

Peço ajuda.

Quero poder criar meu artigo em https://pt.wikipedia.org/learncafe

Atenciosamente,

José de Menezes

prezado José. não basta estar no mercado e ser competente para ter uma página da wikipédia. não somos uma plataforma de divulgação nem um site de interação com o público, e é preciso atestar notoriedade, ou seja, sua empresa deve destacar-se entre outras do ramo. a comprovação deve ser feita a partir de fontes independentes e fidedignas, que devem ser citadas no texto. não pode ser vc a dizer que seu site é importante, pois haveria conflito de interesse. confira: WP:Conflito de interesse, WP:Critérios de notoriedade/Empresas, produtos e serviços, WP:Verificabilidade. um abraço! Tetraktys (discussão) 16h51min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Verbete sobre Paulo Ghiraldelli Jr. editar

Olá, estou tentando refazer o verbete "Paulo Ghiraldelli Jr.", porém o Wikipédia me bloqueia na hora de publicá-lo, sob a justificativa de que se trata de conteúdo ofensivo. Não vejo conteúdo ofensivo no teor do que estou editando. O que está acontecendo?

Lima Vitor (discussão) 16h05min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)Lima Vitor[responder]

Sua conta não tem nenhuma contribuição, nem com esse nome nem com outro. O problema é que está usando sua página de usuário para testes, e isso não é permitido. No alto de sua página de usuário, clique na aba teste, e se abrirá um espaço apropriado para rascunho. Yanguas ^diz!-fiz 16h11min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Por que quer me eliminar editar

Por que você requisitou minha eliminação? Tudo o que quero é fazer um verbete. A minha inépcia em manusear o sistema da Wikipédia não quer dizer que eu estou de má-fé. Eu só não sei mexer direito nisto aqui.

Vitor, você não pode usar sua PDU para criar a página sobre Paulo Ghiraldelli Jr. Verifique também a relevância enciclopédica do biografado e a notoriedade do mesmo. A Wikipédia não aceita currículos. Net Esportes (discussão) 16h41min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Eliminação de Página editar

Boa noite. Criei recentemente a página "Freguesia de Peniche" e acabo que foi eliminada sem qualquer motivo. Gostaria que esta situação fosse corrigida.

Obrigado. Cumprimentos, RV

Esta página foi eliminada. Para referência, é apresentado de seguida o registo de eliminações e de movimento da página.

19h19min de 7 de janeiro de 2014 Hermógenes Teixeira Pinto Filho (Discussão | contribs) apagou a página Freguesia de peniche (Título errado, malformatado ou absurdo: o conteúdo era: "{{ER|A1|2=Stego (discussão) 18h20min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)}} Freguesia de Peniche A Freguesia de Peniche localiza-se no con...)

Prezado RV. houve um motivo técnico para o apagamento: o título estava mal escrito, com o nome da freguesia em letra minúscula. vc pode recriar a página com o título correto, mas lembre que todo material adicionado deve ser comprovado por referências independentes e fidedignas, citadas no corpo do texto. veja: WP:Nada de pesquisa inédita, WP:Livro de estilo/Cite as fontes e WP:Verificabilidade. um abraço! Tetraktys (discussão) 20h43min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Doações editar

Olá sou do Brasil e gostaria de contribuir com a wikipédia, porém só da pra doar com cartão nós brasileiros ficaríamos agradecidos se houvesse a opção "boleto bancário".

obrigado pelo seu interesse, mas este problema cai fora da alçada da wikipédia em português, as doações são administradas pela Fundação Wikimédia, mantenedora do projeto. mas há outras formas de contribuir, inclusive transferência entre bancos. veja se encontra alguma adequada para vc aqui. ou mande um email para donate@wikimedia.org, mas temo que a consulta deva ser feita em inglês. Tetraktys (discussão) 20h37min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Alterações sempre apagadas editar

Boa tarde tenho tentado contribuir com os dados da minha aldeia, Salgueiro do Campo freguesia do concelho de Castelo Branco!

Mas sempre que edito e gravo o texto é sempre tudo apagado! Será algo que estou a fazer errado?

Cumprimentos, Carlos Silva Mobilemarket (discussão) 16h47min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

prezado Carlos. as informações acrescentadas à Wikipédia devem ser referenciadas por fontes independentes e fidedignas. confira: WP:Livro de estilo/Cite as fontes e WP:Verificabilidade. Também não aceitamos pesquisa original, ou seja, aquelas informações de conhecimento pessoal que não foram publicadas em veículos adequados: WP:Nada de pesquisa inédita. um abraço! Tetraktys (discussão) 20h29min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Dados Incorretos do Município de Progresso -RS editar

Boa noite... Sou o Prefeito de Progresso e reeleito até 2016 e esteve olhando os dados de vcs e consta o nome do Prefeito que encerrou seu mandato em 2008. Portanto peço alteração....mais um assunto é referente ao Brasão e a Bandeira....enviem um email para: adm.progresso@viabol.com.br e falem co a Secretária de Administração Rosane Gilardi, que ela vai repassar demais informações.ok Abraço Edegar Cerbaro

prezado Edegar, obrigado pela informação. seu nome já foi atualizado. sobre a bandeira e brasão, vi que estão ausentes e suponho que vc está querendo oferecê-los, mas a coisa se complica um pouco. para serem usadas aqui, imagens devem ser antes carregadas no nosso banco de mídias, o Wikimedia Commons. será preciso criar uma conta e carregar as imagens, mas não podemos fazer isso por vc, pois será preciso fazer o licenciamento legal dos direitos da publicação. todas as mídias carregadas lá devem ter seus direitos autorais liberados para uso livre, prevendo inclusive uso comercial (há várias formas de licenças, e vc pode escolher alguma que preserve certos direitos, como a obrigatoriedade de atribuição de autoria. veja isso e isso). apenas quem pode fazer isso é o legítimo detentor dos direitos. no caso, a Prefeitura deve criar a conta e publicar as imagens, e não vc (suponho que a Prefeitura detenha os direitos). depois, de lá se pode carregá-las na página da cidade. se houver dúvida sobre quem possui os direitos da bandeira e do brasão, e se vc como prefeito não puder autorizar a publicação, eles não poderão ser carregados, pois há implicações legais em tudo isso.

bem, acho que é isso, mas de fato não estou bem certo sobre a incidência de direitos sobre este tipo de imagem oficial, posso ter dito alguma bobagem. espere mais um pouco, talvez outro editor possa dar informação mais precisa. de qualquer modo, o procedimento padrão para as mídias em geral é o que descrevi. um abraço. Tetraktys (discussão) 13h00min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Página Berenice Sica Lamas editar

Criei uma página na Wikipedia para minha amiga escritora Berenice Sica Lamas e ela foi arbitrariamente excluída. Gostaria de entender o motivo, considerando que há diversas outras páginas semelhantes no ar.

segundo o registro de eliminação a página se assemelhava a um currículo. não admitimos currículos na wikipédia. nosso conteúdo deve ser enciclopédico, com uma redação dissertativa. lembre também que a biografada deve atender aos nossos critérios de notoriedade, que deve ser comprovada por múltiplas fontes independentes e fidedignas, citadas no corpo do texto. confira: WP:Critérios de notoriedade, WP:Livro de estilo/Cite as fontes, WP:Verificabilidade, WP:Nada de pesquisa inédita. um abraço! Tetraktys (discussão) 12h31min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Mais informações uteis editar

Gostaria de sugerir que este site tambem colocar-se lista telefônica para que todos que precisassem pudesse se beneficiar de mais este serviço. neste momento pra mim seria muito útel.

Lista telefônica não condiz com uma enciclopédia, lamentamos.--Arthemius x (discussão) 20h50min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Porque razão não aceitam os textos. editar

Exmos. Senhores,

Enquanto representante da Freguesia de Aradas, temos vindo a divulgar a Freguesia através das ferramentas disponibilizadas pelas novas tecnologias.

Sendo esta uma delas, agradecia que nos informasse do porquê das nossas inserções não serem aceites.

Já enviamos permissão enquanto autores e responsáveis pela gestão do site www.jf-aradas.pt, onde estão textos que queremos aqui inserir.

Espero que nos elucidem sobre como proceder para podermos inserir as nossas fontes correctamente, visto que so queremos contribuir para esta causa.

Cumprimentos, David Paiva Martins Presidente da Junta de Freguesia de Aradas —o comentário precedente não foi assinado por 217.129.140.132 (discussão • contrib.) 2014-01-20T12:01:45

prezado David, a transcrição de documentos na íntegra não é a prática corrente entre nós. se quer fazer isso, dirija-se ao nosso projeto irmnão, o Wikisource. aqui somos uma enciclopédia, e recomendamos a criação de textos especialmente para nossos artigos, com uma redação conforme nossos padrões. para fazer isso, consultamos outras obras e as citamos em nosso texto, mas não as copiamos a não ser na forma de trechos breves, reproduzidos entre aspas, para ilustrar mais vivamente algum ponto especial. como não li o seu material, estou só especulando. se forem textos de caráter opinativo, autoral, poético-literário, ou que representem pesquisa inédita, não poderão ser aceitos. mas se eles se conformarem ao formato padrão de nossos artigos, eles poderiam ser aceitos como a contribuição individual de um editor qualquer, já que aceitamos a contribuição de todos. mas desde que dentro de certos parâmetros, entre eles a referenciação completa das informações apresentadas com múltiplas fontes independentes e fidedignas citadas no corpo do texto. para publicar um texto construído corretamente você não precisa de autorização nenhuma, é só ir na página e publicar. mas também não poderá apagar material já publicado que encontrar sem antes discutir isso na página de discussão do artigo, especialmente se o material for referenciado. e lembre que, uma vez publicado aqui, passará a ser um texto anônimo, e todos os créditos irão para a Wikipédia. se você já entrou em contato com alguém para autorizar a publicação, aguarde uma resposta, mas a regra geral é esta que lhe descrevi. confira também WP:Livro de estilo/Como escrever um bom artigo, WP:O artigo perfeito, WP:O que a Wikipédia não é, WP:Livro de estilo/Cite as fontes, WP:Verificabilidade, WP:Nada de pesquisa inédita. um abraço. Tetraktys (discussão) 20h40min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Restauro da página Abntex2 editar

Peço gentileza de rever a exclusão da página Abntex2. O usuário Diego Queiroz insiste em dizer que não há fontes fiáveis, e até solicitou um bloqueio da página. Porém, as fontes fiáveis foram apresentadas por meio de três capítulos de livros escritos por diferentes autores que tratam o tema abordado no artigo. Além disso, apresentou-se justificativa e realizou-se correções do texto do artigo referente às demais alegações. Isso foi feito não apenas por mim, mas também por outros usuários. Favor verificar a (longa) discussão no final da página de discussão. Cabe lembrar que a página ficou no ar mais de 1 ano, e havia recebido outras contribuições (o endereço original era AbnTeX2, foi alterado para Abntex2 por engano), e não houve outras solicitações de eliminação, apenas a do referido usuário. Entendo que se o usuário entendesse que a página não deveria existir, ele deveria ter marcado a página para eliminação por consenso. As discussões sobre as condições de elegibilidade da entrada enciclopédica do artigo são justificadas por diferentes motivos, uma vez que o software livre em questão existe há mais de 10 anos, é de amplo conhecimento dos usuários de LaTeX, possui pelo menos uma dúzia de customizações realizadas por diferentes universidades, dezenas de milhares de downloads, uma extensa comunidade de usuários, colaboradores e mantenedores voluntários, foi integrado às distribuições do próprio LaTeX via CTAN, etc., etc.. Por tudo isso, o conteúdo do artigo não se trata de propaganda, mas sim de uma página lícita sobre o único módulo de LaTeX para usuários brasileiros. Obrigado. --Superlauro (discussão) 18h59min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Além disso, foi dito para seguir os critérios de notoriedade em https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A9rios_de_notoriedade/Internet_e_software, mas depois foi argumentado que esses mesmos critérios "não são válidos" e "estão em discussão" (a própria página desses critérios foi mudada, sendo inserido aviso logo depois disso, tornando sem efeito os mesmos critérios, que não devem nem servir como referência).

Afirmou-se também que: "seu uso é limitado a usuários de uma categoria muito específica: acadêmicos/profissionais que necessitam escrever documentos segundo as regras da ABNT." Ora, saba-se muito bem que o número de estudantes universitários no Brasil é de mais de 7 milhões, e que a grande maioria utiliza normas da ABNT ou diretamente baseadas nela. Eu não chamaria acadêmicos que utilizam as normas ABNT de "uma categoria muito específica", já que se contam nos milhões.

Gostaria de saber, em vista dos argumentos acima, quais seriam os argumentos para continuar a impedir a criação de uma página sobre software live e gratuito como mera referência (o que a Wikipedia é) ao leitor brasileiro. --Josephc (discussão) 19h07min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Uso o abntex há vários anos. Não deu tempo de ver a última versão do artigo, mas a versão anterior estava ok. Mas se não estiver boa eu mesmo me prontifico a editá-la para que ela possa ficar no ar. --Joaormnicola (discussão) 19h26min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

A minha universidade (UFAM) utiliza as normas ABNT (ou variações, dependendo do departamento) e recomendamos aos alunos de Engenharia Elétrica e Engenharia da Computação a usarem o Latex e, logo, devem instalar e usar o AbnTeX2. Ter uma entrada na Wikipedia ajuda e muito a encontrar a informação correta. Neste caso, unicidade é notoriedade. --Andre L D Cavalcante

Concordo com a restauração da página citada. A existência de fontes fiáveis ė vasta e os critérios de notoriedades foram 100% atendidos. Não sei se este ė o canal ideal para este pedido, mas vou acompanhar todos os debates relacionados a este tema a partir de agora. Thom ^{msg - ctb} 12h27min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Formalizei o pedido no canal que me parece mais apropriado. https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pedidos/Restauro#AbnTeX2 Thom ^{msg - ctb} 13h26min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Reforço o pedido de restauração da página, pois nenhum dos argumentos apresentados pelo solicitante da remoção são, no mínimo, plausíveis. Existem diversos exemplos de páginas de softwares livres na wikipedia e, a meu ver, só questiona a notoriedade do AbnTeX2 quem não entende nada de latex, principalmente para edição de textos científico nas universidades brasileiras. Por exemplo, utilizamos o mesmo em diversos textos científicos feitos por alunos e pesquisadores da Comissão Nacional de Energia Nuclear--Mgsantana (discussão) 16h02min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Concordo que a página do Abntex2 é de interesse público e deve ser restaurada. Meu primeiro contato com o Latex foi pela Wikipedia. Creio que com muitos usuários é assim. Até porque para o primeiro contato o leigo (como eu) sequer sabe por onde começar. Normalmente primeiro procuramos na Wikipedia para ter uma visão geral, depois pelos links de referencia. Somente depois que se investiga a fundo em fóruns, grupos, etc. Admwagner (discussão) 22h31min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

o estranho é que de repente vários editores apareceram do nada e criaram contas apenas para vir opinar neste debate. mesmo que a restauração seja legítima, parece que tem coelho nessa moita. Tetraktys (discussão) 23h49min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Não ė meu caso, Tetraktys. Sou editor antigo, não faço parte do projeto em questão e mesmo assim mantenho minha defesa que o artigo deve ser restaurado. Thom ^{msg - ctb} 02h58min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

certamente que não, mas esses com nomes em vermelho brotaram do solo como cogumelos depois da chuva. Tetraktys (discussão) 03h55min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Sim Tetraktys, o que ocorre é que o usuário que propôs a exclusão da página originalmente alegou que se tratava de "um projeto novo, pouco utilizado e pouco conhecido" e que "seu uso é limitado a usuários de uma categoria muito específica: acadêmicos/profissionais" [5]. Então, apenas para eu mesmo ter certeza de que não era apenas minha opinião a respeito do projeto (até porque ele existe há muitos anos antes de eu me envolver com ele), postamos nos grupos de LaTeX a discussão, e aí outros usuários, a maioria que apenas usavam a Wikipedia para consulta, se sentiram motivados a participar da questão, que estava meio "intratável". Mas ainda aguarda conclusão... --Superlauro (discussão) 09h13min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

rsrs se é como vc diz, ok. abz! Tetraktys (discussão) 13h16min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Tetraktys, veja pelo lado bom. Um tema até então tido como insignificante trouxe novos editores para wikpedia! No meu caso fiz pequena contribuição ao projeto abntex2 COMO USUÁRIO informando erro de ortografia. Tentei ajudar empacotando o abntex2 para debian mas este trabalho foi corrigido/melhorado e mantido por programador experiente e ligado ao projeto debian. Sou Perito Judicial em Contabilidade e Administração. Não sou programador Latex. Sou usuário Latex e Abntex. Assim como sou usuário da wikipedia. Como já disse meu contato com o Latex foi via Wikipedia. Em que pese seu tôm irônico - até compreensível - fico feliz que o latex tenha contribuído em provocar minha inscrição como editor Wikipedia. Tal qual em outros projetos "livres" espero contribuir com meus limitados conhecimentos sempre que puder. Wagner F Silva 14h08min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)

A quem interessar possa, eis aqui o "pedido de ajuda" externa do usuário. A ele e ao grupo de novatos, sugiro a leitura de WP:MEAT, de onde destaco o seguinte trecho: "Poderá acontecer que alguns editores comecem a participar na Wikipédia por recrutamento de um outro editor, com vista a reforçar uma determinada agenda. Este tipo de recrutamento não deverá ser feito. O recrutamento externo, por parte de um usuário, de pessoas que partilhem da sua opinião, com vista a reforçarem a mesma num debate ou discussão na Wikipédia, é altamente desaconselhado e inapropriado". A todos, sugiro ainda aproveitarem que se tornaram editores da Wikipédia, como usuários registrados, e nos ajudarem com os diversos problemas em artigos, de milhares de temas diferentes. Eamaral (discussão) 16h09min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Ri alto aqui. Tem até link para o meu currículo Lattes nessa página! Segundo eles, eu sou algum tipo de "ditador" da Wikipédia.

Citação: "Não é possível que uma pessoa só dite a interpretação de regras de uma comunidade inteira!" Lauro César

Esse pessoal está chegando a níveis extremos para fazer valer a opinião deles. Chegaram até a contatar a diretora do WikiBR!! Logo logo isso chega no Jimbo Wales... Incrível como nós atrapalhamos o desenvolvimento da coisa mais importante do mundo. Outro ponto interessante a citar é que a página em questão também foi criada na Wikipédia anglófona e foi excluída com a mesma argumentação apresentada aqui: propaganda. Ainda assim parece que é melhor acreditar que existe uma conspiração internacional contra eles, do que aceitar que a página não está de acordo... Só rindo mesmo... --Diego Queiroz (discussão) 00h44min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Seria possível colocar uma breve descrição na página LaTeX informando que é possível seguir as normas da ABNT utilizando Latex? Citar a classe/módulo que faz isso, no caso Abntex2. Creio que não seja seque necessário ter um link para a página do Abntex2 se isto configurar propaganda. Ou ao contrário, simplesmente citar em Latex a referência Abntex2 como prova de que ele pode ser utilizado para este fim (produzir textos seguindo as normas da abnt)... WagnerFSilva (editando como anônimo pois meu usuário admwagner foi bloqueado - aliás, se possível gostaria que fosse reconsiderado ou renomeado o usuário). —comentário não assinado de 177.66.49.46 (discussão • contrib) 19:17, janeiro 28, 2014‎

Não vejo qualquer argumento que torne o AbnTeX2 mais relevante que os inúmeros pacotes disponíveis para LaTeX, e com certeza não cabe uma citação para cada um deles na página. Quanto à sua conta, verifiquei que ela não possui histórico relevante e, nesses casos, recomenda-se que seja criada uma nova conta. --Diego Queiroz (discussão) 21h54min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Sugestão - Nomes de pessoas editar

Tive uma ideia interessante hoje, navegando pela web. Seria excelente, poder ouvir como se pronuncia nome de pessoas (afinal, sobrenomes sempre são uma incógnita). Acredito ser algo diferente, bacana, além de elegante. Imaginei algo como, tipo o desenho de um alto-falante, pequeno, perto do nome, onde o internauta clica-se, e rodaria o som, com a pronuncia correta do nome e sobrenome da pessoa!

Agradeço a atenção!

Até+ —comentário não assinado de 187.45.104.30 (discussão • contrib) 15:39, janeiro 23, 2014‎

A sugestão é boa, mas se notar bem algumas biografias já contém tal conteúdo (como Edsger Dijkstra). A dificuldade é a de obter voluntários que estejam dispostos a gravar os nomes com qualidade, mas aos poucos nós chegamos lá. :) --Diego Queiroz (discussão) 19h08min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Permissão para carregar um ficheiro: Antes ou depois? editar

Bom, eu gostaria de carregar esta imagem do flickr no ficheiro da Wikipédia, que pertence a este autor, para ilustrar como capa principal do infocaixa do artigo. Como a licença da imagem pertence a 'Todos os direitos reservados', devo me comunicar usando minha conta lá com o detentor dela. Na opinião de vocês, seria melhor eu enviar um e-mail para o autor seguindo o módulo citado sobre a permissão antes ou depois de carregar a imagem? Porque aqui diz que "Após carregar um material sob direitos autorais é recomendado que o carregador envie um e-mail para o detentor dos direitos pedindo que autorize utilizar uma licença menos restrita para sua obra", dando a entender que o procedimento deveria ser feito após a inclusão da imagem no ficheiro da Wikipédia. Por isto que eu decidi me informar aqui e ler a opinião de outros editores, se eu devo enviar a permissão para o autor antes ou depois do carregamento. Aguardando resposta! WikiFer ^msg 03h48min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Como a imagem é protegida, apenas e somente se ele autorizar o uso poderá carregar a imagem. Caso ele libere o uso imagem, esta deverá ser carregada no Commons. Já que a política de uso restrito é bem clara: Item Gerais - 3. Não será permitido o carregamento, na Wikipédia lusófona, de mídias sob licença livre aceita pelo Commons. Elas deverão ser carregadas diretamente no Commons. Caso uma mídia sob direito autoral se torne livre mediante permissão do autor, ou seja provado não se encontrar no limiar de originalidade (não se aplica ao caso), deverá ser removida da Wikipédia lusófona e carregada no Commons Wikimedia. Fabiano ^msg 04h05min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

- Valeu pela informação. Comunicarei com o autor da imagem diretamente lá do Flickr utilizando aquele processo citado na 'permissão' e espero que ele libere a imagem, aí carregarei no Commons. Quanto ao carregamento do ficheiro na Wikipédia, só serão aceitos se cumprirem os itens de carregamento do PID pela política de uso restrito, ou seja, somente para ilustrar um artigo ou anexo. Boa noite! WikiFer ^msg 04h18min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Tentei procurar outra imagem no Flickr que é essa, porém sua licença é CC-BY-NC-2.0, infelizmente também não vou poder carregar na Commons porque esta licença não está na lista em Wikipédia:Carregar ficheiro/Flickr. Enfim, vim aqui só para agradecer ao Fabiano D C E F pelas informações acima, e espero que um dia o autor da imagem citada no início desta seção possa responder minha mensagem e liberar uma licença que seja possível para carregar na Commons. Boa noite e até a próxima! WikiFer ^msg 21h26min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Pedido de inclusão de Paulo Gonçalves (português) campeão mundial todo-o-terreno no rali Dakar editar

Pedido de inclusão de Paulo Gonçalves (português) campeão mundial todo-o-terreno no rali Dakar. Obrigada Gabriela

Remosão da página e resultado nos sites de busca editar

Olá,

Peço gentilmente a retirada desta página da web Usuário(a) Discussão:Batatata azul

Alguém colocou meu nome sem autorização, quando é necessário fazer uma busca pelo meu trabalho na web, aparece está página indesejada como usuário batatata azul, isto esta me prejudicando profissionalmente.

Pesso ajuda a equipe, por favor se alguém puder remover, serei grato! —comentário não assinado de 177.18.114.224 (discussão • contrib) 18:42, janeiro 25, 2014

Feito. O usuário em questão estava inativo, portanto arquivei a página. É uma questão de tempo para que o resultado deixe de aparecer em motores de busca. --Diego Queiroz (discussão) 11h56min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Excluir conta editar

Olá, gostaria de saber como faço para excluir minha conta na Wikipedia?

Uma vez criada a conta, não ha a possibilidade de exclusão dela. Izahias (discussão) 18h45min de 27 de janeiro de 2014 (UTC).[responder]

Ver também: Wikipédia:Direito a desaparecer e bugzilla:6397. Helder.wiki (discussão) 19h20min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Biografia editar

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boa noite,

Gostaria de saber o que devo fazer para colocar minha biografia na Wikipedia? I would like to know, what do I need to do to fix my biography on Wikepedia? Estes sao alguns dos meus links.

This is one of my links.

[SPAM REMOVIDO]

Please, contact me by mulher_abacaxi@hotmail.com —comentário não assinado de 89.100.127.228 (discussão • contrib) 21:56, janeiro 27, 2014‎

Negado Não pode. Só publicamos biografias de pessoas enciclopedicamente relevantes. Queira ler WP:BSRE. Yanguas ^diz!-fiz 23h37min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Sem título editar

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Bom Dia!

Sou morador da cidade de Francoda Rocha,e gostaria de deixar minha insatisfação em referência á nova estação.

Ao invéz de fazerem duas plataformas,como é atualmente;fizeram apenas uma central,e isso vai acarretar muito tumulto quando houver desembarque de passageiros,principalmente quando chegarem duas compsições ao mesmo tempo.

E também é muito aberta,que causará transtornos nos dias de chuva e frio.

Acho que os engenheiros deveriam ter estudado mais o projeto,afinal de contas foi para isso que eles estudara. —comentário não assinado de 177.189.209.203 (discussão • contrib) 08:49, janeiro 28, 2014‎

Sua reclamação foi informada em um local inapropriado. Lembre-se que a A Wikipédia não é um fórum de discussões. --Diego Queiroz (discussão) 11h06min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Inadequado E nós com isso? Yanguas ^diz!-fiz 23h34min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

SPAM em artigo da Wikipédia editar

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

É impressionante o que acontece em alguns artigos da Wikipédia.

O sujeito vem, posta um monte de backlinks para seus sites e estas edições são plenamente aceitas pelos administradores.

Estes artigos estão cheios de spam e ninguém faz nada. http://pt.wikipedia.org/wiki/Ddd http://pt.wikipedia.org/wiki/Ddi http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_telefônica http://pt.wikipedia.org/wiki/Dicionário

O pior que isto prejudica imensamente os outros sites que não estão na lista devido ao PageRank alto, natural dos artigos do Wikipédia.

Fica cada dia mais complicado saber qual a linha de raciocínio que um artigo ou link precisa ter para fazer parte da Wikipédia.

Inadequado. Há vários avisos para colocar nas páginas, e vários sistemas de eliminação (WP:PE). Já que "ninguém faz nada", por que não vem fazer? Voluntários são sempre bem-vindos. Yanguas ^diz!-fiz 23h31min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Página apagada editar

Boa tarde,

Podes me explicar porque é que a página que eu criei sobre o Artista plástico Mário Vitória foi apagada? Tudo o que está escrito é verídico e só adicionei mais referências porque não existem, e não queria estar a inventar. Tive a ver páginas de outros artistas e têm menos informação que a minha.

Podes dizer-me o que posso fazer? Obrigado.

Mário Vitória (artista plástico) https://pt.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1rio_Vit%C3%B3ria_(artista_pl%C3%A1stico)

Cumprimentos, Daniel Correia

Publicações suprimidas/deletadas editar

Fico feliz em contribuir com a página "baobá" no entanto um ou mais colaboradores dessa página "baobá" deletam minhas alterações - não sei o motivo - pois todas minhas publicação são baseadas em mais de 5 (cinco) anos de pesquisas e registro fotográfico.

Gostaria de saber se há algo que os administradores da Wikipédia possam fazer a respeito.

Gilberto J. S. Vasconcelo - Colaborador da página "baobá".

IP, seria bom o uso de sua conta Biomaurbano D C E F. Artigos criados como estes: BAOBÁS DO BRASIL, PROJETO BAOBÁ, Baobás Centenários, Baobás de Pernambuco sem qualquer textos e somente links externos, para mim configura irregularidade e A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações, pois não tem contexto, uso da wikipédia para divulgação de site (nome do site é identico a sua denominação na wiki, WP:PARCIAL) WP:SPAM e A Wikipédia não é um repositório de ligações nem de arquivos prontos WP:NOLINKS. Izahias (discussão) 19h27min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Wikipedistas de Moçambique editar

Olá,
estou a procurar Wikipedistas que vivem em Moçambique. Alguém conhece alguém? Fariam-me um grande favor dando-me umas dicas. Obrigado. --Jcornelius (discussão) 06h31min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Procure aqui Categoria:!Wikipedistas de Moçambique. Me parece que o Rui Silva é bem ativo. Rodrigolopes (discussão) 09h59min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Cade notoriedade? editar

Ficam removendo companhias com muito, muito mais notoriedade que esta Companhia Silenciosa. Cade as autoridades daqui para não verem isto? Isso é um crime para com a CuLTURA DE SÃO PAULO. Francisco João Paulo (discussão) 19h09min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Constanza Piccoli Molina editar

Constanza Piccoli Molina Não Erra Spam. Tá Certo Que Copie da páginal espanhol mais não erra SPAM.Bernardino7JF (discussão) 00h34min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Copiar imagens de artigos de outros idiomas editar

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, quando eu entro em um artigo da wikipedia em inglês, a maioria dos artigos de filmes, existem as imagens dos poster do filme, já em português varios não tem os poster. e vejo que não da para copiar o codigo da imagem e colocar no artigo em português. para colocar imagem em um artigo em portugues eu tenho que carregar no Wikimedia Commons?? porque não da para copiar o codigo se a imagem já esta no artigo em inglês?? —comentário não assinado de Clayton mike (discussão • contrib) 17h27min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Olá Clayton! A política de imagens da Wikipédia tende a ser um pocuo complicada. Apenas imagens carregadas com licença livre (no Commons) podem ser inserida universalmente. Se a imagem em questão estiver ligada a Wikipédia anglófona, ou tiver sido carregada com licença de "uso restrito", ela poderá apenas ser usada naquela Wiki, e no caso do uso restrito, apenas naquele verbete específico.

Caso queira alguma ajuda com os ficheiros pode deixar uma mensagem na minha página de discussão. Cheers!! --AlchemistOfJoy ^† 10h43min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Distrito Federal editar

Distrito federal está na lista de estados, mais ele não é um estado ele é um distrito; ele é a capital do brasil e o estado é goiais, ele esta localizado dentro dele, então são 26 estados e 1 distrito federal, e não 27 estados. —comentário não assinado de 201.69.202.204 (discussão • contrib) 18h43min de 3 de fevereiro de 2014‎ (UTC)[responder]

Chequei as páginas Brasil, Distrito Federal (Brasil) e Unidades federativas do Brasil e não encontrei o erro mencionado. --Diego Queiroz (discussão) 15h00min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

eliminação semirrápida editar

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Oi, gostaria de saber se essa página: Anexo:Lista_de_representantes_brasileiros_para_o_Oscar_de_Melhor_Filme_Estrangeiro já pode sair da eliminação semirrápida. pois ela já contem algumas fontes... Obrigado por responderem!! --Clayton mike (discussão) 15h15min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Falta adicionar fontes no primeiro parágrafo e no texto seção "Diretores mais indicados". Se não encontrar fontes você pode também deixar os textos duvidosos de fora, para salvar o artigo.

O resto está bem referenciado. --AlchemistOfJoy ^† 15h55min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pronto, feito o que foi pedido. esta tudo certo agora?? Obrigado.. --Clayton mike (discussão) 16h32min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Você colocou uma fonte sobre hairstyling no primeiro parágrafo?

Uma dica rápida: Não é necessário para a credibilidade do artigo, mas procure formatar as fontes usando "<ref>Título [<link> nome do link] e data</ref>" ou a Predefinição:Citar web. -- AlchemistOfJoy ^† 16h55min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Registar uma pagina na wikipedia editar

Boa tarde,

Gostaria de saber como posso registar uma pagina na wikipedia para que esta mesma nao seja apagada.

Tentei criar uma pagina com o nome de Adriano_Salgueiro e esta foi me apagada. Eu tenho algumas fontes que ajudam no artigo, gostaria de fazer um upload da foto da pessoa.

Como poderei proceder para registrar entao esta pagina desta pessoa? Onde posso entregar a autorização desta mesma para que seja feita esta pagina na wikipedia de Adriano Salgueiro?

Nao estou a conseguir obter estas respostas nas ajudas da wikipedia e gostaria de falar com alguem sobre isto e que me ajude na resolução deste problema.

Obrigado pela vossa atenção

Pedro Aleixo —o comentário precedente não foi assinado por Mustaffa1 (discussão • contrib.) 2014-02-05T14:43:00‎

Recomendo que leia WP:BSRE e WP:NOCV. Yanguas ^diz!-fiz 12h20min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Como carregar a imagem desse site sem violar os direitos? editar

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Oi, gostaria de carregar a imagem desse site http://cinepop.com.br/cartaz-nacional-de-rio-2-66598 para colocar nesse artigo Rio 2. pois a imagem que esta nesse artigo pertence ao cartaz internacional dos Estados Unidos e não deveria estar no artigo em Português. sempre que tento carregar a imagem para esse artigo excluem logo depois dizendo que violei os direitos. a propria "Fox Film do Brasil" que detem os direitos foi quem divulgou as imagens. então porque viola os direitos?? o que é preciso fazer para carregar essa imagem???--Clayton mike (discussão) 17h06min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Você poderia carregar com licença de uso restrito. No entanto o verbete "Rio 2" já possui uma imagem e o poster é desnecessário para compreensão do assunto. Fora isso apenas imagens doadas, de autoria própria, serão aceitas. -- AlchemistOfJoy ^† 17h37min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Clayton. Apenas complementando o que o colega disse, existem vários problemas em carregar essa imagem aqui. Primeiramente, é preciso saber que qualquer imagem carregada na Wikipédia deve ser livre de direitos autorais. Isso é uma regra que, a princípio, não deveria ter exceções. Depois existe uma discussão muito longa (sobre o que se entende por fair use) que terminou por autorizar a utilização de material protegido APENAS para ilustrar alguns artigos (como artigos de filmes e de empresas), mas ainda assim tais imagens são consideradas conteúdo restrito (porque não deveriam existir). (leia Ajuda:Conteúdo restrito, em especial as regras gerais). Portanto, além de outras irregularidades presentes na imagem que você está tentando submeter, se observar as regras sobre conteúdo restrito verá que "Não é permitido carregar imagens ou áudios quando existir um semelhante sob licença livre ou já carregado no ficheiro da Wikipédia que possa ser usado para o mesmo propósito.". Por isso ele não é aceito. Além do mais, quando você utiliza um poster brasileiro em detrimento de qualquer outro, você esquece que a "Wikipédia lusófona" não é a "Wikipédia dos brasileiros", mas sim uma Wikipédia universal que simplesmente está escrita em língua portuguesa. O filme é originalmente americano, portanto, acho adequado que o poster seja apresentado em sua forma original (mesmo sabendo que a história do filme é situada no Brasil). Enfim, espero ter conseguido sanar suas dúvidas. Boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 17h45min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Em nenhum momento eu disse que essa é a "Wikipédia dos brasileiros", você esta colocando palavras na minha boca. eu sei essa Wikipédia e acessada por pessoas de outros paises lusófonos. De qualquer forma eu entendi. Obrigado por responderem! eu ainda estou aprendendo a utilizar a wikipédia, espero um dia ser um bom editor!--Clayton mike (discussão) 18h18min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

E ele também não pôs palavras na sua boca, apenas fez um apelo a uma opção mais universalista. --AlchemistOfJoy ^† 19h27min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Inter Tutuiga editar

Olá Sr. Yanguas, porque você quer apagar a página do inter tutuiga, ele exite sim e já participou de competições profissionais em 2005 e agora participará em 2014 basta checar o site deles. —o comentário precedente não foi assinado por DiegoJúnior25 (discussão • contrib.) 2014-02-06T19:52:00‎

Exatamente porque chequei o site deles e verifiquei que as informações que você postou eram falsas. Yanguas ^diz!-fiz 12h16min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

CTC-RJ editar

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gostaria que a página da CTC-RJ (Companhia de Transportes Coletivos do Estado do Rio de Janeiro) fosse recriada.—o comentário precedente não foi assinado por ‎ Benício José (discussão • contrib.) 2014-02-07T06:42:03

Inadequado. Para restauro, deve pedir em WP:RP Yanguas ^diz!-fiz 12h16min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Exclusão de página editar

Olá, criei um verbete sobre um autor Alagoano, que acreditei ser relevante orque ele é um dos contemporâneos mais conhecidos no cenário da literatura Alagoana, Fernando Fiúza (a página tem o mesmo nome do autor). Entretanto, fui informada de que não havia referências bibliográficas e que meu texto seria excluído. Fiz a inclusão das referências e gostaria de saber como proceder agora para a não exclusão do texto. —comentário não assinado de Cristina Patriota (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Cristina, qual é autor em questão? Dantadd (α—ω) 16h21min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Perfil editar

Oi

Gostaria de saber como fazer criar um pagina de Wikipedia sobre minha vida ???

tambem tenho que reatuzaliado do sobre FENEIS nao sei como faço?

Não é permitido criar uma página sobre você mesmo. Net Esportes (discussão) 18h05min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

A wikipédia é uma enciclopédia e não uma rede social para ter "um perfil". Izahias (discussão) 18h32min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Como constar da Wikipédia editar

Boa tarde, Sou especialista em Ortodontia e Ortopedia Facial. Sou articulista - sobre as anomalias dentofaciais (objeto de tratamento de minhas especialidades) - para leigos. Tenho 30 anos de profissão, com renome local e também nacional. Como faço para ter uma página na Wikipédia.

Não é possível colocar seu currículo na Wikipédia, por favor leia WP:CURRÍCULO. Obrigado. Net Esportes (discussão) 18h03min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Mesma resposta do questionamento acima. A wikipédia é uma enciclopédia e não uma rede social para ter "um perfil" que conste seu currículo ou anúncio. Também removi parte do texto, para manter a sua privacidade e impedir o seu WP:SPAM ao tentar utilizar esta página para anunciar seus dados comerciais. Izahias (discussão) 18h37min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Milésimo Gol do Túlio Maravilha editar

IP esta tentando colocar informação falsa usando uma fonte que não confirma a afirmação do texto. A matéria diz que o milésimo gol deveria ser no botafogo por um acordo entre jogador e clube mas não ocorreu E NÃO QUE FOI NO BOTAFOGO.

Ip esta tentando inserir informação equivocada no artigo do artilheiro como este trecho que eu removi (e ele já tentou colocar mais de uma vez)= O verdadeiro milésimo teria sido o terceiro gol contra o Santos de Angola.

A materia diz outra coisa totalmente diferente do que o IP quer que seja. Veja alguns trechos da matéria e veja ela completa no link. Materia que o IP colocou

Tulio faz três, garante vitória sobre Santos de Angola e fica a dois do milésimo...Os gols de número 996, 997 e 998 foram marcados apenas para 300 sócios-torcedores.... Com os três marcados contra o Santos de Angola, o atacante chegou aos 998 e está a dois do gol mil.

Haveland (discussão) 17h32min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Deveriam bloquear para sempre esse IP = 189.122.199.51. Olhando as reclamações e bloqueio anteriores, ele continua a colocar e fazer da wikipédia informações falsas. Ele edita um monte e é possível que tudo de forma errada, tentando desacreditar a wikipedia e vezes utilizando fontes para disfarçar seus erros e os moderadores acreditam só porque tem fontes. Haveland (discussão) 17h46min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Posso recriar esse artigo? editar

Olá, fui criar um artigo sobre o "Playland" que é uma das maiores empresas de Fliperama que estão localizados nos principais shoppings do Brasil.

Quando fui criar a pagina recebi a seguinte mensagem: Atenção: Você está a recriar uma página eliminada ou renomeada anteriormente. Deverá considerar se é ou não apropriado continuar a editá-la. Saiba o que pode ser feito quando uma página criada por você é eliminada. O registo de eliminação e de movimento desta página é apresentado, por conveniência, a seguir:

Gostaria de saber se posso recriar a pagina, de acordo com as imformaçoes que estão no site do Playland: http://www.playland.com.br/Default.aspx

Se eu recriar a pagina com fontes vão excluir novamente?? e eu não quero fazer nenhum tipo de propaganda da empresa apenas dar informaçoes. Obrigado por responderem!

Essa empresa não aparenta ter notoriedade ou notabilidade suficiente para merecer um artigo na Wikipédia. Sua recriação irá causar WP:SPAM de empresa, divulgação e propaganda e a página será apagada novamente. Net Esportes (discussão) 17h11min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Net Esportes. Ok Obrigado por responder!--Clayton mike (discussão) 18h52min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

@Clayton mike:, me parece - ao contrário do que foi dito, que esta empresa já tenha adquirido um porte nacional no Brasil e, portanto, teria relevância para figurar aqui - não fosse um pequeno gigantesco "porém": faltam fontes que atestem isso; pesquisei um pouco na internet, utilizando alguns filtros sobre veículos da imprensa empresarial, sem sucesso - a exemplo da "revista Exame" - e não encontrei nada; note que essas fontes precisam ser imparciais - e não matérias pagas. Se você as tiver, creio que ninguém dirá que é "spam". Espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 04h06min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

A dificuldade, como mencionada pelo André, é encontrar fontes imparciais - e não matérias pagas, eu também não encontrei algo válido. DARIO SEVERI (discussão) 04h16min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Categorias com "pipe" editar

Penso que seria mais lógico que no fim da página de cada verbete a(s) categoria(s) aparecessem exactamente tal como fossem definidas e não com a sua apresentação abreviada actual. Se assim se fizesse, no verbete La Jonction deveria ver-se Categoria: Bairros de Genebra|J (ou Categoria: Bairros de Genebra|Jonction) e não como hoje em dia somente Categoria: Bairros de Genebra. Actualmente, é muitas vezes necessário proceder á sua alterar posteriormente usando o "pipe", principalmente se se copia a informação que se "vê" em baixo de um verbete existente.Pintopc ^escreva-me 04h20min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Lindberg editar

Bom dia

Tenho editado a página do senador Lindberg Farias, com todas as citações e referências, mas tem algum usuário que está apagando todas as minhas alterações. Gostaria de saber se há alguma forma de proibir este tipo de edição, já que as informações inclusas procedem e foram registradas em jornais, sites e revistas. —comentário não assinado de Dorio Victor (discussão • contrib)

De ordinário a retirada de texto com fontes fiáveis pode ser considerada vandalismo; contudo, disputas editoriais podem/devem ser debatidas ou na página de discussão do usuário com quem está tendo problemas, ou na página de discussão do artigo - se isto não resolver, leve o caso aos administradores. André Koehne (discussão) 05h24min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Eliminação editar

Boa tarde.

Não compreendo porque a pagina da Ambidata, Lda. foi eliminada. Há na Wikipédia inúmeras paginas de conteúdo idêntico, porquê esta descriminação?

Atentamente, Ana Santos —comentário não assinado de Ambidata, Lda (discussão • contrib)

Para que empresas possam figurar numa enciclopédia, é necessário que o editor justifique a criação do verbete apresentando fontes fiáveis, isentas e independentes; do contrário será considerado spam, e eliminado. É um critério que vale para todos, sem discriminação. André Koehne (discussão) 05h24min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Ela se refere a sua WP:PU, que não pode ser usada como artigo. Deve criar uma página no domínio principal, não no do usuário. Ambos têm políticas específicas. Yanguas ^diz!-fiz 17h42min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Nova página editar

Eu quero criar uma página nova que será construída aos poucos e não quero perturbar ninguém, então gostaria se posso fazer como esta página Estimador Hodges–Lehmann que esta em construção. Salomão Batistha (discussão) 04h23min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

@Salomão Batistha:, em primeiro lugar, me parece que está a traduzir um artigo da wiki-anglófona; tenho visto muita coisa nessas traduções de termos técnicos, e a coisa mais corriqueira é partir-se para o cognato mais próximo: estimator = estimador; ocorre que o link anglófono de "estimator" leva ao "Estimation theory, um artigo que, em português, é Teoria da estimativa; daí fico a pensar se o título correto não seria "Estimativa de Hodges-Lehmann"... De resto, já puseram uma marcação cabível de que o artigo está em construção. André Koehne (discussão) 05h35min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Vandalismo do editor Haveland editar

Olá, modifiquei o artigo Renato Russo com fontes precisas e confiáveis sobe sua biografia e vida pessoal, que serve de verossimidade para salientar a trajetória desse artista. Porém, mesmo com fontes confiáveis que documentam cada passo escrito (revista veja e portal terra), o editor Haveland continua teimando em reverter o artigo. Gostaria de saber como proceder nesse caso, porque tenho interesse em contribuir pra wikipedia.

se ha uma GE, favor utilizar Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição. Izahias (discussão) 01h20min de 15 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Essa pessoa tem notoriedade para constar na Wikipedia? editar

Olá, mais uma vez fui recriar um artigo e diz "página eliminada ou renomeada anteriormente" o motivo (Autobiografia ou biografia sem notoriedade). mais eu acho que essa pessoa tem notoriedade é a "Priscila Mortensen" é uma jornalista, apresentadora diretora e reporter. trabalha nos horários comprados na TV Gazeta e Rede TV, e já entrevistou varias pessoas famosas como Roberto Carlos, Chico Anysio e Rita Lee. tentei colocar algumas fontes aqui mais ai diz: "Endereço bloqueado: blogspot.com.br" as unicas fontes que tenho dela são de blogs.

Gostaria de saber se posso criar uma pagina sobre a Priscila Mortensen ? Obrigado por responderem e desculpe por fazer tantas perguntas aqui.

Obs: ao pesquisar "Priscila Mortensen" no google é possivel encontar blogs com a biografia dela e alguns videos de trabalhos dela. —comentário não assinado de Clayton mike (discussão • contrib)

Blogues, fóruns, sites autoeditáveis e fã-sites não são aceitos como fontes fiáveis para manter um artigo. Se as únicas fontes disponíveis são blogues, não pode ter biografia na Wikipédia. Yanguas ^diz!-fiz 15h06min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Eliminação rápida e consensual?? editar

Estou tentando criar uma página da instituição Ânima Projetos, da qual faço parte e responsável pelas informações na web. Não estou conseguindo. Já tentei algumas vezes e está sendo eliminada. Já fiz como página de teste, visualizei, gravei e quanto atualizei a página tinha sido eliminada. Por favor, me informem como devo proceder. Para eliminar páginas é em cinco segundos... Já postei há mais de meia hora e até agora não obtive nenhuma resposta. —o comentário precedente não foi assinado por Anima Projetos (discussão • contrib.) 2014-02-19T14:30:38‎

Leia WP:Notoriedade, fontes fiáveis, fontes independentes e WP:SPAM. Até o momento, utilizou a sua PU inadequadamente para fazer spam. Izahias (discussão) 17h07min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Acabei de verificar sua irregularidade em Ânima. Favor não utilizar um artigo já existente para transformar em outro, só pelo fato de ter o mesmo nome de sua instituição. Izahias (discussão) 17h23min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Estou tentando criar uma PU, com o nome Ânima Projetos é uma ONG, que tem Títulos de Utilidade Pública Municipal e Estadual.

Não pode usar sua PU com esse fim: leia WP:PU. Em resumo, não pode usar a Wikipédia para fazer divulgação. É preciso que sua instituição seja conhecida (notória) antes do artigo, e essa notoriedade deve ser conhecida por fontes fiáveis. A manutenção do artigo também depende da neutralidade do texto. Títulos e utilidade não são critérios de manutenção (queira ver WP:BOACAUSA). Yanguas ^diz!-fiz 19h52min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

A Ânima Projetos Sociais é reconhecida em todo município e estado do rio de janeiro, pela Prefeitura Municipal do Rio de Janeiro, de Itaboraí, de Nova Iguaçu, de Belford Roxo, de São João de Meriti, entre outras, pela Secretaria de Estado de Trabalho e Renda do RJ. Pergunto eu: Essas fontes São confiáveis?? Uma ONG que é conhecida em quase todo o Estado do Rio de Janeiro não é notória? Ser notória não é ser conhecidas apenas por vocês. Vocês conhecem algumas Organizações Não Governamentais, mas não conhecem a maioria que prestam serviços à sociedade. A Ânima Projetos Sociais existe desde 1998. ONG sem fins lucrativos e prestando serviços à Sociedade, algumas vezes em convênio com o Estado ou com organizações privadas. É notoriamente conhecida em toda cidade do Rio de Janeiro. —o comentário precedente não foi assinado por Anima Projetos (discussão • contrib.) 2014-02-19T17:04:40‎

Se tem alguma notoriedade, seu artigo não provou. Notoriedade não é dedutível per si. Nada impede que o recrie, desde que mantenha a neutralidade do texto (lembre-se, isto é uma enciclopédia, faça de conta que está escrevendo para a Barsa) e comprove essa notoriedade, bem como as afirmações do texto, com WP:FF e WP:FI (ou seja, não servem blogues, fóruns, sites autoeditáveis e fontes oficiais). Queira ler WP:V.

E, por favor, assine seus futuros comentários.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 15h31min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Alterações na cidade de Araraquara - Sp editar

Acessem e vejam as novidades de uma das cidades que mais cresce e prospera no brasil.Gostaria que incluissem essas informaçoes no wikipedia, na pagina da cidade. obrigado! http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2013/03/1254948-ferrovia-e-cana-impulsionam-araraquara.shtml

Pedido de ajuda: Artigo manipulado editar

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gostaria de chamar a atenção para uma situação anómala que em nada beneficia os utilizadores da Wikipédia. Recentemente, o utilizador João Carvalho mudou o título do artigo "Carlos Vieira" para "Carlos Vieira de Almeida" (dois atores portugueses distintos), sem prestar atenção ao conteúdo. Alertado para o facto, repôs o título do primeiro e criou uma página para o segundo. No entanto, a partir desse momento, o acesso na web ao artigo "Carlos Vieira" passou a estar comprometido: ao contrário do que acontecia, nem sequer surge nas listas de busca. Em vez disso, remete-se somente para o artigo... "Carlos Vieira de Almeida". O responsável pelas alterações erróneas afirma nada ter a ver com o assunto e não se mostra minimamente cooperante. É possível alguém dar uma resposta para uma situação indesejada que desvirtua os princípios da Wikipédia? Obrigado.

Os editores da wikipédia organizam os títulos exclusivamente em função daquilo que é mais conveniente à enciclopédia. Não temos nenhuma responsabilidade pela forma como o google ordena os resultados, nem organizamos artigos em função de "resultados do google". Antero de Quintal (discussão) 15h41min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Não há erro A questão já foi respondida em outro lugar e na sua PDU, onde também já o adverti de não incorrer em WP:NDD e WP:AEP (por fazer esse comentário em vários lugares), além de WP:POV. Yanguas ^diz!-fiz 16h41min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pode colocar fontes em outros idiomas editar

Se não for encontrado fontes em sites em Português, é permitido colocar fontes de sites em outros idiomas??—comentário não assinado de Clayton mike (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Sim, fonte é fonte, independente da linguagem. O importante é a que ela seja verificável e fiável. ►Onjack^msg 18h47min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

tenho uma crítica editar

Perdi o interesse pelo site. Depois que estão fazendo com a página que criei Psicóloga Direta, que não tenho qualquer relação com o cearense autor da tirinha, estou me retirando na wiki. Tive que brigar com um sabichão que colocou em ER6 sem qualquer relação com spam, mas mesmo assim, colocou em ESR. O artigo tem fontes relevantes de jornais importantes. Já pedi ajuda para salvar o artigo, mas antes mesmo de alguém salvar, estou me retirando a wiki por causa disto. Acho que isto não é como deve funcionar uma enciclopédia livre. Livre prá quem? E também quando alguém falar sobre a wikipédia comigo, vou dizer que é um site para adolescentes terem o que fazer, sem seriedade alguma. Tchau. Haveland (discussão) 03h02min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Stricto sensu editar

Porque razão Stricto sensu não se encontra em Categoria:Expressões de origem latina mesmo se esta categoria se encontra no verbete? Obrigado pela rectificação. Não sei o que fazer! Pintopc ^escreva-me 10h15min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

está sim na relação da categoria, apenas deve clicar em "200 posteriores" para mostrar a segunda página.Jo Lorib^d 18h22min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

mas então qual é a razão porque "pára" em Sine qua non e não enche o resto da página? Se assim fosse, e logicamente, pensava-se que tinha continuação, mas parando em Sine qua non ... é porque não há mais! Pintopc ^escreva-me 07h54min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

@Pintopc:, as categorias são preenchidas de forma automática, bem como a divisão em colunas; por definição, as páginas relacionam 200 termos; se houvesse 201, a página seguinte teria apenas um artigo indexado, independente de haver ou não "espaço" na página. Não há como editar isto, por ser um padrão automático. André Koehne (discussão) 12h13min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Novela Amor a Vida editar

No tópico de curiosidades sobre a novela, acrescentar que a história acaba em 2017. Observe que a trama começa em 2001.Então, Paulinha nasceu em 2002. Após a menina fazer 12 anos (2014), ela descobre que é filha de Paloma, que briga por ela na justiça, a sentença é prolatada, a garota é sequestrada e resgatada, paloma é presa, internada e sai do manicômio..Depois de tudo isso, 3 mulheres engravidam e os bebês nascem (2015).Na sequência, comemora-se Natal e Réveillon (2016), outras 4 mulheres engravidam e os bebês nascem (2017), e a novela acaba.

gostaria de saber porque meu artigo nao pode ser publicado, gostaria de palavras especificas, abri minha conta hoje e parece que simplesmente perdi todo o meu tempo. Alguem pode me ajudar a entender?

O artigo já foi eliminado duas vezes por disparate, spam e continua sem apresentar texto ou relevância. Favor ler WP:Notoriedade. Izahias (discussão) 06h35min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Abuso de Poder editar

Tive um problema por ter feito uma pagina no qual precisava ser melhor elaborada para ser aceita, no entanto encontrei um individuo que muito mal educado pediu para eu retificar a pagina.. mandando eu ler a politica do site. No entanto, sem dar apoio algum a maiores explicações a pessoa completamente despreparada e usando somente o link de politica do site. Logicamente perdi a paciência e como se esperava irritado com a situação, fui ignorante..... A pessoa arrumou todos os meios possíveis com ajuda {{de outro indivíduo também sem falar comigo me bloquearam.... tentei falar com a pessoa sem sucesso pois o mesmo ao invés de me explicar que eu estava errado.... simplesmente postou que eu estava bloqueado e pronto... Isso prova por quem este site (wikipedia) é constituido.... por pessoas despreparadas a dar auxilio e que gostam de usar do poder que tem e onde os direitos de defesa são ignorados contrariando assim a lei do direito de defesa. Em outras palavras eu diria que o WIKIPEDIA não vale se quer um centavo..... Erik

não sei porque é que eliminaram a minha pagina?

Pergunta Daria pra nos poupar desse discurso todo, que não diz nada, e dizer o nome do artigo, que é o que interessa? Seria mais útil a seus propósitos. Yanguas ^diz!-fiz 03h23min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Mudança de nome editar

Vocês mudam o nome dos outros a critérios de vocês mesmos, mesmo as fontes mostrando o contrário. [6] [7] aqui mostra o nome legítimo e acabaram de mudar em Arduino Colasanti e Manfredo Colasanti. Francisco João Paulo (discussão) 02h47min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

As páginas citadas, bem como boa parte da imprensa, grafaram erradamente o nome; fontes mais fiáveis podem ser encontradas aos milhares, e comprovam o acerto da Wikipédia ao adotar essa grafia, que respeita o nome do ator, em italiano. André Koehne (discussão) 12h07min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Um IP militar editar

IP militar 186.220.129.53, chamando de terroristas quem lutou contra o regime militar e o pior é que criou e colocou uma categoria em Carlos Marighella de terrorista afro-brasileiro. Realmente, a wikipédia toma partido disto, aceitando essas ofensas. A wikipédia já não tem qualidade a muito tempo. Francisco João Paulo (discussão) 03h05min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Pergunta₁: se é um IP, como sabe que é "militar"?

Pergunta₂: em que página ele chama de "terroristas" os opositores da ditadura?

Yanguas ^diz!-fiz 03h13min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Eduardo Collen Leite e é só seguir as edições dele o IP militar 186.220.129.53. Francisco João Paulo (discussão) 03h17min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

O IP já foi bloqueado. Biólogo 32 ^What? 03h25min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Adulteração em artigo: corrigida editar

Olá! Encontrei no Wikipedia esta descrição sobre o povo Mursi:

"Os Mursi ser tribos africanas,calcular ser 9.000 pretos ao todo. Os mursi falar mursi. Mursi ser lingua Oficialmente aceitar na Ephiopia. Mursi ser preto. Mursi ter muito buraco. Mursi fritar crocodil e dar crocodil para hamster. Falar preto, Mursi. Mursi falar murciano, comer rato e raposa.."

Ridículo! E falta de respeito total desses "wikivândalos". Não tenho dados de pesquisa sobre o povo Mursi, mas vou corrigir o artigo com base na página da Wiki em inglês (Mursi people), ao menos para corrigir o texto adulterado. Posteriormente, caso tenham mais dados ou mais tempo para esta pesquisa, peço que contribuam com informações. Grata! —comentário não assinado de Fernanda Hodie (discussão • contrib)

Fernanda, você precisa se familiarizar mais com o projeto; os vandalismos ocorrem, independem de nossa vontade - mas para desfazê-los os editores têm recursos disponíveis a partir do histórico da página: desfazer a edição errada e, para os que possuem o estatuto de reversor, a reversão. Não é necessário reportar cada vandalismo detectado, a menos que haja constância (para o bloqueio do editor) ou seja reiterado num mesmo artigo (para a proteção da página); em todos os casos, não é preciso trazer aqui. E, para finalizar, a atitude correta é essa mesma: remover o conteúdo vandalizado. André Koehne (discussão) 11h55min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Medalhas editar

A Wikipédia é a primeira empresa que apresenta a classificação dos países participantes do Jogos Olimpicos de Inverno informando que o Comitê Olimpico internacional não faz ranqueamento. De fato tal preceito consta da carta Olimpica Internacional. No entanto, o Wikipédia classifica os países pelo critério de medalha de ouro (sei que grande parte da midia assim o faz) sem justificar a razão de ser desse critério. Porque não classificar pelo número total de medalhas conquistadas pelos países. O espirito Olimpico não é o de valorizar apenas o ouro, ou de ressaltar o ouro sobre os demais. Portanto seria mais justo e democrático que o Wikipédia divulga-se a classificação pelo critério do maior número de medalhas conquistadas. Já que não ha critério oficial e este fica por conta de cada entidade, empresa ou mídia, sugiro a quebra dessa valorização exacerbada do ouro pois ser segundo ou terceiro melho do mundo é algo significativo e estaria muito mais integrado aos principios da carta Olímpica. Jorge Steinhilber —comentário não assinado de 200.201.182.78 (discussão • contrib)

Prezado Jorge - antes de tudo, não exponha informações pessoais aqui, não nos responsabilizamos pelo mal uso que possa derivar disto e não entramos em contato pessoal; quanto ao "problema" indicado por ti, tenha em conta de que a Wikipédia não produz informações, apenas reproduz aquilo que possui fontes; ora, se as fontes exibem um ranqueamento desta forma, não há o que contestar; a Wikipédia não segue as determinações de uma ou outra agremiação, por mais internacional seja. André Koehne (discussão) 11h55min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

casa do medico Joseph Goebbels em Mambore -Pr editar

Boa noite. Me interessei pela historia da vida o Dr Joseph Goebbels após ver uma casa muito antiga e muito estranha diga se de passagem a beira de uma estrada próximo a minha cidade e por pesquisa descobri que essa casa pode ser a do medico Joseph Goebbels. Não sei se isso interessa a vocês como historia, mas fiquei muito curioso pra saber se realmente essa casa foi do Dr. A casa fica cerca de 50km da cidade de Mambore no Paraná. Uma casa de madeira com muitos quartos passagens secretas e com uma arquitetura que não e típica no Brasil, e ela ainda esta de pé.

Não sei se entendi bem, você quer fazer uma pesquisa e publicar aqui? Se o trabalho é inédito, não pode. Queira ler WP:NPI. Yanguas ^diz!-fiz 22h14min de 6 de março de 2014 (UTC)[responder]

Ajuda com opções de pesquisa excluídas editar

Quando em Ajuda:Página_principal se procura em Ajuda e/ou Wikipedia, se escreve uma palavra e se apoia em (Pesquisa), aparece uma página com os valores encontrados e que apresenta a possibilidade de fazer várias selecções. Penso que seria bem útil que existisse uma possibilidade tipo - [ ] Mas não o(s) termo(s) (.............) - onde se introduziria(m) a(s) palavra(s) que deveria(m) ser excluída(s) da lista final, separadas por uma vírgula.
Ex: Marroquinaria e na 2da pág. [√] Mas não o(s) termo(s) (marroquino, marroquina) Pintopc ^escreva-me 06h14min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

incluir um artista editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Sem erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Artista Plastico Jorge Maciel

GOSTARIA QUE VOCÊS acrescentassem este artista plastico na Wikipédia por favor obrigada miriam

Inadequado Não basta existir para ter artigo. Precisa ter notoriedade comprovada através de fontes fiáveis e independentes.

Eliminação por SPAM editar

Prezados Adminsitradores, agradeço a atenção e venho por meio deste solicitar explicações para que eu novato entenda melhor oque está ocorrendo. Com a finalidade de consumar o registro histórico de 30 anos de lutas da nossa classe profissional, foi iniciada a criação da página do SINDIBIO-MG, mas mal ela começou a ser editada, já a etiquetaram como SPAM e estão votando pela sua eliminação.

Entendo que há critérios para que se mantenha um padrão de qualidade na WikiPedia, mas considero injusto que outras páginas de tema similar e bem mais incompletas que a minha estejam ainda permanentes a longa data. Creio que ou se eliminam todas ou me instruam para que a minha se adeque para permanência, além das correções ao qual realizei. Eis exemplos de outros que estão "intocados":

Eis exemplos:

Aguardo um posicionamento, Att --Fabianoaas (discussão) 06h10min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Eu voto por eliminar todas, acrescentando uma nota nos pedidos de eliminação:A pedido do Sr. Fabiano, do SINDIBIO-MG.Jo Lorib^d 12h22min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Obrigado pelas sugestões, já mandei alguns para ESR e EC. Yanguas ^diz!-fiz 16h11min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Defeito em caixa de informação biográfica editar

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A caixa de informação biográfica do artigo Joaquim José Pinheiro de Vasconcelos apresenta o nome do biografado como sendo Francisco Antônio de Souza Queirós,aconselho que se algum editor puder,corrija isso.Lenon--179.197.12.190 (discussão) 14h41min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)--179.197.12.190 (discussão) 14h41min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Corrigido, obrigado por avisar. Yanguas ^diz!-fiz 16h05min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Por nada,sempre que encontrar defeitos assim,aviso aqui.Lenon--201.9.1.59 (discussão) 14h28min de 4 de março de 2014 (UTC)[responder]

informação tecnica editar

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

cuantas horas ou minutos teim un gb

Inadequado Difícil decifrar o que pretende, lamento. Tente escrever em português. Yanguas ^diz!-fiz 22h07min de 6 de março de 2014 (UTC)[responder]

Skyline Pigeon, música de Elton John editar

Olá! Parabéns pelo site! Na página relativa à essa música é dito que Elton John popularizou-se no Brasil por conta da televisão. Pois sim, essa canção foi tema da novela "Carinhoso", da Rede Globo. Depois dela, outras tantas músicas do autor fizeram sucesso em trilhas sonoras de novelas da emissora. Atenciosamente, Luiz Vinicius luiz.vinicius@yahoo.com.br

Portais editar

Gostaria de saber qual a razão e onde são usado estes portais existentes nesta categoria [[Categoria:!Portais sobre o Brasil]], muitos com conteúdos sem verificabilidade, pois não apresentam fontes e contém material repetitivo, como os que o usuário Danylpixel55 D C E F esta criando Portal:Caruaru/tur, Portal:Caruaru/Biografia (este é uma reprodução fiel do artigo Mestre Vitalino), ou seja, todos da [[Categoria:!Portal Caruaru]]. Para que são usados? Este conteúdo não é de fácil localização por pesquisadores, então, porque existem? Izahias (discussão) 01h19min de 6 de março de 2014 (UTC)[responder]

Artigo sobre um blog editar

Prezados senhores,

Li os seus cinco pilares, e gostaria de esclarecer uma dúvida. O artigo que quero criar é sobre o meu blog. Não se trata, naturalmente, de hospedar um blog na wikipedia, já que o blog é antigo, já tem alguns anos, e tem seu próprio provedor. O que quero escrever é textualmente o seguinte: verbete O Tamoio blog - O blog O Tamoio, lançado em 2010, tem conteúdo cívico e nacionalista, sem ligações com qualquer partido político, e sem nenhum propósito comercial, etc., etc... Ou seja, um artigo sobre o blog. Pude constatar a presença de um artigo sobre a Rádio Tamoio, uma empresa privada (nada de errado com isso, logicamente). Um blog, com endereço próprio, pode ser mencionado como artigo na wikipedia? Reforço a informação de que o blog não possui fins comerciais, nem propaganda privada de qualquer tipo. Obrigado.

Se você conseguir provar, por meio de fontes fiáveis (não servem outros blogues, fóruns e sites autoeditáveis) e independentes (não serve o próprio blogue, ou página ligada diretamente a ele ou a seus donos), que o blogue tem notoriedade, pode. Exemplos: matéria na Exame ou em revistas especializadas, ou ainda em jornais de grande circulação. Já aviso de antemão que artigo sobre blogue dificilmente sobrevive por aqui, é preciso muita fonte para tentar mantê-lo. Yanguas ^diz!-fiz 22h05min de 6 de março de 2014 (UTC)[responder]

dia das mulhere editar

No artigo sobre o dia das mulheres a Wikipedia cometeu um engano citando o mesmo logo no início como sendo comemorado em 7 de março sendo que é 8 de março como o própio artigo informa posteriormente

Uso de capas de jogos na Wikipédia lusófona editar

Bom dia/tarde/noite. Recentemente criei uma página do jogo The Witcher 2, e agora pretendo fazer uma do jogo The Witcher. Porém, fiquei com uma dúvida: na Wikipédia em inglês, há sempre a capa de um jogo junto com a página. Não consigo copiar a imagem, pois é afirmado que pode ser violação de copyright. Mas a página de conteúdos restritos afirma claramente:

Carregamentos possíveis "Capa de material fonográfico (CD, singles, LP, e outros tipos de mídia ópticas e magnéticas), fonovisual (softwares, videogames, DVD, VHS, Blu-ray, e outros tipos de mídia ópticas e magnéticas) ou escrito (livros, quadrinhos, revistas) Embalagens em geral - produtos diversos, em suas características específicas."

Afinal, é possível ou não usar esse tipo de conteúdo na Wikipédia? A Wikimedia diz claramente que não é permitido fazer upload de conteúdo sob o argumento de "fair use", porém, para que uma imagem apareça na Wikipédia lusófona, é necessário fazer o upload na Wikimedia (ou não?). Então, indiretamente, não é possível fazer o upload de conteúdo "fair use" nesta Wikipédia? Se for possível, como faço e onde faço o upload da imagem? Obrigado. --Chinobistar (discussão) 21h19min de 7 de março de 2014 (UTC)[responder]

Um usuário me respondeu por mensagem na minha página de usuário. Caso alguém mais tenha essa dúvida, é possível fazer o upload de uma imagem sob o argumento de "fair use" no link a seguir: https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Carregar_imagem --Chinobistar (discussão) 14h53min de 8 de março de 2014 (UTC)[responder]

É bom ler também Wikipédia:Uso restrito de conteúdo, que descreve quem e sob quais condições essas imagens podem ser carregadas, não aceitamos qualquer coisa.Jo Lorib^d 21h23min de 12 de março de 2014 (UTC)[responder]

Ao Erick Administrador editar

Gostariamos de saber o porque da exclusão da pagina Hidrocefalia de Pressão Normal e o que poderia ser feita para que ela venha a ser aprovada.

Att Cecilia

Olá Cecília, basicamente eliminaram o artigo por ser cópia de outro texto da Web, não pode copiar (o que é diferente de citar fontes). Pode tentar reescrever o artigo, com suas palavras, e citar as fontes, mas não esse trabalho, vai parecer divulgação.Jo Lorib^d 21h15min de 12 de março de 2014 (UTC)[responder]

Samuel Macêdo editar

Boa noite,

Discordo da eliminação da página do jogador Samuel Macêdo pelo Hermógenes Teixeira Pinto Filho, as 7h02min do dia 3 de março de 2014, pois eu ainda estava criando o artigo quando o mesmo foi eliminado. Eu ainda iria colocar as referências do site OGOL e do cadastro do jogador na UEFA. Espero que reconsiderem a eliminação, obrigado.

Solicitaçao editar

Bom dia ao instituto Butantan, fui servidor da secretaria de saúde de Uberaba,MG a 15 anos trabalhei no departamento de zoonoses , como técnico no controle hantaviroses e tive muita influencia com serpentes a qual me interessei muito sobre serpentes , gostaria de atualizado sobre serpentes peçonhentas , não venenosas se for possível enfiar para min alguns exemplares informativos sobre reprodução ,alimentação tempo de vida e primeiros socorro, dentro que meus requisitos caiba ao instituto.

Agradeço pela atenção.

Julio Cesar Bernardes GRATO PELA ATENÇÃO

Infelizmente a Wikipédia não tem ligação com o Instituto Butantã, tente entrar em contato diretamente com eles pelo site http://www.butantan.gov.br/home/.Jo Lorib^d 21h18min de 12 de março de 2014 (UTC)[responder]

Movimento de passageiros no aeroporto internacional do Rio de Janeiro editar

Na relacao de aeroportos mais movimentados do Brasil o aeroporto Tom Jobim(Galeao RJ) aparece como o segundo mais movimentado quando na verdade e o quarto na lista, segundo estatisticas da Infraero.

Estranho caso de coincidência editar

Olá, verifiquei que o página ABC da Saúde, no r7, possui um trecho exatamente igual a uma parte do artigo que tem aqui sobre insuficiência cardíaca. O tópico "Principais causas" corresponde a "As principais causas de insuficiência cardíaca são as que se seguem". Não encontrei qualquer referência entre os sites. Estou apenas notificando, caso algo deva ser feito. O link da página é o seguinte: <http://www.abcdasaude.com.br/artigo.php?265> —comentário não assinado de 177.194.173.48 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Feito, texto com WP:VDA eliminado. Obrigado pela observação. Pablodiego15 (discussão) 22h06min de 8 de março de 2014 (UTC)[responder]

Sinto-me perseguido por um mediador chamado Yanguas concordo que na primeira vez usei um texto copiado de outro lugar para colocar na pagina de meu irmão, mas recorri do erro pedindo licença ao autor que concedeu, mas daí por diante quem quiser analisar as moderações deste senhor,podem avaliar que não cometo vandalismo como ele afirma.

Nome de filme editar

Gostaria de saber o nome do filme que começa assim: uma mulher chamada Miranda está discutindo com o namorado quando um homem gentil vê e a ajuda. Na verdade essa briga entre ela e o namorado é para atrair o homem gentil, fazer com que ele se apaixone por ela e vá salvá-la de ser oferecida em sacrifício. Quando ele chega, ela diz que todos vêm para salvá-la e aí, ele é que é oferecido em sacrifício no lugar dela. O filme termina com a mesma cena do início, ela discutindo com o namorado até aparecer um homem gentil que irá ajudá-la, pois, na seita que ela faz parte, a mais nova tem que ser oferecida em sacrifício, por isso que ela faz a cena com o rapaz que faz papel de seu namorado, que é membro da seita também. Grata, Suzy

Como achar a resposta que eu fiz? A Wikipédia responde abaixo da minha pergunta? Desculpe, mas é a primeira vez. Grata, Suzy

É que ninguém respondeu ainda, na verdade acho que ninguém sabe que filme é esse.Jo Lorib^d 20h59min de 12 de março de 2014 (UTC)[responder]

Coordenadas editar

O que aconteceu às coordenadas? As usadas directamente com {{geocoordenadas|46_12_00_N_6_9_00_E|46° 12' N 6° 9' E}}em Genebra ou nas predefinições como em Quai de l'Île com {{Info/Parque, que ambas passam por https://toolserver.org/, dão erro? Pintopc ^escreva-me 08h09min de 9 de março de 2014 (UTC)[responder]

Mudaram o URL da ferramenta. Já corrigi a meta-predefinição usada pelas predesfs de coordenadas não obsoletas, mas com a balbúrdia que há nesse campo, é possível que tenham que se corrigir outras. --Stegop (discussão) 08h27min de 9 de março de 2014 (UTC)[responder]

Porque vocês colocam irmãos gêmeos em um único artigo? editar

Oi, percebi que em artigos como dos irmãos Cole e Dylan Sprouse e das irmas Mary-Kate e Ashley Olsen, vocês colocam Informação dos dois em um único artigo. apesar deles serem gêmeos e de trabalharem juntos, são pessoas diferentes uma das outras deveriam ter um artigo individual um para cada um!

Fica mais barato.Jo Lorib^d 20h54min de 12 de março de 2014 (UTC)[responder]

Acadêmico editar

Estou criando um verbete para um acadêmico de nome Milton Schwantes e a página foi excluída com alegação do filtro de conteúdo ofensivo. Não há qualquer conteúdo ofensivo no texto que é puramente biográfico. Na lista de palavras consideradas ofensivas da Wiki não consegui identificar nenhuma delas no meu texto. Poderiam por gentileza corrigir este erro já que não há recursos para que eu realize a publicação da minha parte.

O texto inteiro era "Milton Schwantes, é professor na faculdade de Teologia da Universidade Metodista de São Paulo.", isso é pouco para um artigo e foi eliminado como "impróprio" (não é próprio para uma enciclopédia, isso não quer dizer que seja ofensivo) Complete o artigo em seu notebook, adicionando fontes fiáveis e independentes que discorram sobre o biografado e só depois crie novamente. Na duvida, pergunte antes. Desaconselhamos utilizar como fonte o currículo Lattes, blogs, FB, essas coisas.Jo Lorib^d 20h32min de 12 de março de 2014 (UTC)[responder]

Dúvida sobre como escrever uma biografia editar

Olá boa noite.

Sou assessora de imprensa de uma atriz, a Raiani Teichmann, que atualmente está em cartaz com a peça Tribos. Gostaria de saber como faço pra criar uma biografia dela.

No aguardo.

Obrigada Aryane Aryane Faria (discussão) 03h26min de 13 de março de 2014 (UTC)[responder]

Se o que quer é escrever um artigo na Wikipédia sobre essa atriz e não quer que seja eliminado, providencie fontes fiáveis e independentes que referenciem a notoriedade dela e as informações colocadas no artigo. Adicionalmente também não é bom copiar textos de outros locais da Internet, escreva sob um ponto de vista neutro, sem opiniões ou ufanismos. Nada de blogs, Facebook, twitter, fotos copiadas da web, material de divulgação. Boa sorte.Jo Lorib^d 13h24min de 13 de março de 2014 (UTC)[responder]

25 anos editar

Uma lembrança para o: 25 de março de 1989 - Tim Berners-Lee inventa a World Wide Web (WWW) no CERN. Sugestão de imagem : Ficheiro:First_Web_Server.jpg Tudo isto diz-me muito! Pintopc ^escreva-me 03h58min de 13 de março de 2014 (UTC)[responder]

O senhor estava lá, não é mesmo? Que legal. Talvez melhor começar um tópico na Esplanada, o Fale é mais para duvidas, parece apropriado que a Wikipédia comemore os 25 anos da WWW, pelo menos uma nota no sitenotice.Jo Lorib^d 13h28min de 13 de março de 2014 (UTC)[responder]

abri um tópico em Wikipédia:Esplanada/propostas/25 anos de WWW (13mar2014).Jo Lorib^d 13h36min de 13 de março de 2014 (UTC)[responder]

Local de nascimento de Cesar Tralli editar

Que eu siba, o local de nascimento do jornalista Cesar Tralli, é Jaboticabal, interior do estado de São Paulo, e não São Paulo, capital; gostaria que corrigissem.

Teria alguma fonte externa sobre isso?Jo Lorib^d 20h57min de 13 de março de 2014 (UTC)[responder]

Exclusão indevida do tópico sobre "Marco Antônio Araújo" editar

Boa noite. O objetivo desta mensagem é fazer uma denúncia: Peço atentarem para algumas alterações efetuadas na Wikipédia visivelmente nocivas a preservação da cultura universal. O artigo sobre Marco Antônio Araújo, músico brasileiro falecido precocemente, foi substituído pelo artigo de um homônimo jornalista. Ainda que este cidadão seja considerado de grande relevância para a humanidade, seria conveniente que seu texto não gerasse a exclusão de informações sobre outra pessoa não menos importante. Para os que não conhecem a obra de Marco Antônio Araújo, talvez por ele ter se dedicado a música instrumental ou ter deixado este mundo muito cedo, seguem alguns links que demonstram que não estou fazendo a mera defesa do meu vizinho do lado. Recomendo que ouçam as músicas. Se tiverem uma memória apurada, talvez se lembrem que algumas dessas músicas já tocaram no seu rádio: http://www.beatrix.pro.br/mofo/maa.htm http://www.progarchives.com/artist.asp?id=2366 http://www.allmusic.com/album/entre-um-sil%C3%AAncio-e-outro-mw0001245156 http://whiplash.net/materias/biografias/000311.html#.UyJA37dOXcc (o artigo é sobre flauta, mas Marco Antônio é citado, entre nomes como Ian Anderson, do Jethro Tull, Manito, Sergio Dias, Rita Lee, César das Merces e Hermeto Pascoal). Reforço a importância de não deixarem que ocorra mais esse assassinato da nossa memória cultural. atte Altemar Henrique de Oliveira

Prezado, a página Marco Antônio Araújo existe desde 2010. Por favor consulte os critérios para ter um artigo na Wikipédia através do link WP:MÚSICO. Net Esportes (discussão) 17h59min de 14 de março de 2014 (UTC)[responder]

Gostaria de saber como faço para colocar os resultados do futebol de forma correta editar

Boa Tarde. Gostaria de saber como colocar os resultados do futebol de forma correta naquela tabela que tem todas as rodadas do campeonato? Daniel_vrs

Qual artigo? Net Esportes (discussão) 17h54min de 14 de março de 2014 (UTC)[responder]

https://pt.wikipedia.org/wiki/Campeonato_Paulista_de_Futebol_de_2014_-_S%C3%A9rie_A2 Usuário(a):Daniel_vrs

Levando em consideração a existência do artigo anexo com todos os resultados, será que existe mesmo a necessidade desta tabela que ocupa tanto espaço? Net Esportes (discussão) 18h21min de 17 de março de 2014 (UTC)[responder]

Peço ajuda com "Johns Hopkins University" editar

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Coordenação robótica#"John" Hopkins University

Quero colocar minha foto em minha conta editar

quero saber como faço para colocar minha foto de perfil da conta da wikipédia?

Gostaria de saber por que motivo a página falando sobre a dubladora Elza Martins foi retirada da wikipédia. Vários dubladores fazem parte desta encilopédia livre, como é chamada, e quase nenhum deles possui fontes extremamente confiáveis para serem mantidos aqui. Por que Elza Martins foi cortada desta forma? Existe foto, sites falando a respeito de seus trabalhos. Sinceramente não vejo motivo para tal decisão, mas ainda assim, se for possível, gostaria de uma resposta. Grata pela atenção. Ana

Posso criar uma página de homenagem? editar

Olá, estou querendo fazer uma homenagem a minha namorada, sei que talvez não seja o lugar certo, mas minha ideia é criar uma página falando dela, eu gostaria que o conteúdo ficasse disponível por pelo menos uma semana, assim seria possível ela e as pessoas mais próximas verem, além das outras pessoas da internet, eu poderia criar uma página assim? Desde já agradeço a atenção

Se sua namorada for uma pessoa notória e cumprir os critérios aqui estabelecidos, você terá todo o apoio da comunidade, caso contrário poderá ser perda de tempo. Sugiro que leia os critérios em WP:CDN. Lembre-se de que a Wikipédia é uma enciclopédia. Boas contribuições. Rossi Pena (discussão) 05h55min de 21 de março de 2014 (UTC)[responder]

Acho que também é o caso de ler WP:BSRE. Yanguas ^diz!-fiz 15h25min de 21 de março de 2014 (UTC)[responder]

CRIAÇÃO DE ARTIGO editar

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, me chamo Marcelo, sou escritor, e, nesta próxima segunda feira estarei registrando na Biblioteca Nacional o meu poema "Deus", sob o pseudônimo Alípio. E eu pretendo usar o poema como referência em um dos meus livros, porém sem que o leitor saiba que o poema também é meu. Muitos escritores que inventam pseudônimos, inventam, também, uma biografia para eles. Assim como a famosa J. K. Rowling (autora de Harry Potter) fez ao escrever O Chamado do Cuco. Ela o escreveu sob o pseudônimo de Robert Galbraith, e, na breve biografia na orelha do livro, estava escrito que ele era um ex-militar, etc. e tal. E, assim como vários outros escritores, eu também inventei uma mini-biografia para Alípio, e preciso que a mesma seja postada na wikipédia, para que, ao lerem o poema no livro e virem pesquisar sobre o Filósofo, achem de fato algum artigo. Assim como ninguém tem certeza se Sócrates realmente existiu, pode acontecer o mesmo com Alípio. Já estava tudo pensado, o post na wikipédia, as postagens de pessoas de todo o Brasil no facebook, em seguida o livro... Porém eu postei na wikipédia o meu artigo falando sobre o meu Alípio "Alípio (filósofo)", e ele foi apagado. Peço que, agora que sabem o motivo da criação do artigo, reconsiderem e deixem que eu o reposte. Peço também que, 24h após responderem a esta mensagem, apaguem-na, para que não haja risco do meu pseudônimo ser descoberto.

Desde já agradeço.

201.38.59.142 (discussão) 15h49min de 21 de março de 2014 (UTC)[responder]

Negado A Wikipédia não se presta a autodivulgação.

Quanto a apagar mensagens, temos nosso próprios critérios também para isso, lamento que não tenha pensado nisso antes de revelar seu segredo.

Por favor, não crie mais artigos falsos, como Alípio (filósofo), simulando uma personalidade do passado. Isso é vandalismo.

Quanto a publicar aqui sua biografia, aconselho-o a repensar suas necessidades. Não deve ser difícil, afinal, você é filósofo.Yanguas ^diz!-fiz 18h55min de 21 de março de 2014 (UTC)[responder]

Exclusão de conta wikipedia editar

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Bom dia, Venho atravez desta solicitar a exclusão de meu email do seu banco de dados, e esta conta tendo em vista que em enhum momento haouve por minha parte a confirmaçao deste email, confirmando que havia feito uma conta com os Senhores. Aguardo email de confirmação de exclusão. Obrigada. —o comentário precedente não foi assinado por Herseim (discussão • contrib.) 2014-03-24T02:21:22‎

Negado. É impossível remover conta, você concordou com isso quando abriu a sua. Quanto ao e-mail, você mesma pode desativá-lo, basta acessar Preferências e desmarcar os campos de Opções de e-mail que quiser. Yanguas ^diz!-fiz 15h56min de 24 de março de 2014 (UTC)[responder]