Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia/Arquivo 072

Arquivo: até 29/03/2015|até 31/12/2014|até 30/6/2014|até 24/3/2014|até 15/8/2013 |até 25/7/2013|até 31/1/2013|até 20/11/2012 | até 14/ago/2012 | até 16/jun/2012 | até 04/abr/2012 | até 21/mai/2012 | até 20/jan/2012 |até 1/dez/2011 | até 7/out/2011 | até 22/set/2011 | até 24/jul/2011 |até 29/mai/2011 | até 20/abr/2011 | até 13/mar/2011 | até 12/fev/2011 | até 22/jan/2011 | até 15/dez/2010 | até 17/nov/2010 | até 20/out/2010 | até 8/out/2010 | até 15/set/2010 | até 23/ago/2010 | até 20/jul/2010|até 30/jun/2010 |até 2/jun/2010 |até 17/mai/2010 | até 27/abr/2010 | até 29/mar/2010 | até 03/mar/2010 |até 1/fev/2010 | até 14/01/2010 | até 25/12/2009 | até 29/nov/2009 | até 9/nov/2009 | até 04/outubro/2009 | até 25/agosto/2009 | até 31/mai/2009 | até 10/mai/2009 | até 29/mar/2009 | até 28/fev/2009 | até 1/fev/2009 | até 4/jan/2009 | até 30/nov/2008 | até 1/nov/2008 | até 1/out/2008 | até 4/set/2008 | até 24/jul/2008 | até 13/jun/2008 | até 4/mai/2008 | até 29/mar/2008 | até 27/fev/2008 | até 24/jan/2008 | até 19/dez/2007 | até 17/nov/2007 | até 12/out/2007 | até 10/set/2007 | até 13/ago/2007 | até 30/jun/2007 | até 20/mai/2007 | até 23/abr/2007 | até 27/mar/2007 | até 9/mar/2007 | até 5/fev/2007 | até 3/jan/2007 | até 23/nov/2006 | até 27/out/2006 | até 5/out/2006 | até 15/set/2006 | até 25/ago/2006 | até 7/ago/2006 | até 13/jul/2006 | até 19/jun/2006 | (ver estatísticas) | (como arquivar?)

dificuldade dos textos de ajuda

os textos de ajuda são muito grandes e complicados. é muito difícil para alguém que entrou a pouco tempo na wikipédia se adaptar às ferramentas de edição. porque não simplificam os textos de ajuda? usuários novos como eu teriam mais facilidade em editar e contribuir com o projeto.

• Concordo com você. O tema foi muito debatido no ultimo encontro de WMB, existe um grupo trabalhando nisso, junto com outras facilidades para editar, mas dá para aproveitar algo, eu pessoalmente acho o tutorial bem feito. Mas sempre resta a boa vontade, clique na assinatura de qualquer um, pergunte e encontrará um colega disposto a ajudar.-- Jo Lorib ^->d 12h18min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

informaçao incompleta

caros senhores, estou tentando encontrar em portugues, 'lista de pessoas e grupos que ajudaram judeus durante o holocausto'. encontrei esta lista em ingles. não poderiam coloca-la tambem em portugues? obrigada.

• Enquanto não se traduz en:List of individuals and groups assisting Jews during the Holocaust ou es:Anexo:Personas que ayudaron a los judíos durante el Holocausto, terá que se contentar com uma tradução de Justos entre as nações.-- Jo Lorib ^->d 13h39min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

Duvida sobre edição!

Olá, sou novata e gostaria de saber como adiciono uma foto em um artigo que achei e que me é interessante, mas como já citei não tem foto. E não achei em lugar algum como fazer isso. Peço uma explicação para que eu possa contribuir com a Wikipédia. Agradeço desde já, Luschka.

• Olá Luschka, todos fomos novatos alguma vez, então não se preocupe com isso. Temos dois tipos de carregamento de imagens. O primeiro carrega imagens no Commons e só aceita imagens livres, tiradas por você ou com autorização formal(como por exemplo uma licença CC) e autorização para uso comercial, não tendo uma limitação quanto ao número de imagens a carregar ou a serem colocadas nos artigos, sempre usando o bom senso, é claro, imagens que você encontra com o Google não podem ser utilizadas aqui a menos que mostrem explicitamente uma autorização(Um bom exemplo é o site da Agência Brasil, que informa que todas as imagens ali podem ser reutilizadas sob uma licença CC32.5). O segundo tipo de carregamento é o URC, uso restrito de conteúdo, semelhante ao fair use, onde as imagens são carregadas na pt-Wikipédia com sérias restrições que devem ser rigorosamente observadas. Basicamente só poderá colocar uma imagem e uma única imagem por artigo, para um artigo que não possua imagem e não seja possível conseguir de outro modo, deverá ser em baixa resolução e o editor deverá ser registrado e com um número mínimo de edições. As imagens do Commons podem ser utilizadas livremente, as imagens sob URC só podem ser utilizadas para o artigo específico ao qual se destinam e serão eliminadas se aparecer uma imagem livre sobre o mesmo assunto. Não pode carregar fotos de pessoas vivas sob URC. Clique no link acima para saber mais. Ajudaria saber em qual qrtigo quer colocar uma imagem.-- Jo Lorib ^->d 13h28min de 17 de novembro de 2012 (UTC)

Usuário:GRS73

Porque excluiu o artigo "Paulo Faganello" ?

• Provavelmente falta de notoriedade e falta de fontes fiáveis. Não é todo segundo tecladista da banda que tem notoriedade para artigo, e sem fontes fiáveis fica pior ainda. Eu faria no máximo um redirect para Rosa de Saron-- Jo Lorib ^->d 13h24min de 17 de novembro de 2012 (UTC)

Utilização de imagem

Gostaria de sugerir e informar ao responsável em colocar a foto Pico do Matipozinho, que ilustra a página sobre o Parque Estadual Serra do Brigadeiro, que a mesma é de minha autoria. Não importa que seja usada, desde que seja dado o devidos créditos ao autor. Ela faz parte da ilustração do blog Serras de Minas, o qual sou administrador.

J Araújo

• Indiquei a foto para deleção rápida no Commons, devem apagar em um ou dois dias no máximo, as fotos inseridas lá não podem ter restrições ao uso comercial como indicado no blog. Lamentamos o transtorno, não compactuamos com violação de direitos autorais.-- Jo Lorib ^->d 20h12min de 17 de novembro de 2012 (UTC)

Para efeito de esclarecimento;

Boa tarde! Jo Lorib

Acredito que tenha havido um mal entendido. Quando questionei o uso da foto Pico do Matipozinho,(ela, assim como outras, está a disposição) na verdade, o questionamento não se referia a retirada da mesma, mas sim dar o devido crédito como foi dado a outras imagens que ilustram a página. Até porque é um prazer poder colaborar com a divulgação da região e ajudar a promove-la, afinal de contas nasci aos pés daquela montanha e já tive o prazer de alcançar o seu topo várias vezes.

Atenciosamente

J Araújo

• O problema é a licença que marca seu blog: "no entanto, você não pode criar obras derivadas nem fazer uso comercial desta, sem a devida permissão do autor", não aceitamos imagens com esta restrição, o Wikimedia Commons[1], projeto irmão da Wikipédia e onde as imagens estão arquivadas, se propõe a ser um repositório de imagens livres, inclusive para uso comercial. É material um pouco complexo, mas esta página traz mais informações.-- Jo Lorib ^->d 18h41min de 20 de novembro de 2012 (UTC)

Pedido de esclarecimento

Boa tarde. O meu nome de usuário é Francisco José Rito, que é também o meu pseudónimo literário, registado no IGAC com o numero 3574/2012. Tenho dois livros publicados em edição de autor e duas participações em coletâneas da Pastelaria Estúdios Editora. Gostaria que me informassem dos vossos requisitos para colocar uma pequena nota biográfica no Wikipédia, uma vez que um amigo tentou fazê-lo por mim, mas o artigo foi removido. Obrigado

Sem outro assunto de momento Atenciosamente, Francisco José Rito

Nesse caso específico, já que é uma biografia, tem que atender aos critérios de notoriedade. Gabriel Yuji (discussão) 17h47min de 18 de novembro de 2012 (UTC)

Está claro que o que você pretende é divulgar seu trabalho, o que não é permitido na Wikipédia. Fique tranquilo, quando seus livros forem bastante conhecidos, ou quando você ganhar um prêmio Jabuti ou equivalente, algum leitor entusiasmado virá escrever sua biografia e falar de sua obra. Yanguas ^diz!-fiz 18h31min de 18 de novembro de 2012 (UTC)

rotunda ferroviaria

O texto está todo errado, será que dá para concertar? "A rotunda é um depósito de locomotivas, ..." Errado, depósito é depósito e o termo "rotunda ferroviária", não se refere ao girador?

"... utilizada para inverter a direção de uma locomotiva, para ser guarda em uma baia" Viu? A rotunda gira a máquina e a coloca na baia

"A rotunda é um depósito de lcomotivas, sendo um estrutura ferroviária circular ou semi-circular, construída a partir de 90 graus a até 360 graus, utilizada para inverter a direção de uma locomotiva, para ser guarda em uma baia."

A rotunda, que é deposito, inverte a maquina??? e locomotiva está escrito errado, e eu só tenho o primeiro grau...

• Sua idade ou grau escolar não importa, o artigo Rotunda (ferrovia) foi modificado.-- Jo Lorib ^->d 17h13min de 20 de novembro de 2012 (UTC)

Remoção da pagina Bruno Marchese

Olá, a página não é uma BSRE, pois não é nem uma Autobiografia e tem sim relevo enciclopédico, pois a pessoa citada é apresentador de um programa que é visualizado por milhares de pessoas. Sou espectador do programa em que o Bruno apresenta e não, não é uma autobiografia pois meu nome é Marcos Mondoni Vieira Mondoni.marcos (discussão) 03h10min de 21 de novembro de 2012 (UTC)

• Precisa demonstrar a relevância do biografado com fontes fiáveis, YouTube e blogs não servem para isso, lamento. Celebridades de Internet dificilmente conseguem fonte para manter um artigo.-- Jo Lorib ^->d 12h24min de 21 de novembro de 2012 (UTC)

Biografia

Olá Bom dia Gostaria de saber como faço para incluir minha biografia na Wikipédia ? Fiz o cadastro a pouco e desculpem não encontrei link para isso.obrigado

• Indique fontes fiáveis que comprovem sua relevância em termos enciclopédicos, de preferência trabalho acadêmicos de terceiros reputados, matérias em jornais ou revistas de grande circulação. Não utilize blogs, Lattes ou sites próprios, nem cite trabalhos próprios como referência. Lembre que a Wikipédia é uma enciclopédia, não site de relacionamento ou divulgação de currículos e que qualquer coisa que coloque aqui vai para nos primeiros resultados de busca por seu nome, inclusive páginas eliminadas por qualquer motivo e toda a discussão correspondente. O link é colocar seu nome entre colchetes duplos.-- Jo Lorib ^->d 12h22min de 21 de novembro de 2012 (UTC)

• Não sabia que agora isso era permitido. Vou fazer a minha. Que legal! Evolução. Fabio Rocha (discussão) 10h17min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)
  • Sempre foi! Mas para não trabalhar em vão, leia bem o que o meu colega escreveu sobre a relevância em termos enciclopédicos e sobre as fontes que aceitamos! Belanidia^Msg 10h21min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Página da apresentadora Angélica

Boa tarde,

Trabalho na empresa Baby.com.br que a Apresentadora é sócio-investidora. Nesta semana tentamos complementar sua página no Wikipédia com algumas informações sobre esta nova etapa em sua carreira, porém ao acessar novamente a página, as informações que havíamos adicionado, foram removidas e consideradas como "desnecessárias".

Havíamos incluído um parágrafo na categoria "carreira" com informações entre 2011 e 2012, porém sem sucesso. Como podemos inserir estas informações e estarmos seguros de que elas permanecerão visíveis aos leitores?

Obrigado, Luiz almeida

Boa tarde. Como enciclopédia que somos, apenas aceitamos informações com relevância enciclopédica. Assim sendo, possuímos os nossos próprios critérios de notoriedade, e apenas aceitamos informações que os cumpram. Podem ver os nossos critérios de notoriedade para biografias aqui e para empresas aqui. Se a informação não tiver o mínimo de notoriedade por nós exigida, não vale a pena incluir, pois será, seguramente, eliminada! Além disso, as informações inseridas na Wikipédia devem estar acompanhadas de fontes fiáveis, conforme nossa regra de verificabilidade (nada de blogs, site oficial da empresa - devem ser fontes oficiais, de terceiros). Por fim, todas as informações devem ser imparciais, para cumprir também exigências nossas. Informações que cumpram todos esses requisitos não são, seguramente, eliminadas. Espero ter ajudado! Belanidia^Msg 17h26min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Eliminação da págin

Boa noite,

Gostaria de saber pq a página da Anda - Agência de Notícias de Direitos Animais foi eliminada. No caso eu criei por ela ser importante nesse meio, inclusive internacionalmente. Em momento nenhum fiz como propagando, apenas expliquei o que era e coloquei alguns casos de sucesso da mesma.

• Ver Wikipédia:Páginas para eliminar/ANDA. Parece que esqueceu de colocar fontes fiáveis.-- Jo Lorib ^->d 20h51min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Pagina Ordem Internacional do Arco- Iris para meninas

Venho por meio desta mensagem informar que o Tópico "Ritualistica" da pagina Ordem Internacional do Arco-Iris para Meninas, que tem como link http://pt.wikipedia.org/wiki/Ordem_Internacional_do_Arco-%C3%8Dris_para_Meninas Esta errado, tentei corrigir, mas o administrador Biologo32 não aceitou a minha correção. Tenho admiração pelo site e gostaria que todas as informações fossem corretas, por isso estou ajudando, ao dizer que esta não esta. Desde já agradeço!

Aline Guariglia —comentário não assinado de Aline3dg (discussão • contrib)

Olá!

Você não tentou corrigir, simplesmente eliminou o conteúdo sem qualquer justificativa (plausível ou não). Assim como informações adicionadas devem ser referenciadas, informações suprimidas devem ser justificadas (e não basta dizer: "as informações estão incorretas!"; é preciso que haja um embasamento). Aproveito a oportunidade para dizer que não é bem visto na wiki (por sinal, vai contra nossas regras) a criação de vários nomes de usuário para tentar burlar a boa-fé dos demais usuários (falo de EduardaPapstMoretti D​ C​ E​ F​ B) nem de atitudes recorrentes e unilaterais para provar um ponto de vista (sobre essas questões, aconselho a leitura de WP:Sock puppet e WP:POV). Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 23h50min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Informações errôneas

Gostaria de pedir que as edições feistas pelo usuário Biologo32 da página http://pt.wikipedia.org/wiki/Ordem_Internacional_do_Arco-%C3%8Dris_para_Meninas sejam desfeitas.

Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Ordem Internacional do Arco-Íris para Meninas não é construtiva e verdadeira e deve, imediatamente, ser revertida. A página contém informações erradas e levianas.

Att

TorinelliB —comentário não assinado de TorinelliB (discussão • contrib)

Vide resposta acima (especialmente aquela sobre Sock puppet). Boas! Biólogo 32 ^What? 23h51min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

• Estive olhando histórico do artigo e embora a forma como estão tentando retirar o material esteja errada, utilizando vários editores, sem justificativa etc, como reportou o Biologo, o material inserido pelo IP, em edições perto do dia 20 de novembro também não parece baseado em fontes fiáveis, são grandes inserções de texto sem fonte ou apenas um link para uma página estranha. Recomendo aos socks que tentem utilizar o argumento de não atender WP:V para o material inserido, façam requisição na discussão do artigo ou em WP:PA e parem com essas reversões ou com argumentos que não sabem utilizar. Estou bloqueando a página na edição imediatamente anterior ao conflito em 20 de novembro. Por favor concentrem todo o diálogo na página de discussão do artigo Discussão:Ordem Internacional do Arco-Íris para Meninas , como de praxe.-- Jo Lorib ^->d 10h48min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

Criação de um biografia

Boa Noite,

Gostaria de saber como criar uma biografia de Pierre Vayer, se será publicada e quais os passos a seguir.

Cumprimentos,

Maria Helena Coelho

• O mais importante é indicar fontes fiáveis que demonstrem a notoriedade do biografado, para atender WP:V. Eu sei que o educador é notório, você também sabe, mas as fontes precisam ficar explicitas no artigo para que qualquer um possa verificar (deve indicar livros academicos sobre ele e artigos em jornais ou revistas de grande circulação, livros dele devem ser indicados na bibliografia final). Escreva o texto (de forma neutra e sem opiniões, evite o jargão academico) no seu PC e clique no linque vermelho Pierre Vayer para abrir a edição, cole e grave. Pronto, é quase só isso, mas se quiser aprender um pouco mais, pode consultar Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página ou seguir o Tutorial passo a passo. Qualquer dúvida, volte a perguntar aqui, gostamos de ajudar.-- Jo Lorib ^->d 19h16min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

Sugestão de artigos relacionados a um tema - Accountability

Senhores/as, Sou professora e pesquisadora das Ciências Sociais e, reconhecendo o alto poder de divulgaçao de conhecimentos da Wikipedia, gostaria de incluir artigo sobre Accountability nas práticas cotidianas neste site. Como devo proceder? Agradecida, aguardo orientaçoes.

Cara professora, por favor, envie um e-mail para educacaowikimedia.org para conversarmos possíveis formas de trabalhar na Wikipédia em verbetes relacionados a accountability. Veja também algumas informações do Projeto Wikipédia na Universidade, que visa envolver professores e estudantes universitários para participar da Wikipédia. Abraços, --ezalvarenga (discussão) 14h06min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

Pagina Tipos de exposições à riscos de acidentes e doenças do trabalho

Olá

Postei uma pagina sobre o assunto Tipos de exposições à riscos de acidentes e doenças do trabalho, e parece que foi proposta por bloqueio, as informações que postei são com base nos conhecimentos profissionais de campo, é certo que existem inúmeras informações similares ou que abordem o mesmo assunto, mas na minha pespectiva creio que é a unica. não sei se é da visão da wikipédia este tipo de postagem mas se não for solicito que excluam a postagem e a conta pois tenho tido dificuldade devido a muita informação contida no mesmo site.

Grato! Anderson Diniz.

• Começar um artigo citando um blog (o seu blog?) não é um bom começo. Artigos de enciclopédia tem outro enfoque, não são específicos para um país, não devem ser copiados de outros locais e não devem ser nesse formato. Por quê não dá uma olhada na categoria Categoria:Segurança e saúde ocupacionais?-- Jo Lorib ^->d 14h51min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

Bom Dia!

Publiquei hoje um artigo sobre o filme "Matriculas Abertas, Vagas Limitadas", lançado no Museu Nacional da Republica, em Brasilia, Brasil, noticiado em diversos jornais nacionais do Brasil. E o artigo foi eliminado. Como o filme trata de diversidade sexual, gostaria de saber se nao seria o caso de homofobia.

• Bom dia, como vai? Não, não foi caso de homofobia, não! Foi caso de não cumprimento das nossas regras de edição. O artigo não cumpria o nosso Livro de Estilo, entre outros. Convém informar-se de como editar um artigo, antes de começar a contribuir para a Wikipédia. No entanto, o artigo cumpre as regras de notoriedade, por isso eu irei restaurá-lo e colocá-lo minimamente aceitável para constar de uma enciclopédia. Cumprimentos. Belanidia^Msg 16h51min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

O que é preciso para se tornar um administrador?

Bom dia!

Tenho uma pergunta: quero me tornar administrador aqui na Wikipédia. O que preciso fazer para ser aceito? Gostaria de saber se existe algum regulamento, prova ou qualquer outra coisa do tipo.

Desde já agradeço,

Daniel Queiroz da Silva Costa. —o comentário precedente não foi assinado por Danielqsc (discussão • contrib.) 2012-11-26T19:34:54‎

• Olá. Queira ler WP:A. Encontrará informações úteis lá. Espero ter ajudado. Belanidia^Msg 21h52min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

Digimon

Eu gostaria de saber o motivo pelo qual vocês retiraram do site todas as páginas referentes aos personagens de Digimon. Eu tinha nesse site uma ótima fonte para tirar dúvidas, porquê vocês tiraram as páginas do site???

• A Wikipédia ainda tem muitos artigos sobre isso, confira a Categoria:Digimon.-- Jo Lorib ^->d 20h14min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

É verdade. Vocês ainda tem muitas páginas sobre os personagens humanos de digimon. E os Digimons que apareceram no desenho, porque as páginas sobre muitos deles foram apagadas???

Wikipédia:Fancruft. Polyethylen (discussão) 02h28min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

O motivo foi que elas não cumpriam WP:FICÇÃO e após discussão realizadas aqui foi decidido que não deveriam permanecer na Wikipédia. Gabriel Yuji (discussão) 23h52min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

AWB está retornando "Restarting in 60 seconds"

O texto que aqui estava foi movido para: WP:Café dos programadores#Problemas com AWB

Mariana Ianelli

Por favor, gostaria de ser informado sobre os erros que cometi na edição da página Maria Ianelli. Tomando conhecimento deles, poderei exclui-los. Obrigado damásio (discussão)

• O artigo está em discussão na página Wikipédia:Páginas para eliminar/Mariana Ianelli, deve concentrar todas a discussão lá. O ponto principal que questionam é a notoriedade da escritora.-- Jo Lorib ^->d 17h20min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

igreja

gostaria de saber de onde surgiu quando por quem... essa mais "nova igreja" que se chama nova aliança. obrigado 19h26min de 28 de novembro de 2012 (UTC)19h26min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

• Lamentamos mas disponibilizamos apenas a informação presente no artigo, sob os termos do aviso geral presente no rodapé de nossas páginas.-- Jo Lorib ^->d 11h53min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

Opção para aumentar fonte

Uso a Wikipédia em diversos monitores e tenho um pouco de dificuldade de leitura quando uso um monitor de resolução muito alta, pois as letras ficam pequenas.

Sugiro incluir nas páginas da Wikipédia uma opção p/ aumentar e diminuir o tamanho da fonte. É uma medida simples e de grande ajuda para muitos leitores.

Parabéns pelo bom trabalho!

• Obrigado pela sugestão, mas o tamanho da fonte deve ser configurado no seu navegador (ferramentas, opções), lamento mas ainda não temos como implementar tecnicamente o que sugere.-- Jo Lorib ^->d 11h51min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

Eliminação de página Manuel Pizarro

A página que eu criei foi eliminada por ser considerada propaganda. Manuel Pizarro é deputado na Assembleia da República Portuguesa e atual candidato à Câmara Municipal do Porto. Para além disso foi membro do anterior Governo como secretário de Estado adjunto da Saúde.

A fonte utilizada foram o link para a página da Assembleia da República Portuguesa. As informações podem ser confirmadas em variados meios de comunicação social e respetivas peças jornalísticas.

Gostava de saber que parte do artigo foi considerada abusiva e se é possível corrigir. Agradecia que me ajudassem com esta questão, de maneira a que possa colocar a página online.

Obrigado. Ouviroporto (discussão) 19h00min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

• Ter sido deputado nacional é condição suficiente para um artigo e o site da Assembléia é suficiente para referênciar isso, então poderá recriar o artigo. No entanto não deve citar que o mesmo é candidato, configura propaganda política. E as demais informações devem ser referênciadas com outras fontes.-- Jo Lorib ^->d 12h00min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

Crime contra a honra

Caro Sr./Sra.

Recebi em meu e-mail corporativo uma notificação de que a página em meu nome havia sido alterada. Há algum tempo, tentei incluir não somente meu nome, mas de minhas empresas e de minha família, haja vista não estarem na Wikipedia. Tive desagradável experiência, inclusive fui acusado de estar copiando conteúdo do próprio site de minhas empresas, insinuando que eu precisaria de autorização expressa do autor. Tive um grande dissabor com o site e, apesar de já ter visto inúmeras pessoas sem relevância na Wikipedia, tive meu nome rechaçado. Resolvi ignorar o episódio, mas devo ter marcado a página e, ao ser alterada ou ao sofrer tentativa de alteração, fui notificado.

Para minha inteira surpresa, dessa vez pude ler alguns comentários, ou talvez até os tenha lido antes e os olvidado, de um dos ‘moderadores’, cujo conteúdo é um verdadeiro atentado à minha honra. Ao colocar meu nome no Google, qualquer usuário veria essa discussão na Wikipedia, me acusando de colocar ‘bytes egoístas’ e por aí vai. Uma verdadeira afronta à minha imagem. Peço que seja removida essa página por completo, sob pena de disputa judicial.

Att. Thiago Fernandes Vieira

• O texto está numa página da Wikipédia? Qual? Normalmente colocar a marcação No index, o que fiz resolve o problema, mas leva uns dias para o Google limpar o cache.-- Jo Lorib ^->d 12h19min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

• Julgo que seja esta. Lijealso (discussão) 12h43min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

• Obrigado, Lijealso, marquei.-- Jo Lorib ^->d 12h51min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

Eliminação da página Cambriana_(Banda)

A página Cambriana_(banda) foi eliminada ontem. Fiz um pedido de restauração argumentando que a página se adequava a pelo menos dois critérios de WP:BANDAS (itens 1 e 5 da seção Interpretes, Músicos e Conjuntos) e não se encaixava em nenhuma restrição de WP:GARAGEM. O editor Yanguas negou o pedido dizendo que a "banda era recente e buscava divulgação". Onde no Wikipedia está escrito que há um tempo mínimo de existência de um artista para permitir sua inclusão no site? E como um artigo no Wikipedia pode ser considerado "divulgação", se quem entra no Wikipedia buscando informações sobre um tema já conhece tal tema?

O artigo da banda havia sido refeito ontem (1/12/12), estava bem escrito e formatado, com referências legítimas. As justificativas para a eliminação e negação do pedido de restauração foram insatisfatórias. Se estou enganado sobre a validade do artigo, gostaria que me explicassem isso melhor. É pedir demais? Yellowcalx (discussão) 17h45min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

• Youtube e site próprio não são considerados fontes fiáveis, e sem fontes fiáveis sem artigo. Lamento.-- Jo Lorib ^->d 12h30min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

Luiz Flávio Gomes

Olá,

Sou assessora de imprensa do jurista Luiz Flávio Gomes e gostaria de saber como faço para atualizar as informações dele na página, bem como inserir uma foto atual.

Aguardo retorno, Cristiane Batista Assessoria de Imprensa - MTB 69775 Professor LFG | Instituto Avante Brasil —comentário não assinado de 201.85.20.226 (discussão • contrib)

• Primeiramente deve conseguir fontes fiáveis e independentes sobre ele, sua palavra, pela proximidade com o objeto e por ser sua RP a desqualificam como fonte de informação. Depois é só editar.-- Jo Lorib ^->d 12h38min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

Reclamação sobre o conteudo do artigo sobre - Nuri Andraus Gassani

Prezados Senhores, A Wikipédia sempre me pareceu extremamente conceituada, e amigos me comunicaram sobre os comentários colocados sobre o meu esposo, falecido em 18.12.2001 - terríveis inverdades, "deixou o cargo sob acusação de grilagem de terra, sonegação fiscal e o mesmo se encontrava sub-judice, devido a um homicídio ocorrido em 1975, no interior de Goiás". Gostaria de esclarecer que: -> Ele jamais grilou um metro de terra - e gostaria que me enviassem o documento de onde retiraram este absurdo. -> A empresa onde era diretor CODIPE S/A, como várias em Brasilia/DF, questionaram cobranças indevidas do governo local, de impostos e efetuaram os pagamentos somente após decisão judicial, que acatou a reclamação das empresas. -> Realmente houve problemas na fazenda do grupo CODIPE na região de São Domingos, o falecido alterou indevidamente os limites das suas cercas, e ao chamar o Sr. José Silva Neto, proprietário da CODIPE e tio do Nuri Andraus, para conversar, inicio com agressões verbais e físicas, e na tentativa de matar o Sr. José, que estava com câncer já em fase avançada, o Nuri se colocou na frente para protegê-lo e levou três tiros, iniciaram um briga, onde era um ou outro, e por sorte a arma disparou virada para ele. O processo foi longo e com e com todas as evidencias montadas por peritos, e o Nuri foi inocentando. Como atesta o depoimento do senador Lindberg Cury e de inúmeros lideres sindicais e empresários, o Nuri sempre foi e será uma referencia em todos os sentidos, como líder, empresário, sindicalista, politico - extremamente integro honrado, ético... inclusive tenho sempre recebido por ele homenagens pelo seu trabalho pela sociedade, inclusive ontem, dia 04/12/2012, recebi o diploma de Honra ao Mérito, pela sua participação na conquista do direito de voto para o DF, concedido pela OAB/DF e ACDF. Coloco-me a disposição para ajudar e esclarecer o que se fizer necessário para correção das inverdades escritas sobre o Nuri. Conto com o espirito de integridade deste site. Atenciosamente, Bernadete Passos Andraus (bandraus@terra.com.br) 22h27min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)~

Não se dizer se esta certo ou errado, mas provavelmente a data da morte é baseada na data de pronunciamento do Lindberg. O resto foi removido por não ter fontes seguindo WP:V. Se tiver uma fonte que indique qual foi a morte dele, seria bom. A Wikipédia é uma enciclopédia onde todos ajudam um pouco para que ela fique melhor e seria boa a sua ajuda. Gabriel Yuji (discussão) 00h44min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

Eu removi o conteúdo, estava sem fontes que o fundamentassem. Obrigado pela notificação, pedimos desculpas. Cainamarques (discussão) 00h52min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

página KickBoxing

Viva

meu nome é Jorge Garcia e após visita à página sobre o Kickboxing dei com esta informação : "Esta página ou secção foi marcada para revisão, devido a inconsistências e/ou dados de confiabilidade duvidosa. Se tem algum conhecimento sobre o tema, por favor verifique e melhore a consistência e o rigor deste artigo". Aceitei o desafio - é um tema que eu domino devido a ter praticado a modalidade e ver regularmente muitos torneios de KickBoxing - e decide alterar essa página porque na realidade ela é uma mera tradução da versão Inglesa , cheia de erros ortográficos, confusa e nada esclarecedora . Demorei um dia inteiro a preparar essa nova página e qual não foi o meu espanto ao fim de 24 horas foi removida e ainda acusado de vandalismo ! Já contactei o editor responsável para saber a razão de tão estranha atitude e continuo sem resposta !

• Problemas sobre um artigo são melhor discutidos na página anexa ao artigo. Deve também inserir fontes fiáveis de suas alterações, são elas que atestam a qualidade do artigo.-- Jo Lorib ^->d 12h44min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

não consigo editar

eu só estou concertando a pagina de lista de episódios do mundo canibal o site de animação nacionais! eu só quero terminar não estou infligindo regras, então para de mandar mensagens e me deixe terminar a edição.

• A edição nos artigos é simultânea. Basta que cada edição sua seja correta para que não seja revertida e não receba mensagens. Evite salvar artigos incompletos; se estiver no meio do trabalho, use o "mostrar previsão". Eamaral (discussão) 22h39min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

a página Delmo Arcângelo Coelho Monteiro foi eliminada

Olá, gostaria de saber o por que de a pagina ter sido eliminada?

Obrigado, aguardo resposta. sanchezvtr@hotmail.com

• A página foi eliminada por votação, pode conferir em Wikipédia:Páginas para eliminar/Delmo Arcângelo Coelho Monteiro.-- Jo Lorib ^->d 12h47min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

Narguilê e o tabaco sem nicotina ?

Bom dia achei estranho a citação da essência de narguilê ser afirmado que esta não possui nicotina. Creio que esta informação deve ser revista, pois a nicotina é estraida da folha do tabaco. Como afirmar que o tabaco do narguilê não possui nicotina? Estamos em plena era do anti tabagismo justamente por conta disso temos pesquisado tudo que se diz tratamento contra a dependência química à nicotina e precisamos ter certeza destas informações para não promover conflito de informações e idéias, já que a própria nicotina é justamente o principio ativo que promove a dependencia quimica citada. Junto com ela vem todos os outros produtos químicos que associados, envenenam, viciam e promovem a morte do usuário por diversos tipos de cânceres, afecções respiratórias,AVC, IAM, etc. Quase tudo hoje de patologias degenerativas estão associadas ao tabaco, nicotina, alcatrão e 8000 substâncias agregadas. Agradeço o espaço e peço reavaliar o contéudo da matéria apresentada.

Feito ►Onjack^msg 14h39min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

Biografia do cantor e compositor Accioly Netto

Bom dia! A página sobre o grande cantor e compositor Accioly Netto necessita ser atualizada...Consta que o mesmo "é um cantor brasileiro", sendo que o Accioly já faleceu. Data de nascimento: 11/07/1950.....Falecimento: 29/10/2000.

Accioly Netto (11/07/1950-Goiânia e 29/10/2000-Recife) foi um cantor e compositor brasileiro. Iniciou sua carreira artística como vocalista dos grupos Bulldog e Big Som, no Rio de Janeiro. Ao longo de sua carreira participou de diversos festivais de música e lotou casas de espetáculo principalmente no Nordeste cantando grandes sucessos nacionais de sua composição interpretados por cantores de renome, como, Fagner, Flávio José, Elba Ramalho, Fábio Junior, Roberta Miranda, Nando Cordel e outros. Em 1981,casou-se com Tereza, produtora musical, e teve uma filha, Talitha. Em 1991, voltando de Maceió para Recife, sofreu um grave acidente na estrada, que lhe deixou sequelas, enfrentando um período de forte depressão. Ainda assim, continuou compondo. Seu primeiro CD "Lembrança de um Beijo" lançado em 1995 teve a música homônima interpretada magistralmente por Fagner e por outros grandes cantores. Acometido por um Aneurisma Cerebral, faleceu precocemente em 29/10/2000 aos 50 anos de idade. O CD "Meu Forró", um resumo de sua carreira, lançado após a sua morte, traz sucessos como "Espumas ao Vento" que, em 2003, fez parte da trilha sonora do filme "Lisbela e o Prisioneiro", dirigido por Guel Arraes.

PS: Espero ter dado a minha contribuição. O texto foi elaborado por mim, com base nas próprias informações que eu tenho sobre o artista, considerando que sou seu admirador e que acompanhei toda a sua carreira. Informações sobre exatidão de datas, busquei e confirmei na internet.

Atenciosamente

Odimar

• Feito. Adaptei partes do texto, pois haviam sido tiradas do Enciclopédia do Nordeste. Eamaral (discussão) 22h39min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Translate an article

Hello, How I can write in portuguese a page that already exist?

thank´s

Ayla

• Use an especification as Manga (roupa) and Manga (fruta), if necesary use a desambiguação, as Manga.-- Jo Lorib ^->d 15h52min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Categorias bizarras não pedidas

Acabo de criar Refúgio Torino (com {{Info/Passo de montanha porque não encontrei um para refúgios de montanha !) e só usei Categoria:Refúgios de montanha dos Alpes mas o verbete aparece com: Categorias: !Infocaixas sobre geografia Montanhas Refúgios de montanha dos Alpes. Porque aparecem os dois primeiros, se não os chamei?
Aliás esta página Categoria:!Infocaixas_sobre_geografia está muito esquesita Obrigado por uma possível ajuda Pintopc ^escreva-me 20h08min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

Assunto tratado e resolvido em: /Wikipédia:Informe_um_erro

Informações conflitantes entre P80 shoting star eo Messerchmitt ME 262

nas página do lockheed p80 shooting star fala que este avião foi o primeiro avião a jato a entrar em combate. Mas e o messerchmitt me262? Ele também era um avião a jato e foi usado na Segunda Guerra. Não teria sido este a ser o primeiro? O p80 só entrou em combate na Guerra da Coreia.

• Os artigos são claros ao indicar o ano de entrada em operação, 1944 para o Messerschmitt Me 262 e 1945 para o P-80 Shooting Star. A confusão é por que o texto não é bem explícito em indicar que o P-80 foi o primeiro jato da Força Aérea dos Estados Unidos a entrar em combate, vou modificar o artigo para melhorar o entendimento, obrigado pelo aviso.-- Jo Lorib ^->d 19h47min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

maior PIB do interior nordestino

Prezados, estive pesquisando sobre os maiores PIBs por município do Brasil e encontrei um resultado referente a 2009, para municipios com valor de PIB superior a 500 milhões. Ao lado da informação foi colocada a foto de algumas cidades. Gostaria de sugerir que a foto da cidade Baiana de Feira de Santana, 73ª colocada, com um PIB de R$ 6.358.136,00, fosse trocada por uma mais atual e que mostrasse a verdadeira potência econômica que é esta cidade, a de maior PIB no interior do nordeste, já que Camaçari-Ba faz parte da Região Metropoitana de Salvador. A foto mostrada não condiz com a pujança da Cidade Princesa com seus 600 mil habitantes!

Muito grato

cmatos —comentário não assinado de 200.187.5.7 (discussão • contrib)

Tem alguma sugestão de imagem? Lembre-se também que a imagem não pode ter direitos autorais. Pode procurar algumas aqui. Gabriel Yuji (discussão) 17h19min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Esquadrão Adelphi

Meu artigo mínimo Esquadrão Adelphi foi retirado por eliminação rápida. Gostaria de uma explicação mais detalhada sobre a eliminação. Busquei os critérios de notoriedade e não encontrei nada referente à artigos militares, porém na irmã estadunidense temos tudo relacionado ao aspecto militar muito bem documentado, como aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/MAJCOM e http://en.wikipedia.org/wiki/104th_Fighter_Wing

Grato, —comentário não assinado de Fabricioaguirre (discussão • contrib) }

Como bem você disse "na irmã estadunidense temos tudo relacionado ao aspecto militar muito bem documentado", já o que você criou se resume a isso:

"16º Grupo de Aviação da FAB, sediado na base de Santa Cruz, no Rio de Janeiro

Conta com 5 bombardeiros AMX A1 de reserva."

Como você quer que deixamos um artigo desse aqui? Gabriel Yuji (discussão) 17h14min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

exclusão de conteúdo

Inseri o conteúdo com o título de "Denise Benoliel", pois não havia qualquer referência ao caso dessa moça que foi brutalmente assassinada no ano de 1986. Achei um absurdo um crime tão revoltante para o país passar despercebido e inseri as informações que, embora poucas, dado a quase inexistência do caso na internet, tinha um link do Jornal do Brasil da época para provar sua ocorrência. Porém, o mesmo foi taxado, de forma arbitrária, como conteúdo impróprio. Incompreensível isso!

WP:JORNAL. Polyethylen (discussão) 21h39min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

página de bloqueio bloqueada

Porque bloquearam a página de solicitação de bloqueio?

Queria informar um IP vândalo e não posso:

IP vandalizando, 164.85.6.4, a página Nióbio por dois dias seguidos. Recomendo proteger a página. Os vandalismo feitos pelo IP:

• dia 13 de dez e *dia 14 de dez—comentário não assinado de 201.24.233.102 (discussão • contrib) 12h00min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Foi bloqueada por ter sido vandalizada. Está desbloqueada agora. Obrigado pelo aviso.—T_ele^s«fale comigo» 12h00min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

João Inácio Júnior

O referido artigo foi proposto para eliminação semirrápida, com a justificativa de que a biografia não tem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem a notoriedade do biografado. Sinceramente não concordo com isso, já que as duas fontes existentes atestam TODAS as informações. Essas fontes tem total respaldo, uma delas, inclusive, é do portal Verdes Mares. Vale ressaltar que o dito artigo que foi votado em PE no longínquo setembro de 2007 foi TOTALMENTE refeito, com informações agora comprovadas pelas fontes! Gostaria que o artigo fosse analisado por aqui! Grato desde já! Derbsonfrota (discussão) 03h40min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

• Concordo. Verifiquei o texto e as fontes, comparei com a versão de 2007 e comprovei que esta é superior. Impugnei a eliminação. Yanguas ^diz!-fiz 12h45min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

atualização diária

A Wikipédia, há alguns meses está atrasada em um dia na seção " neste dia". Obrigado —comentário não assinado de 200.133.194.73 (discussão • contrib) 17h46min de 17 de dezembro de 2012‎‎ (UTC)

• Não aparece atrasada para mim. A origem do problema pode ser a configuração de fuso horário nas suas preferências ou o horário em que costuma visitar nossas páginas, por favor verifique se não está utilizando um valor muito diferente de UTC, o padrão de atualização utilizado pela Wikipédia.-- Jo Lorib ^->d 19h38min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)
• Ver Wikipédia:Esplanada/geral#Datas automáticas, ou não.... Helder 16h15min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Wikipédia

Gostaria de saber se WIKIPÉDIA é uma palavra em português (língua portuguesa) e como é a pronuncia correta. Eu falo como está escrito e com som de V = viquipédia. Um amigo fala uaiquipídia (ou algo parecido), que seria a pronúncia em inglês.

Grata—comentário não assinado de 189.26.113.50 (discussão • contrib) 22h43min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)

• Em português, o "W" de origem inglesa costuma ser pronunciado como "U". Assim, deverá dizer "uíkipédia". ( fonte Ciberdúvidas da língua portuguesa) – Pode ouvir aqui. --JotaCartas (discussão) 05h24min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

• Quanto a seu amigo, melhor levá-lo a algumas aulas de inglês, a pronuncia correta seria "wikipídia". Cainamarques (discussão) 05h35min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Dúvida

Amigos, será permitido transferi texto de páginas da Wikipédia em inglês para a Wikipédia em português, apenas traduzindo o conteúdo? Grato! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.206.45.2 (discussão • contrib.) 14h54min de 19 de dezembro de 2012‎ (UTC)

Olá. O conteúdo da Wikipédia pode ser copiado e também é possível construir material derivado (como traduções), contanto que você cite as fontes e mantenha a mesma licença. Então, por exemplo, se for traduzir um verbete da Wikipédia em inglês para a versão em português, tem que indicar a fonte da tradução. Isso é possível por causa da licença usada no site, a Creative Commons atribuição compartilhamento pela mesma licença CC-by-SA. Abraços, --ezalvarenga (discussão) 16h03min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Entendido! Obrigado! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.206.45.2 (discussão • contrib.) 19h43min de 19 de dezembro de 2012‎ (UTC)

Para indicar o original da tradução, o método padrão e mais expedito é usar {{Tradução/ref}} na secção "notas" ou "referências" do artigo traduzido. --Stegop (discussão) 20h07min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Duas perguntinhas

Eu tenho uma wiki na wikia (não vou postar o link para não ser considerado spam), eu sou burocrata e gostaria de saber como criar namespaces e transformar outros usuários em administradores (fiz essa pergunta no yahoo e me recomendaram perguntar aqui)--187.15.1.230 (discussão) 16h12min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Não temos nada a ver com a Wikia. Como se tornou burocrata? Pergunte aos que lhe concederam as ferramentas. Yanguas ^diz!-fiz 22h40min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Foto errada.

A foto que aparece na página de São José dos Campos, dizendo ser o banhado esta errada. A foto é da fazenda que fica aqui no Bosque dos Eucaliptos, na zona sul da cidade. Grato.

• Alguma fonte ou indício de que a foto a legenda está errada? Difícil mudar apenas com base na opinião. Eamaral (discussão) 16h03min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

autorevisor?

Autorevisor branqueando página? ver:

• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Beleza_Brasil_2008&diff=33398752&oldid=28020680

17h36min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

• Esse editor não é "autorevisor" [sic]. Grato pela reversão. Yanguas ^diz!-fiz 22h37min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

VDA?

Esse trecho (abaixo) esta no site:

• FIEPR

Esses dois Uberabas são divididos imaginariamente pela Avenida das Torres (Avenida Comendador Franco). Há quem diga que essa divisão é considerada pela atual Avenida Salgado Filho, que antes era a via de acesso à Curitiba. De qualquer forma, o Uberaba de Cima fica ao lado esquerdo (sentido centro-bairro) da Avenida das Torres e o Uberaba de Baixo ao lado direito (sentido centro-bairro).

Os primeiros moradores do bairro foram se instalando às margens da Avenida Salgado Filho, entre eles as famílias Cagliari, Shilipack, Melh, Daldegan e entre outras que foram loteando suas moradias e vendendo parte de suas propriedades a terceiros, motivados pelo movimento da estrada como via de acesso a Curitiba. Dessa forma, o Uberaba cresceu rapidamente na sua parte baixa.

Isso pode ser configurado como VDA como esta no artigo Uberaba (Curitiba)?

Com certeza é VDA (violação dos direitos do autor), mas no caso específico parece-me que seja VDA por parte do site apontado (fiepr) e não do editor da Wikipédia. Esse trecho foi construído na Wikipédia aos poucos e começou a ser construído em 2006. O site que mostras não possui data na matéria, mas não parece que seja anterior a isso. Chico Venancio (discussão) 18h42min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Por que manter uma Wikipedia em Português...

... se a política de supervisão atual tem como diretriz a sanha de desencorajar contribuições e removê-las sempre que possível? Luis Dantas (discussão) 18h32min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

É Luis Dantas, colocar a comendador franco, principal e via histórica na ligação entre SJ do Pinhais e Curitiba para ESR é desestimulante mesmo. Existem muitas vias de menor expressão da cidade de SP com artigos. É por isso que a cada dia que passa, editores fogem ou param de contribuir... 189.32.42.220 (discussão) 12h29min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)

• Luís, há de me perdoar, mas essa não é a política. Existem critérios de notoriedade, previamente aprovados pela comunidadade, da qual todos podem participar. Ademais, hoje há uma forte onda inclusionista na Wikipédia, e é impossível não notá-la.

189.32.42.220 se você discorda da ESR e acredita que tem argumentos válidos para tal, como fontes fiáveis que atestem notoriedade, vá e o faça! Colaborador 2.542 (discussão) 18h59min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Boa tarde

Criei hoje uma conta na Wikipedia e a finalidade era a criação de uma página na qual constasse informações sobre minha biografia como escritora, fornecendo breves dados e listagem de sites onde colaboro e de livros já publicados. Com o devido respeito, não posso compreender a eliminação desta página com base à ausência de notoriedade. O que vocês definem como notoriedade? O profissional de literatura ser um best seller? Ora, já vi casos de informações bem pouco relevantes na Wikipedia que dificilmente interessariam a mais do que meia dúzia de internaltas, e, embora não seja - nem faça questão de ser - um fenômeno de vendagens de livros a exemplo de um Paulo Coelho, possuo já oito livros no mercado, publicados pela Lumen Editorial, e vendendo em todo o país nas melhores livrarias, inclusive para o exterior; portanto, possuo já histórico suficiente para que meu público alvo busque, sim, informes no Wikipedia a meu respeito, que os facilitassem acesso ao meu trabalho. De resto, lamentando o ocorrido, pessoalmente também me desinteresso de insistir na colaboração com um endereço orientado por diretrizes, a meu ver, altamente duvidosas, de vez que nem sempre "notoriedade" sinalizada através de estatísticas numéricas e estardalhaço midiático representa, de fato, qualidade!

Atenciosamente, Christina Nunes—o comentário precedente não foi assinado por 186.205.56.214 (discussão • contrib.) 2012-12-30T15:14:14‎

Como a senhora preferiu o anonimato ao comentar aqui, nem disse o nome da página que criou, fica difícil responder com precisão. Yanguas ^diz!-fiz 17h23min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Página Henrique Tigo foi eliminada

Caro Francisco Leandro,

Tenho estado nos últimos dias a criar a página Henrique Tigo, referente a um artista plástico português, e tenho tentado cumprir todos os requisitos de edição da wikipedia, fontes, etc, mas hoje verifiquei que a página tinha sido eliminada, com o motivo de ser uma página de aparecimento recorrente.

Gostaria de saber o que é possível fazer para reativar a página em questão, de modo a que fique disponível na wikipedia.

Obrigado pela atenção, Pboleo —o comentário precedente não foi assinado por Pboleo (discussão • contrib.) 2012‎-12-30T21:57

• Precisa arrumar fontes melhores. Blogs, páginas autoeditáveis, Facebook, etc não são boas fontes. Um artista com obras em tantos locais e com tantas realizações, como informa o artigo não tem nenhuma menção na grande média e na imprensa nacional?-- Jo Lorib ^->d 13h53min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Eliminação de página

Caro senhor Hermógenes Teixeira Pinto Filho,

Gostaria de entender o critério para a eliminação das páginas que criei ontem no Wikipedia.org. As páginas são 'overdrive_inc.' e 'overdrive_inc'. Pelo que pude perceber da resposta, que é aparentemente automática, as páginas foram eliminadas por tratar-se de spam ou propaganda. Não entendo o conceito.

As páginas descrevem uma banda de rock que existe, contam a história desta banda, sua origem, a origem dos músicos. E falam sobre as influências e conteúdo musical. Foram mencionados lugares em que a banda se apresentou no passado, para ilustrar a história da banda. Não foi mencionada agenda de shows futuros, divulgação de material fonográfico ou qualquer coisa que pudesse ser entendida, no meu humilde ponto de vista, como 'propaganda'. O único ponto que para mim é passível de discussão são os links para facebook e twitter, mas que são mencionados nas ligações externas, como todos as demais páginas que vi tem.

Na verdade, usei a página do Skank como base, então imagino que, pelo critério utilizado, a página do Skank deveria ser excluída também, pois o 'esqueleto' da página é o mesmo, mudando apenas a história das bandas, que certamente é muito diferente. Também vi que há uma empresa com nome igual ao da banda. E que a página desta empresa não foi excluída, ou seja, uma página sem nenhum conteúdo cultural, pois trata de uma entidade que é meramente comercial, pode manter a sua história no Wikipedia. Realmente, não consigo entender o 'critério' que usam...

Quero apenas colocar que, na verdade, a internet é ampla e certamente ter um artigo/página no Wikipedia não é o que vai mudar a vida da referida banda. Existem sites específicos e especializados onde se pode fazer divulgação. Mas o objetivo do artigo era apenas de fazer um registro histórico da banda e dos músicos. Se amanhã ou depois o grupo deixa de existir, pelo menos fica sua história, grande ou pequena, importante ou indiferente para a humanidade, registrada na rede global.

Por fim, o fato das páginas terem sido excluídas implicou em que eu tenha investido algumas horas de dedicação para produzir o seu conteúdo, horas estas que simplesmente foram jogadas no lixo. Eu poderia ter usado estas horas para outra finalidade, então peço que me devolvam o código/conteúdo, pois eu não fiquei nem com o texto. Se vocês tem o direito de eliminar páginas, eu também tenho o direito de reaver o conteúdo que eu investi tempo para desenvolver, que é minha propriedade intelectual.

Aguardo uma resposta. Se eu não tiver ao menos a consideração de uma resposta, vou tomar as medidas judiciais cabíveis.

Atenciosamente,

Andre Luis Prearo CPF XXXXXXXXXXXX—comentário não assinado de 201.54.224.238 (discussão • contrib) 08h52min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

• Artigos da Wikipédia devem atender alguns critérios que o artigo sobre sua banda não atende, por isso ele foi eliminado, junto com alguns milhares de outros artigos sobre bandas, diga-se. Para nós é um tema recorrente, artigo sem fontes fiáveis e independentes que atestem a notoriedade do objeto do artigo não permanecem na Wikipédia, a página do Skank tem mais de 20 referencias indicadas, é o que deveria ter notado e colocado no artigo de sua banda. Facebook, twiter, YouTube não são considerados fontes fiáveis, lamento. Recorer à Justiça é um direito seu, se quer recorrer faça-o, mas não utilize a ameaça de processos judiciais como argumento, não costuma funcionar nem para ministros do STF e não ajuda sua causa em nada.-- Jo Lorib ^->d 13h46min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

• Obrigado pela resposta. Está claro para mim o motivo da exclusão. Concordar ou não é um tema de foro pessoal, mas respeito e não vou investir mais um minuto do meu tempo nisso. Mas não sei se você leu o texto com atenção. O fato de me referir a eventuais medidas judiciais não é uma ameaça; é uma informação. E, de verdade, o que me interessa agora é ter o conteúdo do artigo de volta pois, como me referi no texto anterior, dediquei algumas horas do meu tempo e trabalho para desenvolvê-lo, crendo que estaria deixando a informação em um site aberto (e assim jamais perderia meu conteúdo). Não estou mais questionando a Wikipedia.org sobre a publicação; já não tenho o interesse de ver meu artigo publicado nesta enciclopédia. O único que quero é ter o produto do meu trabalho de volta, porque publicar ou não é um direito que sua organização certamente tem e que, como disse antes, respeito. Mas o direito de reter o meu conteúdo após a eliminação do artigo, a Wikipedia.org não tem, porque é um conteúdo intelectual meu que não cedi à Wikipedia.org em momento algum. E é só isso que me interessa. Por favor, foque a resposta neste ponto. Obrigado.—comentário não assinado de 201.54.224.238 (discussão • contrib) 15h54min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Caro André, o texto não pode ser reposto na Wikipédia, mas posso enviá-lo por e-mail. Peço que forneça o e-mail para o qual devo enviar. Caso não queira publicar seu e-mail, envie mensagem para teleswikigmail.com (meu e-mail) e eu retornarei com o texto.—T_ele^s«fale comigo» 15h54min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

• Olá André, você pode pedir o restauro da página em Wikipédia:Pedidos/Restauro, é só justificar por que deseja reaver o conteúdo eliminado. Lembrando que ao publicar qualquer coisa aqui na Wikipédia, obrigatoriamente você as envia sob as licenças Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL de acordo com as Condições de uso, portanto não é sua propriedade intelectual. Por favor, não torne a publicar a página com o mesmo conteúdo, insira WP:Fontes fiáveis e independentes no artigo, leia também por favor Wikipédia:Não proferir ameaças legais. Cainamarques (discussão) 15h27min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Pelo que entendi, a ideia não é mais restaurar o artigo para mantê-lo na Wikipédia; apenas ter acesso ao conteúdo eliminado, para uso próprio. Copiei o texto temporariamente na página de discussão do ip, e deverei retirá-lo em menos de uma hora. Entendo que é a solução mais fácil, embora creia que o ideal seria que as pessoas mantivessem cópia do que considerem importante de suas contribuições (e não confie apenas à Wikipédia, que não teria essa obrigação de manter o texto disponível ao público e nem mesmo ao autor). Eamaral (discussão) 15h59min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

O texto não deve ser reproduzido... nem por uma hora. Não faz diferença o tempo. Ou o texto deve ser eliminado ou não. Enviei e-mail ao usuário (obrigado, André, pela resposta).—T_ele^s«fale comigo» 16h06min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

• Enviei a solicitação por mail. Por favor, me envie o texto e o código, pois ambos representaram investimento de tempo meu e isso certamente facilita o seu retorno. Não fiquei com cópia (sei que deveria ter ficado) porque não imaginava que isso poderia acontecer. Não vou voltar a publicar neste site. Obrigado pela atenção. Feliz ano novo!!—comentário não assinado de 201.54.224.238 (discussão • contrib)

Concordo que a solução do e-mail foi melhor (pensei nela, mas como não era usuário registrado, não tinha acesso direto ao e-mail, nem gostaria de fornecer/publicar o meu). E concordo que o tempo não faz muita diferença; mas pra mim a diferença é manter o conteúdo eliminado publicado ou não. O "1 hora" foi só um período pra me comprometer a retirar. De qualquer forma, pode apagar o registro das duas edições que fiz na discussão do ip (ou me pedir que eu faça), se assim preferir. Eamaral (discussão) 17h11min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Mandatos Prefeitos

Olá! Na oportunidade em que desejo a todos um ano novo de muita paz, saúde e sucesso profissional, gostaria de lembrar-lhes que os mandatos dos prefeitos eleitos para o quadriênio serão apenas de 2013 a 2016. Grato! Derbsonfrota (discussão) 17h23min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)

• Onde? Moçambique? Angola? Onde sua informação poderia ser util? Algum artigo traz informação diferente? Citar o contexto de sua informação é tão importante quanto à informação em si, a Wikipédia é uma enciclopédia em Língua Portuguesa que atende toda a lusofonia e a todas as comunidades da CPLP, tem milhares de artigos e uma pequena equipe de voluntários para manutenção de todos eles, dificil localizar um ponto específico que necessite reparo sem sua ajuda.-- Jo Lorib ^->d 11h00min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

A solicitação era relacionada aos artigos das cidades do Brasil, referente ao tempo de mandato dos prefeitos municipais, que foram eleitos em 2012 e assumiram dia 1/1/2013. Mas a observação já foi consertada! Grato. Derbsonfrota (discussão) 03h30min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Pergunta para algum português especializado em minérios

Favor descriminar o termo cartão da montanha do artigo Paligorsquite. Cartão da montanha é um termo técnico ou termo genérico? Devoglio (discussão) 17h02min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

• Cartão da montanha parece ser o nome popular do Paligorsquite. O termo genérico é silicato ou germanato.-- Jo Lorib ^->d 11h40min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Ranking Mundial de Clubes da IFFHS

Acredito que deva haver um erro na matéria abaixo... Segundo consta o Corinthians está na posição de número 70, e o total de pontos (386) é superior ao do clube brasileiro melhor colocado, ou seja, o São Paulo, com um total de 368 pontos, 18 a menos do que o Corinthians.

Aguardo retorno

Ednei Gonçalves Marcos Jaraguá do Sul (SC)

e-mail: ednei_gm@terra.com.br

http://pt.wikipedia.org/wiki/Ranking_Mundial_de_Clubes_da_IFFHS

• O artigo estava vandalizado, já foi corrigido, muito obrigado pelo aviso.-- Jo Lorib ^->d 18h01min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Me desculpe, mas acabei de entrar lá agora - 17:44h (Brasil) e continua tudo do mesmo jeito...

• Segundo a tabela o Corinthians está em 5º lugar, não entendo o que quer. Por favor seja mais preciso, além disso pode editar diretamente o artigo ou utilizar a página de discussão para fazer suas colocações, está página não é bem o local apropriado.-- Jo Lorib ^->d 20h14min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Desculpe, nãos ei onde seria o local apropriado. Vou ser bem claro para me fazer entender: Estou falando desde o início sobre o "Ranking de todos os tempos" e não sobre "Os 30 primeiros no ranking - Top 30 - (1 de Dezembro de 2011 – 16 de Dezembro de 2012)". No ranking de todos os tempos o São Paulo está na 18ª colocação com 368 (trezentos e sessenta e oito) pontos, e o Corinthians na 70ª colocação com 386 (trezentos e oitenta e seis pontos), ou seja, com 18 pontos a mais do que o São Paulo e 52 posições a menos na classificação.

Ranking de todos os tempos - Clubes brasileiros no ranking Posição Clube Pontos 18 (2) São Paulo 368 28 (3) Grêmio 271 30 (5) Cruzeiro 268 44 (3) Palmeiras 188 50 (1) Flamengo 160 51 (2) Santos 157 65 (3) Vasco da Gama 127 70 (5) Corinthians 386 74 (9) Fluminense 102 81 (6) Atlético Mineiro 93 83 (6) Internacional 78 101 (2) São Caetano 48 154 (2) Atlético Paranaense 18 168 (3) Paysandu 11 196 (4) Goiás 4

• O lugar apropriado é a discussão do artigo. Já tentou corrigir você mesmo? Sabe que pode, né?-- Jo Lorib ^->d 14h21min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Wikipedia perde editores devido à burocracia, aponta estudo

• Fonte: Site terra

A Wikipedia, um dos maiores sites do mundo na internet, está perdendo muitos editores em língua inglesa, o que reduz sua força como uma fonte de conhecimento online, revela um estudo. A pesquisa, chefiada por Aaron Halfaker, da Universidade de Monnesota, descobriu que o número de colaboradores - ou editores voluntários - diminuiu de 56.000 em 2007 para 35.000 no final de 2012.

A investigação concluiu que isto se deve a várias razões, que incluem o aumento de programas automáticos (bots), mas também apontou para o desânimo dos possíveis colaboradores com a estrutura da página.

"As diversas mudanças realizadas pela comunidade Wikipedia para melhorar a qualidade e a consistência frente ao crescimento maciço da participação ironicamente reduziram o crescimento que estavam desenhados para gerir", escreveu o pesquisador na semana passada na publicação American Behavioral Scientist. "Especificamente, as restrições dos controles de mecanismos primários da qualidade da enciclopédia e as ferramentas usadas para rechaçar as contribuições são algumas causas chave que diminuíram a retenção dos recém-chegados", afirmou.

Os pesquisadores afirmam que enquanto o Wikipedia tentou extirpar os editores menos competentes, suas regras também desanimaram os "recém-chegados desejáveis" que se desmotivam quando suas contribuições atrasam.

A Wikipedia tem edições em 285 línguas. Seu fundador, Jimmy Wales, mencionou a necessidade de fazer com que o site seja mais aberto aos recém-chegados para acompanhar o ritmo da grande quantidade de informação que está tentando processar. Mas os autores do estudo afirmaram que a Wikipedia está sendo prejudicado pelas regras para melhorar a qualidade.

"A Wikipedia mudou desde 'a enciclopédia que qualquer um pode editar' para 'a enciclopédia que qualquer um que entende as regras socializa, se atreve a encarar o muro impessoal do repúdio semiautomático e ainda assim quer contribuir voluntariamente com sua energia e em seu tempo livre e pode editar", concluíram.

• Desde o começo dos tempos estudos reputados de instituições respeitáveis prognosticam o fim da Wikipédia e seu fracasso retumbante. A culpa, com toda certeza será de delecionistas empedernidos que insistem em que os artigos sejam baseados em fontes fiáveis, que as imagens tenham uma licença compatível, que os textos sejam originais e bem escritos. Quando o fim vier estaremos avisados, obrigado.-- Jo Lorib ^->d 14h19min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Assino embaixo. Fabio Rocha (discussão) 11h51min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)

Eliminação da página "O Sol (TFE)"

"O Sol" é um texto foneticamente equilibrado construído para o Português Europeu por alguns terapeutas da fala, conforme bibliografia que foi adicionada. O objetivo desta página é difundir o texto, uma vez que se constitui um produto de investigação no nosso país. A equipa de investigação gostaria de saber a razão pela qual a página foi eliminada e como poderemos colocá-la ativa. Desde já, muito obrigada. —o comentário precedente não foi assinado por 84.90.126.222 (discussão • contrib.) 2013-01-05T10:12:51‎

A página foi criada por Miriam moreira D​ C​ E​ F​ B e eliminada por ser uma opinião (texto praticamente idêntico ao que postou acima), e a Wikipédia não publica resenhas, críticas ou afins. Além disso, como você mesma disse, seu objetivo era "difundir o texto", e a Wikipédia não é lugar para "difundir" nada. Para constituir verbete na Wikipédia (bem como em qualquer outra enciclopédia), é preciso ser antes sobejamente conhecido, o que pode ser comprovado por fontes fiáveis. Yanguas ^diz!-fiz 17h18min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

seres mitológicos

Em Reia e Cronos, eu troquei a palavra era por é, por considero personagem da mitologia ainda presente no imaginário da cultura em vários povos, mesmo porque, esses personagens nunca tiveram uma existência física para argumentar que depois de mortos, eram alguém. Alguém acha que esse meu argumento é errado? Porque a palavra era, esta presente em vários artigos idênticos e gostaria de trocar, mas sem causar complicação por aqui. McLaren Smith (discussão) 21h40min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

Sugestão: Mais à fundo

Olá ! Lendo um de seus artigos sobre medicina comportamental, vcs nos informaram q "isto é uma wiki" e q não tem informações precisas e confiáveis sobre tais assuntos. Pois bem, acho q a resposta está exatamente aí. Sugiro q, antes de qq publicação, seja feita uma pesquisa(até de campo)mais profunda sobre os temas envolvidos, incluindo opiniões (+ de 3) de profissionais das respectivas áreas. Com isso terão um índice de confiança e respeitabilidade muito maiores dos q já os tem. Se uma informação, como vcs textulmente escreveram: pode não ser verdadeira, correta e precisa, sugiro a prorrogação da publicação da mesma, até q haja uma confirmação das afirmativas dos temas e uma pesquisa mais profunda sobre os mesmos, abalizando e dando fé nas afirmações contidas nos textos. Não quero, com isso, dizer q "seja uma redação definitiva, conclusiva e final". Só q sejam baseadas em experiências comprovadas e eventos anteriores positivados. Com o intuito de melhorar, contribuir (se possível)e a bem da confiabilidade desse magnífico instrumento, escrevo esta recomendação particular de um não profissional da área. Agradeço desde já sua atenção e um abraço a todos.

Bom dia. Não fazemos isso de pesquisas de campo, opiniões de quem quer que seja, pois não publicamos pesquisas inéditas. A confiabilidade das informações na Wiki é dada pelas fontes fiáveis incluidas nos artigos. dédi's ^msg terça-feira, 08h28min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

• O uso das informações contidas na Wikipédia equivale a pedir informações sobre um endereço a um transeunte na rua: embora na maioria das vezes a informação seja fornecida com boa vontade e de forma correta, nada impede que, em alguns casos, esteja errada e que seja de má fé. Por isso mais adiante perguntamos novamente a outra pessoa ou confirmamos no gps, para conferir, ou como informou o dedi´s, consultamos as fontes presentes no artigo e um artigo será tanto melhor quanto melhores forem as fontes apresentadas. Do mesmo modo, é evidente que é inviável reunir especialistas para isso. A Wikipédia é um ponto de partida para quem procura informação, nunca o destino final. Seu método dos três especialistas seria talvez o ideal, se fosse possível, mas é impraticável, já tentaram e não deu certo (cf:Citizendium, Nupedia).-- Jo Lorib ^->d 11h26min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

Edição com nome de rio, errada.

Boa tarde. Procurando um artigo sobre o Rio dos Bois em Goiás, Brasil, encontrei na referida matéria o nome do principal afluente desse rio como sendo "Rio Verdão", o que não procede, sendo o nome correto "Rio Verde". Verifiquei então, que também consta uma edição denominada "Rio Verdão". Seguem os links das edições para possível correção. pt.wikipedia.org/wiki/Rio_Verd%C3%A3o pt.wikipedia.org/wiki/Rio_dos_Bois_(Goi%C3%A1s)

Obrigado.

Lucas

• Já morei nessa região e sempre escutei falarem em Rio Verdão e Rio Verdinho, para o lado de Montividiu e o Rio dos Bois cruzando a estrada de Itumbiara, ali por Maurilândia. Como o nome da cidade é igual é uma confusão só. Precisamos de uma fonte fiável que esclareça a questão sem dúvidas, o Google maps retorna os dois nomes, indicando mais ou menos a mesma região. Tem algum livro ou mapa que mostre a região?-- Jo Lorib ^->d 15h47min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

SUGESTÃO PARA RETIRADA DE 1 PARÁGRAFO DO VERBETE "KARL MARX"

Encontrei conteúdo não comprovado do ponto de vista histórico a respeito de Karl Marx. O que devo fazer. A minha sugestão é a seguinte: O que os leitores de todo o Mundo desejam encontrar na Wikipedia é sempre a VERDADE dos fatos e nunca a opinião pessoal de quem quer que seja, isso porque alguém pode estar equivocado ou até mesmo mal intencionado e propagar inverdades utilizando-se da credibilidade da Wikipedia. Com este preâmbulo queremos que seja corrigida uma injustiça de Leandro Konder contra o filósofo gênio humanista Karl Marx cuja biografia e conduta familiar jamais adotou, nem minimamente, nenhum procedimento “aristocrático” conforme lhe atribuiu Leandro Konder no livro “O futuro da filosofia da práxis.” Que provas Leandro Konder apresenta neste livro sobre as atitudes “aristocráticas” de Marx? Somente é fato histórico comprovado a esposa de Marx ter origens nobres, apesar de ela própria ser pobre. É óbvio que o intelectual de 1ª. grandeza Karl Marx buscou transmitir às filhas uma sólida formação cultural o que inclui ciências, artes, música e de línguas estrangeiras. O fato de uma pessoa ser culta de modo algum a transforma em “aristocrata” e foi exatamente o erro cometido pelo citado Konder. É injusto e inverídico atribuir-se a Karl Marx um comportamento “aristocrático” no que concerne à educação de suas filhas e que ele “estava espiritualmente mais enraizado no solo da sua cultura do que admitiria”. O gênio que foi Karl Marx, reconhecido no ano de 2005 como "o filósofo mais importante da história" pelos ouvintes da Rádio 4 BBC Londres, esteve muito à frente do seu tempo, o que acontece com todos os gênios. Leandro Konder afirma o contrário disso, mas é uma idéia pessoal dele, calcada na sua subjetividade e não em fatos historicamente comprovados sobre a genialidade a obra e a vida de Marx. Transcrevo aqui o trecho do verbete “Karl Marx”, parágrafo este que deve ser excluído pelos moderadores da Wikipedia. É o 3º parágrafo do item Envolvimento político: “No tratamento pessoal — Leandro Konder ressalta — Marx foi produto de seu tempo: "Antes de poder contestar a sociedade capitalista Marx pertencia a ela, estava espiritualmente mais enraizado no solo da sua cultura do que admitiria", e que diante dos padrões da Inglaterra vitoriana mostrou: "traços típicos das limitações de seu tempo". Como moças aristocráticas, suas filhas tinham aulas de piano, canto e desenho, mesmo que não tivessem desenvoltura para tais atividades artísticas.[9]. ” Comprovando o que afirmamos inicialmente, citaremos alguns autores e obras expoentes nas áreas pedagógica e sociológica:

MARXISMO E EDUCAÇÃO - PROF. DR. PAULO GOMES LIMA – UFGD

“O marxismo enfatiza a importância de uma escola unitária em que todos tenham o mesmo tipo de escolarização e não haja separação entre trabalho intelectual e trabalho braçal.” e também: “O valor de uma formação integralmente humana de todo homem.”

TONET, Ivo. IN: Marxismo, educação e luta de classes

“Foi em Marx e outros pensadores da mesma vertente, que elaborou-se uma nova concepção de formação humana. A articulação entre espírito e matéria, objetividade e subjetividade, interioridade e exterioridade, foi a chave dessa nova concepção. O ponto de partida de Marx é que o trabalho não se define pela espiritualidade e sim pela práxis, ou seja, pela síntese entre objetividade e subjetividade, entre interioridade e exterioridade. Ou seja, não há exclusão entre estas categorias, mas sim, uma relação de determinação recíproca.”

Ferrari, Márcio. IN: Nova Escola “Marx entendia que a educação deveria ser ao mesmo tempo intelectual, física e técnica.”

Reconhecimento de Karl Marx como um dos grandes pensadores da educação:

http://educarparacrescer.abril.com.br/pensadores-da-educacao/

Frase de Marx: “A união entre trabalho, instrução intelectual, exercício físico e treino politécnico elevará a classe operária.”

Olá. O melhor que tem a fazer é levar a discussão para a página de discussão do próprio artigo. Avançando já na discussão: embora os artigos enciclopédicos possam incorporar pontos de vista representativos de grandes correntes de pensamento sobre determinado tópico, muito certamente que não é considerada válida uma mera opinião isolada e sem respaldo em mais nenhum lado. Qualquer ponto de vista que não represente o consenso deve ser partilhado por pelo menos uma corrente minoritária de modo a ter alguma credibilidade. Mas é nos artigos que se discute sobre a informação que neles consta. Polyethylen (discussão) 17h17min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

recorde de gols numa temporada

Olá! Vi no site que Pelé fez 110 gols em 1961. Então o recorde de gols nuam temporada pode ser dele. Gostaria que vcs colocassem a lista dos jogos de 1961 em que ele fez os gols, pois não achei ela no site. Esse número final de 110 gols é diferente em relação a outros sites.Então gostaria que vcs relacionassem os jogos com os gols para poder comparar com outros sites.201.77.78.236 (discussão) 05h33min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Não há a relação de jogos que ele fez, apenas se tem os dados que foram obtidos da RSSSF que você pode ver aqui. Gabriel Yuji (discussão) 06h15min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Observei a lista de gols. Então o recorde de Pelé é de 1959 com 126 gols e não 1961. Acredito que esse número de 126 gols é o recorde mundial de gols em uma temporada201.77.79.232 (discussão) 00h45min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Ordem dos Psicólogos

Boa tarde,

Antes de mais, agradeço a sua ajuda disponibilidade.

Sou novo no Wikipedia e, portanto, não percebo porque razão o aviso de "eliminação semirápida" se mantém na página http://pt.wikipedia.org/wiki/Ordem_dos_Psic%C3%B3logos_Portugueses, mesmo depois de eu ter revisto as fontes (retirei tudo o que estava relacionado ou fundamentado no site e apresentei fontes fidedignas, tais como jornais de referência, diários da república, etc).

Apesar de já ter lido diversas vezes as "instruções", já não sei mais o que fazer para retirar o aviso... pretendo realmente criar conteúdo de relevo para a Wikipedia, mas não estou a conseguir...

Obrigado mais uma vez pela ajuda e peço desculpa pelo incómodo.

Duarte

• O aviso já foi retirado por outro editor, lamentamos o incomodo. Deveria talvez, para reafirmar a notoriedade da instituição, juntar mais alguma fonte independente do site próprio e do Diário da República e não dar tanto destaque ao presidente, com foto, é isso que dispara os avisos de ESR nos semi-robots.-- Jo Lorib ^->d 18h19min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Wikipédia não é fonte

Matéria do site sobre: &A misteriosa guerra dos portugueses na Índia que só existiu na Wikipedia

A matéria diz: Página sobre o conflito de Bicholim foi inventada por um utilizador da enciclopédia em 2007. Só agora se descobriu ser mentira.

...O historiador Vítor Gaspar Rodrigues também dá pouco crédito à Wikipedia, desvalorizando este episódio. “É muito fácil escrever qualquer coisa na Wikipedia, não há muito controlo e por isso não é fidedigna, não pode ser considerada sequer uma fonte.” Esta não é a primeira vez que falsos artigos são publicados e só mais tarde descobertos. Foi na Wikipedia que surgiu uma página sobre Bunaka, uma ilha indonésia inventada, ou sobre Gaius Flavius Antoninus, o suposto assassino de Júlio César.

• O tema já está sendo discutido na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/geral/Conflito de Bicholim (8jan2013), não vamos duplicar o assunto. Mas como indiquei lá, leiam a notícia n´O Público e leiam o que os leitores do jornal escrevem nas seis páginas de comentários abaixo da notícia, mesmo link que indicou acima, só rolar a página até o fim, é muito interessante a reação das pessoas, me surpreendeu agradavelmente, apesar da notícia evidentemente ser ruim e ninguém estar satisfeito com ela.-- Jo Lorib ^->d 11h36min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Eliminação de página

Olá, meu nome é Isnaldo e venho tentando criar uma página há tempos, e vejo que a cada dia que eu ou outra pessoa cria a página, alguém vai lá e exclui a página. Gostaria de esclarecer que não há nenhuma propaganda na página, pois a página é sobre um artista, sobre o trabalho dele, uma simples biografia, e mesmo assim estão excluindo, por favor, gostaria que vocês resolvessem isso, verifiquem se esses moderadores estão fazendo o trabalho certo. A página é essa: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Nalstoxic&action=edit&redlink=1

Aguardo respostas. Obrigado.

• Lamento, Isnaldo, não basta existir, não basta querer, não pode utilizar a Wikipédia para divulgação, para um artigo é preciso apresentar fontes fiáveis e independentes do objeto, que comprovem a notoriedade e o motivo para estar numa enciclopédia. Resumindo, site próprio, YouTube, Facebook e blog não serve como fonte, livros de acadêmicos reputados e jornais de circulação nacional servem. Sem fonte = sem artigo. E quem indica se considera a página como divulgação ou não é a comunidade dos editores da Wikipédia, respeito sua opinião mas não concordo com ela, acho que tenta divulgar um artista ou movimento.-- Jo Lorib ^->d 15h28min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Trio Irakitan

Olá um novo usuário Marco Castillo Cunha, recentemente fiz uma pequena alteração na biografia no Trio Irakitan do qual sou profundo conhecedor do assunto pois sou filho de um dos integrantes, mais especificamente o Toni que substituiu o Edinho em 1967. Acrescentei os dados obedecendo todas a s regras e inclusive citando as fontes que são confiáveis, pois são inclusive as mesmas fontes da matéria original. A matéria foi revertida, gostaria de saber o porque para que eu me sinta motivado a continuar colaborando.

Grato, Marco

• Já repus suas edições, lamento o ocorrido, espero que tome gosto por editar e continue por aqui apesar disso. Foi um acidente de percurso, foi revertido por um bot. Com o acúmulo de serviço e os poucos editores voluntários, existe uma tendência cada vez maior para utilização de scripts automáticos,começou com filtros que impedem a colocação de palavrões ou links indesejados mas ficam cada vez mais complexos e com parâmetros estranhos, qualquer coisa parecida com colocar o "quarto integrante de um trio" dispararia a reversão (não é assim, é só um exemplo esdrúxulo, mas acho que entende ao que me refiro). São como bebes aprendendo a falar, daqui uns anos não terão falhas, mas por enquanto causam esses problemas, embora não possamos prescindir da~enorme ajuda que nos dão. Qualquer outro problema que tiver, por favor contate novamente. -- Jo Lorib ^->d 19h41min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Jo, na verdade acho que a "palavra mágica" foi "bacana". De qualquer forma, acho que ainda há um problema: eu havia avisado ao Marco na página dele que seria melhor reescrever o trecho que ele havia inserido, pois acabou ficando como cópia literal da fonte em referência (Dicionário Cravo Albin). Fiz mal em não responder também aqui, me desculpe por isso. Cralize^msg 20h09min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Para """lord""" Mota etc.

Bom, estou há dois anos tentando inserir meu texto "Os chamados 'Irmãos' de Jesus na Bíblia e na Mariologia Patrística" na página http://pt.wikipedia.org/wiki/Mariologia, ao menos na seção "Ver também"(como novo artigo).. VOCÊS TÊM 3 DIAS NÃO-PRORROGÁVEIS para aceitar meu texto, que foi revisado várias vezes, na página citada, ou ao menos, detalhar para mim (ojezdg@ig.com.br) o que preciso fazer ou corrigir para inserí-lo corretamente. Este processo tem duas partes, façamo-lo na PRIMEIRA PARTE e tudo ficará bem. Não queiram ver o que acontece na SEGUNDA PARTE.. Então, espero pela colaboração de vocês, sabendo que poderão ter como colaborador quem pode contribuir, e muito, com a pt.wikipedia.org..

Para """lord""" Mota de Paulo Budiansky (na "PRIMEIRA PARTE"...) Dia e hora: 15:07 10/01/2013 —comentário não assinado de Paulo Budianky (discussão • contrib)

Seus "prazos" não nos dizem respeito. Os textos e as edições são aceitos ou rejeitados obedecendo às políticas internas da Wikipédia, e no prazo determinados por elas, não por você.

Agora, se você postar aqui o link da página que alterou ou que criou, além de assinar seu comentário (também ficou faltando), um dos colaboradores voluntários do projeto (assim como eu) poderá lhe sanar as dúvidas.

Em tempo: se quiser falar com algum editor em particular, deve deixar mensagem na página de discussão dele — este espaço aqui é para mensagens a toda a comunidade de editores.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 18h15min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Caro Yanguas, Foi feita a reversão em um artigo que editei ontem. http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Seicho-no-ie&action=history A imagem está incorreta, tem cores discrepantes com o original. Por isso fiz a mudança. O texto não é claro, está desatualizado, não espelha a verdade acerca da instituição e é equivocado. Por exemplo, não há casamento ou batizado dentre os rituais da Seicho-No-Ie O texto que inseri faz parte do "material institucional" da Seicho-No-Ie. Sou funcionário da SEICHO-NO-IE DO BRASIL, atuando no Gabinete de Marketing e apenas primamos pela correta informação sobre a instituição. Agradeço antecipadamente a reavaliação da reversão feita. Benedito Coura. --Seichonoie (discussão) 10h52min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Fontes

Amigos, me esclareçam, por favor, é permitido usar vídeo institucional (oficial), hospedado no Youtube, como fonte fiável em uma determinada página aqui na Wikipédia?

Grato!189.120.65.20 (discussão) 13h33min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Não é permitido citar como fonte nenhum vídeo do YouTube, pois a grande maioria é postada sem autorização e viola direitos autorais. Ademais, textos e vídeos institucionais não são, por si só, considerados fiáveis, pois fontes devem ser independentes. Yanguas ^diz!-fiz 11h25min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Sobre a página Leandro Rufino

Olá, eu coloquei as fontes dos lugares em quais ele foi campeão e está registrado. Federação Paulista de Boxe, não concordo para excluir, pois não tem uma virgula de mentira na página. Atenciosamente, Bruno. E no que estiver errado é só avisar por aqui, grato.—o comentário precedente não foi assinado por Bruzingow (discussão • contrib.) 2013-01-13T23:14:49

• O lutador tem uma luta como profissional e nenhuma relevância. É cedo.-- Jo Lorib ^->d 20h27min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Atualização diária

Olá. Gostaria de sabr por que a versão brasileira da Wikipedia está demorando tanto para atualizar a página inicial. Hoje, por exemplo, está com os dados de ontem, dia 13. Semana passada demorou-se uns 3, 4 dias para atualizar a página. Creio que as atualizações diárias são importantes. —comentário não assinado de 189.9.13.13 (discussão • contrib) 13h08min de 14 de janeiro de 2013‎ (UTC)

• O problema deve ser no cache do seu PC, já que a atualização é automática, experimente atualizar, o comando é CTRL+F5, deve resolver.-- Jo Lorib ^->d 19h58min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)
• Ver Wikipédia:Esplanada/geral#Datas automáticas, ou não.... Helder 16h15min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Inglesa ajuda

Boneco palito has a mistake, but because I don't speak Portuguese, I can't fix it. One of the images has a caption: "Desenho de um Boneco palito em um muro de uma caverna." This isn't on the wall of a cave — it's a petróglifo on the top of a rock that sits on the ground in the open air at a place called the en:Leo Petroglyph. Could you please write a new caption? Thank you! Nyttend (discussão) 02h47min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)

Done: I edited the caption to reflect your correction, it now states it is a petroglyph from Leo Petroglyph. Paulo Belato ^Ping_Pong 02h58min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)

sugestÃO

CARÍSSIMOS! A minha sugestão é de que em cada página seja possível deixar um texto que sugira como melhorá-lo a partir dele próprio com mais conhecimentos do que aquele que procura tem, mas que vá ao encontro daquilo que deseja saber. Por exemplo ao consultar a página de Frederick Griffith eu desejava saber de que maneira começou Griffith por se questionar para procurar através das experiências a que depois se dedicou, coisa que eu podia sugerir no próprio assunto e que alguém viria melhorar posteriormente... Muito importante para mim como este cientista se questionou, não somente as soluções a que chegou. helena Miranda

• Toda página da Wikipédia tem associada uma aba chamada de Discussão, onde pode colocar suas observações, tão simples como editar aqui. Para esse artigo específico, Discussão:Frederick Griffith.-- Jo Lorib ^->d 19h09min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)

Estanislao Esteban Karlic

Nesta página Estanislao Esteban Karlic há umas aspas (vígulas dobradoras) no início da página. Que alguém o repare. --Vivaelcelta (discussão) 11h31min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

• Sumiu, acho que estava em alguma predefinição.-- Jo Lorib ^->d 17h49min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Raquel de Queiroz & Revista O Cruzeiro.

Prezados senhores, conforme estive lendo sobre a vida e obras de Raquel de Queiroz, não observei nenhuma citação que esta escritora tenha sido articulista política na revista O Cruzeiro, no período compreendido entre as décadas de 1960-1970. Eu particularmente tenho certeza de ter lido artigos seus nessa época na citada revista semanal. Peço-hes desculpas se por acaso, eu não tenha visto este tópico dentro da citada matéria. Abraços.

• Tem razão, bem lembrado, na última página, toda semana uma nova crônica. Modifiquei o artigo, indicando também uma fonte, obrigado pela colaboração.-- Jo Lorib ^->d 21h02min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

captcha horrivel

Já tive conta aqui nos tempos jurássicos, entre 2004 e 2005 e depois parei por completo. Agora estou retornando para tentar (veja bem, tentar) contribuir , com uma conta nova, pois a antiga eu esqueci por completo a senha, mas esta difícil começar de novo a exemplo do novo captcha.

Esta horrível este captcha, pois é ilegível e você tem que preencher umas 10 vezes para acertar. Antigamente não era assim. Não é atoa que isso e muito mais coisas por aqui, estão afastando editores.

Quero ver se essa reclamação seja uma crítica construtiva, para poderem ajustar as coisas por aqui e não espero que meu comentário tenham as velhas respostas de sempre, com destilações de venenos e provocações, típicas de velhos usuários que por aqui sempre passeavam e afastavam seus "rivais" CL Mani (discussão) 16h00min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

Olá, CL Mani. Tenha paciência, isso é temporário. O captcha não será mais exigido após sua nova conta ter 4 dias e 10 edições, sendo então um usuário autoconfirmado. Boas edições! Braswiki (discussão) 16h07min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

O captcha continuará sendo exigido de todas as contas novas até que a comunidade perceba que ele atrapalha muito mais do que ajuda. Há uma proposta para que seja feito um teste por meio do qual possamos obter dados relativos a isso:

• Wikipédia:Esplanada/propostas/Alterar a configuração do CAPTCHA (26out2012)

Helder 16h11min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Data e hora errada

Boas,

Há 2 dias que reparo que na vossa página principal a data e a hora estão erradas. Hoje é dia 18, 11:44. aparece-me: 23h35min (UTC); quinta-feira, 17 de janeiro de 2013

Cumprimentos, Diogo.

(Já está correcto)

• "O problema deve ser no cache do seu PC, já que a atualização é automática, experimente atualizar, o comando é CTRL+F5, deve resolver" - citando Jo Lorib. Belanidia^Msg 12h04min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

• Segundo uma discussão posterior na Esplanada Wikipédia:Esplanada/geral#Datas automáticas, ou não..., o problema é de cache mas não no PC e sim no servidor da Wp, então o CtrlF5 não resolveria, estão bolando um modo automático de resolver ou vão parar de mostrar datas.-- Jo Lorib ^->d 17h47min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

protesto por Zoldyick remover as minhas alterações

Exmos senhores Acho inademissivel o que se passa com a Wikipéia.Tento atualizar, corrigir, melhorar uma página. Logo de seguida o usuário Zoldyick desfaz as minhas alterações. Eu cito fontes, tenho conhecimentos, publicações sobre o assunto. Que direito e quem é Zoldyick para ter este comportamento.

Boa tarde, como vai? Não consegui encontrar contribuição alguma ligada ao IP com que está a contribuir de momento (IP 89.180.85.19). Poderia informar-nos quais as contribuições desfeitas? Obrigada! Belanidia^Msg 18h14min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Por acaso vc é o user:LAREA? Belanidia^Msg 18h16min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Livro: O Longo Caminho até o 11 de Setembro

Caríssimos, meu nome é Francisco e sou escritor. No ano de 2011 publiquei um livro chamado O Longo Caminho até o 11 de Setembro no Clube de autores, na Agbook e na Bubok. Todavia, sempre que faço pesquisas sobre livros, filmes, músicas, e etc., na Wikipédia, obtenho os melhores resultados possíveis. Assim sendo, minha dúvida e, portanto, minha pergunta é a seguinte: É possível introduzir na Wikipédia a história deste livro?

Agradeço, desde já, a oportunidade deste contato. Muito obrigado e um abraço a toda equipe Wikipédia.—o comentário precedente não foi assinado por FranBez (discussão • contrib.) 2013-01-19T21:48:47‎

• Pelo que diz acima, dificilmente seu livro terá condições de se manter na Wikipédia, salvo se comprovar, por fontes fiáveis e independentes (não servem blogues e fóruns) que o livro teve repercussão significativa e/ou recebeu algum prêmio de prestígio — o que será difícil, pois a obra é recém-lançada, de autor desconhecido e com produção própria. Usar a Wikipédia apenas para divulgação não é permitido. Por favor, assine os futuros comentários, para viabilizar o contato. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 14h52min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Lista de episódios Naruto

Queria pedir que voltassem com a configuração das temporadas que eram divididas de uma forma diferente antigamente... O que antes ia até a 12ª temporada de anime, atualmente está chegando 13ª temporada, e isso fez com que perdêssemos várias configurações que eram dividas com base nessa antiga lista de episódios...

Dificuldade na Criação de Artigo

Olá, estou tentando criar um artigo sobre a Escola São Paulo. Tentamos com alguns textos diferentes de para ir eliminando qualquer coisa que configurasse propaganda. A última versão (segue abaixo) é neutra e, mesmo assim, a publicação continua sendo eliminada. O que preciso fazer?

"A Escola São Paulo é uma instituição de ensino criada em 2006 com o objetivo de oferecer formação profissional em setores da Economia Criativa, como arquitetura, artes visuais, cinema, fotografia e moda."

Muito obrigado. Abs, —o comentário precedente não foi assinado por MarceloBernardes (discussão • contrib.) 2013-01-22T00:51:52

• Falta esclarecer por que essa escola tem relevância para figurar numa enciclopédia, e citar fontes fiáveis e independentes que atestem essa relevância. Se for uma escola como outra qualquer, continuará a ser eliminada. Yanguas ^diz!-fiz 03h46min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)

Pedido de ajuda

Caro Fabiano, Usuário:GRS73, não desejo incomodar, e peço desculpas pela insistência. Solicito que se for viável ajudar-me. Como novato tenho dificuldades com os mecanismos deste site, ~fazem apenas dois ou três dias que comecei a tentar participar da Wikipédia, peço compreensão, e informações sobre como solucionar problemas que possam ter acontecido. Obrigado. Abraços. D Avila MiguelD Avila Miguel (discussão) 00h15min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

É normal errar, tenha calma! Aproveite o programa de tutoria. O usuário Biólogo saberá orientá-lo muito bem. Boa sorte! Belanidia^Msg 16h53min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

Eliminação da página do Shopping Leblon

Olá, trabalho na agência que cuida da conta do Shopping Leblon e nos foi solicitado a criação de um verbete na Wikipédia. Procurei me informar bastante, mas confesso que não li TUDO o que era necessário para criar este verbete aqui. Imagino que a eliminação seja por falta de fonte, mas pelo que entendi, citar o próprio site ou algum blog não serve de fonte e como as infos foram tiradas do site e de um boletim de métricas do shopping, não soube como proceder. Notei que muitos outros shoppings tem páginas também. O que posso fazer para conseguir fazer o verbete do jeito certo? Alguma dica? Tem como recuperar a que foi feita, ou terei que fazer uma de novo, do zero?

Não; para inclusão na wikipédia, conforme os critérios de notoriedade para shopings, o shopping deve ter no mínimo relevância a nível nacional ou global. Polyethylen (discussão) 19h33min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

Me parece preocupante o uso do projeto para divulgações do tipo. Artigos bem estruturados por vezes até extensos, mas que não passam de divulgação gratuita e muito bem maquiada. Rodrigolopes (discussão) 20h15min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

Você pode requisitar a página eliminada em WP:Pedidos/Restauro. -- Cainamarques 22h09min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

O fato de você "trabalhar na agência que cuida da conta do Shopping Leblon" constitui WP:COI. A Wikipédia não se destina a atender a interesses marqueteiros. Yanguas ^diz!-fiz 13h55min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Elogio honroso.

Sou usuário da Wikipédia, pois a acho muito interessante. Uma excelente ferramenta de apoio. Ao pesquisar sob o tema: "Ano Internacional da Paz", fiquei muito surpreso com toda a página, mas, em especial, com um texto de título: Quem trará a paz? Quem escreveu esse artigo, possui um excelente conhecimento sobre assuntos bíblicos... Se os homens no mundo conhecesse 10% do que este escritor conhece, certamente já estaríamos gozando de um mundo em paz.

• Infelizmente o texto era cópia de outro local da internet, [2] e não atende nosso critério de inclusão, a Wikipédia respeita direitos autorais de terceiros, é um bom começo para obter paz.-- Jo Lorib ^->d 22h01min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)

Hans Kelsen

Boa noite!

Eu estava lendo a matéria sobre o grande jurista Hans Kelsen e para minha surpresa no meio da bibliografia do notável autor encontrei: (1997) Harry Potter and the Philosopher's Stone. Londres, Bloomsbury. Só pode ser uma brincadeira de mal gosto de algum colaborador. De qualquer forma parabenizo a equipe da Wikipédia pela enorme contribuição a humanidade.

Abraços!

• Vandalismo, de 22 de janeiro. Já reverti, obrigado pelo aviso.-- Jo Lorib ^->d 22h31min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)

Duvida

Urgente

Por favor me responda o mais rapido que puder aguardo si não for nada disso coloque mais expecifico: Na wikipédia pesquisando por acaso paixão na parte bases biologicas (não copiei pois falam que é crime) Gostaria que vc lesse pois fala do mecanismo que é o mesmo efeito da cocaina.Para ser mais especifico não entendi nada nessa parte :bases biologicas quando esta nessa produção de adrenalina ,neradrenalina ,serotonina que existe no corpo mesmo estano ou não estano paixonado quer dizer que e o mesmo que esta drogado então si eu me apaixonar é o mesmo que estar sobre o efeito de cocaina. Entre em contato com a resposta para thiagotyco2012@hotmail.com acho errado agravação do ipvou procurar saber si isso é certo

• Não é uma boa coisa pesquisar o significado de "Paixão" numa enciclopédia online, leia o aviso geral no rodapé de nossas páginas. O trecho em questão está referenciado em um livro, deve procurar essa obra para maiores detalhes, a Wikipédia é apenas um início da pesquisa, não deve parar aqui nem tomar nossos artigos como definitivos.-- Jo Lorib ^->d 13h08min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)

PS: Não é crime copiar a Wikipédia (é necessário apenas citar a Wp. como fonte), nossa licença de uso permite isso.

José Tadeu Mouro Júnior

Todas as referências sobre a transferência do jogador para o União Barbarense estão apresentadas, obrigado.

• Se está tudo apresentado, qual a necessidade de comunicar aqui?-- Jo Lorib ^->d 16h40min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)

critica

Então vocês poe uma parte do livro paixão não si responsabilizam autora pode escrever o que quiser que vocês não averiguam o erro de vocês ainda fala pra não pesquisar o que é paixão tem que ler no rodapé muito bem si é uma criança ou um adolescente pesquisando como fica e si alguém toma providencia imaginou si alguém publica essa resposta e ai como fica a parte do trecho bases bilogicas associa drogas a paixão.meu contato é thiagotyco2012@hotmail.com. obrigado Ta me entendedo o que eu quero dizer.

Hm?? Eu não tô te entendedo. Gabriel Yuji (discussão) 18h42min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

De novo senhor Thiago??? Já lhe explicaram acima, já deixei mensagem na sua PDU a explicar como isto aqui funciona ...! Nada mais há que possamos fazer. E ainda por cima ser obrigado a ler nessa língua estranha que o Thiago escreve ... ninguém merece! Lamento dizer isto, mas da próxima vez revertemos sua edição. Belanidia^Msg 18h53min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

artigo denominado João Paulo Capobianco

Olá, equipe Wikipedia!!!!

E meados de dez/2012 eu escrevi um artigo sobre uma pessoa viva denominada João Paulo Capobianco. O mesmo foi apagado em 27/12, porém, nenhum dos 'administradores' responsáveis pela exclusão levou em consideração o que foi escrito por mim nas justificativas. Eu peço a reinclusão do artigo para correção das fontes e também complementá-lo com mais notícias sobre a vida da pessoa em questão.

• A única coisa que costumamos levar em consideração para verificar a notoriedade é a fonte apresentada, neste caso apenas o Lattes, que não atende WP:V, por ser autoeditável. Acredito que esse senhor seja notório, mas deve atender WP:V.-- Jo Lorib ^->d 13h53min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

minha página (La Pasporto al la Tuta Mondo) foi proposta para eliminação: por quê?

Comecei a fazer uma nova página na Wikipédia de língua portuguesa, tendo como base um artigo da Wikipedia de língua francesa. Comecei a traduzir o artigo, marquei para revisão, e fiquei de terminar alguns dias depois. Por dois motivos: meu domínio do francês não é total e também tive problemas de saúde, que me afastaram um pouco de atividades ao computador. Vejo hoje que meu artigo foi marcado para eliminação semi-rápida. Esperava que não o fosse, e que outros usuários pudessem estar colaborando para melhorar/corrigir do artigo.

Retornaire (discussão) 08h13min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Oi Retornaire. Em casos como esses, onde você acha que a marcação de eliminação foi adicionada incorretamente por outro editor, você pode usar a página de discussão do próprio artigo para discutir a validade da marcação. Alternativamente, você pode ir direto à fonte e perguntar porque marcou para eliminação. Nesse caso em específico, o usuário marcou o artigo por não ter referências conprovando sua notoriedade. Paulo Belato ^Ping_Pong 10h19min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Luiz Roberto Borges

Ola, não sei bem o que fiz de errado, mas esta página foi eliminada. Como faço para que ela seja aceita? Ele foi fundador da Sociedade Pro-Musica Sacra que tem pagina na wiki, e até um link no nome dele: http://pt.wikipedia.org/wiki/Sociedade_Pro_Musica_Sacra_de_S%C3%A3o_Paulo

• Comece não espalhando o mesmo tópico em diversos locais, atrapalha bastante. O artigo ainda não foi eliminado, está aguardando que coloque fontes fiáveis das informações ali detalhadas, tentei uma busca na internet mas o nome é muito parecido com outros, não me retornou nada conclusivo. É bom também retirar opiniões, como foi um dos músicos mais sérios, autênticos, rigorosos, esforçados, e cultos de sua geração..., mesmo que seja verdade, isso não tem lugar num verbete de enciclopédia.-- Jo Lorib ^->d 15h16min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Eddie_Slovik

A língua utilizada na página citada é uma caricatura da língua portuguesa. Solicito a sua correcção.

• Um texto trazido da en-wp e "traduzido" automaticamente. Reverti para a edição anterior. Ver também The Execution of Private Slovik.-- Jo Lorib ^->d 15h26min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Página "Pedrinho do Cavaco" removida.

Boa tarde, esta madrugada eu criei uma página sobre o cantor Pedrinho do Cavaco e hoje de manhã ela foi removida. Trabalho no marketing digital do artista e utilizamos como referência bibliográfica o site oficial do cantor e entrevistas que ele deu em portais. Gostaria de saber o motivo pelo qual a página foi deletada e de qu forma devemos criar a página para que ela fique no ar. Obrigado.

• O problema é exatamente esse, você é RP do biografado, utilizou material do site e depoimento pessoal, tudo que não aceitamos como fonte. Não é nada contra você, apenas confundiu mídia com enciclopédia, os critérios são outros. Deve conseguir material de jornais ou revistas de circulação nacional que atestem a relevância, sem isso será deletado sempre, lamento. Cf. WP:V, WP:COI-- Jo Lorib ^->d 20h41min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)