Abrir menu principal

Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia/Arquivo 046

Crystal kfm.png Arquivo: até 29/03/2015|até 31/12/2014|até 30/6/2014|até 24/3/2014|até 15/8/2013 |até 25/7/2013|até 31/1/2013|até 20/11/2012 | até 14/ago/2012 | até 16/jun/2012 | até 04/abr/2012 | até 21/mai/2012 | até 20/jan/2012 |até 1/dez/2011 | até 7/out/2011 | até 22/set/2011 | até 24/jul/2011 |até 29/mai/2011 | até 20/abr/2011 | até 13/mar/2011 | até 12/fev/2011 | até 22/jan/2011 | até 15/dez/2010 | até 17/nov/2010 | até 20/out/2010 | até 8/out/2010 | até 15/set/2010 | até 23/ago/2010 | até 20/jul/2010|até 30/jun/2010 |até 2/jun/2010 |até 17/mai/2010 | até 27/abr/2010 | até 29/mar/2010 | até 03/mar/2010 |até 1/fev/2010 | até 14/01/2010 | até 25/12/2009 | até 29/nov/2009 | até 9/nov/2009 | até 04/outubro/2009 | até 25/agosto/2009 | até 31/mai/2009 | até 10/mai/2009 | até 29/mar/2009 | até 28/fev/2009 | até 1/fev/2009 | até 4/jan/2009 | até 30/nov/2008 | até 1/nov/2008 | até 1/out/2008 | até 4/set/2008 | até 24/jul/2008 | até 13/jun/2008 | até 4/mai/2008 | até 29/mar/2008 | até 27/fev/2008 | até 24/jan/2008 | até 19/dez/2007 | até 17/nov/2007 | até 12/out/2007 | até 10/set/2007 | até 13/ago/2007 | até 30/jun/2007 | até 20/mai/2007 | até 23/abr/2007 | até 27/mar/2007 | até 9/mar/2007 | até 5/fev/2007 | até 3/jan/2007 | até 23/nov/2006 | até 27/out/2006 | até 5/out/2006 | até 15/set/2006 | até 25/ago/2006 | até 7/ago/2006 | até 13/jul/2006 | até 19/jun/2006 | (ver estatísticas) | (como arquivar?)

Índice

Eliminacao rápida Pequenos VascainosEditar

voce nao esta entendendo, nao quero eliminar nada quero disponibilizar uma informacao e querendo entender porque estao querendo elimina-la ate porque existem outras informações com o mesmo cunho e necessidade ja ativas e dispooniveis.--Wagnerapedro (discussão) 18h22min de 27 de março de 2010 (UTC)

  • Velho, tem algum problema em editar o tópico iniciado por você mais acima? Faça isto, se quiser falar novamente - editando abaixo da última mensagem, e aqui mesmo neste tópico, ao invés de ficar a cada momento criando um novo tópico.

Não li o que você já obteve de resposta, mas como vascaíno que sou, imagino que deve começar por escrever direito o bom português falado pelo Vasco da Gama, que o glorioso clube cruz-maltina homenageia.

Depois, passe para o seguinte: o verbete foi considerado, com certeza, não-relevante, não-enciclopédico, propagandístico, ou coisa parecida (seria... mal escrito?) pois aqui se apagam as coisas assim. Isto não quer dizer que algo não exista; quer dizer que, ao contrário do que parece argumentar, o que pretende verbetear não tem a relevância de outros temas já retratados aqui.

Leia esta página: WP:FF, por exemplo. Se a página que criou atendia aos requisitos exigidos ali, volte a reclamar. Como vascaíno, então, farei tudo para resolver teu caso. Conhecer (discussão) 18h35min de 27 de março de 2010 (UTC)

Claro que não existe problema, é somente desconhecimento e pouca paciencia, o problema, a meu ver é claro, nao sei se é a relevancia, muito menos propagandistico, pois existe o tópico falando de uma torcida organizada do Vasco que é a Forca Jovem e mais nenhuma (ver http://pt.wikipedia.org/wiki/For%C3%A7a_Jovem_Vasco) , alem disso, dezenas de paginas de outras torcidas organizadas de outros clubes, logo existe uma possivel "jurisprudencia", que afirmo novamente nao consegui entender. Quanto ao portugues , é possivel, mas na verdade imaginava usar algo que uso na minha profissao, chamado "refinamentos sucessivos" , até a pagina e as informações ficarem corretas, acredite-me, nao achava que seria tão problematico assim. A Torcida Pequenos Vascainos, completara 35 anos agora em Agosto, e tem como um dos lemas , torcer sem-violencia, o que de fato já é algo relevante, a possibilidade de grupos serem criados , e continuarem a torcer desta maneira, inclusive, um pouco diferente da unica torcida que possui um link ativo na pagina do Clube de Regatas Vasco da Gama, o que também já é outro sintoma de relevância, pois o nosso também aparece lá. Logo, agradeço a ajuda que venho pedindo , mas gostaria que ao menos, o mesmo respeito e parcimonia fossem dadas identicas as outras paginas criadas com o mesmo proposito.

A proposito, a ajuda e o argumento que me deram , foi para em vez de escrever sobre esse tema, escrever algo sobre matematica ou fisica, como se quem escreveu conhecesse muito , ou eu, não conhecesse nada.

Por favor qual o proximo passo, para uma reclamacao ou o que for necessário, eu vou levar adiante esse processo, nao so como vascaino, mas porque nao estao com um argumento válido, e na verdade nao sei qual foi o argumento. abraço.--Wagnerapedro (discussão) 16h44min de 29 de março de 2010 (UTC)

artigoEditar

boa tarde. inseri um artigo (discussão) mas, foi vetado sendo que o artigo foi criado por mim e, retirado de minha pagina. ja mandei a autorização e, até agora não recebi nenhuma resposta e, nem meu artigo foi liberado. solicito uma resposta. desde já agradeço. marcio spagnuo

  • Márcio, informe o nome do artigo, sem isso não dá nem para imaginar o que ocorreu.-- Jo Lorib ->d 16h17min de 28 de março de 2010 (UTC)

DúvidaEditar

Oi, eu gostaria de saber se caso um artigo que eu escrevi, for escluído, eu sou penalizada de alguma forma ?

Grata.

  • Não, não existe essa possibilidade. Apenas se insistir em vandalismos ou edições que a comunidade desaprova, podemos, no máximo, impedir que edite novamente aqui. Sempre levamos em conta a boa fé dos colaboradores.-- Jo Lorib ->d 16h15min de 28 de março de 2010 (UTC)
  • Ter artigos ou edições apagadas faz parte do próprio sistema dinâmico da Wikipédia, e todos passamos por isto. Edições que afrontem as regras, feitas após a pessoa ter sido advertida para não continuar, é que podem gerar algum tipo de "punição" - mas em casos de insitência em recriar aquilo que já é ponto pacífico não ser enciclopédico, creio, a solução menos "traumática" é adotada, protegendo-se a recriação do verbete. Além, claro, daquilo que falou o João acima. Conhecer (discussão) 17h07min de 28 de março de 2010 (UTC)

sugestãoEditar

Ola , gostaria de apresentar uma ideia : Uma tv que tivesse uma janela ao lado que fizesse observação em relação ao que estariamos assistindo; ex : to assistindo o filme Shakespeare apaixonado quando aparecesse Shakespeare na tela , em uma janela na vertical apareceria uma breve explicação de quem seria o personagem em questão.Para isso claro teria que ter uma tv conectado a internet e consecutivamente essa acessaria um banco de dados tipo a wikipedia.Qualquer duvida entre em contato pelo e-mail jeffersonsramos****@bol.com.br.

  • Valeu Jefferson, vou agora mesmo patentear tua ideia - e ganhar rios de dinheiro! Valeu mesmo! Conhecer (discussão) 17h03min de 28 de março de 2010 (UTC)
  • Só uma coisa: e nós com isso? Yanguas diz!-fiz 20h30min de 28 de março de 2010 (UTC)

Denúncia - Artigo DepredadoEditar

Prezados,

Acabo de observar a depredação de um assunto neste portal. O assunto tem o seguinte link, SEM ASPAS:

"http://pt.wikipedia.org/wiki/Ogg#.7B.7BVer_tamb.C3.A9m.7D.7D"

Existe um campo com a seguinte frase, deteriorando-o:

Nota: o texto do vandalismo foi retirado (vide abaixo)

Por favor tome providências quanto ao usuário mal intencionado que praticou este ato.

Obrigado.

189.106.62.152 (discussão) 23h48min de 28 de março de 2010 (UTC)

Obrigado por avisar foi corrigido. Observe que você mesmo poderia ter feito a reversão do vandalismo clicando na aba editar, removendo a frase e salvando a página. Dédi's ✓ (discussão) 23h55min de 28 de março de 2010 (UTC)
  • Só um detalhe: o anônimo vem aqui, faz uma denúncia de algo que ele mesmo poderia ter apagado e, não satisfeito, copia e cola aquilo que estava "deteriorar" o verbete. Fiz a caridade de apagar e, já que estou aqui, pedir ao ip para que numa próxima vez, apague por si mesmo (isto é permitido, será um favor e dá menos trabalho do que "denunciar") e, se for reportar, basta indicar o link. Conhecer (discussão) 23h59min de 28 de março de 2010 (UTC)

ALTERAR TEXTO "BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO"Editar

Fiz uma pesquisa “Banco do Estado de São Paulo”, e me deparei com uma informação que não considero correta; há um trecho, na parte inicial da página, que, eu, como ex-banespiano, não concordo, e acho que merece ser revisado.

É o trecho abaixo:

“Foi “federalizado” em 2000, sob protestos do então governador Mário Covas [1], tendo sido saneado com recursos do Tesouro Nacional e, em seguida, privatizado pelo governo FHC, que o vendeu em leilão público ao Banco Santander, multinacional de origem espanhola, por US$ 7 bilhões. A partir da compra o banco passou a se denominar Banco Santander Banespa e agora a marca Banespa foi extinta, passando-se a grafar apenas Banco Santander.”

O correto seria:

“Sofreu Intervenção Federal em 29/12/1994, e, em 20/11/2000, foi privatizado pelo governo FHC, que o vendeu em leilão público ao Banco Santander, multinacional de origem espanhola, por US$ 7 bilhões. A partir da compra, o banco passou a se denominar Banco Santander Banespa e atualmente a marca Banespa foi extinta, passando-se a grafar apenas Banco Santander.”

Abaixo coloco as minhas justificativas:

1º) O Banespa não foi “federalizado”; ele sofreu uma intervenção federal e isso ocorreu em 1994 na primeira gestão do governo FHC; justamente para preparação do período de transição de um banco estadual para se tornar um banco privado. Se ele fosse "federalizado" ele não seria vendido da forma que foi. Coisa que, mediante políticas diferenciadas, aconteceu, por exemplo, na Caixa Econômica Estadual (foi "comprada" pelo Banco do Brasil). Isso posso chamar realmente de "federalização". Na época da privatização do Banespa, o mesmo teria um patrimônio muito maior e mais representativo do que a Caixa Estadual, mas por motivos políticos e de dinheiro no bolso (não sei de quem), nosso banco Banespa foi vendido sem dó, deixando o Estado de São Paulo manco. A venda da Caixa era questão de tempo, pois muito antes de venderem o Banespa ela já dava sinais de problemas financeiros, e houve até um tempo em que queriam juntar o Banespa com a Caixa para “salvar” a Caixa Estadual de uma privatização.


2º) Políticas à parte, coisa que não suporto, pois acho nojento, acho forte demais colocar no texto “sob protestos do então governador Mário Covas”, mesmo porque não considero que ele estava realmente contra essa privatização, ainda mais sendo do mesmo partido do então Presidente da República Sr. Fernando Henrique Cardoso, do qual era amigo pessoal. Na verdade não posso afirmar nem que sim nem que não, mas considero que esta frase tem que sair do texto para não gerar falta de credibilidade no mesmo.

Sendo uma organização séria e de alta confiança neste mundo virtual, acredito que minhas justificativas são pertinentes e merecem atenção. o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.232.88.2 (discussão • contrib.)

  • Algumas considerações, banespiano:
  1. Os argumentos do verbete parece que seguem uma fonte - de modo que a wikipédia não é dona da verdade, mas sim reproduz aquilo que tem fontes fiáveis.
  2. O lugar para argumentar uma alteração desse porte é a página de discussão do verbete (neste link). Ali os demais editores interessados poderão responder-lhe.
  3. Pode acessar a aba histórico do verbete e, comparando as diversas edições, encontrar o editor que inseriu a informação contestada; falando, então, diretamente com o editor, encontrará certamente um interlocutor diretamente afeito à informação que pretende.
  4. A vossa alteração remove informações, e parece a atender a opiniões de cunho político justamente quando passamos por um processo de eleições; o que, para mim e qualquer um que tenha um mínimo de bom senso, cheira a spam. A wiki não traz opiniões, não as referenda, e também não serve a fórum para discussão de o que é melhor ou teria sido.

Se seguir os passos acima, poderá obter uma resposta melhor. Contudo, se foi motivado por spam político, saiba de já que o tratamento aqui - justamente porque prezamos as qualidades que ressaltou - será o pior possível: não toleramos spammers, em qualquer espécie. Conhecer (discussão) 12h46min de 29 de março de 2010 (UTC)

Acho que o comentário do banespiano é razoável. Em especial, "Sob os protestos de..", no geral, não é linguagem aceitável para uma enciclopédia, mesmo com fontes. (Se os protestos em si são relevantes, é interessante dizer quem informou que houve tal protesto, ou só informar que ele discordou) --187.40.176.55 (discussão) 22h01min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Informações desencontradas (?)Editar

Busquei a wikipédia,como sempre faço, para saber sobre Marcio Lacerda, prefeito de BH, e li ao final: "Com a eleição de Lacerda, o PT de Belo Horizonte perdeu a hegemonia de 16 anos na Prefeitura de Belo Horizonte.".O PT já havia perdido a hegemonia (de quatro anos) em 1996 com o Dr. Célio de Castro, e a própria wikipédia diz: "O auge de sua carreira foi marcado pelo maior fenômeno político brasileiro, quando saiu nas pesquisas com apenas 2% e derrotou os dois maiores grupos políticos na disputa pela prefeitura da capital mineira, o PSDB e o PT. Em seguida permaneceu no partido PSB, sendo eleito pela segunda vez.". Na segunda vez(em 2000) o Dr. Célio teve um vice do PT, que ficou em seu lugar. Quando ele adoeceu Fernando Pimentel assumiu a prefeitura. Já doente, ele se filiou ao PT. Quanto a Marcio Lacerda, também tem vice do PT (Roberto Carvalho). Eu diria que a hegemonia foi perdida parcialmente, na segunda eleição do Dr. Célio e na eleição de Marcio Lacerda. O PT não saiu do governo desde a eleição de Patrus Ananias.

Atenciosamente,

Modesta Trindade Theodoro o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.107.159.101 (discussão • contrib.)

Use a página de discussão do verbete. Se estiver movida por spam político, seus comentários e alterações deverão ser apagados. Em ano eleitoral é hora de aparecer gente interessada nos verbetes dos políticos ou afins (vide comentário anterior). Agora, isso de trazerem informes para a Linha direta... Estou propenso a opinar que os comentários nesta temática deveriam ficar ocultos... Que achas, Lorib? Assim, não aparecem no google. Conhecer (discussão) 12h52min de 29 de março de 2010 (UTC)

  • Eu por mim deletava biografias de qualquer ser humano vivente, então acho que pode usar o compactar ou esconder à vontade. Uma boa notícia:nossa bota arquivadora voltou!.-- Jo Lorib ->d 22h19min de 29 de março de 2010 (UTC)

Instituto de Desenvolvimento Gerencial - Recriação de artigoEditar

Criei o artigo Instituto de Desenvolvimento Gerencial, bem como o link a partir da sigla INDG, há alguns dias e tive o trabalho excluído por "tom de anúncio publicitário" e cópia de texto a partir do site da empresa.

O artigo foi modificado conforme as orientações do serviço, tornando-o mais imparcial e verificável. Porém, quanto ao aproveitamento de partes do texto do site, tenho plena autorização para a ação.

Gostaria de saber se devo republicá-lo ou se há outro caminho a ser seguido. Obrigado.

--Theodoro Procopiu (discussão) 19h13min de 29 de março de 2010 (UTC)

  • Dei uma olhada ao google; me parece que a empresa tem já "cacife" para merecer um verbete. Como o teor publicitário pode ter dado motivo para suspeita de spam, procure usar fontes (que existem) das páginas de O Globo, do G1, de instituiçoes governamentais como no Rio de Janeiro e outras. Coloque no sumário algo como "recriação; imparcial, fontes fiáveis" e se, mesmo assim, algum usuário propuser apagamento, saiba que isso "faz parte": todos temos coisas apagadas. O que diferencia o editor comprometido com o projeto daqueles que vêm apenas para editar algo do seu interesse é justamente a gama variada de contribuições, num caso, e a monoideia, no outro.

Espero ter esclarecido e ajudado. Conhecer (discussão) 20h10min de 29 de março de 2010 (UTC)

Artigo sobre Armando NogueiraEditar

O artigo sobre Armando Nogueira foi vítima de vandalismo, já corrigido. Merece atenção.

  • Se o vandalismo for intenso, considere fazer o pedido diretamente aos administradores, neste link. Espero ter ajudado. Conhecer (discussão) 20h12min de 29 de março de 2010 (UTC)
  • Artigos sobre fatos ou personagens que por algum motivo aparecem na mídia, como o Rodoanel, que vai ser inaugurado por estes dias, ou o jornalista Armando Nogueira, recentemente falecido sempre atraem vandalos, infelizmente.-- Jo Lorib ->d 00h28min de 31 de março de 2010 (UTC)

Artigo marcado para elliminação rápida - Sulamita ConfecçõesEditar

Prezados,

Desejo cadastrar na Wikipédia um artigo sobre uma base de conhecimento Open Source de acesso público sobre vestuário e moda aplicada ao seguimento de uniformes profissionais. O artigo se refere a tecnologia textil, design de moda, antropometria e ao perfil das populações de profissionais que usam vestuários uniformizados tais como policiais, bombeiros, médicos, metalúrgicos, petroleiros, etc.

O título é Sulamita Confecções.

Entretanto, não consegui realizar a inscrição do artigo que foi proposto para eliminação rápida.

Peço a gentileza de me orientar sobre:

1 - Se o assunto é pertinente para a wikipédia ? 2 - Como devo proceder para poder incluí-lo ?

Obrigada

  • Artigos da Wikipédia devem ter fontes independentes do autor, não podem tratar de assuntos inéditos nem promover produtos, empresas ou ideias. Se seu artigo atender essas condições, faça. Mas se está tentando promover um produto, empresa ou divulgar pesquisa, aqui não é o lugar. Não tem vontade de fazer um artigo sobre física ou história? -- Jo Lorib ->d 00h24min de 31 de março de 2010 (UTC)

O que aconteceu com o artigo Rodoanel Mário Covas?Editar

A infobox sumiu e o artigo está todo bagunçado. Vejam vcs mesmos! LPMan (discussão) 22h56min de 30 de março de 2010 (UTC)

  • O artigo estava vandalizado, já foi revertido, agradecemos o aviso.-- Jo Lorib ->d 00h17min de 31 de março de 2010 (UTC)
Não tava vandalizado, acontece que se tem algum código wiki errado dentro de uma infobox, ela fica desconfigurada: [1].--Lépton 01h09min de 31 de março de 2010 (UTC)

Consulta sobre Eurico SilvaEditar

QUAIS AS DATAS DE NASCIMENTO E MORTE DO DRAMATURGO EURICO SILVA, QUE TEVE RADIONOVELAS ENCENADAS NA RADIO NACIONAL DO RJ. Podendo, responda para o e-mail: ronaldodoandradxxxxxx.com o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.42.166.55 (discussão • contrib.)

Agradecido Ronaldo de Andrade

  • Eurico Silva não tem artigo na Wikipédia. Se tiver uma fonte fiável pode criar o artigo.-- Jo Lorib ->d 22h34min de 31 de março de 2010 (UTC)
    •   Feito, só acho que ficou meio incompleto, já que tive de cavar as fontes... Grande nome luso-brasileiro! Gostei de ter podido criar, e agradeço ao Ronaldo a sugestão... Dê uma lida no link acima, prezado - e espero que se anime a criar uma conta e aprender a editar nesta "selva" de verbetes... Afinal, o período que lembrou está um tanto quanto esquecido, já que a moçada aqui ainda acha que o mundo (ou metade dele) é Pokémon, animê, mangá... Conhecer (discussão) 06h25min de 3 de abril de 2010 (UTC)

sugestão de inserção.Editar

pesquisando sobre andradina(minha terra natal), não encontrei referência nenhuma ao senador auro de moura andrade no informativo sobre andradinenses famosos.Ele esteve no olho do furacão quando da renúncia do presidente jânio quadros e da posse do vice joão goulart.--187.23.13.194 (discussão) 21h13min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Eh... Pois é... O senador nascido em Barretos e que foi um dos pivôs da manutenção do estado democrático de direito quando da renúncia do Quadros possui aqui na wikipédia uma bem-feita e extensa biografia...

Ao contrário da "Menina Monstro", ops... Maísa, que tem Andrade no nome e nasceu em Andradina, nem todo Andrade é de lá...

Não sei se entendeu... Andrade nem sempre é de Andradina; mas que tem muito Andrade lá, isso tem...

Só não dá pra incluir os de Barretos, né?

Abraços, e melhor sorte nos próximos Andrades... Quem sabe com o Carlos Drummond de Andrade? Não... esse era mineiro... Conhecer (discussão) 03h10min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Sobre a Universidade Católica do SalvadorEditar

Ao pesquisar sobre a Universidade Católica do Salvador, não encontrei o nome do fundador e primeiro reitor dessa importante instituição de ensino superior, a segunda universidade baiana.

Nota: o texto que havia aqui foi removido por vda. Conhecer (discussão) 03h00min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Fonte: "Gente da Bahia", Edivaldo Boaventura, Prefácio de Jorge Amado, Editora Tempo Brasileiro, Rio de Janeiro, 1990.

Prezado, como estudei na UFBa, e muito depois da fundação da Católica, só conheci o Zé Carlos, pessoa extremamente simpática e simples. E nunca li muito sobre a história da Ucsal (sei coisas como ter sido a Faculdade de Direito fundada e dirigida pelo pai do João Ubaldo, e alguma coisa do curso de Geografia...). Entretanto, como tem uma fonte fiável, experimente você mesmo editar o verbete da Universidade soteropolitana.

Só não faça o que fez aqui: nunca copie textos de alguma fonte, a menos que o autor tenha autorizado a sua publicação na Wikipédia, via OTRS; reescreva, com suas palavras, aquilo que a fonte informa, e use-a como referência...

O trecho da obra do Edivaldo que copiou aqui, por violar os direitos de autor, foram apagados - mas ele certamente dar-lhe-á uma grande base para criar um verbete. Só evite os adjetivos, como os que foram usados pelo Boaventura...

E, claro, experimente aprender como se edita na "linguagem wiki"; não é fácil, no princípio, mas se tiver um pouco de boa-vontade, irá conseguir.

Boa sorte, então.--Conhecer (discussão) 03h00min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Programa do Voluntariado Paranaense (Provopar)Editar

Eu recentemente criei a página sobre o Programa do Voluntariado Paranaense (Provopar). O programa foi criado durante o segundo governo de Ney Braga, no Paraná, e teve a então primeira Nice Braga como presidente. O usuário Yanguas insiste em editar a página com uma informação incorreta publicada na internet. Gostaria de saber como proceder para que a versão verdadeira de que Ney Braga criou o Provopar seja reestabelecida? Eu procurei na internet e somente encontrei esse site o qual faz referência à Nice Braga, viúva de Ney, como liderando o Provopar - PR:

http://www.cienciaefe.org.br/OnLine/0504/fani.htm

Acredito que a falta de outras referências se dê ao fato da criação ter ocorrido muito antes da popularização da internet, mas posso providenciar testemunhas e, se preciso, estou disposto a entrar na justiça para provar que a informação que providenciei está correta.

Agradeceria se a Wikipedia me orientasse quanto a melhor maneira de agir nesse caso.

  • Eh, Marcus... Eu tinha visto o verbete; na hora quase mandava para apagamento rápido, porque o "estilo" estava antes de tudo parecendo spam. Dei uma olhada, até, no google, e vi que o troço existia. Entretanto, como estamos em ano eleitoral, peço-lhe que volte no ano que vem - ou em dezembro - quando já não houver mais interesse no pleito... Se o programa ainda existir, se ainda for importante, com certeza não foi porque apagaram aqui na Wiki; o que para mim ao menos será motivo quase suficiente para sua recriação.

Afinal, a Wikipédia está aqui há anos, não vamos fugir. Aceita esperar? Até lá, então - pois como pode ver aqui mesmo nesta página, o trabalho é grande e muito mais temos de fazer - ficando também o convite para editar em mais coisas (longe da política, claro) - o que também nos dará a certeza de que você não é mais um a fazer spam nesta época... (você nem tem ideia de quantos chegam querendo publicar algo, e quando não conseguem simplesmente somem - dando-nos a certeza de que a intenção era mesmo spam).

Enfim, espero ter esclarecido, ajudado, minimamente. Conhecer (discussão) 06h32min de 3 de abril de 2010 (UTC)

    • Eu posso esperar sim, não tem problema algum já que não tenho interesse eleitoral algum. Ao contrário, meu interesse é porque tem muita gente dizendo que criou o programa e eu queria por um ponto final nisso. O programa foi criado por uma equipe da qual a minha mãe fazia parte e não acho justo que outros venham tirar vantagem do trabalho delas.

Mas o verbete não foi apagado. Foi somente editado com uma informação incorreta. Mas eu vou contactar o Governo do Estado para uma tentativa de se esclarecer isso.

Quanto ao convite para editar, estou sempre consultando a Wiki e editando um pouco. Uma hora que tiver mais tempo vou me registrar. Obrigado e parabéns pelo trabalho. E desculpe, não sabia que deveria assinar com o meu IP.


Baterias mouraEditar

Baterias Moura Estou entrando em contato por achar um absurdo que na wikipedia seja veiculado informações sobre as Baterias Moura como uma empresa que auxilia o meio ambiente. (...) As informações aqui existentes além de dezprezarem esta informação induzem o usuário a acreditar o contrário de que esta é uma empresa idônea preocupada com o meio ambiente e não uma que esteja poluindo a região onde está sediada.

Att Paulo Roberto Rodrigues dAvila davilapaulo.xxxx@yahoo.com.br o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.91.194.201 (discussão • contrib.)

D'Ávila, como volta e meia estamos a receber mensagens que visam influir nos resultados do google, ocultei parcialmente sua fala. O verbete está realmente redigido em tom propagandístico, e não traz nenhuma fonte para comprovar aquilo que informa: estas as razões pelas quais a sua mensagem serviu-me para colocar ali dois avisos - que servem tanto aos leitores, quanto aos editores, de os dados ali não são nada fiáveis.

Entretanto, pelo mesmo motivo, não podemos colocar nada do que falou acima; e mais: se há tanta gravidade em suas afirmações - e elas são graves - por que não as faz no espaço jurídico apropriado? Assim como nas esferas legais, também aqui nos verbetes o ônus da prova é de quem afirma algo.

Falo porque, se tiver fontes a comprovar, a informação pode, sim, ser adicionada ao verbete.

Esperando haver esclarecido, Conhecer (discussão) 16h45min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Ranking de clubes da FIFAEditar

Prezados senhores. Há um grande erro da lista do ranking histórico de clubes, onde foi trocado o Grêmio - RS - Brasil, que de fato é o 28°, pelo Internacional, cuja única semelhança é também ser do estado do RS (Rio Grande do Sul)- Brasil. Abraços. Renato Rangel Torres.

É verdade. Vou corrigir o artigo. Obrigado pelo aviso. Missionary, 23h44min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Eliminação - Artigo Sobre Reinaldo DomingosEditar

Bom dia.
Estive criando um artigo sobre o educador financeiro Reinaldo Domingos, e por dificuldades na formatação e até por falta de atenção minha, ele foi proposto para eliminação semi rápida e foi deletado.
Agora que conto com um texto um pouco mais elaborado, e com as devidas fontes, gostaria de saber se posso recriar o artigo. Caso não, como devo proceder? Obrigado o comentário precedente deveria ter sido assinado por Instituto DiSOP (discussão • contrib.)

Pode sim. Veja WP:BIO para saber se a biografia de Reinaldo Domingos se encaixaria no projeto (o que provavelmente ela consegue, pelo que eu vi no Google). Para instruções sobre como começar a página, veja WP:COMO COMEÇAR. Por fim: se você possuir uma ligação pessoal com Reinaldo Domingos, não estará impedido de criar o artigo, mas deverá tomar cuidado para não tratá-lo de forma especial (para mais informações sobre um possível conflito de interesses, veja WP:CONFLITO). Missionary, 16h10min de 4 de abril de 2010 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/wiki/RetoEditar

[2]

Isso é um absurdo.

Meu filho foi pesquisar um trabalho do colégio e encontrou isso...o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.195.160.110 (discussão • contrib.)

A página estava vandalizada, já foi revertida para uma edição válida.--Lépton msg 23h11min de 4 de abril de 2010 (UTC)

AndromesEditar

Bem, creio que poderia ser aludido tal homem.

Foi segundo Lello enciclopédia, escravo romano, que tendo sido condenado às feras, deparou-se com um leão que outrora curara sua pata na África. O leão reconhecendo-o poupou-o. Ele obteve a liberdade e ganhou de presente o leão.

  • Uia, além de presente de grego, tinha presente de romano também? Enfim, não conheço a Lello, muito menos por que cargas d'água eles falaram do Andromes; sei dizer que nesta Wiki não irá encontrá-lo, e nem em qualquer outra wiki nos demais idiomas... Uma lástima. Mas, cá para nós, o que foi que o Andromes fez com um leão tão grato? Conhecer (discussão) 11h26min de 5 de abril de 2010 (UTC)

RETIFICAÇÃO DE PALAVRAEditar

NO trecho "O 'Leão Azul', como é conhecido popularmente, é o time de maior torcida da região Norte. A torcida do clube Belemense é conhecida como Fenômeno Azul.", relacionado ao CLUBE DO REMO de Belém do Pará, a palavra "belemense" está grafada de forma incorreta, pois o certo é "belenense", com "n" e não com "m", como se encontra no trecho original.

  • Prezado, qualquer pessoa pode corrigir esses errinhos. Só não precisa "GRITAR" no titulo. Quem dera que os erros na wiki fossem simples assim! Era um alívio... Vou tentar descobrir onde está o grave erro de grafia e gravar logo o ene no lugar do eme... Conhecer (discussão) 11h30min de 5 de abril de 2010 (UTC)

São FlorianoEditar

Olá, boa noite!

Acabei de criar uma página em português-br que não existia sobre o santo católico São Floriano. No entanto, o título do artigo está como São floriano, com o nome em minúscula, o que dificulta a pesquisa. Na página sobre santos católicos, eu adicionei o nome dele mas tive que manter com o f minúsculo, pois com maiúsculo ele não consta.
Como não consigo alterar o título do artigo - ou por não ter permissão ou por minha própria ignorância - gostaria de solicitar que houvesse a mudança para São Floriano, facilitando assim a busca.

Grata!o comentário precedente deveria ter sido assinado por Amanda Hoelzel (discussão • contrib.)

Bastou mover a página: [3].--Lépton msg 03h37min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Ficheiro do Wikimédia CommonsEditar

Sumiu todas as fotos do arquivo do ficheiro da Wikimédia Commons e gostaria de saber como fazer para recuperá-las. Todas eu me refiro todas desde quan do o Commons foi criado em 2004. Nas imagens do dia o espaço destinado às fotos fica vazio. Gostaria de ter esse problema resolvido para continuar navegando no Commons. Obrigado!

  • De nada! Só que este aqui é outro projeto, chamado Wikipédia, e em português; tudo bem que usamos as imagens do Commons, mas não "apitamos" por lá. Se está se referindo à Imagem do dia do Commons, que usamos em nossa página principal daqui, acho que deve estar equivocado, pois ela é referente ao próprio Commons - e eles começaram a usar a imagem do dia no final de 2004, ao passo que aqui foi a partir de 2006 - daí não termos arquivado imagens anteriores.

Se quer navegar pelos ficheiros mais antigos, siga o primeiro link, do Commons. Teu caso é por lá. Conhecer (discussão) 11h21min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Meu artigo não aparece no GoogleEditar

Não consigo encontrar o meu artigo no google. O que deve ser feito?o comentário precedente deveria ter sido assinado por Buccólica (discussão • contrib.)

A wikipedia não tem relação alguma com mecanismos de busca, muito menos com seus resultados. No mais apenas espere a página ser indexada pelo buscador, é só o que pode ser feito.--Lépton msg 21h47min de 5 de abril de 2010 (UTC)

correçãoEditar

Na filmografia do queridisimo ator REX ALLEM consta o filme OLD OKLAHOMA PLAINS com o titulo em portugues O Fantasma dos Prados, quanto na realidade ele foi exibido no Brasil com o titulo GOLPE TRAIÇOEIRO, ja THE PHANTOM STALLION este sim foi exibido como O FANTASMA DOS PRADOS. E muito bom este site para pesquisas de filmes, parabens

Tem razão. Corrigi o erro. Missionary, 20h53min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Título de artigo erradoEditar

Olá, gostaria de saber como corrigir o título de um artigo que esteja errado?Dudu 18 (discussão) 16h58min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Podes mover para o título correto. Mas antes, qual o nome do artigo? Leandro Martinez msg 16h59min de 6 de abril de 2010 (UTC)
  Foi movido BSplayer para BS.Player. Leandro Martinez msg 17h21min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Meu Artigo: Réquiem BhEditar

Não consigo entender o por que de meu artigo ter sido classificado como Spam, li atentamente cada uma as regras da Wikipédia, as políticas de elimanação e as 21 regras de eliminação rápida. Não vejo como meu artigo se encaixa na regra número 6 e suas sub-regras. Meu artigo não é um anuncio ou um Spam, ou até uma propaganda. Mas sim o registro de uma história, de algo que acontece em Belo Horizonte. Listei as referencias e as fontes, assim como as bases. Realmente não entendo. Poderiam ao menos me explicar melhor?


Gostaria de pedir que considerasem a possibilidade de não remover o artigo.


Marcelle Lemos, editora do artiga


--Projeto Réquiem BH (discussão) 20h04min de 6 de abril de 2010 (UTC)

A Wikipédia não é um site de divulgação para todas as bandas do Brasil. Para evitar que o artigo seja removido, procure fontes fiáveis (artigos em grandes jornais, revistas, etc.) que façam o registro da banda e que confirmem sua importância. Missionary, 20h56min de 7 de abril de 2010 (UTC)

A HISTORIA DO ARAGUAIA ATLETICO CLUBE/MT NESSE SITE WIKIPEDIA É UMA BERRAÇÃOEditar

Infelizmente, não posso elogiar e também não concordo com a história contada acima, pois não é verdadeira, ela é omissa. Ao utilizar o escudo do time, deveria ter mais responsabilidade o autor ao escrever sobre a história do clube. O texto, incorre em erros muito grave, omiti fatos da história do ARAGUAIA A.C., talvez para aludir o seu próprio ego ou quem sabe tem outro cunho e não historiador! Citar o técnico Marcos Birigui,como o protagonista de todos os feitos do clube e estando ele sempre a frente do comando do Araguaia A.C.,ele apenas dirigiu o time montado por Pedro Mendes na Serie D no brasileiro, isso é simplesmente uma berração de quem escreveu, no mínimo um grande despeito e desrespeito ao técnico Pedro Mendes, que foi quem fez pelo Araguaia A.C. Imaginem,que é a mesma coisa, se alguém escrevesse e contasse hoje, que foi Pedro Alvares Cabral que inventou o avião e que Santos Dumont foi apenas um passageiro, é simplesmente ilegítimo e ilusório! É BOM CONHECER O SITE OFICIAL DO ARAGUAIA A.C. www.araguaiatleticoclube.jimdo.com para conhecer a verdadeira história. Além de excluir o nome do Presidente Antonio Borges, exclui o técnico Campeão Pedro Mendes, ainda, relata que o time perdeu 6 pontos na Serie D por escalar o jogador Araújo e na verdade foi o atleta Valtinho. Encontrei vários erros no texto da história, omitidos do ínicio ao fim. A passagem do técnico Pedro Mendes pelo Araguaia A.C., mesmo que alguns não gostem é incontestável, foram 4 oportunidades diferentes, onde ele comandou e formou 4 plantéis e todos os 4 times desde 2008 a 2010 foram surpreendentes, depois de tirar o time do rebaixamento do Estadual em 2008, ele foi Campeão da Copa Governador em 2008, Vice Campeão em 2009 e agora esta chegando a mais uma final do Estadual Matogrossense. Gostaria de saber, quem autoriza uma pessoa como esta a escrever uma historia mentirosa.

Fiz algumas correções ao texto. Se encontrar novos erros, você também pode corrigi-los clicando na aba "Editar", no alto do artigo, e fazendo as alterações necessárias. obrigado, Missionary, 21h09min de 7 de abril de 2010 (UTC)
Talvez o senhor queira dizer aberração, pois "berração" é o que o senhor fez no título desta seção. Escrever em maiúsculas, na internet, equivale a berrar, o que é uma tremenda grosseria. Não somos surdos nem cegos, conseguimos entender as mensagens em caracteres normais. Yanguas diz!-fiz 21h18min de 7 de abril de 2010 (UTC)

MotoLinkEditar

Boa tarde! Criei uma página sobre o MotoLink, uma nova rede social só para motociclistas, e rapidamente a página foi excluida. Gostaria o que posso fazer para criar a página corretamente levando em conta que o site é verdadeiro e não queremos fazer spam, veja matéria que saiu no jornal http://www.motovrum.com.br/noticias/exibir/?id=703

Abraços

  • Esse link não é de um jornal, um orkut só para motociclistas não é relevante para a enciclopédia, não nos use para divulgar seu site, não importa que seja verdadeiro ou não.-- Jo Lorib ->d 21h39min de 7 de abril de 2010 (UTC)


Bem vamos La,

Jo Lorib, pra sua informação o link que foi passado é de um jornal sim. Ele é distribuido em toda a região metropolitana de São Paulo, se informe melhor ao averiguar um assunto.

E outra coisa, não entendo o seu critério, sendo que o LinkedIN (http://pt.wikipedia.org/wiki/LinkedIn) e até mesmo um blog humoristico (http://pt.wikipedia.org/wiki/Kibeloco) estão cadastrados.

De qualquer forma muito obrigado pela gentileza

Um grande abraço

Acho que a questão é que precisa "comprovar" (faltou palavra adequada) a notoriedade do site através de fontes . Kibeloco é conhecido no Brasil inteiro, e, se não me engano, não é blog. O jornal apresentado, além de ser local, é específico de uma área. Fosse isso, qualquer um poderia ter biografia aqui ("notório" no meio) e qualquer coisa poderia ter artigo. Recentemente desisti de criar o artigo do site mais conhecido do Brasil (no vôlei), por não haver fontes independentes. Abraços! - Dehsim? 14h27min de 8 de abril de 2010 (UTC)Sway_2


Sway_2, primeiramente obrigado pela resposta. Acredito que você se comunicou comigo da forma ideal, ao contrário do Jo Lorib. Mas vamos ao que interessa rs, O Kibeloco iniciou como um blog sim!

Seguem mais links que comprovam a notoriedade do site através de fontes: http://motomaniabrasil.com.br/ler_not_nov.php?id=414 http://www.rockriders.com.br/Detalhe_noticias.aspx?id=1510 http://www.upira.com.br/noticias.php?id=2575&cid=1

Sobre o site ser reconhecido: Hoje temos usuários de 26 estados do Brasil como você pode ver no link abaixo http://www.motolink.com.br/Info.aspx

Abraços e obrigado

Entendi. Isso é meio complicado por aqui. Não há um critério de notoriedade específico. Um dos sites listados tem como fonte o Rockriders, aqui citado como fonte também, ou seja, uma a menos. Sobre a notoriedade dele no Brasil, desacredito que ele próprio a comprove, pois foi a fonte que me colou. Como eu disse, é necessária uma(s) fonte(s) independente(s). Sobre o Kibeloco, ok, eu não sabia, mas o caso dele agora é diferente. O MotoLink é para um grupo específico, o Kibe não, mas isso também não vem ao caso. O que importa é fazer uma consulta sobre o assunto. Busque nos históricos destes artigos as pessoas que os criaram e os editaram, elas vão saber te ajudar melhor: Leonardo.stabile, Castelobranco e André Teixeira Lima, são uns exemplos de pessoas melhor qualificadas que eu para isso. Se não obtiver resultado, o que eu desacredito, pode tentar na Esplanada. De já digo que só cogitaria a possibilidade de artigo para este site, porque li ser pioneiro no Brasil. Abraços! - Dehsim? 15h14min de 8 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

Obrigado mais uma vez Sway_2, estou tentando falar com o André Um grande abraço

"Codificação Espírita - Aspectos Fundamentais"Editar

Qual o motivo da eliminação do artigo em epígrafe?

Não fui eu que o eliminei, mas imagino que seria redundante, tendo em vista o artigo já existente Doutrina espírita.Missionary, 00h59min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Predefinições vandalizadasEditar

Duas predefinições, Predefinição:Tópicos do Brasil e Predefinição:Demografia do Brasil, estão iniciadas com a frase "Thallys henrique marques da silva(9 maio de 1992) nascido em goiania no hospital". Fui ao histórico para conferir a inclusão do trecho e reverter o trecho inserido, mas não há essa indicação. Quando visualizadas individualmente, as duas predefinições às vezes aparecem sem o trecho obscuro, mas no artigo Problemas sociais do Brasil as duas predefinições sempre aparecem vandalizadas. Peço, por gentileza, que verifiquem o problema. Antecipadamente agradeço, Alexandrepastre (discussão) 12h54min de 8 de abril de 2010 (UTC)

Não sei se alguém consertou, mas nenhuma das duas aparece vandalizada para mim. Não vejo no histórico também nenhuma edição que caracteriza vandalismo. Você ainda detecta o problema? - Dehsim? 13h27min de 8 de abril de 2010 (UTC)Sway_2
É, acho que alguém consertou. Muito obrigado por ter respondido, Deh. No histórico não aparecia o registro do trecho estranho. Abração, Alexandrepastre (discussão) 13h37min de 8 de abril de 2010 (UTC)

Artigo "Doutrina Espírita"Editar

Foi indicado que o artigo não respeita o princípio da imparcialidade. Teria como me indicarem quais pontos estão nesta condição para que eu possa corrigi-los? Obrigado! --Welsonbil (discussão) 15h41min de 8 de abril de 2010 (UTC)

Citação: artigo escreveu: «Em todos os tempos da história da humanidade, refulgiram os raios da verdade e todas as religiões tiveram dela uma parte, mas as paixões e os interesses materiais velaram e desnaturaram logo toda a centelha da verdade, e o dogmatismo, a perseguição religiosa, os abusos de toda a espécie tornaram o homem indiferente e cético. Assim o materialismo espalhou-se e corrompeu o caráter, alterando consciências. Mas, a voz dos Espíritos, a voz dos mortos, fêz-se ouvir, e a verdade surgiu novamente da sombra, mais bela e mais radiante do que nunca. E a morte deixou de ser coisa espantosa, porque detrás dela vemos a reencarnação.» Pode começar por aqui. O mundo caiu nas sombras e o Espiritismo nos salvou. Isso pode e deve ser escrito de forma imparcial e não em detrimento de outras religiões, dos céticos e ateus, e parabenizando a doutrina por nos revelar sei lá o que. Vale ressaltar o ponto que destaquei. - Dehsim? 15h46min de 8 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

  Concordo com o Deh. Nota: sou espírita. Yanguas diz!-fiz 00h52min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Realmente, o trecho em questão me passou desapercebido. Amigos, muito obrigado pelo auxílio!

Façamos nós o possível para que os artigos relacionados à Doutrina melhorem cada vez mais...

Um grande abraço! --Welsonbil (discussão) 04h36min de 9 de abril de 2010 (UTC)

TRADUÇÕES DO SITE EM INGLÊSEditar

Gostaria de saber porque inúmeras informações contidas nas páginas em Língua Portuguesa são pífias se comparadas ao site em Língua Inglesa. Não seria interessante se os administradores do Wikipédia traduzissem tais páginas ao invés de deixar o espaço aberto para a criação de outras. Recentemente realizei uma tradução e meu texto foi excluído por violar direitos autorais. Como isso pode ocorrer se o texto está disponível na própria Wikipédia? Noutro dia errei a formatação de um texto e tive as informações excluídas por motivo de ==VANDALISMO== (confesso que não sei colocar o texto nos padrões exigidos pelo site). ==PASMÉM==! Não seria mais fácil editá-lo ao invés de privar outros usuários de tais informações? (O administrador cometeu um ==TERRÍVEL== engano ao julgar vandalismo uma página mal editada, pois li o artigo sobre vandalismo e verifiquei que informações erroneas não podem ser classificadas como vandalismo. O que se dirá então de páginas mal editadas e formatadas?) Cito como exemplo a página sobre a música Always on My Mind (a referida página que editei com uma formatação inadequada e que foi excluída) que está disponível em http://pt.wikipedia.org/wiki/Always_on_My_Mind e a página similar em Língua Inglesa que está disponível em http://en.wikipedia.org/wiki/Always_on_My_Mind . É evidente a superioridade da versão estrangeira.

________________________________________________________________________

Em primeiro lugar mantenho a palavra "pasmém" para que todos saibam do que se trata, pois ao pesquisar na Internet vi diversos textos jornalísticos acentuando a palavra "pasmem" (http://www.google.com.br/#hl=pt-BR&source=hp&q=%22pasm%C3%A9m%22&meta=&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=667c1ea630b383cf)por a tratarem como uma interjeição com as mesmas regras de "amém". O fato é que, consultando o dicionário Aurélio, vi que pasmem trata-se de uma flexão do verbo "pasmar" e que não tem acento portanto. Sou estudante de Letras em constante processo de aprendizagem e transgressões ortográficas não caracterizam-me como um mal usuário da Língua camoniana. Lamento que um editor de textos jornalísticos use palavras ofensivas me qualificando quase como um analfabeto. Leia mais textos da área de Linguística para se limpar desses preconceitos que você espalha por aí. Erros de natureza textual dificultam a compreensão, fato que não ocorre com transgressões ortográficas. É triste ver uma frase como "Os homens foram cassar enquanto as mulheres limpavam suas cazas", mas que diferença faz em um texto oral? Ortografia é convenção linguística e sua transgressão deve ser corrigida como devemos usar roupas adequadas para cada situação social. APENAS ISSO. Não exaltei textos estrangeiros denegrindo textos nacionais. VOCÊ DISTORCEU MINHAS PALAVRAS. Disse que há casos de textos riquíssimos em informações na Wikipedia estrangeira e textos pífios, vazios sobre o mesmo assunto que poderiam ser meramente traduzidos. O mesmo poderia ocorrer lá. Por exemplo, um estadunidense que quisesse saber sobre Pelé poderia consultar a página brasileira sobre o atleta antes de se meter a fazer páginas pobres sobre o Rei do Futebol. Muitos textos podem ser facilmente encontrados nos sites de busca, o mérito da Wikipédia consiste numa informação básica e inicial sobre um determinado assunto e por isso creio que deveria haver uma padronização como ocorre em enciclopédias em tinta (edições estrangeiras são revistas, ampliadas quando necessário e adaptadas no Brasil). Defendo uma maior interação com, inclusive, links para páginas estrangeiras. E, por fim, já que minha participação não é bem vinda, sinto-me no direito de excluir as páginas por mim criadas.

Ps.: Não assinei por querer ter respeitado meu direito à privacidade.

Antecipadamente grato

189.46.243.68 (discussão) 05h57min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Agradeço antecipadamente e aguardo resposta. o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.46.243.68 (discussão • contrib.)

  • O problema é que muitos tradutores que se apresentam mal sabem a língua pátria (escrevem "pasmém", em vez de pasmem, por exemplo), que dirá a alheia. Por outro lado, há editores aqui que fazem brilhantes textos originais, que não se encontram em nenhuma outra Wikipédia. Erros de formatação geralmente são problemas de leitura: o editor não leu o botão prever que existe ao lado de gravar, e preferiu salvar a página sem ver o que fez no artigo. Mas não se iluda, nem tudo que é bom para a wiki inglesa é bom para a nossa — e vice-versa. Você é livre para escolher em qual delas quer editar: na "superior" ou na "pífia". Não há competição e não temos porque correr atrás dos outros. Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 04h26min de 9 de abril de 2010 (UTC)
  • Prezado anônimo; veja primeiro a situação de quem realiza a manutenção diária dos verbetes da wikipédia: a todo momento chegam alterações que parecem corretas, e são fakes (falsos); editores anônimos que, experimentando o convite a editar, copiam e colam informes que leram na internet e, portanto, não acreditam que têm direitos autorais; outros acham que a wiki anglófona é melhor e jogam o texto num tradutor automático e colam aqui; as ações vão disto para o mais deslavado vandalismo; para cada uma das situações, podemos reagir de modos distintos, apagando e avisando.

Para quem "chega", estamos agindo assim "naquele" caso - mas para aqueles que cuidam dos verbetes, foi apenas mais uma situação entre centenas. Reparamos, via de regra, se o usuário foi bem intencionado e mandamo-lhes um convite para se registrarem ou simplesmente conhecerem nossos tutoriais de edição, que explicam passo a passo como wikificar.

Mesmo na Wikipédia, por exemplo, seguimos algumas regrinhas que não estão escritas necessariamente, por serem de esfera comum, como a chamada netiqueta - mistura de etiqueta da internet. Por ela, por exemplo, se escrevo com o teclado em maiúsculo é que estou GRITANDO com quem eu falo... Algo meio "ruim", para um contato primeiro, que deve ser antes de tudo amistoso.

Pois... Eu comecei aqui na wiki há cinco, seis anos... lutávamos para chegar aos 100 mil verbetes, e hoje caminhamos para os 600 mil. É muita coisa. Eu, por exemplo, gosto de editar mais do que os da anglófona, adaptando os verbetes às fontes em português - afinal, é o idioma que falamos. Posso citar um exemplo: compare os verbetes: Ferris Bueller's Day Off com o en:Ferris Bueller's Day Off... Veja no histórico, que quando o "nosso" melhorou, o deles "correu atrás". Eles, efetivamente, têm muito mais gente envolvida e culta, se contarmos 3 dos principais países anglófonos (vejo a minha Bahia, que tem o tamanho de Minas Gerais e só uma Universidade Federal - pois que a "segunda" é um "puxadinho" de uma pernambucana, e a "terceira" é um armengue feito numa parte da UFBA... - e Minas tem mais de 20). Ainda estamos longe, muito longe, de podermos contar com a infinitude de colaboradores que têm na anglófona; e, para piorar o quadro, temos de dedicar boa parte do tempo a combater vandalismos e edições erradas.

Mas há um tempo que nunca é "perdido"! Aquele que dedicamos para falar aos novatos - que são aqueles que, chegando aqui, tomam "na cabeça". Via de regra, todos passamos por isto. Meu primeiro verbete eu criei numa página de discussão do domínio wikipédia. Na época, consertaram meu erro. Mas hoje, com a profusão de ataques - especialmente em sendo ano de eleições no Brasil - não é sempre que temos o tempo necessário para ficar "ensinando" o beabá, deixamos que cada um procure aprender sozinho nos tutoriais - ou com os próprios erros e acertos, para os mais "empíricos".

Como leu a nossa política sobre vandalismo, poderá também encontrar muitas explicações, passo a passo, no Wikipedia:Tutorial. Ali terá os meios de "contornar" problemas de edição, e entender as "fórmulas secretas" que fazem efeitos os mais diversos...

Não tenha pressa, nem culpe os que editam no controle da qualidade... Dedique um tempo à leitura dos tutoriais e, com certeza num tempo menor que o meu, estará "deitando e rolando" por aqui, no crescimento da wiki lusófona.

Falei demais, mas espero que tenha esclarecido, um pouco.

E, para um último esclarecimento: quem faz o conteúdo dos verbetes não são, necessariamente, administradores. Eu, por exemplo, não sou. E nem você, como anônimo, embora tenha aqui editado. Só para entender: existe trabalho administrativo que qualquer usuário, registrado ou não, pode fazer. Conhecer (discussão) 06h03min de 9 de abril de 2010 (UTC)

________________________________________________________________________

Lamento o ocorrido´. Fiquei chateado ao procurar a música e não achar seus autores em nenhum site brasileiro e, quando achei, quis colaborar, mas é meio difícil pegar os "macetes aqui e a página voltou à sua forma original. Gostaria que a ampliassem, mas não foi fazê-lo por não saber como. Senti-me ofendido com o comentário referente à acentuação gráfica excessiva na palavra "pasmem", mas agora me retrato diante de tão detalhada resposta. As páginas citadas ficaram ótimas (a nacional melhor, mas as duas estão ótimas) e por isso desejo que a página referente à música Always on My Mind seja editada, de forma a alcançar o mesmo padrão de qualidade.

Peço desculpas quanto ao VANDALISMO cometido por mim em uma página que eu criei (http://pt.wikipedia.org/wiki/Formiga_fara%C3%B3) e fico feliz que ela tenha sido reestabelecida, pois tentei reverter o processo e não consegui (senti como se tivesse destruído um castelinho de areia que levei tanto tempo para fazer, rs...). Agradeço a quem o recuperou e espero que o incrementem com mais dados e fotos (há diversas na Web, mas não sei como postá-las e respeitar os direitos autorais). Prometo ler mais as páginas de edição e, quem sabe poder colaborar de forma eficiente com o site. Criando, sendo corrigido e corrigindo e aprendendo, pois estamos em constante processo de aprendizagem. MUITO OBRIGADO.

David James...

189.46.243.68 (discussão) 06h40min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Entendo toda a situação e às vezes problemas acontecem vindos da parte de quem avalia a colaboração. Já tive de reverter reversões, após, claro, ir buscar as referências. Acontece. O que você pode fazer, que eu própria andei fazendo ao editar o artigo de Israel, é colocar trechos e informações na página de discussão do artigo, para que outros usuários vissem, lessem e corrigissem, caso algo aparecesse de errado, como aconteceu. Acredite, evitei muita dor de cabeça ao não inserir informação equivocada (mesmo tendo sido um nome de rio trocado, poderia ter minha edição revertida). Bem vindo à Wiki! - Dehsim? 10h10min de 9 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

Brasão do Município de duas Barras - RJEditar

Prezados,

Abaixo encaminho o sítio do Município de duas Barras para inclusão de seu Brasão. http://www.duasbarras.rj.gov.br/principal.html

nele vocês podem encontrar informações importantes sobre o Município e atualizar o Wikipedia.

pela Atenção, obrigado!

Alexandre o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.44.232.26 (discussão • contrib.)

Adicionei o brasão. Missionary, 19h52min de 9 de abril de 2010 (UTC)

cancelar cadastro / contaEditar

Como faço para cancelar o meu cadastro no Wikipedia? o comentário precedente deveria ter sido assinado por Sidvan cavallari (discussão • contrib.)

  • Não há como apagar uma conta criada; simplesmente pare de editar com ela, que naturalmente ninguém saberá que existe. E, se um dia quiser "voltar" a usá-la, basta acessar - já que ao criá-la usou uma senha pessoal que ninguém mais sabe. Conhecer (discussão) 17h20min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Ajuda para a página de ajudaEditar

Podia constar ali acima que reclamações/denúncias que não tenham ligação alguma com a Wikipédia também não devem ser feitas. Não sei se é a falta desta informação ou a total ignorância das pessoas por não lerem os avisos, que essas coisas continuam a aparecer por aqui. Bom, fica a sugestão. - Dehsim? 15h41min de 12 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

Está em discussão na EP uma proposta para mudança de nome desta seção, que tem causado alguma confusão. É possível que diminua esse tipo de mensagem, mas não completamente. Que se pode fazer contra pessoas que sequer veem o que estão fazendo? Yanguas diz!-fiz 02h31min de 15 de abril de 2010 (UTC)

Correção no texto sobre Marechal Floriano PeixotoEditar

No texto abaixo, sobre o Marechal Floriano Peixoto:

"- Não é verdade que Floriano tenha falecido em sua fazenda em Barra Mansa. Doente, foi para a Fazenda Paraíso, de seu amigo e também militar Marechal Benjamim Franklin de Albuquerque Lima, localizada no hoje município de Floriano, RJ, onde, ao invés de se recuperar, veio a falecer."

Na verdade, não existe o municipio de Floriano, RJ; Floriano é um distrito pertencente a cidade de Barra Mansa - RJ, portanto é verdade que ele morreu na cidade de Barra Mansa, pois a localidade de Floriano pertence a Barra Mansa.

rjrodrigues

MUDANÇA NO ANO DE MEU NASCIMENTO - ERRO!!!!Editar

POr gentileza, peço que mudem urgentemente o ano de meu nascimento constante em minha página e na chamada do Google!!! Nasci em 1953 e não em 1943!!!!! Importante a troca com urgência. Não consegui, de maneira alguma, editar na própria página. Peço que façam isso para transmitirem a informação correta!!!

Annamaria Dias - Atriz, Diretora, Autora. o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.52.143.252 (discussão • contrib.)

Ih, Dona... Eu, que não escondo minha idade, nasci um ano depois de a Senhora começar a trabalhar em novelas (é, sou de 1966, estou no alvor dos 43 anos, e gosto desse número - 43...)

Bem, o erro parece que já se espalhou, e está láá, ó, no imdb. E, a dar crédito a esssa "urgência" toda, sou obrigado a perguntar... Tinha só 2 anos quando integrou o elenco de O Primo do Cangaceiro, de 1955?! Uia! E eu achando que era precoce em novelas... Era um bebê, quando o Chico Anysio te contratou!

Enfim, se o ip urgente urgentíssimo acima nos indicar uma só fonte fiável para o que diz, então eu mesmo mudo. Só não pago botox. Conhecer (discussão) 04h45min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Sra. Annamaria Dias. Não temos condições de identificar a autoria da mensagem acima, mas vou acreditar que foi mesmo a senhora que escreveu, atriz a quem admiro de longa data e a quem já tive o prazer de assistir no palco. A Wikipédia se baseia em fontes fiáveis. Não produzimos conhecimento ou informação, apenas os reproduzimos. Como disse meu colega acima, se surgir qualquer fonte que desminta as outras, não nos oporemos à alteração do texto — ou, pelo menos, a expor o confronto das fontes, como fizemos em relação à cidade onde nasceu Maysa. O que não podemos permitir é inserção de informação sem fontes (e desmentindo fontes existentes), como vários editores anônimos já tentaram (não imagina o que alguns fãs são capazes de fazer para "criar" fatos na biografia de seus ídolos!). A senhora não teria um site pessoal, como Maitê Proença e outras atrizes? Pois basta citar seu nascimento, se possível com reprodução de algum documento pessoal (aquele título de eleitor antigo, hoje sem valor legal, por exemplo), que a dúvida estará desfeita. Para esses casos, a página pessoal é aceita como fonte fiável. Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 14h46min de 13 de abril de 2010 (UTC)

reportagemEditar

Gostaria que fosse feita uma pesquisa sobre o - Rafael Monaco - o repórter do DFTV. Assim como as reportagens sobre atores, modelos e outras personalidades. É que eu não encontro nada sobre ele, e eu gosto muito dele. Gostaria de saber se ele é casado ou esta namorando, algo assim. Agradeço desde já. 16h21min de 13 de abril de 2010 (UTC)16h21min de 13 de abril de 2010 (UTC)16h21min de 13 de abril de 2010 (UTC)16h21min de 13 de abril de 2010 (UTC)16h21min de 13 de abril de 2010 (UTC)16h21min de 13 de abril de 2010 (UTC)16h21min de 13 de abril de 2010 (UTC)16h21min de 13 de abril de 2010 (UTC)16h21min de 13 de abril de 2010 (UTC)16h21min de 13 de abril de 2010 (UTC)16h21min de 13 de abril de 2010 (UTC)16h21min de 13 de abril de 2010 (UTC)16h21min de 13 de abril de 2010 (UTC)16h21min de 13 de abril de 2010 (UTC)16h21min de 13 de abril de 2010 (UTC)16h21min de 13 de abril de 2010 (UTC)~~

Infelizmente, ninguém ainda criou o artigo Rafael Mônaco — mesmo se tivessem criado, fofocas de sua vida pessoal, como namoricos e pratos prediletos, ficariam de fora. Para esse tipo de "informação", há revistas como Contigo! e Atrevida, que têm seus próprios sites. Mudando de assunto: para assinar são quatro tiles. Você insistiu com cinco, por isso não deu certo. Yanguas diz!-fiz 17h54min de 13 de abril de 2010 (UTC)

MapaRomano-Golfo de Cadis.svgEditar

Boa tarde. Se fosse possivel, gostaria de saber o seguinte:

O Sr. PedroPVZ, colocou na Wikipedia o Ficheiro:MapaRomano-Golfo de Cadis.

Descrição: Map of the Gulf of Cádiz in ancient times, showing part of the Roman provinces os Lusitania and Baetica.

A minha pergunta é, será possivel que me diga de que mapa faz parte esta imagem do Golfo de Cadis e onde poderei encontrar esse mapa completo?

Agradecendo desde já.

  • A descrição fornecida originalmente pelo PedroPVZ foi Editado por PedroPVZ a partir de mapa do Sec. 19. (domínio público), mas não indica de onde. O editor, muito antigo na Wikipédia, não está muito atuante, mas acredito que um pouco de paciência e uma mensagem em sua página de discussão trarão resultados. O arquivo está no Wikimedia Commons.-- Jo Lorib ->d 17h12min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Correção de nomeEditar

Sou Romeu José Antunes, autor do livro em que foi baseado o verbete "Santa Rosa de Viterbo". No "Histórico" deve ser feita correção de nome: Ao invés de "Henrique Dumont", o correto é "Henrique Santos Dumont"

  • Ok, corrigi também a citação no tópico História para o modelo padrão da Wikipédia.-- Jo Lorib ->d 17h29min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Novata com texto removidoEditar

Criei a pagina para Isaac Delahaye da banda Epica, e foi retirada. Qual o problema? o comentário precedente deveria ter sido assinado por MaryElize (discussão • contrib.)

Não sei o que houve, Mary - mas creio ser comum alguns errinhos por quem está começando (por exemplo, nunca assinam as mensagens, porque nunca leem as orientações que, como a que apareceu ao editar aqui, dizia para que assine suas mensagens com ~~~~ ao final do comentário.). Será que você não foi quem criou um artigo que vi e que trazia só uma infocaixa sobre uma banda, onde deveria haver uma biografia?

Dê uma lida em verbetes parecidos, de outros cantores, para entender como se constrói um verbete aqui; dê uma olhada no verbete análogo na wiki anglófona - Isaac Delahaye - para ver que é preciso um conteúdo biográfico...

Enfim, dê uma lida nos tutoriais de edição, da mensagem de boas vindas que receberá; aí, antes que um administrador lhe responda por que foi apagado, talvez já possa ter encontrado por si mesma a resposta.

Abraços, e bem-vinda à selva... he, he... Conhecer (discussão) 05h02min de 15 de abril de 2010 (UTC)

laura carneiroEditar

No texto que trata da deputada, diz que ela é filha do Ex-Senador Nelson Carneiro eleito quatro vezes consecutivas para o Senado, informação errada, ele foi eleito por três mandatos consecutivos, de 1979 a 1995. Gostaria também de alterar o parágrafo que fala "envolveu-se com a máfia das ambulâncias..." Como vocês mesmo disseram ela foi absolvida, portanto não envolveu-se. Por outro lado nenhum aspecto positivo de sua carreira política foi citado, como por exemplo o brilhante trabalho na CPI do narcotráfico que possibilitou a prisão de Fernandinho Beira-Mar, o maior traficante de drogas do país com atuação internacional. Como faço para modificar esses itens? o comentário precedente deveria ter sido assinado por Procorrea (discussão • contrib.)

Primeiro de tudo, saiba que a Wikipédia estará aqui no ano que vem, que não é ano eleitoral; se o vosso interesse não for propagandístico, certamente a informação poderá melhormente ser feita lá - quando não há mais o interesse eleitoral que suscita tantas aparições de colaboradores neste período. Segundo, se tiver fontes fiáveis, experimente falar na discussão do verbete que pretende alterar - afinal, ali é o local apropriado para que se discutam problemas de conteúdo afeito ao tema abordado.

Cordialmente, Conhecer (discussão) 14h50min de 15 de abril de 2010 (UTC)

pecuária no MaranhãoEditar

Sou pecuarista no estado do Pará, mas tenho fazendas também no estado do Maranhão, e ao ler a seção economia no Nordeste, observei um grande engano dos redatores do site wikipédia que deveria ser corrigido, pois como se trata de um site de pesquisa lido por muitas pessoas, as informações não podem ser dadas de forma equivocadas. Assim sendo, ao se destacar o rebanho bovino da região Nordeste, por um engano, não citaram o Maranhão, sendo este o estado que possui o maior rebanho bovino do nordeste,hoje estimado em 7 milhões de cabeças de gado. Confio e gosto muito do site wikipédia para fazer minhas pesquisas e gostaria que esse engano fosse o mais rápido corrigido. Obrigado pela atenção!

  • o artigo Região Nordeste do Brasil, no subtópico pecuária, cita o Maranhão com 5.597.000 cabeças de gado, mas cita a Bahia como possuindo mais de 10.200.000, portanto em primeiro lugar. Nossa fonte é esta. Se o artigo era outro, por favor nos indique, às vezes é dificil encontrar algo no meio de tantos artigos sem uma referência precisa.-- Jo Lorib ->d 21h35min de 15 de abril de 2010 (UTC)

duas respostas divergentes para uma mesma pergunta.Editar

a Wikipedia afirma ser o Vaticano o menor pais do mundo, e ao mesmo tempo ser Sealand o menor. o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.46.154.89 (discussão • contrib.)

Poderia indicar-nos o link de onde o erro ocorre, para que possa ser corrigido? Conhecer (discussão) 02h38min de 16 de abril de 2010 (UTC)


Prezado Yanguas,Editar

Em resposta à indicação para exclusão rápida do artigo "Viação São João Batista" por mim postada, existem inúmeras referências ao mesmo no site "cia de onibus" que trata sobre busologia. Convém esclarecer que tal artigo não constitui uma inverdade e expresso que a minha intenção jamais foi desrespeitar a política da wikipedia, e sim, informar de maneira historicamente correta ao internauta. Entretanto, em virtude de minha pouca famliarização com alguns recursos da wkipedia, em constante evolução, deixei de atentar para introduzir tais referências no referido artigo. De antemão, deixo o artigo à disposição para que outros usuários, adeptos da busologia séria e compromissada com fatos reais, possam melhorar o artigo de acordo com o livro de estilo para que o mesmo possa atingir niveis satisfatórios de credibilidade perante o público.

Saudações

--candidoli (discussão) 02h18min de 16 de abril de 2010 (UTC)

  • O artigo foi marcado para eliminação semirrápida por não apresentar nenhuma fonte fiável. Não se trata de ser verdade ou não, acreditarmos no senhor ou não, todo artigo deve se basear em fontes independentes e fiáveis, é um dos Cinco pilares da Wikipédia. Basta apenas indicar as fontes no próprio artigo. -- Jo Lorib ->d 20h38min de 17 de abril de 2010 (UTC)

solicitação de inclusão de palavraEditar

Boa tarde,

desde pequena ouço minha mãe usar a palavra "desbrugar" e não localizo esta palavra no dicionário ou aqui. Então pensei em sugeri-la pra vcs. Esta palavra é usada na minha casa para referir-se a bolo que se desmancha quando é cortado quente por exemplo. Obrigada!

Carmen

Só encontrei saída no Dicionário informal. De resto, o significado que o Google deu foi outro, sobre expressões algarvias. Se é de uso ou não, não sei, mas nunca ouvi. Talvez dê para colocar em alguma lista por aqui. - Dehsim? 20h23min de 16 de abril de 2010 (UTC)Sway_2


Nossa, estou boba com o retorno de vcs.! D+, muito obrigada! E claro, como esta palavra é usada desde, desde... certamente minha maezinha acrescentou um "d" nela. Muito obrigada, vcs são relamente o máximo.

-)
  • Seria interessante se a Carmen informasse de qual cidade ela é.-- Jo Lorib ->d 20h54min de 16 de abril de 2010 (UTC)

como voces fizeram este site? como voces começaram?Editar

esta é a minha pergunta

  • Veja o artigo História da Wikipédia. Lembre que palavras em azul são hiperlinks, clique nelas para acessar outros artigos.-- Jo Lorib ->d 20h55min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Eliminação RapidaEditar

Postei um artigo que é fonte de pesquisas durante tres anos e o mesmo teve a sua eliminação rapida, como proceder para posta-lo novamente sem a opção de edição ou remoção? Fabio Marcio (discussão) 12h37min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Informe o artigo, por favor. - Dehsim? 12h54min de 17 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

Página AEFCUPEditar

Gostava de perceber vários pontos:

1º- Porquê este tom "Ainda por cima escreve o nome errado"?

Não há necessidade de faltar ao respeito a um representante de uma Associação que representa uma instituição quase centenária. Um pouco de respeito mútuo fica sempre bem.

2º A proposta de eliminação é despropositada. Várias associações de menor expressão como a AEICBAS (http://pt.wikipedia.org/wiki/AEICBAS) têm presença e até grupos académicos menores (http://pt.wikipedia.org/wiki/TEUP) têm presença na Wikipedia, portanto creio que a segunda maior associação estudantil da UP e a terceira da Academia do Porto deve merecer, pelo menos, a mesma referência.

[por Claudiodscarvalho]


Aconselho-o a fazer o seguinte: coloque fontes/referências fidedignas no artigo, nas informações mais relevantes e importantes, não valem blogs, páginas pessoais e páginas próximas ao assunto tratado. Se o fizer, deixe um aviso que o fez na página de discussão do artigo e retire o aviso de eliminação semirrápida. Depois, informe-me na minha página de discussão, aqui. Conheço a AEFCUL, visto ter estudado nessa instituição, mas a do Porto nem por isso, mas tenho a noção que terá importância no tópico das AEs de Portugal, embora não seja propriamente uma como Associação Académica de Coimbra. O artigo terá no mínimo possibilidades para o seu conteúdo ser transferido para o artigo da FCUP. Cumprs Lijealso (discussão) 17h51min de 17 de abril de 2010 (UTC)

  • O senhor Cláudio Carvalho retirou a marcação de ER, tendo colocado apenas um link para a página da associação em questão, onde existe um texto idêntico ao colocado na Wikipédia. Complementando a sugestão do Lijealso, peço ao senhor Carvalho que reveja rapidamente o texto e as fontes, pois agora o artigo configura também vda. Quanto ao título, peço que confirmem o real nome da associação, a questão seria uma preposição de entre faculdade e ciências. A referida página de internet usa os dois modos. Entenda o senhor Carvalho que não estamos a perseguir a associação, apenas o modo como o artigo está estruturado, e que o artigo pode ser modificado para atender os padrões mínimos que exigimos aqui.-- Jo Lorib ->d 20h22min de 17 de abril de 2010 (UTC)

ViroidesEditar

Prezados senhores,

As informações sobre "VIROIDES" publicadas na Wikipédia (pt.wikipedia.org/wiki/Viróide) apresenta erros importantes de conceito que deverão ser corrigidos. Segue texto com a definição atualizada de viroides:


Os viroides são os menores sistemas genéticos capazes de se replicar no interior de uma célula e, até o momento, encontram-se confinados ao Reino Vegetal. Considerados os menores patógenos de plantas, são constituídos por um minúsculo RNA de fita simples, circular, com tamanho que oscila entre 246 e 401 nucleotídeos (10 vezes menores que a maioria dos genomas dos menores vírus de plantas conhecidos). Os viroides não codificam proteínas e, diferentemente dos vírus, não possuem capa proteica (envoltório de proteína que envolve e protege o ácido nucleico viral), sendo totalmente dependentes da maquinaria transcricional da célula do hospedeiro para cumprir as diferentes etapas do seu ciclo infeccioso que inclui: replicação, movimento (intra- e inter-celular) e patogênese [1].

Os viroides são denominados "Agentes Subvirais" pelo Comitê Internacional de Taxonomia de Vírus (ICTV) e, de acordo com suas propriedades biológicas e moleculares, são classificados em duas famílias: Pospiviroidae e Avsunviroidae. À família Pospiviroidae pertencem os viroides que se replicam no núcleo das células, apresentam uma região conservada na molécula de RNA denominada de CCR (região central conservada) e não possuem ribozimas (estruturas com sequências específicas da molécula de RNA que permitem seu auto-corte). Diferentemente, os viroides que pertencem à família Avsunviroide replicam-se nos cloroplastos, não possuem CCR e possuem ribozimas associadas à replicação [2].

Os viroides podem induzir doenças em plantas cultivadas de importância econômica como o "afilamento do tubérculo da batatinha" causado pelo Potato spindle tuber viroid (PSTVd), a "exocorte dos citros" (Citrus exocortis viroid, CEVd), a xiloporose dos citros (Hop stunt viroid, HSVd), o "nanismo do crisântemo" (Chrysanthemum stunt viroid, CSVd), o "cadang-cadang do coqueiro" (Coconut cadang-cadang viroid, CCCVd), o "calico do pessegueiro" (Peach latent mosaic viroid, PLMVd), entre outras.

Referências:

1. Eiras, M. et al., Viroides e virusoides: relíquias do mundo de RNA. Fitopatologia Brasileira, v.31, p.229-246. 2006.

2. Flores, R. et al., Viroidae. In: Fauquet, C.M., Mayo, M.A., Maniloff, J., Desselberger U. & Ball, A.L. (Eds.) Virus Taxonomy, Eighth Report of the International Committee on Taxonomy of Viruses. London. Elsevier Academic Press. 2005.

  • Ok, confira em Viróide. Obrigado por ajudar, mas fique sabendo que poderia ter editado diretamente o artigo, não precisa pedir autorização para melhorar um artigo apresentando fontes, como fez acima.-- Jo Lorib ->d 18h46min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Clara SvernerEditar

Bom Dia!

Por favor, adicionar Clara Sverner na lista de judeus brasileiros.

Grato.

Att.

Ela até já tem artigo aqui. De todo o jeito, pode você mesmo fazer sem o menor problema   - Dehsim? 15h17min de 19 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

correçao/inclusao de texto area da saude municipio de itapipocaEditar

Itapipoca Ce 19 de Abril de 2010

Gostaria de Pedir a Inclusao do Hospital Maternidade Sao Vicente de Paulo - Conhecido Como Hospital Sao Camilo - na pagina Oficial Sobre o Municipio de Itapipoca -Ceará - Na pagina de Destaque -Saude, Pois o Mesmo está Localizado em Itapipoca há Exatamente 30 anos é um dos Pilares para o Municipio e Regiao.

Josimar Itapipoca-Ce

  • Ô Josimar, você mesmo já fez a inclusão, não é? Viu como é fácil? Melhor seria colocar umas fontes independentes, para ajudar o artigo, não é que não acreditemos em você, mas é a norma da casa.-- Jo Lorib ->d 21h10min de 19 de abril de 2010 (UTC)

por que a NETSHOES, LOJAS AMERICANAS pode ter uma pagina ou artigo e a minha empresa não ?Editar

por que a NETSHOES, LOJAS AMERICANAS pode ter uma pagina ou artigo e a minha empresa não ? o que eu tenho que fazer então para colocar o nome da minha empresa aqui ? o comentário precedente deveria ter sido assinado por Azzurra futebol (discussão • contrib.)

Não sei... Mas imagino que seja porque ela não atenda os critérios de notoriedade... Ou talvez lhe falte fontes que atestem a relevância? Ou será que, ao contrário dos milhões que editam os mais 500 mil verbetes aqui não vieram para fazer spam, mas tem gente que só aparece para falar da... "minha empresa"? Não sei mesmo - sei que não hesitaria em editar o verbete das Americanas, mesmo se ela já tivesse fechado as portas, porque ela atende a tudo isso... Como estou falando por mim, e não sei qual é a "sua" empresa, tudo o que posso fazer é colocar esses links acima para que você, lendo-os, possa compreender melhor o que é uma enciclopédia e, quem sabe, possa contribuir com outros assuntos - como aliás fazem os que querem não uma propaganda, mas divulgar informação... Abraços, e boa sorte. Conhecer (discussão) 01h34min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Trocando em miúdos: se apagarmos Lojas Americanas e Netshoes, ninguém virá aqui reclamar, pois essas lojas não precisam ter artigo na Wikipédia — todo mundo as conhece. E a sua? Yanguas diz!-fiz 02h53min de 20 de abril de 2010 (UTC)

o comando {{coord|...}}Editar

Nota: o comando 0° 00′ N, 0° 00′ L para georeferenciar artigos da wikipédia não está a funcionar correctamente na wikipédia Portuguesa se as coordenadas forem inseridas em formato decimal. Só funciona bem se as coordenadas forem inseridas em graus minutos e segundos 0° 00′ 00″ N, 0° 00′ 00″ O. o comentário precedente deveria ter sido assinado por 87.196.153.107 (discussão • contrib.)

  • Obrigado por avisar, mas o costume é mesmo usar graus, minutos e segundos.-- Jo Lorib ->d 12h59min de 21 de abril de 2010 (UTC)
  • Acredito que seja para forçar a padronização do uso; assim, evita-se que o resultado saia de uma forma numa página, e outra em nova página... Conhecer (discussão) 07h35min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Por que Google, Intel e Apple podem ter artigo e minha empresa não?Editar

quero realizar uma denuncia contra o usuário leandromartinez estou considerando depredação e violação dos direitos previstos no wikipedia além de preconceito. o usuario Leandromartinez removeu ou bloqueou a pagina da ciber nsa acusando de ser uma página de propaganda porém a pagina está seguindo o mesmo principio de muitas outras páginas, o interessante é que ele não fez o mesmo com a pagina do google, da intel ou apple que inclusive possui a foto do fundador jobs e então poderia ser dada como propaganda ou autopromoção? piorando a situação a pagina de discussão do usuario leandromartinez bloqueu a usuaria herrera24 criadora do assunto ciber nsa fazendo com que assim a mesma não possa entrar em contato com o mesmo. quando é tentado entrar em contato com o usuário em questão para avaliar onde está o erro na pagina afim de poder corrigi-lo eis que surge o aviso "Esta página está atualmente semiprotegida e pode ser editada somente por usuários registados", no entanto estou todo esse tempo registrada, ao verificar qual poderia ser o problema percebi que estou "bloqueada" o que é feito para proteção em casos de vandalismo. desejo que seja avaliada a situação e desbloqueada a materia sobre a ciber nsa alem de que seja realizado algum aviso ao usuário leandromartinez para que isso não se repita novamente também com outros usuários. grata o comentário precedente deveria ter sido assinado por Herrera24 (discussão • contrib.)

  • Há uma diferença básica entre as empresas que citou e a sua: elas não precisam da Wikipédia, porque são mundialmente notórias. O critério é exatamente esse, e sua notoriedade é comprovada por fontes. Já o artigo de sua empresa tem como única fonte um blogue, e o texto é institucional (propagandístico). A eliminação foi correta. Yanguas diz!-fiz 04h18min de 22 de abril de 2010 (UTC)
A usuária está bastante equivocada. Não há, nem nunca houve bloqueio de Herrera24 D​ C​ E​ F, nem bloqueio do "artigo". Houve apenas a eliminação do artigo (ER6) e aviso padrão na página de discussão da usuária. Sobre a semi-proteção, é em minha página de discussão e por outros motivos. Leandro Martinez msg 06h20min de 22 de abril de 2010 (UTC)
  • Bem, considerando que neste novo tópico ela usou de 3 novas empresas (não mais a Netshoes ou Americanas), na terceira vez ela bem que poderia criar algo menos relevante para comparar... Mas vou tentar responder à pergunta do título:
  1. O Google tem verbete aqui na wikipédia porque... bem, é o google quem traz muita gente aqui, para criar verbetes sobre empresas pequenas e que, quando apagadas aqui, não aparecem no google e fica bem mais difícil de achar...
  2. A Intel tem verbete porque seus processadores aceleram os PCs, que empresas desconhecidas usam para editar verbetes na wiki achando que irão permanecer e, em velocidade quase real, permitem-nos reclamar de apagamentos...
  3. A Apple, bem... fabrica os PCs, que a Intel acelera e o google permite achar coisas na internet.
  4. Minha empresa; não tem verbete porque, ao invés de usar o processador Intel no PC da Apple para buscar no Google coisas relevantes para fazer o conteúdo desta enciclopédia, só foi usado para fazer... spam.

Acho que foi isso. No mais, o Leandro fez o que qualquer um aqui teria feito, e pelo que somos-lhe grato. Não é fácil lidar com spammers o dia todo, todos os dias... Conhecer (discussão) 07h32min de 22 de abril de 2010 (UTC)


BandaEditar

Estava querendo saber como fazer uma pagina sobre uma banda que começo, eu ate criei mais foi elimada mais nao sei o mitivo nao fiz propagando falando onde e os show so disse oq é a banda oq ele canta como canta e quem sao os integrandes etc. nao vejo isso como propagando se nao "topicos" como o do slipknot tb seria considerado como propaganda. Fiz o topico com mt bom gosto e pensando que ficaria pra mostra oq é a banda. Quero saber se foi esxcluido por propraganda mesmo.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Saronrose

  • Artigos sobre bandas sem notoriedade são apagados inapelavelmente, temos até um critério próprio votado pela comunidade, Critérios de notoriedade/Música e um artigo humorístico sobre isso, Ninguém se importa com sua banda de garagem. Não importa se acha que isso não é spam, nós temos certeza que isso é spam. E é lamentável o modo como usa a língua portuguesa, ela não merece.-- Jo Lorib ->d 12h45min de 22 de abril de 2010 (UTC)
  • Só explicado uma coisa: se tivesse lido o tópico acima, saberia porque a banda teve o artigo removido. Caracteriza spam, porque a Wikipédia tem saída primeira nas buscas do Google, ou seja, é propaganda sim, porque precisa ser veiculada a imagem da banda para ser conhecida do público. Ao contrário da Slipknot, que não precisa da Wikipédia para ser reconhecida e se promover. - Dehsim? 13h13min de 22 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

Página Atacada por vândalosEditar

Peço por gentileza que alguém com competência para tal que faça a reversão do vandalismo efetuado na página que segue. http://pt.wikipedia.org/wiki/GADU Este texto foi totalmente alterado e página está totalmente desconfigurada. Desde já peço que se possível for, esta página ao ser feito a reversão seja protegida, como vejo que tem alguns artigos que tem essa proteção e passam antes de tal alteração por uma análise, já que esta pode passar novamente por ataque de vândalos. Desde já agradeço. Sem mais para o momento. --201.86.198.242 (discussão) 13h55min de 22 de abril de 2010 (UTC)

O problema não está na página, mas na predefinição. Verificarei se alguém não o fizer antes. Sds! - Dehsim? 14h00min de 22 de abril de 2010 (UTC)Sway_2
Feito, IP. Ajustei a predefinição e avisei o usuário que saiu efetuando mudanças sei lá por qual motivação. Sds! - Dehsim? 14h04min de 22 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

Critérios para ser um moderador...Editar

Anteriormente eu vim até este site para fazer uma denúncia de mal uso de uma página do site. Vi algumas perguntas e respostas, alguns tópicos que acredito que são relevantes e outros nem tanto, mas me passou algo pela cabeça ao ler certas respostas as indagações. Na verdade eu não gostaria de polemizar, até porque eu acredito que este não é de fato o objetivo desta página, mas eu tenho uma indagação. Quais são os crítérios para que alguém se torne um moderar de wikipedia? Me desculpe a ignorância ou desconhecimento, mas acho pertinente esta pergunta. De outra forma, como posso saber se as informações que aqui nesta enciclopédia virtual, que por sinal eu algumas vezes venho consultar, não estão alicerçadas em preceitos pessoais de quem está a gerenciar estas informações e que por este motivo podem sofrer esta interferência direta, sendo que um artigo pode ou não ser publicado ou suprimido ao bel prazer destes que estão a gerenciar o site? Como eu disse eu não quero polemizar, mas acho que a pergunta fica no ar. De verdade eu nem sei bem se existe um fórum onde pessoas como eu podem expressar essas idéias de maneira livre aqui na wikipedia. Se houver, também agradeço se poderem postar na resposta desta pergunta. Sem mais.--201.86.198.242 (discussão) 14h17min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Peraí, gerenciar o site? Em que âmbito? Onde? IP, aqui não tem moderador nesse sentido de receber ferramentas e sair fazendo que bem quer. Aqui não tem artigo criado por moderador nenhum, nem feita manutenção por alguém que tenha cargo aqui. Aliás, ninguém nem recebe para estar aqui. Seria interessante se especificasse o que realmente pensa. - Dehsim? 14h22min de 22 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

Na verdade é um pouco complicado de estabelecer um diálogo a respeito em páginas wiki (Me sinto alguém no tempo das cavernas uahsuahsuhasa)mas não é difícil acompanhar o meu raciocínio. Pelo pouco que sei, realmente não se recebe para que alguém seja um moderador, mas este "poder" de suprimir o comentário ou artigo de alguém é dado a alguns. Quais são os critérios para ser um moderador? O que faz com que você que me responde esta pergunta por exemplo, seja diferente de mim? Talvez, na prática com certeza você está a muito mais tempo neste site, mas é este o critério? Primeiramente é isso que eu gostaria de saber. Eu não sou um usuário tanto quanto você? Por que a você é dados determinados "poderes" e não a mim. Deve existir uma hierarquia... Note que não se trata de inveja ou coisa parecida, até porque eu não tenho o objetivo de me tornar alguém intimamente ligado ao site, mas a mim interessa saber porque eu acho que se de fato a wikipedia é algo para todos (pelo menos é assim que eu vejo a wiki!) acredito que tudo deva ser feito de forma clara e transparente eu eu gostaria de verdade de saber como é este processo. Sds.--201.86.198.242 (discussão) 14h52min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Ela não é "diferente" de você, não é "moderadora" muito menos tem "poderes", apenas é uma usuária registrada que, como tantos outros, responde neste espaço às dúvidas de outros editores. Basta você também também se registrar. RafaAzevedo msg 14h57min de 22 de abril de 2010 (UTC)
Ahhhhh! Vamos por partes:
Citação: IP escreveu: «mas este "poder" de suprimir o comentário ou artigo de alguém é dado a alguns.» O poder de suprimir um artigo está nos CdN, nas ERs e nas ESR, para falar do grosso. Então, avaliando as situações expostas nesses casos, um administrador executa a ação que ele não tomou sozinho, ou seja, ele não tem esse poder ao qual se refere.
Citação: IP escreveu: «Quais são os critérios para ser um moderador?» Desconheço o cargo de moderador na Wikipédia.
Citação: IP escreveu: «O que faz com que você que me responde esta pergunta por exemplo, seja diferente de mim?» Somente o fato de eu conhecer as regras da casa e você não.
Citação: IP escreveu: «Eu não sou um usuário tanto quanto você? Por que a você é dados determinados "poderes" e não a mim.» Não. Eu sou registrada e você não é. Certos privilégios, como tentar uma administração da enciclopédia, eu posso tentar obter, você não. É um estatudo útil, dependendo do que goste cá dentro.
Citação: IP escreveu: «Deve existir uma hierarquia...» Ate onde me foi informado, não sou subordinada a ninguém aqui dentro, só às regras mesmo, se assim posso dizer.
Sobre o fato da Wikipédia ser para todos, é mero ponto de vista. Já discutimos bastante isso internamente e não é assunto para esta página, mas talvez para o Café filosófico. Sds! - Dehsim? 15h06min de 22 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

--RaphaRPA (discussão) 15h22min de 22 de abril de 2010 (UTC)Ok, eu não sou mais apenas um ip reclamão, ok? Agradeço ao usuário que fez as modificações na página citada antes das minhas perguntas. Não venho em missão de guerra, nem gosto do clima de animosidade. Obrigado pelo auxílio. Mas e agora? O que faço? O que é interessante saber para mim que sou novo para que eu não venha a fazer algo aml feito?

Ler as recomedações dadas aos novatos em suas páginas de discussão. Se não puseram na sua ainda, pode ir pela de qualquer outro usuário que tenha. Vale lembrar que a tutoria também é muito importante. Sds! - Dehsim? 15h27min de 22 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

Giovanna GoldEditar

Boa Noite!!

Por favor, adicionar Giovanna Gold na lista de judeus brasileiros.

Infelizmente não consegui, o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.1.181.97 (discussão • contrib.)

CALIFORNIA GARDENSEditar

tinha escrito uma página sobre o condominio residencial Califórnia Gardens que é uma especie de marco no processo de expansão do mercado imobiliario na região metropolitana da cidade do natal. Foi o primeiro condominio vertical erguido na região de nova parnamirim há mais de 10 anos atras e é até hoje uma referencia para todos que moram e se dirigem ao bairro de nova parnamirim. NÃO ENTENDI PORQUE DEPOIS DE MAIS DE DOIS MESES NO AR PELA WIKIPEDIA, MINHA COLABORAÇÃO FOI SUMARIAMENTE EXCLUIDA. GOSTARIA DE SABER O PORQUE E O MELHOR DE TUDO, GOSTARIA QUE ESSA DECISÃO FOSSE REVISTA E O ARTIGO RETORNASSE A WIKIPEDIA

SAUDAÇÕES

LAELIO COSTA laeliocosta@xbxbail.com o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.17.120.10 (discussão • contrib.)

Bem, bem, bem... Possivelmente um editor julgou, dentro das normas já aprovadas, que o tema não era suficientemente relevante para figurar numa enciclopédia. Mas faço um "acordo" contigo: faça um censo e descubra quantos livros existem no tal condomínio; se descobrir mais de 500 títulos (e estou sendo generoso), prometo que começarei a achá-lo relevante... Se não achar 500, bem... servem 3 enciclopédias... Se não achar, bem, servem 3 pessoas que já tenham lido alguma coisa! Aí, então, poderá entender o que é uma enciclopédia... o que já é um começo, claro. Conhecer (discussão) 11h20min de 23 de abril de 2010 (UTC)

troca de prefeitoEditar

queria pedir a equipe que trocassem o nome do atual prefeito de manacapuru, no qual está Edson Bessa já que ele não é mais.

o nome do prefeito novo é Angelus Figueira

artigo manacacapuru.

nome do prefeito antigo: Edson Bessa.

nome do atual prefeito: Angelus Figueira.

desde já agradeço.

  • O site da Prefeitura ainda indica Edson Bessa, com mandato até 2012, não vou mudar o artigo a menos que indique uma outra fonte.-- Jo Lorib ->d 14h00min de 23 de abril de 2010 (UTC)

AraxáEditar

Estou tentando editar um link de vocês sobra a cidade de Araxá/MG e sua produção de minérios.... já tentei umas três vezes e sempre quando retorno ao site, coisa de 2 minutos depois, as informações foram apagadas, isso está acontecendo somente qdo eu edito essa informação em específico, as demais, de outros link não estão apresentando problema...

minha dúvida consiste em saber se somos proíbidos de passar informações de caráter nacional? ( afinal, o povo precisa saber qual o metal está sendo explorado na região, sua utilidade nas indústrias e seu real valor de mercado, bem como o atual valor de venda..... o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.51.132.244 (discussão • contrib.)

Se não apresentar fontes fiáveis e independentes, será difícil. Não sei que tipo de informação o senhor tentou postar, mas, a deduzir pelo teor de sua mensagem, caso tenha inserido protestos ou algum tipo de denúncia, a Wikipédia não é lugar para isso. Yanguas diz!-fiz 00h13min de 24 de abril de 2010 (UTC)
  • Este senhor está tentando colocar no artigo Araxá informações sobre o comércio de um metal, indicando nomes de empresas e pessoas supostamente envolvidas, sem nenhuma fonte ou referência que as comprove. Entenda que jamais vamos permitir informações assim, pode nos gerar processos tremendamente caros. Informações assim precisam ser provadas para não parecerem simples calúnia e difamação, não utilize a Wikipédia para divulgar o que não tem como provar.-- Jo Lorib ->d 16h29min de 24 de abril de 2010 (UTC)

fora do mapaEditar

por que sergipe esta fora do mapa brasil do wikipedia ingrivel como somos esquecidos o comentário precedente deveria ter sido assinado por Marquinhos corrêa (discussão • contrib.)

Pode nos dizer onde está esse mapa "ingrivel"? Yanguas diz!-fiz 03h40min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Santuario nossa senhora de AparecidaEditar

Ola pessoal do wikipedia eu me interecei por saber a historia do santuario e gostaria de achar este assunto no seu site.E gostaria de agradecer a ajuda que nos dão nos trabalhos e pesquisas escolares.

Luis Lopes de BritoEditar

A notoriedade do jornalista Luis Brito é regional e antiga; estou procurando por mais referências então por favor não retire a biografia.

  • O artigo Luis Lopes de Brito foi criado e depois eliminado diversas vezes. O principal defeito é que o artigo não tem nenhuma fonte nem demonstra a notoriedade do biografado, apenas informa de um jornalista que exerceu sua profissão (e algumas outras), isso não o habilita a ter um artigo aqui. Arrume fontes fiáveis e então peça a restauração do artigo. Ter existido ou ser verdade não é um critério válido para a Wikipédia se isso não for demonstrado com fontes. Note bem que avaliamos apenas o artigo, não estamos avaliando a pessoa do senhor Luis Brito.-- Jo Lorib ->d 16h22min de 24 de abril de 2010 (UTC)
  • Uma das eliminações foi por ESR, ou seja, esperamos por suas fontes durante 5 dias, antes de eliminar o artigo. Agora o artigo voltou idêntico. É bom que saiba que os critérios não mudaram. Se aparecer de novo desse jeito, será novamente eliminado. Yanguas diz!-fiz 18h00min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Erro de informaçoes de elenco MISS SAIGON BRASILEditar

Gostaria de pedir gentilmente que a WIKIPEDIA corrigisse um erro GRAVISSIMO dos nomes do elenco deste espetaculo no BRASIL A atriz que fez GIGI se chama SABRINA KORGUT . Francine Missaka entrou depois que SABRINA KORGUT passou para a personagem ELLEN. Entao nao consta nem como ELLEN E NEM COMO GIGI o nome da atriz que foi indicada a premios aqui no Brasil por sua apresentacao. ERRO GRAVISSIMO !!! Aguardo uma retificaçao URGENTE por parte do site e tambem um coimunicado dessa alteraçao. Obrigada

ERRO NO ELENCO DE MISS SAIGON BRASIL

Acabei de alterar o meu nome no site no elenco brasileiro de MISS SAIGON. Gostaria de saber qual a politica de seguranca desse site, ja que facilmente fui la e alterei o nome errado. Enato qualquer um pode chegar e fazer sua modificacao? Quem me garante que alguem nao va mudar este nome ? Obrigada e aguardo uma resposta ( sabrinakorgut@aaaaa.com.br ) o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.122.141.248 (discussão • contrib.)

Sim, qualquer um - inclusive você, pode editar aqui; por isto é que chamam-na de Enciclopédia Livre. Quanto ao "erro gravíssimo" indicado na primeira mensagem, não vejo como tal; aliás, nem como erro grave; aliás, não vejo nem como "erro", pois a atriz que lá estava era quem, de fato, interpretava o papel relacionado.

Note que, por sermos antes de tudo uma enciclopédia, só podemos manter aqui informações que tenham alguma fonte (mesmo que a fonte esteja errada) externa, já que não produzimos o saber - apenas o disponibilizamos ("a Wikipédia não é fonte primária").

Quanto à garantia de que não serão alterados os dados dum verbete, ela não existe; antes, encorajamos que os dados sejam alterados, sempre. Cumpre aos editores sérios (tanto os que aqui criaram uma conta gratuita quanto os anônimos como você) "vigiar" para controlar as besteiras e caquinhas que volta e meia surgem: é o "ônus da liberdade" (sabe? a "eterna vigilância").

Assim, se experimentar criar uma conta, poderá ver que você mesmo(a) poderá vigiar o verbete.

Espero haver esclarecido ambas as falas. Bem-vindo(a) ao "mundo wiki", estranho, mas muito interessante. Conhecer (discussão) 18h29min de 24 de abril de 2010 (UTC)

  • Ah, sim, já que está por aqui, que tal consertar o nome da Sabrina aqui? Aquele, sim, me parece um "erro" (não muito grave, mas erro...) Conhecer (discussão) 18h43min de 24 de abril de 2010 (UTC)

alteração do nome em um artigo.Editar

o nome do atual prefito de manacapuru não é mais edson bessa

a sim angelus figueira..

por favor troquem. o comentário precedente deveria ter sido assinado por Jancer.costa (discussão • contrib.)

  Feito, obrigado por informar. Conhecer (discussão) 07h27min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Não encontro a definição que coloquei na WikipédiaEditar

Acabei de colocar todos os dados necessários, segui os passos indicados, visualizei, gravei e não consigo encontrar quando clico na busca. Podem me ajudar?

Se está se referindo a sua edição em Sega. Ei-la: edição em Sega. - Amats d 13h19min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Abrasileirismo de um artigo sobre Portugal.Editar

Comunidade da Wikipédia,

Estou aqui a relatar um acontecimento que ocorreu num dos artigos que eu construí com o maior do esforço, atenção e paciência, estou a referir-me ao artigo "Jardim Zoológico de Lisboa", numa manhã quando eu fui visitar o artigo reparei que estava todo "desarrumado", e em português do Brasil. Eu não tenho nada contra as outras variantes do português mas acho que é um enorme desrespeito pelo trabalho dos outros editores o que me aconteceu, não só faz parte as regras da Wikipédia respeitar essas variantes como o artigo sendo acerca de Portugal deve de preferência ficar em português de Portugal. Deu-me uma enorme raiva e deu muito trabalho voltar a repor as coisas como estavam.

Por exemplo, o editor trocou todas as expressões (e não são poucas) "Jardim Zoológico de Lisboa", "Zoo" "Jardim" "Parque" "Zoo de Lisboa"... por "Zoológico", expressão que não está incorrecta é certo mas não é utilizada em Portugal, para além de que quando pretende referir-se á instituição não ter utilizado o nome oficial "Jardim Zoológico de Lisboa" ou "Zoo de Lisboa", o que mostra um grande desrespeito no meu ponto de vista.

Para além de ter colocado várias outras expressões brasileiras que para a maioria dos portugueses será desconhecida. A Wikipédia é livre, mas entende-se que a maioria dos visitantes deste artigo sejam portugueses, visto que o Zoo fica em Portugal, e eu apenas pretendo que esses mesmo portugueses fiquem mais conhecedores do Zoo de Lisboa.

Fará então sentido que o artigo fique em Português do Brasil??

Peço aos reguladores da Wikipédia que prestem mais atenção a estes casos, porque não quero ter que para a semana voltar a reeditar o artigo novamente!

Muito obrigado, e um abraço para todos em Portugal e no Brasil!!! o comentário precedente deveria ter sido assinado por JPGM22 (discussão • contrib.) Amats d 13h23min de 25 de abril de 2010 (UTC)

De já, pois ainda não olhei, digo que provavelmente arrumaram o conteúdo do artigo para o novo AO. Se foi isso, é bem capaz de ter sua edição revertida. Abraços! - Dehsim? 14h11min de 25 de abril de 2010 (UTC)Sway_2
Não deu outra. Se não me falhe a memória, caso o português seja adaptado ao AO, tem de ficar, é norma daqui já discutida. Se tiver qualquer dúvida, existe este projeto, no qual pode buscar ajuda. Procure entender melhor essa situação, pois evitará guerra de edições. Ah! Uma ajeitada naquele layout não faria mal, hein  ! Abraços! - Dehsim? 14h16min de 25 de abril de 2010 (UTC)Sway_2


Obrigado por responder:

Eu não me estou a referir ás regras do acordo ortográfico nem nada disso, sei que vou ter que o aceitar e pronto, mas alterar todo o português de um artigo para outro que eu saiba (e li quando comecei a editar a Wikipédia)vai contra as regras e a meu ver uma falta de respeito para quem editou anteriormente o dito artigo. agradeço todas as correcções e melhoramentos aos artigos, mas de certo ninguém irá gostar que eu pegue num artigo do Brasil e o rescreva com o meu português! Será que estou errado??


Obrigado por todos os vossos conselhos! Sou relativamente novo na Wikipédia e ainda tenho muito para aprender!

Acho que a reclamação de nosso amigo português se refere ao uso do adjetivo Zoológico como substantivo (como em Zoológico de São Paulo), comum no Brasil, mas estranho aos portugueses, que só usam (segundo entendi) Jardim Zoológico ou Zoo. Yanguas diz!-fiz 02h38min de 26 de abril de 2010 (UTC)
Na verdade Deh, o PT-PT não pode ser mudado para AO (excepto em páginas do projecto). Não vi o caso concreto, mas se o sujeito só alterou a grafia de Pt-PT para AO, pode ser revertido sim. Béria Lima msg 09h30min de 26 de abril de 2010 (UTC)
Então, você analisa o caso direitinho, para poder passar para ele, porque as informações que me chegam são conflitantes. Um diz que deve mudar, outro diz que não e eu tenho um círculo nas mãos. O que li por aqui foi que, uma vez mudado para o AO, deverá ficar. Agora, se está dizendo que não, por favor, ajude o rapaz. Sds! - Dehsim? 12h19min de 26 de abril de 2010 (UTC)Sway_2
Essa regra só vale para o pt-br, Deh. Em Portugal o AO nunca entrou em vigor, e qualquer edição nos artigos que substitua pt-pt por AO pode ser revertida por qualquer um por mudança da grafia.--- Darwin Alô? 12h50min de 26 de abril de 2010 (UTC)
Foi o que eu disse, continuo com o mesmo caso. Seria até interessante se alguém envolvido com o projeto então, se manifestasse. Abraços! - Dehsim? 13h52min de 26 de abril de 2010 (UTC)Sway_2
Darwin, estamos discutindo políticas da Wikipédia. Se Portugal adotou ou não o acordo (oficialmente, adotou, sim), a questão foi resolvida com o consenso obtido na Wikipédia para adoção do NAO. Essa adoção, contudo, é feita em etapas, e, como disse a Béria, ainda não se chegou à fase de correção do corpo dos artigos, pelo menos em alguns pontos (até agora, pode-se somente excluir o trema e o acento agudo nos ditongos abertos de palavras paroxítonas). Portanto pode ser revertido, sim. Yanguas diz!-fiz 15h16min de 26 de abril de 2010 (UTC)
Pronto, problema resolvido, no corpo dos artigos, estando fora dos casos citados acima, pode ser revertida qualquer modificação. Pena que isso talvez leve a casos de guerra de edições, pois os dois lados estariam corretos, por assim dizer, já que tanto Portugal, quanto a Wikipédia, adotaram o AO. Essa questão anda se complicando por aqui, porque os sons que se ouvem por aqui são diferentes. Obrigada. - Dehsim? 15h35min de 26 de abril de 2010 (UTC)Sway_2
Não é só "cá" no projecto, Deh, "cá" em Portugal também são discordantes. Embora seja alegado que nós já adoptamos o AO, na verdade o governo ainda não deu qualquer indício claro de que isso aconteceu ou sequer venha a acontecer. Há algumas iniciativas pontuais, mas é só.--- Darwin Alô? 20h55min de 28 de abril de 2010 (UTC)

SIMETRIAEditar

Eu queria por favor de saber qual foi o matemático que inventou Simetria?

Consulte no artigo. Se não tiver, precisará recorrer a outro local, pois aqui não ajudamos em pesquisas escolares. Não é nossa responsabilidade. Sds! - Dehsim? 14h19min de 25 de abril de 2010 (UTC)Sway_2


Fernão de Magalhães.Editar

Ver página francesa sobre o navegador. Traz aportes interessantes sobre a ideia da esfericidade da Terra desde a antiguidade clássica. O artigo português é parco a esse respeito.

Rui Represas o comentário precedente deveria ter sido assinado por 85.138.37.4 (discussão • contrib.)

Rui, muitos são os nossos verbetes lusófonos que estão aquém da qualidade vista em outros projetos; isto decorre, em primeiro lugar, da parca quantidade - esta sim - de editores que se habilitam aqui e que realmente tenham condições de ampliar conteúdos; a essência mesma de um projeto Wiki é exatamente esta: qualquer um colabora onde quer, quando quer e se quiser... e nem sempre naqueles temas aos quais vemos seja gritante a necessidade de um conteúdo maior e mais informativo.

Diante disto, fica-te então um convite: por que não experimenta criar aqui uma conta (é gratuito) e aprendes a editar na formatação que é usual? Assim, podes tu mesmo experimentar o prazer em ampliar a divulgação do conhecimento em nosso idioma.

Boa sorte, então. Conhecer (discussão) 18h22min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Edição do artigo sobre Carga do elétronEditar

Olá a todos,

peço que alguém edite o artigo cujo título é Carga do elétron [4]. Reparem que logo na primeira frase há uma sentença ridícula que não deve estar lá, que expressa uma opinião pessoal e que deve ser removida pois não possui informações científicas relacionadas ao assunto.

Grato.

José Jeajjr (discussão) 19h47min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Prezado, qualquer um - até mesmo um não-registrado, como foi neste caso - pode editar e consertar os verbetes. E se verificar o autor do erro, pode ainda avisá-lo para não mais fazer, ou será impedido de editar por algum tempo.

Conhecer (discussão) 22h03min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Parabéns A Todos da WikipédiaEditar

Puxa Vida!!!.. demorei a chegar aqui!.. Estive tentando em lugares errados e Deu a Parecer que estava tentando "Invadir matéria Alheia" Não é Nada disso!!! Apenas Gostaria de REGISTRAR Minha Extrema satisfação em Tê-los descoberto Por Indicação de Amigos e ... Enfim, Desde Sempre Admirei e Parabenizo a Existência e Persistência De Voces... Da Página... da equipe... e Até Mesmo dos Articulistas (Nem Lembro Como Chamam)... Sempre De Muito Bom a Ótimo Nível ! --201.69.86.39 (discussão) 23h50min de 25 de abril de 2010 (UTC) Paulo Melo.

  • Hee... obrigado, então... Só não entendi as maiúsculas no meio das frases... É um estilo novo? Ah, sim, não entendi também a parte sobre os "lugares errados", e "invadir matéria alheia"... porventura tu és de outro planeta? he, he... Bem-vindo, então. Conhecer (discussão) 14h28min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Nomes para artigos após desambiguaçãoEditar

Pretendo fazer a versão para o português do artigo Angst, presente na Wikipédia anglófona. Entretanto, já existe um artigo com esse nome na Wikipédia lusófona (Angst), título do álbum de uma banda. Eu sei fazer tudo isso, mas tenho dúvidas sobre quais nomes darei ao artigo que vou criar e ao outro que terei de renomear. Desde já, fico grato pelas ideias que me forem apresentadas. Fasouzafreitas (discussão) 09h45min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Como são dois verbetes apenas (não é isso?), acredito que a predefinição que te sirva melhor seja esta: {{minidesambig}}. Daí você coloca uma em cada página e não precisa renomear o artigo primeiro (já presente na Wikipédia), ao menos é o que eu vejo acontecer aqui. No que irá criar, basta especificar no título entre os parênteses. Aqui tem um exemplo de aplicação. Abraços! - Dehsim? 12h15min de 26 de abril de 2010 (UTC)Sway_2
  • No caso, vou discordar da Deh num ponto: o verbete que existe aqui deve ser movido para Angst (álbum), pois o que há de conteúdo para en:Angst é maior, mais importante e mais antigo do que o nome de um álbum que, a rigor, tem seu nome derivado da palavra - e não o oposto. Por isso que coloquei, acima, que o melhor seria uma discussão ao menos junto a quem criou o verbete, se for um usuário registrado e ainda ativo - meramente por questão de cortesia, pois não creio haja dúvidas acerca de qual nome deva ser o do verbete, neste caso, dada a relevância indicada. De resto, é fazer como a Deh indicou (ou, se se dispuser a seguir a anglófona, criar uma desambiguação) Conhecer (discussão) 12h45min de 26 de abril de 2010 (UTC)
    • Obrigado pelas explicações. De fato, são dois verbetes e faz mais sentido renomear o verbete referente ao álbum e criar uma minidesambiguação para ele na página do artigo que vou criar. Sendo assim, até amanhã eu crio esse artigo. Fasouzafreitas (discussão) 16h43min de 26 de abril de 2010 (UTC)

OlaEditar

Primeiramente gostaria de parabenizar o trabalho de voces, eu adoro o Wikipedia . E em segundo eu gostaria de pedir pra que fossem colocados algo relacionado a atriz Liz Vassey , e a personagem que ela interpreta em CSI Las Vegas : Wendy Simms. Obrigada 200.138.74.21 (discussão) 12h22min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Pode você mesmo(a) fazer isso, sem prejuízo nenhum. Basta pegar um modelinho (algum outro personagem da série) para seguir e incluir as referências apropriadas. Notoriedade ela tem. Qualquer coisa, é só entrar em contato com algum usuário mais experiente. Sds! - Dehsim? 12h25min de 26 de abril de 2010 (UTC)Sway_2
  • E, por favor, não crie traumas de personalidade na nossa enciclopédia, que mal completou 9 aninhos. É a Wikipédia, ok?   Yanguas diz!-fiz 16h45min de 27 de abril de 2010 (UTC)
    • A Wikipédia para nós outros; para ela, é o Wikipédia, uai.   Conhecer (discussão) 19h17min de 27 de abril de 2010 (UTC)

dbkaiEditar

pq estão sendo editados episódios que nunca foram ao ar no japao depois do episodio 54, naum houve confirmacao de q existiria a saga Boo ou GT e rejink aparece em GT e naum é nenhum saiyajin so foi confirmado de que a saga iria até a saga Cell, provavelmente naum inclua GT, Boo e Garlick Jr., favor parar de colocar episódios duvidosos

A Wikipédia em português tem 2 326 842 usuários, não fomos necessariamente "nós" que fizemos esses artigos. Pode nos indicar quais episódios você considera "duvidosos"? Yanguas diz!-fiz 20h58min de 26 de abril de 2010 (UTC)
  • Mas bem que o Tarciso, que já está um ano por aqui, já podia ter descoberto que o mundo (felizmente!) é muito mais coisas do que Digi-Pokemons... Abra seus horizontes, rapaz, já passou o tempo, vamos evoluir (ops!) ;) Conhecer (discussão) 01h38min de 27 de abril de 2010 (UTC)
Nem tinha visto que a pergunta era dele. Ainda não aprendeu a assinar? Yanguas diz!-fiz 16h43min de 27 de abril de 2010 (UTC)

Programação - PredefiniçãoEditar

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia:Café dos programadores

  • Lugar errado, Gutierrez: deveria levar esse tipo de dúvida diretamente ao pessoal especializado, já que aqui a gente trata mesmo das situações menos "profundas" (estou aqui há mais tempo que o normal, e nao entendi nada do que falou!). Experimente levar para lá a sua dúvida e, se não obtiver uma resposta, procure algum dos editores de lá que esteja ativo no momento - com certeza ela poderá lhe esclarecer. Capice? he, he... Conhecer (discussão) 01h42min de 27 de abril de 2010 (UTC)
Obrigado pela resposta! --gutierrezps msg ~ contrib 08h47min de 27 de abril de 2010 (UTC)

WikiRespostasEditar

Olá (acho que estou postando no lugar certo...), gostaria de sugerir a discussão de um novo projeto na Wikipédia relacionados a perguntas e respostas. Não seria só um local aonde as pessoas receberiam tudo de bandeja, seria realmente um "tira-dúvidas online" que poderia ajudar muitas pessoas também, além das que fizeram as perguntas. O conteúdo poderia ser colocada num projeto a parte (como wikilivros, commons, etc.) ou poderia integrar o artigo (como o histórico, discussão, etc.). Sei que parece uma ideia "sem futuro", mas ela poderia reunir, numa mesma página, assuntos relacionados entre si, com conteúdo realmente de qualidade, ao invés do conteúdo duvidoso que há em outros sites de Respostas. Inclusive, autores poderiam usar essas informações para incrementar seus artigos com conteúdos que eles não pensaram, mas que "apareceram" em forma de perguntas na cabeça de alguém. Poderia-se, até, criar novos artigos sobre temas inexistentes; assim, o projeto serviria até de inspiração para a wikipédia. Sei que não há nada parecido em outras wikis, mas acho que chegou a hora de inovações mundiais saírem na wikiBrasil. Inclusive, se não me engano, agora surgiram vídeos na wikipédia... acho que minha ideia seria legal.

Amigo, não sei se captei sua proposta direito, mas se eu pergunto e você responde, sim, é de bandeja, a menos que você me diga "não sei" ou qualquer outra coisa do gênero. Temos ainda os projetos relacionados e as páginas de discussões dos artigos, nos quais pode-se discutir temas relacionados estritamente ou mais geral. Criar um projeto a parte sobre perguntas e respostas, nada teria a ver com a Wikipedia, seria relacionado ao Wikimedia, ou seja, outro projeto na veia mesmo. Outra coisa, se está a se referir a sites do tipo Yahoo! Respostas, continuaria sem qualidade ou derivados, já que precisaríamos de referências do mesmo jeito, para ter algo que sirva de exemplo. Sds! - Dehsim? 12h25min de 27 de abril de 2010 (UTC)Sway_2
  • Parece que o leitor quer um Yahoo respostas com mais qualidade (aquilo lá é mais uma coleção de respostas baseadas em resumos de artigos da Wikipédia que qualquer outra coisa). Nosso ponto de vista é que pesquisar é parte fundamental do aprender, então evitamos dar respostas de bandeja, coisas prontas. Mas as perguntas feitas pelos leitores sempre geram alterações ou acréscimos nos artigos, quando cabível. Sempre estamos abertos a aumentar e melhorar os artigos e boas questões raramente deixam de ser aproveitadas. Quanto a criar um novo projeto, teria o mesmo problema básico dos outros, falta de pessoal voluntário.-- Jo Lorib ->d 12h46min de 27 de abril de 2010 (UTC)


  • Não seria só esquema: "uma pergunta", "várias respostas". quem perguntasse poderia ajudar a montar o conhecimento com o que sabe. claro que "respostas do dever de casa" não entraria aqui assim como muitas páginas inúteis são apagadas da wikipédia todos os dias. olhando pelo lada "qualidade", como sabemos que o conteúdo da wikipedia tem qualidade? Quem garante? R.: As referências web e livros utilizados. Poderia-se pedir fontes. caso sejam oriundas de conhecimento proprio, poderia-se fazer igual aos milhares de artigos da wikipedia que não citam referências ou só citam algumas delas: usar "esta resposta não cita suas fontes". Claro que a ideia está meio solta, mas dava pra amadurecer. (PS.: desculpe não ter assinado no texto inicial)

Sabrino0800 (discussão) 15h30min de 27 de abril de 2010 (UTC)

Bom, então agora acho que me perdi de vez. Enciclopédia não produz conhecimento, só abarca e repassa, pois é fonte de consulta secundária. E pergunta e resposta é só pergunta e resposta, passando saber caso ninguém venha com "sei lá" ou "pergunte para sua professora". Artigo de qualidade só com fontes fiáveis, o mesmo valendo para sua resposta produtora de saber. Se puder, melhore isso daí, porque para mim ainda está no nível do Yahoo! Respostas o que você espera, como disse o Jo.Lorib, que não passa de uma página cheia de respostas encontradas aqui (com ou sem fontes). Por enquanto, ainda prefiro os links vermelhos, que o projeto. Sds! - Dehsim? 15h55min de 27 de abril de 2010 (UTC)Sway_2
  • Sei não, Sabrino, acho que seria melhor elaborar melhor essa proposta, não estamos entendendo o que quer.-- Jo Lorib ->d 16h59min de 27 de abril de 2010 (UTC)
  • Tentou o que? Tentou onde? Como? Quando? Responda!! kkk Conhecer (discussão) 19h20min de 27 de abril de 2010 (UTC)

Instituto de Desenvolvimento Gerencial (artigo) e INDG (redirecionamento)Editar

No final de março havia criado um artigo sobre o Instituto de Desenvolvimento Gerencial que infelizmente foi eliminado ser considerado publicitário.

Busquei informações nos documentos do serviço, orientações com usuários experientes e refiz o texto segundo as recomendações, bem como a recriação do link a partir da sigla INDG.

Gostaria de pedir a gentileza que o resultado seja avaliado.

Referente ao redirecionamento, a primeira versão do artigo foi criada com minha conta pessoal da Wikipédia. Na publicação atual optei por utilizar uma conta da organização para separação entre contribuições profissionais e pessoais (pretendo escrever sobre alguns assuntos que tenho conhecimento). Com isso o termo coinsidiu com o login e foi etiquetado como Autobiografia. Há algo que possa ser feito neste caso?

Desde já agradeço pela atenção e apoio. Aproveito para replicar uma dica que o usuário Conhecer me passou: exclusão de artigo realmente faz parte! A questão é despertar o interesse para recriação aperfeiçoada que acaba sendo bem gratificante.

--INDG (discussão) 14h11min de 27 de abril de 2010 (UTC)

  • Bem, marquei a página como verificada; ela não está somente wikificada, como procurou através de fontes fiáveis atestar a um tempo a relevância como a verificabilidade do que informa. Entretanto...

Entretanto, levantei um questionamento na discussão do verbete, especialmente acerca do eventual conflito de interesse - algo de que (acredito) a maioria aqui é bastante ciosa.

Eu, especialmente, tenho certa ojeriza com relação a "edições institucionais"; mas creio que neste caso o verbete ficou bom e, até, imparcial. O que o seu criador deve ter em mente, contudo, é que para além das falas "positivas", edições sobre eventuais críticas ou aspectos negativos, igualmente fiáveis, poderão ser feitas - e todos estaremos atentos para isto.

No mais, era o que tinha a dizer, convidando outros editores para, se quiserem aditar algo, visitarem a discussão do verbete, agradeceria. Conhecer (discussão) 14h46min de 27 de abril de 2010 (UTC)


  • Fico satisfeito com as observações sobre a qualidade do artigo. Realmente trabalhei bastante em sua adequação e nada melhor que o retorno de um editor para ter certeza de sucesso. Mais uma vez obrigado pela disponibilidade.

Quanto ao questionamento sobre o conflito de interesse, entendi seu ponto de vista. De fato é relevante tal discussão para que haja critério. Nada como a abertura para estabelecer um pensamento colegiado.

Neste contexto, apesar de não ter a mesma ótica dos editores, gostaria de deixar meu ponto de vista. Meu intuito ao criar o artigo da empresa foi efetivamente disseminar o conhecimento sobre sua história e metodologia de trabalho. O INDG é amplamente citado no meio acadêmico (disciplinas ligadas a gestão), seja como instituição ou por meio do Professor Falconi. Até então havia duas pequenas menções na Wikipédia, então porque não tratar do assunto?

O fato de eu utilizar uma conta em nome da organização e estar autorizado para tal não invalida meu desejo de contribuição. Diga-se de passagem o artigo Instituto de Desenvolvimento Gerencial servirá como referência para ampliação do artigo sobre o Vicente Falconi, que precisa ser complementado, além de outros materiais sobre técnicas gerenciais.

Obviamente não há qualquer pretensão quanto a manutenção do artigo somente com "boas informações". Além de ir contra as regras do serviço, é uma pratica antiética. Qualquer crítica necessariamente deverá ser apoiada por referências que a comprovem, logo não há motivos de preocupação.

Peço desculpas por ter me alongado, mas espero ter me expressado com transparência. Obrigado. INDG (discussão) 16h41min de 27 de abril de 2010 (UTC)

  • Dei um palpite e coloquei um link na discussão, vamos ver se ajuda a disseminar o conhecimento.-- Jo Lorib ->d 16h54min de 27 de abril de 2010 (UTC) PS: Ao colocar seu logo no Commons sob PD liberou para qualquer uso, inclusive comercial, espero que seja essa sua intenção.
  • Jo Lorib sobre a possibilidade de reclamação, apesar de uma certa ironia no seu comentário, não há o que reclamar. Se é fiável está em conformidade. O que acredito não ser direito neste caso é tratar como fato as hipóteses levantadas na reportagem. Não consegui acessar o material original, somente a reprodução no site do sindicato. Me parece que na data da edição 319 nem todos os artigos eram disponibilizados por meio do site. Quanto a logomarca, vou verificar no Commons. Obrigado pela dica. INDG (discussão) 17h08min de 27 de abril de 2010 (UTC)
  • Uma reportagem da revista Época não deve ser difícil de verificar. O INDG costuma ser contratado sem concorrência pública por notório saber, como costumavam fazer com a FGV? O interessante é que quando alguém der uma busca, vai encontrar esta dissiminação do conhecimento no topo do buscador, é um pequeno efeito colateral da Wikipédia, por isso todo cuidado é pouco, usuário INDG.-- Jo Lorib ->d 17h34min de 27 de abril de 2010 (UTC)
  • Apesar de não ter localizado a reportagem original, o que comento sobre a revista Época refere-se ao tom hipotético do texto. A forma de contratação em área pública pode ocorrer tanto por licitação quanto por inexigibilidade. Sobre a FGV, não tenho propriedade para tratar.

Entendi sua preocupação quanto ao efeito proporcionado pela Wikipédia nos buscadores. Realmente é pertinente. Porém gostaria de reafirmar a boa fé na construção do artigo e chamar a atenção que, considerando o mercado de varejo, certamente o impacto seria alarmante. Para a consultoria, a própria natureza do negócio requer a contratação nos níveis mais altos da administração das empresas. Isso não se dá por divulgação em massa. INDG (discussão) 18h09min de 27 de abril de 2010 (UTC)

  • Primeiro queria disseminar o conhecimento, agora não se importa com as massas, interessante. Já que não se importa, vou então colocar essas informações no artigo. Inexibilidade, interessante. E é claro que eu não tenho nenhuma preocupação com os buscadores, sou só um Jo ninguém.-- Jo Lorib ->d 19h19min de 27 de abril de 2010 (UTC)

sobre José HidasiEditar

Olá Yangas

Hj publiquei o meu primeiro artigo na wiki, porém é sobre um professor de biologia cuja biografia não possui muitas referências. Eu sou sua reprsentante legal em Brasília desde 1992, e tem sido um trabalho árduo reunir todo o material sobre este cientista húngaro que veio para o Brasil na década de 50. Ele participou da construção/reforma de mais de 15 museus ao longos dos anos no Brasil, é responsável pela cadeira de Biologia na UCG (Universidade Católica de Goiania - GO) e UNITINS (Universidade do Tocantins), mas por incrível que pareça a referência sobre ele na web é mínima. Preocupa-me o fato de ter que mencionar fontes confiáveis, mas elas ainda não existem a contento na web. Sei, porém, que poderá conferir o currículo do Prof. no site do Lattes CNPQ.

Enfim... vou procurar preencher o artigo com mais dados e fontes, solicito apenas uma segunda chance antes da exclusão.

obrigada

Roberta

Se ele "não possui referências", não pode ter artigo na Wikipédia, cujos verbetes se baseiam na verificabilidade — queira ler WP:BSRE. A biografia de José Hidasi está marcada para eliminação semirrápida. Tem cinco dias para comprovar sua notoriedade. . Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 16h41min de 27 de abril de 2010 (UTC)
  • Só um adendo, Roberta: quem lho disse que as fontes precisam "estar na internet"? Infelizmente, a maioria das informações do passado em temas lusófonos não está na internet, em parte alguma; é muito mais fácil encontrar coisas em português sobre um cantor novaiorquino de hip-hop que no ano que vem ninguém mais saberá que existiu, do que sobre autores/professores ou elementos da cultura mais erudita... Assim, se tiver fontes fiáveis que tenham sido escritas e publicadas (livros, revistas, jornais) eles também são bem-vindos. Pode fazer a citação como qualquer outra; apenas cuide melhor da redação e da ortografia: elas são elementares. Conhecer (discussão) 19h08min de 27 de abril de 2010 (UTC)

Agora tento acessar o artigo e estou impossibilitada devido o alerta de direitos autorais. Já enviei email autorizando a publicação na íntegra. Gostaria de incluir outros links como fonte, conforme solicitado. http://www.oeco.com.br/reportagens/37-reportagens/813-oeco_10212 http://www.semanacultura.pucgoias.edu.br/home/secao.asp?id_secao=387 http://www.jornalopcao.com.br/index.asp?secao=Reportagens&idjornal=72&idrep=640 http://www.ojornal.net/horaemhora/index.php?option=com_content&task=view&id=19125

Cosméticos NaturaisEditar

Olá,

Eu fiz um post sobre cosméticos naturais, que realmente não deveria ser feito. O título foi errado e o texto foi errado, desculpem. Então, refiz a nota e postei. É informação e descrição sobre cosméticos e cosméticos naturais, porque busquei na wikipédia e não encontrei. Agora vi que o novo post foi remetido á eliminação. Porém, não há iem abusivo ou fuga do tema, estou aqui protestando que o artigo não deve ser eliminado, podemos combinar o que estiver extrapolando para ser mudado. Caso eliminem sem maiores contatos, irei reduzir a boa imagem que eu tinha da wikipedia. Sou relações-públicas. Até. anneellisabete@gmail.com

  • Anne, temos mais de 500.000 artigos, impossível achar o seu, você poderia indicar o nome do artigo?-- Jo Lorib ->d 17h54min de 27 de abril de 2010 (UTC)
  • Asim não dá né, relações públicas fazendo divulgação, eliminei o artigo por ER 6.-- Jo Lorib ->d 19h05min de 27 de abril de 2010 (UTC)
      • Anúnciozinho gratuito? É assim que a Wikipédia trata as pessoas que desejam contribuir? Beleza de Brasil, que abriga pessoas tão cegas... Desculpem, mas eu não tentei fazer propaganda, eu preciso saber como posso incluir um texto informativo sobre esta empresa, já que há outras semelhantes postadas em relação a cosméticos. Em vez de só criticar, como fez um jornalista aqui, poderaim me guiar? A publicação não é propaganda, mas informação. Eu não assino como RP, eu sou. E não é divulgação, eu quero esclarecer sobre a empresa. É possível ou impossível? Cuidado com as palavras que usam, a opinião pública ainda domina as ações de informação...

Eliminação de páginasEditar

Bom Dia!!! Existe um usuario que tem 'previlegios' de administrador (Eu Tuga), contudo apesar do mesmo se encontrar e Portugal e nao ter a minima idea do Brasil, o mesmo continua com a indiscriminada "eliminacao" de paginas as quais nao tem motivos para serem eliminadas. Gostaria que investigassem o 'talvez abuso' ou mesmo 'ignorancia' nos assuntos os quais sao insistentementes 'eliminados.

Sem mais para o momento, e na esperanca que algo sera feito.

Marc

Markymmg (discussão) 18h48min de 27 de abril de 2010 (UTC)

Prezado usuário, considere possibilidade de conversar diretamente com o usuário e de fornecer todos os dados necessários para substanciar sua afirmação. Lembre que a Wikipédia possui regras de conteúdo e uma política de eliminação de páginas. Se precisar de ajuda, não hesite em perguntar-nos. Lechatjaune msg 18h52min de 27 de abril de 2010 (UTC)
E com acusações genéricas assim dificilmente conseguirá alguma coisa. Seja específico, diga o nome do artigo eliminado e terá uma resposta objetiva. E depois considere desculpar-se com o editor citado por suas acusações vagas. Yanguas diz!-fiz 18h56min de 27 de abril de 2010 (UTC)
  • Só um adendo: qual a "base" para a afirmação de que alguém, por morar em Portugal, passa não "ter a minima idea do Brasil"? Garanto que lá em Portugal eles ao menos sabem que aqui falamos português, um idioma que alguns teimam em não saber escrever e ainda acham que são mais sabidos que outros só por morarem em país diverso. Apenas para constar: o maior conhecedor de História do Brasil aqui na wiki é português, é professor, já ensinou em nosso país e hoje dá aulas numa ilha... Além de já ter criado muito mais verbetes que eu, com muito mais conteúdo, me faz sentir inveja de não termos tantos brasileiros afeitos às coisas do Brasil quanto ele! Abuso, meu caro, é você falar assim, com preconceito e, por ser preconceito, foi ofensivo e coisa pior (que não digo para não ser mal visto). Que o EuTuga tenha piedade de ti, pois não sabes o que fala! Conhecer (discussão) 19h02min de 27 de abril de 2010 (UTC)


Prezado Markymmg, Acredito que você se refere ao artigo "California coffee", marcado para eliminação rápida pelo usuário brasileiro GRS73 e eliminada pelo usuário EuTuga e cujo texto original era: Citação: California Coffee escreveu: «California Coffee[5]: Uma rede de cafeterias que nasceu em Los Angeles, California, EUA, e no Brasil desde 2002.

O California Coffee trouxe para o Brasil o conceito de "Coffee Shop" que vai muito alem do espresso ou do cappuccino, o California Coffee introduziu dois segmentos de bebidas ineditas no Brasil e de baixa caloria: Bebidas geladas "Ice Blend" e Bebidas quentes "Latte", oferece tambem variedade de tipos de bebidas, como "Frozen","Hot Drinks", bebidas sem cafe alem de Sanduiches, Croissants, Tortas, Bolos entre outros.» Neste caso, recomendo que observe as diretrizes deste projeto: não é permitido criar verbetes de cunho publicitário e o conteúdo dos artigos deve ser corroborado por fontes fiáveis. Se a empresa "California coffee" ainda não recebeu cobertura pela imprensa especializada ou por trabalhos acadêmicos, é pouco provável que satisfaça os critérios de notabilidade e o princípio da verificabilidade. Independentemente disso, o texto do verbete configura WP:SPAM. Lechatjaune msg 19h13min de 27 de abril de 2010 (UTC)

Correção e DúvidaEditar

Prezados,

Gostaria de informar que nas informações sobre a cidade de Salvador da Bahia, o nome da Empresa de Turismo de Salvador, que era EMTURSA mudou para Saltur.

Como a Saltur pode incluir informações sobre a cidade?


Grato,

Tiago Cambeses - Saltur

Todos podem editar a Wikipédia contanto que satisfaçam as diretrizes de conteúdo como ponto de vista neutro e verificabilidade. Qualquer dúvida, não hesite em perguntar. Lechatjaune msg 20h14min de 27 de abril de 2010 (UTC)