Abrir menu principal

Índice

Problemas

Boa noite Felipe,

De facto, estou a ter vários problemas, naturalmente por ignorância, mas também por falta de entendimento de muitas das regras (e são muitas). A remoção das minhas "achegas" ao Jorge Molder, deixam-me um pouco perplexo. Já não me recordo do que fiz para ver o erro e corrigi-lo. O Molder é um artista de grande gabarito e eu apenas procurei acrescentar um ou outro ponto que considero de relevo no seu currículo. Foram também removidas as páginas da Catarina Campino (e percebi pelo menos parte dos erros) e, creio, do João Tabarra, que também não consegui perceber porquê. São também dois artistas que merecem referência. Em contrapartida, a página de Nuno Vicente ainda se mantém, mas também não entendo porquê, já que fiz a do Tabarra da mesma forma que fiz a do Vicente. O meu objectivo ao colaborar com a Wikipédia é o de acrescentar alguns nomes e matérias relacionadas sobretudo com a arte (matéria em que estou à vontade), mas também com alguns nomes da ciência, de personalidades que me parecem relevantes e não encontro nesta plataforma. Agradeço a mensagem que me enviou, porque já tinha perdido o ânimo de dar o meu contributo. Espero então poder contar com a ajuda do Felipe. Obrigado. --Álvaro Vasques de Almada (discussão) 19h37min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

Boa noite Álvaro Vasques de Almada, bem vindo a Wikipedia. Obrigado por escrever. Procure sempre assinar suas mensagens em páginas de discussão, use o botão ao lado no N e I, é uma caneta assinando. Outra coisa, quando citar páginas, por favor, crie o link para que o acesso fique mais fácil. Use [[]] para criar o link, no meio dos conchetes deve ir o nome exato do artigo. Por favor, faça estas mudanças na sua mensagem (a que acabou de deixar para mim) para que eu possa verificar o que pode ter acontecido com suas contribuições.--Fonseca 19h27min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

Adicionei as chavetas e a assinatura. Mais uma vez, obrigado. --Álvaro Vasques de Almada (discussão) 19h39min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro Álvaro Vasques de Almada Sua edição em Jorge Molder (50541135]) foi revertida porque não é assim o modo de se citar na wikipedia. Mas parece que vc já sabe disso, tendo em vista suas edições em Nuno Vicente. Em relação às páginas eliminadas, eu não tenho acesso pois não sou administrador.
Eu sugiro o seguinte, para seguir a tutoria: escolha uma página muito pouco desenvolvida, um esboço, sobre um tema incontroversamente notório e com material. Nós vamos desenvolver a página juntos, ok? Para isso, vc precisará conhecer sua página de testes, está na parte superior da tela, ao lado do nome de usuário. Também leia, ou guarde pare referência: WP:LE.
Qualquer dúvida me diga. Se concordar, quando escolher o verbete me avise. Abraços, --Fonseca 19h58min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)
Álvaro Vasques de Almada Se quiser ajuda para escolher o artigo, me diga também. Pode ser sobre um pintor famoso, de preferência um bem famoso, não está na hora de complicarmos as coisas (escrevendo sobre alguém que não tem fontes, ou de notoriedade duvidosa, vamos pensar em algo simples para vc dominar todas as técnicas). --Fonseca 20h04min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

Testes

Felipe, Agradeço de novo a ajuda. Vou então começar a fazer experiências na página de testes e, depois, tentarei então fazer algo sobre uma pessoa ou um assunto relevante. Voltarei depois ao contacto.Fica apenas a pergunta: o que é um verbete? O Felipe disse para o contactar quando escolhesse um verbete, mas eu não sei o que é. Obrigado --Álvaro Vasques de Almada (discussão) 14h45min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)

Felipe, Quando puder, analise pf a página Usuário(a):Álvaro Vasques de Almada/Testes para ver se está tudo bem, É o exemplo de alguém que tem uma vasto currículo e uma obra totalmente sui generis e muito marcante. Procurei "copiar" o modo como fiz a página do Nuno Vicente, já de si também uma "cópia" doutra. Obrigado --Álvaro Vasques de Almada (discussão) 15h36min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)

Oi @Álvaro Vasques de Almada:
  • observe, por favor, o link "testes" que vc colocou acima, eu gerei um link para sua página de testes e nomeei o link de forma diversa da página, para isso use | entre os [[]] separando o link do nome do link.
  • Arrumei algumas coisas no artigo que vc está fazendo em "testes": a) a pontuação vem antes e não depois da tag "ref", b) retirei as categorias, coloque-as apenas quando publicar a página, caso contrário, sua página de testes será categorizada c) adicionei o portal, d) retirei links externos (expliquei melhor na página de discussão do testes), e) fiz outras correções, as quais vc pode ver acessando "ver histórico".
  • Para biografias use de forma complementar ao WP:LE o WP:LEBIO
  • Organizei de uma forma melhor as referências, não estavam erradas, mas esta é uma forma mais sofisticada de referências. Veja se vc entende oq eu fiz e procure fazer nas outras ref. Me avise quanto estiver pronto.--Fonseca 18h10min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)
Observe que minha sugestão foi encontrar uma página wiki já criada, que tenha potencial de ser melhorada, de preferência um artista morto e com bastante material. Isso vai facilitar trabalharmos diversos aspectos técnicos. Depois que terminarmos este rascunho, proponho que vc escolha outra página para melhorarmos e desenvolvermos, ok?--Fonseca 18h10min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)
@Álvaro Vasques de Almada: Exemplo: Eugène Delacroix.--Fonseca 18h38min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)

Felipe, Continuo a sentir-me um "nabo" para entender as suas achegas. Não percebo o significado e a função das duas linhas Vou tentar perceber melhor tudo o que diz e voltarei, naturalmente. Um último aspecto: a História recente (menos de 50 anos) é geralmente desconsiderada, seja qual for a área do conhecimento. Muito desta História perde-se, nomeadamente em âmbitos como a Arte e a Filosofia, embora não tanto na Ciência. Estes são os três temas em que presto mais atenção, particularmente à sua História recente. Gostava também de dedicar mais atenção à História recente da Música, mas faltam-me bases. Voltando à questão, é menos fácil para mim recorrer a conhecimentos específicos de figuras passadas em que me sinta à vontade para introduzir informação. Assim, procuro muito mais fazer justiça à obra de artistas de grande craveira que normalmente estão afastados da ribalta (é, aliás, nos menos conhecidos que encontro alguns, poucos, casos que se aproximam da genialidade). Não sei como tratar de artistas ou pensadores do passado porque não vejo o que possa acrescentar. Como digo, não sei o suficiente. Ainda assim, vou ver se me consigo lembrar de algo e de alguém. Obrigado mais uma vez --Álvaro Vasques de Almada (discussão) 10h21min de 9 de dezembro de 2017 (UTC)

Percebo agora com o aparecimento de "Portal da Arte". Pergunto: foi o Portal3|Artes que fez aparecer o "Portal da Arte"? e o esboço-arte? Tem a ver com: Este artigo sobre arte ou história da arte é um esboço. Você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o? Espero que não perca a paciência. Obrigado --Álvaro Vasques de Almada (discussão) 10h21min de 9 de dezembro de 2017 (UTC)

Oi @Álvaro Vasques de Almada:. Não é uma regra, mas como estamos escrevendo textos bastante longos aqui, vamos procurar não escrever em forma de cartas, digo, com muitos espaços: vamos procurar escrever em blocos (os seus e os meus). Não se preoculpe em não entender e perguntar. Aquelas duas linhas são consequencias das seguintes e repectivas duas tags: {{Portal3|Artes}} e {{esboço-arte}}. A primeira linha cria um link para o Portal da Arte, cliando nele vc pode conhecê-lo. A Wikipedia.pt está organizada em portais e projetos, desnecessário saber o que são agora. A segunda linha diz exatamente oq vc imaginou, que é um esboço e que deve ser desenvolvido. Eu usei isso: <ref name="capc"> para gerar uma ref. chamada "capc" que pode ser usada novamente com o comando <ref name="capc"/>, isso evita que muitas citações iguais sejam descritas ao final da página: ela cria uma pequena letra ao lado da citação, para indicar que que a citação foi referenciada em dois lugares diferentes. Já isso {{citar web}} (vc pode clicar para conhecer melhor) serviu para organizar a forma de citação (chamamos isso com {{}} de predefinição). Tente, por favor, na ref.2 usar o comando <ref name="capc"/>. Em relação a ref 3, tente usar a predf. {{citar web}}. Não há problema se ficar com erros... Salve mesmo assim para eu ver.
Em relação ao artista, ok, temos que escolher algúm com quem vc se sinta confortável. Existe algúm com bastante material disponível? E imagens de suas pinturas?--Fonseca 12h20min de 9 de dezembro de 2017 (UTC)

Rn.brito

Olá Felipe, o motivo de eu também não ter feito o bloqueio é que ele criou também a seguencia toda dos "Prêmio Emmy Kids Internacional". Se voce olhar no fim da página deste Prêmio Emmy Kids Internacional 2014, vai notar que existem mais quatro criados ou se eliminas todos ou .... talvez seja o caso de enviar para PE? Abraços DARIO SEVERI (discussão) 13h43min de 8 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro DARIO SEVERI obrigado pela resposta. Meus pedidos de bloqueio estão se focando muito ne retirada de marcas pelos usuários. É claro que o marcador pode ter se equivocado, ou haver (como acabamos de presenciar com Lucasschneider10) casos de vandalismo. Porém, na maior parte das vezes, a marcação está correta. Deve-se, a princípio, entendo, esperar a análise do administrador. Até onde sei, a retirada da marca retira também a cateoria, impossibiitando a análsie por adm. Portanto, este ato deve ser coibido. Em relação aos outros pedidos de eliminação (das páginas na predefinição), eu dou uma olhada hoje de tarde, uma vez que não tenho muito tempo agora. Abraços,--Fonseca 13h49min de 8 de dezembro de 2017 (UTC)
Concordo contigo que esse ato deve ser coibido, eu tambem estou sem tempo para analisar as outras edições dele ... amanha vou também dar uma olhada. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 13h57min de 8 de dezembro de 2017 (UTC)
Caro DARIO SEVERI acho que a melhor opção é enviar todasem conjunto para EC e deixar acomunidade decidir. Acabei de enviar uma do tipo sobre bispos, vc poderia fazer o pedido? Obrigado,--Fonseca 16h45min de 8 de dezembro de 2017 (UTC)

Olá Felipe, eu não entendo o motivo pelo qual você está excluindo minhas edições sobre os "Prêmio Emmy Kids Internacional", porque eu não estou fazendo em momento algum propaganda ou publicidade do prêmio, eu sigo os modelos das edições do Emmy Internacional. Até porque minhas 4 ultimas edições dos prêmio foram mantidas, pelo amor de Deus é muito difícil contribuir com a Wikipedia portuguesa, aqui só tem "mi mim mim". Abraços DARIO SEVERI

Rn.brito Não entendi seu argumento. Me desculpe.--Fonseca 17h43min de 8 de dezembro de 2017 (UTC)
Você entendeu sim o que eu quis dizer, quem não tem argumentos aqui é o senhor, que deveria ter o minimo de respeito com os colaboradores. Eu desisto, a Wikipedia acaba de perder um colaborador!

Boletim dos conteúdos destacados nº 12


Boletim dos conteúdos destacados nº 12
 

Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana:

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h51min de 10 de dezembro de 2017 (UTC)

António Serrão de Castro

Infelizmente não há qualquer imagem do poeta. Só sabemos que era gordo. :)

Vou tentar formatar corretamente as referências a partir de agora. Beatriz Cadilhe Coelho (discussão) 15h11min de 10 de dezembro de 2017 (UTC) Beatriz Cadilhe Coelho (discussão) 15h11min de 10 de dezembro de 2017 (UTC)

Assim que puder verei também o que posso fazer quanto ao capítulo sobre a Academia. Beatriz Cadilhe Coelho (discussão) 15h16min de 10 de dezembro de 2017 (UTC)

Beatriz Cadilhe Coelho   Valeu! --Fonseca 15h17min de 10 de dezembro de 2017 (UTC)

Solicitação/ Artigo

Você ao que me parece é um usuário habilidoso com o código daqui e ter certos "poderes". Solicito a correção do nome da página de https://pt.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A1udio_do_Amaral_Gurgel, que está errada, divergindo de documentos históricos, livros de genealogia e história, e também trabalhos acadêmicos (artigos, dissertações de mestrado e teses de doutorado). O nome correto é: Cláudio Gurgel do Amaral--Andresgam1 (discussão) 19h07min de 11 de dezembro de 2017 (UTC)

Olá Andresgam1, não tenho nenhum poder especial e minhas habilidades técnicas são bem medíocres. Por favor, aponte para mim exatamente onde posso encontrar o nome correto para que eu possa fazer a modificação (artigo, página etc. de preferência uma que esteja disponível na net).--Fonseca 19h14min de 11 de dezembro de 2017 (UTC)

Comparado a mim, você sabe muito mais. Eis a menção em uma das muitas fontes que ainda não citei em tal artigo. Página 176 > https://books.google.com.br/books?id=J2sxAQAAMAAJ&pg=PA176&lpg=PA176&dq=%22cl%C3%A1udio+gurgel+do+amaral%22&source=bl&ots=avOyx5FyrE&sig=PwsIttmBk-K0IUpq9_Bg0fTxlQg&hl=pt-BR&sa=X&ved=0ahUKEwi9jfm62oLYAhVict8KHYKiCgo4FBDoAQgzMAI#v=onepage&q=%22cl%C3%A1udio%20gurgel%20do%20amaral%22&f=false da versão online de "Synopsis ou deducção chronologica dos factos mais notaveis da historia do Brazil" de José Ignácio de Abreu e Lima (1845) --Andresgam1 (discussão) 19h46min de 11 de dezembro de 2017 (UTC)

  Feito--Fonseca 19h48min de 11 de dezembro de 2017 (UTC)

Obrigado, como faço pra colocar a página do Cláudio em manutenção? Quero corrigir a página... Apesar de ser descendente, quero ser o mais imparcial possível, quero abordar mais os motivos de ter sido detestado por governantes no período colonial.comentário não assinado de Andresgam1 (discussão • contrib) 16h28min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro Andresgam1, por favor, sempre assine suas msgs em páginas de discussão. "Manutenção" é uma marcação administrativa que não cabe à página Cláudio Gurgel do Amaral, uma vez que ela já possui fontes e já ganhou o "direito" de permanecer na Wikipedia. Vc pode editar sem nenhuma marcação e fazer as mudanças que achar necessário, desde que não retire conteúdo com fontes. Considere observar Portal:Conteúdo destacado , os melhores artigos da Wikipedia são levados para debate e destaque, procure seguir os requisitos, isso garante a boa qualidade do artigo. Boas contribuições, --Fonseca 16h41min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

Quero reescrever o texto... Pra ficar mais coerente quanto a cronologia, julgo que tá um pouco confuso... Aprendi a fazer isso. De qualquer forma obrigado pela sugestão. --Andresgam1 (discussão) 16h43min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

Andresgam1 Para reescrever o texto sem que ninguém te incomode, use Usuário(a):Andresgam1/Testes.--Fonseca 16h46min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

Constatei que essa categoria está com o nome errado https://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Militares_do_Brasil_col%C3%B3nia deveria ser "Militares do Brasil Colonial" --Andresgam1 (discussão) 20h49min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)

Acabei de criar meu primeiro artigo (https://pt.wikipedia.org/wiki/Toussaint_Gurgel), ele sofrerá expansão nos próximos dias... Algumas das referências citadas em Cláudio serão citadas no de Toussaint, porém tratarão apenas do Toussaint. Pretendo citar outras referências (que são exclusivas de Toussaint). --Andresgam1 (discussão) 03h27min de 15 de dezembro de 2017 (UTC)

Ficou bom, ainda não li, mas está formalmente ótimo. Estou vigiando ambos os artigos. Faço as seguintes três observações: 1) quando vc está em páginas de discussões vc tende a gerar links com a URL, como fez acima, porém basta escrever o nome do artigo entre [[]] para criar o link, p.ex. Toussaint Gurgel; 2) vc não consegue imagens? É importante que as páginas contenham imagens, uma no topo do artigo do biografado e outras relacionadas no corpo do artigo; 3) não está legal a forma que vc está dispondo a ascendência e descendência. Vou procurar saber como se faz isso aqui na wikipedia.pt ou em outras e te pingo com uma alternativa.--Fonseca 11h50min de 15 de dezembro de 2017 (UTC)

Acredito não ser possível obter imagens com facilidade de Toussaint e de Cláudio, tendo em vista que foram vultos históricos do período colonial... Esse jeito de escrever a ascendência/descendência estou me baseando nisso Afonso_I_de_Portugal#Genealogia (selecionei esse exemplo, no entanto, há outros que estou pra me basear)... Não vale a pena fazer uma árvore genealógica gráfica pois nem todos os descendentes foram relevantes (logo, serão dignos de ter uma página aqui nessa enciclopédia)... Estou escrevendo uma página para o Toussaint por ele ser muito estudado por historiadores/genealogistas, sem contar que a sua vinda para o Brasil está relacionada com um período histórico (na verdade houve uma outra anterior a da sua prisão), conforme relatei, o artigo ainda será expandido nos próximos dias... --Andresgam1 (discussão) 17h52min de 15 de dezembro de 2017 (UTC)

Andresgam1 mesmo não sendo gráfico, acho que podem ser feitas algumas mudanças, como, p.ex. ao invés de colocar ascendência no incínio e descendência no fim da Biografia, ambos podem estar em uma única seção, algo como "Genealogia", que alias conincide com o artigo por vc citado. --Fonseca 17h58min de 15 de dezembro de 2017 (UTC)

Ok ciente, farei tal alteração agora mesmo. --Andresgam1 (discussão) 18h02min de 15 de dezembro de 2017 (UTC)

Conforme comentei outrora, irei trabalhar em biografia do clã dos Amaral Gurgel, segue mais um exemplo Bento do Amaral da Silva, tal biografia será expandida nos próximos dias (ainda estou catalogando o conteúdo), minha prioridade serão os mais antigos. Há inclusive casos de membros de tal família que são notórios e homônimos, o Cláudio por exemplo, possui um sobrinho de mesmo nome que foi responsável por uma obra em Portugal que existe até os dias de hoje. Com o passar do tempo irei incluir mais e mais membros na lista Amaral Gurgel, pois ainda aparecerão mais (claro que publicarei apenas os que são considerados relevantes pelo ponto de vista histórico para a Wikipédia)... Devo também incluir nessa lista, os que não possuem o sobrenome (ou apenas quem carrega tal nome de família)? Há casos de pessoas que possuem o Amaral, são parentes dessa família, porém não vem da mesma linhagem, e sim de uma das duas irmãs de Domingas... E esse é o caso do Bento do Amaral Coutinho. --Andresgam1 (discussão) 07h37min de 23 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro Andresgam1 todos aqueles que possuem notoriedade por si mesmos, comprovada, podem e devem ter páginas individuais. Por outro lado, há uma diretriz nossa, WP:TRANSMITE, que veda a notoriedade por transmissão: não é porque é de família notória que é notório. Neste caso, pode ser citado em página da família notória, se comprovada notoriedade desta. Boas contribuições,--Fonseca 12h32min de 23 de dezembro de 2017 (UTC)
Quanto a notoriedade eu já entendi, por isso comentei isso "claro que publicarei apenas os que são considerados relevantes pelo ponto de vista histórico para a Wikipédia)..."--Andresgam1 (discussão) 13h07min de 23 de dezembro de 2017 (UTC)
Caro Andresgam1, então não entendi a pergunta, poderia reformulá-la. Obrigado,--Fonseca 14h01min de 23 de dezembro de 2017 (UTC)
Olá novamente Felipe da Fonseca, minha pergunta era se poderei ou não incluir nessa lista dos Amaral Gurgel, membros notórios da família que já constam no Wikipédia, e que não possuem os sobrenomes Amaral ou Gurgel, ex.: Humberto de Alencar Castelo Branco, ex-presidente do Brasil... Aproveitando como lido com isso? <https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Bento_do_Amaral_da_Silva> --Andresgam1 (discussão) 15h57min de 23 de dezembro de 2017 (UTC)
 ?--Andresgam1 (discussão) 16h40min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)
Caro Andresgam1, não, aquela lista é de desambiguação, trata-se de nomes iguais apenas. Mas estes membros notórios podem ir para a página da família, se existir. Sobre o comentário na discussão, é bom respondê-lo, já que vc está cuidando dos artigos. Se vc discorda, fale que discorde e aponte razões...--F.F. 19h21min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)
Caro Felipe da Fonseca, agradeço o retorno. Irei criar uma página da família num outro momento. Ok ciente quanto a desambiguação. Algo que esqueci de comentar, fui eu quem fiz esse comentário anônimo na página de discussão do Bento Silva quando eu ainda não tinha conta no Wikipédia (foi feita no mesmo dia que havia feito na do Cláudio)...

Minha pergunta é: como lido com essa mensagem de qualidade 2? Posso remover ou não?--Andresgam1 (discussão) 20h48min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro Andresgam1, em relação ao comentário que vc tinha feito, responda vc mesmo como um "Feito". Não, vc não deve removê-la, mas vc pode ajustar a qualidade, veja Wikipédia:Avaliação de artigos.--F.F. 20h57min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)
Felipe da Fonseca já coloquei o "Feito", e me lembrei que coloquei a página do Bento Silva na discussão de avaliação <https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia_Discussão:Projetos/Biografias#Avaliação_de_Bento_do_Amaral_da_Silva>, resta saber quando alguém avaliará...
Andresgam1, aqui Wikipédia:Projetos/Biografias/Participantes estão os membros, vc pode chamar alguns mais ativos nominalmente para avaliar. Vc também pode se inscrever e se tornar membro do projeto, se tiver interesse.--F.F. 21h12min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)

Conduta

Você perguntou nesta edição o que fazer sobre o comentário que foi deixado. Sugiro acrescentar isto em WP:P/B#JMGM.--Mister Sanderson (discussão) 12h34min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)

A regra que instrui a não discutir conduta de usuários em espaços públicos é WP:ESPAÇO. Por exemplo: Citação: WP:ESPAÇO escreveu: «Jamais faça críticas a editores em espaços públicos como a Esplanada.» Se você usar o Café dos Eliminadores para reclamar que algum editor está comentando errado, primeiro não vai dar em nada, pois os eliminadores não bloqueiam e não removem comentários. Segundo, você pode ser bloqueado por abuso de espaço público. Terceiro, a discussão original vai descarrilhar e ninguém vai resolver o assunto original mais.--Mister Sanderson (discussão) 12h49min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)

Página Câmara Municipal de Ipatinga

Boa tarde, Felipe. Meu nome é Juliano Ataíde e sou jornalista efetivo da Câmara Municipal de Ipatinga, município a 200 km de Belo Horizonte (MG). Na última semana, eu e minha equipe decidimos criar uma página da instituição aqui no Wikipedia. A página, no entanto, que ainda estava em processo de construção, foi removida sob alegação de que as informações não tinham procedência comprovada. Eu, como profissional concursado há 10 anos, posso lhe garantir de que todas as informações postadas e que ainda serão postadas passaram por um rigoroso trabalho de apuração e pesquisa. Gostaria de saber, obviamente por não conhecer a fundo as regras do enciclopédia virtual, como proceder para dar continuidade ao trabalho. Desde já, agradeço a ajuda.comentário não assinado de Juliano Ataíde (discussão • contrib) 12 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro Juliano Ataíde, obrigado pelo contato, bem vindo a Wikipedia, é obrigado por estar editando conteúdo importante. O pedido de eliminação da referida página não foi feito por mim. Porém, eis sua resposta. A Wikipedia não se basseia no Argumentum ad verecundiam: parte da contribuição é feita por IP e, no caso dos registrados, não há sequer necessidadede se identificar, podendo os usuários ficarem anônimos por anos. Portanto, o que garante a notoriedade do tema do artigo não são qualidades do autor, mas referências que podem ser verificadas a qualquer momento por qualquer um. Sugiro ler: WP:LE, WP:N e WP:FF. Boas contribuições,--Fonseca 16h04min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)

Artigo

Boa noite Felipe Fonseca , meu nome é Amanda Isabel e estudo na Universidade Federal de Pernambuco. Peço desculpas pela insistência de tentar postar o artigo , mas é porque ele é avaliação de uma cadeira minha na faculdade,e tenho até hoje pra postar.Sem ele irei reprovar. A priore , comecei com o tema "Perigos da tecnologia na nova geracao" e me foi sugerido por um admnistrador que esse tema não era de caratér enciclopédio. Tentei fazer um novo artigo , agora de tema "Abuso Virtual Infantil" e ele foi eliminado por não parecer relevante. Não conseguir entender como um tema tão recorrente como esse não pode ser relevante... Você poderia me ajudar, por favor? Desde já , agradeço. Amanda Isabel G O Costa --Aigoc (discussão) 01h07min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

Cara Aigoc, parece que seu artigo tem sido enviado para eliminação e repetidamente eliminado porque ele não é enciclopédico. Agora vc está me contando que vc está tentando publicar o mesmo artigo com nomes diferentes, isso é uma tentativa de burlar as regras e pode levar vc a ser bloqueada. A Wikipedia não aceita pesquisa primária, não é como um artigo de faculdade, use sua página de testes antes, para que possamos tentar adequar o texto.--Fonseca 01h22min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro Felipe, acho que não me entendeu bem. Eu não to criando o mesmo artigo como nomes de temas diferentes. Eu criei um artigo novo..."Do zero". Esse segundo artigo que mencionei ter criado, continua sem ser de caratér enciclopédio? --Aigoc (discussão) 02h49min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

Cara Aigoc, não sei, eu não tenho acesso aos artigos eliminados. Em relação aos seus dois primeiros artigos, eu não pedi suas eliminações, pedi apenas do terceiro. Também não tenho acesso ao terceiro, uma vez que já foi eliminado. O problema deste artigo, se bem me recordo, é que as fontes não falavam sobre o tema do artigo, mas sobre fatos isolados que foi unificado por vc em um discursos seu (ex. uma fonte falava sobre um determinado abuso etc.). Isso chama-se pesquisa secundária e não fazemos isso na Wikipedia (aqui deve ser feito pesquisa terceiária, i.e. usar pesquisa secundária como fonte). Vou chamar o eliminador do último artigo para tentar te ajuda, ele tem acesso ao artigo: ChristianH. Eu sugiro o seguinte: escolha um tema que alguns artigos trabalhem diretamente e cite estes artigos. Estes artigos são as fontes secundárias, as fontes primárias (os dados, as reportágens etc) devem ser citados apenas de forma complementar.--Fonseca 03h04min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)
Vou restaurar a página e encaminhar para a PE. Christian msg 03h10min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)
Aigoc, agora vc terá um tempo maior para "salvar" a página, mas, como vc a quer apenas para passar no curso, talvez não seja do seu interesse. De qualquer modo, observe as fontes (aquilo que foi citado e está em "Referências"), alguns tratam de cyberbulling (5 e 6), um trata de um caso particular de pedofilia (3), algúns tem relação apenas distante (1 e 8) e os outram tratam do tema Internet e pedofilia (2 e 4). A questão é: qual deles trata do conceito, ou expressão, "Abuso virtual infantil"? Aparentemente nenhum. Alias, de onde veio este conceito? Não seria "Abuso infantil virtual"? Que tipo de abuso? As fontes tratam de pedofilia, é portanto um "abuso sexual"? O termo correto, dada suas fontes, não seria "Pedofilia virtual"? Etc. Em resumo, vc construiu o conceito, mas na wikipedia vc não pode fazer isso, tem que usar conceitos prontos. --Fonseca 03h23min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)
Aigoc observe ainda que, no momento crucial do artigo, na definição do conceito:"Abuso virtual infantil é qualquer tipo de abuso sobre crianças,realizado por adultos ou por jovens de mais idade, utilizando algum recurso virtual.Caracterizado geralmente por depredar a imagem da criança ou ferir o seu pudor, esse tipo de abuso é considerado crime tanto quanto o abuso infantil presencial." nenhuma fonte é citada. Este texto foi criado por vc sem referência nenhuma, correto? Se não está correto, faltam as fontes.--Fonseca 03h31min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

Obrigada pela oportunidade, Felipe. Deixando o artigo no ar por um tempo, vai dar oportunidade de mostrar ao professor a minha tentativa, e possivelmente consertar os erros. Gostei muito da sugestão do titulo "Pedofilia Virtual" e acredito que irei começar a escrever sobre ele (em breve). Mais uma vez obrigada e quanto mais tempo ele passar no ar, mais me ajudará. Obrigada! Att.Amanda Isabel --Aigoc (discussão) 13h49min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

Aigoc agradeça ao ChristianH. Boas contribuições. Qualquer duvida pergunte.--Fonseca 13h51min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

Criterios de notoriedade para periféricos e jogos eletrônicos

Bom dia.

Conforme Wikipédia:Critérios_de_notoriedade/Brinquedos_e_jogos_eletrônicos#Videogames, produtos e jogos oficiais de consoles são sim notórios.

Portanto, baseado nisso, retirei a nota ESR do artigo Sega Mouse. Caso não concorde, sugiro enviar para votação.

Att. Duduzimm (discussão) 11h26min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

Duduzimm Notoriedade se prova por fontes. Página eliminada em ER por A4.--Fonseca 11h33min de 13 de dezembro de 2017 (UTC).

Não sou eu ou você quem vai dizer se é notório ou não. E sim a comunidade. Veja: Veja em Wikipédia:Critérios_de_notoriedade: é presumido como notável se cumprir algum critério de notoriedade temático. O conjunto dos critérios define-se como suficiente: havendo cumprimento de algum deles e existência de fontes secundárias de qualidade que permitam a redação de um artigo completo, garantindo a exigência de verificabilidade, existe a presunção sobre a pertinência enciclopédica do assunto. As fontes estão lá. Inclusive de revistas. Vai discutir com os critérios de notoriedade agora? Duduzimm (discussão) 11h50min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

Página inativa. Posto para quem interessar: "Graças ao grande volume de cobertura dada para lançamentos de consoles, qualquer jogo autorizado para console que foi publicado e largamente lançado provavelmente será notável, mas essa cobertura ainda deve ser encontrada para o artigo. Os jogos não autorizados com menor probabilidade de receber a cobertura necessária, mas aqueles que o fazem são supostamente notáveis." Usuário usa de falácias.--Fonseca 12h00min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

Pagina Pipe Grohs

Ola,

Estou tentando criar uma pagina de um amigo falecido no Voo da Chapecoense. Parece que ela esta sendo deletada e apesar de eu nao ter a destreza de fazer as alteracoes corretamente, acredito que estava no caminho certo. voce pode deixar ela online por favor?

Obrigado desde ja

Marcio

Caro Marcio Luiz Nogarolli Filho, favor não retirar marca de eliminação. Para manter a página basta colocar as fontes. Não sou eu quem elimina, adm ou eliminador avaliará o caso.--Fonseca 19h26min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)


Ok, coloquei as fontes das noticias la.

Estou aprendendo a editar o Wikipedia.

Obrigado pela compreensao.comentário não assinado de Marcio Luiz Nogarolli Filho (discussão • contrib) 13 de dezembro de 2017 (UTC)

Sociedade Brasileira de Laser em Medicina e Cirurgia

Boa tarde Felipe Fonseca,

Criei uma página da SBLMC mas foi excluída por não conter fontes adequadas. Não sou jornalista e estava apenas querendo contribuir. Tal sociedade tem inúmeros cursos e congressos realizados e tem como objetivo melhorar o uso do laser na medicina. Quem deveríamos procurar para fazer o texto da forma correta? Atenciosamente

Kasuo Miyake

Kasuomiyake ela ainda não foi excluída, faltam principalmente fontes que comprovem notoriedade. --Fonseca 19h58min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

Copa Sul-Americana de 2018

Fonseca,ontem acabou a edição 2017 da Sul-Americana Na página em espanhol da Wikipédia já tem a lista dos classificados para a próxima temporada.Neste final de semana vão sair os últimos classificados.Por favor reverta esta situação de eliminação rápida senão ninguém mais vai editar as páginas da Wiki GratoJoluoliveira (discussão) 14h40min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro Joluoliveira, erro meu, pensei que todo evento futuro estava proibido, o erro á foi corrigido por admnistrador. Obrigado pela mensagem, boas contribuições.--Fonseca 16h29min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)

RE:PE

Oi Felipe,

Toda a vez que uma Proposta de Eliminação não tem, no prazo do debate (sete dias), três pessoas ou mais opinando (incluindo o proponente (neste caso, você) e excluindo o eliminador que a encerra (neste caso, eu)), ela é considerada inconclusiva, porque entende-se que não se pode chegar a um consenso para qualquer coisa sem no mínimo três pessoas opinando. Isso faz parte da política de eliminação por consenso e foi implementado a partir dessa votação. Quando uma PE é encerrada como inconclusiva, o artigo só pode ser proposto para EC novamente depois de três meses do encerramento da PE. Obs: vou retirar seu comentário daquela página porque ela não pode ser alterada após o encerramento da PE, espero que entenda rsrsrs. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 01h32min de 15 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro Rafael claro, eu pensei que, como ainda não estava protegida, podia ser editada. Obrigado pelas respostas. --Fonseca 01h51min de 15 de dezembro de 2017 (UTC)

ER: Mundial S.A.

Olá, questiono a ER para a página acima. A empresa existe e é relevante em sua área de atuação. Merece ao menos uma PEC. Atenciosamente, Gerbilo :< 17h42min de 15 de dezembro de 2017 (UTC)

Gerbilo Obrigado por avisar.   Feito.--Fonseca 17h45min de 15 de dezembro de 2017 (UTC)
Olá, retirei a marcação de ESR da página Mundial S.A., pois discordo que a eliminação não seja controversa. Acrescentei referências e alguns ajustes ao artigo. Caso queira prosseguir na proposta de eliminação, sugiro o caminho via WP:EC. Atenciosamente. Gerbilo :< 21h46min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página WikiAves

Prezado Fonseca Não entendi o porque do pedido de Indicação de eliminação rápida para a página WikiAves. --GeoPotinga (discussão) 12h41min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)

GeoPotinga, foi engano meu, não percebi a notoriedade, pensei que era fonte primária. Administrador retirou a marca. Desculpe-me pelo engano.--Fonseca 12h54min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 13



Boletim dos conteúdos destacados nº 13
 

Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (10 a 16 de dezembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 12h56min de 17 de dezembro de 2017 (UTC)

Dúvida artigo Biografia

O que existe de errado com a publicação, pois condiz que as Ref são falsas. Caso queira posso mandar foto de documento de todas as coisas citadas e referenciadas no artigo. https://pt.wikipedia.org/wiki/Douglas_Henrique_Rhis

--Douglas Henrique Rhis (discussão) 03h39min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro Douglas Henrique Rhis, seu artigo precisa cumprir WP:N através de WP:FF, vc acha que ele cumpre? Das fontes que vc apresenta apenas três trata de vc, sendo todas primárias e não secundárias, tendo sido todas escritas por vc mesmo, duas são sites seus e a terceira é o "escavador", um site que apenas recolhe dados seus, no caso escritos por vc, que apenas comprovam que vc existe, e teve a formação que alegou.--Fonseca 07h07min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)
Douglas Henrique Rhis--Fonseca 07h08min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)

Entendi seu ponto de vista, pode desabilitar minha página por favor enquanto eu á corrijo e coloco nas normas por favor? https://pt.wikipedia.org/wiki/Douglas_Henrique_Rhis --Douglas Henrique Rhis (discussão) 10h38min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)

Douglas Henrique Rhis Não se trata de meu ponto de vista, mas de direções da Wikipedia.pt. Não entendi oq vc deseja.--Fonseca 11h40min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)

Era apenas para eliminar a página enquanto eu realizo as correções, a mesma já foi removida, eu gostaria de saber se existe algum avaliador para auxiliar nas correções dos artigos publicados antes da realização da criação da página no wikipédia? Se existir poderia me auxiliar por favor? --Douglas Henrique Rhis (discussão) 11h49min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)

Douglas Henrique Rhis não existe esta função. Posso ajudar, mas não énada 100% garantido, uma vez que todos podem contestar as ações de todos. Onde ela está?--Fonseca 11h54min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)

Vou agilizar as referencias inserindo com conteúdo de mais relevância e coloco online para você ir me auxiliando então. Obrigado pela disponibilidade e ajuda que está me fornecendo. Existe outro meio de comunicação que possa ser chat, pois a agilidade entre as conversas pode ser maior (eu acho), estilo o whatsApp, messager, etc... --Douglas Henrique Rhis (discussão) 12h03min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)

Douglas Henrique Rhis Vc pode ir colocando aqui Usuário(a):Douglas Henrique Rhis/Testes, a comunidação pode ser feita pela página de discussão desta página. Já adianto que se vc está tentando publicar a mesma coisa que foi eliminada, não adianta. A não ser que vc prove notoriedade, oq acho difícil pelo que li. --Fonseca 12h22min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)

Motivo errado

Boa tarde, Fonseca! Seu motivo nesta página está errado. Confira também a marcação, nem sempre é ER. :) Marcos Silva 17h19min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro JMSilva, não estou certo ainda de qual é a página original, estou deixando a que o JMagalhães colocou. Não estou achando o link da conversa, já coloco aqui. Porém a usuária está efetuando diversos redirecionamentos muito rápido, não está dando para saber qual é o título correto, nem discutir isso. --Fonseca 17h21min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)
JMSilva Ver Wikipédia Discussão:Café dos eliminadores#Redirecionamentos. É preciso decidir antes qual é o local adequado... Mas a usuária não da tempo. Estou mantendo apenas Sungyeon (cantora) e pedindo ER dos outros redirecionamentos. --Fonseca 17h23min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)
Por este motivo, outros usuários não conseguiram saber a história, por isto deveria explicar na obs, veja que aquele artigo é um artigo idêntico ao outro, não redirecionamento. Verei aqui. Marcos Silva 17h28min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)
JMSilva Percebi que fundamentei de forma errada, quando fui concertar vc já tinha eliminado. Obrigado por avisar e por verificar. --Fonseca 17h30min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)

A despeito de CV...

Não vou citar o nome, mas conheci pessoalmente a figura... Estudou na minha cidade há mais de dez anos e, já então, era um carreirista disposto a fazer as amizades "certas" para figurar em jornais e em finais de prêmios de cartas marcadas; embora tenha uma obra (já a tinha, dez anos atrás), não vejo qualquer mérito: escritor de coisas não-acadêmicas que fica entre os muros dela, a academia... Fiquei surpreso, anos atrás, quando vi o artigo mas... dada essa relação tão próxima me abstive de bulir... Já biografei muitos conhecidos, mas nenhum tão "precoce"! Um gênio... SQN, se me entende. Peço que não desista de levar adiante o questionamento, então. Abraço, André Koehne (discussão) 01h20min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro André Koehne, saudações. Do jeito que tenho compreendido a wikipedia, não me cabe mais questionar está página, talvez eu pudesse ter defendido melhor minha primeira impressão, mas revendo o debate percebo que eu mesmo fui convencido. Claro que eu tenho percebido, que aqueles que conseguem lidar melhor com a técnica utilizada na wikipedia, assim como com a mídia em geral, têm uma grande vantagem (se vc trabalha na globo, p.ex. vc praticamente já está dentro da Wikipedia), ocorre que estas são distorções do sistema, um sistema que me parece funcionar bem (salvo algumas distorções maiores como o futebol, etc.). Concordo que a tarefa é de fato tentar encontrar os biografados notórios em péssimos artigos e os não notórios em ótimo artigos, porém aceitar que um ou outro acabe por escapulir também é inevitável. Não estou afirmando que este foi o caso, mas, se foi, me parece que estes casos são inevitáveis e lutar contra eles é um desgaste que não vale a pena. Abraços, --Fonseca 01h40min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)

Pagina Janeiro Dourado

Olá Fonseca, Estou criando a página do Janeiro Dourado pois é uma campanha do igual a do Outubro Rosa para a sociedade medica paulista. Porém mesmo com conteúdo exclusivo e nas normas da Wikipedia estou sendo nomeado para eliminação semirrápida, mesmo retirando o aviso e justificando volto a receber a mensagem. comentário não assinado de Cainan Correa (discussão • contrib) 13h38min de 20 de dezembro de 2017‎ (UTC).

Bom dia, Cainan Correa !! Por favor, não retire a marca, a não ser que tenha colocado as fontes. !! Seu argumento para manter por analogia com Outubro Rosa é falacioso: não se está simplesmente impedindo a publicação de página sobre "Janeiro Dourado", mas pedindo a inserção de fontes secundário (WP:FF) que provem notoriedade (WP:N). --Fonseca 13h44min de 20 de dezembro de 2017 (UTC)

Denúncia

Brother, cê denunciou minha página. Dá uma mão e diz o motivo e me ensina a como sanar, por gentileza. Tô tendo um trabalhão do cão para criá-la. Obrigado.comentário não assinado de Fcscherer (discussão • contrib) 20 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro Fcscherer, não recrie página que foi eliminada com mesmo conteúdo, vc poderá ser bloqueado. Sua página está no lugar errado. Isto: "Usuário:Fcscherer/Grupo Sage" é uma subpágina da página de usuário, não deve conter artigos. Não foi avaliado o conteúdo do artigo em si, portanto, não garanto que mudando de domínio ela seja aceita. O domínio correto é: Grupo Sage.--Fonseca 01h07min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
Felipe da Fonseca, acredito que o editor pode, sim, criar uma subpágina com o nome do artigo quando o mesmo ainda está em desenvolvimento. Entendo que é como se fosse uma página de teste, onde o editor ainda está fazendo os últimos acertos no artigo. Sei lá...Pode ser que eu esteja errado, mas acho que não tem problema dele criar essa subpágina para um artigo que publicará futuramente. -- Editor DS.s (discussão) 01h19min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
Caro Editor D.S, obrigado pela msg. Para isso temos as páginas de testes... muitos estão criando material não permitido nestas páginas "pseudotestes" e deixando lá, sem publicar (e sem serem incomodados). Pode não ter sido o caso e posso ter me equivocado, em todo caso, a página já foi publicada e o melhor é usar a página de teste. Marco Fcscherer.--Fonseca 01h23min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
Editor D.S Cito WP:PU: Não pode: "para esboçar artigos, testar ferramentas ou afins".--Fonseca 01h28min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
Entendi. É, realmente, pensando bem, o melhor seria utilizar as páginas de testes para a criação de novos artigos! Tomara que o editor Fcscherer ao ler o que escrevemos compreenda isso. Boas edições e boa sorte em seu pedido de eliminador, Felipe.   -- Editor DS.s (discussão) 01h32min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)

Notoriedade em Gilmar Duarte Rocha

Hugo Barreto de Freitas (discussão) 01h26min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)Não há falta de notoriedade em Gilmar Duarte Rocha. Foram citados referências como entrevista a programa de TV, sites de literatura, site de associação de escritores, revistas, editoras, site internacional de associação de escritores e site da prefeitura de São Paulo revelando que o autor foi vencedor de prêmio literário.

Hugo Barreto de Freitas o local de discussão é Wikipédia:Páginas para eliminar/Gilmar Duarte Rocha.--Fonseca 01h29min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)

Discussão 2

Não consegui responder na mensagem anterior. Ainda ninguém falou como fazer para não usar a página principal como teste. Isso aí tá muito confuso, nem responder na mesma discussão é uma coisa simples. Só me avisem se o que eu fiz será excluído para eu parar de trabalhar à toa. Obrigado.

Fcscherer sua pergunta foi, sim, respondida acima. Irei colocar informações adicionais em sua página de discussão.--Fonseca 01h36min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
Eu tenho que fazer o página inteira na base de código, naquela "sandbox"????
Fcscherer Por favor, assine suas msg (vc já sabe como). Aquele é o local de testes, nenhum outro (lá ninguém vai te incomodar). Mas vc pode editar a página diretamente também, onde, entretanto, suas edições estarão sujeitas a reversões.--Fonseca 01h46min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)

Mano, eu tô mexendo nesse treco há algumas poucas horas, somente fazendo uma tradução do melhor jeito que eu consigo, não tenho ideia de NADA. Não sei assinar, aprendi agora no sufoco a responder aqui dentro. Eu não sei NADA. Tô só tentando ajudar. Fcscherer (discussão) 01h50min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)

Fonseca Tá, consegui assinar. Agora, como tu coloca o recuo nas respostas? E outra, disseste que "aquele é o local de teste, nenhum outro". Ok então, se eu estou fazendo no local certo, porque raios tem problema em eu fazer teste na página de teste? Fcscherer (discussão) 01h51min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
Fcscherer Vejo que já está aprendendo. Pode perguntar o que quiser e, se quiser, inicie a página no "Testes" e eu vou te ajudando lá. O recuo faz exatamente como vc fez, porém vc fez o recuo a partir do 0, oq gerou este gráfico estranho. Sua página de testes é: (Usuário:Fcscherer/Testes) acessada também pelo link "testes" na parte superiorda tela entre "Discussão" e "Preferências".--Fonseca 01h58min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
Fonseca Seguinte, eu usei o próprio traduzir da Wikipedia para fazer aquela página. Mesmo sendo somente uma tradução, que fui fazendo aos poucos, conta como página nova? Vou tentar ver pela aba Testes que falaste. Obrigado. Fcscherer (discussão) 03h17min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
Fonseca Pqp. Não é de sacanagem que criei outra. Não tem um botão "salvar" durante a tradução, aí coloquei como "Rascunho" e cliquei em "Publicação", daí quando vi já tava criado MAIS UMA VEZ o meu nome de usuário "/" a página que eu queria.
Fcscherer erros no processo de aprendizagem são normais, por isso pede-se o uso da página de testes. Abraços e boas contribuições.--Fonseca 13h08min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)

Página eliminada

Bom Dia, Felipe, recebi uma mensagem sobre minha pagina de usuário, estou contatado o, pois não sei exatamente para que utilidade ela é. Gostaria de pedir uma introdução sobre a função da mesma. Atenciosamente, Mario Alencar.Mario Sergio Souza de Alencar (discussão) 13h06min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro Mario Sergio Alencar, vc a encontra aqui: WP:PU.--Fonseca 13h10min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)

Obrigado --Mario Sergio Souza de Alencar (discussão) 13h21min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)

Subpágina com o nome do artigo.

Olá Felipe. Descobri o que talvez estivesse acontecendo com aquele novato. Toda vez que colocamos para traduzir algum artigo existem duas opções: publicar o artigo numa página nova (no caso seria em domínio principal) ou publicar numa página pessoal (caso a tradução ainda não tenha terminado). Nessa última opção, automaticamente é gerada uma subpágina com o nome do artigo que o editor está traduzindo, como você pode ver nesse exemplo. Perceba que foi criada uma subpágina minha automaticamente ao salvar o artigo que estou traduzindo. Então, acredito que não há problemas em criar uma subpágina quando ainda se está traduzindo ou montando um artigo. Mesmo assim, vou procurar me informar a respeito com algum administrador. -- Editor DS.s (discussão) 21h07min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)

Pode ser, o caso é que muita gente usa de má-fé. Não sabia deste problema no editor visual. --Fonseca 21h09min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
Entendi. Acredito que o que temos que ficar atento é em relação com a criação de autobiografias. Muitos editores cometem esse erro no começo. E aí nesse caso acredito que a eliminação é mais do que correta. Mas vou me informar melhor sobre essa questão da subpágina. Abraços e boas contribuições! -- Editor DS.s (discussão) 21h12min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
Obrigado por levar essa questão ao Café dos Programadores. Porém não tem como eu ir explicar para eles o que está acontecendo, pois estou com um filtro no domínio Wikipédia que me impede de publicar em páginas do projeto. -- Editor DS.s (discussão) 21h21min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
Caro Fcscherer, foi isso que aconteceu com vc? Se sim, peço desculpas. Estamos nos informando sobre o que fazer nestes casos. Abraço, boas contribuições e precisando de ajuda com a edição avise.--Fonseca 00h36min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)

Sugestão de eliminação E-Auditoria

Bom dia Felipe, tudo bem? Acabo de escrever um artigo sobre a organização e-Auditoria e você sugeriu que a página fosse eliminada de acordo com a regra A4 (sem indicação de importância). Não ficou muito claro para mim o motivo, você pode me esclarecer? Como posso melhorar? Obrigada

Bom dia Giovannapslima. Certifique-se, por favor, se a empresa possui notoriedade WP:N, se sim, inclua as fontes provando-a WP:FF. Assine suas msg em discussões, por favor, irei deixar informações na sua PU. --Fonseca 12h20min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)

Felipe, A e-Auditoria é uma empresa brasileira de software online de auditoria, atendendo a estados em todo o país. Entendo que o artigo está em perfeita conformidade com as normas, pois é um texto descritivo e não contem qualquer tipo de publicidade. Inclusive, verificamos que um concorrente nosso possui uma página na Wikipedia de mesmo caráter descritivo. Se você ainda acha que precisamos mudar algo, por favor, seja mais específico, pois é a primeira vez que estamos publicando aqui. Muito obrigada.

Giovanna Lima, 22/12/17

--Giovannapslima (discussão) 12h30min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)

Cara Giovannapslima, já coloquei acima o que acredito que deva ser modificado. Caso vcs acreditem que está tudo certo, espere avaliação de administrador ou eliminador. Depois ainda poderão pedir restauro.--Fonseca 12h32min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)

Coincidência?

Este usuário e este IP, fazendo edições de Star Wars em peças de Shakespeare? 50820937] e 50820698]. --Caiomarinho (discussão) 15h37min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro Caiomarinho, o caso deve ser levado para Wikipédia:Pedidos a verificadores, onde eles vão verificar o IP daconta e podem bloquear ambos. Abç,--Fonseca 15h44min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)
Feito!   Valeu!, Fonseca! --Caiomarinho (discussão) 17h03min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)

Não assinou

Olá Felipe, você não assinou na discussão da Central de moções. JMGM (discussão) 13h03min de 23 de dezembro de 2017 (UTC)

Cara JMGM, obrigado. Estava no meio de uma viagem.--Fonseca 13h57min de 23 de dezembro de 2017 (UTC)

Feliz Natal para você!

  Feliz Natal
Desejo uma Feliz Natal cheio de alegria para você e sua família. Abraços! Editor DS.s (discussão) 04h49min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 14


Boletim dos conteúdos destacados nº 14
 

Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (17 a 23 de dezembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Tópicos destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h29min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)

Eliminador

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de eliminador. Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida, que violem direitos autorais ou estejam marcadas para eliminação por má tradução; encerrar discussões de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Érico (disc.) 20h09min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)
Érico Obrigado. Buscarei ajuda quando precisar.--Fonseca 20h20min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)

Eliminador

Parabéns Felipe da Fonseca! Votos de Boas Festas.--João Carvalho deixar mensagem 20h10min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)

João Carvalho Obrigado. Boas festas, igualmente.--Fonseca 20h21min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)

Feliz Natal :D

  Feliz Natal!
Tenha um brilhante Natal, caro colega! E parabéns pelo estatuto ;)   Marcos Silva 02h47min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)
Caro JMSilva obrigado. Igualmente, feliz natal. Abçs,--F.F. 03h50min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)

Redirecionamentos Jana Ina, Janaina Berenhauser e Janaina Borba

Olá Felipe. Os redirecionamentos que tu acaba de excluir são para uma página/artigo que existe. Não o contrário. E não pratiquei vandalismo, já que apontei tal situação no histórico de edição. Jana Ina, Janaina Berenhauser e Janaina Borba. Cordiais saudações, Famacruz (discussão) 17h17min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)

Famacruz Não retire as marcas. Eliminador ou administrador irá avaliar meu pedido.--F.F. 17h19min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)

Agradeço pelo pronto contato sobre o assunto supracitado. Novamente saudações e qualquer coisa, como de praxe, me comunique a respeito do caso. Sucesso e paz Famacruz (discussão) 17h30min de 25 de dezembro de 2017 (UTC).

The BossHoss

Obrigado por acompanhar meu trabalho. Sobre The BossHoss: estou trabalhando agora na adição de fontes para garantir a exigência de Verificabilidade do artigo. Saudações, Famacruz (discussão) 17h39min de 25 de dezembro de 2017 (UTC).

AJUDA A PERMANECER A PÁGINA NO AR

Oi Felipe. Sou novo aqui no Wikipédia e a página que eu criei (Luismar Rocha) é 100% verídica em tudo que eu disse. Pode confirmar tudo no próprio site do colunista (http://www.oprincipado.com/site/?p=conteudo&id=1). Por favor, me ajude. Ele quer que a página permaneça online. Como faço? Não sou bom em programação, mas eu posso lhe dar todas as informações necessárias para a página dele ficar no ar.comentário não assinado de Adm.siteoprincipado (discussão • contrib) 25 de dezembro de 2017 (UTC)

Adm.siteoprincipado Fiz pedido de eliminação por não ser ou não provar notoriedade. Eliminador ou administrador irá avaliar a página e, se concordar, a irá eliminar. Se vc acha que o biografado possui notorieade (WP:N) prove através das fontes corretas (WP:FF), se o biografado não tiver notoriedade, nada pode ser feito.--F.F. 18h03min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)
Tá, mas qual material preciso recolher pra provar a vericidade das informações? Como posso fazer isso? Me ajude, por favor.
Adm.siteoprincipado Assine suas msgs quando escrever em discussões, por favor. Os links acima respondem sua questão. Fontes secundárias que demonstrem que o biografado é notório.--F.F. 18h35min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)

Eliminador

Olá! Parabéns ao novo eliminador, boas eliminações! Stuckkey (discussão) 19h06min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)

Stuckkey Obrigado, também pela participação no pedido. Abraços,--F.F. 19h10min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)

The BossHoss

Saudações Felipe. Fontes citadas/mencionadas em grande parte do artigo The BossHoss. Cordialmente, Famacruz (discussão) 21h27min de 25 de dezembro de 2017 (UTC).

Famacruz   Valeu!--F.F. 01h32min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)

JK Rowling

O wp:vandalismo é quando um usuário inventa fatos. Aqui tudo está escrito na citação. Sua retirada é injustificada e contrária às nossas regras de operação Spiderdiv (discussão) 01h29min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)

Abra seus olhos; Está escrito no artigo deste jornal
<<But as with all teenagers, Rowling became more and more interested in pop music. It was the early 1980s and so she was inspired by The Smiths and Siouxsie Sioux, whose look she adopted early on and maintained for many years; when she began university she still sported startling back-combed hair and heavy black eyeliner.>> :https://www.scotsman.com/lifestyle/culture/books/the-jk-rowling-story-1-652114
Spiderdiv (discussão) 01h36min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)
Spiderdiv Já foi verificado, obrigado pela informação.--F.F. 01h37min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)
Felipe da Fonseca, Você foi litigioso. Você não leu este jornal quando eu disse para você fazê-lo várias vezes. E você me acusou de vandalismo injustamente. É forte! Você deve se desculpar. Spiderdiv (discussão) 01h47min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)

Peço desculpas pelo meu equivoco. Porém, não fui litigioso, não entrei em guerra de edições, como vc. Dou o caso por encerrado. Se quiser prolongá-lo procure outro fórum. Obrigado,--F.F. 01h49min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)

Eliminador

Parabéns, Felipe da Fonseca. Esqueci de lhe dar os parabéns no dia em que você recebeu o estatuto, mas tudo bem. Lustmoon (disc.) 03h48min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro Lustmoon obrigado, também pela participação no pedido!--F.F. 06h00min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)

Problemas de desconfiança de veracidade com o artigo OpenBVE Trens Da CPTM

Olá, Felipe!

Foi eu, João Pedro Viana Fernandes, quem fez o artigo OpenBVE Trens Da CPTM, e gostaria de pedir a revogação da ESR. Eu confirmo sob minha palavra de que cada palavra escrita naquele artigo de fato aconteceram. Esclarecendo novamente, eu fui membro, administrador e desenvolvedor de projetos no grupo OpenBVE Trens Da CPTM, portanto, acho que posso ser uma referência de grande confiança pra provar a veracidade de tudo o que foi escrito. A ideia de criar o artigo surgiu pelo fato de a Wikipédia não possuir muita informação sobre o game OpenBVE no Brasil, logo, sabendo da história do grupo de desenvolvimentos que participei, supus que seria importante adicionar este artigo na Wiki para enriquecer as informações e, consequentemente, enriquecer o conhecimento de curiosos internautas e gammers que procuram saber mais sobre esse simulador. E com relação à imagem que pus na predefinição do artigo como logotipo da OpenBVE Trens Da CPTM, pode até ser considerada uma violação de direitos autorais, por conter o logotipo do OpenBVE e da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos, porém, a maior parte dos grupos de desenvolvimento do OpenBVE usam o logotipo do game para compor o logotipo do grupo logo para identificar o simulador (até convido o senhor, Felipe, a visitar algumas páginas de grupos como BVELocal e OpenBVE Criações Brasil, para que o senhor veja com seus próprios olhos e concluir que eu não estou mentindo), e em determinadas vezes os grupos usam juntamente ao logotipo do OpenBVE o logotipo de uma ou mais empresas de administração metro-ferroviária, como a Companhia Paulista de Trens Metropolitanos, a Companhia Brasileira de Trens Urbanos, a Ferrovia Paulista S.A., a Companhia do Metropolitano de São Paulo etc., e esse era o caso da OpenBVE Trens Da CPTM, o logotipo deste grupo era composto pelo logotipo do OpenBVE juntamente com o da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos e sua marca (Trens Da CPTM) que diferencia este grupo dos demais grupos de OpenBVE no Brasil.

Obrigado, e desculpe o transtorno.

- Att. João Pedro Viana Fernandes

--João Pedro Viana Fernandes (discussão) 22h48min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro João Pedro Viana Fernandes, vc deve provar notoriedade (WP:N) através de fontes secundárias (WP:FF). A questão lá não é, ou não é somente, de veracidade ou direitos autorais, mas a questão da notoriedade que não foi provada por fontes secundárias. Vc é fonte primária, não conta para notoriedade. Abraços, --F.F. 00h57min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)

Convite

  Olá Felipe da Fonseca, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Lares Online

Olá Filipe,


Recebi a notificação de que eliminou a página Lares Online ontem criada. Trata-se de um projecto de responsabilidade social. Eis o exemplo de uma página de Wikipédia que representa um projecto de responsabilidade social:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Opera%C3%A7%C3%A3o_Sorriso

Pelo que lhe peço que proceda a eliminações de páginas de forma mais informada, bem como, que corrija a sua acção.

Obrigada, os meus melhores cumprimentos. Ana Letras

Não sei de que página falas. A página que vc vinculou aqui provou notoriedade por fontes. Perceba que, só por ser projeto social, não garante página na wikipedia. Sugiro ler WP:N e WP:FF. Por favor, não volte aqui para fazer acusações sem conhecimento de causa e não recrie a página sem provar notoriedade, será considerado vandalismo.--F.F. 17h50min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

RECUPERAR PAGINA APAGADA

apaguei sem querer a pagina e preciso dela de volta, existe a possiblidade de restaurar ?

Leo Comunidade (discussão) 19h38min de 29 de dezembro de 2017 (UTC) léo comunidade

Leo Comunidade, impossível. Porém, em todo caso, a qual página se refere?--F.F. 19h42min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

o nome da pagina esta como (Leo Comunidade) eu estava vendo como funcionam as coisas e acabei clicando onde nao devia,logo assim que voltei pra pagina apareceu que estava esperando aprovacao de um administrador ou eliminador para ser eliminada. tem como restaurar ?

Leo Comunidade (discussão) 19h49min de 29 de dezembro de 2017 (UTC) léo comunidade

Leo Comunidade esta página nunca existiu Leo Comunidade.--F.F. 19h55min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

19h22min de 29 de dezembro de 2017 Felipe da Fonseca (discussão | contribs) apagou a página Usuário(a):Leo Comunidade (Uso impróprio da página de usuário: o conteúdo era: "{{ER|U1|2=Edmond Dantès [[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="b...) isso que esta aparecendo no registro de eliminacoes. Leo Comunidade (discussão) 19h58min de 29 de dezembro de 2017 (UTC) léo comunidade

Leo ComunidadeNão é a mesma coisa, está ai é a página de usuário. Vc não pode escrever artigo nela.--F.F. 20h00min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

tinha uma serie de textos ja escritos e agora sumiu tudo ..tem como voltar com tudo o que estava ? pq agora nao esta aparecendo mais nada. Leo Comunidade (discussão) 20h02min de 29 de dezembro de 2017 (UTC) léo comunidade

Leo ComunidadeEstes pedidos devem ser feitos aqui: Wikipédia:Pedidos/Restauro--F.F. 20h07min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 15



Boletim dos conteúdos destacados nº 15
 

Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (14 a 30 de dezembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h36min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Recado

Olá, feliz 2018. Cuidado com as páginas que manda para ER e com as que elimina. Nem tudo que aparece por aqui sem fontes é lixo, do mesmo modo como algumas páginas novas com fonte são impróprias. Sempre é bom checar antes de apertar botões, em especial o de "Eliminar". Sds. Pedro H. diz×fiz 21h12min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Olá Pedrohoneto, feliz ano novo. Estou tentando ter o maior cuidado possível, e tomando uma posição o mas mantenedora possível. Não sei o que vc quer dizer com estes dois exemplos, sendo que eu lido com centenas de páginas e, algumas vezes, decisões revertidas minhas acabaram por serem novamente revertidas, oq indica que os administradores também erram. Desculpe-me, mas apresentar alguns erros não ajuda em nada. No mais, com vc tem interesse e não participou da discussão, peço que considere fecar Wikipédia:Esplanada/propostas/Novo Livro de Estilo/Literatura (27nov2017).--F.F. 15h41min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Gianluca Ephrikian

I m Gianluca Ephrikian! I d like to thank you very much to delete this page I don't like advertising on me ! Happy new year Gianluca Ephrikian

Feliz 2018!!!

  Que o Destino guarde para o seu novo ano muita alegria,, paz, amor, saúde, luz, estabilidade financeira, um sem-fim de momentos com seus amigos e entes queridos e tudo mais que possa lhe fazer se sentir uma pessoa melhor e capaz de alcançar qualquer sonho!!! FELIZ ANO NOVO!!!-- Leon saudanha 23h31min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)|}