Usuário:Yanguas/Arquivo 33

Reclamação

Por quê reverteu a edição aqui? Você ficaria satisfeito se eu apagasse as suas mensagens na sua discussão, hein? A discussão é minha, como também é sua! Então trate-se respeitar outros usuários, independente das mensagens deixadas! Quer respeito? Então respeite a discussão de outros usuários, como também outros usuários a te respeitem! Bruno Leonard (discussão) 03h23min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Valeu pela esposta e desculpa pela reclamação, pois achei que exerdi (já que era ano novo), mas é verdade principalmente escrevi "Você ficaria satisfeito se eu apagasse as suas mensagens". Uma pergunta: Desde quando é essa regra? Bruno Leonard (discussão) 23h58min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Mapa mental

Ficheiro:Gestao Programas Publicos.gif Olá! Em 26.12.2009 disponibilizei para a comunidade uma imagem que produzi com boa riqueza de conexões sobre temas relacionados à Administração Pública. Uma forma de organizar a conexão entre esses temas é, tipicamente, um mapa mental. O fato de um mapa mental ser uma ferramenta neurolinguística não implica em ser inútil no que se refere aos assuntos dos quais ele (o mapa mental) trata. Pode até ser que esta imagem seja inútil ou inapropriada para o tema, o que poderia vir até a ser votado pela própria comunidade. Penso ser um problema quando o argumento é algo como este que você ofereceu: "nada a ver, artigo não é sobre neurolinguística". Gostaria que, no mínimo, a decisão sobre se este mapa mental sobre gestão pública deve estar no verbete "Administração Pública" fosse uma escolha não restrita ao próprio autor da imagem (eu), nem a alguém que não concorda com o uso de uma ferramenta neurolinguística como instrumento auxiliar para a compreensão de assuntos complexos (você). Se não houver algum prejuízo ou algum bom argumento para não incluirmos este mapa mental ao verbete, você faria a gentileza de não descartar esta contribuição? Talvez valha a pena olhar pro mapa antes de classificá-lo como "útil apenas para o verbete neurolinguística", ou algo do tipo.

PS: Pelo que pude perceber você é um grande contribuidor para a Wikipedia. Há algum tutorial que você indique sobre coisas que podem ser feitas, além do básico (corrigir e ampliar verbetes), para pessoas que, como eu, têm vontade mas até agora não entenderam os recursos avançados de edição da Wikipedia?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Leandrosalvador (discussão • contrib.)

Vandalismo em minha PU

Não sei se você reparou, mas minha página de usuário e algumas subpáginas foram bloqueadas. Agora quero ver o anônimo vandaliza-las. Feliz 2010, --HVL disc. 14h24min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Tradução automática

Oi, quando eu marcar {{av-matrad}} num artigo, posso especificar também o endereço de onde foi feita a tradução automática, como o do Google, na página de discussão dele? --Francisco ^discussão 23h47min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Votação para Admin

Olá! Propus-me para administrador, pode votar (A favor ou contra) aqui. Saudações! Cdmafra ^falem 23h01 UTC de 01 de Janeiro de 2010

Re: Marcelo Cândido

Ok! J.P.Chagas ^msg 12h06min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Re:Chapeuzinho Adolescente

Sem problemas, só foi para ESR por que tinha colocado o "diretor" também. Cumprimentos. Fabiano ^msg 18h59min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Eleições gerais no Malauí em 2009

Pois é, falha minha, eu devia ter sido mais específico mas achei que todos tavam vendo a cag trapalhada. A página foi criada originalmente como "Eleições gerais no Malauí" e movida de maneira totalmente absurda e inconsensual para "Eleições gerais no Malawi" (juntamente com todas as categorias). Saudações, RafaAzevedo ^msg 21h23min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Pedido

O usuário Tales Henrique Vertuan Pereira D​ C​ E​ F​ B já foi avisado sobre utilizar blogs como fontes para audiência de programas de televisão simplesmente ignora e agora demonstra não ter educação. Podes ver o caso? Cumprimentos. Fabiano ^msg 21h38min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Agradecimento

Obrigado pelos avisos!

User:GSC 12h22min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

PV arquivado

Não, não esqueci. A página ainda não está arquivada. Feliz ano novo. Ruy Pugliesi^◥ 17h27min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

RE: Kiko

fale Yanguas!

Cara, acho que "Kiko (futebolista" seria o mais apropriado, conforme um novo padrão convencionado... ele é conhecido apenas por Kiko mesmo. Tentei a princípio mover a página, mas não deu, daí fiz daquele jeito. Poderias colocar esta página para eliminação rápida? Pois assim o redirecionamento ficaria permitido.

A mesma coisa vale para a página de Xavi Hernández, que pelo mesmo consenso, deveria ser redirecionada para apenas Xavi.

Abraço! --Caio Brandão Costa (discussão) 23h06min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Pedido

Como estou impedida de editar a página dos Pedidos aos administradores, poderia por gentileza colocar lá minha resposta abaixo da mensagem do JSSX? Fico muito grata. Jurema Oliveira (discussão) 03h33min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Muito obrigado mesmo Fred, já nem lembrava mais da Convenção de nomenclatura/Categorias por país. Desculpem já estou meio esquecida, deve ser a idade. Esse link que você colocou responde a todas as perguntas feitas acima, principalmente esta "Que página da documentação interna corrobora isto?" feita pelo Lijealso e responde também a observação do Yanguas "você é que deve provar, apontando as políticas, que as categorias devem seguir o artigo principal.". Portanto não estou tão esquecida assim, lembrei o milagre mas não lembrei o santo quando escrevi: "O nome do artigo principal é Malawi até que se prove em contrário todos os artigos e categorias ligados a ele deverão segui-lo e não ficar um artigo com cada nome como querem alguns,". Solicito providências dos senhores administradores para que as coisas voltem a seus lugares. Obrigado Jurema Oliveira (discussão) 03h33min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigado, assim mesmo. Jurema Oliveira (discussão) 04h03min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

• Corrigindo a informação apresentada: a forma "Malawi" não foi decidida em votação (ver Wikipedia:Votações/Convenção de nomenclatura/Categorias por país), tendo sido adicionada anteriormente, de maneira unilateral, por apenas um editor, à página apontada pelo JSSX em questão. Ressalto ainda que a convenção de categorização procurou mais padronizar as preposições "de"/"da"/"do", não visando particularmente padronizar as diferentes formas do nome, já que admite diversas grafias em outros exemplos ("xxx da Letónia / Letônia", "xxx da Macedónia / Macedônia", "xxx de Madagáscar / Madagascar", entre outros, na própria página). É uma falácia, portanto, dizer que aquela página estipula de alguma maneira que páginas criadas desde 2005 possam ser sumariamente apagadas e recriadas por outra pessoa (talvez sofrendo de editcountitis). RafaAzevedo ^msg 04h11min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Yanguas, acabei de ver seu comentário ali nos PAs, e além das correções à informação trazida pelo JSSX que apontei acima, confesso que não entendi muito bem quando disse que concorda com o segundo parágrafo escrito pelo FX, que contém a seguinte pérola: "O Rafa também já foi orientado para evitar de vigiar os artigos editados pela Jurema." Não me lembro de ter recebido tal "orientação", e muito menos reconheço a validade de alguém para tal. Não admito que outras pessoas queiram me dizer onde devo fazer minhas edições ou que artigos devo vigiar. Saudações, RafaAzevedo ^msg 04h11min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Yanguas, gostaria de lembrar que os títulos que não foram votados na época é porque já eram consenso, e não havia disputa ainda, ainda não tinham descoberto o Malauí com acento no I. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 04h24min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

(conflito de edição)

Obrigado, não era para tanto, só temi que tivesse concordado mesmo com aquele disparate. Depois me diga o que achou do detalhe que apontei, não me parece que o caso em questão esteja realmente definido, já que a opção "Malawi" não foi sequer posta em votação. Abraço, RafaAzevedo ^msg 04h25min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Concordo, como sempre é muito esforço por pouca coisa. Além de ser difícil aceitar que existam outras grafias, muito mais antigas no próprio idioma português, e respeitá-las, parece que motivações pessoais transformam pequenos problemas em cavalos de batalha (a meu ver isso é imposição de POV, pura e simples, conhecendo-se o "passado" da editora, como no "caso Iorubá"). Mas a minha preocupação foi e continua sendo apenas é que o histórico de páginas existentes desde 2005 não seja apagado arbitrária e injustamente. RafaAzevedo ^msg 04h39min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Khorus

Já votei contra a eliminação e justifiquei. Eu criei o artigo já sabendo que ele já havia sido eliminado, eu também votaria para apagar naquela ocasião.
Mas agora o artigo está muito melhor e com referências, para comprovar a sua relevância. Boas contribuições.
LP Sérgio LP ^msg 12h10min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Artigo Sk8 (Site)

Olá observei seu comentario achei de grande ajuda, sabe os procedimentos corretos para mudar nome do artigo Sk8.com.br para Sk8 (Site), para eu não cometer nenhum erro. Grato, Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia

Grato pela informação vou aguardar, Saudações! Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia

Mensagem

Obrigado pela orientação. Cumprimentos! Usuário:GSC ^msg 13h09min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Portais

Oi meu caro! Yanguas onde está sendo discutido o abandono dos portais? Você sabe? Abraço. JSSX ^uai 18h23min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigado. Abraço. JSSX ^uai 19h09min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: ESR

Ok. Abraço. Bisbis ^msg 22h30min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Pagina de Alexandre Augusto de Andrade Vieira

Prezado Sr., Jamais teria a intenção de ser deselegante ou deseducado com V Sa., principalmente respeitando o seu labor e sua experiência. Peço desculpas pela redação inapropriada, afirmo que não tinha a intenção de meramente apresentar uma pagina por vaidade pessoal e assim, como ela não preenche os requisitos para figurar na WIKI solicito a sua gentileza de administrar a retirada da mesma do ambiente da Wikipédia. Respeitosa e atenciosamente,ALEXANDRE AUGUSTO DE ANDRADE VIEIRA —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Alexandre Augusto de Andrade Vieira (discussão • contrib.)

Uruaçu

Yanguias: Você não pode mandar para ER um artigo sobre municípios do Brasil, mesmo que seja por VDA. Porque não retira o conteúdo está sob suspeita de violação de direitos de autor? --HVL disc. 12h41min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Agora eu entendi. Boas contribuições, --HVL disc. 18h41min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Votação criada por sock-puppet

Olá, Yanguas. Não sei se viu isso aqui. É uma votação criada pelo Quintinense; as regras dizem que edições de usuários bloqueados devem ser revertidas/apagadas (do contrário o bloqueio deixa de ter efeito), no entanto nada foi feito e a votação tem continuado. Como estou temporariamente impedido de editar no domínio Wikipédia, estou pedindo sua ajuda para que se decida o que deve ser feito sobre essa irregularidade (perguntei o mesmo na página em questão mas desde então só apareceram possíveis socks ou meat-puppets do Quintinense ali para votar, ignorando o assunto). Saudações, RafaAzevedo ^msg 17h59min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigado no que diz respeito a mim, infelizmente ainda há gente que não só acoberta o que o Quintinense faz, como ainda se presta ao papel de colocar no ar as propostas deles e fazer o que ele pede. Outra coisa assustadora é o tanto de gente que aparece numa votação de PE sempre que o Quintinense está envolvido, tem até "profissional de PE" na jogada. Seguramente, como você disse, exigir que o editor a propor uma eliminação seja registrado já vai melhorar muito o cenário; mas a respeito desta votação em particular, ela não deveria ser cancelada, a partir do momento em que se constatou que o IP que a criou é de um editor bloqueado? Pela documentação:

3.1 Quaisquer edições que tentem contornar um bloqueio devem ser revertidas, independentemente do mérito das edições em si. Caso a edição seja correta e útil à Wikipédia, ou seja, seu conteúdo é substancialmente válido, o próprio usuário que fez a reversão ou qualquer outro pode (opcionalmente) recolocar o conteúdo, porém este fica inteiramente responsável pelo conteúdo recolocado.

Logo creio que, do jeito que está, aquela página está irregular. Abs, RafaAzevedo ^msg 18h39min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Esplanada/propostas/Artigos sobre anos (24dez2009)

Olá Yanguas ! Peço desculpa de só agora colocar este comentário, mas o tempo é demasiado curto para tudo.

Não respondi na proposta porque me pareceu que merecias um comentário personalizado. hehe (estou a brincar. espero que não leves a mal).

A questão fundamental da proposta é: decidir se os itens que estão nos sub-artigos anos devem ou não figurar também no artigo principal do ano.

Eu tenho andado mais ocupado com os anos do século XX e não tinha visto que nos do século XXI resolveram alterar as coisas. No século XX, todos os falecidos ou mortos estão nos sub-artigos (quando já existem) e não todos aglomerados num anexo que acho que irá rebentar por ter informação a mais. Se tiveres paciência espreita os primeiros anos, 1900, 1901, ...

Sobre tua questão propiamente dita, também penso que a existência da "cat:mortos em XXXX" facilitava a vida. A palavra a utilizar, também penso que "mortos" é a mais correta, depois de ver os exemplos que apresentaste.

Vou compactar a proposta, porque a discussão já foi transferida para Usuário:João Carvalho/Artigos sobre Anos.

Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h13min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Pedido

Podes ajudar com o usuário Unlepy D​ C​ E​ F​ B? Insiste em transformar o artigo MapleStory em um guia de como se joga e dicas, estava fazendo como Ip foi revertido e passou a editar logado. Cumprimentos. Fabiano ^msg 23h50min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

• O André já resolveu, talvez fosse o caso de proteger o artigo contra Ips. Fabiano ^msg 23h52min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Coordenação robótica

Olá Yanguas, seus pedidos de recategorização já foram atendidos. Abraço. ThiagoRuiz ^msg 02h07min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Mover

Por favor, Yanguas, podes mover o filme Plein Soleil para Plein soleil? Já corrigi os redirects. Obrigada, --Nice ^msg 03h38min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá Yanguas

Te mandei um mail

Abraços Adailton ^msg 10h08min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Votação para eliminação do artigo GRES Unidos do Ganguri

Caro Yanguas, não encontrei fontes seguras, até as do carnaval de Juiz de Fora, encontrei várias fontes, por isso eu coloquei para ER, valeu!!!--Biantez ^msg 14h13min de 6 de Janeiro de 2010 (UTC)

MINHA OPINIÃO SOBRE TU

Cara, por que vc não deixa eu apagar a minha discussão?

Na minha opinião, você sempre tá d eolho em mim ¬¬ PARE DE FICAR DE OLHO EM MINHAS EDIÇÕES! A DISCUSÃO É MINHA, VOU RECLAMAR DE TI PRA ALUGÉM, AH SE VÔ... SEM QUERER FALAR MAL DE VOCÊ, MAS ACHO VOCÊ UMA PESSOA... CHATA. NÃO ESTOU XINGANDO VOCÊ DE ERTAS OISAS PORQUE SEI QUE É PROIBIDO. NÃO ME BLOQUEIE POR CAUSA DESTA MENSAGEM. APENAS DEIXE MINHA DISCUSSÃO SENDO EDITADA POR MIM...

E NÃO POR VOCÊ, USUÁRIO YANGUAS!

Luís Batalha

Olá, Yanguas! Citação: Yanguas escreveu: «vc mandaria "Gisele Bundchen é uma modelo" para ER?»^[1] --> Sim: E também qualquer outra linha parecida e desordenada sem WP:V/WP:FF/etc. sobre pessoas vivas e organizações existentes (bandas, empresas, sites, associações etc.) que não revela alguma revelância enciclopédica / não indica como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Em soma: Esta linha não é um artigo. Não é um artigo enciclopédico. Em casos como este ou seu exemplo "Gisele Bündchen" vale para mim: o título é irrelevante - o conteúdo que decide sobre a permanência na Wikipédia. Neste contexto, o conteúdo "lá fora" não interessa (ver também copy&paste em diversas ocasiões). Já pensou em criar "artigos" via bot sobre os +/- 600.000 advogados brasileiros^[2] ou as +/- 6.600.000 empresas brasileiras^[3] na ptwiki tipo (...)

• Gustavo São Carlos de Almeida dos Nascimentos de Silveira dos Santos de Lima e Henrique é um advogado brasileiro.
• Gustavo São Carlos Ltda. é uma empresa brasileira.
• Carlos de Almeida dos Nascimentos é um advogado brasileiro.
• Carlos de Almeida dos Nascimentos Ltda. é uma empresa brasileira.

(...) e desenvolver para cada caso a burocracia das WP:ESRs/WP:PEs? No meu ver, tempo perdido. --Gunnex ^{msg contrib} 15h26min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Gay Talese - Jornalista

Sua frase: Um texto escrito de forma vívida e interessante. Lendo ela pensei será que ele assistiu Roda Viva desta semana com Gay Talese no Roda Viva, na entrevista ele fala sua frase, e falava sobre jornalismo não vivido hoje em dia e escrito por pessoas que não esteve presente para verificar o fato verdadeiro. Boa tarde, apenas uma dica espero que goste. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 16h36min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Atualização ortográfica

O trema já pode ser removido desde 5 de janeiro, conforme resultado da tentativa de consenso. Abraço. Bisbis ^msg 10h32min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Ok. Abraço. Bisbis ^msg 15h37min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Dúvida em avaliação de pu

Oi Yanguas, fique em dúvida em avaliar se essa seção em página de usuário é adequada ou não... Pelo visto, é cópia de Anexo:Lista de episódios de The Latest Buzz. Eamaral (discussão) 14h59min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Ok. Geralmente essas de bandas/músicos mando pra ER mesmo. Essa é porque cheguei encontrar umas páginas com letras da banda no Google, e ele até reconheceu o cara nas imagens. Não sabia também que era recorrente. Eamaral (discussão) 19h22min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

ps: na pu de cima, eu não tinha visto os preços de dvd, hehe. Só achei estranho a lista de episódios mesmo.

Eu so estou melhorando

eu so estava melhorando a wikipedia com todas aquelas lista de episodios por que um monte de pessoas me incentivo a fazer e vc apaga a minha pagina!!!

e agora eu sei porque vc apagou a pagina que eu ficava editando toda hora,por cupa da Eamaral,vc vai fazer oq com a minha pagina,a é dvd original, e o que eu fiz de errado???? mclucas603 (lucas 16h11min de 7 de janeiro de 2010 (UTC))

—o comentário precedente deveria ter sido assinado por mclucas603 (discussão • contrib.)

Rio Vermelho

Olá, Yanguas! Primeiro sobre isso: o título "Rio Vermelho (Salvador)" pode servir para a praia, o bairro, o rio, o arraial, etc.; por isso eu redirecionei para a página da desambiguação. Agora sobre isto aqui: bem, a ligação serve tanto para a desambiguação dos termos de "Rio Vermelho (Salvador)", quanto para mostrar as outras coisas homônimas ao que se procura (nem sempre se sabe exatamente de tudo, é possível confundir localidades; além da curiosidade de saber o que também se chama "Rio Vermelho"). Ah, pra terminar, isso cá: "Rio Vermelho (Minas Gerais)" pode ser tanto o rio quanto o município, afinal os dois são homônimos e localizam-se em Minas Gerais. Por isso, peço-lhe que reveja e reverta suas renomeações e edições. Cumprs. Łυαη ^fala! 00h48min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)

Re:

Porque o assunto está longe de ser resolvido, como se viu na discussão; até agora somente você e o JSSX (este por motivos óbvios, pois aparece em tudo que eu estou envolvido para trollar) deram razão à Jurema, e pq não reconheço no Rei-Artur sozinho, por mais que o respeite como editor, autoridade para determinar sozinho qual a grafia da palavra (e nem parece ter sido a sua intenção, como eu expliquei em minha argumentação que foi ignorada). Saudações, --RafaAzevedo ^msg 08h54min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Raimundão

O artigo Raimundão, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições.

--HVL disc. 21h59min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)

A página Raimundão, proposta para eliminação pelo Usuário:HVL, está novamente em votação. Você havia feito um redirecionamento nela e cancelado a votação, porém, acho relevante a votação, pois, desfiz o redirect da desambiguação.

Saudações. OffsBlink (discussão) 02h32min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

• OK. OffsBlink (discussão) 02h45min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Favor conferir

Caro, iniciei o anexo. Está de acordo? Grato, Névio ^{Mande-me uma mensagem} 23h06min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)

Sua opinião é muito importante para nós

Olá, você do Projeto Cinema, poderia dar sua opinião aqui? Obrigada. LiaCMsg 17h10min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

O Corvo (filme)

Olá Yanguas,

Recentemente fiz a movimentação do artigo O Corvo (filme) para o título original em inglês, com a intenção de evitar confusão com o título dos quadrinhos (no qual o filme é baseado). Nos Estados Unidos é publicado o quadrinho The Crow (no qual o filme é baseado) em inglês e em Portugal o quadrinho O Corvo, em português. Ambos são originais e em que nada se assemelham.

Gostaria de pedir sua opinião na página de discussão do artigo.

Boas contribuições, CidCN (discussão) 13h23min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

VDA de Padre José Gumercindo Santos

Olá. Não consigo perceber exactamente o que se passou. A minha hipótese é que o artigo do SAPO foi copiado do "José Gumercindo Santos" pt.wp em Junho de 2007, quando na pt.wp estava marcado com VDA. Segundo os registos daqui [4], José Gumercindo Santos foi apagado por VDA em 20-Jun-2007 por GRS73 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Falta por saber em que é que o GRS73 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) para confirmar o VDA... Duvido que tenha sido baseado na existência do artigo do SAPO. Será que ele se lembra passados 2 anos e meio?

PS: Que raio de ideia mais tola aquela cópia da wp do SAPO, não acha? Ele há cada um!... --Stegop (discussão) 01h06min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

Só detalhei porque, sendo o que está no SAPO uma cópia do que esteve na wp, que por sua vez era VDA, então a versão atual também é VDA, não é? Se A=B e B=C, então A=C, não é? --Stegop (discussão) 01h18min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

RE: Glédson Ribeiro dos Santos

Olá meu amigo. Eu conheço o texto que me apontou, inclusive tenho-o utilizado, livrando artigos da eliminação. Entretanto, nesta página, especialmente, tive alguma dúvida. Como as páginas de discussão nunca nos respondem, preferi deixar um comentário à predefinição, mesmo tendo ciência de que poderia simplesmente retirar a tag de WP:ESR. No mais, obrigado pela observação. Grande abraço.

PS: Há pouco tempo retirei dois artigos que você propôs à eliminação semirrápida e enviei-os para a eliminação por votação. Naquele momento eu estava de saída e deixei para avisá-lo depois. Porém, esqueci-me. Aproveito e faço-o agora, ainda a tempo. São eles: Os Carrinhos e Ratatoing. Vinicius Siqueira ^MSG 01h10min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

A Lenda / WP:MÚSICA

Desculpe o desabafo... Constatei que entre a minha marcação de ESR e a sua edição, o texto de WP:MÚSICA mudou, invalidando os meus argumentos. Se fossemos profissionais, o esquecimento da actualização do texto após se ter descoberto que havia um voto inválido seria imperdoável, mas não é o caso. Mas é triste verificar o pouco que se liga por aqui aos WP:CDN, pois todos os dias aparecem artigos que violariam os penúltima versão de WP:MÚSICA. Acho que me vou dar por vencido nessa batalha quixotesca. Um abraço. --Stegop (discussão) 01h56min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

Iguape

Olá Yanguas, gostaria de trocar a foto de exibição da página de Iguape (SP), haja vista que a foto que lá se encontra, foi tirada a noite, e não sei quem foi o utilizador que a carregou, como proceder? desde já agradeço a atenção.

--LucianoFaustino (discussão) 19h30min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

VDA

Caro Yanguas. Grato pelo "puxão de orelha" a respeito de cópia de fontes. Eu procuro observar muito isto, inclusive porque na minha profissão isto é muito importante. Tanto é que em um ano editando na Wikipedia, foi somente a segunda vez. A primeira foi na minha primeira semana de wikipedia, ainda sem experiência. grande abraço, --GeoPotinga (discussão) 23h00min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

Pedro Duarte da Silva Freitas

Quando abri a discussão (artigo) pedro duarte silva freitas , queria saber e aprender como completar mais esse artigo sobre (o pintor de Portugal) de relevo --Dbastro (discussão) 00h11min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)

ASSUNTO PROF. GLÓRIA KREINZ

Gostaria de saber qual a melhor forma de eliminar as discussões que permanecem na página do NJR/ECA/USP sobre a professora dra. GLÓRIA KREINZ, coordenadora de pesquisa de nossa entidade, que publicou 12 livros com o prof. CRODOWALDO PAVAN. Obrigado, prof. Osmir Nunes

Fusão

Ola Yanguas, boa tarde.

Cara, preciso fazer uma fusão, na verdade ja fundi os texto, só falta fundir técnicamente, os artigos são:

Moto clubes e Moto clube.

Como proceder, visto que o pessoal que edita a página não esta presente para uma possível discussão sobre não fundir.

Abs ►Onjack^msg 17h49min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)

Oi

Poderia voltar aqui para dar mais uma(s) opinião? Tks. LiaC^Msg 21h47min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)

Yanguas, será que você não quis dizer "também acho redundante (...) juntas", ao invés de "separadas"? Olha. Abraços, Theus ^P.R. 02h40min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

, Theus ^P.R. 02h47min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

Atenção às palavras estrangeiras

Olá Yanguas

Tenho percebido a tua preocupação com o uso correto da língua portuguesa, quando editou o artigo Paraibuna (desambiguação), mas cuidado com palavra estrangeiras, você corrigiu "pará y b'una" para "pará e b'una", a letra "y" faz parte também da junção dessas palavras (paraybuna). Na língua tupi, y' ou í significa curso d'água ou rio.

Saudações do Sônico (discussão) 14h33min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

De acordo!

A língua tupi não é difícil de ser aprendida e ensinada, é uma pena ver que está se tornando uma "língua em extinção". Penso eu que os Estados Sul-Americanos, principalmente o Brasil, deveriam ensinar nas escolas, além do inglês, outras línguas, principalmente as nativas! Creio que só os Estados de Bolívia, Peru e Paraguai, as línguas nativas são estudos fundamentais em instituições de ensino e aprendizagem.

Auê! (saudações em tupi) Sônico (discussão) 15h24min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

É até um tanto cómico, mas o que difere o português europeu do português brasileiro é justamente as expressões línguisticas e a influência de outras línguas; mas o que mais diferencia o português brasileiro das demais variantes de português é a influência do tupi-guarani. Quer ver um exemplo? No Brasil, há uma expressão muito ofensiva que é exclusividade deste país, é aquela « vai tomar no ## ». A bruta palavra desta frase é do tupi e significa "buraco".

Os brasileiros usam a língua tupi o tempo todo e não percebem! Percebas tu, como uma língua que, muitos consideram selvagem, pode até ser bem social!"

Tenhas um bom dia ou uma boa noite, dependendo de aonde estejas!

Sônico (discussão) 16h00min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá,

Não irei mais utilizar imagens sem autorização. Me desculpe.

Atenciosamente Gláucia.

Bem-vindo ao clube

É o mais novo membro do clube do vândalo que não respeita os mortos, de tempos em tempos ele aparece aqui para criar biografias de atores que já morreram mesmo que não sejam relevantes e tem o gosto mórbido pela causa das mortes. Estranhei que hoje ele ainda não informou a morte de ninguém por câncer, cirrose e afins. E bloquear adianta pouco quando ele está com vontade de desrespeitar os mortos e suas famílias. Veja 201.58.198.83 D​ C​ E​ F​ B. Lamento que mais um deste tipo encontrou a Wikipédia para liberar suas taras mórbidas. Abraço. Fabiano ^msg 00h01min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Primeira Igreja Batista de Campo Grande

Olá! A parte História, a imagem, e a parte Atualmente que escrevi para o artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Primeira_Igreja_Batista_de_Campo_Grande foram apagados embora não fossem copiados de outro site e são de minha autoria.

Gostaria de saber o porquê. Abraços —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Dbastos2634 (discussão • contrib.)

Categorização do Maláui

Olá, Yanguas, como vai? Como participou da discussão nos PAs, talvez lhe interesse saber que abri um pedido de opinião referente à problemática na categorização de Maláui/Malawi. Lembro ainda o que diz a primeira frase da página citada sobre as convenções de nomenclatura (Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Categorias por país), ipsis litteris (grifo original incluído):

"Com a votação decorrida entre 12-nov-2005 e 9-jan-2006 (ver aqui), fica estabelecido que as categorias por país, no que respeita à articulação da proposição com o artigo (XXX de YYY) devem estar de acordo com a convenção expressa na listagem abaixo."

Ou seja, a tal página tem como propósito regulamentar unicamente a colocação das preposições ("de Espanha"/"da Espanha"), e não a grafia em si dos topônimos (até porque diversos deles têm mais de uma grafia, como "Botswana" e "Botsuana"), portanto o argumento que tanto foi dito de que aquela documentação já estaria a favor do que tem feito a Jurema é simplesmente incorreto.

Saudações, RafaAzevedo ^msg 14h05min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

• Vc ta on?AkamaruVP ^{▲ ▼} 15h51min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Re:Discussão:Nathália Bittencourt

Não fui eu que abri a página de discussão do referido artigo mas sim o Usuário:Bibif, que aliás me alertou para a anomalia do artigo. Cumprimentos, Vanthorn ^{msg ←} 16h18min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Melhoramentos em Paraibuna (desambiguação)

Olá Yanguas, como estás?

Eu tenho feito alguns pequenos ajustes no artigo Paraibuna (desambiguação) e desta vez, usei melhor as palavras e especifiquei as que são de origem tupi.

Saudações do Sônico (discussão) 17h51min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Agradecimento

Obrigado pelos toques. Deve ter percebido que eu sou novo por aqui e estou aprendendo. As críticas ajudam a progredir o trabalho. Abraços

dbastos2634

Movimento indevido

Oi Yanguas, poderia verificar o que fazer com o movimento indevido do doínio usuário para o principal com esse artigo: Rosângela Ap. Foi feito em 16 de novembro de 2008. Reparei por acaso hoje, quando fui deixar mensagem na discussão da usuária e acabei deixando na discussão do artigo... Eamaral (discussão) 21h01min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Mais avaliação de pu... Essa eu marcaria pra apagar, mas o usuário já reclamou comigo dizendo que não tenho tato (por outra questão), então preferi não botar mais lenha. E tem essa outra, que se não se enquadra entre os "não pode"s de Wikipedia:Página de usuário também não parece se enquadrar entre os usos recomendados e à destinação de uma página de usuário. Eamaral (discussão) 21h56min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Exclusão da página UNBLEMISHED

Olá. Gostaria de saber o motivo o qual o Sr. apagou a página da minha banda, Unblemished. Não entendi o real motivo da exclusão feita pelo Sr. Se possível, reative a página, pois preciso dela para divulgação. A banda existe há 8 anos, somos de Curitiba e na página continha os sites para averiguação.

Obrigado, Samuel.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por SamEbel (discussão • contrib.)

Página de usuário

Olá Yanguas. Só gostaria de saber o que exatamente há de errado com a página de usuário, para que as alterações necessárias possam ser feitas. A página em questão foi baseada em várias PUs da wikipédia inglesa e portuguesa (não darei nomes, mas há vários semelhantes). Abraços, Leslie ^Msg 22h18min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Adicionando: apesar de já ter lido a documentação presente em Wikipedia:Página de usuário anteriomente, dei uma lida detalhada novamente, além de Wikipedia:Página de discussão do usuário, e não encontro conflitos com a secção Não pode ser usada... ou outras secções ou detalhes presentes nas documentações citadas. Cordialmente, Leslie ^Msg 23h24min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá novamente. Sim, as mensagens estão arquivadas. As ligações para antigas mensagens da discussão estão localizadas dentro da tabela amarela no topo da minha página de discussão. Espero que isto tenha esclarecido o problema. Abraços, Leslie ^Msg 17h11min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)

RE:

Você devia se preocupar mais com o estado lamentável de certos verbetes por aqui (como era o caso daquele do Joelma) do que com o número de edição dos outros. --viniciusmc (discussão) 18h44min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)

re:Justificativa de voto

Obrigado pela informação! Já coloquei a justificativa. Bitolado (discussão) 21h21min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)

Edição de mensagem sua

Olá, editei uma mensagem sua aqui, trocando o "." pelo ":" para que o subst funcionasse corretamente. Fiz isso depois que vi uma reclamação do usuário de que poderia ter sido avisado dos problemas com sua pu. Vou também deixar uma mensagem lá agora, avisando do problema que houve, para que o usuário não se confunda com a data da sua assinatura (só pensei nesse possível problema agora). Eamaral (discussão) 03h28min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)

Meu erro com o "subst" é às vezes escrever "susbt"... Aí, tinha marcado essa página de usuário pra eliminação, por considerar ser currículo (antes tinha até contato) e avisei a usuária, mas ela removeu a marcação. Veja aí o que acha. Eamaral (discussão) 00h12min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Odontologia baseada em evidência

Fiz todas as modificações que foram objeto dos comentários e acrescentei exemplos práticos de como a OBE pode ser útil para as pessoas e para a sociedade em geral. Será que melhorou?--Carlosobe (discussão) 15h06min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: The Book of Eli

De fato, não me atentei para o conteúdo revertido e sim para a tag. Mas afinal de contas, se faltavam fontes para afirmar que já estreiou, também não faltavam para afirmar que está em produção? CidCN (discussão) 23h53min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)

Estatísticas

Olá Yanguas. Alguns editores anônimos estão tentando inserir estatísticas do campeonato estadual no artigo Marcelinho Paraíba, porém, a legenda conta apenas o campeonato nacional. Não seria necessário proteger o artigo por alguns dias?

Nistelrooy W11 (discussão) 01h55min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Usuário:Nani.msb

Oi, Yanguas. Como vai?

Cara, tá certo isso ir pra ER? Quer dizer, é a única forma dos mortais saberem quem escreveu algo em uma discussão quando a conta é renomeada... Se tirar o redirecionamento, as pessoas não vão mais saber que a Nani é a Filó.

Porantim ^msg 17h49min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Bom, sei lá... Lembro de já ter visto coisa assinada por essa figura... Mas é coisa antiga, 2005 ou 2006. De fato, não tenho certeza de nada.

Como está? Tem tido WikiSampa?

Porantim ^msg 18h22min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Tô morando em Curitiba. Faz um tempo, já. Porantim ^msg 11h22min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Zoom

Salve, Yanguas! Pelo contrário, acho que se tivessem ali os piped links e as ligações internas no resto da frase é que a página ficaria "poluída". Ao mostrar o título usado no artigo também se facilita para o leitor que porventura quiser editar um artigo, pois já saberá para onde direcionar essa ligação. Este modelo que uso é o utilizado na wiki-en e detalhado em en:Wikipedia:Disambiguation pages e en:Wikipedia:Manual of Style (disambiguation pages), já que infelizmente nossa pobre Wikipedia:Desambiguação ainda deixa muito a desejar... Claro que se discordar compreendo, e sou todo ouvidos às suas opiniões sobre o assunto. Abraço, RafaAzevedo ^msg 19h27min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Aitor Goný García

É nessas horas que eu fico triste por tentar manter a boa fé nos demais editores, mas enfim, limpei.

Saudações --FSogumo (discussão) 10h43min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Copa do Nordeste de Futebol de 1971

por favor olhe de novo. att. Sandrofogo (discussão) 22h43min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

RE:Capas da Pleiba

Yanguas, acho ótimo. Posso rodar o AWB para categorizar todas usando o Anexo. O que achas? Abraços Mwaldeck ^msg 22h53min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Não discordo, muito pelo contrário, acho ótima ideia. Vou ajustar os artigos então. Abraços Mwaldeck ^msg 23h29min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Feito (ufa! ). Depois passa pela categoria e faz um revisão. Às vezes, olhamos e não percebemos erros. Abraços Mwaldeck ^msg 00h28min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

RE: Aviso impróprio em Usuário Discussão:AbcLES editorial

Ola Yanguas, inseri a tag {{sock puppet}} em Usuário Discussão:AbcLES editorial, porque tal usuàrio realmente està usando tal conta para fins ilegitimos, isto é fazer propaganda. Assim como seu nome de usuàrio demonstra tal finalidade, pois é o nome de uma Marca\Empresa, indo contra as regras de nome de usuàrio. Seja como for, utilizei o tag errado por equivoco, procurarei o tag certo. --Censor (discussão) 16h29min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

CPM clube portugues de maxiscooters

Caro Yanguas, penso que a eliminação do pequeno artigo escrito sobre o Clube Português de Maxiscooters foi precipitada. Não se trata de uma entidade com fins comerciais mas sim que procura o intercambio de informação sobre o codigo da estrada, etc. Mas a decisão é vossa. Só pedia para remover o artigo que ficou na wikipedia que diz que foi removido, etc, etc ,é possivel? Cumprimentos. --Amadeuferro (discussão) 23h25min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Caro Yanguas, Muito obrigado pela sua rápida resposta. O meu pedido era simplesmente para retirar a frase: "Pois claro, é SPAM. Clube criado há menos de um mês e a fazer já autopromoção" que aparece no artigo, pois parece-me depreciativa e injusta para quem de boa-fé procurava criar um artigo sério e simples. Muito obrigado. Cordiais cumprimentos.--Amadeuferro (discussão) 09h21min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Sobre uma crítica

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Bem... Desde há muito - ou melhor, desde o "crítico" Paulo Francis - que acredito naquele brocardo que diz ser o crítico alguém que tentou e não conseguiu...

Enfim, gosto de desenhar desde pequeno; teria, vivesse noutra família, até talvez seguido a "carreira" das artes plásticas - mas fico mesmo restrito a "brincar" com um pequeno círculo de admiradores que, longe de criticarem, preparam-me surpresas - como um desenho meu sendo usado numa camiseta; outro, feito para o Commons, foi parar num out-door (ou seria "hot-dog"?) no Rio; outro, usado em livro didático; mais um, numa cartilha do governo sobre a wiki - e assim por diante.

Isso tudo me envaidece? Não sei, honestamente; não fiz para ter "reconhecimento", até porque aquilo que damos vai de graça, pela graça mesmo de doar... Serve, cá no imo, para pensar que, no final das contas, não sou mal desenhador...

Entretanto... Um comentário seu, removendo um desenho meu, me deixou por demais curioso...

Disse lá o Yanguas: "Imagem inválida. Borrão não é ilustração de enciclopédia. Provável vaidade do "artista".

Primeiro, não creio que alguém que, participando de colaboração numa enciclopédia, como você por exemplo, esteja a considerar as contribuições escritas como sendo tua "vaidade" (ou é, e acaso não sei?). Pois alguém que, ao invés de colaborar com escritas (que são cópias, na verdade, reescritas de outrem) colabore com arte (que, ao contrário da escrita, tem de ser original, ou será apagada), seja discriminado por estar agindo com vaidade...

Mas, como uma coisa pode ser "provável vaidade" se é "borrão"?

Uma coisa, entretanto, não vou admitir: que coloque-me "artista" entre aspas. Pode fazê-lo para as vossas contribuições; eu, ao menos, tenho um contrato com a Editora Saraiva em que sou chamado de Artista. Ilustrei um dos seus livros, já não mereço aspas.

Vou adiante. Tem alguma fonte séria que embase a vossa afirmação de que o meu desenho não cabe numa enciclopédia? Uma vez apagaram um desenho meu do Commons, disseram que era "derivado" - mas logo em seguida ele apareceu numa caríssima enciclopédia de pedagogia lançada no Reino Unido... Eu jamais saberia, se não fosse pelo fato de termos wikipedistas no mundo todo...

Vou além: verbetes como Walt Disney, Chico Buarque, Edith Piaf, Mary Quant e Lester Piggott - dentre dezenas de outros - são ilustrados com caricaturas na edição IstoE/The Times "1000 que Fizeram o Século XX"... Povo burro, não, Yanguas? Colocarem um "borrão" para ilustrar o Piggot ou o Bob Marley...

Não sei de outras edições, mas cumpre a quem afirme algo apresentar as fontes, não? Cá eu já apresentei esta, a refutar...

Imagino que, para além de não gostar de artistas e sua arte, deva saber como fundamentar ao menos uma crítica...

Para concluir - Não faço a menor questão de ter um desenho meu ilustrando pê-ene; aliás, gostaria - não tivesse o desenho ilustrando o Wikiquote - que fosse mesmo apagado do Commons: afinal, um "artista" quer o quê, ali? Promoção, vaidade, com certeza! Já que dinheiro... Mas fica aqui, com tristeza, meu pedido para que apresente fontes e para que seja menos injusto no papel de "crítico" de arte que, presumo, não o seja.

Cordialmente, Conhecer (discussão) 18h38min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Bem, vou escrever aqui mesmo; primeiro, o link para a vossa "crítica" está ali em cima - portanto não poderia me dizer que eu "não falei" onde era (sabe, basta dar um clique sobre um link, ele abre uma página, nesta página a gente costuma ver aquilo que foi linkado)...

Segundo, acho que a vossa opinião ao referir-se sobre o The Times é pertinente; entretanto, não reparou que não estava falando sobre o jornal? Vou copiar e colar o que disse no trecho mais acima: "são ilustrados com caricaturas na edição IstoE/The Times "1000 que Fizeram o Século XX"" - foi o que eu disse, fazendo alusão a uma coleção de verbetes enciclopédicos de biografias das 1000 personalidades que, segundo a The Times e a brasileira IstoÉ julgaram as mais relevantes...

Fiz isto porque, ao contrário do que falou, caricaturas são uma forma sim, válida, de ilustrar verbetes; não quero comparar-me a qualquer grande artista; mas já vi verbetes sobre o Drummond ilustrados pelo... Drummond! Pode? Ele, além de poeta, era artista plástico? Não me parece... Oras, quando faço desenhos a encomenda, penso, recebo (ao menos é o que a editora me diz) o mesmo que pagam ao Laerte, por exemplo...

Por outro lado, acho que o paralelo feito seria interessante, não ocupasse a caricatura toda uma gama de informações ali... Porque ela vai além da singela percepção de um desenho animado com um produto preconceituosamente associado ao cabelo de quem tenha a raça negra - ela envolve algum tipo de conhecimento sobre o próprio biografado... Foi assim, por exemplo, que coloquei uma frase ambígua dita sobre Ruy, para caricaturá-lo como "o maior coco da Bahia"... Uma pena, realmente, que a vossa percepção sobre um trabalho a ti tão "canhestro" não lhe tenha permitido, sequer, comunicar-me... (ao ver a forma como lidou com a mensagem acima, percebo que não foi exceção... afinal, não ver o link e vir dizer que praticamente ter de adivinhar sobre o que eu falava... estranho)

Enfim, fui até lá por mero acaso. O verbete jaz sem qualquer ilustração - e agora, com vosso comentário racista, posso imaginar por que... Honestamente, pensava que esse tipo de visão era algo do passado - e não tão vivo...

Enfim, não vou criar caso por conta disto; achei deselegante a forma como foi retirada, e desleal a crítica. Mas depois que a complementou em minha discussão, agora é que não falarei mais disto! Porque nem todo o Bombril do mundo lava certas coisas...

Fique bem. Conhecer (discussão) 00h55min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Duas

Primeiro o boca suja, não me lembro de que artigo ele fala se é que isto justificasse em algum momento justificasse a falta de educação. E segundo o usuário Luisfbcristovon D​ C​ E​ F​ B insiste em transformar sua cidade em metrópole, primeiro sem fontes e depois com uma absolutamente discutível além de mudar o padrão que é utilizado em artigos referentes a cidades. Obrigado desde já pela atenção. Fabiano ^msg 21h26min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

• Obrigado pelo primeiro, o outro deixa para lá. Alguém entende que a fonte que ele adicionou é fiável eu discordo, mas não vou brigar por isso. Fabiano ^msg 21h38min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

ER

Oi, peço-te que não envies para eliminação dos artigos pertencentes ao Festival RTP da Canção 2010, este ano estamos (estou) a tentar dar o máximo de informação aos leitores, que têm sido bastantes nos últimos tempos. O trabalho tem sido reconhecido, e mais informação será adicionada assim que encontrada. As biografias dos artistas serão dadas pela RTP nos próximos dias, e ai os artigos ficarão mais completos, abraço João P. M. Lima (discussão) 21h30min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Encontrei os singles e o CD lançado pela cantora, isso não lhe dá direito a ter um artigo? mais a mais participou num programa de TV onde se saiu bem, entra agora num dos mais prestigiados festivais europeus, e já tem carreira... vi a discussão quando o artigo foi eliminado por discussão, e agora tem notoriadade para existir! Eu não sou fã da cantora, nem sequer me lembrava dela, por isso o artigo também não foi escrito por um fã ou algo do género João P. M. Lima (discussão) 21h40min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Lendo o teu comentário na minha página, então como ela tem um albúm já pode, certo? Isso todos os artistas no festival têm um CD gravado, já lá vai o tempo em que os participantes eram artistas no ínicio da carreira João P. M. Lima (discussão) 21h42min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

A Filipa já está, o José Poiares procorei informação mas não encontei nada para além daquilo que está no artigo, eu criei o artigo, pois era o único vermelho no artigo do festival, e como ele é um dos júris e o único sem artigo, criei-o, assim como é o chefe da delegação portuguesa João P. M. Lima (discussão) 21h51min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Peço-te que não envies mais nada para eliminação, os artistas têm trabalhos gravados, e estou a tratar de os colocar nos artigos, a Filipa e o Ricardo já têm o CD no seu artigo, e encontrei mais informação sobre o Ricardo João P. M. Lima (discussão) 22h16min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Re Carlos Eduardo Saboia Bandeira de Melo

Ok, combinado ;) Cdmafra ^falem 21h45min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Re Categoria:Pessoas

Só uso esta categoria quando não consigo encaixar mesmo noutra qualquer... Cdmafra ^falem 22h01min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Proteção em Dácio Malta

Oi Yanguas, a proteção em Dácio Malta fez com que uma editora que parecia envolvida no artigo ficasse impedida de editá-lo. Ela questionou isso na discussão do artigo. Acho que o artigo poderia ser desprotegido para que possíveis melhorias fossem feitas pela editora interessada. Acho que o vandalismo cometido (retirada de marcação de eliminação) pode ser evitado ao se vigiar a página (eu passei a vigiá-la também) - e não chega a ser prejudicial se revertido rapidamente. Eamaral (discussão) 22h14min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Ok. Vi que a proteção era pra autoconfirmed, que sabia que era um pouco mais que registrado. Acreditei que ela ainda estivesse nesse intervalo, já que na discussão editou com sua conta. Olhei na referência do Mediawiki, mas não vi como saber quais os valores usado na Wiki pt, em termos de número de edições e de tempo de registro, pra virar autoconfirmed. Eamaral (discussão) 22h41min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Eliminações

Não se poderá juntar as três eliminações na mesma página, os casos são idênticos, e assim será mais fácil a argumentação, visto que a discussão será quase igual nos três, que dizes? João P. M. Lima (discussão) 22h34min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Ok, a Filipa e o Ricardo já têm artigos mais completos... Quando á cor da minha página, mudarei a cor no ínicio de Fevereiro apenas, o problema reside nalguns computadores, que não conseguem "ler" (não é este o termo), a cor carmessim, que é a que estou a utilizar João P. M. Lima (discussão) 22h43min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

José Poiares

Oi, o artigo de José Poiares não tem nada a ver com os dos músicos, no entanto, a existência deste é muito mais relevante do que qualquer um dos artistas. Este é o homem por detrás dos programas da RTP, e sem ele o próprio festival não existiria. O artigo tem a máxima relevância, no entanto não consigo encontrar mais informação sobre ele, apenas a que está no artigo, estou farto de procurar pela menos pelo ano de nascimento mas nem isso... Este é o tipo de artigo que começa como esboço, e terá que ser completo por pessoas que talvez trabalhem mesmo na RTP e tenham acesso a este género de dados, ou então algum fã de Poiares, que saiba algumas informações revelantes sobre ele, pelo menos a data e local de nascimento, pois a profissão já sabemos lol João P. M. Lima (discussão) 23h53min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Bloqueio

Olá, Yanguas. Vi que bloqueou o Bruno Leonard por ofensas. No entanto, não considero correto apenas ele ser bloqueado, uma vez que ambos estavam envolvidos na guerra de edições e o Al Lemos o ofendeu duas vezes no sumário de edições (1 e 2). Se era para bloquear, creio que os dois deveriam ter sido bloqueados, mesmo que o outro receba um bloqueio menor, guardadas as devidas proporções das ações de cada um. Saudações. Ruy Pugliesi^◥ 00h02min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Mudança nas páginas para eliminar

Olá, Arquivo 33. Gostaria de ouvir sua opinião sobre algumas mudanças que estou propondo no modelo das páginas para eliminar. Iniciei um esboço de proposta nesta página. No final dela, há um exemplo de como seria esse modelo. Existe uma discussão em andamento. Se puder, compareça. Obrigado.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 09h34min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Vandalismo

Olá Yanguas, gostaria de pedir novamente a proteção nos artigos Robinho e Roberto Carlos da Silva. Alguns editores anônimos estão vandalizando os artigos com informações sem fonte e estatísticas sem nexo.

Grato,

Nistelrooy W11 (discussão) 19h11min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Creio que uma proteção no artigo Ronaldinho Gaúcho também seria adequado, estão alterando a altura e peso dele sem inserir referências, sendo que eu havia inserido uma referência anteriormente.

Nistelrooy W11 (discussão) 19h11min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Bv-ip

Olá Yanguas ! Como comentastes no último consenso para a nova Bv, poderia me dizer se esta nova mensagem para anônimos e a outra para Bv-av estão boas? Obrigado! Kim ®i©hard ^correio 20h16min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

O crítico do "borrão"

Prezado,

Quem confundiu coisas foi você. Não me comparo ao Drummond, eu desenho melhor que ele. Poderia ser estranho se me dissesse poeta melhor... Mas não é sobre isto a questão:

• A questão é você ter apagado uma imagem dum verbete, fazendo um borrã comentário ofensivo, e embasando tal atitude dizendo que aquele tipo de desenho não faz parte (sic) duma enciclopédia. Afirmação esta que pedi fontes, indicando uma (ironizada por você) no sentido oposto.

Como tempo teve para indicar ao menos uma fonte que me contradissesse - e não o fez - acredito que a vossa opinião subjetiva não possa valer mais que o meu borrão, não acha?

Finalizo dizendo que realmente nada sei a teu respeito, de fato. E, por não saber, avaliei como preconceituosos os comentários: afinal, me elogiou o desenho de um branco gaúcho, mas foi rasteiro ao falar do outro... Assim, se agi errado, fi-lo por conta de vossas próprias palavras a mim, e não em qualquer outro tipo de ação, postura, conduta e manifestação que porventura tenha alhures. Você o disse, e eu avaliei o dito - não vamos extrapolar.

Assim, peço-lhe, por fim, que me mostre uma imagem do Grande Othelo em que ele não se pareça com a caricatura que lhe fiz...

Grato, Conhecer (discussão) 20h33min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

• Faço inteiramente minha tuas palavras: Esta discussão já rendeu mais que sua própria importância.

Afinal, eu deveria, de logo, ter visto que alguém que diz que fiz aquele desenho (ou qualquer outro desenho que ilustre qualquer coisa) por "vaidade" é alguém querendo faturar como crítico, incapaz de fazer algo melhor...

Como sempre, parece que sou eu quem começo as coisas... Enfim, acho que o verbete fica melhor sem nada - pelo ao menos não irei ter de "pedir" explicações a quem veja borrão onde havia arte... Conhecer (discussão) 01h02min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Ronaldinho Gaúcho

Li o que você escreveu na discussão e respondi com a minha opinião sobre incluir o peso na Info/Futebolista.

Nistelrooy W11 (discussão) 20h54min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

• Meu velho... Me poupe um tanto; já fiz centenas de desenhos para o Commons, tive muitos deles apagados; já fiz desenhos "a pedidos" de outros wikipedistas e, assim que uma foto surgiu, foram para as calendas gregas. Já vi desenhos meus sendo apagados, até com essa mesma "justificativa" (que até agora não encontro uma fonte) de que "caricaturas não são enciclopédicas", etc., etc., etc.

Você nunca me viu levantar a voz contra nada disto.

Entretanto, ao retirar o desenho, você não somente arvorou-se em crítico de arte, mas em analisar a minha subjetividade...

Não foi feliz, infelizmente, nos comentários até agora. Não estou aqui a buscar promoção - fiz até o favor de apagar a predefinição que o FML fez para que eu usasse - e usei em deferência ao trabalho que ele fez, inclusive com categoria própria e etc - coisa que abandonei há muito; porque realçava meu nome, uma mensagem que eu julguei oportuno em vários idiomas porque até isto fui questionado (de estar "usando" o commons). Fiz, recentemente, só um desenho artístico e coloquei no Commons, porque acho que dá muito trabalho e o resultado muitas vezes é triste, porque é mais cômodo alguém apagar algo e dizer a primeira coisa que lhe vem à mente, do que pensar no desforço que é o produzir algo...

Posso dizer da minha dificuldade em desenhar aquilo que chamou de borrão - pois curiosamente pedi a opinião de uma pessoa que colabora na wiki, e era formada em artes...

Enfim, só me lembro de ter passado algo parecido quando tinha desenhado uma Emília... Acho que a discussão do verbete ainda guarda um tanto do que falei, à época... Mas, ali, pelo ao menos, o que falei acabou sendo incorporado ao próprio verbete.

Aqui, entretanto, fica somente a tristeza de constatar que, além de apagarem o borrão, a intenção - pela crítica - foi de também apagar o "borrador"... Quanto a isto, infelizmente, acho que não teve muito sucesso...

Fique bem, Yanguas. Só peço maior cuidado com o que fala, nos sumários. Conhecer (discussão) 02h09min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Troque lixo por livro

Você propôs este artigo para eliminação, mas foram adicionadas fontes fiáveis e informações que comprovam a importância do projeto fora do município. Grato, Thiago Floriano (discussão) 12h17min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

John Bala Jones

Você propôs este artigo para eliminação, mas foram adicionadas fontes fiáveis. Grato, Thiago Floriano (discussão) 12h17min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

RE: Demanda agregada

Oi, tudo bem?

Sim, eu sei. Noutras ocasiões fiz isso e os proponentes insistiam em manter a tag sem ter em conta as melhorias, obrigando à intervenção de um sysop; por isso, ultimamente tenho feito assim para evitar conflitos, deixando ao critério do proponente ou do sysop que avalia a ESR a retirada da tag. Mas tens razão, não é o que está previsto em WP:ESR, vou ter isso em atenção daqui em diante. Abraço, EuTuga^msg 16h43min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Feliz Aniversário!

Olá, Yanguas. Vi sua página de usuário e também da cidade de São Paulo. Quando a vi, achei melhor enviar esta mensagem. Desejo-lhe um feliz aniversário, muitos anos de vida. Tenhas ainda boas contribuições e uma boa estadia na Wikipédia.

Marcos ^msg, 21h38min de 25 de janeiro de 2010 (UTC).

Parabéns! Felicidades. Ruy Pugliesi^◥ 00h28min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Fazem anos no mesmo dia, não? Ruy Pugliesi^◥ 00h29min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Opa! Feliz aniversário, velho! Kim ®i©hard ^correio 00h31min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Discussão

• Não sabia que existia esta questão de "etiqueta". Apaguei depois que a questão foi resolvida para não deixar a página de discussão muito carregada e confusa. Ficarei atento a isso nas próximas edições. Grato, Thiago Floriano (discussão) 13h07min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
• Como faço para criar uma sub-página colocando o histórico do PDU, conforme me explicasses? Obrigado Thiago Floriano (discussão) 13h27min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Zé do Carmo

Salve, Yanguas, como vai? Você que tem acesso ao histórico de eliminações deste artigo, sabe se ele chegou a ser votado ou eliminado anteriormente? Não me lembro porque mas o tinha aqui entre meus vigiados... Abraço, RafaAzevedo ^msg 13h45min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Ratatoing

Olá Yanguas

Que eu saiba, continua sendo 2/3. Fui, aparentemente, induzido ao mesmo equívoco que o Lechatjaune.

Abraços Adailton ^msg 14h45min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Desculpa, mas qual teria sido o engano? Abraços, Lechatjaune ^msg 15h06min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Júlio Cesar Maciel (Júlio Maciel)

Prezado Yanguas, olá. O conteúdo referente ao Sr. Júlio Maciel - criado por este humilde e novato usuário que vos escreve - foi a votação e posteriormente ratificado para eliminação. Realmente a página estava (ainda) sem fontes externas, pórém a minha intenção foi de homenagear, ainda em vida, esse humilde cidadão cearense que muito agrega valor à cultura do nosso estado (e país). Não tenho intensão alguma de querer fazer do wikipedia uma "escada" para promover esse grande cidadão premiado em várias áreas, pois o mesmo não precisa disso. Caso os votantes não conheçam o um pouco do teatro cearense, basta fazer uma rápida consulta ("teatro cearense julio maciel - google") nesses buscadores web que será possível ver os trabalhos e premiações deste senhor. Peço carecidamente que seja revogado a decisão.

Sem mais para o momento, Herbert Sávio Pontes

--25HSP (discussão) 17h00min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

PE

Desculpe pelo erro, a página foi eliminada antes de eu nomear, questão de poucos segundos, falha minha. Muito obrigado!!

Wallinson (discussão) 20h01min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Agir

Sem problemas. Cumprimentos. Fabiano ^msg 21h00min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Convite

É bem-vindo para visitar minha página de discussão. Abraços, Conhecer (discussão) 06h41min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

Uísque

• Foi o Kim, veja o dif [5]. E o Afonso Schmitd, é Frederico ou não, você quem moveu. Abraço.-- Jo Lorib ^->d 14h25min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

• Esse é o Augusto Frederico Schmidt, o outro é o Afonso. Demorou a breja, quando?-- Jo Lorib ^->d 14h54min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Uisquincariol

Yanguas, o usuário Druuh está vandalizando as páginas de futebol que eu trabalho. Dê uma olhada. É uma tragédia só com a remoção de conteúdo, como ocorre aqui: [6]. É possível fazer alguma coisa ou preciso virtual ou realmente me candidatar ao cargo de administrador? Abraços, Junius (discussão) 16h43min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Vou vigiar as edições dele. Estou desconfiado de que seja um usuário conhecido que deseja impor o seu POV, pois o comportamento está se repetindo em outras páginas. Já pedi a verificação para que seja dirimida a dúvida. Ele não costuma fazer várias edições na mesma página. Faz uma em várias. Discordo de você no entanto, pois vi uma retirada clara de conteúdo no link que te passei. A foto foi apagada. Veja direito, pois creio que retirada de conteúdo é ato de vandalismo na minha terra. Abraços, Junius (discussão) 17h08min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Veja isso também [7]. Acho que até a Béria já se aborreceu com ele também. E reitero que não se deve tampouco mudar as fotos de lugar. Quem teve o trabalho de tirá-las sou eu. Não é fácil em pleno fim de semana de calor infernal do Rio de Janeiro se dirigir até uma cidade que dista 1 ou 2 horas para ir a um jogo de segunda ou de terceira divisão, geralmente em lugar muito pobre e até perigoso, para tirar uma foto, fazer uma matéria, não ganhar porra nenhuma por isso, adicionar na Wikipédia, para chegar um qualquer e tirar ou mudar de lugar. Como você se sentiria se estivesse no meu lugar? Abraços, Junius (discussão) 17h59min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Pois eu não, Yanguas. Tudo o que faço espero retorno. É muita sacanagem ilustrar uma Wikipédia, que mais parece uma lista telefônica, como fotos que eu mesmo tiro, e chegar um qualquer é retirá-la ou colocá-la nos fundilhos do artigo menosprezando todo um trabalho que me custou tempo e dinheiro. Enquanto um monte faz pesquisa pelo Google envolto num quarto com ar condicionado e com as contas pagas pela mamãe ou pelo papai, eu faço pesquisas de campo e dôo tudo para a Wiki. Mereço no mínimo um pouco de respeito e consideração, algo que felizmente tenho de você, mas não tenho desses vândalos ou pseudo editores. Abraços, Junius (discussão) 14h10min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Confesso a você que considerava alguns administradores como bons, mas descobri que só querem o estatuto. Por isso que morro de saudade do OS2Warp e do Vanessão (Fabiano), que eram excelentes. Fora a Nice Poa, que merecia uma estátua. Uma doçura! Abraços, Junius (discussão) 14h11min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Isto É... Os Serranos

Olá Yanguas. Fiquei com uma dúvida sobre um procedimento. Encaminhei o artigo Isto É... Os Serranos para eliminação por ER como impróprio, você editou o artigo. Não seria o caso de encaminhamento para eliminação por votação ou uma mensagem para quem enviou para ER com os argumentos/motivos da reversão do ER? Nos casos em que o Administrador concorda com a proposição de ER e ela segue regras, o artigo deve ser eliminado. Qual é a regra a ser seguida quando o Administrador não concorda? Não localizei o Tutorial de limpeza, para ER. Boas edições --HTPF (discussão) 20h42min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

É claro que o princípio é sempre preservar e não eliminar. A dúvida é consequência da nota Administrador: não elimine a página só porque a justificativa faz sentido, mas apenas se for caso de uma das 21 regras de eliminação rápida, devidamente preenchida e justificada. Em caso de dúvida, proponha o artigo para eliminação por votação e avise o proponente. Ver também definição de Impróprio. que aparece no tag de ER. Se o Administrador avisa quando encaminha para eliminação por votação, por similaridade deveria avisar também o editor proponente nos casos em que o artigo não foi eliminado. Parece ser o mais adequado. Você concorda com o raciocínio? Boas edições --HTPF (discussão) 13h26min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Imperialismo europeu

Fez bem. obrigado Kim ®i©hard ^correio 19h54min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Feito

Feito pronto pronto, já arrumei a assinatura, mas o ítem em desacordo era o 3.1. Valeu. Aματνεξ ^δ 23h13min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Será? No meu ponto vista a assinatura me identifica independentemente do editor saber grego ou não, aliás acho que a maioria daqui não sabe e sempre me identificaram muito bem. Será mesmo que minha assinatura fere alguma regra? Vejo por aí vários anagramas em diferentes fontes tb. No meu caso é até o nome do usuário que está escrito. Pensemos... Aματνεξ ^δ 23h22min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

PS. Com relação a aba expansível, não é um "problema" do seu navegador e sim uma preferencia sua marcada. Boas. Aματνεξ ^δ 23h33min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Pedidos de bot

Yanguas, pedidos atendidos para as categorias Bandas de Música Popular Brasileira, Músicos de Música Popular Brasileira e Álbuns de Música Popular Brasileira. Você manda as ditas cujas para ER? Abraços Mwaldeck ^msg 23h42min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Tito Ortiz

Por que reverteu a minha edição? Leone Melo (discussão) 22h12min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Gracias

Muito obrigado pelo seu voto. Vou me lembrar disso depois. Abraços, Junius (discussão) 23h43min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Tá certo... Vou me lembrar disso no seu próximo pedido de desnomeação que não deve tardar muito. Se cuida. Junius (discussão) 23h50min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Não sei que máscara é essa. Eu não conto nem nunca contei com vitória. Não tenho estatuto a defender. O contestado é quem detém o cargo. Eu não sou vidraça, você sim. Minha memória não falhará. Abraços, Junius (discussão) 23h56min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Assunto encerrado! Já disse o que tinha que dizer. Se cuida! Abraços, Junius (discussão) 00h15min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Proteção

Olá Yanguas! Pode dar uma olhada no que se passa aqui? Abraço! Robertogilnei (discussão) 00h23min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Eu já estou marcando ele há tempos. Ele é de poucas palavras, é de bater primeiro e perguntar depois. Ia reciclar todas as páginas referentes ao SAG, mas já desisti.

Aliás, é um usuário bastante conhecido da comunidade. Alguém que não aparece com a conta principal há algum tempo. Só não abro um pedido aos verificadores por não ter uma justifica convincente para tal. Por isso, duvido muito que ele vá levar adiante o debate da página de discussão da página. Abraço! Robertogilnei (discussão) 00h46min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Conta principal??? Vanthorn ^{msg ←} 00h51min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Re:Screen Actors Guild Awards

Lamento Yanguas, mas tive o cuidado e chamei o usuário à discussão do artigo aqui, ao que ele não atendeu. Espero que você, como administrador tome as providências necessárias. Sds, Vanthorn ^{msg ←} 00h48min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Erro na assinatura

Parece que há um erro em sua assinatura: ela termina em 15h32min de 23 de setembro de 2009 (UTC). Poderia verificar suas contribuições a partir do dia 30 de janeiro, especialmente em páginas de discussão e domínio Wikipedia, e remover o trecho 15h32min de 23 de setembro de 2009 (UTC), por favor? --Francisco ^discussão 12h30min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

João Bosco

Yanguas, abri uma discussão aqui: Discussão:João Bosco (santo). Dantadd (α—ω) 17h40min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Boca suja

O usuário アッティラ D​ C​ E​ F​ B precisa de uma aula de boa educação, talvez um tempo de molho resolva. Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h21min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)