Usuário Discussão:Hyju/Arquivo 7

Vou ver, mas ando sem tempo.--Arthemius x (discussão) 16h52min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Projeto BD

Entrei. Marcos Faria (discussão) 02h19min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Anime

Hyju, foi retirada a eliminação desse anime, mas um editor a recolocou sem justificar. O anime é notório, tem 3 interwikis, e a fonte, Anime News Network, é boa. Se você for ver, a justificativa para eliminar era "sem fontes fiáveis e verificáveis". Agora que tem fonte, não tem mais justificativa. 187.5.238.148 (discussão) 19h56min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Avassaladores

O verbete Avassaladores, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Pedroca cerebral ^Fala-Faço 00h36min de 9 de julho de 2011 (UTC)

Histórias em quadrinhos e a educação no Brasil

Achei muito opinativo e pouco factual. Dá pra ir melhorando aos poucos. Marcos Faria (discussão) 13h25min de 11 de julho de 2011 (UTC)

Pedido

Salve colega quadrinístico! o/

Se tiveres disponibilidade, gostaria que atendesse dois pedidos:

• Participar de Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Whatever Happened to the Man of Tomorrow?‎, avaliando o artigo;
• Criar The Flash (revista em quadrinhos), um artigo que julgo seria importante termos aqui. Há um artigo na wikipédia em inglês que poderia ser traduzido, mas há também a questão da versão da Editora Abril, que precisaria ser mencionada, e eu não tenho muitos conhecimentos sobre como abordar essas questões.

Desde já agradeço a atenção. Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h40min de 14 de julho de 2011 (UTC)

2ª Tarefa

Olá!

A 2ª Tarefa do Projeto Biografias foi concluída em 31 de junho, mas a escolha do melhor participante (prevista para o período de 1 a 10 de julho) ainda não aconteceu. Convido-o(a) a acessar a página do projeto, avaliar os artigos e votar. Abraço! Biólogo32 ^{Fala ae!} 01h31min de 13 de agosto de 2011 (UTC)

Estarei deixando a Wikipédia

Olá. Esta é provavelmente a última vez que venho aqui, na sua página de discussão. Eu gostaria de informar, que por vários motivos pessoais, e após ler o artigo interno A Wikipédia não é assim tão imporante, eu estarei dando uma WikiPausa por tempo indefinido, mas provavelmente permanente. Isso pode alegrar a alguns, chatear a outros, e não causar nada em outros. Se você recebeu essa mensagem é porque fez algo por mim, bom ou ruim, e eu agradeço. Eu, sou o usuário mais jovem da Wikipédia (pelo menos não conheci nenhum registrado mais jovem que eu, ou um jovem com tantas contribuições quanto eu). Talvez eu possa mudar e ideia, mas por enquanto permaneço firme. Vou continuar vendo a Wikipédia, mas tirarei da minha home page em uma semana e não vou mais editar a partir de hoje. Qualquer consideração, deixe na página de discussão que eu vou ler com prazer, mas não vou responder. Desejo para você uma excelente estadia no projeto! Abraços!
(mensagem colada, enviada para: 2(L.L.K.)2, Usuário:Albmont, Álvaro de Azevedo Moura, Bisbis, Bluedenim, Brandizzi, Bruno Ishiai, Bruno Leonard, Christian, ChristianH, Daemorris, Daimore, Eamaral, Fabiano Tatsch, Giro720, Gunnex, Heitor CJ, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Hyju, Inox, Jesielt, Joãofcf, Jonas kam, Kleiner, Leslie, Lizzie Brooks, Luan, MachoCarioca, Maddox, Manuel de Sousa, WikiGT, MelM, MetalBrasil, MiguelMadeira, Minerva97, MisterSanderson, Mwaldeck, Onjacktallcuca, Pcjrm, RafaAzevedo, Ramisses, Reporter, Reynaldo, Rilson, Rjclaudio, Rui Silva, Ruy Pugliesi, Saymon Bruno, Teles, Tutisman, Vinicius Lima, viniciusmc, Vinte e Dois, Yanguas e Zorglub) - Eduardo Sellan III (discussão) 01h51min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Olá

Olá, voçê foi convidado a participar da discussão da eliminação do artigo Predefinição:Filmes de Beyoncé Knowles, voçê pode votar acessando a seguinte página Aqui, não deixe de opinar. Silencio faz bem • Talk2Me 13:40, 22 Agosto 2011 (UTC)

Capitão América

Estou tentando dar uma recauchutada no artigo Capitão América. Se puder dar uma ajuda... CidCN (discussão) 04h06min de 15 de setembro de 2011 (UTC)

Lista de episódios de Chaves

Olá Hyju, vim lhe pedir um favor, poderia proteger a página Anexo:Lista de episódios de El Chavo del Ocho, pois muitos Ips estão editando ela e muitas vezes apagando edições anteriores de outros usuários, inclusive as minhas. Avan (discussão) 17h38min de 27 de setembro de 2011 (UTC)

• Não é mais preciso proteger a página, eu e o usuário já nos entendemos. Desde já, agradeço. Avan (discussão) 18h38min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Superman

Obrigado! Só de refletir no trabalho que está dando para fazer um bom artigo sobre apenas 3 anos na história de Superman já me faz ter calafrios com Superman na Era de Prata (1956-1970) ou Superman na década de 1990, rs... Nem quero pensar em História do Superman por enquanto...

Adquiri alguns livros sobre a história dos quadrinhos nos Estados Unidos... Alguns já chegaram... Ao mesmo tempo, há muito a se trabalhar nas histórias de Superman, mas eu pretendo chegar em Gerações ainda...

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Voltou cheio de novidades. É preciso tomar cuidado com esse negócio de domínio público. O primeiro desenho do Mickey também tinha entrado e parece que inventaram uma tal de Lei Mickey que adiou a data.--Arthemius x (discussão) 11h51min de 8 de outubro de 2011 (UTC)

Olá

Olá, participe da escolha do anexo Lista de certificações recebidas por Beyoncé Knowles para destaque deixando seu voto aqui. Silencio faz bem (discussão) 21h41min de 10 de outubro de 2011 (UTC)

Re: Mangá

Olha, acho que ainda não é hora pra destacar/bom. A parte sobre o Brasil precisa ser resumida (para ser complementada por um artigo Mangá no Brasil), redigida com parágrafos maiores e consistentes. Precisa de uma seção própria para características (depois da seção História), organizar uma seção Mercado internacional, detalhando sobre a Europa, Estados Unidos e outras regiões, e falar sobre as premiações de mangás. Esta imagem está bizarra; é exemplo de historieta chilena (supostamente com influência de mangá), não de mangá mesmo. Também há ainda muitos links vermelhos faltando ou desnecessários. O artigo, entretanto, tem um diferencial importante que é a seção de Críticas. Vou tentar upar meu trabalho de faculdade na web sobre mangá. Ele tá bem detalhado em questão de história, influências gráficas e referências. Com certeza ajudará a o artigo ser destacado. Denis (discussão) 21h30min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Upei: http://pt.scribd.com/doc/68400581/Manga-historia-e-aspectos Denis (discussão) 22h08min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Boa substituição de imagem. Já o amerimanga deveria tratar apenas de HQs americanas influencias pelo mangá - o nome induz a isso -, bem como la nouvelle manga é do mundo francófono. E depois de cinco anos conhecendo mangás, nunca vi o termo mangá global ou global manga, apesar de aparentemente "englobar" algo maior que a língua inglesa. Denis (discussão) 12h22min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

Mudança corretíssima. "São mangás não japoneses feitos por outros países em especial o Brasil.": primeiro, que não existe mangá não japonês - bem como não há comic brasileiro ou gibi japonês; e o Brasil não tem nada de especial no termo pseudomangá (que, aliás, deveria ser escrito sem hífen). Denis (discussão) 23h07min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

O artigo Bangalafumenga foi proposto para eliminação

O artigo Bangalafumenga, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stego (discussão) 20h32min de 29 de outubro de 2011 (UTC)

Re:

Tinha visto e acho necessário. Não sei qual seria o equivalente no Brasil pois pelo que eu sei aqui as licenças das tiras são comercializadas internamente pelas editoras ou diretamente pelos autores. Não sei se "terceirizam" através de uma agência, como disseram, nem quais agências seriam essas. Quem vai para o mercado internacional deve acabar mesmo nesses "sindicatos". Se descobrir alguma coisa, ajudarei no artigo.--Arthemius x (discussão) 20h04min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Achou bastante coisa. Depois dou uma olhada.--Arthemius x (discussão) 23h52min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

O artigo em inglês estava pobre então fiz um resumo com os dados no artigo do Portal Terra que vc me linkou. Se quiser padronizar as referências, fique a vontade pois não sei usar o tal do ref name. Se achar mais para não ficar só em cima daquele artigo, me avise.--Arthemius x (discussão) 20h17min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

O artigo Almanaque Historinhas de Três Páginas N°1 foi proposto para eliminação

O artigo Almanaque Historinhas de Três Páginas N°1, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 16h41min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

Jorge Kato

O site da Abril Jovem é fiável o suficiente? http://jovem.abril.com.br/noticias/307101_comentarios.shtml —o comentário precedente deveria ter sido assinado por PRicardoAM (discussão • contrib) 16h55min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

As pesquisas estão boas. Achaste uma referência boa para o artigo da Aventura (HQ) senão já iriam apagar mas o artigo pode crescer bastante ainda. Mas achei meio estranho pois não tem o que deveria ser o artigo principal (aventura como gênero literário ou pulp, por exemplo). O do syndicate também pode ser ampliado (falta a parte dos sindicatos americanos e dos features) apesar de vc já ter deixado bem grandão hehe.--Arthemius x (discussão) 16h28min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

É engraçado o principal negócio de um dos mais miliardários do país ter sido durante muito tempo os quadrinhos. E agora tão fazendo a fortuna dos produtores de filmes.--Arthemius x (discussão) 23h24min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

Problema pro café dos tradutores. Da minha parte acho que está correto. Conforme o termo francês, feature seria um jargão jornalístico para aquilo que não é o principal do jornal (notícia), material que pode ser comprado. Então a tira também seria um feature e não só os passatempos ou colunas. Vade Mecum só conheço na área jurídica e seria uma coletânea de textos básicos. O manual com o sentido de manual do fabricante, não seria a mesma coisa. O Manual do Escoteiro Mirim é um pocket book (livro de bolso) mas não é um manual do fabricante (owner book), está mais para o Vade Mecum mas acho estranho esse termo fora da área jurídica. É que no Brasil livro de bolso é um termo associado aos livrinhos pulps baratos e não a um livro de textos básicos, geralmente traduzido para manual (handbook). Para complicar a wiki.en tem um redirect de pocket book para paperbook (brochura?). Tem o termo figurado "bíblia" para textos básicos mas pode ser confundido com livro extenso.--Arthemius x (discussão) 14h22min de 17 de novembro de 2011 (UTC)

Também não sei nada da Ediouro.Essa classificação é boa mas tem que seguir a raiz. Jornalismo tem que ficar acima,embaixo, dentro, fora ou ao lado de imprensa ou é tudo a mesma coisa? Por enquanto, não sei-2.--Arthemius x (discussão) 16h58min de 17 de novembro de 2011 (UTC) PS: Pelo que vi até agora, para os syndicates/jornais tira é uma feature também, não sei se está correto diferenciar de features como está lá no artigo.A tira quando vai para o jornal seria um produto, o feature, pelo que acho.--Arthemius x (discussão) 17h01min de 17 de novembro de 2011 (UTC)

Naquele tempo era moda usar termos em francês e hoje em dia é o inglês. Gosto do termo cartunista para quem faz mais charges (melhor do que chargista) mas não sei se de fato é o mais correto. Os iw estão bem confusos e acho que não são uma boa referência no momento. Eu ouvia "caricaturas" quando alguém se referia a uma charge, mas acho que hoje em dia não é mais usado com esse sentido.--Arthemius x (discussão) 17h55min de 18 de novembro de 2011 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Pela constante patrulha nos artigos sobre BD/HQ, e por edições como esta, mostrando sua precisão em corrigir os eventuais erros. Flávio, o Maddox (msg!) 03h13min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

Cancelar minha conta

Pode me ajudar a cancelar minha conta? José Maria Petroski (discussão) 21h21min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Cat

Olá. Posso questionar o motivo da remoção desta categoria? Obrigado. Polyethylen (discussão) 18h00min de 25 de novembro de 2011 (UTC)

Percebo, mas é necessário primeiro verificar se a nossa estrutura é compatível com a en.wiki. Repare que eles têm uma categoria própria para Expressionismo. Nós não. E repare que eles têm um artigo exclusivamente dedicado ao Expressionismo no teatro. Nós não. Pelo que o artigo neste caso precisa de listar as cetegorias todas. Vou voltar a acrescentar, se não se importa. Polyethylen (discussão) 18h10min de 25 de novembro de 2011 (UTC)

Predefinição:Info/Digimon

Oi. Você fez umas mudanças na predefinição Info/Digimon, obrigado por isso, mas parece que ocorreram alguns "efeitos colaterais". Alguns parâmetros estão sendo mostrados nos artigos mesmo quando não estão sendo utilizados. Olhe aqui para ter um exemplo. Poderia concertar? --Casnouto ^blábláblá 16h44min de 25 de novembro de 2011, horário de Brasília

Oi de novo, vim aqui te lembrar do meu pedido. Eu mesmo ajustaria a predefinição mas não sei ao certo o que você fez... --Casnouto ^blábláblá 22h28min de 3 de dezembro de 2011, horário de Brasília

Agora as evoluções com Digiovo não aparecem mais. Não dá para reverter tudo até a minha última edição? --Casnouto ^blábláblá 15h38min de 4 de dezembro de 2011, horário de Brasília

Spam blacklist

Em tese, seria em MediaWiki Discussão:Spam-blacklist, mas não sei se há mt atenção dos adms nessa parte (me parece serem poucos vigiando). Coloca lá, se não tiver resposta depois de um tempo, coloca nos "pedidos a adm/outros" Rjclaudio ^msg 01h12min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Falando do Universo HQ. Se o site tem artigo acho q não dá pra considerar exatamente um spam, daria para discutir isso, ainda mais q o site já teve reconhecimento por pares. A menos q o motivo tenha sido não ser fiável, mas vc sendo usuário experiente na área não acho q tenha sido esse o motivo. Não sendo spam nem por falta de fiabilidade, não vejo pq não seria removido. Pros outros eu não vi. Faz o pedido lá q como eu não mexo nessa área, não sei direito os critérios usados. Rjclaudio ^msg 01h37min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Introdução

Hyju, vou tentar te ajudar na introdução, mas este é um assunto que não tenho muito domínio. Mas de qq forma, vou tentar ajudar. Um grande abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 22h29min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Que bom Hyju, eu estou com 5 matérias para corrigir provas e não estava com muito tempo. Além disto, era um tema que eu não domino. Um grande abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 18h04min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Concurso I GP Wikimedia Brasil

Tens interesse em montar uma equipe sobre isso?

Abraço

Doutorgrillo (discussão) 23h15min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Concurso I GP Wikimedia Brasil

Prezado Hyju, está sendo convidado a participar do primeiro GP Wikimedia Brasil, o maior concurso que a Wikipedia já realizou, que visará melhorar 5 mil artigos em 2 meses, e para isso, sua participação é importante.

Por favor, leia as regras aqui, forme suas equipes com seus amigos Wikipedistas, e mãos à obra! Érico Júnior Wouters ^msg 16h12min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Mais equipes serão montadas. Tem espaço na Equipe Mix, o que acha? Para se inscrever é aqui.Érico Júnior Wouters ^msg 03h14min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu, não sei muito bem, mas acho que é criar 5 mil artigos em 2 meses, e também iram dar prêmios, como camisetas, moletons, e etc. Mas o MetalBrasil, pode te esclarecer melhor as dúvidas.Érico Júnior Wouters ^msg 16h11min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Fusões

Votos? Decidir se funde ou não é por consenso e não votação. Normalmente se espera um tempo (não sei qnt, acho q no mínimo 1 semana), sem oposição vai lá e funde. Se tiver aí discute. Se não chegar a um consenso na discussão, aí ... é um problema do processo de fusão (pra isso tem uma proposta de votação para as fusões sem consenso serem decididas em PE por votação). Rjclaudio ^msg 13h08min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Pra Garota da Selva não deve ter oposição, espera 1 semana por precaução e pode fundir.

Pro Artigo, depois do consenso qualquer um pode fazer a fusão, e eliminar o redirect por ER#R1 (se o redirect não for válido).

Rjclaudio ^msg 13h36min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

WikiProjeto RPG

O que aconteceu com a ideia do WikiProjeto RPG? --Ricvelozo (discussão) 01h43min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

OK. --Ricvelozo (discussão) 18h39min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Legal. :) --Ricvelozo (discussão) 23h08min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Fusão

Os procedimentos de fusão não especificam um período mínimo a proceder antes de realizar a fusão. O importante é não existir contestação. Acredito que duas semanas seja ao suficiente neste caso, jáque existe apoio a proposta. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 15h24min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Se um redirect para a seção ou o artigo principal não for válido sim. Manda para ER pela regra 16 (Resto de fusão). Abs, OTAVIO1981 (discussão) 15h54min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Predefinição:Info/Lugar fictício

Olá! Você deveria ter colocado as etiquetas de noinclude nesta sua edição. --Mister Sanderson 13h59min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Categorias

Excelente Hyju. Você conhece alguma destas revistas de wargames? é interessado no assunto de wargames? Forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 00h51min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Associação Brasileira de Desenhistas de Mangá e Ilustrações

O verbete Associação Brasileira de Desenhistas de Mangá e Ilustrações, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 23h55min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Convite

Olá, Hyju, receba as nossas boas-vindas.

Olá! Vimos que você tem um certo interesse em artigos sobre Digimon, por isso estamos te convidando para participar do WikiProjeto Digimon, onde colaboramos para criar e melhorar todos os artigos relacionados à franquia Digimon. Você pode editar, adicionando novas informações verdadeiras. Colocamo-nos à disposição para contato/contacto. Saudações, Victor H. F. Moreira (discussão) 11h47min de 28 de dezembro de 2011 (UTC).

Projeto Literatura

Assinado! Não terei tanto tempo livrar para editar quanto tinha antes, mas sempre que posso, entro na Wikipédia para fazer alguma coisa. Espero ser de ajuda ao projeto. Obrigado pelo convite! Outis (discussão) 12h26min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Olá

Olá Hyju. Eu havia deixado um recado à você, mas acho que o problema já foi resolvido. De qualquer modo, obrigado e desculpe a invasão! Fernandobrasilien (discussão) 19h09min de 6 de janeiro de 2012 (UTC).

Inclusionista?

Você se considera um(a) Wikipedista Inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 16h45min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

• Fico grato pela resposta!

Sobre a inclusão de informações sem verificalidade, observo que tem muita coisa escrita na Wikipedia sem fontes (parece-me que no início isso era tolerado), e que grande maioria dessas informações são boa qualidade, mas a tendência é de se exigir critérios cada vez mais exigentes de verificabilidade. (eu pessoalmente sou tolerante com informações sem fontes, e somente apago aquelas inverossímeis).

Sobre editores que escrevem sobre temas fúteis, entendo que por um lado é melhor que editores novatos comecem fazendo edições em artigos menos relevantes, para, quem sabe no futuro, estarem em condições de contribuir em artigos mais relevantes e de melhor qualidade.--Raimundo57br (discussão) 13h19min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Hyju,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 00h17min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

O Salto

O verbete O Salto, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h40min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sindicato do Rock

O verbete Sindicato do Rock, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 00h06min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 19h01min (UTC) de 26 de abril de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

One-shot

Olá Hyju, me deparei com o artigo One-shot, sobre quadrinhos em volume único e estranhei o termo. Acompanhei quadrinhos durante muitos anos até 2000, aproximadamente... Esse termo é realmente usual? Não seria o caso de utilizar um termo em português? CidCN (discussão) 21h37min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Kung Fu Panda: Lendas do Dragão Guerreiro

Categoria 2011, mais 2011 não existe, o que deve ser feito? Ginko ^discussão 18h28min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

É mesmo cara, nem prestei atenção, li rápido e pensei que era por ano de lançamento. Ginko ^discussão 03h04min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h14min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Achou alguma coisa sobre o I Congresso Internacional de Quadrinhos no Brasil em 1950 ou coisa parecida? Precisa incluir pois parece que foi o primeiro do mundo mas no momento estou sem tempo e com uma baita preguiça.--Arthemius x (discussão) 23h55min de 10 de março de 2012 (UTC)

Baby Geniuses

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Baby Geniuses com trechos e/ou imagens copiados de www.100video.com.br/Portal/FilmeDetalhe.aspx?FilmeID=4246, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Yanguas ^diz!-fiz 18h18min de 22 de março de 2012 (UTC)

Re:História em quadrinhos no Brasil

Sim e até destaque, mas tem que dar uma arrumadinha no layout, se não puder fazer isso terá de pedir ajuda, não sou bom layoutista, te indico o Tetraktys. Bom, outra coisa que você pode fazer é iniciar as legendas com letra maiúscula. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 02h56min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Destaque é uma possibilidade futura ou nessa votação (vai que você encontra um bom livro essa semana...), mas é um artigo em potêncial, já tentou conversar com o Maddox para ele voltar a editar? Bruno Ishiai (discussão) 11h44min de 7 de abril de 2012 (UTC)

RE:

Obrigado. Eu tinha material aqui pra desenvolver mas como tô trabalhando em outro artigo (Millôr Fernandes), tava deixando esse pra depois. O Nelson realmente trabalhou na revista, veja aqui. --viniciusmc (discussão) 11h59min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Artigo bom

Prezado Hyju, vi que pôs o artigo HQ no Brasil para artigo bom. Não pretendo opinar lá pois não me entendo com aquela turma das EADs mas vou comentar algumas coisas com vc: a minha ideia para o artigo era falar só de artigos e quadrinhos brasileiros e vi que seu novo material mudou um pouco as coisas. Achei estranho que o artigo tivesse tanta imagem de revistas americanas e personagens japoneses, além de ter sumido a imagem do Zé Caipora. Mas admito que estava errado. Na verdade acho que já há material para um desdobramento em dois artigos, HQ brasileira e HQ no Brasil mas com essa candidatura acho que essa discussão fica meio fora de hora (na verdade é um dos motivos por discordar das EAD pois qualquer discussão fica condicionada aquelas regras malucas que misturam consenso e votação, prazos, revalidação e não sei mais o quê. Mas revisar gramaticalmente o texto ninguém quer saber). Por isso foi só uma ideia que ocorreu para o futuro. Desejo sorte na candidatura.--Arthemius x (discussão) 13h08min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Montagem...

...poder, posso. Mas tem de ser imagens no Commons, não creio que a política OTRS permita façamos isso; assim, escolha quais as imagens e me manda os links... Posso fazer uns experimentos. Abçs. André Koehne (discussão) 07h29min de 10 de abril de 2012 (UTC)

RE:

Valeu, que bom que gostou. Comecei a trabalhar nessa lista agora, depois a gente vê se tem algum lugar no domínio Wikipédia pra onde dá pra transferir isso. Conheço o Domínio Público sim, eu já tinha relacionado ele num trabalho parecido que fiz na página sobre recursos livres (ver "Recursos livres na internet"). --viniciusmc (discussão) 03h05min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Obrigado pela dica do Comic Museum, não conhecia. Eu tô olhando esses acervos aos poucos e subindo no Commons o que ainda não temos (só essa semana carreguei umas 50 imagens). Uma hora chego nas HQs e tiro um tempo pra mexer no O Guri também, pode deixar. --viniciusmc (discussão) 03h32min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Eu não uso aquele UploaderWizard de jeito nenhum, é uma porcaria. No caso dos quadrinhos cai em domínio público 70 anos após a morte do autor, mas se for só a capa então vale a regra dos 70 anos após a publicação. Acho que não tem mais mercado pra essas HQs antigas (as atuais tão aí custando a se manter né), mas bem que os Diários podiam fazer um esforço pra colocar uma parte do arquivo deles na internet. --viniciusmc (discussão) 03h54min de 13 de abril de 2012 (UTC)

História em quadrinhos no Brasil

Gostei das imagens. Elas ajudam bastante, especialmente no caso dos artigos das revistas. Aproveito para dar os parabéns por todo seu trabalho na melhoria dos artigos referentes às HQs. Lucio Luiz (discussão) 03h22min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Campanha para zerar o número de páginas não vigiadas

Caro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os editores que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h19min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, Hyju. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h23min de 15 de abril de 2012 (UTC)

RE:

Pois é, quem propôs essa ferramenta aparentemente esqueceu de avisar os reversores a respeito da votação e da implementação do negócio. Pode editar lá sim, sem problema. --viniciusmc (discussão) 17h30min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Muito bom, valeu por ter ampliado a lista. A idéia é manter por enquanto só acervos em português, mas depois a gente pode aproveitar esses anexos pra fazer umas listas mais organizadas e separadas por assunto, ou idioma. Obrigado pela ajuda, --viniciusmc (discussão) 03h33min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Legal. A notícia eu já conhecia, de vez em quando eu ajudo a atualizar o Wikipédia:A Wikipédia na imprensa. --viniciusmc (discussão) 01h41min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Você diz o logotipo do Digital Comic Museum? Se isolar só as letras dá pra carregar no Commons com a licença {{PD-textlogo}}, já que o desenho de fundo não é nem de autoria do site, diz lá que eles usam com autorização do artista. Acho que o URC aqui aceita sem problemas a imagem completa. --viniciusmc (discussão) 14h15min de 18 de abril de 2012 (UTC)

O Commons só aceita como fonte os lugares que atestam/comprovam que o material está em domínio público ou sob licença livre. É essa sua dúvida? --viniciusmc (discussão) 23h13min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Ah tá... todo logotipo que eu vi lá estava sob essa marcação de {{PD-textlogo}}, que diz que as fontes não passam de "formas geométricas" e, portanto, não sujeitas a copyright. --viniciusmc (discussão) 00h14min de 19 de abril de 2012 (UTC)

O site da revista tá ok, mas o dos livros "for dummies" é comercial, e não tem as obras completas. Valeu pela ajuda. --viniciusmc (discussão) 17h01min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Acho que pode ser usado como fonte sim, não vi problema nenhum. --viniciusmc (discussão) 01h55min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Trocas e retiradas de categorias dos artigos.

Boas. Você alterou ou removeu categorias de vários artigos vigiados por mim. Na realidade deveria ter criado uma nova categoria chamada "Desenho Geométrico" em vez de retirar vários artigos de "Desenho". Não sei sua área de formação, mas em vários casos houve sério equívoco, por exemplo concordância é muito mais "desenho" do que "geometria" (a geometria equivalente se chama tangência); concordância é "Desenho Geométrico" puro. Vamos trocar algumas ideias sobre isso, pois quero saber quais são as suas fontes bibliográficas sobre o tema. Abrçs Rossi Pena (discussão) 08h52min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Boas. Vamos fazer uma parceria então, pode me consultar a respeito desses tópicos. Vamos contribuindo conjuntamente e arrumaremos essas categorias. Abrçs Rossi Pena (discussão) 10h54min de 19 de abril de 2012 (UTC)

No que eu puder ajjudar, estamos aqui.Rossi Pena (discussão) 11h05min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Lá eu contribuo apenas com arquivos para os artigos e peço ajuda para amigos depositarem arquivos por lá. Quando precisar de categorias vou pedir ajuda rs Rossi Pena (discussão) 11h08min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Todos os cursos de design gráfico têm, pelo menos, uma disciplina que trata do desenho geométrico (e às vezes também do desenho técnico). Por isso tem encontrado material relacionado. Rossi Pena (discussão) 11h23min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Sobre os iw, ainda não são exatamente esses. Talvez no exterior chamem de "desenho" ou algo como: geometric (ou geometrical) design, geometric drawing, deseño geométrico, dibujo geométrico, disegno geométrico etc. Rossi Pena (discussão) 17h48min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Que confusão fazem! Desenho assistido por computador seria CAD (desenho digital); Geometria Descritiva seria o equivalente à geometria analítica tridimensional; Desenho técnico é o que envolve vistas, cortes (plantas, seções), cotagem, normas etc; desenho projetivo é um somatório de elementos que compõem um projeto arquitetônico, de engenharia, design de produto ou que, num lado completamente diferente, teoricamente envolva-se com a Geometria Projetiva iniciada por Desargues e criada por Poncelet. Desenho geométrico basicamente se refere às construções feitas com régua e compasso e aos conceitos euclidianos da geometria (embora existem os desdobramentos espaciais dos conceitos). Realmente o tema é difícil, mas esses exemplos que você encontrou estão tecnicamente muito imprecisos. Vamos continuar. Abrçs Rossi Pena (discussão) 18h03min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Bacana. Espero que não demorem para colocar na rede versões traduzidas para o portugues das revistas, se é que já não colocaram pois só agora aumentei minha conexão e instalei os programas de baixar essa gibizada toda e estou me esbaldando. É uma pena que a gente não tenha segurança em criar artigos com essas fontes e por ora tou usando meu tempo para ler e não para escrever pois estou cada vez mais cheio desses apagadores e atrapalhadores que abundam por aqui. --Arthemius x (discussão) 14h41min de 19 de abril de 2012 (UTC)

É, a tal da Lei Mickey...--Arthemius x (discussão) 15h22min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Edição de áudio

No artigo edição de áudio a categoria não pode ser só "Som digital", uma vez existe quem edite com fitas magnéticas. Precisaria de uma categoria ligada à Edição de áudio ou mais precisamente Mixagem e Masterização (que são os processos que sucedem a gravação).Rossi Pena (discussão) 18h06min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Realmente essas categorizações geram confusões. Sobre o autor de livro didático, a questão é bem polêmica, porque o autor de um livro didático está presente em sala de aula através de sua obra, sendo assim ele pode ser considerado um educador (arte-educador ou o que seja). Abrçs Rossi Pena (discussão) 01h10min de 20 de abril de 2012 (UTC)

RE: Formatos

Olá Hyju, não tenho andado muito por cá e tenho ligado pouco ao projecto devido a uma série de problemas pessoais que não me têm deixado a cabeça fria para aturar as guerrinhas paranóicas do ambiente wikipédico, por isso deixe-me desde já parabeniza-lo (é assim que se diz pelo Brasil né?) não só pela sua paciência, como também pelo excelente trabalho que tem feito.

Quando à sua pergunta, acho que formatos de papel não faz muito sentido, pois mesmo que se inclua fanzines, eles podem ser enquadrados nos tipos de livros, e quanto a outros formatos de papel, eles estão sempre ligados a um outro tipo qualquer de formato encadernado.

As tiras, devem ser enquadradas nos formatos de jornais, pois quando elas são compiladas, passam a livro, quanto aos formatos digitais, se bem que acho que eles devem ser enquadrados, não creio que haja uma forma própria, na sua grande maioria copiam os formatos em papel, pelo que é difícil defini-los, talvez como formato e-book, no caso de compilação de livro on-line e web, no que se refere a formatos de leitura on-line. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 02h59min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Já agora... Estava-me a esquecer dos fascículos, não sei se existe ou existiu esse formato no Brasil, mas na Europa existiu durante muito tempo, por exemplo a revista tintim, era comercializada em fascículos semanais e em França era típico os álbuns serem lançados primeiro em fascículos e só depois é que eram compilados no seu formato final. Tem aqui alguns exemplos Tintim Cavaleiro Andante Spirou Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 03h15min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Manifesto

Boas. Em manifesto a arte precisa ser uma categoria, porque muitos dos manifestos são artísticos, como: futurista, sete artes, surrealista (também nas artes plásticas) e versatilista. Ou seja muitos dos manifestos citados têm a ver com a arte. Agradeço a atenção. Abrçs Rossi Pena (discussão) 06h15min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Re: Raio Negro

Oi!, Como vc deve saber, imagens e fotografias, estão sujeitos a direitos de autor (copyright). No entanto o seu uso na pt-wiki é possível ao abrigo do uso restrito de conteúdo. Mas para que isso aconteça é necessário que sejam cumpridos certos requisitos, como o preenchimento integral do formulário aquando do carregamento da imagem. No seu caso tal não se verificava, a identificação do detentor do copyright, não estava esclarecida e não foi fornecida dentro do prazo de tempo disponível para o fazer, sete dias. Perante o exposto e havendo uma proposta de outro editor, para eliminação do artigo, só a eliminação podia acontecer feita por mim ou por outro eliminador/administrador, sempre segundo a política de eliminação em vigor.
Infelizmente ontem quando apaguei a imagem e todos os links para afluentes, fiz uma busca no commons e na en-wiki que voltei a repetir hj de manhã (agora mesmo) de modo mais profundo sem resultados, aparentemente eles enfermam do mesmo problema apesar de poderem usufruir da política de fair use. Quanto ao redirecionamento embora não me lembro muito bem (ontem a minha PU e PDU foram vitimas de vários vandalismos o que me tomou tempo e atenção) acho que o fiz pq assumi que são uma e a mesma coisa, como sabe um artigo por assunto é suficiente, daí o redirect, no entanto como esta não é a minha área de conhecimento e admito que possa estar errado, se entender que não é assim desfaça o redirecionamento, ou se preferir que seja eu é só dizer. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 07h04min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Reparei que já corrigiu o redirecionamento, efetivamente tudo indica que vc tem razão, as minhas desculpas pelo sucedido, foi um lapso involuntário provocado por precipitação e desconhecimento da matéria. --Nelson Teixeira ^msg 07h12min de 21 de abril de 2012 (UTC)

PlayPower

Obrigado. :) -- Daniel de Souza Telles (discussão) 13h15min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Blueprint e Esquema

Boas. Blueprint é uma expressão que representa um objeto em vistas. Tem a ver sim com Geometria Descritiva, ou mais especificamente com desenho técnico. Esquema do modo como está no artigo não tem nada a ver com desenho técnico e mais com matemática mesmo. Abrçs Rossi Pena (discussão) 15h26min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Dá pra ver isso neste site: [1] Um dos professores do design nos sugeria baixar as "plantas" (vistas ortográficas) para modelagem 3D. Rossi Pena (discussão) 16h18min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Dá uma continuada no artigo Blueprint quando puder! Abrçs

Amigo, afluente de Blueprint, dá uma continuada quando puder em Mylar. Abrçs Rossi Pena (discussão) 03h16min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Já vi alterações. Bom final de semana. Abrçs Rossi Pena (discussão) 03h29min de 22 de abril de 2012 (UTC)

O artigo XDragoon foi proposto para eliminação

O artigo XDragoon, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 16h30min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Robô de categoria

Se for 'maioria' e não 'todos' não dá para fazer com robô. Vc poderia analisar os artigos da cat, filtrar, fazer uma lista dos artigos q precisa de recat e passar para um bot fazer as edições. Rjclaudio ^msg 20h46min de 22 de abril de 2012 (UTC)

O melhor é fazer um pedido na coordenação robótica. Vc tb poderia fazer um pedido de awb para bot, só q precisaria de experiencia de awb, passar por avaliação, um trabalho. Se for só para essa tarefa melhor a coordenação robótica mesmo, mas se isso puder acontecer com mais frequencia (edição em massa) melhor ir pensando em pelo menos conseguir o awb.

Pra evitar o bot editar e vc editar de novo para corrigir os q estavam certos eu dei a ideia de vc fazer uma lista apenas dos q estão em cat errada e devem ser recategorizados e o bot editar só os artigos dessa lista. Isso serve tb para permitir alguma discussão antes de fazer as edições, pra ver se alguém discorda de alguma recategorização.

Rjclaudio ^msg 21h03min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Qnd for pedir na coordenação robótica fala para recategorizarem todos os artigos menos esses 18. Rjclaudio ^msg 21h36min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Coordenação robótica. Só abrir uma seção, falar a cat, pra onde os artigos devem ir, quais artigos não devem ser recategorizados, e explicar o motivo da recategorização. Aí alguém com bot aparece para fazer as edições. Rjclaudio ^msg 22h14min de 22 de abril de 2012 (UTC)

RE: Desenho geométrico, Desenho técnico

Olá Hyju. Estou com alguma dificuldade em te responder, por não saber o suficiente sobre o assunto. Embora me pareça não haver necessidade disso, não sou a melhor pessoa para te responder correctamente. Será que o Rossi pena, saberá ajudar ? Ele editou por diversas vezes o artigo "Desenho técnico".

abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h22min de 22 de abril de 2012 (UTC)

RE:Favicon de portal

Claro que eu ajudo. Qual a imagem que vc quer adicionar no Predefinição:Portal3/Portais? Regi ^msg 18h46min de 23 de abril de 2012 (UTC)

OK. Abraços, Regi ^msg 18h53min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Re.

Respondido. Desculpe pela demora, mas tenho andado bastante ocupado e a resposta exigia algum texto. Polyethylen (discussão) 19h13min de 23 de abril de 2012 (UTC)

novamente respondido Polyethylen (discussão) 01h11min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Mínimos

Boas Hyju. Por favor, dê uma averiguada depois nos artigos Superfície Classe A e Icem Surf. Abrçs Rossi Pena (discussão) 19h21min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Sobre Desenho técnico, que vi na conversa acima com o João, o Desenho geométrico é uma das partes que constitui o desenho técnico, ou seja, o Geométrico está no Técnico, a recíproca não é verdadeira. Agora, como fazer para categorizar isso é com você. Rossi Pena (discussão) 19h25min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Seria interessante a criação do artigo que você sugeriu. Rossi Pena (discussão) 19h31min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Info/Polígono

Como tem demonstrado interesse em melhorar artigos de geometria, fiz a infobox em cima linkada caso necessite para artigos de polígonos. Amanhã faço uma semelhante para poliedros. Polyethylen (discussão) 03h46min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Estive a ler aqui uma discussão sobre blueprint, e vou tentar aclarar um bocadinho as ideias. Não sei a situação no Brasil, por isso o que vou referir é em relação à diferença entre a Europa e os Estados Unidos. Tanto quanto saiba, blueprint é uma expressão que só se usa nos Estados Unidos, e muito, mas muito raramente fora deles, normalmente por gente que trabalhou lá.

Os Americanos designam por blueprint o que nós chamamos de "desenho técnico" ou simplesmente de "projecto", ou ainda mais popularmente de "plantas". Isto tem uma razão de ser. Já desde o século XIX que os desenhos técnicos na América do Norte são feitos em tinta branca sobre papel azul. Porquê não sei. São coisas culturais e em cada região há um método que prevalece sobre outro. Mas como a tonalidade do papel é de tal maneira distinta e só é aplicada em engenharia e construção, com o tempo a palavra acabou por ser sinónimo de qualquer desenho técnico na linguagem popular. Portanto, o seu significado vai muito para além do tipo de papel azul e dos vários métodos de cópia desenvolvidos ao longo do século XX: é sinónimo também do próprio conjunto de desenhos técnicos.

Só que na Europa não tem este duplo significado. Ou melhor, tem, se soubermos o contexto Americano, mas no dia a dia ninguém chama blueprints aos desenhos técnicos. Blueprint é aquele papel azul dos Americanos. Aqui, como noutras partes do mundo, os desenhos sempre foram feitos a tinta escura sobre papel claro.

Mais à frente, o artigo também refere processos de cópia mecânica, antes da popularização de impressoras e plotters de grande formato nos anos 90. Esse processo não é exclusivo dos blueprints. Você pode fazê-lo em qualquer cor sem ser azul e há um nome muito específico pelo qual toda a gente as conhece: cópias heliográficas. Cópias em papel plástico que cheiravam horrendamente mal por causa do amoníaco, mas que eram a única forma de reproduzir desenhos técnicos sem os copiar à mão. O processo baseia-se em parte na heliografia. Polyethylen (discussão) 04h13min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Olá, Hyju. Você tem novas mensagens na página de discussão de Polyethylen.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

mais uma

bloqueio

prezado,

Acredito ter um equívoco no bloqueio do IP 189.7.51.241 pois o mesmo não tem contribuições. O que houve? Abs, OTAVIO1981 (discussão) 13h49min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Que ferramenta? A de bloqueio? Você não é obrigado a utilizá-la e ela está somente temporariamente disponível para os reversores. Se realmente não pretender ter acesso a ela terá que pedir a remoção do estatuto de reversor a um administrador. abs, OTAVIO1981 (discussão) 13h58min de 25 de abril de 2012 (UTC)

É preciso tempo para se familiarizar com novas regras. Concordo que faltam tutoriais a explicar detalhadamente como usar os botões. O de bloqueio para reversores pelo menos está limitado aos vandalismos destrutivos de IP's e contas não confirmadas. Boas edições! :) OTAVIO1981 (discussão) 16h05min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Artigo

Boas. Eu terminei hoje um artigo, que acredito ser inédito nas wikipédias com essa qualidade de imagens e detalhes. Dá uma olhada, apesar de curto, ele tem tudo o que a pessoa precisa saber sobre o tema: Retificação da circunferência. Abrçs Rossi Pena (discussão) 03h47min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Nunca fiz isso, se você quiser... vamos nessa... O máximo que poderá acontecer é alguém colocar para eliminação por votação Abrçs Rossi Pena (discussão) 11h49min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Ogiva também é outro artigo que cobre bem o tema. São curtos porque as imagens economizam muitas palavras.Rossi Pena (discussão) 12h14min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Agora o artigo Retificação da circunferência está bem completo. Nenhum livro de desenho geométrico que eu conheço, tem tantas informações e detalhes sobre o assunto. Pode levar adiante. Abrçs Rossi Pena (discussão) 02h33min de 3 de maio de 2012 (UTC)

O artigo Wiki de humor foi proposto para eliminação

O artigo Wiki de humor, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Madalena (discussão) 02h54min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Wikilivros

Oi Hyju. Não entendi o que você quis dizer. Dá pra me enviar um link? Abrçs Rossi Pena (discussão) 00h51min de 5 de maio de 2012 (UTC)

O Desenho geométrico é essencialmente ligado às construções com régua, compasso ou com os dois instrumentos. Se um artigo não contiver tais procedimentos de construção, eles deverão ser inseridos, ou então a categoria Desenho geométrico não se justificará. Estou adicionando essas seções aos artigos listado na categoria. Abrçs Rossi Pena (discussão) 08h54min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Boas. Esse tipo de informação não existe em nenhum dos livros didáticos produzidos no Brasil. Talvez aos poucos possam ser captadas nas outras Wikipédias. Abrçs Rossi Pena (discussão) 11h47min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Arte educador. Na wiki eu criei estes artigos sobre autores da área: [2], [3] e [4]... Do Putnoki, do Capozzi, do Teodoro, e do Benjamin eu não encontrei nada. Dá uma olhada. Abrçs Rossi Pena (discussão) 00h00min de 8 de maio de 2012 (UTC)

RE:

Bacana aquela página do Wikisource. Tentei fazer um layout parecido na subpágina dos acervos digitais mas é muita informação, achei que a tabela sem borda ficou melhor. Wikipédia:Recursos livres eu já conhecia, fui eu que a reformulei ano passado... a do guia dos acervos também conhecia, esbarrei nela enquanto montava a página dos acervos digitais, tá sendo de grande ajuda. Valeu pelas dicas, --viniciusmc (discussão) 20h14min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Re:Artigos bons

Bem, pra falar a verdade eu não sei... Já tentou ver nessa página? Érico ^msg 23h37min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Historieta brasilera

No entendí tu último comentario. ¿Cuáles títulos no fueron publicados en la década del 60? Y cuál es la fuente errónea? Tenés alguna fuente correcta?

Saludos...

Doctor seisdedos (discussão) 02h46min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Vinheta

Olá Hyju, estou de volta, em câmara lenta, mas estou por cá de novo. Não entendi foi a mensagem que colocou na minha página. O nome vinheta, não vem do espanhol e sim do francês vignette, e é bastante usado em Portugal para definir o nome das quadriculas de banda desenhada.

Já agora, comecei a fazer o artigo banda desenhada em Portugal, já não era sem tempo rsrs, estou a estrutura-lo muito bem logo de raiz com o objectivo de o tornar destacado, se quiser dar uma ajudinha nem que seja com alguns comentários, é bem vindo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h56min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Já deves ter reparado que do capitulo primeiros passos para baixo nem interwikis coloquei ainda, fiz apenas um apanhado geral para desenvolver depois. Estou a optar por desenvolver cada capitulo um a um e eliminar primeiro os links vermelhos antes de passar para o outro. É claro que acrescentar links, introduzir imagens ou referencias, não faz mal a ninguém rsrs. Já agora, a bibliografia que apresento no fim, são os livros sobre BD que tenho em minha posse e que vou utilizar como referencia principal para criar o artigo, mas existe muita coisa na net que pode ser usada. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h40min de 21 de maio de 2012 (UTC)

RE: Predefinição, arte-educadores

Até que não é má ideia, mas não sei se não vai causar confusão por aqui. Pela lusofonia, ainda se considera BD arte de segunda e muito menos que tenha algo a ver com ensino, apesar de no Brasil, existirem muitos quadrinhos nessa orientação, o Maurício de Sousa, por exemplo, já fez muito para transformar quadrinhos numa plataforma de ensino para as crianças. Enfim, faça, logo se verá. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h04min de 22 de maio de 2012 (UTC)

Caro Hyju, sei isso tudo, até lhe digo mais, a Universidade de Cambridge, tem um doutoramento em Comics, em relação ao mundo anglófono não à problema nenhum, o problema são os preconceitos do mundo lusófono. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h12min de 23 de maio de 2012 (UTC)

Franklin Aloysius Mumford

O verbete Franklin Aloysius Mumford, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! J@rdel ^msg 22h40min de 22 de maio de 2012 (UTC)

Fusão de categorias

Boas, Hyju. As categorias Geómetras e Geômetras precisam ser fundidas. Teria como você fazer isso? Abrçs Rossi Pena (discussão) 15h58min de 23 de maio de 2012 (UTC)

Obrigado. Não importa qual seja a grafia, apenas que una as biografias desse grupo. Rossi Pena (discussão) 16h06min de 23 de maio de 2012 (UTC)

Hyju, aqui não à nada para propor como fusão, é uma questão de variante e como ambas são iguais, prevalece a mais antiga e a outra vira redirect, não é preciso fazer proposta nenhuma é só fundir, não faço eu porque agora não tenho tempo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h47min de 23 de maio de 2012 (UTC)

O Guia do Mochileiro das Galáxias (filme)

Obrigado por ter movido as informações do artigo do livro, na hora eu não pude mover e acabei esquecendo de fazer. Ginko ^discussão 01h38min de 30 de maio de 2012 (UTC)

É que a galera meio que odeia esse filme por não ser 100% fiel aos livros. Vi lá na discussão um cara pedindo e resolvi criar o artigo dele. Ginko ^discussão 21h29min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Votação - Artigo bom/destacado - If Only I Had My Mind on Something Else

Boa tarde, amigo. Vejo que você também curte/é fã dos Bee Gees. Convido-o a votar na eleição do artigo da canção "If Only I Had My Mind on Something Else" para artigo bom/destacado neste link: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/If Only I Had My Mind on Something Else. Muito obrigado por sua ajuda! Sds. Beegeesfan (discussão) 18h56min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Re: Re: Votação - Artigo bom/destacado - If Only I Had My Mind on Something Else

Vai dar um bom trabalho destacar o artigo dos Bee Gees. Nada (ou quase nada) tem referências. Mas vamos procurá-las! Vou tentar fazer pouco a pouco. Sds. Beegeesfan (discussão) 21h01min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Votação para "Artigo bom"

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Space Science Fiction Magazine", deixo aqui o convite para votar novamente.

Obrigado. --Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 02:18:28 de sábado, 2 de junho de 2012 (UTC+2)

ok.--Arthemius x (discussão) 22h33min de 3 de junho de 2012 (UTC)

Ah, agora entendi. Realmente acho que é a mesma coisa. Depois dou uma passada lá.--Arthemius x (discussão) 15h20min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Sobre as tarzanides, vi nas revistas antigas do Fantasma-RGE (60/70) histórias curtas de uma tal Lorna, a Rainha da Selva. Queria saber se é da Fiction House ou de outra. Sabe alguma coisa?--Arthemius x (discussão) 21h15min de 6 de junho de 2012 (UTC)

É, na verdade o meu interesse é que essas histórias da FH foram publicadas no Brasil quase que ao mesmo tempo em que sairam nos EUA então fazem parte da nossa cultura também (pelo menos quadrinística). Quanto às outras editoras, estou vendo aos poucos.--Arthemius x (discussão) 00h24min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Quadrinhos e Jovem Guarda são dois daqueles assuntos que a elite "incinerou" as fontes por serem coisas irrelevantes. Ainda bem que agora temos a internet para pesquisar sobre qualquer coisa e conforme vemos que não tem fontes, é um estimulo para que elas surjam com o tempo, pelo menos enquanto não conseguirem SOPAR tudo por aqui.--Arthemius x (discussão) 13h31min de 8 de junho de 2012 (UTC) Sim, o artigo em inglês da Fiction House está bem ruizinho, até pensei em marcar como esboço mas achei que para a wiki.pt está bom, por ora.--Arthemius x (discussão) 18h11min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Pif Gadget

Pif Gadget era uma revista de BD francesa, tem artigo em pelo menos 6 wikis, o da francesa (claro né) é o mais completo Pif Gadget. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 02h12min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Re: Os Incríveis

OK, Hyju. Mea culpa por não ter visto o histórico. GoEThe (discussão) 09h49min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Conheço algumas músicas, nada da história deles. Só uma história de que um integrante, senão me engano o Mingo que era argentino segundo o artigo era o Netinho mas tenho minhas dúvidas namorou a Rita Pavone. Nada a opor contra a fusão, por ora.--Arthemius x (discussão) 12h03min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Como não sei nada, vou esperar um pouco.--Arthemius x (discussão) 12h11min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Re: Funk melody

Oi Hyju, o funk melody realmente faz parte do movimento mesmo. Obrigado pela explicação =D Abraço SilentSoul (discussão) 13h06min de 12 de junho de 2012 (UTC)

OK, assim que possível vou tentar procurar mais fontes, até porque algumas coisas não estão corretas, como a do primeiro funk melody gravado. SilentSoul (discussão) 17h35min de 12 de junho de 2012 (UTC)

tem alguma relação o título do álbum do Steve B, Funky Melody com o nome do gênero no país? é preciso pesquisar...Hyju (discussão) 17h57min de 12 de junho de 2012 (UTC)

pelo q sei tanto stevie b quanto tony garcia sabiam q no brasil era chamado funk melody. eles adicionaram o y, provavelmene pq é jeito certo em inglês. fontes sobre funk melody são difíceis de encontrar SilentSoul (discussão) 19h39min de 12 de junho de 2012 (UTC)

eu nunca me aprofundei sobre miami bass, mas realmente planet rock influenciou demais o freestyle, tanto que as batidas foram sampleadas muitas e muitas vezes pelo Tony garcia em suas produções (alguns dizem que isso foi o fez com q o freestyle acabasse, o uso dessas batidas em quase todas as de freestyle), agora não sei se no funk melody ela tambem era usada. SilentSoul (discussão) 01h31min de 13 de junho de 2012 (UTC)

RE: Jovem Guarda/iê-iê-iê

Não conheço minimamente o tema, pelo que prefiro não me pronunciar. Cumps, EuTuga^msg 19h35min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Confira uma opinião na página de discussão. Abs.Rbrandao (discussão) 22h45min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Cara, enfim, o lance é fundir BRock com rock brasileiro de 1980, não precisa nem discutir, é a mesma coisa. Rock no Brasil é o artigo principal, onde devem ser colocados todos os movimentos, gerações, etc. Abs.Rbrandao (discussão) 19h05min de 17 de junho de 2012 (UTC)

Re.

Consultou o histórico de registos? Polyethylen (discussão) 02h10min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Ver histórico > ferramentas > registos Polyethylen (discussão) 02h28min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Geração Xerox

Não, não conheço o WikiRPG.

Deuses egípcios (Yu-Gi-Oh!)

O verbete Deuses egípcios (Yu-Gi-Oh!), editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Kascyo ^fale! 18h51min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Re:O Besouro Verde

Parabéns pelo trabalho, realizei algumas correções. Como as desambig, espaçamento excessivo e a retirada da predefinição das ligações externas que foi depreciada. Com mais alguns ajustes pode vira Ab, aproveitando algum conteúdo interessante da wp.en e também senti falta de uma imagem na infobox. Ainda não li o artigo inteiro por falta de tempo, porém se precisar de alguma ajuda de tradução no artigo pode vir a minha discussão. Abraço --Caverna06 (discussão) 02h19min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

O artigo Dancing in the Street foi proposto para eliminação

O artigo Dancing in the Street, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 22h32min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Grande Mesquita de Gaza, María la del Barrio

Poderia avaliar os artigos Grande Mesquita de Gaza (votação) e María la del Barrio (votação) e votar? Fico agradecido. Guilherme ^kath 16h08min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Editora musical

Olá,

Comecei uma discussão sobre editora musical no artigo Editora, o qual você editou.

Como você gosta de música, acredito que poderia ser uma boa contribuição se a wikipédia pudesse padronizar o tratamento dado às empresas da indústria cultural musical (editoras, gravadoras, distribuidoras, grupos de mídia, etc) de modo a organizar e informar (que é uma das funções de uma enciclopédia). Se você puder dar sua contribuição (e também se puder chamar mais wikipedistas que pudessem estar dispostos a esta tarefa que, acredito, enquadra-se dentro dos projetos sobre música), eu agradeceria.

Desde já, obrigado pela atenção!

Boas! Hlges (discussão) 14h39min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Respondi lá! Hlges (discussão) 19h51min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

O artigo TV UERJ Online foi proposto para eliminação

O artigo TV UERJ Online, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Diego Queiroz (discussão) 16h33min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

María la del Barrio

Olá, poderia avaliar o artigo María la del Barrio e dar seu voto nesta página? Grato! Bom sábado! Grato pela educação. Guilherme ^kath 14h17min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Página Gian Danton

Olá, gostaria de fazer alguns acréscimos na minha página, como a inclusão do livro sobre a grafipar, do livro A face do Leviatã e o fato de ser convidado do Gibicon, mas não consigo. Toda vez que tento mexer, reverte. Pode me ajudar? Obrigado, Gian Danton

fusão de três artigos

Prezado,

Existe consenso para a fusão em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Distribuição (jornalismo); Distribuição (logística) e já se passaram 5 meses desde o último comentário. Por acaso pretende fazê-la?OTAVIO1981 (discussão) 20h46min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Ânimo rapaz, nenhum deles tem fontes. Não deve ser tão difícil assim entendo um pouco do assunto. :) OTAVIO1981 (discussão) 22h09min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Olá, Hyju/Arquivo 7, receba as nossas boas-vindas!!!

Notamos teu interesse em Final Fantasy e gostaríamos de convidar-te a participar da equipe de desenvolvimento do Wikiprojeto Final Fantasy. Se desejar fazer parte deste nosso time colaborativo dirija-se à página do Projeto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, - Metall Ops! 06h30min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Novo tópico de discussão no WikiProjecto Álbuns!

Olá Hyju, existem novos tópicos para discutir dentro do WikiProjecto Álbuns. Está convidado para se envolver no processo de conversação sobre práticas que podem melhorar as páginas envolvidas no projecto. Segue-se a seguinte ordem de trabalhos: "Tabela de certificações" Não deixe de dar a sua opinião! Boas contribuições e cumprimentos, VítoR™  • (D) 20h30min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

Infobox animangá

Olá, Hyju. Sei do seu interesse em animangá, então o chamo para participar da discussão sobre a infobox que está ocorrendo aqui. Cumprimentos, Gabriel Yuji (discussão) 03h48min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Un primer contacto

Hola, gracias por contactar el wikiproyecto Historieta (en español).

Muy posiblemente sería interesante colaborar entre este grupo de habla hispana y vuestro grupo de habla portuguesa-brasilera, dado que parecería tenemos temáticas de interés común, y dado que por proximidad lingüística, muy posiblemente a algunos de nosotros nos resulte relativamente sencillo traducir del portugués o del gallego al español, y viceversa.

Como un primer contacto, les informo que hemos traducido al español unos cuantos artículos sobre historietas, basándonos en las entradas hermanas en inglés y en francés, asunto que tal vez a ustedes les pueda venir bien con fines de verificación u otros.

Por otra parte les informo que hemos comenzado a elaborar un diccionario trilingüe español, inglés francés, relativo a artículos de Wikipedia vinculados con historietas y con historietistas.

Español	Inglés	Francés
Amerimanga	Original English-language manga	Amerimanga
Animación	Animation	Animation o Image animée
Autor	Author	Auteur
Caricatura	Caricature	Caricature
Cartunista	Cartoonist	Dessinateur / dessinatrice
Chiste gráfico o Gag visual	Gag cartoon o Visual gag	Blague o Gag
Cine de animación	Animated cartoon	Dessin animé
Derecho de autor	Copyright	Droit d'auteur
Dibujante o Diseñador de historietas o Delineante	Draftsman	Dessinateur
Dibujo	Drawing	Dessin
Dibujo animado	Traditional animation	Dessin animé
Dibujante de cómic o Ilustrador de cómic	Comics artist	Illustrateur
Formato digest	Digest size	Petit format
Guión	Screenplay	Scénario
Guionista (historietista) o Guionista	Screenwriter	Scénariste
Historieta	Comics	Bande dessinée
Historieta en el Brasil	Brazilian comics	Bande dessinée au Brésil
Historieta franco-belga	Franco-Belgian comics	Bande dessinée franco-belge
Historietista	Comics artist	Dessinateur de bande dessinée
Línea clara	Ligne claire	Ligne claire
Manga	Manga	Manga
Nouvelle manga	Nouvelle manga	Nouvelle manga
Novela gráfica	Graphic novel	Roman graphique
Película de animación	Cartoon o Animated cartoon	Film d'animation o Image animée
Personaje de ficción	Cartoon character	Personnage de fiction
Tarzánido	Tarzanesque	Tarzanide
Técnico	Technician	Technicien
Tira cómica	Comic strip	Comic strip
Viñeta	Panel (comics)	Case

Por un lado tal vez a ustedes les puedan servir algunas de las equivalencias allí planteadas.

Y por otro lado tal vez sería interesante transformar ese diccionario en cuatrilingüe, agregando al portugués como un cuarto idioma.

Felicidades, y nuevamente gracias por contactar.

--AnselmiJuan (discussão) 16h06min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Diccionario trilingüe

Mira como va quedando: Diccionario trilingüe. --AnselmiJuan (discussão) 19h39min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Sigo ampliando el diccionario trilingüe, pero ahora lo hago en la propia página del Wikiproyecto Historieta, subtítulo Diccionario trilingüe. --AnselmiJuan (discussão) 13h04min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

Artículo Tarzanide

Hola Hyju: Muchas gracias por tus sugerencias, y por tu rapidez en responder. Sí, efectivamente el artículo "Tarzanide" puede ser ampliado con referencias a ese tipo de personajes en España, y en otros países hispanos, y si no me equivoco, nuestro compañero Manu Lop se va a ocupar de eso próximamente, complementado tal vez por otros participantes en nuestro proyecto. Podrás vez los avances consultando el correspondiente artículo Tarzánido (versión en español). Seguiremos en contacto. --AnselmiJuan (discussão) 18h08min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Término "Conanesque"

Estoy pensando como atacar la entrada de Conanesque, pero no me resulta sencillo. En efecto, no he encontrado artículos con este título en inglés o en francés, y por tanto no se puede en este caso generar el artículo en español por traducción. Sin este tipo de guía, es mucho más difícil generar los contenidos correspondientes. --AnselmiJuan (discussão) 12h18min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

Ahh, ese texto en obra en portugués referente a Conanesque lo traduzco sin ningún problema. --AnselmiJuan (discussão) 22h25min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

Ya comencé a traducir al español, y el resultado lo tengo en Conanesco. El artículo aún está en obra. --AnselmiJuan (discussão) 23h57min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

Uy, creo que mejoraste bastante el artículo sobre Conanesque en portugués, pero me pregunto si ahora vale la pena que yo continúe con la traducción al español, pues para mejorar un artículo, todo bien, pero yo que me baso en la traducción, debo mechar los agregados, y ello lleva tiempo y cuidado.

Avísame cuando dejes el artículo en su estado más o menos final.

--AnselmiJuan (discussão) 22h16min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Mira los murales que hay en Bruselas (Bélgica). --AnselmiJuan (discussão) 14h48min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Este é um tempo especial, de repensarmos valores e ponderarmos sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações e sucesso. Desejo-lhe que este Natal seja um prenúncio de um 2013 com muito amor, alegria e saúde (e boas contribuições na wiki também rsrs). Singelamente, --HVL disc.

Caverna do Dragão

Olá; seus adendos ficaram ótimos; contudo, não deveria ter substituído as referências já existentes, mas sim acrescentados outras ao lado. Vou reverter esses erros pontuais. Cumprimentos. tony :: jeff ^¿ 00h25min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)

Os episódios estão disponíveis de forma legal: os box de DVD. Cumprimentos. tony :: jeff ^¿ 00h45min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)

Não entendo por que não seriam; na regra citada, não há reservas a esse tipo de mídia. Acho que quanto mais referências, melhor. Feliz Natal! tony :: jeff ^¿ 00h55min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)

Lejendary Adventure

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Lejendary Adventure. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Stego (discussão) 03h20min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Ajuda

Olá Hyju ! Desculpe aparecer "Do Nada" em sua página, mas estou meio perdido na Wikipédia. Também sou membro do Projeto Guitarras, e achei que pudesse me ajudar. Criei essa conta a um tempo atrás, e voltei esse ano para começar a fazer novas edições, e tive uma dúvida... O que eu deveria fazer para adicionar imagens a um artigo ? Grato !

DmitryN (discussão) 16h52min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Prêmio Angelo Agostini

Nas edições muito antigas, realmente há pouco conteúdo. Mas nas mais recentes (2002 pra cá), já há mais fontes e conteúdo para se colocar sobre cada edição. É mais ou menos o que se passa com o Troféu HQ Mix (antigos com menos conteúdo que os mais recentes). Fora que, no anexo, vai entrar (depois que eu concluir os artigos de cada edição) a lista de premiados por categoria, o que ia deixar tudo muito "lotado" se estivesse também a lista por ano. Lucio Luiz (discussão) 19h04min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Sim, fui eu mesmo. Obrigado :) Lucio Luiz (discussão) 19h51min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Re:Cobra (mangá)

Olá, Hyju. Primeiro, obrigado pela alguma ajuda que deu no artigo acima. No entanto, tive que desfazer essa edição, pois não entendi o que quis fazer com "adaptação para osa cinema" e também porque a ligação interna que estava é perfeitamente correta. Mais uma coisa, você citou o comentário do Alfons Moliné em O Grande Livro dos Mangás, porém você não citou a página. Seria muito bom se o fizesse. Boas edições. Gabriel Yuji (discussão) 18h05min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Então como sabe que ele (o Moliné) disse isso? Achou em algum lugar? Se sim, onde? É eu sei que o Jason Thompson mencionou isto ("Cobra starts out eerily similar to the movie Total Recall, which came out 13 years later. (Perhaps Terasawa had read "We Can Remember It For You Wholesale," the 1966 Philip K. Dick story which inspired the film."), mas não achei muito significativo. No entanto, se quiser incluir, tudo bem. Primeiro remova o comentário do Moliné e junte esse comentário à parte do Thompson. Gabriel Yuji (discussão) 18h51min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Mas você leu de algum amigo seu ou conhecido? Se sim, não tem como você perguntar a ele. Quanto ao artigo vou ver o que posso fazer. Gabriel Yuji (discussão) 18h57min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Ok. A propósito, livro bem interessante esse. Dá pra incluir até mais informação na recepção. Obrigado. Gabriel Yuji (discussão) 19h06min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Zatch Bell: Electric Arena 2

O verbete Zatch Bell: Electric Arena 2, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Eamaral (discussão) 02h47min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sim, o que eu vi no sebo e pus na minha lista era desse faroeste europeu. O do Audax não faço a menor ideia de onde veio. Será que são os mesmos?--Arthemius x (discussão) 15h37min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Já conhecia o Judas e o Carabina Slim mas esses quadrinhos italianos e belgas sempre foram meio esporádicos por aqui ou saiam em albuns caros então não sei muito. Mas pretendo algum dia retomar as leituras com a ajuda da internet. Só não sei se vai dar para continuar com os artigos por aqui, pois do jeito que a borracha está solta e impune não vai sobrar nada. A última pérola é que o "enciclopédico" do primeiro pilar agora virou "relevante". É dose.--Arthemius x (discussão) 15h51min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Recomenda alguma?--Arthemius x (discussão) 16h08min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Categoria:Cel shading

Oi Hyju, você criou a categoria categoria:cel shading, mas ela é realmente necessária? Desde de que ela foi criada, apenas a página com o mesmo nome esteve presente, acho melhor apaga-la, pois esta sem uso, e é desnecessária. ☺ LUCASDJ⁹⁸_{e ai??? - blz,eu fiz!!!} 17h28min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Retiro o que disse, se existe a categoria:stop motion, não tem por que não existir a categoria:cel shading. ☺ LUCASDJ⁹⁸_{e ai??? - blz,eu fiz!!!} 17h51min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Scripts desatualizados

Notei que possui scripts pessoais desatualizados, pois tenta utilizar parte dos códigos que foram apagados no ano passado, depois de disponibilizados na lista de gadgets:

• monobook.js: Software/Scripts/FastButtons.js

Considere remover essa versão antiga e ativar o gadget, que geralmente será mantido atualizado, para evitar também eventuais problemas (bugs) causados por alguns códigos obsoletos que estiver utilizando... Helder 18h32min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

Basta remover todo o conteúdo do seu monobook.js. Aproveite para fazer o mesmo com o seu common.js, e ativar o gadget pelas preferências. Helder 13h45min de 1 de março de 2013 (UTC)

RE: Anexo:Glossário da banda desenhada

Olá Hyju, bom trabalho que tens andado a fazer, mas é claro que não, o anexo que criaste e o artigo são coisas diferentes, o que se deve fazer é reescrever o artigo, porque está muito mausinho, e fazer referencia ao anexo no que lhe diz respeito, fundir os dois não tem lógica, pois o glossário é uma parte do que é a BD, e não o seu todo, que é sobre aquilo o que o artigo se deveria focar. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h50min de 8 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Novo Krypton

Olá, como sei do se interesse em HQs, vim lhe contactar e saber se não está afim de de melhorar Novo Krypton para que não seja eliminada. Boas edições. Gabriel Yuji (discussão) 00h11min de 29 de março de 2013 (UTC)

Funk melody

Olá. Não seria melhor fundir o artigo funk melody ao freestyle genero musical? Uma vez que só no brasil recebeu esse nome, mas é a mesma coisa do freestyle, mudaram o nome só pq existia o funk e como esse tipo é romantico, adicionaram o melody. O que você acha, se vc pudesse decidir, vc iria fundir esses artigos? 177.97.120.138 (discussão) 23h00min de 11 de abril de 2013 (UTC)

convite para o projeto RPG

Agradeço o convite e peço desculpas pela enorme demora para respondê-lo. Espero poder ajudar como puder e me prontifico a ajudar no que for necessário. --Wolf (discussão) 23h52min de 23 de abril de 2013 (UTC)

ok, valeu pela referência.--Arthemius x (discussão) 01h49min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Tava querendo fazer isso faz tempo. Agradeço por ter posto mão à obra.--Arthemius x (discussão) 22h56min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Pois é, a Era de Ouro foi muito importante para o Brasil, pelo que tenho visto quase tudo quanto é quadrinho americano dos anos 40-50 foi publicado por aqui, bem mais do que eu pensava. Nos anos 50 só não tinha mais provavelmente por medo dos ataques do Fredric Wertham que estavam repercutindo mas só em alguns círculos restritos. Esses dias vi uma revista do Superman de 1954 na internet e que tinha um texto, provavelmente feito ou encomendado pelo Aizen, que defendia os quadrinhos citando outros psiquiatras com teses contrárias. Mas enquanto muitos personagens da Era de Ouro caiam em desgraça lá fora aqui ficavam mais populares do que nunca. Os "nossos" moralistas detonaram isso sim a Era de Prata, os heróis da Marvel e muitos da Dc como a Liga da Justiça, a Ebal só começou a publicar lá por 1967, quase que no encerramento da Era. Os Vingadores nem foram lançados. Pena que o artigo em inglês esteja tão pequeno e obviamente não traga nada sobre as publicações clássicas brasileiras, teremos que garimpar tudo a unha mesmo se quisermos deixar o assunto completo.--Arthemius x (discussão) 00h47min de 22 de maio de 2013 (UTC)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

• Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
• Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
• Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h31min de 3 de julho de 2013 (UTC)

funk ou funk carioca

olá, bom trabalho você esta fazendo, realmente, os cantores de funk são totalmente diferente de cantores de funk carioca ou paulista, abraço! Revertebesteira (discussão) 23h36min de 12 de julho de 2013 (UTC)

Resposta

Caso já tenha ocorrido uma votação, arquive a página da votação anterior antes de criar uma nova votação. Assim, se o título da página de votação for da forma "Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/NOMEDOARTIGO", ela deve ser movida para "Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/NOMEDOARTIGO/1" (ou o primeiro número disponível, caso este já tenha uma outra votação).- Tal como na página Wikipédia:Escolha do artigo em destaque. Boas contribuições.Ninux2000 (discussão) 20h36min de 2 de agosto de 2013 (UTC)

Sheena

Vi a edição que vc falou da minissérie da Sheena, mas não consegui acessar a fonte mas achei uma outra que falou que a minissérie tinha virado revista mensal. Na wiki.en não fala nada então não sei se saiu mesmo alguma coisa Epa, fala sim mas dá a entender que houve os planos mas quanto a publicação...?. Se puder, dê uma olhada que fiquei na dúvida.--Arthemius x (discussão) 12h45min de 23 de agosto de 2013 (UTC)

Lagarto Negro

Olá Hyju. No meu entendimento você deve aguardar 3 meses. Vide transcrito abaixo de Wikipédia:Eliminação por consenso#Regras para o caso de transformação em votação. Boas edições --HTPF (discussão) 22h09min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

Regras para o caso de transformação em votação[editar] ↑

1. A página cuja discussão for transformada em votação permanece por mais 7 dias em WP:PE. Durante este período, os editores votam entre as opções cujo consenso não foi alcançado.
2. Embora na fase do consenso todos possam opinar, após a transformação em votação só podem votar os editores que possuem direito ao voto.
3. Findo o prazo estabelecido, o destino da página é decidido do seguinte modo:
3.1. Eliminação: a página deve ser eliminada desde que pelo menos 2/3 dos votos sejam a favor da eliminação e que haja um mínimo de 4 votos a favor.
3.2. Manutenção: a página deve ser mantida desde que pelo menos 2/3 dos votos sejam contra a eliminação e que haja um mínimo de 4 votos contra.
3.3. Solução intermediária: deve ser seguida uma solução intermediária entre eliminar e manter desde que pelo menos 2/3 dos votos sejam contra a eliminação e que haja um mínimo de 4 votos contra, bem como que a maioria dos votos seja para esta solução, comparando-se com os votos recebidos pela manutenção da página. Exemplos de solução intermediária: tornar a página um Redirect para outro artigo, fundir com outro artigo, mudança de título.
3.4. Inconclusiva: se nenhuma das situações anteriores for atingida (a favor ou contra a eliminação), o administrador ou eliminador deverá prorrogar o prazo de votação nas WP:PE por mais uma semana, deixando uma nota específica no local da votação a referir o facto.
3.5. Após a segunda prorrogação: se, após o término do prazo da prorrogação da votação, não for atingida a condição necessária para eliminação, a página será mantida como inconclusiva ou será seguida a solução intermediária.
4. Quando uma página já votada e eliminada é recriada posteriormente, ela pode ser renomeada para as WP:PE a qualquer tempo, desde que seu conteúdo seja significativamente diferente daquele à época da eliminação. Caso contrário, a página deverá ser indicada para eliminação rápida sob a regra #5.
5. Uma página já votada e mantida ou mantida com uma solução intermediária só pode tornar a ser nomeada para as WP:PE após um prazo de seis meses a contar da última nomeação. Caso uma renomeação seja feita antes deste prazo, a nova página de votação iniciada pode ser colocada para eliminação rápida segundo a regra #21.
5.1 Páginas mantidas por votação inconclusiva sem que tenha havido solução intermediária podem ser renomeadas após 3 meses, e a nova votação seguirá os trâmites normais.

Contato

Hyju, tudo bem? Eu tenho um material que acredito que possa ser usado como referência bibliográfica para alguns artigos sobre quadrinhos. Eu não posso utilizar esse material porque tenho ligação com sua produção, então gostaria de enviar para alguém que eu tenho certeza que avaliaria se o material realmente tem conteúdo relevante para a Wikipédia. Tem como você entrar em contato comigo por e-mail? Lucio Luiz (discussão) 13h54min de 18 de setembro de 2013 (UTC)

Anexo

Olá Hyju! Será que você poderia dar a sua opinião sobre o Audiência de 30 Rock na sua respectiva página de votação? O seu prazo termina hoje e ninguém apareceu nem para dar palpite. Bad_Boy97 (discussão) às 00:11:02 de sábado, 19 de outubro de 2013 (UTC+2)

Predefinição:Kull

O verbete Predefinição:Kull, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yuiopa (discussão) 13h33min de 25 de outubro de 2013 (UTC)

А у меня дома фигурка португальского рыцаря.--77.51.167.209 (discussão) 14h40min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Categoria:Filmes com Roberto Carlos

O verbete Categoria:Filmes com Roberto Carlos, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Eric Duff ^disc 19h07min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Wikiprojeto RPG

Olá, meu nome é Cristiano Lagame, e recebi um convite para participar do desenvolvimento do Wikiprojeto RPG, gostaria de fazer parte, como faço?

RPG

Olá, aqui é o Cristiano Lagame novamente, é impressão minha, ou estão removendo dezenas ou talvez centenas de artigos relacionados ao RPG? Somente meus foram dois só no mês passado, a desculpa é que a forma como os textos foram escritos, retrata apenas o universo ficcional e esquece o mundo físico real. Como escrever alguma informação sobre algo fictício sem contextualizá-lo de forma como ele realmente é conhecido? Como você me orienta a escrever meus próximos artigos ou melhorar os que ainda tenho relacionados a universos ficcionais, como no RPG? Fico um pouco desestimulado quando vejo isso, ao invés de simplesmente tentarem consertar possíveis problemas, eles preferem deletar de uma vez. E o tempo que investi editando e pesquisando sobre aquele artigo? Vai tudo por água a baixo assim mesmo?

Artigo Robert E. Lee

Prezado Vinicius,

Recentemente você editou o artigo em referência icluindo o quadro "em tradução". Poderia esclarecer o que está por ser traduzido?

Grato,

Mario Campos

Olá Hyju,

Sobre comentários ao artigo Robert E. Lee. Desculpe pela confusão. Estranho, respondi clicando no nome.

Pedido de bloqueio

Informo que pedi o seu bloqueio e a retirada do estatuto de reversor. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h48min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)

Piano rock

Olá Hyju. Venho pedir-te desculpa de ter pedido o teu bloqueio. Reagi a quente. Apesar de continuar a achar que o artigo devia ser mantido, não era razão para pedir o teu bloqueio. Infelizmente tenho visto eliminações de artigos por pessoas ignorantes do assunto tratado nesses artigos como este por exemplo. A consequência é ficar tão chateado com propostas de eliminação sem sentido que depois reage-se duma forma desproporcionada. Relativamente ao artigo "piano rock" e apesar de ter estudado música e ter convivido com muitos músicos, o piano rock não é a minha área mas, sei que o conceito existe. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h09min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

Translation of an Spanish article

Could you help me to translate it in Portuguese , please ?

• es:Asociación del Bridge Argentino (Associaciao do Bridge Argentino)
• es:Federación Argentina de Ajedrez (Federaçao Argentina de Xadrez)

92.146.15.247 (discussão) 09h52min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)

Eliminação da entrada "Rock Gaúcho"

Caro Hyju:

Ao editar a página sobre o "Rock Gaúcho", notei que ela estava marcada para eliminação. Creio que não posso participar da votação, mas sendo escritor-colaborador da página, gostaria de passar meu ponto-de-vista para ti, quem abriu a votação.

De fato, as versões anteriores da página estavam com baixa qualidade, sem nenhuma referência. Deixei minha colaboração para a não-eliminação da página, adicionando mais partes da história do gênero, com referências. Infelizmente, muitas referências são programas de TV da época que não encontrei ainda em outros portais, senão no YouTube. Por isso, não sei se conseguirei continuar revisando o artigo até dia 15 de fevereiro, prazo máximo para a última avaliação.

Entendo, entretanto, que o assunto é relevante, sob o ponto-de-vista histórico, bem como cultural.

Se eu puder ajudar em qualquer outra coisa, gostaria que tu, com tua experiência, me desses mais instruções de como fazê-lo.

Cordialmente, Marco Andrei (discussão) 16h29min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Obrigado pelo esclarecimento. Já fiz algumas revisões, espero que sejam suficientes por enquanto. Marco Andrei (discussão) 16h29min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Marcar PE

A marcação para WP:EC, caso ainda prefira não usar os fast-buttons, é {{subst:apagar}}, e não como fez aqui, deixando a data com caracteres difusos.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 03h48min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

aqui também. Yanguas ^diz!-fiz 03h57min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

Hyju, quando você quiser propor a fusão ou o redirect de um artigo, não use as Páginas para eliminar, como fez aqui, mas sim a Central de fusões. Cpts, Matheus ^diga✍ 22h00min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)

Re:

Essas imagens têm direitos autorais, deve ter certeza de que são estritamente necessárias à compreensão do artigo (não meramente ilustrativas), e baixar conforme WP:LUR. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 14h53min de 26 de maio de 2014 (UTC)

eliminação

Se mandou para apagar uma página, também tem que enviar a Predefinição:As Aventuras do Palito e Redondo. Bruno Liandro (discussão) 20h53min de 10 de agosto de 2014 (UTC)

O artigo Batman: Gotham Knight foi proposto para eliminação

O artigo Batman: Gotham Knight, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Épico (disc)/(contrib) 02h15min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Ok, quando tiver tempo (que está cada vez mais escasso) dou uma passada por lá. Continue o bom trabalho e feliz Haloween.--Arthemius x (discussão) 10h51min de 30 de outubro de 2014 (UTC)

RE Tipos de RPG‎

Olá Hyju. A regra diz que se menos de 3 usuários apresentarem argumentos na PE, sejam eles por manter ou eliminar o artigo, a PE deve ser encerrada como inconclusiva, por falta de quórum. Vida longa e próspera!--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 14h55min de 10 de dezembro de 2014 (UTC)

Convite

Salve colega! Quanto tempo!

Voltei a editar a wikipédia e gostaria de te convidar para opinar em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/O Último Filho.

Atenciosamente,

Flávio, o Maddox ^(msg!) 03h01min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

Solicitando ajuda

um usuário está em guerra de edições comigo. Eu postei isso na discussão e até agora estou sem resposta. 201.17.210.81 (discussão) 23h51min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

Problemas na wiki Live Action RPG

Olá,

Sei que não é o lugar mais oportuno, mas não encontrei outro contato.

Diversos autores e artistas de Larp aqui no Brasil estão tendo uma certa dificuldade de colaborar com a página atual Live Action RPG da wiki. Te encontrei como uma das pessoas que realizou alterações na mesma, poderia nos ajudar? Essa questão esta gerando uma certa discussão e exaltação na comunidade de LARP Brasileira:

https://www.facebook.com/groups/118658425001980/?fref=nf

Muito obrigado!