Usuário:Yanguas/Arquivo 56

Categoria:Hinos desportivos

Não será melhor a categoria ficar com o nome Hinos desportivos. O Hino da Liga dos Campeões da UEFA, o Waka Waka (This Time for Africa), o Celebrate the Day e o Hino Olímpico não são hinos de agremiações desportivas, mas sim de eventos e competições. Será melhor fazer a redirecionação ao contrário (Categoria:Hinos de agremiações desportivas para Categoria:Hinos desportivos). Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 17h28min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Então os hinos de competições tambem seriam inseridos nesta nova categoria? Hinos desportivos tem o nome adequado ás outras categorias de hinos (Hinos libertários‎, Hinos nacionais‎, Hinos políticos‎, Hinos religiosos‎.) Se se criar um artigo sobre um hino sobre o desporto mas que não seja eventos ou agremiações, põe-se aonde? Categoria:Hinos desportivos é mais abrangente e evitará criação de múltiplas categorias. Outra solução é fazer subcategorias de Categoria:Hinos desportivos. Espero resposta. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 17h44min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Grupo Coral Feminino "As Papoilas em Flor"

Boas,
O artigo proposto por si «Grupo Coral Feminino "As Papoilas em Flor"» foi referenciado. Está agora enquadrado no critério da verificabilidade. É possível eliminar o aviso de eliminação semi-rápida?
Bom trabalho.Pedro Miguel F.A Patrício (discussão) 18h15min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Cranachan

Depois de ajustes, wikificação e junção de foto e de interwikis retirei marcação de ER. Cumprimentos. Acscosta (discussão) 19h08min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Tem bom aspecto o Cranachan! Pena aqui ser inverno. Abs Acscosta (discussão) 19h53min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Quebra de palavras

Suas edições nos motivos de bloqueio, proteção e eliminação quebraram palavras quando se colocam links, como em F[[WP:V|alsidade na criação de artigos ou inserção de informações]]. Mudei todos os motivos de forma a não haver mais nenhuma quebra de palavras, como em Falsidade na [[WP:V|criação de artigos ou inserção de informações]].

Seria uma boa ideia mudar, em MediaWiki:Deletereason-dropdown os motivos [[Wikipédia:Violação de direitos autorais|VDA]] e [[Wikipédia:Eliminação semirrápida|ESR]] para Violação de [[WP:VDA|direitos autorais]] e Eliminação [[WP:ESR|semirrápida]]?

Abraços. Francisco ^diz!-fiz 01h29min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Vandalismo excessivo

Olá Yanguas O IP 189.115.17.62 vandalizou várias páginas em vários lugares e a wiki não está permitindo reverter. Você poderia dar uma olhada? Abraço Joederli (discussão) 10h44min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Obrigado Yanguas pelas reversões. Como editor normal, não fiz as reversões porque foram muitas as alterações feitas pelo IP. Concordo com o link: na próxima vez vou fazer como suas instruções. E minha mensagem na reversão de uma das edições é fruto da revolta em ficar constantemente revertendo esse tipo de alterações feitas por IP´s... só desabafo... Abraço e obrigado! Joederli (discussão) 12h14min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Correção no Artigo Games for Change

Caro Yanguas, gostaria de saber se o meu artigo, Games for Change, está de acordo com as regras da wikipedia. Ele é uma tradução do artigo original Games For Change encontrado na wikipedia de lingua inglesa,e é de lá que eu retirei as fontes.

Agradeço pela atenção;

Pedro Schwartz—o comentário precedente não foi assinado por Schwartzpedro (discussão • contrib.) 2011-12-02T11:57:16

André Hernandes

Olá Yangas.

Modifiquei o texto do André Hernandes, e não ficou mais uma copia fiel, como estava antes.

O texto foi todo modificado (inclusive sendo acrescentado referências). Por isso eu retirei a marca vda.

O músico tem a sua relevancia, não merecendo assim ter o artigo eliminado.

Favor, considerar.

Obrigado.

KIBCRU (discussão) 14h44min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Olá Yangas.

O texto foi modificado. Não é um copy/paste fiel, como estava antes.

Além disso, foram acrescentadas referencias de fontes independentes e fiáveis.

O músico tem sua relevancia, não merece ter sua pagina eliminada.

Atente-se: Foi eleito um dos 30 melhores guitarristas do país.

Obrigado. Tenha uma boa tarde, e um excelente final de semana.

KIBCRU (discussão) 15h45min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:Corações Ardentes

É verdade, mesmo relevância zero. Obrigado pelo toque, e parabéns pelas 200.000 edições (acho que já deu 200 mil, não consigo abrir toolserver hehe). Boas.Érico Júnior Wouters ^msg 19h10min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Cibele Dorsa

Meu caro, estou tentando desfazer uma injustiça, mas está difícil. Não consigo compreender porque o artigo tem interesse na wiki em inglês e não na lusófona, por mais que as votações para eliminação o expliquem. A questão da notoriedade é algo bastante subjetivo, visto que existem inúmeras panicats, BBBs e assistentes de palco com artigos na wiki. Ela não ficou famosa por sua morte, mas por ser uma modêlo de destaque no Brasil e esposa de Doda Miranda. Também não foi apenas citada em revistas de fofoca, mas em várias matérias da revista Veja (seção CELEBRIDADES, note bem) e na imprensa internacional como Daily Mail. Se formos analisar apenas a questão da morte, ela não é menos importante do que o Caso Eloá Cristina ou Caroline Bittencourt que ficaram famosas com a morte e tiveram destaque internacional. Existem inúmeros casos semelhantes que mereceram artigos na wiki e se aquestão de notoriedade for fundamental, muitos artigos devem ser eliminados. E, tenho ceteza, isso não é de interesse de ninguém. Gostaria de reescrever o artigo de acordo com quesitos necessários para a sua manutenção. Agradeço seu apoio. Renzo Grosso ^Parla ! 19h49min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Entendo as questões que você colocou, especialmente quanto à necessidade de se respeitar as regras estabelecidas e não pretendo desrespeitá-las. Não é apenas uma questão de acrescentar fatos novos ao artigo para que ele seja mantido, mas ser melhor escrito. Só o fato dela ser uma modêlo de sucesso no Brasil, celebridade e esposa de um medalhista olímpico, além de editar dois livros, já lhe renderiam créditos suficientes, coisa que a votação não considerou. Não conheci a Cibele e nem tenho ou tive qualquer realção com a família. Não estou me referindo apenas à ela, mas se alguém ou alguma coisa teve visibilidade em determinado momento, não apenas os seus 15 minutos de fama, então ele merece ser publicado e disponível na wiki. Vide os exemplos que relatei acima. É um princípio básico fomentar o crescimento da wiki com bons critérios. O que posso fazer para isso ? Abs., Renzo Grosso ^Parla ! 21h31min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Ok, não vou mais insistir nisso. Se caso eu conseguir reunir alguma nova informação que valha a pena, eu lhe avisarei. Mas quero que você entenda que a minha discussão se refere à subjetividade do que chamamos de "relevância" ou "notoriedade" e não a este ou aquele artigo. Agradeço sua atenção, meu caro. Abs., Renzo Grosso ^Parla ! 20h17min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Concurso I GP Wikimedia Brasil

Prezado Yanguas, está sendo convidado a participar do primeiro GP Wikimedia Brasil, o maior concurso que a Wikipedia já realizou, que visará melhorar 5 mil artigos em 2 meses, e para isso, sua participação é importante.

Por favor, leia as regras aqui, forme suas equipes com seus amigos Wikipedistas, e mãos à obra! Érico Júnior Wouters ^msg 21h53min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Edições múltiplas numa página

Caro Yanguas, entendo o aborrecimento que edições múltiplas causam, e saiba que uso muito o botão de "Previsão". Mas, no caso de Usina hidrelétrica de Belo Monte, V. pode verificar que as minhas edições foram feitas ao longo de várias horas, e algumas delas foram feitas em seções diferentes. Muitas vezes trabalho na Wikipédia nos minutos livres entre outras tarefas. Concorde que é arriscado fazer centenas de alterações sem gravar a página; não só pela possibilidade de perder todo o trabalho (como já me aconteceu) mas também pelo risco de haver conflito de edições no momento de gravar. Tudo de bom, --Jorge Stolfi (discussão) 00h01min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Sobre salvamentos sucessivos

Olá, Yanguas!

vc nem imagina, honey, qtas vezes usei o recurso de Preview antes de dar uma salvadinha no Mauricio Vidigal! Qdo, depois de mto fuçar, eu por fim salvo algo, é q penso q tá pronto. Ou estão é q já me perdi de tanto alterar, já deu tilt e preciso ver com cara ficou "de verdade", antes de consultar outras fontes e acrescentar ao verbete o q encontrei nelas. Ou às vezes é pq tem relâmpagos por aqui e fico com medo de perder as edições.(Inda me lembro do tempo da humilhante "caixa de areia".... Lembra?) --- Aliás, bem q a Wikipedia poderia ter algum recurso q permitisse retornar a uma pg de edição e encontrá-la como estava, não?, se por acaso "a internet cair" ou coisa parecida.

Confesso q jamais me ocorrera q tava fazendo uma mardade com os colaboradores anteriores, mandando o nome deles pra parte de baixo da pg de contribuições! Caramba! agora vou ficar cheia de dedos, morrendo de peninha de colaborar em qq verbete. Não tou sendo irônica, não: é q sou assim mesmo, detesto fazer qq coisa possa eventualmente afastar qq pessoa de seu devido lugar ao sol!

Nunca pensei q isso fizesse alguma diferença no q quer q fosse, dentro da Wikipedia! Hélas! Como nunca pensei q a posição de "última contribuição" significasse gde coisa no meu currículo de wikipedista....... não percebi q poderia ter um significado importante pra outrem.

Será q consigo passar a fazer as coisas salvando uma vez só?? não é mto o meu jeito de fazê-las... mas prometo tentar! Eu ia sugerir q vc fosse lá e restabelecesse seu nome como o top contributor no Mauricio, mas vi q isso já foi devidamente feito. Yêy! fiquei até felizinha.

abraçaí, boas contribuições!

--Betty VH (discussão) 18h27min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Antonio Carlos de Paula (AC de Paula) poeta e compositor

Por que se exaltou no sumário ao impugnar? Calma, é só me avisar que eu entendo o erro. Felipegaspars^disc 21h51min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Plugin check

O verbete Plugin check, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Gean Carlos ^Escreva-me 13h57min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Resposta

Respeito é bom e eu aprecio. Eu propus o artigo para eliminação (ESR) e vou expor lá o motivo para que eu o fiz. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h18min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Não vou discutir "moralidade" com você. Passe bem! Coltsfan ^{Talk to Me} 15h26min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Debate

envolver-se em debate, mas não exclua. Há interwiki artigos.Peadar (discussão) 16h26min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Foto do Ézio

Yanguas, não entendi porque a imagem do Ézio foi deletada. A foto é minha mesmo. É de minha autoria. O que havia de errado nela? Abraços, Junius (discussão) 12h43min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Re: Jidoka VDA

Eu já havia lido a documentação antes de marcar suspeito. A razão pela qual marquei suspeito é que penso (POV) que ele deveria ter direito de defesa, ou seja, se marcado VDA, seria pior se se verificasse que houve alguma falha (imagine, por ex., se o texto tivesse sido encontrado num site que já tivesse repercutido a Wikipédia?) Quanto ao aviso, fiz na página de discussão justamente por ser anônimo. Obrigado pela dica e boas. Eduardo Feld (discussão) 13h22min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Captei vossa mensagem, amado mestre. Eduardo Feld (discussão) 13h39min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

kkkkkkk Efeld ^msg 14h06min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Nô Stopa

Olá Yanguas, tudo bem?

Voce colocou o artigo da cantora Nô Stopa para votação.

Só para entender, e assim melhorar o artigo: Porque o artigo foi levado a votação? O texto não demosntra a relevancia do artista, é isso?

Obrigado.

Tenha uma boa semana.

Duduzimm (discussão) 16h38min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Oi Yanguas.

Numa das referencias que eu coloquei, assim esta escrito: "Paralelamente, Nô desenvolve trabalhos com dança, circo e música infantil. É integrante da Cia. Giz de Cena (dança contemporânea para crianças) e da Banda Mirim, grupo que vem chamando a atenção no meio do teatro musical (prêmios APCA e COCA-COLA FEMSA, com as peças FELIZARDO, MENINO TERESA e SAPECADO)." --> http://oinovosom.com.br/nostopa/release

Além disso, as referencias que eu citei são fiáveis. A cantora é sim relevante no cenário musical artistico brasileiro (tendo uma musica como integrante da trilha sonora de novela), não merecendo assim ter a página eliminada.

Obrigado. Tenha uma boa noite

Duduzimm (discussão) 18h30min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Avisar o autor em ESR

Olá Yanguas!

Sem ironias, obrigado pelo puxão de orelhas! Embora tenha avisado ao Roberto Cruz tempos atrás, as regras devem ser cumpridas tanto como editor quanto como eliminador. Vou ter atenção redobrada também nas eliminações pois vagamente me lembro de artigos indicados sem afluentes criados por usuários registrados. Novamente, obrigado! :) OTAVIO1981 (discussão) 18h01min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Beatriz Pinheiro

Caro

Revi, desenvolvi e introduzi fontes. Pareceu-me já não se justificar a marcação de ESR, que retirei.

Cumprimentos cordiais do Acscosta (discussão) 18h04min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

RE: Uru (São Paulo)

Olá Yanguas!

Em resposta ao aviso que recebi, eu apenas marquei a seção editada por mim com a predefinição VDA (pois ela foi copiada de outro site deretamente para a Wikipédia). Fsantos222 (discussão) 20h03min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Ok muito obrigado pelas dicas! Fsantos222 (discussão) 21h27min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Saiddy Bamba

Recriei a página marcada para ER por você. Além de não se enquadrar em nenhuma das regras formais para eliminação rápida, a banda tem relativa cobertura da mídia regional. Caso considere que é irrelevante, peço que proponha uma votação, para que a comunidade decida. Mas sem dúvida não é o caso de uma banda de garagem. Meus cumprimentos! MarcuS Lucca$ (discussão) 00h31min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Mandei o artigo novo para que você também o avaliasse. De qualquer forma, é possível restaurar o histórico eliminado? MarcuS Lucca$ (discussão) 00h37min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Relevância

Olá. Estou em dúvidas quanto à relevância de alguns artigos e gostaria de contar com a opinião de editores mais experientes sobre esse assunto: Wikipédia:Esplanada/geral/Relevância: nomes de famílias (6dez2011). Agradeço Desempates ^{Fale Comigo!} 01h55min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:Ademir Parmezan

A marcação (má tradução) do artigo foi um erro provocado por precipitação. Se não fosse a sua nota tinha passado despercebido, obviamente a tag a usar deveria ter sido VDA. Obrigado e cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 08h15min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

São Torcato (Coruche)

Retirei marcação de ESR pelos fundamentos constantes da discussão do verbete.

Cumprimentos cordiais Acscosta (discussão) 14h27min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

MediaWiki:Protect-dropdown

Ainda não entendo por que continua quebrando palavras, como no código E[[WP:V|speculações]] em excesso. Nesse caso, mudei para Especulações [[WP:V|em excesso]].

Abraços. Francisco ^diz!-fiz 14h43min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu não gosto muito do resultado desses links no meio das palavras, pois fazem com que a página perca parte da semântica (por exemplo, um leitor de tela tentaria ler "um e[[alvo|xemplo]] destes" como se fosse formado pelas "palavras": um, e, xemplo, alvo (do atributo "title", que tem o texto da página de destino), destes). Helder 18h27min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

O que acha disso? Helder 19h27min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:

Feito. Só falta colocar uma seção nas predefinições {{bloqueado}} e {{bloqueado-disc}}. Antes disso, fiz um pedido de substituição em CR. Francisco ^diz!-fiz 17h48min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Revisão do artigo Modelo Global de Dados

Yanguas,

Boa tarde. Eu gostaria de esclarecer algumas dúvidas sobre o artigo Modelo Global de Dados:

Quanto tempo em mádia vai demora para que este artigo seja revisado pelos revisores ?

1) Este artigo ou secção contém uma lista de fontes ou uma única fonte no fim do texto, mas estas não são citadas no corpo do artigo, o que compromete a confiabilidade das informações. (desde novembro de 2011)

• • Qual é a fonte que está sendo citada nas ligações externas que não consta no texto ? Voce poderia mencionar qual é.

2) Este artigo ou seção precisa ser wikificado (desde novembro de 2011). Por favor ajude a formatar este artigo de acordo com as diretrizes estabelecidas no livro de estilo.

• • Quais são as partes que precisam serem formatadas ?? Por favor me indque.

3) Esta página precisa ser reciclada de acordo com o livro de estilo (desde novembro de 2011). Sinta-se livre para editá-la para que esta possa atingir um nível de qualidade superior.

• • Pelo que eu andei lendo eu formatei a página, conforme especificado pelo wiki, favor indicar onde precisa ser reciclado e editado.

Atenciosamente, Serpross Serpross (discussão) 19h54min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

RE: Praça General Gomes Carneiro

Caro Yanguas,

muito obrigado por corrigir a besteira que fiz. É que eu pensava que a opção mover tinha outra função!

Obrigado denovo! Fsantos222 (discussão) 23h09min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Itararé (São Vicente)

O bairro existe, só que por ele pertencer a uma cidade pequena, não existe uma fonte considerável fiável para colocar no artigo. Se quiser pode procurar no Google e você vera que vai aparecer no maps, veja aqui.

Pode conferir aqui também, Itararé no Wikimapia. Felipegaspars^disc 02h51min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Ajuda

Caro, venho solicitar a sua opinião/intervenção no seguinte:

• Marquei para ER Ocupe Brasília o editor (IP) retirou a marcação e eu reverti. O editor (IP) marcou PE, pode ser visto, aqui, entretanto um terceiro editor (registado) removeu a marcação PE e remarcou ESR!

A minha actuação no assunto à luz das políticas da Wiki parece-me acertada, no entanto como nunca me vi envolvido numa situação semelhante (à sempre uma primeira vez para tudo) e também para aprender um pouco mais, peço a sua opinião que reputo de avalizada e sensata pelo que tenho observado (daí a sua escolha para opinar). Obrigado e cumprimentos. --Nelson Teixeira ^msg 10h50min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Quilombo Caçandoca

Referenciado. Tirei da ESR. Abraço, Marcos Faria (discussão) 14h15min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Assinatura

Caro

Não sei se já teve conhecimento de que hoje um utilizador, já bloqueado, andou a marcar vários verbetes com ESR utilizando, no texto, assinaturas falsas. Uma delas foi a sua. Veja aqui [ aqui] e aqui.

Abs Acscosta (discussão) 15h48min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:

Não sabia q só adm podia cancelar votação de PE, por mais absurda ou forçação de barra q fosse, como essa, que um IP inconformadinho colocou pra votar, estava em ER por sinal antes dele colocar em votação. Nunca vi isso. Mas de qualquer maneira, sem problemas, eliminaremos por lá. Abs MachoCarioca ^oi 19h45min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Sobre eliminação de páginas

Vejo o seu bom trabalho na wikipédia e resolvi esclarecer uma dúvida. Estou estudando sobre eliminação de paginas e manutenção para também contribuir. Vi a página Estreito (Maranhão) e vi que ela está toda bagunçada, sem referências e mal formatada. Nesse caso cabe propor para eliminação por votação, semirrapida ou marcar a página para wikificar? Abraços Cadubts ^Msg 11h46min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Obrigado pela resposta e orientação. Uma outra pergunta: nesse caso como você utilizou os popups para reversão? Onde você colocou o ponteiro do mouse? Cadubts ^Msg 12h13min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Obrigado de novo. Através do histórico do artigo eu já sei fazer reversões. Nos popups não entendi: eu coloco o ponteiro na última edição invalida e clico que ação?Cadubts ^Msg 12h28min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Boas vindas

Olá, Yanguas!

Obrigado por vigiar a página... Sinta-se à-vontade para expandi-la já que o tema é bem rico e curioso... Vi sim o erro... Porém, precisava almoçar! Olhei o seu recado agora por sorte... Vou ver o que posso fazer a respeito... Sou novo aqui e ainda sofrendo bastante com o sistema...

Abraços,

--Danilo Alencar (discussão) 14h40min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Olá, Yanguas!

Sua reversão também está acusando erro... Não sei como arrumá-la (vou tentar mais uma vez)... Poderia me ajudar a formatar caso eu não consiga novamente? Se eu ver uma vez como se faz não esqueço mais...

Abraços,

--Danilo Alencar (discussão) 16h07min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Nossa!

Ficou maravilhoso... Obrigado! Vou lá estudar para ver como você fez aquilo! Teia Cósmica é mesmo compreendida da forma que descrevi no artigo... Veja no Youtube o video intitulado Teia Cósmica que revela toda esta concepção para o termo... Não postei o vídeo aqui pq. não é permitido...

Abraços

--Danilo Alencar (discussão) 16h17min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Culinária de Angola

Esse eu tive que apagar tudo e reescrever. Mas tá salvo. Abraço, Marcos Faria (discussão) 15h30min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Blu

Olá, você propôs artigo Blu para eliminação semirrápida. Eu comecei a tradução desse artigo originalmente em inglês, porém devido a falta de tempo, estou fazendo aos poucos e não organizei as referências. Até marquei o artigo como esboço. O artista tem grande relevância no grafite, e existe uma citação ao trabalho dele em outro artigo Arte urbana. Espero que você o retire da eliminação semirrápida. Obrigado. Calandro (discussão) 18h36min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Olá, já arrumei as notas de rodapé e referências. Calandro (discussão) 03h44min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Re

Caramba, obrigado. Levei um susto, pois enm lembrava mais desse verbete. Realmente acho que fui levado pela confiança em outros users e não conferi a página. Ficarei mais esperto.

Boas.Willy Weazley 18h40min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

RE: Indicação de eliminação rápida para a página Aeisl Alvaro.

Oi Yanguas! Acho que se equivocou ao me mandar este aviso, não criei nenhuma página com o título. Kascyo ^falaê! 19h10min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Impugnação de VDA

Impugnei sua marcação de VDA, se discordar leve para PE. Abraços, Kascyo ^falaê! 19h33min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

É uma das coisas que estou tendo problemas: carregamento de imagens. Como posso colocar a imagem de forma correta na Wikipédia? Kascyo ^falaê! 19h41min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Eliminação Consequências_da_Guerra_Civil_Líbia

Peço que reconsidere seu voto!!!

Como autor original do artigo, me manifesto (estive em viagem de féfias nesses dias e não tive como participar daquele debate):

As críticas que o usuário Coltsfan faz a minha minha pessoa são profundamente levianas.

O artigo surgiu como uma seção do Artigo Guerra Civil Líbia, que foi excluída pelo usuário PC.

Acredito que a Wikipédia deve relatar as consequencias para os vencidos naquele conflito, de modo que os usuários possam facilmente identificá-las.

A ideia de criar um anexo foi para que houvesse no artigo principal uma seção com a descrição sintética dessas consequencias, enquanto que no Anexo houvesse tal descrição com mais detalhes.--Raimundo57br (discussão) 20h34min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Consequências da Guerra Civil Líbia retorno para a condição de anexo

Solicito que o artigo Consequências da Guerra Civil Líbia retorne à condição de anexo, pois alguns estão defendendo a exclusão das informações nele contidas por questões de estilo.

Também solicito retorno ao título original: Anexo:Consequências para os vencidos da Guerra Civil Líbia, pois na verdade originalmente não era um artigo autônomo, mas uma Seção do Artigo Guerra Civil Líbia que foi excluída sem maiores discussões.

Com o novo Título Consequências da Guerra Civil Líbia, aquele conteúdo se torna parcial. O que influiu negativamente no processo de votação.

Portanto, também solito que a votação seja reiniciada, para que as pessoas votem sobre a exclusão de um Anexo que traz informações adicionais (talvez de menor relevância para alguns) sobre um aspecto da Guerra Civil Líbia.

Observe que a edição americana tem vários artigos sobre a Guerra Civil Líbia, pois há muita informação para concentrar em um único artigo.--Raimundo57br (discussão) 22h38min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Fico grato pela resposta, mas sustento que a permanência do artigo foi prejudicada pela alteração acima descrita, não reverti tempestivamente, pois estava em viagem de férias. Entendo que a votação se aplica ao artigo com aquele título, e não a um anexo com outro título.--Raimundo57br (discussão) 23h12min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Sem querer retirar mais tempo de sua atenção, apenas manifesto gratidão pela atenção recebida.--Raimundo57br (discussão) 23h24min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Abuso de PE

Olá yanguas. Pode verificar esta situação? Já não chegava o abuso de PEs sem justificação, agora chegamos ao cúmulo de ter PEs para decidir sobre tags de má tradução... Polyethylen (discussão) 00h37min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Marquesa de Santos

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Domitília de Castro e Canto Melo#Correção no nome

Re

Eu apenas tinha prorrogado a PE para o dia 30, tendo me esquecido dela. O problema é que acabei de encontrar outra PE dos mesmo dia perdida, e coloquei no dia 16. Aparentemente, vários eliminadores fecharam a página do dia.

Willy Weazley 20h24min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Olhos Azuis: Um Duelo na Fronteira

Ae cara eu criei um artigo pro filme mais esqueci de ver que já tinha ele, mais com o nome incompleto, Olhos Azuis, o que pode ser feito e como se faz uma fusão? Ginko ^discussão 05h05min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Vlw por ter corrigido lá, olha esse link da imagem filmes, só não sei com certeza se esse Um Duelo na Fronteira faz parte do título ou é só uma descrição. Ginko ^discussão 12h57min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Sindicato dos Professores do Norte

Caro.

Pelos fundamentos constantes da discussão, e na sequência de algumas alterações do verbete, retirei a marcação de ESR.

Cumprimentos cordiais do Acscosta (discussão) 16h02min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Na sequência da sua reposição da tag de ESR submeti a manutenção do verbete para decisão da comunidade.

Abs. Acscosta (discussão) 17h45min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Duplicação de artigo

Hoje foi criado o artigo Analgesia Congênita. Ora, o objecto do artigo é o mesmo que Insensibilidade congênita à dor, existente desde 2007 e já com IWs. Mesmo que proponha fusão+redirect, tem alguma opinião sobre o artigo que deve receber a informação? Polyethylen (discussão) 08h53min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Tem conhecimento de algum portal activo na área da medicina ou, vá lá, algum editor bastante activo no tema? Já agora podia por favor verificar as alegações deste pedido? Estou um bocado farto de andar todos os dias a reverter as mesmas edições de um usuário que nada faz na wikipédia para além de em tudo quanto é título nos artigos garantir que o Brasil fica sempre em primeiro no texto, e fazendo edições sem qualquer sentido. Já mais do que advertido por quatro editores. Não vale a pena. Devem ser as férias escolares... Polyethylen (discussão) 06h45min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Polyethylen, seria igual a esta aqui né? Pelo que parece você remove tudo que tenha o nome do Brasil e não só de min... muito triste essa sua atitude! Gostaria que você citasse o nome desses supostos 4 editores para que possa ser vista a advertência. Ginko ^discussão 06h49min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Por favor não começar a inventar. A reversão começou nesse artigo por causa disto e disto que tipificam bem aquilo que faz ao longo de centenas de artigos (e que é o seu único objectivo dentro da wikipédia) e ao qual se pode acrescentar a troca constante da predef {{PTBR}} pela {{BRPT}}: edições mesquinhas sem qualquer sentido cujo único objectivo é garantir que tudo quanto seja Brasileiro apareça em primeiro lugar. Já agora uma série de avisos recebidos:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Chega ou tenho de procurar também os que estão nas páginas de discussão dos artigos e sumários de edição? Está mais do que visto que explicar por bem como funciona a wikipédia é inútil. E de qualquer forma isto nem devia estar aqui mas sim no pedido de bloqueio.... Polyethylen (discussão) 07h07min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Quem não comece a inventar é você, alterei a ordem dos países porque pensei que no Brasil a estreia veio 1º, busquei a data e vi que 1º veio em Portugal, deixei na ordem inicial e coloquei fontes, mais assim você continua a desfazer, não sei que objetivo cego é esse seu. E você acha certa a ordem ser 1º Portugal, 2º Brasil e 3º Original, como esta estranhamente na predefinição. Qual a lógica disso? Como pode ver nas minhas edições eu deixo tudo em ordem cronológica, em datas diversas vezes coloquei Portugal na frente, você que cegamente não vê isso! Quanto as acusações, veja a origem dos fatos 1º pra ver se ela realmente ocorreu, veja os motivos tolos pra que ela começassem com acusações falsas, mais não, apontar o dedo é mais fácil... E agora vem me chamar de mesquinho já tendo insinuado que eu sou burro e criança. Ginko ^discussão 07h56min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Claro. Os outros é que estão todos errados. Também gostava que me provasse com uma série de diffs onde é que eu Citação: removo tudo o que tenha o nome do Brasil. Polyethylen (discussão) 08h06min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Parece que você não lê o que eu escrevo... Já que você não quer ver o que acontece... Umas das discussões mais pesadas que você citou lá em cima foi por casa de um J em minusculo que eu coloquei, copiando da uma mesma tabela da página inicial pra anexa, me diz, isso justiça uma acusação de Xenofobismo? Eu não removo os títulos referentes a Portugal mais parece que você adora fazer isso: aqui, aqui, aqui, e essas são as mais recentes. Ginko ^discussão 08h20min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Sobre o primeiro link já lhe explicaram várias vezes a razão, mas parece que você tem dificuldades de leitura. Os campos de títulos adicionais usam-se quando o filme/série/livro tem uma tradução em língua local. Se o título é igual na forma original, em portugal, no brasil, na china ou na gronelândia não há nome local, logo não se preenche. Por mais que lhe digam o contrário, insiste nestas coisas. O segundo link é o exemplo que já tinha citado, que começou com a sua alteração da ordem do texto. Só e apenas hoje é que fez a primeira alteração válida: diff. Talvez se não tivesse efectuado centenas de vandalismos constantes anteriormente a cada 30 segundos, as pessoas reparassem mais em edições válidas. Não venha é fazer dos outros burros e usar isto como argumento para "remoção de informação do brasil". O terceiro exemplo nem sei como pode funcionar para dizer que eu removo o que quer que seja. Pelo contrário, isto é um valente tiro no pé já que é um entre as centenas de exemplos daquilo que faz cega e insistentemente: reordenar as informações para garantir que as do Brasil são sempre as primeiras. Mas eu até percebo porque é que lhe interessou escolher esta reversão em particular no meio de outras dezenas: está a tentar atirar areia para os olhos dos outros afirmando que (na linha) 33 "removi" o título do Brasil. Agora repare no parágrafo seguinte e tenha um bocado de noção... Polyethylen (discussão) 08h45min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Re: ITalles Produções

Eu não entendo o que tem na página que eu fiz de propaganda! E enquanto a página Nick Disney Channel? Ela é quase a mesma coisa que a minha, e é sobre um site que nem em atividade está mais! E tem até conteúdo de outras páginas! Isso é uma injustiça!
Talles Eike (discussão) 14h58min de 12 de dezembro de 2011 (GMT -03:00)

Re:

Caro Yanguas, claro que há formas de resolver. Avisa-se. Se alguém questiona, explica-se. Infelizmente, e penso que não seja tão ingénuo assim, explicar coisas a alguém obstinado com uma "agenda" e com um objectivo dissimulado é o mesmo que falar para uma parede. Não há aqui guerras de edição nenhumas. Há alterações sem sentido que foram revertidas. Explicou-se (aliás, bastantes editores explicaram) e a explicação não surtiu efeitos, continuando o comportamento. Eu apenas reponho o que já estava nos artigos e continuarei a repor, uma vez que já foram esgotadas as explicações e pedido um bloqueio que as evitaria. Polyethylen (discussão) 11h58min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Re: Pedido de bloqueio

O problema neste caso é que eu coloco as coisas em ordem cronológica, por exemplo em data de lançamento de filmes eu arrumo por onde foi lançado 1º, no título eu arrumo em ordem alfabética, e quem não fica em 1º acha isso um absurdo e que eu estou favorecendo quem ficou. Ginko ^discussão 12h38min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Ajuda

Ae Yanguas, você poderia me dar uma ajuda aqui? Não sei como colocar o redirecionamento pra eliminação pra poder mover o artigo, os títulos são iguais no Brasil e em Portugal mais o título do artigo está no original. Ginko ^discussão 13h00min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

O Ben 10: Ultimate Alien, parece não ser mais aplicável pois um usuário de Portugal pediu fontes. Ginko ^discussão 13h06min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Beleza cara obrigado por esta ajudando nas minhas dúvivas, mais como eu coloco uma página sob redirecionamento pra eliminação pra eu poder mover o nome do artigo em caso de títulos iguais? Olha só Aqui, acabei de editar e o cara desfaz, depois ele quer pedir meu bloqueio... Ginko ^discussão 14h20min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Mais onde fica ER#9? Existe alguma página de tutorial? Quando aos títulos mesmo sendo iguais eu adiciono pra que todos saibam o real título no Brasil, não posso adicionar o de Portugal porque nem sempre sei, senão quem não conhece não vai sabe que é igual. Ginko ^discussão 15h09min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Muito obrigado pela força Yanguas, consegui! Testei aqui, agora só aguardar certo? Ginko ^discussão 15h59min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Não, infelizmente não tenho fontes, nem foi eu que adicionei, vou verificar usando as dicas que você me falou pra ver se consigo achar alguma coisa confiável no google.pt Ginko ^discussão 16h11min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Vlw mano ^^ Ginko ^discussão 16h15min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Brigadão mesmo, O Senhor dos Anéis: As Duas Torres, já movi e adicionei as fontes, achei bem legal o estilo delas. Abraço Ginko ^discussão 16h24min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Drew Barrymore

No artigo só tirei o br e coloquei no Brasil pra ficar mais claro e na tabela todos os títulos em português são os do Brasil, por isso o substitui. Ginko ^discussão 16h56min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Beleza, não sabia disso dos links em excesso, vou corrigir lá. Ginko ^discussão 17h13min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Parece que ele tem algum problema quando eu adiciono o nome do Brasil, é sempre assim desde de quando eu conheci ele revertendo a data de lançamento do Brasil que eu coloquei. Além de ficar esteticamente melhor do que "br:" ou "pt:", fica mais visível e fácil de ler e se encontrar em sites de buscas. Nem perco o meu tempo tentado entrar em concesso com ele na página de discussões, não tem jeito, visivelmente ele não se simpatiza comigo. Ginko ^discussão 15h04min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Meu caro Mestre Ginko, se está a falar de mim, engana-se, não tenho nada contra si, nem contra ninguém! Entenda que as pessoas podem ter opiniões diferentes, e isso não significa que não simpatizem consigo! Agora, somos obrigados a concordar consigo?? Façamos as coisas de forma a agradar a todos. Para que quer por "Nome no Brasil" e retirar o que lá estava "Nome em Português"?? O que lá estava "Nome em Português", mantém o nome do Brasil e deixa espaço para os outros... -- amps ^[mensagem] 16h09min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

amps, para as divergências que servem a página de discussão, como você pediu, deixei de dirigir a palavra a você, mais ultimamente tem ficado difícil isso. "Nome em Português" não é em português se referindo a Portugal... Acho que essa é a 3º vez que lhe digo que todos os títulos que estão lá são os do Brasil, quem quiser adicionar outro pais basta adicionar do lado "Título de ###", aumentei a tabela pra 100% esperando que acontecesse isso no futuro. Ginko ^discussão 16h25min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Miguel de Castela e Leão

• Quem deu a informação à Foundation for Medieval Genealogy de que a primeira fonte (ano de 1618) é Mendoza fui eu, e não a Foundation que ma deu a mim. A informação que é prestada na nota é meramente de que o conteúdo do texto vai ser alterado, e não sobre qual será esse futuro conteúdo, apenas para que nenhum leitor fique confuso pelo que actualmente lá lê. O texto do artigo não tem por fonte o texto futuro da Foundation, tem as suas próprias fontes. Aliás, tenho a impressão que o texto futuro da Foundation é que nos tem a nós, Wikipedia, como fonte (terciária), entre outras.
• Uma questão formal: se o aviso diz que eu posso melhorar o artigo, porque é que você pode dizer «que é tarde demais»? Jorge alo (discussão) 17h18min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

---

Ok, abraço e continuação de bom trabalho, porque é sempre bom termos quem nos "chateie", e você é um chatarrão porreiro. Se puder, veja lá essa coisa da nova categoria, com a "escrita" final que lhe deu: «personagens históricas hipotéticas» (é mais suave que fictícias), porquanto já a apagaram, e, se concordar e tiver tempo, ponha por favor Genealogia como categoria inicial, que eu já tentei e não consigo. Jorge alo (discussão) 17h38min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Dennis Carvalho

Caro,

gostaria de sua orientação. Estou tentandon discutir com o autor da página sobre Dennis Carvalho, o diretor da Rede, um trecho que considero contrariar as regras de edição de biografias de pessoas vivas da Wikipedia.

O trecho em questão é:

"Em 2011 ele foi acusado pelo ator Nil Gomes de fazer o teste do sofá.[1][2] Ele afirmou em um vídeo que manteve um relacionamento com Carvalho desde janeiro de 2009, e que o mesmo prometia um papel em sua próxima novela em troca de relações sexuais.[3][4]"

Há alguns pontos que gostaria de destacar. O primeiro deles é o meu desejo de contribuir a cada dia para uma Wikipedia cada dia mais precisa e democrática, mas não podemos perder de perspectiva questões importantes como o direto à privacidade das pessoas.

Outra questão importante envolve a versão dos fatos. Existe um processo tramitando, ainda não julgado, em segredo de justiça. Há um acusador e uma vítima, e considerando a máxima do direito In dubio pro reoTexto em itálico acho que este trecho deveria ser desconsiderado.

--Bites (discussão) 18h20min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)bites

Caro,

suas observalções são extremamente ponderadas. Essa questão das fontes confiáveis é importante que seja levada em consideração. Vou buscar mais fontes desdsa natureza para deixar o verbete mais crível. Sua sobriedade transforma a Wikipedia em um espaço série e de grande credibilidade.

--Bites (discussão) 20h00min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)bites

Monumentos.pt

Olá Yanguas, por favor remova urgentemente o site www.monumentos.pt da spam blacklist. O site é uma das duas bases de dados dos monumentos nacionais, e afecta milhares de artigos para além de afectar predefs de outros milhares de artigos como {{Info/Prédio}} {{Link-dgemn}} entre outras. Já agora, esse IP não cometeu vandalismo. A maior parte dos links que inseriu são, de facto, os links para a base de dados do estado, que é da responsabilidade da Direcção Geral dos Edifícios e Monumentos Nacionais, hoje em dia IHRU. Polyethylen (discussão) 15h18min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

De certeza que é o mesmo link? O número do registo no URL não muda? Eu verifiquei alguns e batia certo com o artigo... Polyethylen (discussão) 15h41min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

edit: estive a verificar e o IP inseriu correctamente os links, excepto no Crato (Ceará) que confundiu com o Crato (Portalegre).

re:

Olá Yanguas, o que deixei aí acima, claro que não era para você... :) Apenas, uma resposta ao outro editor; acho que já lá esclareci isso lá. Boas Festas! -- amps ^[mensagem] 16h18min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Nesse caso específico, as observações do Ginko são pertinentes: "nome em português" não significa nada, pois nomes de obras de arte costumam ter versões diferentes em países lusófonos. É preciso deixar claro que aquele nome é usado no país X, pois pode não sê-lo no país Y. Yanguas ^diz!-fiz 16h31min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Bem, não estou a perceber... Essa tabela está formatada como muitas outras... Está lá o br e o pt para fazer isso, orientar a que se país se refere. Pode-se acrescentar colunas para cada país? Pode... Acho bem preferível e optimizado como está; como os editores têm feito. -- amps ^[mensagem] 16h39min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Tudo de acordo contigo, Yanguas. A questão é que no artigo referido, como em muitos, para não haver 'quinhentas' colunas, há apenas uma coluna que diz: "Título em Português". Nesta coluna é colocado pt e br seguido do respectivo título no país. Simples. Ter o título em pt dos respectivos países nesta tabela, ajuda a identificar-se logo o filme, pois nem sempre o identificamos pelo nome original. Agora, vi muitos editores a trabalhar para que se uniformiza-se esta formatação, com menos colunas, menos ruído... e ficando sempre de fácil colocação o título de qualquer país. A coluna já lá está, é a mesma, é só acrescentar o nome à frente do br ou pt. Mas, se agora o objectivo é complicar a wikipedia... Para além de tudo o artigo foi assim construído, está correcto, há quem concorde com ele, não vejo direito de se alterar assim. Absolutamente desnecessário é ainda colocar no artigo, sempre que se refere um filme o título no Brasil e etc. e etc., mas... -- amps ^[mensagem] 19h39min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Erro

Caro Yanguas, percebi um pequeno erro nas páginas que tem a predefinição; "Revelações sobre enredo", fiquei indeciso aonde eu devia informar o erro até que lembrei que você é um usuário experiente e deve saber oque fazer!

Parece que um usuário andou alterando a predefinição [1] e agora no final da pagina dos artigos que contem a predefi. aparece a seguinte categoria Categoria:!Páginas que contém revelações sobre enredo, se puder solucionar o erro ficarei grato, ou me informar aonde eu devo deichar o erro!

E a afinal essa categoria realmente é necessaria?! Saudações. Caverna06 (discussão) 16h28min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Séculos

Boas,

Obrigado pela observação. Contudo na maioria dos artigos havia as duas grafias, ora quer-me parecer que vale a pena harmonizar, ficarem os séculos escritos todos da mesma forma.

Pessoalmente não considero antiquada a numeração romana, e penso que a se manteve com o AO, bem continua sendo a norma aqui, como o redirect de século 19 para século XIX indica.

Um abraço, JoniFili (discussão) 16h48min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Pais

Poderia ressuscitar o artigo Pais (apelido)? Ele foi abusivamente apagado por eliminação rápida depois de sucessivas intervenções amalucadas de um tal usuário "Desempate". Eu estava pra botar as referências quando de repente o artigo foi apagado. Grato, Dantadd (α—ω) 23h00min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Ah... este tipo de artigo, Árvore genealógica da família Távora, é que deveria ser proposto para eliminação. Dantadd (α—ω) 23h06min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

RE:Predefinição:Revelações sobre o enredo

A minha edição foi impropria? Eu simplesmente mudei o link "Wikipedia" para "Wikipédia" e adicionei a predefinição {{documentação}}. Não vejo nada de improprio nisso. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 12:41:36 de quinta-feira, 15 de dezembro de 2011 (UTC+2)

Nomes completos em vez de abreviaturas

Em Drew Barrymore, de acordo com o livro de estilo isso é proibido WP:LE. Ginko ^discussão 11h23min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Mais lá mesmo mostra o que é certo e o que é errado e diz que só deve ser usado quando o assunto for conhecido exclusivamente pelo seu acrônimo, que não é o caso do" br:" e "pt:" Ginko ^discussão 11h34min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Mais minha intenção é inserir o que a regra diz que é o certo e não ficar uma guerra de edições, o Amps não deve nem ter clicado no link pra considerar essa possibilidade. Lá diz evite mais é obrigação de quem a conhece segui-la corretamente, e quando ver e forma errada corrigi-la, já que lá mesmo da exemplos do certo e errado, se eu for bloqueado por tentar seguir regras vai ser um fato muito duvidoso. Ginko ^discussão 11h49min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Re: "Tróia"

Já li o acordo ortográfico a um tempo, tento usa-lo sempre que lembro das novas regras, já tentei corrigir palavras e fui reprimido, fui aconselhado a deixar da forma antiga do artigo, caso semelhante ao do artigo "Drew Barrymore". Mais em nomes de filmes não sei se deve ser mudado pois um nome de filme é uma coisa permanente. Ginko ^discussão 13h59min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Beleza, percebi que não existe nem uma regra ou discussões sobre isso de mudar títulos, não vou começar o inicio de uma pra isso porque parece que ninguém está interessado... Mais uma dúvida, eu posso voltar a corrigir os artigos pra que tenham o novo acordo ortográfico? Ou será mais uma guerra de edições pra aplicar as regras? Ginko ^discussão 14h34min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Quanto ao título original na predefinição, no próprio tutorial os títulos são iguais e o original é mantido, não se fala nada sobre a remoção, somente sobre o título do artigo que deve ser lusofano quando são iguais "br-pt", mais não to afim de brigar por nada aqui no Wikipédia mais não, faz o que você achar correto. Ginko ^discussão 15h28min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Não posso ver o link que você me enviou. Peço que você reveja a edição http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Sopranos&action=historysubmit&diff=27988243&oldid=27988202 corrigi os EUA em emissora lusofana e tive mais uma vez minha edição revertida... É certo EUA em emissora lusofana? É errado eu corrigir? Já está ficando tensa essas perseguições aqui no Wiki Ginko ^discussão 15h54min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Já estou me cansando de ter que provar e referenciar tudo que faço... http://pt.wikipedia.org/wiki/Predefini%C3%A7%C3%A3o:Info/Televis%C3%A3o Ginko ^discussão 15h59min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Augusto Branco

O artigo Augusto Branco, que foi eliminado por votação, foi recriado e nomeado novamente para eliminação por votação. Como você votou na nomeação anterior, peço seu voto na nova nomeação, que foi prorrogada por falta de consenso. --Ricvelozo (discussão) 17h50min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Oops! Não tinha percebido que já tinha votado, então ignore a mensagem acima, por favor. --Ricvelozo (discussão) 17h54min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Predefinição Olimpíada

Meu caro, a meu ver as predefinições sobre olimpíadas estão com o textos dos cabeçalhos errados. Elas mostram, por exemplo, Olimpíadas de 1996, quando o correto é "Olimpíada" no singular. Alguém já se deu conta disso ? Abs. Renzo Grosso ^Parla ! 19h17min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

A12

Yanguas, será que poderia remover o link do site A12 da blacklist, inserido por você em janeiro, pois agora o domínio é da Fundação Nossa Senhora Aparecida e queria editar os links deste site no artigo Rede Aparecida. Cumprimentos, Jardel @lves ^msg 02h58min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Comentário removido

Grato Yanguas! Não me dei conta de estar fazendo algo errado. Mas após tua remoção fui olhar nas políticas e vi que não podia ter indicado quem era a pessoa (embora eu o tivesse feito com o bom intento de dar evidências de que eles eram um casal na vida real e não uma única pessoa). Forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 17h27min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

RE: Suplemento alimentar

Oi, a edição faz parte da wikificação/reciclagem que comecei a fazer no artigo. Tive que interrompê-la por motivos pessoais e resolvi salvar as alterações. Pretendo terminá-la neste final de semana. Vou expandir os artigos referentes aos suplementos e depois colocarei um resumo. Como só poderei terminar depois, se julgar necessário pode reverter a edição. Kascyo ^falaê! 19h45min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Eliminação da página Moxuara

Você apagou a página Moxuara que é relacionada ao livro Moxuara. Está página estava com prazo de 4 dias para comprovação de relevância. Por acaso banda tem ISBN?Elizeuvix (discussão) 14h31min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Aquilino e Mestre Zé

Revisto. Colocadas fontes. Retirei a marcação de ESR.

Cumprimentos cordiais do Acscosta (discussão) 22h46min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Re

Eu vandalizei este artigo? Desculpe mais você está enganado, já removi este aviso da minha discussão. JonathasDG (discussão) 15h20min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Top Mais

O verbete Top Mais, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano ^msg 01h01min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Re

Desculpe-me. JonathasDG (discussão) 13h45min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

PE visada

Olá Yanguas, por acaso você viu essa PE? Está cheia de usuários novos votando a favor. Não seria um caso de fantoche, ou o assunto do verbete é muito popular?

Boas,

Willy Weazley 15h57min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Ontem eu estava por acaso ouvindo A voz do Brasil e ouvi sobre toda controversa sobre a Privataria Tucana. Aparentemente a disputa politica chegou à wikipédia.Willy Weazley 13h44min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Artigo Hun

Coloquei fonte, o que mais é preciso para evitar a eliminação??

O artigo apresenta a vantagem de fornecer ligação para artigos da Wikipedia em outras línguas, sua existência ajuda a localizar fato da Guerra Civil Líbia--Raimundo57br (discussão) 19h05min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Estou retirando o aviso, conforme recomendação em: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Elimina%C3%A7%C3%A3o_semirr%C3%A1pida#Como_impugnar_uma_nomea.C3.A7.C3.A3o.2C_caso_discorde_dela , alguma objeção??? --Raimundo57br (discussão) 19h12min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Filtrona PLC

Yanguas, fiz um redirecionamento da pagina da empresa Filtrona para a página em ingles que foi eliminado e gostaria de entender o motivo. Wrafaelsilva ^msg 17h15min de 19 de dezembro de 2011 (UTC) Obrigado

Yanguas, discordo do seu argumento. Ninguem quer sair procurando em qual lingua um artigo existe. Se eu procuro algo na wikipedia em portugues e o artigo não existe acho muito util ser direcionado para o artigo em ingles que é uma lingua que a maioria das pessoas entende. Além disso, o "soft redirect" não redireciona diretamente e a pessoa tem a opção de não entrar na página. Um das funções do soft redirect é para páginas que estão em outras linguas.

Eliminação da página Paulo Gomes (musico) por VDA

Caro Yanguas, teve toda a razão na eliminação da página por VDA. O texto que foi eliminado foi efectivamente copiado quase textualmente do site www.jazzportugal.ua.pt, mas isso ocorreu por engano meu durante a criação da página. Queria apenas deixar a primeira linha, para depois preparar todo o resto do texto, mas por erro colei todo o texto.

O texto já foi totalmente refeito, e neste momento coloquei-o de novo online. Penso que tal como se encontra não pode ser considerado Violação de Direitos de Autor, uma vez que foi totalmente reescrito, ainda que aproveitando integralmente os dados das páginas consultadas.

Após confirmação de que o novo texto já verifica as politicas de não violação de direitos de autor, retirarei a nota de VDA que deixei incluida (se bem que invisivel). Jledo (João Ledo Fonseca) (discussão) 17h40min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Bellator Fighting Championships

Caro Yanguas, peço que retire o pedido de eliminação semirrápida do artigo Bellator Fighting Championships, pois se trata de um esboço sobre uma organização de MMA conhecida mundialmente, com artigos em várias outras wikis. Agora referenciei e coloquei outras categorias, além de links externos. Estou sem tempo para otimizar o artigo, mas depois do período de festas de dezembro, estarei ampliando os conceitos mencionados nele.

Vitorbraziledit ^msg 22h19min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

ESR de Aridélson Bianchi

Caro Yanguas. Por norma mantenho tudo quanto marco nos vigiados. Não repus a marca de ESR porque WP:DESPORTO diz qq coisa do tipo "todos os treinadores são relevantes" e por vezes falta-me alento para "argumentar" com os wiki-bolistas militantes. Cpts. --Stego (discussão) 23h33min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Então a lista de não vigiadas está com bug, pois ela nunca deixou de estar nos meus vigiados. --Stego (discussão) 23h46min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Pergunta

Posso saber o que pretendeu insinuar neste sumário de edição [2]? Um pouquinho de paciência e boa educação não faz mal a ninguém... Desempates ^{Fale Comigo!} 01h15min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Não guardo ressentimentos. Apenas acho incorreto o uso do sumário de edições para me atingir. Desempates ^{Fale Comigo!} 16h56min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Artigo 'Bandeira de São Gonçalo do Sapucaí' adequado

Efetuei a adequação do artigo proposto para eliminação rápida, inserindo a referência bibliográfica onde se pode encontrar a base do conteúdo que por mim foi redigido, adaptado e inserido. A obra intitulada "Rudimentos Históricos de São Gonçalo do Sapucaí" também serviu como base, através da descrição que traz dos símbolos municipais, para a criação do artigo Brasão de São Gonçalo do Sapucaí, também de minha autoria.

Após a edição removi a marcação para eliminação rápida, que fora inserida pelo caro editor. Atenciosamente, --Karol Arimateyah (discussão) 02h16min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Somos Livres

Reescrevi integralmente. Juntei fontes. Retirei marcação de ESR.

Cumprimentos cordiais do Acscosta (discussão) 13h45min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Cinema 4D

O nome do software é estilizado como "CINEMA 4D"; veja o título da janela dessa screenshot. --Ricvelozo (discussão) 01h17min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

É uma recomendação, não uma regra. E de qualquer forma não se aplica, já que "CINEMA 4D" é o nome do software. Já em relação a cerveja, se notar no site oficial, é escrito como "Brahma" (apenas na lata possui as letras em maiúscula), já esse software, não. --Ricvelozo (discussão) 01h37min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Opção de marketing ou não, é um software e não uma pessoa. Há softwares que possuem nome em camel case, todas em maiúscula ou todas em minúscula. Mas, OK, então. --Ricvelozo (discussão) 01h59min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Reedição do artigo "Bandeira de São Gonçalo do Sapucaí"

Caro Yanguas, após sua marcação para eliminação semi-rápida eu editei o artigo novamente, inseri a fonte, e você a marcou novamente, desta vez acusando o erro de possuir uma única fonte e não ser citada no corpo do artigo. A fonte é a única de onde retirei as informações e produzi o artigo, e ela está citada sim, dentro do artigo. Qual o erro? Qual procedimento para que o meu humilde artigo possa permanecer "em paz"? Atenciosamente, --Karol Arimateyah (discussão) 02h34min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Edição de comentários alheios

Olá Yanguas. Qual é a legitimidade de se retirar comentários alheios como aqui? Polyethylen (discussão) 14h40min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Marron Glacê (Alteração do enredo)

Olá Yanguas, sou o Guinho R. (discussão). Na página da telenovela Marron Glacê, eu alterei o nome da personagem. Não é a Érika, é a Rita. Na primeira vez que eu coloquei, digitei errado, depois consertei, e aì você reverteu, mas o meu está certo. É a Rita e não a Érika. Te peço para deixar como está , por favor. E muito obrigado por colocar o Renato Master no elenco.

Colégio Estadual Rubem Braga

Olha Yanguas, eu sabia muito bem que o artigo merecia ser eliminado, mas como eu não sou eliminador eu fiz o que todo o mundo faz: Mandei para a PE. Só que eu não sabia que você ia avaliar o artigo e eliminá-lo. Então desfiz sua edição. Eu quero deixar claro que não tive nenhuma dúvida sobre a irrelevância do artigo. Se agi errado, deixo meus pedidos de desculpas e boas edições. Tiago Abreu (discussão) 19h23min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Recado

Oi amigo, como vai? Tem um recado para vc aqui. Inté. Belanidia^Msg 21h37min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Marron Glacê (Alterações no elenco)

Olá Yanguas , sou eu o Guinho R. (discussão), fiz uma pequena correção no elenco da novela Marron Glacê no nome da personagem da Mila Moreira que na verdade é Érika. A única Rita é a personagem da Heloísa Millet. Grato!

Mila 18

Editei, e pelas razões indicadas no sumário, retirei a marcação de ESR.

Cumprimentos cordiais do Acscosta (discussão) 23h14min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Réplica de Ednaldo

Entedi o que você falou. Peço desculpas pelas ofensas.Ednaldo Lopes (discussão) 14h09min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Anexo:Lista de episódios de Naruto Shippuden (10ª temporada)

Olá! Você não deveria ter movido esta página. Ela é uma das várias cópias que um IP está criando para contornar uma proteção feita contra as edições dele. Propus a eliminação.--Mister Sanderson 14h44min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

OK.--Mister Sanderson 14h48min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Arrôta da Moita

Nome averbado e rectificado. Incluída fonte.

Cumprimentos cordiais do Acscosta (discussão) 14h59min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

"propaganda" na página da Sociedade Brasileira de Lógica

Favor ver Discussão na página Sociedade Brasileira de Lógica --Carlos Gonzalez (discussão) 15h11min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Wikificação?

Caro Yanguas, acho que estamos caminhando para o lado pessoal. Com toda boa vontade inseri o artigo Bandeira de São Gonçalo do Sapucaí. Você o marcou duas vezes: primeira para eliminação semi-rápida. Adequei citando a fonte, e você o marcou novamente pelo fato de possuir só uma fonte. Vim até sua página, adicionei o tópico explicando da fonte. Agora você me marca o artigo para Wikificação? Me explique por gentileza. Creio eu que está tudo muito bem formatado de acordo com os padrões da Wikipédia.--Karol Arimateyah (discussão) 15h13min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu hein? Simplesmente às vezes querer expor ideias (quando fiz a infeliz menção de um possível "lado pessoal") conseguimos conhecer o lado B das pessoas. Bom, me registrei há 6 anos e tenho contribuído sistematicamente com esta enciclopédia eletrônica. Me aperfeiçoei neste tempo e entendo sim, que a marcação para Wikificação é "eminentemente técnica". Saudações cordiais.--Karol Arimateyah (discussão) 15h31min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Ilações ofensivas? Você leu o que me escreveu em tom sarcástico sobre a questão do "lado pessoal"? Vá à minha página de discussão e releia. Não estou sendo ofensivo, muito pelo contrário. Estou discutindo (e não sei por que ainda o estou) a respeito de seu tom ardiloso nos comentários; mas tudo bem. O importante mesmo é que apesar dos pesares, tenho aprendido algumas regrinhas em edição que ainda não conhecia. De fato, certas discussões pautadas em respeito edificam. Saudações.--Karol Arimateyah (discussão) 15h55min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Então não percamos mais nossos tempos nos dirigindo uns aos outros. Em quatro mensagens você conseguiu me categorizar como pretensioso, infantil, irresponsável e amador. Pode isso? Costuma editar mais de 700.000 artigos se pautando nessa extrema grosseria que lhe é peculiar? Cabe ressaltar que no fim de tudo você ainda me rotula como suposta vítima. Mas é fato. O sou.--Karol Arimateyah (discussão) 16h08min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Salomão Ventura - Caçador de Lendas

Referenciada e retirada da ESR. Abraço, Marcos Faria (discussão) 17h13min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Artur Fonseca

Verbete transformado em esboço com fontes. Retirei marcação de ER.

Cumprimentos, em dia de Solstício de inverno, aqui deste lado do globo, do Acscosta (discussão) 20h13min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Colégio Estadual Ruben Berta

Caro Yanguas, gostaria de sugerir mais comedimento nos comentários das votações. Na votação do artigo em questão teu comentário morde um novato, é irônico (Citação: nossa, que escola notória!) e não presume a boa-fé .Lgtrapp (discussão) 01h52min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Ok. É que dá trabalho fazer um artigo pela primeira vez (como tu mesmo mencionaste estava bem feitinho) . Por outro lado qualquer usuário mais experiente sabe que vai ser apagado e o marinheiro de primeira de viagem nem vai entender porque o dele não pode, mas outros colégios podem. Mas vamos seguindo. Bom Natal! Lgtrapp (discussão) 02h54min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

[editar]Aldo Geraldo Manuel Monteiro

Ola, pode não ter na wikipedia Es, mas que foi mal traduzido de onde quer quer tenha sido, foi. O ritmo,já dói melhorado? Eram erros que confundiam, que possivilitavam ao leitor, que percebesse nao estar lendo uma pagina e, português. Thiago Lima (discussão) 16h39min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

RE:Wu Jyh Cherng

Vou deixar aqui a mensagem que o usuárioOmyasuda D​ C​ E​ F​ B deixou para você em minha PDU por engano.

• Citação: Omyasuda escreveu: «Yanguas, grato pelas suas orientações. Procuramos reescrever o texto apresentado anteriormente da biografia de Wu Jyh Cherng atualizando o material para publicação aqui na Wikipedia! Estamos (Lîla Schwair, viúva de Wu Jyh Cherng, juntamente com discípulos dele) procurando apresentar em referencias fontes fiáveis que confirmem as informações contidas nesta nova edição da biografia de Wu Jyh Cherng.»

Agora respondendo sua mensagem, como o artigo foi votado para ser eliminado já algum tempo, achei que não cabia uma ER. O usuário Willy Weazley D​ C​ E​ F​ B impugnou a marcação de ER e disse que caberia uma ESR, e eu concordo com ele. O que você acha? Felipegaspars^disc 17h02min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Yanguas ^diz!-fiz, Felipegaspars^disc, Willy Weazley D​ C​ E​ F​ B, grato pela sua atenção. As minhas desculpas por ter deixado alguma resposta em algum lugar indevido. Ainda estou um tanto desconfortável quanto ao formato de trabalho por aqui. Solicito reconsiderar a eliminação do artigo Wu Jyh Cherng pelos motivos. 1. Estamos tentando apresentar uma nova redação (revisada e atualizada) da biografia; 2. A Votação anterior se referia a outro material e já faz algum tempo! 3. Estou em contato com Lîla Schwair (viúva de Wu Jyh Cherng), com a Sociedade Taoista do Brasil, e com diversos discípulos de Wu Jyh Cherng, com os quais pretendo apresentar as fontes fiáveis que forem necessárias. Omyasuda (discussão) 11h24min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

ER

Sobre essa página, acho que uma ER não seria adequada, pois a ultima PE ocorreu ha um bom tempo (embora eu não tenha visto se é o mesmo conteúdo). Talvez uma ESR não caberia, devido ao grande numero de referências. Acredito que seria bom uma PE, mas creio que deveria ficar à sua escolha.

Boas,

Willy Weazley 17h04min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Ps:Não tinha visto a mensagem acima. Willy Weazley 17h05min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Geração de chave criptográfica por discussão pública

Olá, Yanguas. Você sabe de qual site o texto foi copiado? Boas.Érico Júnior Wouters ^msg 19h52min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Ok, vou eliminar, é muito suspeito. Aliás, você é um caçador de VDA´s, hoje os que eliminei foram todos você que marcou.Érico Júnior Wouters ^msg 20h00min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Feliz Natal!

Feliz Natal! Desejo a você e sua família um Feliz Natal e um 2012 ainda melhor que 2011. Boas contribuições,Érico Júnior Wouters msg 21h55min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Porque é Natal…

Boas Festas! Com este postal venho desejar um feliz Natal, que espero seja cheio de alegria, serenidade, paz, harmonia, bem aventurança, muitas prendas e sobretudo a esperança num amanhã melhor. Não posso também deixar de dizer, que desta forma pretendo contribuir, mesmo que modestamente, para a PAZ que se quer no mundo. Deixo-lhe como prenda uma foto da Fajã da Caldeira de Santo Cristo, para mim um dos mais belos lugares do mundo. Abraços destas ilhas encantadas dos Açores. Boas contribuições, Luís Silveira correio 22h10min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Heloisa Rosa e Heloísa Rosa

Caro Yanguas, vi sua edição de movimento dessa página. Mas como está na página oficial da cantora e em diversos sites, o nome dela é sem acento no i, não sei porque. Então, como eu vejo mais apropriado, peço que mova novamente para o título antigo. Obrigado pelas contribuições! Tiago Abreu (discussão) 22h12min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Heloisa Rosa e Heloísa Rosa

Caro Yanguas, vi sua edição de movimento dessa página. Mas como está na página oficial da cantora e em diversos sites, o nome dela é sem acento no i, não sei porque. Então, como eu vejo mais apropriado, peço que mova novamente para o título antigo. Obrigado pelas contribuições! Tiago Abreu (discussão) 22h20min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Adriana Nascimento

O verbete Adriana Nascimento, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tfda tapro (discussão) 12h57min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Arrôta da Moita

Meu caro amigo.

Peço-lhe que não altere o nome da localidade (trata-se de um nome geográfico) sem fonte que o sustente e não apenas com o fundamento de que «não se justifica».

Cumprimentos cordiais e votos de um bom Natal do Acscosta (discussão) 17h29min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Boas Festas

Yanguas, boas festas e obrigado pelas orientações ao longo do ano. Abrçs Rossi pena (discussão) 22h08min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

OK, da próxima vez vou colocar o site. São muitas regras pra aprender de uma vez só. Boas festas pra você também. Soufree (discussão) 14h08min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

Sérgio Cesário

O verbete Sérgio Cesário, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! André Koehne (discussão) 14h03min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

olá.

Olá, Yanguas.

Peço desculpas, não tive a intenção de vandalizar ou de fazer qualquer coisa que não seja lícita. Entrei na página que criei, sobre a ONG, e lá havia um aviso dizendo que eu poderia editá-la desde que não removesse o aviso de que não deveria excluir a informação que a aponta como indicada para votação para eliminação.

Mais uma vez, peço desculpas por minha inexperiência na Wikipedia, e peço, por favor, sua paciência e compreensão; estou ainda aprendendo a caminhar entre vocês, editores experientes.

Abraços, Renato Renato Alt (discussão) 22h01min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Quintiniense

Olá, fizeste bem em trazer o assunto à minha PDU - tb acredito que não precisamos tumultuar a discussão de bloqueio. Acredito que tens razão, neste caso - de fato, o Quintiniense já usava socks antes de ser bloqueado. Mas já reparaste que um bloqueio em infinito não resolve nada? Sei que não dispomos de outro meio, neste caso e por isso se faz obrigatório o bloqueio (nota que concordei com o bloqueio, lá na discussão - não sou contra, neste caso). Apenas sinto, como disse já ao Pedroca, uma enorme frustração, neste caso, por não termos um método que efetivamente funcione - sinto que este usuário vai, continuadamente, fazer pouco de nós e continuar a sua atuação, pois não conseguimos impedi-lo. Era nesse sentido que falava, lá nos pedidos de bloqueio. Resumindo - sou contra os bloqueios em infinito, pois, normalmente são anti-pedagógicos e criam vândalos; e neste caso específico, embora eu concorde com o bloqueio em infinito, essa medida é claramente insuficiente para controlar o usuário. Mas, enfim ... também não tenho ideia melhor ...! Tu tens? Não sei como funciona na en-wiki ...! Enfim, obrigada por me permitires desabafar um pouco mais sobre este assunto, pois realmente isto stressa-me. Bj. Belanidia^Msg 22h22min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Tens razão, tinha esquecido esses. Melhor esperar dias melhores, ou que alguém tenha uma ideia genial de como resolver a situação. Obrigada por tudo. Bj. Belanidia^Msg 22h49min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Rsss! Fazer o quê? Viu como fica difícil presumir boa fé? Bj. Belanidia^Msg 11h31min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Oi, Yanguas.

Olá, Yanguas. Tudo bem? :)

Peço desculpas, não tive a intenção de vandalizar ou de fazer qualquer coisa que não seja lícita. Me desculpe. Entrei na página que criei, sobre a ONG, e lá havia um aviso dizendo que eu poderia editá-la desde que não removesse o aviso de que não deveria excluir a informação que a aponta como indicada para votação para eliminação. Se procedi mal, peço que me perdoe por minha inexperiência.

Agradeço pela orientação, e peço, por favor, sua paciência e compreensão; estou ainda aprendendo a caminhar entre vocês, editores experientes.

Abraços, Renato Renato Alt (discussão) 00h38min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

vandalismo

Vi que minha resposta a você foi classificada como "vandalismo". Gostaria de entender o motivo. Obrigado e abraços. Renato. Renato Alt (discussão) 01h15min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Aventuras Fantásticas

Caro Yanguas,

percebi que recentemente você marcou quase todos os artigos referentes aos livros-jogos da série Aventuras Fantásticas para ESR. Devo dizer que nem conheço a série em questão, mas o pouco o que eu li numa rápida busca no Google leva a crer que os artigos não são futurologia, como descrito na justificativa da marcação, pois aparentemente tais livros foram publicados há décadas. Por outro lado, devo dizer que os links que encontrei não são fontes fiáveis e não garantem a notoriedade dos artigos. De qualquer forma, será que é justificável marcar quase 25 artigos para ESR de uma só vez, sendo que (possivelmente) há conteúdo aproveitável nos artigos? Acredito que o mais sensato, nessa situação, seria enviar esses artigos para PE, já que, caso alguém se disponha a encontrar fontes fiáveis (as quais não saberei encontrar pois, como disse, sequer conheço a série em questão), as informações contidas nesses artigos ainda poderiam ser aproveitadas, nem que seja por meio de uma fusão.

Abraços, Gabriel Freitas ^{(msg • reg • ctb)} 04h50min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Eliminação rápida do artigo Bastonário

Agradeço sua comunicação sobre o artigo Bastonário. Pretendia desenvolvê-lo quando tivesse tempo, mas compreendo a aplicação da regra. Quem sabe, um dia, refaço-o? Boas contribuições. --Limper (discussão) 14h36min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Câmara dos Solicitadores

Meu caro.

Peço que considere os comentários que inseri neste verbete.

Cumprimentos cordiais do Acscosta (discussão) 15h32min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Praia de Santa Luzia

Referenciei, removi ESR. Abraço e feliz 2012. Marcos Faria (discussão) 16h55min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Taj Mahal

O IP tentou mover o artigo Taj Mahal (cantor) para Taj Mahal (músico). Achei legal a mudança, mas ele fez do jeito errado. ctrl+c, ctrl+v. Penso que o mais simples seria eliminar o atual Taj Mahal (músico) e mover o Taj Mahal (cantor) para lá. Não sei em que regra de ER encaixar a situação, mas penso que uma votação seja desnecessária.Chico (discussão) 19h27min de 27 de dezembro de 2011 (UTC) Obrigado. Foste tão rápido que ainda cheguei a fazer o redirecionamento inverso para não ter dois artigos iguais.Chico (discussão) 19h41min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Portuguesa de Navegantes

Olá Yanguas! Tudo certo?

Adicionei uma fonte do RSSSF Brasil ao artigo da Portuguesa de Navegantes, comprovando a participação do clube na equivalente à Terceira Divisão Catarinense no ano de 2009, o que enquadra o artigo ao critério de WP:CLUBES: Clubes que participaram ao menos por um ano de qualquer divisão oficial, incluindo divisões inferiores, a nível estadual.

Ok, boas contribuições. Allan CZ ^msg. 23h29min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Não, não havia colocado-a entre as minhas páginas vigiadas. Boa sorte então com os artigos dessa lista, para que boa parte deles possa ser aproveitada. Obrigado e boas festas igualmente. Allan CZ ^msg. 03h20min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:

É uma justificação tão válida como "tem fontes", "sem relevo", "tem interwikis", "é notório", "tem potencial", "relevante no seu meio". Tudo achismos e palpites sem qualquer fundamento. Se a administração aprova votos sem qualquer sentido e deixados à interpretação pessoal, eu não sou obrigado a ter mais trabalho a justificar que os outros que nem sequer lêm o artigo. Ver proposta na esplanada. Qual é o ponto de ler detalhadamente os artigos e as fontes, de pesquisar os termos e de elaborar justificações exaustivas, quando qualquer ovni que quer provar um ponto de vista chega a uma votação e espeta com um chavão qualquer sem a mínima relação com a realidade? Aceito que anulem o meu voto se anularem mais de 3/4 dos votos dos últimos meses que são uma pura palhaçada e sem relação nenhuma com o artigo. Polyethylen (discussão) 00h04min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Não. Não se trata de impôr um ponto de vista. Trata-se mesmo de simplificar trabalho. Não há qualquer justificação possível para haver um sistema a duas velocidades, em que uns lêem o artigo e as fontes e apresentam argumentos lógicos, e isso tenha de conviver com as justificações mais descabidas que só mostram que nem se leu o artigo nem fontes. Eu não devo/tenho que ter mais trabalho que ninguém. Se o sistema permite este tipo de votos sem qualquer censura, é isso que faço. Já fiz a minha parte para propor alterações e, ou acabar com a palhaçada das justificações actuais, ou eliminar todas as justificações que são obviamente treta. Se a maioria quer status quo, é com isso que leva. Claro que, em vez de "critérios" posso optar por "sem relevo" e "com relevo", juntando-me ao grupo. Polyethylen (discussão) 00h33min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Re: Desambig em ESR

Qual é o procedimento com páginas de desambiguação criadas com menos de três termos e para as quais não há outros termos a acresentar? --Feen (discussão) 00h21min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

E qual regra de ER é aplicável a isto? --Feen (discussão) 01h09min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

ER20 é uma regra para material impróprio, não para artigos com problemas. Estou ciente do uso de ER20 como o coringa da lista de regras, mas não entendo como essa sugestão evasiva é uma solução na necessidade de apagar páginas de desambiguação de dois termos sem mais nenhum item para adicionar. A definição de ESR é absolutamente cabível ao uso que fiz, justamente por isto. Não faz sentido, me desculpe, a sua advertência. Ver WP:IMP e WP:ESR. --Feen (discussão) 02h06min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Bastonário

Revisto e desenvolvido. Retirada marcação de ESR.

Cumprimentos cordiais do Acscosta (discussão) 09h48min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Eliminação

E a pagina Mia Talerico? vc não vai apagar? Jancen Sergio (discussão) 00h35min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu não gosto de apagar paginas. Jancen Sergio (discussão) 00h48min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Remoção de conteúdo

Olá Yanguas, poderia conversar com o Cléééston? Estou tendo que reverter várias edições dele, pois ele está removendo títulos e datas de filmes do Brasil, mais ele não me responde. Ginko ^discussão 01h07min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu não adicionei a predefinição "título br-pt" aqui? Eu adicionei a data e ele removeu, simples assim, gravou?. Ginko ^discussão 01h15min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Mudança nos CDN:Educação

Olá Yanguas. Nos critérios de notoriedade relacionados a educação existe a regra nº 2 que diz ser relevante: Ensino técnico ou profissionalizante. Após eu ver isto, percebi que é de concenso que este tipo de escola não seje relevante. Verifiquei que existem vários artigos de escolas técnicas/profissionalizantes semelhantes. Jugo que estas escolas não possuem notoriedade, e gostaria de saber sua opinião. Devemos debater este assunto na esplanada ou modificar os critérios? Boas.--RafaWiki ^{(Pois Não? • Trabalhos)} 22h36min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

TV Rio Formoso (Gurupi)

Olá. A Organização Jaime Câmara mudou o nome comercial da TV Rio Formoso (Gurupi) para TV Anhanguera (Gurupi). Aqui está a fonte: [3]. Faça a junção dos artigos pra mim então. Só que eu adicionei algumas informações novas no artigo TV Anhanguera (Gurupi) que eu gostaria que fossem preservadas. Arthur to (discussão) 05h17min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Saúde em Antígua e Barbuda

Fiz o redirect, por ser duplicação da seção do artigo do país. Pelo visto deve ter outros desse tipo, na série de Educação / Saúde de país. Minha época negra. Qnd achar outro assim, q é duplicata, só fazer o redirect, nem precisa marcar sem-fontes ou ER/ESR/PE. Rjclaudio ^msg 15h20min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Dudu do banjo

Obrigado pelas explicações! Depois de todas estas melhorias e correções gostaria de saber se posso retirar a notificação que indica a necessidade de reciclagem do verbete Dudu do banjo. Me parece que ja está minimamente nos padrões.

Diogo Oliveira

O verbete Diogo Oliveira, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! W.SE (discussão) 16h26min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)