Usuário:Zoldyick/Arquivo/13

Usuário Discussão:Zoldyick/Arquivo 13

Eliminação da página Centro Cultura Recreio Desporto Burinhosa

Olá Zoldyick,
Você marcou a página que eu fiz para eliminação rápida por assunto desnecessário, mas ela fala sobre um time de futsal famoso em Portugal, então é necessário para a wikipédia e espero que você me compreenda e veja minhas fontes na página. Mr. Fulano (discussão) 15h31min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)

EVENTO WIKI & PIZZA. - 22/10 - Escola de Inovação EISE

--Lucasorda (discussão) 14h40min de 20 de outubro de 2015 (UTC)Bom dia!!! Sou aluno da Escola de inovação em Serviços- EISE, localizada em Sao Paulo. E estarei promovendo um Workshop colaborativo, que visa o consumo de informação da internet e como podemos melhora-lo. A Wikipedia e uma ferramenta muito importante nesse processo, e talvez o futuro para tudo isso. Gostaria muito de contar com a sua presença. Para contribuir com seu conhecimento sobre a Wikipedia. local: Lab Eise - Rua Haddock Lobo, 585 – 5º andar. Cerqueira César, São Paulo – SP data:22/10/2015 horario: 19:00 as 21:00h teremos pizzas e drinks para os participantes. contamos com caronas colaborativas, para utiliza-las indique seu trajeto. contato para confirmar presença: orda@orda.com.br --Lucasorda (discussão) 14h40min de 20 de outubro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Zoldyick,

Entro em contato contigo, pois, nesse momento, busco a colaboração dos integrantes ativos da comunidade lusófona para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia numa tese de Doutorado em Administração na Universidade Federal da Bahia (UFBA). Você foi indicado por outros Wikipeditas como um editor exemplar dessa comunidade. Assim, a proposta geral desse trabalho de pesquisa é examinar as especificidades da natureza do trabalho e organização adotados por colaboradores em duas comunidades onlines para compreender como esse tipo de trabalho voluntário impacta na viabilidade dos processos de produção por pares, mediados pela internet, de produtos licenciados como livres.

A primeira etapa desse projeto de pesquisa em administração, iniciou em 2006, na minha dissertação de mestrado, analisando a comunidade do projeto do software livre GNOME e, nesse ano de 2015, analisaremos a Wikipédia Lusófona por meio de um projeto de Doutorado - ambos em Administração. Nessa etapa da pesquisa com Wikipédia, o objetivo é aprofundar o entendimento sobre o processo de produção por pares, aberto e não formalizado contratualmente da comunidade lusófona. Dessa forma, ressalto que esse trabalho de pesquisa visa também aprofundar e dar continuidade aos trabalhos acadêmicos elaborados, anteriormente, pelo Pietro Roveri (2008) e pela Telma Johnson (2009) e, com isso, espero também contribuir ainda mais na aproximação entre acadêmicos e a Wikipédia.

Para participar dessa iniciativa, é só entrar em contato na minha página de discussão. Nossa proposta é que essa colaboração aconteça por meio de uma entrevista no formato de questionário, que será realizada via e-mail e que não deve durar mais que 20 minutos para ser respondido. São algumas perguntas abertas sobre às características da organização, conflitos, além de motivações e o trabalho dos wikipedistas lusófonos. Desde já, sou grato pela atenção e espero contar com sua participação. Vicente Aguiar (discussão) 21h49min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

Olá. O Vicentedeaguiar lhe convidou para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia, por meio de uma entrevista. Se você respondeu e se interessar em tornar públicas suas respostas, pode fazê-lo em meu blog, tal como fiz com as minhas. Isso ajudaria mais pessoas a conhecerem a dinâmica Wikipédica.--Mister Sanderson (discussão) 20h06min de 31 de outubro de 2015 (UTC)

Vou bem. Até lá então.--Mister Sanderson (discussão) 21h49min de 31 de outubro de 2015 (UTC)

PE Arrastão da Lagoinha

Boas Zol.

Wikipédia:Páginas para eliminar/Arrastão da Lagoinha deveria ser prolongada por mais uma semana, pois nenhuma das opções teve 2/3. E se fosse para ser encerrada dentro do prazo normal, então a decisão era eliminar, pois no momento do limite do prazo, havia 6 votos por eliminar contra 4 por manter. 1 Abç. --Stegop (discussão) 22h09min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

O artigo Turbina aeronáutica foi proposto para eliminação

O artigo Turbina aeronáutica, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições.

Lhe marquei porque você está no histórico de edições ou participou da página de discussão da fusão

Gabs ^{Diga! Fiz!} 01h31min de 1 de novembro de 2015 (UTC)

Paginas para eliminar/Arquivo de eliminadas/Novembro

Obrigado colega, aprendi como fazer observando a diferenças entre a minha edição e a tua .... Da proxima vez a farei completa. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 08h37min de 1 de novembro de 2015 (UTC)

De nada, mas ve se completa o serviço na próxima ;) --Zoldyick (Discussão) 08h47min de 1 de novembro de 2015 (UTC)

Convite para EAB

Olá! Pude notar recentemente que você participou da primeira votação do artigo "Brick Like Me", um episódio dos Simpsons no qual eu propus a destaque há um tempo atrás. Bem, infelizmente ele não foi promovido, mas acredito que foi por falta de avaliadores, e não por ele não estar 'qualificado' em si. Agora venho recandidatando o artigo que, acredito eu, tem potencial para ser considerado como "bom". E então, se não for te incomodar, lhe convido a avaliar a página pela segunda vez, onde sua votação encontra-se aqui. Obrigado, boa leitura e até breve! — Matheus ^(discussão) às 09h23min. do dia 7 de Novembro de 2015 (horário de Brasília).

Convite

Olá. Gostaria que você participasse dessa página de discussão. Agradeço. FrancisAkio (discussão) 21h59min de 11 de novembro de 2015 (UTC)

RE: Apagar conteúdo em Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Lista de capitais da África

Olá Zoldyick. Desculpa mas, não entendi o que aconteceu. Vou tentar repor tudo como deve ser. Peço-te imensa desculpa do sucedido, embora não entenda como isso aconteceu. Abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 19h39min de 13 de novembro de 2015 (UTC)

Será possível verificares se ficou tudo correcto ?. Obrigado antecipadamente. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 19h43min de 13 de novembro de 2015 (UTC)

Não é a mim que vc tem que convencer João. É o pessoal que participa das discussões. Cuidado para não ser mal interpretado, isso pode cair mal só pra vc mesmo. Do resto, quero realmente acreditar que foi um "engano". Esta tudo certo. Deixa estar como está. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 19h45min de 13 de novembro de 2015 (UTC)

Caro Zoldyick, penso que nenhum dos intervenientes na EC irá refilar, até porque o que desapareceu foi um comentário teu e um da JMGM, com quem sempre tive boas relações. Tenho ideia de me ter acontecido algo semelhante há uns bons anos atrás. Não sei se será algum bug. Digo isto pelo seguinte motivo: Eu pretendi responder ao comentário do Stegop mas, sei que demorei a gravar porque não costumo utilizar isto {{AEDE|OUTRO}} ou semelhante nas discussões de EC e tive que andar a ver como é que se escrevia em código wiki. Quando gravei, pelos vistos desapareceram as edições de dois usuários que editaram no intervalo entre eu clicar em "editar código-fonte" e "gravar página". À partida devia ter aparecido um aviso de "conflito de edições" mas, eu não vi esse aviso e o sistema gravou mesmo anulando as edições intermédias. Uma vez mais, obrigado e novas desculpas, apesar de não ter sido culpa minha (pelo menos propositada, garanto que não foi). --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h02min de 13 de novembro de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade
	Agradeço-lhe pela dica que o Sr. me deu sobre a ferramenta de arquivamento de PE's. Continue com o bom trabalho! Wikimasterbz Fale Comigo 23h56min de 14 de novembro de 2015 (UTC)

Redirecionamento da Página Anjos e Demonios

Olá Zodrick,

Esta página https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Anjos_e_Dem%C3%B4nios&redirect=no do filme Anjos e Demônios está sendo direcionada a página de Ana Miranda, creio que isto seja um erro de direcionamento.

Acho que a página poderia listar o direcionamento para Angels & Demons (filme) ou Angels & Demons

Bom, espero ter ajudado.

Abraço

Kleiton Nunes ^{Fale Comigo} _{Minhas Contribuições} 12h18min de 16 de novembro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 03h09min de 19 de novembro de 2015 (UTC)

Wikipédia Discussão:Argumentos a evitar em discussões de eliminação

Você foi convidado a ver a discussão em Wikipédia Discussão:Argumentos a evitar em discussões de eliminação#Sugestão de adição de um novo tipo de argumento a se evitar em "Argumentos sem argumentos": Analogias ou comparações vazias. --Skeptikós (discussão) 14h28min de 20 de novembro de 2015 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Alberto Machado Cardoso dos Santos

Olá Zoldyick. Desculpa incomodar-te mas não percebi a forma como foi fechada a EC. Por acaso viste Ordem Militar de Sant'Iago da Espada e Ordem Militar de Avis ? Uma diz: "é concedida[2] por mérito literário, científico e artístico" e a outra diz "é concedida para premiar altos serviços militares". --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h46min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)

Agradeço-te a resposta mas, apesar de não ir levantar mais nenhuma questão, informo-te que de acordo com o próprio artigo da wiki no caso da Ordem Militar de Sant'Iago da Espada só foram atribuídos desde 1919, 362 Oficiais e 217 Cavaleiros e o biografado foi um deles (oficial e cavaleiro). De qualquer das formas, obrigado. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h50min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)

Nota de esclarecimento

Olá! Desculpe-me o incômodo, mas solicito ao Sr. que, por gentileza, leia a resposta que dei à sua mensagem na minha PD. Grato Wikimasterbz ^{Fale Comigo}

Revisão de PE

Caro Zold,

Solicito a revisão da abertura de votação feita por mim nesta PE, pois o Vitor Mazuco questionou-me sobre a abertura da mesma, e para "evitar a fadiga", achei melhor solicitar a revisão por parte de um administrador. Wikimasterbz ^{Fale Comigo}

Totalmente desnecessário essa de mestre. Mas vou analisar o artigo para ver. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 18h20min de 7 de dezembro de 2015 (UTC)

Rs, foi uma brincadeira... Considero-te como uma espécie de professor, pois estou aprendendo muito com as suas dicas e conselhos. No mais, obrigado pela atenção e desculpe-me pela brincadeira rsrs. Wikimasterbz ^{Fale Comigo}

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Braz Leme/4

Na verdade, dois administradores concordaram com o bloqueio, embora um deles tenha discordado do tempo, o que é diferente do que discordar do bloqueio como um todo. Érico (msg) 01h03min de 8 de dezembro de 2015 (UTC)

humm, obrigado pelo aviso. Eu agradeço. Vou corrigir. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 18h57min de 8 de dezembro de 2015 (UTC)

Bloqueio Vinicius bingold

Zoldyick,

Não gosto de intrometer-me em assuntos que não são de minha alçada mas, analisando esta DB, pude ver que o usuário em questão (Vinicius bingold) continua com o bloqueio de 56 dias feito pelo Érico. Se estiver falando parvoíces, não hesite em corrigir-me. Saudações Wikimasterbz ^{Fale Comigo}

Alexandre de Sousa

Olá Zoldyick! Reparei que retirou do Elenco de Dancin' Days (2012) o actor Alexandre de Sousa, penso que o fez por engano, pois o actor fez parte do elenco, deixo isso á sua atenção, cumprimentos--Jsvc (discussão) 09h48min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)

Obrigado pela resposta, entendi o que se passou mas no elenco de Dancin' Days (2012) existem vários links a vermelho para os actores que não têm artigo, e tem até um actor cujo nome não tem link, eu penso que não deveria ser retirado o nome dele do elenco, ele foi uma personagem muito importante na novela e é um actor muito conhecido em Portugal participou em inúmeros projectos...Bem o Zoldyick é um editor muito experiente e respeitado na Wikipedia, por isso deixo isso ao seu critério, faça como achar melhor, contudo se me permite expressar a minha opinião, não me parece nada bem esta situação...Cumprimentos--Jsvc (discussão) 20h20min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)

ER

Fala Zoldyick, acho que sabe quem é, rs. Poderia criar Wendell Lira com base na en-wiki? Abs 177.183.50.237 (discussão) 18h29min de 11 de dezembro de 2015 (UTC)

Albert Einstein

Acho meio estranha esta mudança para "o jovem" na sua edição recente, bem como tirar a ligação interna para o país de nascimento! Mas também se permenecer assim está ok!--Kaktus Kid (discussão) 04h06min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

Estou procurando a melhor forma de editar a página. Acredito que lincar nação é "linkismo" desnecessário: não agrega absolutamente nada a nenhum artigo indicar uma ligação interna dizendo que "um alemão é um alemão". Isso (redundância sem precedentes) eu não permitiria. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 04h11min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

É sua opinião apenas. Se fores seguir esta linha vais ter de editar umas 80 mil páginas desta enciclopédia! E quanto a referir-se a Albert Einstein como "o jovem"? Por que não Einstein ou Albert Einstein?--Kaktus Kid (discussão) 04h25min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

De fato é a minha opinião, apenas. E pelo fato de eu poder exerce-la em meu intimo, posso editar de acordo com ela. Pois as políticas e recomendações me permitem. Pois não existe apenas um jeito de se editar um artigo enciclopédico de forma enciclopédica corretamente. Por que os editores podem escolher se vão ou não lincar um frase inútil para se referir ao óbvio-do-óbvio ("americano que nasceu nos Estados Unidos"). Por que nós podemos escolher, em conformidade com as "diretrizes" disso se vamos fazer "assim ou assado". Enfim, desde que estejamos de acordo com nossas próprias políticas, nós [editores] podemos editá-lo como desejarmos. Do mesmo jeito que escolhemos se vamos usar livros ou sites ou periódicos. Agora, permitir (nos artigos em que eu edito e sou o principal colaborador) links e redundâncias é algo que não é do meu caráter. Não preciso mudar os linkismos erráticos de mais de 80 mil páginas. Cada editor criador/principal colaborador da página faz o que quiser de acordo com sua "liberdade artística-editorial" e em conformidade com as políticas - SEMPRE.

Quanto a "jovem", estou lendo o artigo para ver qual frase melhor implantar no texto. Sempre procuro melhorar os horrores que escrevo.

--Zoldyick (Discussão) 04h38min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

E eu vou também nesta caminhada, prezado Zoldyick. Melhoremos isto e sejamos unidos!--Kaktus Kid (discussão) 04h52min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

Sempre Kaktus. --Zoldyick (Discussão) 04h55min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

Nota

Olá Zold, bom dia!Passando só pra avisar que você se confundiu aqui, mas já corrigi. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 14h08min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

Ajuda

Olá Zoldyick, boa noite. Pode fechar por favor essa PE? Me pediram pra fazer, mas você sabe argumentar melhor que eu. Desde já agradeço ;-)! Baos edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 21h37min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)

Ajuda

Olá Zold, feliz Natal! Pode fechar essa PE? Até pensei em fazer eu mesmo, mas prefiro deixar com você. Desde já agradeço. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 15h23min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Boas festas!

	Que o espirito de renovação desse periodo de natal e ano novo lhe sirva para refletir sobre o que fez nesse ano e necessita ser corrigido, pensar em que caminhos seguir a partir de agora durante o novo ano que se inicia, e também lhe traga esperanças de grandes feitos, conquistas e realizações para o futuro que estar por vir! E que venha 2016! Feliz Natal e Feliz Ano Novo! Leon saudanha

--MediaWiki message delivery (discussão) 16h48min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Vida longa e prospera, wikipediano

--Zoldyick (Discussão) 22h59min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Cheikh N'Doye

Olá Zoldyick. Apenas a título de curiosidade, qual argumento favorável a eliminação estaria invalido? Boas! - Editeur ^? 14h51min de 26 de dezembro de 2015 (UTC)

Triunfo romano

Oi Z, tudo bem? Dá uma olhada nesta história. Tem bom material para colocar em Triunfo romano, não? José Luiz ^disc 22h26min de 29 de dezembro de 2015 (UTC)

Feliz ano novo!

Fox de Quintal (discussão) 02h38min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

Feliz ano novo! desejo um feliz ano novo a vários usuários da Wikipédia, ore para Deus para ter uma vida melhor, mas faça por onde ter uma vida melhor, por que parada não dá, feliz e próspero ano novo! trabalhe e faça por onde ter coisas boas para você Fox de Quintal (discussão) 02h38min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

RfC

Olá. Como participou neste consenso para a igualdade de votos e se encontra ativo, gostaria de o convidar a participar nesta proposta para aplicar o mesmo princípio de 1 pessoa = 1 voto nas votações de desnomeação. Atenciosamente, Quintal ✁ 07h52min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

Q q deu esse povo

Parece que leram o código penal e viram lá que apologia ao nazismo é crime, e sendo altíssimo o qi do brasil, pensam que apenas o fato de mostrar uma bandeira histórica é apologia ao nazismo, cada uma viu? Júlio Chagas (discussão) 08h51min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

Pedido de ajuda para entender a política de votação

Olá Zoldyick, por favor, peço-lhe ajuda para interpretar o resultado da votação do artigo Cheikh N'Doye que ocorreu aqui e que teve como resultado sua eliminação. Perdoe-me pelo inconveniente, pelo que pude perceber você tem muito trabalho por aqui e não quero ser inoportuno. Principalmente, por gentileza, não encare esse pedido de entendimento como um tipo de protesto ou não concordância, eu realmente estou apenas querendo aprender. Comecei a participar deste projeto, o que naturalmente me leva a participar de votações para eliminação e gostaria de interpretar com clareza os critérios de conclusão das votações justamente para não cometer gafes ou me envolver em polêmicas desnecessárias.

Pelo que havia entendido, no caso da votação em questão, nesta primeira fase (antes de qualquer prorrogação) a opção vencedora (eliminar ou manter) deveria ter 2/3 dos votos válidos e, caso isso não ocorresse, a votação deveria ser prorrogada por mais 7 dias, quando seria resolvida por maioria simples (com MANUTENÇÃO em caso de empate). No caso, tivemos 5 votos pela eliminação e 4 votos pela manutenção nesta primeira fase de 7 dias e, no entanto, o resultado da votação foi ELIMINAÇÃO. Conferi os votos pela manutenção e me pareceram todos válidos (todos os votantes tinham direito a voto e todas as votações pela manutenção foram realizadas ANTES das 23:20 (UTC) do dia 1/1/2016, que seria o prazo apropriado, já que a votação se iniciou às 23:20 (UTC) do dia 25/12/2015). Por favor, Zoldyick, em que minha contabilização está incorreta? Agradeço antecipadamente por qualquer esclarecimento que você possa me fornecer em relação à incorreção de minha interpretação. Boas Edições! -- Gfc ^msg 03h03min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

Olá Zoldyick, muito obrigado pela presteza, disponibilidade e gentileza! Abraço e Boas Edições! -- Gfc ^msg 03h47min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

Encerramento de DB

Olá, Zoldyick!

Cara, sobre este caso, me parece que é necessário, no mínimo, a avaliação de três administradores para que a DB seja encerrada. Não é isso? Biólogo 32 ^What? 03h40min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)

Também penso como você. Lembro que tomei uma "bronca" certa vez por ter encerrado uma DB com a avaliação de apenas dois administradores. Já faz um bocado de tempo, mas o colega (que também não lembro quem era... rs) me disse que eram necessárias três avaliações. Depois disso, fiquei com medo... rs Biólogo 32 ^What? 15h49min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)

Convites PE's

Boa Tarde! Zoldyick, como vai? Gostaria de pedir sua opinião nas páginas

• Wikipédia:Páginas para eliminar/Cold 187um - Corre risco de virar inconclusiva
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Lord Infamous - Corre risco de virar inconclusiva
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Escola Municipal de Música de São Paulo

E se possível encerrar ou participar dessas votações.

• Wikipédia:Páginas para eliminar/Spider Loc - Acredito que a votação dessa página foi precipitada, pois uma fonte está offline e a outra está relacionada ao biografado.
• Wikipédia:Páginas para eliminar/The R.O.C.

Gean Victor ^msg 19h00min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

1001cupomdedescontos

Boa Noite Zoldyick, percebi que o usuário (Robrubim) está ligado diretamente com a empresa citada, apesar do criador não interferir nas normas, o mesmo andou fazendo constantes vandalismo em páginas, ligando a mesma empresa. Gostaria de saber se é caso para Bloqueio. Já que ao meu ver, suas poucas contribuições tem objetivo único. Gean Victor ^msg 00h16min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)

Então Zoldyick, pelas minhas análises as poucas contribuições do mesmo são vandalismos. Criando textos para e ligando algumas empresas de fora sem objetivo, por exemplo: Em 1900 a empressax lançou seu site. Inclusive um dos reversores ao reverte um dos conteúdos escreveu que o Wikipédia não é diretório de Links, na página de discussão do Usuário Wikimasterbz ele afirmar fazer parte da empresa. Estou sem tempo agora, estou trabalhando no domínio principal agora, esperarei algum tempo. Gean Victor ^msg 01h06min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)

@Gean Victor

Robrubim (discussão) 01h41min de 16 de janeiro de 2016 (UTC) Veja minha pergunta, nao acho que estou fazendo algum tipo de vandalisto. Somente necesito saber como posso criar a pagina da wikipedia de minha empresa, assim como existem centenas de outras paginas de mesmo nicho ne referido site.

Bom dia

Necessito mais informações porque a nossa pagina da Wikipedia da 1001 Cupom de desconto esta sendo posta em eliminação rápida. O intuito dela sera de informar a credibilidade de nossa empresa, com datos fornecidos em REFERENCIAS. Caso esteja violando algum termo, por favor me de um feedback,

WP:P/P

Oi, Zoldyick. Recorro a ti pois foi o primeiro adm que vi agora nas mudanças recentes. Pode, por favor, dar uma olhada no que aconteceu com a minha solicitação em Wikipédia:Pedidos/Proteção? Há um erro lá que não permite que o pedido apareça (ver histórico), pedido esse que eu fiz normalmente com o botão comum da página. Nakinn • discussão 03h14min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)

Aqui. Apenas troquei "palavra" por "Iémen" e "razão" pela justificativa, como sempre fiz e como instrui a predef. Nakinn • discussão 03h25min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)

Depois que o sysop Gonçalo Veiga respondeu o pedido imediatamente acima, o meu resolveu aparecer. Veja esta edição. Como a predefinição usa ~~~~ automaticamente, meu pedido levou a assinatura dele, que foi o último a editar a página. Esquisito. Valeu pela ajuda, de qqr forma. Nakinn • discussão 15h01min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)

De novo, cara! Olha isso. Oh, céus, essa página me odeia! Só funcionou inserindo um fecho "-->" no pedido de cima. Nakinn • discussão 15h35min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)

Também não entendo. Esse segundo pedido eu fiz em outro navegador. Não houve erro no simples preenchimento daqueles dois itens do pedido. Vou restaurar as configurações da minha conta para o padrão; isso não parece ter qualquer relação com o problema, mas não custa tentar... Nakinn • discussão 15h53min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)

PEs!

Boa Noite, Zoldyick, peço sua análise em algumas páginas, pois estou extremamente triste por ver usuários votando sem analisar os artigos em questão assim como aconteceu na PE House of Krazees.

Então, a primeira página em PE é a página The R.O.C., se analisar o artigo em inglês, as fontes são maioria primárias, além das fontes do Youtube, GoogleVideo, MySpace, Twitter e etc. As fontes independentes e talvez as quais fizeram os usuários confundirem não atestam notoriedade, assim como podemos ver no artigo em inglês:

• "A Family Underground" - Um documentário que apenas confirma suas performas no Blaze Ya Dead Homie.
• " Bruce, Joseph; Hobey Echlin (2003). "Banned by a Filthy Rat". In Nathan Fostey. ICP: Behind the Paint (2nd ed.). Royal Oak, Michigan: Psychopathic Records. pp. 306–314. ISBN 0-9741846-0-8." - Novamente, o mesmo caso da PE House of krazees, apenas confirma que dois cantores formaram o House of Krazees, artigo deletado por falta de notoriedade, então, essa fonte ao meu ver é descartada totalmente.
• Bruce, Joseph; Hobey Echlin (August 2003). "Life on the Road". In Nathan Fostey. ICP: Behind the Paint (second ed.). Royal Oak, Michigan: Psychopathic Records. pp. 353–365. ISBN 0-9741846-0-8. - Fonte que afirma conflitos internos no grupo House of Krazees, o que termina com alguns membros indo para o grupo de Joseph Bruce.

Leve busca no google não achei resultados confiáveis. Me redirecionaram para a página do THE ROCK.

Crunchy Black, outra página ao meu ver sem notoriedade. Cantor que possui publicações em fontes independentes por eventos, foi presso, foi vítima de bala e etc. As fontes não condiz com o texto, foram colocadas apenas para disfarçar a PE.

Spider Loc, ao meu ver a votação foi um equivoco, pois os comentários a favor não condiz com a realidade, uma vez que um comentário caiu em IW e MUITAS e outro não condiz com a página, já que uma fonte é primária e a outra está offline. A sua opinião já é de grande ajuda e se ver alguma coisa a favor do mantimento das páginas me avisa pois não vejo nada kkkk Gean Victor ^msg 20h40min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)

Votação para eliminação fora dos padrões

Wikipédia:Páginas para eliminar/Controvérsias sobre Jair Bolsonaro pode existir? O proponente é IP e sequer seguiu os padrões (não colocou aviso na página, por exemplo). Garavello (discussão) 00h32min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

Engano na contagem

Olá amigo. Acho que vc se enganou na contagem da DB do Observatore... foi 1 neutro, 4 a favor e 6 contrários ao bloqueio. Poderia por favor corrigir lá? para entender melhor, veja a página de discussão da DB. Obrigada, Nice ^msg 02h14min de 21 de janeiro de 2016 (UTC)

Manteve-se

eliminação de Deserdados

prezado, antes de dizer que o portal Rock Press não é confiável ou especializado, veja o que a nossa própria wikipédia diz sobre ele: Portal Rock Press. e se vc olhar para quem são os editores do Nada Pop, verá jornalistas e acadêmicos, além de membros de bandas ativas que contam como autoridade neste campo por pertencerem e atuarem nele, e podem perfeitamente oferecer o "reconhecimento pelos pares". se vc espera encontrar fontes sobre a cena independente do rock em jornais mainstream como a Folha ou O Globo ou em teses universitárias ou revistas de musicologia erudita, ficará decepcionado e será induzido ao erro, pois esses veículos dão espaço mínimo a isso, mas esses veículos não são o universo completo de fontes aceitáveis, e não obstante há um imenso movimento de bandas no underground que têm um igualmente imenso público, e cuja atividade é coberta por portais e sites do tipo que vc desprezou como fontes "aparentemente amadoras e/ou com falta de fiabilidade e nenhuma delas é reputada", mas que têm profissionais do ramo e pessoas fidedignas fazendo a cobertura que satisfazem a recomendação de possuírem "credenciais e especialização". a menos que vc esteja disposto a desqualificar arbitrariamente essas pessoas, baseado em puro achismo. assim, sugiro que reconsidere a eliminação do artigo da banda Deserdados. abz Tetraktys (discussão) 20h03min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)

a votação é o caminho natural do processo. abz! Tetraktys (discussão) 21h41min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Ajuda

Olá Zoldyick, eu criei a Wikipédia:Páginas para eliminar/Arquivo de eliminadas/Fevereiro 2016, como é a primeira vez que faço isso você poderia fazer o favor de dar uma controlada? Se não errei muito eu posso ajudar neste trabalho burocrático mais vezes. Abraços. DARIO SEVERI (discussão) 05h57min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)

• Obrigado Zoldyick, é essa cooperação que me faz continuar por aqui. Abs DARIO SEVERI (discussão) 13h36min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)

Uma duvida

Chapa, tenho uma duvida, não foi aprovado aqui pela comundade que as votações de PES serão agora decididas por maioria simples? (50%+1)? Pq o texto automatico destas votações continua dizendo que se ninguém conseguir 2/3 dos votos é prorrogada. MachoCarioca ^oi 17h13min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)

Se contar ninguém acredita a capacidade de se criar enrolação e burocracia por aqui. MachoCarioca ^oi 21h55min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)

É um burocracia absurda se levar 14 dias para decidir se um verbete vai ser eliminado ou não. E com essa historia de metade so na segunda semana, a maioria tem q passar por isso seja pra ficar ou sair. Se as decisões nos negocios, incluindo negocios de editoração de conteudo, fossem feitas assim, todos teriam falido. Ridiculo. MachoCarioca ^oi 22h07min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)

Pedido

Olá Zold, bom dia! Poderia encerrar essa PE? Ela deveria ter sido fechada a uma semana atrás, mas não foi, e como estou envolvido, considero que não seria adequado eu encerra-la. Desde já agradeço! Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 15h23min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Leon saudanha: Feito. Uma vida longa e prospera pra vc também :-) --Zoldyick (Discussão) 22h06min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

Obrigado :-)! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 22h08min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

Re:

As fotos da PU da usuaria já foram retiradas por outro. A foto no Commons que eu saiba não poderia estar lá. Aquela licença não vale nada. Abs MachoCarioca ^oi 02h16min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio

Caro usuário, criei uma página a respeito do famoso poeta norte-americado John Gould Fletcher e enquanto estava atualizando a página, você me marcou. Gostaria de saber se há algum problema, pois eu estava atualizando a página e quando fui salvar já estava marcado. Obrigado.

Encerramento apressado

Veja aqui.--- Darwin ^Ahoy! 00h16min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

Normas de conduta

Vou começar a desvirtuar discussões que não me agradam e em vez de discutir sobre o assunto em si, passo a elaborar ataques pessoais e comentários intimidatórios, com uma boa dose de disseminação de desconfiança em relação àquele utilizador, já que aqui isso não é considerado motivo para bloqueio. Önni ^disc 14h50min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

Aquilo, que você diminui, é ataque pessoal e comentário intimidatório com o único propósito de desvirtuar a discussão. Ou as regras me mentem, ou é você que as ignora. O senhor no encerremento insinuou que ambos faltámos à civilidade, ora consegue provar isso com diffs em qual momento fui desrespeitoso e malcriado? Já com o outro usuário, isso tornou-se mais do que evidente, pois o Dario prefere discutir sobre mim e não sobre o assunto que é aquilo que interessa. Fica-lhe mal desatender pedidos com falso pretextos, ao atirar a culpa aos dois quando só um é que faltou à boa educação. Önni ^disc 15h14min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

Entendo, tem medo do que os outros podem pensar sobre si e por isso ignora as regras. Pena que quem fica mal visto é quem denuncia os abusos. Önni ^disc 16h29min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

EAD

Olá. Convido você a dar seu vota na EAD do Harry Potter e a Pedra Filosofal, que esta com baixa participação. Saudações. Vitor^AzBine 10h19min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

Triunfo

Oi Z, tudo bem? O que você quis dizer com "1 400 libras de perseguidos utensílios de prata e 1 500 quilos de vasos de ouro" em triunfo romano? Esse "perseguidos" aí escapou da revisão, não? Pergunto pq esse trecho é bom pra incluir na revisão que estou fazendo em Cipião Asiático. José Luiz ^disc 01h49min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)

Boa noite @Jbribeiro1: De fato faltava uma revisava nesse trecho do texto. Revisei e traduzi novamente e ficou assim: "mas estabelece a responsabilidade a Roma pelo deslize no luxo em "1 400 libras de prata embutida e 1 500 quilos de vasos de ouro" trazidos um pouco antes por Lúcio Cipião Asiático". O texto original é "but lays responsibility for Rome's slide into luxury on the "1400 pounds of chased silver ware and 1500 pounds of golden vessels" brought somewhat earlier by Scipio Asiaticus". Esse chased, entre 1400 pounds of ... e silver não faz sentido como "perseguidos". Que tal? Será que é legível? --Zoldyick (Discussão) 02h24min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)

Colored Coins Corrigido

Olá Zoldyick,

Há algum tempo te pedi para avaliar a página Colored Coins e me retornasse alguns ajustes necessários. Te peço que reavalie o conteúdo da página. Novas fontes foram devidamente incluídas no artigo, a ponto de todo o conteúdo da página poder ser devidamente comprovados através das fontes que disponibilizei. Além disso, encontrei uma imagem referente ao logotipo do Colored Coins para incrementar o artigo.

Atenciosamente, —comentário não assinado de Felipefariascouto (discussão • contrib) 18h40min de 23 de fevereiro de 2016‎ (UTC)

Zangado (vlogger)

Olá Zoldyick, gostaria da sua opinião sobre isto! Um vlogueiro! E o que mais? A página foi eliminada por consenso e recriada em 12 de novembro de 2015 (um mês depois da eliminação por consenso) com um conteúdo muito similar ao deletado. Minha dúvida é ER#5 (acho que não) ou consenso? Aproveitando, irei mandar para consenso com base em sua opinião e gostaria que você move-se a PE antiga para que possa ser feita uma nova PE.

Uma pergunta, como eu faço para acionar o Script, para que eu possa arquivar as PE's com mais facilidade ? Gean Victor. ^msg 19h09min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)

Sim, já movi, eu pensei que a página estava protegida permitindo apenas administradores, faltou um pouco de atenção nessa hora. Enfim, já iniciei a PE, se quiser participar é bem vindo. Sobre o Script, seria criar uma página de usuário copiando o mesmo código presente naquela página? Gean Victor. ^msg 19h50min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)

Fiz e ativei a opção, porém não vejo nenhuma opção arquivar em uma PE, onde estaria localizado? Seria no menu superior? Onde contém "Editar código" "Ver Histórico"? Gean Victor. ^msg 20h08min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Histórico do Ranking da CBF

Olá Zoldyick, por ser um administrador e ao meu ver o mais ativo em PEs, eu gostaria de chamar sua atenção para esta pagina em pauta. Resumindo, consenso unânime, porém PE sem preposição (e pediram o cancelamento dela), já ultrapassou 1 semana do prazo. Ao ver o usuário proponente é o mesmo que deu o primeiro argumento da PE (isso complica o caso para mim, pois vejo que esse comentário seria a preposição), enfim, trago o caso a você e deixo a seu critério a resolução dessa PE. Gean Victor. ^msg 06h50min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

RE:Vandalismo?

@Zoldyick: Se quer esconder seu nome que nem outros aí, então tá bom. E não sei porque tá vindo com esse sarcasmo todo também ("ficar inventando", "meu caro"). Fiz algo? Vítor (discussão) 01h19min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Cancelar eliminação por consenso

Eu abri uma eliminação por consenso para o artigo São Nunca, mas pensando bem foi exagero meu, tem como cancelar? eu acho que não. É que o artigo foca muito no significado de São Nunca e na hora pensei a Wikipédia não é um dicionário (WP:NODIC). Fox de Quintal (discussão) 16h05min de 2 de março de 2016 (UTC)

Fox de Quintal Feito. Faz isso de novo não, tá? rs --Zoldyick (Discussão) 03h04min de 3 de março de 2016 (UTC)

Fechamento de PE

Olá, amigo. Como você tem experiência em fechar PEs, queria te perguntar se essa daqui foi fechada de maneira errada. Um artigo pode ser eliminado mesmo sem ao menos ter sido citado na discussão? Saudações. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 14h37min de 3 de março de 2016 (UTC)

Me ajudou bastante, obrigado :) Pedrohoneto ^Diz·Fiz 01h22min de 4 de março de 2016 (UTC)

Re: Tabela de clima

Feito. Bastava adaptar os dados da tabela em inglês para a {{Tabela/Clima}} em português, copiando e colando cada um dos dados. Coisinha chata de se fazer, mas é o único jeito rs. Sds! --HVL disc. 16h40min de 10 de março de 2016 (UTC)

Afluentes

Zold, sabe se existe alguma ferramenta além do AWB que limpe afluentes (o Twinkle faria isso, mas está em "testes" há anos)? Se não, qm acha q posso contatar sobre isso? Vítor (discussão) 23h31min de 12 de março de 2016 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Câncer

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta votação sobre a candidatura do verbete Câncer ao destaque. Agradeço desde já. Abraço! Chronus (discussão) 23h18min de 18 de março de 2016 (UTC)

Vandalismos e ofensas graves e insultuosas

Caríssimo: nos últimos anos tenho vindo a contribuir sobre assuntos relativos à muito polémica "questão dinástica portuguesa" e publiquei bastante informação factual sustentada em fontes variadas e todas elas verificáveis sobre alguns dos pretendentes ao extinto trono de Portugal e assuntos relacionados. Sucede que, inicialmente, os artigos da Wikipédia padeciam de um erro crasso (e na Wikipédia internacional isso ainda se mantém) que era a tentativa de publicitar e "legitimar à força" meros pretendentes como eram os da família Miguelista (veja-se o histórico dos artigos de Miguel Januário, Duarte Nuno e Duarte Pio de Bragança). As edições nos artigos destes pretendentes eram autênticas fábulas de reis e rainhas de fantasia, e as mesmas foram sendo corrigidas e neutralizadas continuamente por mim e pela comunidade. Da minha parte, procurei ainda acrescentar informação relativa a uma das pretensões mais famosas durante o século XX em Portugal e que não podia passar em branco numa enciclopédia como a nossa: a pretensão de D. Maria Pia de Saxe-Coburgo Gotha e Bragança, a alegada filha bastarda legitimada do rei D. Carlos I de Portugal, e dos seus herdeiros que descendiam da última casa reinante em Portugal, a Casa de Bragança-Saxe-Coburgo e Gota (e não a Casa de Bragança, conforme se tentava por aqui veicular). Porém, como essa informação "incomodava" as pretensões anteriores e os demais apoiantes, fui, ao longo de anos, acusado injustamente pelas minhas contribuições (como se eu fosse um elemento que queria apenas fazer propaganda sobre essa matéria, quando eu colaboro na WP há muitos anos e sobre diferenciadíssimas matérias) e, após a comunidade avaliar tudo e ter confirmado as fontes por mim citadas, os artigos foram neutralizados todos e publicados segundo um acordo consensual. Nos últimos meses, sucede que "alguns" apoiantes da família Miguelista decidiram regressar à Wikipédia para branquear informação, publicar informação de propaganda e incitar conflitos entre usuários e promover vandalismos continuados aos artigos. Eles inventaram identidades distintas através do recurso a IP's dinâmicos, mas tudo se resumiu a uma ou duas pessoas que encheram os artigos de vandalismos e as páginas de discussão de propagandas em favor de uns e de insultos contra a minha pessoa. Agora já existem mesmo acusações graves e a remeter para o meu campo pessoal. Cito: "Este AnjoSozinho é um terrorista, baseado em difamações, lugares comuns e romances. Desafio a revelar a sua identidade..." (in Discussão:Miguel I de Portugal). Cito: "...a Constituição Monárquica que tu Lucifer usas foi revogada em 1842" + repetição dos insultos "onde cabe a sua lei e a sua Constituição de 1838? Meta-a onde lhe couber, pode ser que lhe saiba bem" (in Discussão:Miguel Januário de Bragança). Estas acusações estão a ser assinadas pelo usuário «OsemPavor» e pelos vários IP's dinâmicos que o mesmo usuário está a usar e a tentar, assim, enganar a comunidade da Wikipédia como se se tratasse de pessoas opostas; contudo, ele mesmo confirmou agora ser um só pela cópia dos seus escritos. Além disso, está a vandalizar os artigos todos sobre essa polémica questão dinástica portuguesa com o objectivo claro e demarcado de apenas "legitimar" as pretensões dos membros da família Miguelista. Considero estas ofensas e acusações feitas à minha pessoa matéria muito grave. Considero também os vandalismos e o branqueamento de informação algo igualmente perigoso. Solicito a sua ajuda urgente e à própria administração da comunidade. Grato pela atenção, Anjo Sozinho (discussão) 14h59min de 19 de março de 2016 (UTC)

Protestos 2016

Fica melhor protestos anti governamentais, pois também existiram protestos contra a deposição do governo.--Raimundo57br (discussão) 18h55min de 25 de março de 2016 (UTC)

Mas ficaria muito grande, quando se considera que também existiram protestos contra a deposição do governo.--Raimundo57br (discussão) 19h02min de 25 de março de 2016 (UTC)

1. Quando se diz que a Wikipédia não é um jornal, se diz que não deve conter artigos sobre a assalto a padaria do seu Manuel;
2. Não considero adequado uma página com artigos anti governamentais e anti deposição (veja o exemplo da Ucrânia https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Maidan );--Raimundo57br (discussão) 19h23min de 25 de março de 2016 (UTC)

Estou dizendo que os protestos são temas enciclopédicos (diferentemente do assalto à padaria de seu Manuel) e que a wikipédia não é de papel, logo pode conter artigos principais (para dar uma visão geral dos fenômenos) e auxiliares (para permitir uma visão mais detalhada)--Raimundo57br (discussão) 19h32min de 25 de março de 2016 (UTC).

Wikinews é um projeto natimorto.--Raimundo57br (discussão) 19h34min de 25 de março de 2016 (UTC)

Adoraria participar daquele debate, mas estou com um filtro, postei lá por equívoco.--Raimundo57br (discussão) 23h10min de 25 de março de 2016 (UTC)

Projeto Manutenção Musical

Estou com uma ideia! o "projeto" Manutenção Musical, a ideia é reunir artigos que precisem de ajuda, favor comente e leia meu comentário em Wikipédia Discussão:Projetos/Música#Projeto Manutenção Musical. Fox de Quintal (discussão) 00h41min de 30 de março de 2016 (UTC)

Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/El de Antequera

Comentei lá, favor ler lá. Fox de Quintal (discussão) 14h13min de 30 de março de 2016 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Associação Profissional dos Arqueólogos

Olá: Venho informar pessoalmente que se está a procurar consenso em Wikipédia:Páginas para eliminar/Associação Profissional dos Arqueólogos. Aproveito para lhe deixar o convite a dar a sua opinião (ou voto). Grato NelsonCM (discussão) 19h08min de 3 de abril de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Pelo seu trabalho, dedicação e cuidado em avisar.  Gato Preto  ✉ 16h48min de 6 de abril de 2016 (UTC)

Processo de impeachment de Dilma Rousseff

Eu sou o único que faz atualizações lá. Sem liberdade para editar, o artigo vai se perder, já está acontecendo. Zordaz (discussão) 03h46min de 7 de abril de 2016 (UTC)

Se isso é verdade, por que eles não registraram importantes fatos dos últimos dias? Eu acabo de achar mais um texto que precisa ser escrito, mas não posso fazê-lo. Eles largaram o artigo. Zordaz (discussão) 04h02min de 7 de abril de 2016 (UTC)

Se eu me comprometer a não fazer qualquer reversão, você reconsidera sua decisão? Existem pelo menos 4 textos para registrar. Zordaz (discussão) 04h03min de 7 de abril de 2016 (UTC)

Mas não é um dia só, estou recuperando neste momento eventos muito importantes que não foram registrados e a comissão do Congresso está pegando fogo, é notícia quente todo dia. Eles pararam de trabalhar no artigo. Zordaz (discussão) 04h14min de 7 de abril de 2016 (UTC)

Pronto, eu fiz um pedido lá. Zordaz (discussão) 04h19min de 7 de abril de 2016 (UTC)

Eu já fiz o pedido, mas a urgência se justifica por ser um artigo de eventos atuais. Zordaz (discussão) 04h23min de 7 de abril de 2016 (UTC)

Entendi. Eu já tenho os textos na minha página de testes, vou escrever lá naquele serviço novamente. Zordaz (discussão) 04h56min de 7 de abril de 2016 (UTC)

Está bom agora? Zordaz (discussão) 05h02min de 7 de abril de 2016 (UTC)

Consegui, obrigado pela ajuda. Zordaz (discussão) 05h06min de 7 de abril de 2016 (UTC)

Você acha que eu não sou apto para escrever na Wikipédia? Zordaz (discussão) 15h05min de 7 de abril de 2016 (UTC)

Eu fiz quase metade das edições e sempre aceitei as colaborações dos outros, na verdade até melhorei seus textos. Durante meses, trabalhamos em harmonia, até que apareceu o Érico. Ele muda o texto como quer e não aceita o diálogo. Eu sempre pensei que um trabalho em equipe fosse baseado na discussão de cada item do projeto, mas a resposta dele é sempre a mesma: ele sabe mais do que eu. Como podemos trabalhar assim? E, no fim, eu é que sou repudiado por exercer meu direito de contestar uma edição. Neste momento, eu tenho um novo texto e uma revisão gramatical para fazer, mas a página está bloqueada e ninguém me atende. Sinto que sou um estorvo. Zordaz (discussão) 15h14min de 7 de abril de 2016 (UTC)

É engraçado, Érico pode mexer à vontade, mas eu não posso. Minhas contribuições sempre e sempre são erradas. Entretanto, estou cansado de corrigir erros de redação dele. Já me disseram que Érico sempre se porta como o chefe do artigo. Zordaz (discussão) 15h30min de 7 de abril de 2016 (UTC)

Por que vocês dois não dialogam? É difícil? Por que não discutem sobre o conteúdo do artigo na discussão para tentar chegar a um acordo, junto com outros editores, sobre o texto? --Zoldyick (Discussão) 15h34min de 7 de abril de 2016 (UTC)

Mas eu tento, caramba! Quantas vezes eu tentei? É ele que não quer dialogar, tudo deve ser do modo dele. Eu não presto pra nada. Zordaz (discussão) 15h54min de 7 de abril de 2016 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter e a Pedra Filosofal

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta votação que não consta com muita participação. Agradeço desde já. Saudações! Vitor^AzBine 14h22min de 12 de abril de 2016 (UTC)

Artigo eliminado: Diogo Ribeiro Motociclista

Bom dia! Procuro entender porque eliminou este artigo! Um artigo bem construído, sem erros, com relevância. Não entendo porque eliminou. Gostaria que o restaurasse ou que pelo menos justificasse o porque da sua eliminação. Nunca pensei que inserir um artigo no wikipedia fosse um processo tao complicado e sinceramente estou desiludida com a comunidade, pois já tentei pelo menos 3 vezes inserir o artigo que cumpre todas as normas e acaba sempre por ser eliminado, quando se formos pesquisar em toda a wikipedia existem inúmeros artigos que não cumprem sequer uma das normas. peço que por favor reveja a sua decisão. Obrigada!

—comentário não assinado de DaKeSu (discussão • contrib) 09h50min de 13 de abril de 2016‎ (UTC)

Flávio Emídio dos Santos Vieira

Não entendi a eliminação do artigo sobre o ex-goleiro Flávio Emídio dos Santos Vieira, que jogou por CSA, Atlético-PR, Vasco, Paraná Clube e América-MG e encerrou a carreira em 2013. Dá para recriar?

Discussão de bloqueio de Presidente Almeida

{{ombox|tipo=notícia|texto=Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Presidente Almeida.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Presidente Almeida.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. PauloMSimoes, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 01h39min de 18 de abril de 2016 (UTC)

---

Cláudio César Dias Baptista

Se o resultado da PE foi Eliminar, porque o verbete continua lá? Parece que só foi eliminada a página de discussão. Pingo7 (discussão) 16h01min de 19 de abril de 2016 (UTC)

Corrigido Obrigado por avisar. --Zoldyick (Discussão) 17h20min de 19 de abril de 2016 (UTC)

Usuário bloqueado

Olá,

Vi que vc bloqueou um usuário com conta de propósito único. Pois bem, ele criou uma nova conta para fazer as mesmas edições: Usuário(a) Discussão:ClausarArdo.

Boas edições! --Hlges (discussão) 16h56min de 19 de abril de 2016 (UTC)

Pedido de revisão de ato administrativo da página Cláudio César Dias Baptista

Predefinição:Av-RAA Solicitei o pedido de revisão. Não sei se estou comunicando coretamente conforme as normas. Abraços, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 17h13min de 19 de abril de 2016 (UTC)

Você criou a discussão de forma errada, Ricardo. --Zoldyick (Discussão) 17h19min de 19 de abril de 2016 (UTC)

Vigiadas

Chapinha, vc q está sempre por aqui direto ao contrario de mim q tenho q me afastar as vezes, põe nos teus vigiados o Carlos Lamarca e o Mário Kozel Filho. Estão sempre entrando ali pra vandalizar, os fanáticos extremistas de direita ou de esquerda, ainda mais agora com essa zorra politica no pais. MachoCarioca ^oi 20h30min de 19 de abril de 2016 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Mariel Marley Marra

Olá. Pedi explicações sobre sua finalização. Nakinn • discussão 19h19min de 21 de abril de 2016 (UTC)

Visualizando o histórico desta página, consta que em 21 de abril de 2016 às 12:21 votei pela eliminação do artigo. Hoje, dia 23 às 16:48 não vi o registro de meu voto. O que houve? Skartaris (discussão) 19h47min de 23 de abril de 2016 (UTC)

Eliminação da página Alexandre Guarnieri

Prezado usuário,

na condição de criador do verbete referente ao escritor e poeta carioca Alexandre Guarnieri (encaminhado para eliminação semirrápida em 26 de Abril), venho informar que os ajustes recomendados encontram-se feitos, de modo que venho pleitear a manutenção do verbete no site com a devida revisão dos ajustes sugeridos, permitindo-se em caso de novas sugestões de ajuste, um alargamento do prazo para sua permanência no conjunto de verbetes da Wikipedia.

Mui atenciosamente, Zumbizeiro (discussão) 22h51min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Proteção de PE

Colega, quando você protege contra moções, como fez aqui, impede que se realize nova votação. A proteção deve ser feita apenas contra edições. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h57min de 2 de maio de 2016 (UTC)

Diminui o nível da proteção para que no futuro, se desejar, possa criar uma nova discussão. --Zoldyick (Discussão) 17h02min de 2 de maio de 2016 (UTC)

OBS: a discussão não estava protegida contra moção, mas sim contra edição mesmo, você é que não tem a flag para poder editar no nível em que estava.

Reversão em Votação Nicole Bahls

Desculpa, so quis reformular voto já que anularam.

Você pode fazer isso, só não deve, em hipótese alguma, remover o que os outros escreveram, como aqui, afinal, isso seria uma forma de censura. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 05h05min de 25 de maio de 2016 (UTC)

Dúvida

Olá, veja essas movimentações aqui desse usuário. São normais? --XÃNÐÏ ^Æ 03h17min de 26 de maio de 2016 (UTC)

Abadia de Saint-Étienne

Boa noite Zold. No que me compete a este edifício, ele é mais conhecido pelo nome "Abadia dos Homens", e não pelo nome do santo, muito embora seja claro a qual santos estamos falando. Em francês mesmo prefere-se Abbaye aux Hommes e cada língua adapta esta frase. O mesmo vale para a Abadia de Sainte-Trinité, que é melhor conhecida como "Abadia das Damas" e passa pelo processo da outra.--Rena (discussão) 03h37min de 26 de maio de 2016 (UTC)

Esplanada

Se for do seu interesse, deixe sua opinião aqui por favor. Minerva (Discussão) 21h38min de 26 de maio de 2016 (UTC)

Claro --Zoldyick (Discussão) 22h05min de 26 de maio de 2016 (UTC)

Este quebra-cabeça é para você lembrar do quão importante é sua participação na construção da Wikipédia!

Olá, estou enviando esta saudação, que você seja feliz! Fox de Quintal (discussão) 00h35min de 30 de maio de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Exclusão de conteúdo (Verbete - Desapropriação)

Oi! Gostaria de saber por que você acabou de excluir as inclusões que fiz hoje no verbete de desapropriação. Todos os dados que eu coloquei tinham fundamento e estava muito bem explicado. Quis só ajudar. O que fiz errado?

Votação

Tudo bem Zoldyick? Queria pedir sua avaliação quanto a votação EAD desta página. Desde já, agradeço pela atenção. Grande abraço! Gabriel bier ^{(Digue lá!)} 00h19min de 05 de junho de 2016 (UTC)

RE...

Agradecido por rever minha edição. Att. 2804:14C:5BB6:802D:E269:95FF:FE51:FF80 (discussão) 23h08min de 5 de junho de 2016 (UTC)

Eliminação da página Celso Mendonça Gitahy

Olá Zoldyick,
Criei uma página em conjunto com outra pessoa (Thi.Monaco) a respeito de um artista urbano contemporâneo, que foi considerado precursor da arte de rua paulista, e levou a arte urbana brasileira para diversos países. Autor de um livro e com participações/menções em diversos outros, professor universitário, considerado ícone da estencil-arte paulista. Mesmo assim a página foi removida, por ter sido considerado que ele não era notório o bastante. Eu não tinha visto esse processo até esta manhã, e comecei a editar o artigo e a elencar novas ligações externas, porém a página foi eliminada antes do horário marcado. Estou em contato com o artista para que ele me envie os arquivos das fotos originais, e estou refazendo o artigo, gostaria de pedir uma nova chance para essa página, que eu possa editá-la e submetê-la novamente à apreciação da comunidade. Acredito que minha inexperiência em colaborar com a Wikipedia pode ter prejudicado a criação de um verbete que, a meu ver, é importante para o conhecimento do público e divulgação da arte urbana brasileira. Obrigada! --Edilene Mora (discussão) 17h33min de 10 de junho de 2016 (UTC)

Eliminação de listas

Olá Zold, tem editores propondo para eliminar listas que não deveriam ser eliminadas porque atrapalha o trabalho de muitos outros editores que estão tentando completar portais ou azulando itens vermelhos como neste caso [1] a consequência é isto [2] que algum outro editor terá que fazer novamente. Existe um Portal, que é só de listas que a anos vem sendo traduzido, se eliminarem as listas iniciadas esse portal nunca será concluído [3], essas exclusões são feitas por falta de conhecimento e visão limitada do que é a wiki, aqui ainda existem pessoas que acham que listas não são necessárias porque já existem as categorias, que é uma coisa totalmente diferente de listas. Não eliminem listas por favor. JMGM (discussão) 02h00min de 17 de junho de 2016 (UTC)

Andam inventando moda, o projeto Wikipédia é um só, e na enwiki tem esta página que ainda não foi traduzida [4] não se pede notoriedade nem fontes em nenhuma lista do projeto interno. JMGM (discussão) 02h56min de 17 de junho de 2016 (UTC)

Ah é? No caso das lista de listas como é que fica? Nas listas as fontes já estão inclusas em cada um dos links que a compõe, portanto é redundante pedir fontes para listas. Uma vez que tanto listas como categorias e predefinições são para controle interno. JMGM (discussão) 05h12min de 17 de junho de 2016 (UTC)

Dúvida

Olá, existe regra para esse tipo de conta? Usuário(a):Qosocjdjwjqjsjjddjdjdfjdjdjdjdj --XÃNÐÏ ^Æ 04h15min de 17 de junho de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Parabéns por dedicar tempo no fechamento de páginas pra eliminar ao ser bem descritivo no fechamento das discussões. Isso sugere conhecimento do caso em questão e leitura dos argumentos apontados. Que continue dessa forma. —Teles«fale comigo» 22h40min de 17 de junho de 2016 (UTC)

Prolongamento de votação

Olá, você prolongou a votação em Wikipédia:Páginas para eliminar/Final do Campeonato de Portugal de 1921–22 alegando não existir 2/3 dos votos ou 4 votos numa das opções mas sucede que ambas as condições foram atingidas. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 18h52min de 25 de junho de 2016 (UTC)

Gonçalo Veiga 2/3 de 4 é 2,66 ... 7. Usando a matemática de arredondamento 2,667 é o mesmo que 3 (isso é questionável). Com isso há uma margem de erro na matemática para o encerramento da PE. Não se pode encerrar PEs com essas margens de erros. Ou há, de facto, 2/3, ou não. A prorrogação é inevitável. --Zoldyick (Discussão) 19h03min de 25 de junho de 2016 (UTC)

Que contas são essas?! 2/3 de 4 votos?! Houve 6 votos, 2 pela fusão e 4 pela manutenção, logo 2/3 de 6 votos (total de votos) é 4 votos, precisamente o que a opção pela manutenção obteve. Acho que está claro. Gonçalo Veiga (discussão) 19h08min de 25 de junho de 2016 (UTC)

... vacilo meu. Gonçalo Veiga, desculpe. Vou corrigir essa coisa. Dormi no ponto ... Obrigado por avisar :-) --Zoldyick (Discussão) 00h34min de 26 de junho de 2016 (UTC)

Obrigado por reconsiderar. Vi logo que tinha sido lapso. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 00h47min de 26 de junho de 2016 (UTC)

Discussão de reverção de Anelídeo

Por que fez um desfazer em minhas alterações... sou novo na wikipedia mas sou estudante de zoologia e todas as informações tiradas e colocadas deixaram o artigo mais completo. Eu lembro a vocês que citei minhas fontes no final e até mesmo em citações no texto. —comentário não assinado de PedroCarvalho Bio (discussão • contrib) 03h40min de 29 de junho de 2016‎ (UTC)

---