Usuário Discussão:Marquinhos/Arquivo/2018/02

Adicionar discussão
Discussões ativas

Tabelas climáticas

Olá.

Vejo que você está atualizando as tabelas climáticas de várias cidades brasileiras (com o período 1981-2010), com dados do Inmet. Também vejo que você está conseguindo acessar os dados sobre umidade relativa do ar. Como você consegue acessar os dados de umidade relativa? Para mim, o site continua não abrindo esses dados. Obrigado pela atenção. Scheridon (discussão) 21h24min de 4 de abril de 2018 (UTC)

@Scheridon: na segunda-feira entrei em contato com o INMET sobre esse problema e no outro dia já havia sido resolvido, consegui baixar as planilhas. Acabei de acessar o site de novo e entendi o seu problema, realmente não sei o que aconteceu para essas planilhas ficarem dando esse erro de novo. Se concordar envio para seu e-mail. Marquinhos Diz-me aí! 21h32min de 4 de abril de 2018 (UTC)
Poderia fazer isso? Pode mandar para o e-mail que está na minha página de discussão. Scheridon (discussão) 22h03min de 4 de abril de 2018 (UTC)
@Scheridon: acabei de enviar as quatro planilhas de umidade em um arquivo do WinRAR. Marquinhos Diz-me aí! 22h09min de 4 de abril de 2018 (UTC)

Pedido de opinião de administrador para o usuário Mr. Fulano

Portal:Austrália

Cscr-star piece.png

O verbete Portal:Austrália, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Austrália, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Rodrigo, Luz28 (MsG) 23h42min de 5 de abril de 2018 (UTC).

Portal:Canadá

Cscr-star piece.png

O verbete Portal:Canadá, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Canadá, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Rodrigo, Luz28 (MsG) 13h25min de 6 de abril de 2018 (UTC).

Portal:Ciência

Cscr-star piece.png

O verbete Portal:Ciência, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Ciência, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Rodrigo, Luz28 (MsG) 14h05min de 6 de abril de 2018 (UTC).

Portal:Espírito Santo

Cscr-star piece.png

O verbete Portal:Espírito Santo, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Espírito Santo, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Rodrigo, Luz28 (MsG) 15h37min de 6 de abril de 2018 (UTC).

Portal:Filosofia

Cscr-star piece.png

O verbete Portal:Filosofia, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Filosofia, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Rodrigo, Luz28 (MsG) 15h45min de 6 de abril de 2018 (UTC).

Portal:Fórmula 1

Cscr-star piece.png

O verbete Portal:Fórmula 1, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Fórmula 1, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Rodrigo, Luz28 (MsG) 16h20min de 6 de abril de 2018 (UTC).

Portal:França

Cscr-star piece.png

O verbete Portal:França, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:França, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Rodrigo, Luz28 (MsG) 16h26min de 6 de abril de 2018 (UTC).

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia

WMF Surveys, 01h36min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Gabrielmeneghel

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

WMF Surveys, 00h45min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:Jotaguareluaz

Boletim dos conteúdos destacados nº 23


Boletim dos conteúdos destacados n.º 23
Cscr-featured1.png

Olá, Marquinhos. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (14 de março a 21 de abril):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h33min de 21 de abril de 2018 (UTC)

Remoção de predefinições

Boa tarde. Marcos, não entendi o pq da remoção de predefinições como {{Mesorregião do Baixo Amazonas}}, {{Mesorregião do Sudeste Paraense}}, etc.. Aguardo resposta. Grato! Halleldiga! 18h35min de 25 de abril de 2018 (UTC)

@Hallel: criei essas predefinições há cinco anos e hoje essas subdivisões foram extintas e substituídas pelas regiões geográficas. Não vejo mais motivo de essas predefinições ficarem nos municípios, só mesmo nos artigos sobre meso e microrregiões. Além disso não pretendo criar as predefinições com as novas divisões do IBGE. Marquinhos Diz-me aí! 19h52min de 25 de abril de 2018 (UTC)
Olá Marcos. Podes indicar uma fonte para que possamos entender melhor estas edições em massa? Kaktus Kid (discussão) 00h54min de 29 de abril de 2018 (UTC)
@Kaktus Kid: não entendi, você quer dizer uma fonte que comprove a extinção das meso e microrregiões? Na verdade, elas foram substituídas pelas regiões geográficas intermediárias e imediatas e, como as meso e microrregiões deixam ser utilizadas como referência pelo IBGE, então não vejo mais sentido em manter aquelas predefinições ali e, como disse acima, não pretendo criar as predefinições com as novas divisões feitas pelo IBGE. Com essa remoção foi criada uma discussão sobre o assunto, para saber o que fazer com essas navecaixas. Pretendia removê-las de tudo para indicá-las para ER, mas resolvi deixar nos artigos da micro e mesorregiões. Marquinhos Diz-me aí! 01h03min de 29 de abril de 2018 (UTC)
E ainda, as meso e microrregiões não são as primeiras divisões do IBGE, as que estavam em vigor desde 1989 substituíram as microrregiões e mesorregiões homogêneas (1968 e 1976) e estas as zonas fisiográficas (década de 1940). Marquinhos Diz-me aí! 01h05min de 29 de abril de 2018 (UTC)
Obrigado. Vou dar uma lida no link que passastes para entender esta mudança de classificação do IBGE!Kaktus Kid (discussão) 01h19min de 29 de abril de 2018 (UTC)

Inclusão dos municípios de Areia, Pedras de Fogo, Santa Luzia e Soledade no mapa de campi do IFPB

Olá Marcos. Gostaria que você fizesse a atualização de https://pt.wikipedia.org/wiki/Instituto_Federal_da_Para%C3%ADba#/media/File:Paraiba_RedeIFPB.svg para inclusão dos campi dos municípios de Areia, Pedras de Fogo, Santa Luzia e Soledade. Saudações. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 22h51min de 26 de abril de 2018 (UTC)

@Pedro Jorge Nunes da Costa: amanhã ou segunda atualizo. Marquinhos Diz-me aí! 01h07min de 29 de abril de 2018 (UTC)
Marcos Elias de Oliveira Júnior Aproveitando a oportunidade, queria que você fizesse também o mapa da Região Geográfica Imediata de Patos. Obrigado. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 01h30min de 29 de abril de 2018 (UTC)
@Pedro Jorge Nunes da Costa: Sim, numa boa. Desculpa não ter feito ainda, mas vou fazer. Vou começar pelo meu estado (RN) e depois vou para a Paraíba, pretendo carregar todos os mapas das regiões intermediárias dos dois estados. Marquinhos Diz-me aí! 01h49min de 29 de abril de 2018 (UTC)
Marcos Elias de Oliveira Júnior Obrigado pela resposta. Fique a vontade. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 03h29min de 3 de maio de 2018 (UTC)
@Pedro Jorge Nunes da Costa: Pronto, os mapas já foram feitos e estão nos artigos. Marquinhos Diz-me aí! 01h35min de 8 de maio de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de DarwIn (3)

Manuel Pedro Marto

Conforme WP:BIO, "Ser parente de uma pessoa notável não confere nenhum grau de notabilidade, por si só." Trierweiller (discussão) 15h02min de 9 de maio de 2018 (UTC)

@Trierweiller: sim, disso eu sei, baseei-me no fato de que o artigo tem referências suficientes que cobrem todo o texto, já que essa é uma das causas da eliminação de muitos artigos. Se for assim temos que eliminar muitos artigos. Marquinhos fala 15h03min de 9 de maio de 2018 (UTC)
@Marcos Elias de Oliveira Júnior:, se não atende WP:BIO, elimina-se. Trierweiller (discussão) 15h06min de 9 de maio de 2018 (UTC)
@Trierweiller: tudo bem, pode indicar para ER novamente e desta vez deixarei para que outro administrador avalie ou não se deve ser eliminado, não irei apagar desta vez. Não sou muito de apagar biografias por conta disso. Marquinhos fala 15h23min de 9 de maio de 2018 (UTC)
@Marcos Elias de Oliveira Júnior:, nesse caso, você deveria desfazer sua edição, propor uma ESR ou eliminação por consenso. Fica estranho eu insistir numa proposta de eliminação que você já impugnou. Trierweiller (discussão) 15h29min de 9 de maio de 2018 (UTC)
@Trierweiller: reverti a edição. Marquinhos fala 15h49min de 9 de maio de 2018 (UTC)

WikiJogos 3

Olá Marcos Elias de Oliveira Júnior,
Gostaríamos de lhe convidar para participar da terceira temporada dos WikiJogos, que são competições que tem como o objetivo o destacamento de conteúdo na Wikipédia. Nessa edição haverão cinco modalidades, onde se deverão promover artigos destacados e bons, listas destacadas e boas e portais destacados. O período de inscrição teve início em 6 de maio e deverá correr até 15 de junho, e só poderão se inscrever quem cumprir com os requisitos mínimos, que são possuir mais de 500 edições no domínio principal, conta com um mínimo de um mês de registro e já ter promovido um artigo/lista/portal a bom ou destaque. O concurso durará um mês, começando no dia 22 de junho e terminando no dia 22 de julho. Venha participar e faça sua inscrição!
WikiJogos Logo.png
MediaWiki message delivery (discussão) 14h32min de 12 de maio de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de MisterSanderson (12)

Discussão de bloqueio de Leonidas480AC

Discussão de bloqueio de Ribeiro2002rafael

Mapas de Localização

Olá, vi no histórico de algumas páginas você trocando os mapas de localização que usavam meso\microrregiões, devido o IBGE ter alterado as regiões para as chamadas intermediárias e imediatas, peço que se possível, troque os mapas da EN Wiki também. Venho lhe perguntar se você tem algum site ou link com os mapas já com as novas divisões, pois se não for tão complexo acho que posso produzir os novos. 👑Állice Hunter (talk to me) 03h22min de 31 de maio de 2018 (UTC)

@Allice Hunter: tem aqui por estado. Nunca fui muito a favor de usar os mapas com essas novas divisões, pois ao meu ver geram poluição visual. Acho que o mapa do estado com a localização do município por si só é o suficiente. Mas é só uma opinião minha, não é obrigado a me seguir. Só acho mesmo viável usar os mapas com as novas divisões nos artigos próprios sobre elas. Sobre os mapas da wiki.en, estava pensando em fazer essa mesma coisa. Marquinhos fala 03h27min de 31 de maio de 2018 (UTC)
Vi que você não alterou em todos os estados, eu tentei achar a imagem de alguns porém estavam sem o destaque (farei imagens com o destaque). Quanto a poluição visual, eu acho que em alguns estava muito exagerado mesmo, linhas muito grossas que praticamente cobriam os municípios pequenos, se eu for fazer os novos mapas eu terei cuidado com isso, agradeço pelo link. 👑Állice Hunter (talk to me) 03h31min de 31 de maio de 2018 (UTC)
@Allice Hunter: não alterei para todos os estados porque há algumas divisões desatualizadas. Por exemplo Teresina, cuja área atual não é a que esá no mapa porque Nazária foi instalado em 2009. Outro caso é Mato Grosso do Sul, que tem 79 municípios e no mapa constam 78, por conta de Paraíso das Águas. Melhor mesmo deixar para os municípios sem as divisões, aplicando somente nas divisões mesmo, por uma questão de padronização, uns com as divisões e outros sem ficaria estranho. Marquinhos fala 04h13min de 31 de maio de 2018 (UTC)
Já comecei a fazer os mapas (já coloquei alguns como em: 00, 01, 02, comecei por esse estado devido ao menor número de municípios). Os mapas serão colocados apenas nas páginas das respectivas regiões intermediárias e imediatas, já os mapas de localização de cidades continuarão como estão (sem as divisões) conforme vossa opinião. 👑Állice Hunter (talk to me) 07h03min de 31 de maio de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:Dr Copetti

{{ombox|tipo=notícia|texto=Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Dr Copetti.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Dr Copetti.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage. 17h53min de 31 de maio de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:Ribeiro2002rafael/2

Clima de São Lourenço

Você teve a razão em tirar aquela mínima pela fato de que eu não tinha reparado nesse 4,9°C no BDMEP. Eu apenas achei estranho você não ter justificado no resumo da edição, já que a fonte do Arquivo Estatístico de Minas Gerais é real e fidedigna. Eu tenho o PDF desse livro lançado em 1994 pela fundação João Pinheiro. Caso você queira esse PDF para ajudar em algo relacionado ao clima de Minas Gerais, estou disposto a te passar. O Inmet por algum motivo tem a mania de esconder mínimas absolutas de eventos extremos de frios para algumas estações no BDMEP, eu achei que era esse o caso de São Lourenço, mas pelo visto não é. Apesar disso, o BDMEP também não é uma fonte para confiar cem por cento, no site também existem erros crassos e você já deve ter reparado isso. De qualquer maneira, obrigado pela correção. LucasFVenturini Msg 17h10min de 3 de junho de 2018 (UTC)

@LucasFVenturini: obrigado pela consideração. Quando fui atualizar aquela informação eu me baseei em estações vizinhas e mais próximas possível e dentre elas Campos do Jordão, que está em uma altitude bem maior e a mínima daquele dia foi de −4,2 °C. O banco de dados às vezes tem essas discrepâncias de um dia em relação aos anteriores e algumas vezes eles são válidos devido, por exemplo, à chegada de uma frente fria, que ocasiona aquele calor pré-frontal. Acabei de enviar um e-mail para você sobre esse livro em PDF. Marquinhos fala 12h45min de 4 de junho de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Leonardo.G G

Discussão de bloqueio de Gabriel2403

Discussão de bloqueio de Pedro Jorge Nunes da Costa

Discussão de bloqueio de Adolfinho707

"Discussão de bloqueio de Leoocornelio"

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário HVL

Discussão de bloqueio de Sircelio

Discussão de bloqueio de Kaioantonovich

Discussão de bloqueio:HXRL8

Discussão de bloqueio:Rn.brito

"Discussão de bloqueio de Auréola"

Votação sobre possibilidade de anulação de votos por parte dos burocratas

Discussão de bloqueio de Mátalas Callando

Boletim dos conteúdos destacados nº 24


Boletim dos conteúdos destacados n.º 24
Cscr-featured1.png

Olá, Marquinhos. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (21 de abril a 16 de julho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h33min de 17 de julho de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Interpires01 (2)

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (8)

Discussão de bloqueio de LorenzoBBSC

Discussão de bloqueio de Guga1248/4

Girlfriend (canção de Avril Lavigne)

Cscr-star piece.png

O verbete Girlfriend (canção de Avril Lavigne), votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Girlfriend (canção de Avril Lavigne), foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! African Prince às 00:38:07 de quarta-feira, 8 de agosto de 2018 (UTC+8)

Regressar à página do utilizador "Marquinhos/Arquivo/2018/02".