Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2016/05
Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
---|---|---|
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
Geral |
| |
Artigos e conteúdo | ||
Processamento de páginas |
| |
Conduta do usuário | ||
Outros |
| |
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. |
Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:
- Verificações com base em análise comportamental;
- Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
- Casos de uso recorrente de fantoches;
- Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
- Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.
Antes de requerer uma verificação:
- Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
- CheckUser
- CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
- CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
- Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos[1]. Documentação sobre Sock puppet:
Ao solicitar uma verificação:
- Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
- O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
- A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
- Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.
Sobre os resultados:
- Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
- De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.
Acerca de utilização indevida desta página:
- Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
- A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
Notas
- ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]
Terapeutawilliam
- Terapeutawilliam (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Solicito verificação do usuário por desrespeitar deliberadamente as regras da comunidade aqui. Fato semelhante ocorre em perfil anterior, já bloqueado.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Cambras! ✉ 05h06min de 6 de maio de 2016 (UTC)
- @Cambras: as duas contas possuem edções em comum apenas na página Massagem. É necessário mais informação. RadiX∞ 15h00min de 6 de maio de 2016 (UTC)
- Encerrando. Se houver evidências de abuso, deverão ser apontadas em um novo pedido de verificação. RadiX∞ 20h14min de 17 de maio de 2016 (UTC)
177.42.244.29
- 177.42.244.29 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com:
- 177.99.30.204 (D C E N A R F B)
- 177.43.138.23 (D C E N A R F B)
- Arthur de Moraes Silva Barbosa (D C E N A R F B)
- Rei Arthur 1 (D C E N A R F B)
Têm todo o ar de WP:PATO's: os mesmos interesses por realeza europeia e japonesa e invariavelmente usam traduções automáticas. Há muitos outros IP's. Arthur de Moraes Silva Barbosa deixou de editar em 19 de abril e Rei Arthur 1 foi criada e começou a editar (os mesmos artigos) em 23 de abril. Entretanto, Rei Arthur 1 foi bloqueado em 2 de maio e todos os dias aparecem IP's com o mesmo padrão de edição.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 14h32min de 6 de maio de 2016 (UTC)
- @Stegop: Os contornos de bloqueio feitos pelo Rei Arthur 1 D C E F serão punidos. Em relação a conta Arthur de Moraes Silva Barbosa D C E F, não vejo motivos para verificar. Primeiro porque, em minha análise, não houve revezamento entre as contas para contornar bloqueios nem para reforçar uma opinião. Concorda? Se não concorda, peço-lhe, então, que aguarde a opinião dos demais verificadores. Érico (fale) 14h54min de 6 de maio de 2016 (UTC)
- @Érico: Sim, concordo. Só referi o Arthur de moraes para contextualizar, pois é evidente que é a mesma pessoa. --Stegop (discussão) 15h07min de 6 de maio de 2016 (UTC)
- @Stegop: Como a conta Arthur de Moraes Silva Barbosa D C E F editou enquanto Rei Arthur 1 D C E F estava bloqueado, ficou constituído motivo válido para verificá-lo. Assim sendo, prossegui com a verificação e ficou Confirmado a ligação entre ambas. Érico (fale) 01h41min de 14 de maio de 2016 (UTC)
- @Érico: Sim, concordo. Só referi o Arthur de moraes para contextualizar, pois é evidente que é a mesma pessoa. --Stegop (discussão) 15h07min de 6 de maio de 2016 (UTC)
109.49.190.71
- 109.49.190.71 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Nova encarnação de Vski123 D C E F. Depois de ser bloqueado na en.wiki, migrou para cá de novo para criar artigos de lutadores sem notoriedade e/ou pessimamente traduzidos.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrohoneto Diz·Fiz 17h51min de 7 de maio de 2016 (UTC)
Desnecessário Evasão de bloqueio óbvia, não necessita fazer uma verificação. Já bloqueie o IP por WP:RECUSA. Mvictor Fale 18h35min de 7 de maio de 2016 (UTC)Morgana Barbosa Silva
- Morgana Barbosa Silva (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Com 187.86.83.135, estes usuários tentam impor a adição de informações não referenciadas no artigo Renascimento alemão.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Caçador de Palavras (discussão) 18h31min de 11 de maio de 2016 (UTC)
- O usuário é recém-registrado; seguiu o curso normal de realizar edições anônimas e criar uma conta em seguida. Certamente não tem conhecimento das políticas do site e de qualquer possível irregularidade em suas ações. O ideal é que receba orientação. Além disso, via de regra, não podemos informar ligação direta entre endereços IP e usuários registrados. RadiX∞ 18h39min de 11 de maio de 2016 (UTC)
Ackross
- Ackross (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
verificar com ZZARTER D C E F. Em geral suas edições são similares com contas já bloqueadas, como TrackTool D C E F, Josep01 D C E F, Ambroyek D C E F, Venzonn D C E F. Como ZZARTER também utiliza muito proxy aberto, tem semelhanças (resumo de edição) com este proxy IP 107.167.109.113 (sem bloqueio) e aqui esta confirmando uma edição do proxy IP 194.149.64.19 já bloqueado.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 21h49min de 11 de maio de 2016 (UTC)
- Outro proxy aberto IP 158.69.102.3, provável contorno de bloqueio de ZZARTER pelo resumo de edição e assunto. O "R" Aliado ✉ 20h27min de 12 de maio de 2016 (UTC)
- Contas e proxies bloqueados. Obrigado por avisar. RadiX∞ 18h56min de 13 de maio de 2016 (UTC)
- Outro proxy aberto IP 158.69.102.3, provável contorno de bloqueio de ZZARTER pelo resumo de edição e assunto. O "R" Aliado ✉ 20h27min de 12 de maio de 2016 (UTC)
John Dulles
- John Dulles (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Já está confirmada a relação com o IP 177.141.52.96, mas desconfio que tenha uma relação maior com a página em pauta, peço uma verificação com Esopo D C E F, a conta John Dulles é uma CPU que tenta restaurar o artigo Ações da KGB no Brasil. Artigo eliminado em consenso sem nenhuma contestação, utilizando argumento inválido para tentar restaurar o verbete FRANK.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. msg 20h28min de 14 de maio de 2016 (UTC)
- O usuário Esopo foi bloqueado anteriormente, duas vezes, por abuso de contas alternativas para reforçar um ponto de vista. No entanto, dessa vez, não foram apontadas ligações com outros usuários. RadiX∞ 20h12min de 17 de maio de 2016 (UTC)
Mbdpn
- Mbdpn (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Mais um provável contorno de bloqueio de Mendes Pinto D C E F B: POV em Arouca, deturpação de estatísticas no tamanho das áreas metropolitanas portuguesas, etc
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 14h03min de 17 de maio de 2016 (UTC)
- @Antero de Quintal: existem contas mais recentes além das listadas aqui? RadiX∞ 14h41min de 17 de maio de 2016 (UTC)
- Este proxy. Quintal ✁ 16h21min de 17 de maio de 2016 (UTC)
- Bloqueados. RadiX∞ 18h55min de 17 de maio de 2016 (UTC)
- Obrigado por informar. RadiX∞ 18h56min de 17 de maio de 2016 (UTC)
- Bloqueados. RadiX∞ 18h55min de 17 de maio de 2016 (UTC)
- Este proxy. Quintal ✁ 16h21min de 17 de maio de 2016 (UTC)
Iraniano87
- Iraniano87 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável contorno de bloqueio de Quintinense D C E F B, juntamente com a conta VanessinhaLove D C E F B e, pelo menos, os IPs 177.192.213.55 D C E F B, 177.192.215.120 D C E F B e 177.192.249.165 D C E F B. Mesmos interesses: política, carnaval, rio de janeiro, transportes, bairros. Conta "Iraniano87" moveu subpáginas do Madalena para o domínio principal. Conta "vanessinha", um novato sabichão, apareceu hoje com edições no mesmo artigo e a alterar links em predefinição para apontar para artigo criado pelo Quintinense.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 17h13min de 17 de maio de 2016 (UTC)
- Confirmado a ligação de Iraniano87 D C E F e VanessinhaLove D C E F com Quintinense. Não foram identificadas outras contas. Érico (fale) 18h00min de 17 de maio de 2016 (UTC)
Rwe32fs4323few324
- Rwe32fs4323few324 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
+ 88.71.60.91 D C E F B Provável contorno de bloqueio de Cruks D C E F B, mesmo tipo de pov sem nexo relacionado com a Alemanha.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 20h47min de 17 de maio de 2016 (UTC)
- Mesmo user agent e país. Pelos dados arquivados de Cruks, há vários provedores diferentes e ele também edita a partir de mais de um país. Logo, é mais complexo identificá-lo algumas vezes. Neste caso, considero uma provável ligação, e sugiro bloquear (se não for sock, o nome é impróprio). @RadiX: o que acha? Érico (fale) 21h42min de 17 de maio de 2016 (UTC)
Waxyrianny
- Waxyrianny (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
+ Natuza Nyre D C E F B Provável contorno de bloqueio de ZZARTER D C E F B cf este histórico.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 21h06min de 17 de maio de 2016 (UTC)
Zorglub
- Zorglub (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Zorglub, o Francisco (Xesko) José Ribeiro Lopes dos Santos — Faço este pedido porque — apesar de todas as evidências — o usuário prefere continuar a negar a sua ligação com estas outras contas. Este pedido de Checkuser é bastante diferente do anterior, especificamente
- 1. pela análise cronológica do aparecimento de cada um dos editores envolvidos
- 2. por usar afirmações feitas pelos próprios editores em várias páginas de discussão.
Em comum com o pedido anterior, inclui vários exemplos de peculiaridades linguísticas, (vide "Xiboletes", mais abaixo".
- 1. A 2 de Agosto de 2008 aparece o Xesko na WP-en
- 2. O Oskulo criou a sua página na Wiki-pt a 4 de Agosto de 2008, e surpreendentemente os seus interesses são os mesmos do Zorglub, isto é, sobre a varios aspectos da vida do Francisco Lopes Santos
- 3. Todas as suas primeiras edições foram sobre as várias personalidades do Francisco Lopes Santos, inclusive páginas sobre o nome “Francisco” e o sobrenome “Santos”. O fascínio com “Francisco Santos” é tal que até escreveu uma página sobre o seu xará Francisco Santos, presidente da Colômbia. No entanto o Zorglub diz que o “Oskulo ..... não se chama Francisco Santos”
- 4. A 12 de Agosto consta um pedido do usuário Xesko assinando FRV, para renomear a conta para Oskulo
- 5. A 13 de Agosto começam a aparecer edições de Xesko na WP-en (vide ponto anterior e passado duas semanas começou a editar a PDU do Oskulo, que a esta altura já incluía referência a mais duas outras personalidades do Francisco Lopes Santos – Elias Karipande e a cidade sul-africana de Kakamas, onde ‘nasceu’ o heterónimo Alan J. Banta.
- 6. Na sua primeira edição o Xesko começa a ‘’’implicância com os editores barsileiros’’’. Fez esta edição como IP e assinado “Francisco Vandunem”, depois editou como Xesko e retirou o IP.
- 7. A 14 de Agosto apareceu a conta [A 2 de Agosto aparece o Xesko na WP-en na Wiki-en]
- 8. O Oskulo foi bloqueado a 14 de Outubro de 2008, por um mês, bloqueio este que no dia seguinte foi aumentado para 59 dias por contorno de bloqueio, seguido de outros agravamentos.
- 9. ‘’’Quatro horas depois surgiu o MangoléXL, conta criada a 15 de Outubro de 2008
- 10. MongoléXL foi supostamente criada pelo Oskulo (bloqueado horas antes), conforme nos diz o Zorglub: “volto a afirmar que a conta MangoléXL, era minha ... Oskulo, criou-a do meu computador na minha casa”.
- 11. Isto é extremamente interessante, pois o Zorglub diz que conheceu o Oskulo através da Wikipédia. não se conheciam: “antes desta aventura wikipediana, não o conhecia”. Como se explica este estar em casa do Zorglub sem se conhecerem e de cara criar uma conta na Wiki para o Z?
- 12. O MangoléXL foi bloqueado com expiração a infinito a 24 de Outubro de 2008, após um pedido de checkuser que confirmou que ele era o Oskulo e o Xesko
- 13. A 26 de Outubro O MangoléXL editando com um IP fez um pedido entitulado de “injustiça” contra o bloqueio que assinando José Lopes (Beca) - MangoléXL
- 14. Logo as primediras edições do MangoléXL foram a continuação dos artigos do Oskulo, 1, 2, 3,
- 15. Também entre as primeiras edições do MangoléXL estão Francisco Lopes Santos, embora o Zorglub insista que além de pequenos reparos não mexe nas página sobre ele para não ser acusado de conflito de interesses, [https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Antero_de_Quintal#Conflito_de_interesses “nem sequer mexo na página da wiki que fala sobre a minha pessoa para não entrar em conflito de interesses”
- 16. A conta Zorglub apareceu uma semana depois, a 4 de Novembro de 2008
- 17. A 12 de Novembro aparece o Delator, tentando de tudo para salvar o Oskulo. Exibe os mesmo estilo, em termos de peculiaridades linguísticas.
- 18. O Z dia ainda tentando provar que o Z e o Oskulo são pessoas diferentes que o Z mora em Loures e Oskulo em Cacém, duas “localidades da grande Lisboa mas em locais diametralmente opostos. (A grande Lisboa tal como indica o nome é grande sabem...)” no entanto, o Oskulo diz que podria escrever 200 artigos sobre Loures. Por que Loures e não Cacém?
- 19. A implicância com os brasileiros 1 2 começou cedo e é a mesma, seja ela vindo do Oskulo ou do Zorglub.
- 20. Durante este tempo, os seguintes muitos IP foram usados para editar os vários artigos do interesse deste usuário. Pelo menos 22 destes IP editaram 3 ou mais artigos editados pelo Xesko ou MangoléXL ou Zorglub, mais recentemente estes:
- 193.126.72.46 1
- 95.94.58.248 2
- 95.93.194.165 3
- 80.3.211.136 4
- 81.23.53.84 5
Xiboletes Ler em conjunção com esta seccao
- 1. "faço tensões" 1xOskulo 1, 2xZorglub 2, 3.
- 2. "cupidez" 1xOskulo [ 1], 1xZorglub [ 2]
- 3. "em vês de" 31xZorglub, 4xOskulo, 6xtodos os outros milhares de editores, Zorglub/ Oskulo, 85%
O IP 89.155.194.125 incluiu a pintura do artista Xesko (Francisco Santos nas WP em 15 línguas E para terminar, gostaria que analisassem este logótipo do Francisco Xesko Santos, seguindo as ligações que o Zorglub trouxe para a Wikipédia que apontam para um dos sites do artista. Basta comparar com o logo do Zorglub. Obrigado pela atenção.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 03h06min de 18 de maio de 2016 (UTC)