Usuário:Zoldyick/Arquivo/10

Usuário Discussão:Zoldyick/Arquivo 10

Página Eliminada (Tricae)

Olá Zoldyick, tudo bem? No último dia 23 a página da Tricae foi eliminada, mesmo depois de ter alterado o que foi pedido e inserido mais fontes. Você poderia me ajudar a editá-la da forma correta?

15h43min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

Usuario Thalyson Teixeira 06/06/20014 as 21:12

Consertei o artigo Zatch Bell, estava muito bagunçado. Um dia eu fiz 77 tipo de poderes lá apagaram tudo. Nós Brasileiros, estamos com muito poucos artigos em comparação aos demais países como por exemplo os USA e principalmente Alemanha. O que mais me surpreendi é que a língua alemã é menos falada que a nossa.

Eliminador

Oi Zoldyick, tudo bem? Outro burocrata deu um voto de confiança e estou satisfeito. Agradeço a sua gentileza em conter o uso da ferramenta enquanto se desenrolava a discussão. Boa sorte e vê se vai com calma no começo! Peça ajuda sempre que precisar, beleza? José Luiz ^disc 20h38min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Parabéns pela confiança conquistada, foi um reconhecimento de sua dedicação ao projeto, que faça bom uso das novas ferramentas! Hºlᕷfz ^{> (d)} 21h17min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

artigo Rolezinho

Caro Zoldyick, boa noite! Prazer em conhecê=lo! Obrigado e parabéns pelo rápido bloqueio do IP que vandaliza o artigo Rolezinho. Estou pedindo a proteção deste artigo. Se puder ajudar, agradeço. Conte comigo para o que precisar. Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 03h11min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)

Caro amigo, obrigado pelas dicas! Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 03h25min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)

Deus me livre!

Olá! Rapaz, mal tenho tempo para respirar e fazer uns negocinhos por aqui. Se resolvesse assumir mais um estatuto, teria que abdicar do oxigênio... rs Biólogo 32 ^What? 21h07min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)

RE:

Só gostaria de ser alguém importante na Wikipédia. Vitor^AzBine 16h42min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)

Obrigado Vitor^AzBine 21h01min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)

Re:Dúvida

Quanta a modelo, tem fontes dizendo que existe, mas será que possui notoriedade? E o escritor, creio que foi colocar em PE, pois não tem fonte alguma. Izahias (discussão) 04h09min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)

Re:Huggle

Olá Zoldyick! Sim, ainda está com problemas. Eu pedi ao Petr Bena pra ver isso ai. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 21h17min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)

Ele está usando o Huggle 3 Beta, eu já usei ele, está funcionando perfeitamente, mas é beta ainda, e não tem muitas coisas q o 2 tem... Vitor Mazuco^Msg 21h25min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)

Entendo. Sdç. --Zoldyick (discussão) 21h27min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)

Huggle

Fala Zold! tudo ok? O link para baixar o instalador do beta 3 é este (ver), basta baixar que ele mesmo reconfigura o teu script para a nova versão, como ele é beta ainda tem funções limitadas, mas o funcionamento é idêntico. É uma opção até não resolverem o bug. Abraços! Stuckkey (discussão) 22h28min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)

Sobre um episódio de Simpsons...

Olá! Gostaria de lhe perguntar se não desejasse re-candidatar a página "Old Money" para artigo bom? Acredito que tenha potencial, e, após alguns ajustes, pode melhorar. Se desejar, notifique em minha página de discussão e, se não se incomodar, junte-se a mim nestes ajustes e nesta eleição. Obrigado e boas edições!
— Matheus ás 00h22min. do dia 10 de fevereiro de 2014. (horário de Brasília)

Olá! A minha ideia para a página seria fazer alguns ajustes pequenos, se possível, adicionar algumas imagens a fins de ilustrar. Se não for necessário, apenas a parte dos ajustes... Irei começar hoje, e quando achar que a página esteja pronta, lhe notifico. Até logo. Boas edições. — Matheus ás 12h25min. do dia 10 de fevereiro de 2014. (horário de Brasília)

Olá! Acabei de terminar minhas revisões no artigo, e creio que ele esteja mais do que pronto para ser indicado a EAB. Se desejar ser o proponente me notifique, e lembre-se de convidar alguns usuários a votarem, para não ficar "às moscas" como da primeira vez. Até logo e boas edições. — Matheus ás 23h25min. do dia 10 de fevereiro de 2014. (horário de Brasília)

Obrigado pelos elogios e aproveitando, queria lhe convidar a deixar seu voto na respectiva página de votação, e, se não for incômodo, convide outros usuários conhecidos para derem sua opinião também; como disse anteriormente, para evitar que fique "às moscas". De preferência, convide de 5 a 8 usuários. Obrigado e boas edições. — Matheus ás 00h17min. do dia 11 de fevereiro de 2014. (horário de Brasília)

É uma vergonha...

... você ter mais edições que eu! Vou dar um jeito nisso! Érico Wouters ^msg 02h44min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)

Pior que eu me lembro desse dia. Mas você me paga quando eu tiver cem mil edições e você oitenta. Érico Wouters ^msg 02h50min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)

A culpa foi toda sua. Ficava toda hora me enchendo o saco! Não, brincadeira. Vai ser complicado esse ano. Terei que estudar mais. E eu não queria ter estatutos em outras wikis se eu não fosse usá-los como eu queria. Por isso, resolvi gastar meu tempo apenas aqui. Assim posso ajudar mais. Também desisti de ser burocrata porque realmente precisava de um descanso. Érico Wouters ^msg 02h55min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)

Não me provoque rapaz. A constituição não permite. Érico Wouters ^msg 03h02min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)

Artigo Umberto Fabbri

Olá Zoldyick,

Tenho acompanhado a votação para exclusão do artigo mencionado no título desta mensagem e por conta disso publiquei o ISBN dos livros que eu tinha em mãos, pretendo colocar os demais. Com essa informação seria possível reconsiderar seu voto?

Att.

MarcioFElias (discussão) 00h19min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Obrigada pelas boas-vindas, ainda sou novata, mas espero estar ajudando, quero muito que a Wikipédia Lusófona cresça e tenha reconhecimento e mais importante o conhecimento, podes contar com o meu apoio. MokaAkashiyaPT (discussão) 04h08min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Olá, Zoldyick. Você tem novas mensagens na Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Galramento.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Antero de Quintal (discussão) 10h45min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Correio da Wikipédia: 13 de fevereiro de 2014

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Na imprensa: Jimmy Wales pretende criar operadora e doar 10% das receitas

• Dados e estatística: Relatório mensal: Estações de televisão sobem em Outubro

• Conteúdo destacado: O melhor da 3ª quinzena de 2014

• Últimas: Acções administrativas e possível novo domínio

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · MediaWiki message delivery, 00h16min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Um suco bem refrescante para você!

Fala Zoldyick, grato pelos pastéis, trouxe um suco para dividirmos este lanchinho. Detornou o gatilho da fome... rsrsrsrsrs Stuckkey (discussão) 19h34min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)

Fechamento de PE, cuidado

Para sua ciência. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 03h21min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

Trabalho

Devo estar dando muito trabalho para vocês eliminadores com as minhas limpezas dos artigos.--Rena (discussão) 01h54min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Arte Bruta

Boas Zoldick. Eu tinha visto a alteração do ip e, para falar a verdade, não a achei ruim. De qualquer modo não muda o sentido. Abrçs Rossi Pena (discussão) 03h20min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Eliminações

Olá jovem. Eu estava reparando suas eliminaçõs esses dias e eu percebi que elas deixam os registros de eliminaçõs "feios". Tem como deixar limpas ativando um gadget. Esse gadget limpa todo aquele registro "sujo". Entendeu? Me responde na minha página de discussão. Estou editando com um IP porque tô no celular. Érico, o cara que tem menos edições que você. —comentário não assinado de 187.5.239.223 (discussão • contrib) --Zoldyick (discussão) 04h05min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Vai em "Preferências" > "Gadgets" > Adms: é o último gadget dos gadgets aos administradores e eliminadores. Érico Wouters ^msg 04h13min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

De nada. E chimarrão é aceito a qualquer hora. Já tomou? Érico Wouters ^msg 04h33min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Caminho do Arraial

Será que poderia intervir no artigo Caminho do Arraial. O usuário jean esta distribuindo palavrões de baixo calão no artigo, já avisei, mas ele não para. Izahias (discussão) 05h02min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC). Pra solucionar o problema, só bloqueando. Posso fazer o pedido, mas creio que vai demorar para alguém atender e nisso, tenho que ficar revertendo o artigo toda hora. Izahias (discussão) 05h03min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Desculpa, pensei que você já fosse administrador. De qualquer forma, obrigado. Já abri o pedido. Izahias (discussão) 05h12min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Bah... como explicar? Tem gosto de um chá e normalmente tomamos quando estamos com outras pessoas, como a família, quando recebemos visitas, etc. E comemos o que é oferecido, embora eu não gosto que as pessoas fiquem comendo e tomando chimarrão. Acho nojento. Érico Wouters ^msg 16h33min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

PE

Estava passando e achei esta PE Festival Paulista de Circo e pela data, acho que já deveria ser finalizada. Favor verificar. Abraços. Izahias (discussão) 05h30min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)

Nathan Drake

Nova votação para Nathan Drake. Pode dar a sua opinião de novo sff? Obrigado.--Edviges (discussão) 14h21min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)

EC de Héctor Vigliecca

Meu caro, acho que já lhe falei sobre isso.

Quando não há quórum na tentativa inicial de consenso, não existe prorrogação, deve-se fechar a PE como inconclusiva.

Só se prorroga depois que a votação é aberta e não se atinge a contagem mínima.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 20h28min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)

Agradeço pela observação, Yanguas. Thanks. --Zoldyick (Discussão) 22h17min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)

Re:

Não há que reverter "só o que está maltraduzido", se a edição é uma só.

E se todo editor tiver tempo de checar e remover trechos em que a tradução não foi boa (correndo o risco de deixar um texto sem pé nem cabeça), ele faz outra, concorda?

As pessoas colaboram segundo suas capacidades, mas usar Google Translator não é uma habilidade requerida. É preciso conhecer minimamente a língua que pretende traduzir, ou então colabora com outra coisa.

Por isso é que nunca me meter a traduzir nada do chinês.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 03h12min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)

O artigo Sleepy John Estes foi proposto para eliminação

O artigo Sleepy John Estes, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kenchikka (discussão) 10h04min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)

Testes em Eritropoietina

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Eritropoietina funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Kenchikka (discussão) 10h32min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)

André Rodolfo de Lima

Prezado Zoldyick,

Foram realizadas alterações/atualizações no artigo André Rodolfo de Lima, dentre as quais se destaca a apresentação de André Lima como um ativista, e não mais como político. Ademais, foram incluídas diversas referências de programas televisivos, como um vídeo de seu debate com o Ex-Ministro da Agricultura no Canal Rural do Canal Rural, revistas, como O Valor Econômico, jornais, como o Correio Braziliense, e do Diário Oficial da União, além de outras oriundas de sites relacionados aos movimentos de defesa do meio ambiente e da Amazônia. Se possível, gostaria que você verificasse novamente o site para avaliar se o mesmo se encontra de acordo com os critérios de notoriedade do Wikipedia. Caso ainda não esteja de acordo com a alteração de voto, muito me alegraria conhecer os motivos.

Masili (discussão) 22h32min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)

Fechamento de PE, again

Meu caro, ao eliminar uma página, deve limpar seus afluentes também. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h27min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)

Boa iniciativa em discussões!

O que vc fez chamando os participantes anteriores para a discussão em Wikipédia:Esplanada/propostas/Abolir Convenção de nomenclatura de Biologia (20fev2014) certamente é uma boa prática para as discussões em geral. Já existe alguma recomendação sobre isso? Caso não exista, deveria ser criada! Max51^diga! 07h28min de 1 de março de 2014 (UTC)

Re:Uma medalha!

Obrigado pela medalha! É bom ter o trabalho reconhecido, paulista! Érico Wouters ^msg 18h53min de 2 de março de 2014 (UTC)

Sobre tutoria

Olá, vejo que aceitou ser meu tutor. Estou há alguns dias sem entrar na Wikipédia, e, agora que recebi este incentivo pretendo ficar mais ativo. Talvez eu seja um entre muitos, não sei muito bem como funciona o programa de tutoria. DaviFN (discussão) 02h20min de 7 de março de 2014 (UTC)

EAB/Rock N' Roll

Olá, Zoldyick! Como participou em uma das primeiras versões da EAB do artigo Rock N' Roll, convido-lhe a analisá-lo novamente e participar da terceira tentativa de promoção, visto que nas anteriores o verbete não foi eleito AB devido à baixa participação. Agradeço se participasse também das EABs de Antônio Dias e Let Me Go, abertas já há alguns dias e que apresentam poucas avaliações. Sds! --HVL disc. 02h26min de 8 de março de 2014 (UTC)

Somente agora percebi sua mensagem de resposta rs. Creio que o principal motivo seja a falta de interesse pela grande maioria dos usuários em avaliar determinados temas. Em certos artigos, em uma breve leitura de qualquer trecho aleatório logo se percebe a desqualificação do verbete para com os critérios e nestes casos certamente a qualidade do mesmo interfere, mas esses eventos são isolados visto que a maior parte dos artigos que deixam de ser promovidos devido à ausência de votantes não são eleitos por questão de um ou dois votos e sem oposição (como exemplos recentes: Via Egnácia, Grand Theft Auto V e DmC: Devil May Cry).

E, sinceramente, não sei ao certo o que poderíamos fazer. Talvez se fizéssemos uma certa propaganda incentivando a participação dos usuários nas EADs colaboraria um pouco. Há um ano atrás fiz um "alerta" na esplanada em relação à baixa adesão e deu um pequeno impulso nas votações na ocasião. O consenso também pode ser uma saída, como vem dando certo na maior parte das EAnDs, mas há o perigo de existirem casos em que o "não apoiante" esquecer a EAD e então um possível conflito em relação à existência ou não de consenso. Seria uma boa se implantássemos esse sistema por um período experimental e levássemos adiante se desse certo, mas nestes meus 4 anos e meio de Wikipédia já vi muitas discussões a respeito e nenhuma obtém resultados e se segue em frente, portanto ao momento o jeito é continuar tudo como está e irmos nos virando como possível, mendigando votos se necessário. Boas edições, --HVL disc. 02h07min de 10 de março de 2014 (UTC)

Foi só um rascunho de ideia que tive. Não precisaria ser algo complexo como na en.wiki. O estilo adotado nas escolhas de anexos e portais destacados vem dando certo desde que foi implantado e talvez funcionaria nas EADs também, mas como citei acima, há o perigo de existirem casos em que o "não apoiante" esquecer a EAD e então um possível conflito em relação à existência ou não de consenso. --HVL disc. 02h27min de 11 de março de 2014 (UTC)

Testes em Wikipédia:Verificabilidade

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Wikipédia:Verificabilidade funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Antero de Quintal (discussão) 21h03min de 9 de março de 2014 (UTC)

Eu não fiz teste nenhum, meu bom editor --Zoldyick (Discussão) 21h33min de 9 de março de 2014 (UTC)

RE: Pedido

Boa tarde Zoldyick. Pretende uma versão diferente da que está disponível na Wikipédia anglófona ou pode ser igual? Se quiser uma distinta, terá de me indicar qual parte quer cortar. E não precisa de pedir desculpa, sempre que precisar, disponha. Cumprimentos, VítoR™ (♪) 17h40min de 16 de março de 2014 (UTC)

Está carregado o áudio aqui, pronto a ser inserido no artigo. Disponha sempre que precisar. Cumprimentos, VítoR™ (♪) 00h05min de 17 de março de 2014 (UTC)

"comentário inválido"?

Caro Zoldyick. Fechou essa discussão, e eliminou o artigo. Tudo bem, foi esse o consenso. Eu por mim achei os argumentos dados a favor da eliminação como inválidos, mas enfim. Qual a minha surpresa, imagine-se, quando o senhor escreve:—

Citação: Um dos usuários foi a favor da manutenção do artigo, entretanto seu comentário é inválido por MUITAS e PROFISSIONAL.

Podia então, para me iluminar, fazer o favor de me explicar onde exatamente eu usei esses argumentos na discussão? Obrigado. ~ DanielTom (discussão) 08h55min de 17 de março de 2014 (UTC)

Eu não vou insistir, nada de bom viria disso, vou antes simplesmente fingir que isso fez algum sentido. Está claro que ou vivemos em mundos diferentes, e um de nós não está a prestar atenção, ou não falamos a mesma língua [ou eu não a entendo corretamente]. Mas obrigado pela sua resposta. Passe bem ~ DanielTom (discussão) 22h38min de 17 de março de 2014 (UTC)

Pensando melhor, nem me custa muito fazer uma análise da sua resposta. Ei-la. 1) Não apontei políticas [quem fez isso, sem o explicar, foi a oposição]; 2) Não citei "apenas" as fontes, elas eram exemplificativas do que queria mostrar (que a pessoa era notória); 3) repositório sobre tudo, não, sobre pessoas notórias, sim; 4) "não deve ser eliminado" não foi argumento, foi a conclusão. E esse foi apenas o meu comentário inicial (fiz outros). Assusta saber que há pessoas por aqui em posições de poder eliminar o que outros construíram, e que nem conseguem minimamente analisar argumentos, ou artigos. Bem, pelo menos ficou o esforço! Cumps. ~ DanielTom (discussão) 23h03min de 17 de março de 2014 (UTC)

Pergunta

Qual o motivo da eliminação da página do Usuário:Kenchikka ? Foi a pedido dele ou tem algum outro motivo? JMGM (discussão) 00h23min de 19 de março de 2014 (UTC)

Se ele pediu, tudo bem. abraço JMGM (discussão) 00h36min de 19 de março de 2014 (UTC)

Oropo

Obrigado, meu caro! :) RafaAzevedo ^msg 01h36min de 21 de março de 2014 (UTC)

Parabens

Como tu sabe estou beeeem ausente, só agora que vi o seu pedido de eliminador. Parabéns! Gustavo ^fale-fiz 21h43min de 21 de março de 2014 (UTC)

Re:

Feito todos esses carregamentos antigos tem esse problema, na epoca nao havia nem o campo pra colocar direitos e autor, uma zona, não é culpa dos carregadores, isso precisa ir sendo ajustado um a um. Abs MachoCarioca ^oi 10h49min de 23 de março de 2014 (UTC)

Duas cantoras

Olá, Zold, vi que você impugnou as marcas de ESR em Sanna Nielsen e Ruth Lorenzo, mas não referenciou muito bem. A primeira, por exemplo, não tem nenhuma referencia. Pretente referenciar ainda, ou posso propor eliminação por consenso? Cpts, Matheus ^diga✍ 22h26min de 24 de março de 2014 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Eterna

Olá Zoldyick. Encerrou mas não eliminou a página. Abç. --Stegop (discussão) 01h51min de 27 de março de 2014 (UTC)

1993 na rádio

Caro editor, porque eliminou esta página quando num título que atende perfeitamente aos padrões utilizados pela Wikipédia lusófona, argumentou ser "título absurdo, conteúdo movido para outra página"? 88.214.180.178 (discussão) 03h50min de 27 de março de 2014 (UTC)

EWB

acredito que vc nao deveria excluir uma informaçao necessaria, no minimo para desambiguaçao, sera util para quando colocarem no google(como eu fiz) e nao acharem nada, a unica coisa que apareceu foi sites para dowload e uma correçao automatica do proprio google para "web", acredito que tenha pouca informaçao, isso seria resolvido com um link pedindo mais informaçoes atraves de participaçao dos visitantes, caso seja excluida, ser prejudicial para o proposito do wikipedia que é informar

Re:

Na galeria de fotos do site pessoal desta cantora, tem fotos dela da fotógrafa Thatine Bione http://galerialbb.tumblr.com/ , onde estão essas fotos carregadas lá. [1] . A licença no Commons é em nome de Thatiana Bione.[2] Bom, acho que a fotografa não ia errar o proprio nome, certo? Me parece que alguém carregou por ela, se autorizado ou não, se algum fã da cantora ou alguém da equipe da propria, não sei, mas o nome da fotografa na galeria de imagens do site pessoal da lua, é diferente do nome da fotografa no carregamento de imagens no Commons. Fica a duvida. MachoCarioca ^oi 23h17min de 2 de abril de 2014 (UTC)

PS Mas se acha muita foto boa de pessoas no Commons, apesar da maioria ser lixo total, as vezes fotografos carregam lá mesmo, tem um fotografo holandes que faz fotos excelentes de atletas em competição, vai a todos os campeonatos de atletismo principalmente na Europa, e olimpiadas, fotografa muita gente e coloca tudo no Commons.

Eu mesmo ja fiz uma foto do Keith Richards otima e carreguei lá.[3] Ficou muito tempo na Wiki-pt e na Wiki-en, depois trocaram por umas coloridas (mas continua sendo usada em algumas wikis [4] [5]). Na epoca q fiz e carreguei nao tinha nada dele q prestasse. MachoCarioca ^oi 23h26min de 2 de abril de 2014 (UTC)

Obviamente eu estava lá e o fotografei no Maracanã durante o show. Tive credencial de jornalista na época e vi tudo de pertinho. :-) MachoCarioca ^oi 23h48min de 2 de abril de 2014 (UTC)

Mas eu era guri na epoca e nem era formado em nada ainda. Mas tinha meus contatos com os patrocinadores hehe MachoCarioca ^oi 00h07min de 3 de abril de 2014 (UTC)

Caro Zoldyick, fiz novas alterações mostrando vários links que suportam integralmente a informação. Muito agradeço seus comentários com maior brevidade que puder. Me diga p.f. se precisa de algo mais. Obrigado. --FVILACA.LOPES (discussão) 18h19min de 6 de abril de 2014 (UTC)

Francisco Manuel Vilaça Lopes

Caro Zoldyick, Em Portugal, o Concurso Novos Talentos de Literatura FNAC é o mais prestigiado prémio de literatura portuguesa para novos autores e que conta entre o seu Júri com a participação de Valter Hugo Mãe, um dos mais mediáticos e bem sucedidos romancistas portugueses da nova geração. O conto, que por sinal venceu outro concurso, foi seleccionado para ser um dos 10 finalistas, entre um total de 698 contos enviados de todos os países de expressão oficial portuguesa. Não sei o que precisa mais para avaliar da relevância do artigo que só peca por se tratar de um escritor em iníco de carreira embora com qualidade já atestada. Veja o link http://alfarroba-blogue.blogspot.pt/2013/04/resultado-concurso-literario-alfarroba.html--FVILACA.LOPES (discussão) 23h50min de 3 de abril de 2014 (UTC).--FVILACA.LOPES (discussão) 23h26min de 3 de abril de 2014 (UTC

ER

Ficou a pagina de discussão daquela pq q eliminou.[6] Achei que eliminada a pg, a discussao ia junto, eu hem. MachoCarioca ^oi 15h46min de 5 de abril de 2014 (UTC)

Boas vindas

Obrigado pela recepção! Um grande abraço e boas edições! Editor AX (discussão) 22h06min de 6 de abril de 2014 (UTC)

realismo

olá Zoldyick! minha sugestão é antes de editar faça um bom estudo sobre o movimento para ter uma clara ideia do que ele significou e como se manifestou. o artigo está muito fragmentado, mistura as diversas áreas de manifestação, e tem diversos erros e passagens duvidosas, redundantes, distrativas ou meramente decorativas. suponho que a maior parte dos trechos não foi de sua autoria, mas assim como está o artigo é muito fraco e desorganizado. precisa de uma pesquisa bem mais profunda e uma reorganização geral, que seja capaz de formar um panorama coerente e exato do movimento. apesar da sua louvável boa intenção, editar em áreas que não conhecemos é a coisa mais arriscada, e a tendência é a de se produzir erros sobre erros, pois falta ao leigo tanto a visão geral quanto a do particular, e só conhece fragmentos de informação que lhe dão a falsa ideia de que com duas ou três leituras domina o campo. vc pode protestar rsrs, mas isso é um fato. minha sugestão final é que, a menos que vc faça um estudo intensivo de realismo, vc deveria se concentrar em áreas em que tenha maior conhecimento. abz!Tetraktys (discussão) 18h34min de 8 de abril de 2014 (UTC)

Esplanada

Faz ideia do porque jan e fev de 2014 não tem "indice" como as outras? [7] MachoCarioca ^oi 00h25min de 12 de abril de 2014 (UTC)

Tem como consertar aquilo pra facilitar a consulta dos temas como as outras? MachoCarioca ^oi 01h02min de 12 de abril de 2014 (UTC)

Procurador da República

Obrigado para a eliminar esta pagina. Alguns termos no Brasil não são igual a língua português europeu. Usuário(a):FraLiss (discussão) 16h10min de 13 de abril de 2014 (UTC)

Tutoria

Muito obrigada pelo acompanhamento! Bem que estou a precisar :) Há dias fiz na página de testes um artigo. Será que pode ver se está dentro dos parâmetros esperados? Há lapsos? Muito obrigada! Votos de uma semana! Cmps --CatarinaMCosta (discussão) 22h20min de 15 de abril de 2014 (UTC)

O artigo está na minha página de testes: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29:CatarinaMCosta/Testes Obrigada pela gentileza! --CatarinaMCosta (discussão) 22h42min de 15 de abril de 2014 (UTC)

MEA CULPA :) De fato o link não estava a funcionar... Enriqueci com os links para as indexações que referem a revista. De resto há um grupo no Facebook e outro no LinkedIn para além de alguns blogs se referirem a este projeto. Mas julgo que estas não serão fontes que a Wiki poderá considerar. Certo? --CatarinaMCosta (discussão) 23h01min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Será que interessam hiperligações para repositórios universitários portugueses de acesso livre, isto para além das indexações já referidas? Será que isso poderá dar uma maior credibilidade ao artigo? Este projeto funciona em regime de voluntariado por todos os envolvidos... As indexações no ano de 2013 foram um reconhecimento internacional da qualidade do projeto. Infelizmente este tipo de projeto por ser dirigido a uma população específica, não foi até ao momento alvo de artigo na comunicação social que aqui talvez pudesse ser referido. --CatarinaMCosta (discussão) 23h19min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Afluentes de página eliminada

Por favor. Aqui também.

Eliminar os afluentes é atribuição de quem faz o fechamento.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 20h37min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Tutoria 2

Confesso que não sei muito bem como enquadrar os repositórios no artigo... Não será informação supérflua? Isso não obrigaria a citar todos os artigos publicados e respectivos autores? É que já são alguns. O que acha: 1. tento publicar o artigo para ver o que a comunidade Wiki me diz OU 2. o que posso alterar? Como deve ter reparado o projeto existe mesmo. É científico e credível para a comunidade internacional. Será que para a Wiki a credibilidade e cientificidade serão consideradas duvidosas quando o projeto já se encontra indexado em dois locais? Já não sei muito bem o que acrescentar... Outra questão: depois da criação de um artigo numa dada língua, como faço para o traduzir para outra? Muito Obrigada pela atenção que me tem dispensado! Saudações--CatarinaMCosta (discussão) 20h59min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Obrigada! Quanto à pesquisa inédita não me parece fazer sentido neste artigo, na medida em que as revistas só são indexadas se tiverem qualidade científica para tal. Ambas as indexações citadas no artigo têm critérios científicos por trás. Ou seja não basta dizer: "isto é ciência" para indexar uma revista. Veja por exemplo os critérios do DOAJ (uma das indexações da Revista: [[8]]. Será que a Wiki tem critérios diferentes para definir o que é científico? Fico um pouco confusa, confesso. --CatarinaMCosta (discussão) 21h40min de 18 de abril de 2014 (UTC)

Certo. Neste caso a única coisa que posso fazer é colocar uma hiperligação para o Corpo Editorial [[9]] onde estão alguns CVS disponíveis em formato PDF. O Conselho Científico desta revista é de renome. São todos Professores Universitários de universidade públicas de nacionais e internacionais. Ou seja, não entendo muito bem o que tem de ser acrescentado para que o artigo faça parte da Wiki... Pois tem fontes credíveis. Há imparcialidade na redação, apresentando factos e argumentos. Tem diversas hiperligações tanto para a wiki para a definição de conceitos que o leitor poderá não dominar, para além de hiperligações para sites externos. Assim resta-me uma pergunta: concretamente o que lhe parece estar a faltar? Muito obrigada pelo tempo dispensado! --CatarinaMCosta (discussão) 22h58min de 18 de abril de 2014 (UTC)

Inhaúma

Olá! Qual o problema? Eu percebi que voce colocou a data de nascimento de Inhaúma como a 30 de agosto. O correto é 1 de setembro. Abraços, --Lecen (discussão) 16h48min de 18 de abril de 2014 (UTC)

"Tenho sido ultimamente ouvido, bem como outros generais, sobre os negócios daí; mas nem por isso me levantam a excomunhão dando-me melhor ração de caldo; continuará a dieta. A voz pública, porém, não me supõe morto ainda."

Aí está! Sempre que precisar, me procure. Mas é melhor me enviar e-mail. Eu desisti da Wikipedia. Não vale o esforço. Abraço! --Lecen (discussão) 21h45min de 18 de abril de 2014 (UTC)

Muito obrigado . --Zoldyick (Discussão) 21h50min de 18 de abril de 2014 (UTC)

Pedido de voto

Olá Zoldyick! Uma vez que reparei que você se interessa por artigos sobre música dos EUA, venho por este meio convidar-lhe a participar dos processos de eleição dos artigos Forever (canção de Mariah Carey) e Here I Am (álbum de Kelly Rowland), cujas votações (link 1; link 2) estão a decorrer no momento e terminam daqui a aproximadamente um mês. Obrigado! Bad_Boy97 (discussão) às 00:52:26 de sábado, 19 de abril de 2014 (UTC+2)

Votos de uma Boa Páscoa!

Olá Zoldyick! Venho desejar-lhe uma Boa Páscoa! Infelizmente não vou conseguir editar o artigo na página de testes até a meio da semana que vem. Saudações e mais uma vez obrigada! --CatarinaMCosta (discussão) 17h36min de 19 de abril de 2014 (UTC)

Fabiana Uria

Olá Zoldyick, bom bater um papinho de vez em quando. Concordo com a tua observação na PE acima, normalmente justifico a minha opinião, mas ontem não foi um dia muito bom na WP para mim ... excesso de discussão em outros artigos e assim fui procurar alguma PE para descontrair .... foi um erro meu. Obrigado pelo aviso. Um abraço —comentário não assinado de DARIO SEVERI (discussão • contrib) --Zoldyick (Discussão) 18h35min de 20 de abril de 2014 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Vanessa Riche

Olá Zoldyick! Sei que não vai alterar o resultado, porém nesta PE o consenso não foi unânime, já que minha opinião conta (acredito eu) e minha opinião foi (e ainda é) contrária aos demais. Poderia alterar, por gentileza? Grato! Tonelada ^{D C @} 12h13min de 21 de abril de 2014 (UTC)

Mas é só isso mesmo... Concordo que foi maioria esmagadora, mas definitivamente não foi unânime. Infelizmente não acredito na notoriedade da biografada e seria incoerente me posicionar de outra forma. Como eu disse acima: Não vai alterar o resultado, mas não foi unânime. Obrigado pela atenção. Tonelada ^{D C @} 17h29min de 21 de abril de 2014 (UTC)

Era isso mesmo! Fez até mais que o esperado! Bastava retirar o "unânime". Obrigado! E nem pensei em questionar suas ações! :) O fechamento foi correto. Bom trabalho! Tonelada ^{D C @} 18h07min de 21 de abril de 2014 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Luciana Barolli

Faltou concluir. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 15h46min de 21 de abril de 2014 (UTC)

Lucinho Barreto

Se você mesmo fechou a PE, não precisa marcar ER nos direcionamentos, pode eliminá-los diretamente.

Boas.

Fontes no artigo

Olá! Tudo bem? Obrigada pela ajuda! Olhe já fiz algumas alterações, mas estou com dúvidas nas fontes. A forma como citei o volume temático publicado está correto? É que não percebi muito bem como se colocam co-autores e neste caso são editores/coordenadores. Não achei a página [Citar periódico] clara a esse respeito... Será que me pode ver se está correto? Quanto as restantes referências julgo que estão corretas, certo? Ou há mais para além do volume que tem de ser formatado? Obrigada! Saudações --CatarinaMCosta (discussão) 21h59min de 23 de abril de 2014 (UTC)

Devo ser a "tuturanda" mais aborrecida da redondezas :D mas aqui vai uma questão: Precisamos de colocar que são os editores, e não forçosamente os autores dos artigos desse volume. Por isso, convinha aparecer (Eds.) na referência, mas não aparece. Esta citação deveria funcionar como se fosse um handbook há coordenadores ou editores que convidam determinados autores para escreverem sobre um dado tema que foi o que aqui ocorreu. Será que conseguimos que o "Eds." apareça? --CatarinaMCosta (discussão) 17h57min de 27 de abril de 2014 (UTC)

Fim do processo de redação de artigo

Eu cá gosto de improvisar :) Bem julgo ter chegado ao fim do processo de redação do artigo. O que me diz? Posso publicá-lo e submetê-lo à comunidade Wiki? A seguir gostava de traduzir a página do célebre psicólogo alemão Hans J. Eysenck que infelizmente não tem página em Português... Essa tradução terei de a fazer progressivamente. Para tal, deverei desenvolver o artigo também na minha página de testes, correto? Estou grata por toda a ajuda e tempo que me tem dispensado além da simpatia que sempre me demonstrou. Saudações --CatarinaMCosta (discussão) 13h59min de 28 de abril de 2014 (UTC)

Não sei se percebi bem as instruções. É para colocar tudo o que é site no formato Citar web? É que tentei colocar o Citar web numa referência respeitante a um repositório que me parecia ser o que estava a faltar, mas copiando e colando o seguinte: «List of psychotropic substances under international control» (PDF). International Narcotics Control Board. Consultado em 6 de Julho de 2006  não segue para as referências, mas sim fica-me no texto... o que quebra a leitura do mesmo. Por isso, procedi a uma adaptação. Será que é válida? Para as outras referências web não me está a parecer que faça muito sentido, pois implica que parte do conteúdo fique ali anotado no texto cortando a clareza e fluência do mesmo. Se for para eu colocar em formato como Citar web para todas as referência como por exemplo coloco a referência www.revistaepsi.com? --CatarinaMCosta (discussão) 23h36min de 28 de abril de 2014 (UTC)

Academic Journals Database é uma base de dados. Não se trata propriamente dito de um site... Vamos então ver o que a comunidade me diz deste nosso percurso de redação :) Onde devo colar a página de testes? Julgava que havia um ícone para tal junto a "testes"... Mas não vejo lá nada. Ou só depois de não ter tutoria é que posso publicar o artigo? Muito obrigada pela sua ajuda! saudações --CatarinaMCosta (discussão) 22h28min de 2 de maio de 2014 (UTC)

Já publiquei o novo artigo da Revista E-Psi. Ver se agora já está dentro do esperado :) Muito obrigada!--CatarinaMCosta (discussão) 23h13min de 2 de maio de 2014 (UTC)

Testes em Literatura do Antigo Egito

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Literatura do Antigo Egito funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Kenchikka (discussão) 02h08min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Testes em Literatura do Antigo Egito

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Literatura do Antigo Egito funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Kenchikka (discussão) 02h34min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Artigo Industrialização

Sobre a reversão feita por você eu não sei que mais fontes eu posso inserir se já é uma citação de um livro, uma citação de um livro não é fonte viavél?

A minha edição foi essa adição: Questionamentos à sustentabilidade da era industrial

Thomas Berry3 um sacerdote católico estadosunidense da ordem Passionista faz uma definição possível do que foi a revolução industrial em seu país em seu livro, o "Sonho da Terra"4 :

"um período de encanto, uma consciência alterada e uma fixação mental

como a única explicação possível de chegarmos a arruinar nosso ar, água e solo

causando danos muito graves a todo nosso sistema básico de sustentação de nossa

vida”... ...“Durante este período a mente humana se localizou em limites

cada vez mais estreitos que jamais tinham sido experimentados desde que a

consciência surgiu na era paleolítica. Mesmo as tribos mais primitivas tinham uma

percepção mais ampla, mais holística do Universo. Era uma visão que se estendeu

dos espaços siderais até as profundidades do interior do ser humano, sendo muito

superior aos parâmetros do nosso mundo tecnológico limitado”.

E segue :

”Devido a nossa percepção se tornar tão limitada ficamos presos num isolamento de espécie

que conduziu, por sua vez, a um assalto brutal da Terra, inconcebível em qualquer

época anterior.”

EC

Faltou. Yanguas ^diz!-fiz 19h10min de 2 de maio de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Bem merecida medalha pela ajuda que me tem dado! Tive a sorte de ter um tutor simpático, prestável, exigente e desafiador. Graças a ele o meu percurso de aprendizagem correu com naturalidade em questões que me pareciam complexas. Recomendo :) Muito Obrigada! CatarinaMCosta (discussão) 23h01min de 2 de maio de 2014 (UTC)

info box

Boa noite, estava a tentar colocar hoje uma Navbox com este conteúdo (preferia a info box):

Info | cabeçalho = Revista E-Psi

| pais =

| línguas = Francês / Inglês/ Português / Espanhol | periodicidade = Semestral | gènero = Revista científica | fundadores = Pedro A. Almiro
Catarina Marques-Costa | data da fundação = 2011 | cidade = Viseu | site = Site Web | ISSN = 2182-7591

Mas não consigo, apenas me cria a box e o cabeçalho... Onde está o meu erro? Porque não me aparece o conteúdo? Obrigada! Sdç --CatarinaMCosta (discussão) 23h02min de 3 de maio de 2014 (UTC)

Maravilha! Obrigada! É isso mesmo. A Wikipedia portuguesa é muito mais complicada de navegar do que a francesa... :( Vou tentar por uma InfoCaixa :) Eu tinha as informações de como se fazia na francesa... mas não dava cá. --CatarinaMCosta (discussão) 20h39min de 4 de maio de 2014 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

EC

O prazo foi encerrado dia 29, mas ninguém fechou. Eu não posso, pois abri a votação e comentei respostas do autor, seria conflituoso. Como parece ser o único eliminador on-line, poderia, por favor, ver o que pode fazer nesta página? Grato. Yanguas ^diz!-fiz 00h53min de 7 de maio de 2014 (UTC)

Não se prorroga tentativa de consenso, meu caro. E inconclusiva não pode ser, porque o quórum mínimo (participação de três editores) foi cumprido. Suas únicas opções, caso resolva intervir, são encerrar (concluindo pela eliminação ou manutenção) ou abrir votação numérica (esta, sim, pode ser prorrogada uma semana depois, caso a contagem mínima não seja atingida). Boas. Yanguas ^diz!-fiz 01h17min de 7 de maio de 2014 (UTC)

peço pra bloquear este IP - 189.74.172.164 Veja o que ele esta fazendo. Ponte Preta de Alviz (discussão) 02h28min de 7 de maio de 2014 (UTC)

é que o ip esta fazendo em estrago em Bela Vista de Goiás Ponte Preta de Alviz (discussão) 02h40min de 7 de maio de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Ponte Preta de Alviz

O artigo Usuário(a):Ponte Preta de Alviz foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 11h02min de 7 de maio de 2014 (UTC)

Traduções

Deixemos a página de discussão daquele artigo para outras questões. Não sou a melhor pessoa para o aconselhar e corrigi-lo, até porque eu mesmo tenho de admitir que cometo alguns erros quando traduzo - e agradeço que alguém me informe sobre eles; é da maneira que revejo o texto e aprendo com os novos conselhos.

Mas no seu caso, os seus textos evidenciam vários erros de tradução que muitas vezes podem distorcer informações ou, no mínimo, torná-las confusas. Os principais pontos são as traduções literais que engloba uma vasta maioria de outros erros. Você não pode simplesmente traduzir os termos estrangeiros, sem ter atenção às expressões idiomáticas próprias da língua de origem e, para além disso, deve ter em conta a sintaxe da língua portuguesa. São erros que conduzem à distorção das informações com frases difíceis de se compreender ou mesmo impossíveis; a menos que consultemos o original.

Em vários momentos noto que você utiliza uma palavra num contexto inadequado pela falsa associação do sentido entre elas, aquilo a que se chama de erros de impropriedade vocabular para além de outros problemas de significado e construção que impedem o texto de apresentar uma apropriada coesão textual. Faça por melhorar e corrigir a forma como escreve, principalmente dando maior atenção a estas situações. Nos verbos, principalmente no modo verbal; mas também na conjugação verbal e tempo; regência verbal; preposições no inglês mal traduzidas; mau emprego da crase; etc. tornam os seus textos muito aquém do que se espera para uma enciclopédia. Estas incorrecções configuram frases sem sentido, aparentemente sem relação nenhuma com a anterior, o que reflecte na falta de aptidão a sua para interpretar um texto. É preciso compreender o significado das palavras, e das características, dos atributos de um texto - tentar fazer uma aproximação ao que o autor pretende transmitir.

Mas como não sou a melhor pessoa para indicar os melhores exemplos, procure estudar e dar maior atenção a cada tipo de erro. Se conseguir alguém que esteja disposto a corrigir o seu texto, óptimo; mas até lá não deve acrescentá-lo de novo sem que o proponha na página de discussão. _{E já perdi tempo demais à conta de tudo isto...} Kenchikka (discussão) 03h02min de 9 de maio de 2014 (UTC)

Fantoches de Santana futebol clube b

é Usuário(a) Discussão:CSKF0056 é o Usuário(a):CSKF0045 é o !Fantoches de Santana futebol clube b

agora criou outra conta Usuário(a):Guarapuavano

Notificação de bloqueio

psi. Sds,OTAVIO1981 (discussão) 23h13min de 12 de maio de 2014 (UTC)

Uma água-de-coco bem geladinha para você !

Melhor descansar um pouco para renovar o ânimo. Sds OTAVIO1981 (discussão) 23h45min de 12 de maio de 2014 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Atlético Clube Juventus

Como assim, "não houve consenso", se o único pedido de eliminação (o meu) foi convertido em Manter? .

Yanguas ^diz!-fiz 21h53min de 14 de maio de 2014 (UTC)

Então tá. Nenhum voto para eliminação, e mesmo assim "não há consenso". Só na tua terra. Yanguas ^diz!-fiz 03h35min de 15 de maio de 2014 (UTC)

EXO

Ola Zoldyick, esqueça o artigo acima tem demais editores nele, ja pedi a proteção do artigo. Um abraço. DARIO SEVERI (discussão) 22h48min de 15 de maio de 2014 (UTC)

Re: EC atrasada

Mandei pra votação.

Nada impediria que você mesmo o fizesse, desde que não prevalecesse sua opinião. Eu mesmo tenho encerrado votações abertas por mim (muitas vezes, com resultado contrário a minha opinião), as regras permitem.

Yanguas ^diz!-fiz 20h34min de 16 de maio de 2014 (UTC)

Ajuda

Olá, Zoldyick, tudo bem? Gostaria de uma ajuda sua. Tenho tentado colocar uma página no ar, mas sempre eliminam-a. É sobre um engenheiro civil renomado e poeta, sempre coloca referências de sites fiáveis e mesmo assim está sendo eliminada. Será que você poderia me orientar em como fazer para evitar essas eliminações? O nome da página é Ricardo Carvalho Cabús. Agradeço desde já,

--Cristina Patriota (discussão) 13h13min de 17 de maio de 2014 (UTC)

Olá, Zoldyick, reativei o artigo, será que você poderia verificar se as referências agora estão de acordo com os padrões da Wikipédia? Se não estiver o que mais preciso fazer? Estou insistindo neste artigo porque realmente a pessoa em questão tem notoriedade nos campos em que atua.

Obrigada pela atenção, abraço,

--Cristina Patriota (discussão) 20h50min de 18 de maio de 2014 (UTC)

Oi, olha só, acrescentei uma matéria do G1 às referências e também há periódicos internacionais, ainda é necessário algo mais? Um usuário havia bloqueado o conteúdo por acreditar ter sido retirado de outro site, mas o conteúdo lá também era meu. Alterei o conteúdo do outro site, deixei um aviso ao usuário e desbloqueei o conteúdo da página (fiz correto ou deveria ter feito de outra forma?). Também amrquei a página como um esboço, assim, quem tiver mais informações que possam ajudar é incentivado a acrescer. Muito obrigada pela ajuda que está me disponibilizando.

--Cristina Patriota (discussão) 00h21min de 19 de maio de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Pelo trabalho no artigo destacado Joaquim José Inácio. W.SE (discussão) 12h27min de 18 de maio de 2014 (UTC)

RE:

Com certeza era (e não é a primeira vez). Todo mundo bloqueado... de novo. Biólogo 32 ^What? 04h49min de 27 de maio de 2014 (UTC)

Testes em Wikipédia:Páginas para eliminar/Jorge Mota

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Wikipédia:Páginas para eliminar/Jorge Mota funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 16h33min de 3 de junho de 2014 (UTC)

Bairro Novo

É favor não categorizar vandalismos.

Melhor é revertê-los.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 21h05min de 6 de junho de 2014 (UTC)

Utilizador:Dodro

Muito obrigado! --Dodro (discussão) 15h47min de 10 de junho de 2014 (UTC)

Solicitação de revisão de carregamentos

Olá,

Quero voltar a inserir logotipos, se não me engano estou filtrado e já posso provar que eu sei inserir imagens. Não é possível que durará tanto assim, já que eu até sei onde insere imagens que não violam os direitos autorais, né! Veja só: Ficheiro: Débora Falabella, Ficheiro: Tiago Iorc, Ficheiro: Glória Maria, Ficheiro: Reynaldo Gianecchini¹, Ficheiro: Leandra Leal, Ficheiro: Reynaldo Gianecchini², Ficheiro: Isabelle Drummond, o que mais eu preciso provar que eu sou um bom usuário? Antes era verdade que eu não sabia, depois que eu li aqui Commons: Imagens do Flickr onde ninguém havia me indicado, somente o usuário Teles. Responda-me por favor. Leandrooooalves (discussão) 20h03min de 14 de junho de 2014 (UTC)

Bom dia! Estou tentando fazer uma contribuição na página de Antonio Benetazzo, mas estou sendo vetada. Não estou vendo problemas com meu artigo. O que fazer para não ser editado novamente? Agradeço sua atenção. --Bcesarini (discussão) 13h54min de 15 de junho de 2014 (UTC)

Sobre a página de Antonio Benetazzo

OLá, Zoldyick! Tudo bom? Eu sou novata na Wikipédia. Eu entendi as instruções, mas não sei muito bem citar as fontes assim como você orientou. Eu li tudo, mas realmente não entendi como colocar. Se puder me ajudar ficaria grata. Obrigada pela compreensão e atenção.--Bcesarini (discussão) 16h54min de 15 de junho de 2014 (UTC)

Sobre fontes e referências

Olá, novamente! Muito obrigada por sua atenção e ajuda.

Então, eu fiz essas referências e elas são confiáveis. Mas mesmo assim ele diz que está faltando.

Talvez seja porque eu não tenha colocado naqueles códigos, será que é isso?

Muito obrigada mesmo. Um abraço --Bcesarini (discussão) 18h04min de 15 de junho de 2014 (UTC)

Conclusão

Minha contribuição não foi mais revertida. Está lá direitinho. O que acontece agora é que aparece a seguinte mensagem: Este artigo ou secção contém uma ou mais fontes no fim do texto, mas nenhuma é citada no corpo do artigo, o que compromete a confiabilidade das informações. (desde junho de 2014) Por favor, melhore este artigo introduzindo notas de rodapé citando as fontes, inserindo-as no corpo do texto quando necessário. Bjs e obrigada de novo --Bcesarini (discussão) 18h12min de 15 de junho de 2014 (UTC)

Caro Zoldyick

Caro Zoldyick Lamennto informar mas nao concordo com o senhor pois sei muito acerca do grande Mitrofan Ivanovich Nedelin e da União Sóviética. Pode me esclarecer o Erro? Obrigado

Zoldyick

Peço-lhe que não dissemine a desconfiança como fez aqui. Se considera que houve da minha parte o descumprimento das normas, basta pedir o meu bloqueio. Mas atente sobre a primeira questão para a qual o alertei. Boas. Kenchikka (discussão) 17h38min de 21 de junho de 2014 (UTC)

Predefinição:Departamentos da França

Caro Zoldyick,

É louvável que faça a fusão, mas dado que {{Departamentos da França}} foi criada depois e é uma cópia (caso de ER, portanto), o redirecionamento deveria ser contrário ao que foi feito, pois é a única forma do histórico creditar devidamente os editores mais antigos. Cpts. --Stego (discussão) 03h28min de 24 de junho de 2014 (UTC)

Julgava que tinha sido claro: é {{Departamentos da França}} que deve ser redir para {{França/Departamentos}}, pois esta é mais antiga e salvo erro a outra praticamente não tem afluentes (ou não tinha). Duplicações como essas há muitos, todos feitos pela mesma editora. --Stego (discussão) 02h40min de 25 de junho de 2014 (UTC)

Pedido

Olá. O artigo Psicologia cristã foi proposto para eliminação por votação. Poderia votar na página "Wikipédia:Páginas para eliminar/Psicologia cristã" para que o artigo seja mantido? A votação é até 27 de junho! O artigo tem problemas, mas pode ser melhorado. Obrigado. —comentário não assinado de 186.244.255.168 (discussão • contrib) --Zoldyick (Discussão) 23h50min de 25 de junho de 2014 (UTC)

?

Não posso colocar um link de uma informação pro usuário ver? 177.142.205.83 (discussão) 00h10min de 1 de julho de 2014 (UTC)

William Bruce (arquiteto)

Prezado

Desculpe-me a demora em responder. Por motivo de viagem, estive uma semana ausente da Wiki. Fiz uma revisão superficial, apenas dos pontos que me chamaram mais a atenção. Espero fazer uma nova leitura mais profunda nos próximos dias para ver se há algo mais a melhorar. Conte comigo para este tipo de trabalho (exceto se tratar-se de biografias de artistas de grande popularidade ainda vivos...). Pedrassani (discussão)

Convite(s)

Olá Zoldyick! Se não for incômodo, venho aqui lhe convidar a participar do processo de eleição do artigo Brick Like Me, em sua respectiva página de votação. E, já que, por seu mérito, o artigo Old Money hoje é considerado "bom", gostaria de lhe convidar a trabalharmos juntos em um episódio qualquer dos Simpsons, e destacá-lo da mesma forma que fizemos em "Old Money". Se desejar, notifique-me em minha página de discussão e escolha um episódio qualquer, desde que sua "versão" em inglês esteja destacada. Mas é claro, isso se você desejar. Saudações. — Matheus, às 10h28min. (horário de Brasília) do dia 11 de julho de 2014.

Predefinição:Citar episódio

Pode ser mais especifico com o problema? Eu matei?? Baseador (disc)/(contrib) 19h05min de 12 de julho de 2014 (UTC)

Entendi. Feito. Esqueci do povo que gosta de copiar e colar. Baseador (disc)/(contrib) 19h23min de 12 de julho de 2014 (UTC)

Não tenho certeza se coloquei todos os parâmetros, então poderia verificar por favor? Baseador (disc)/(contrib) 19h28min de 12 de julho de 2014 (UTC)

Testes em Lorenzo Merlino

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Lorenzo Merlino funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Stego (discussão) 23h45min de 16 de julho de 2014 (UTC)

Estou retribuindo o favor ;-) --Zoldyick (Discussão) 23h53min de 16 de julho de 2014 (UTC)

Por acaso tentou perceber porque enviei o aviso [10]? Supus que se o fizesse perceberia... Cpts. --Stego (discussão) 00h39min de 17 de julho de 2014 (UTC)

Eliminação de página criada por IP's

Olá Zoldyick, vi que você é um eliminador e, gostaria de te pedir, se você pode eliminar a página Leda Prado, já que foi criada por IP's e se trata de uma autora que não existe, além de não existir referência alguma no artigo. Se puder fazer algo, agradeço desde já. José João Salles (discussão) 18h14min de 18 de julho de 2014 (UTC)

Mudança de título

Zoldyick, você mudou o título de Anexo:Telenovelas das seis da Rede Globo para Novela das seis. Até aí, tudo bem. Mas eu lhe pergunto: por que não fez o mesmo com os títulos das outras faixas?

• Anexo:Telenovelas das sete da Rede Globo
• Anexo:Telenovelas das oito e das nove da Rede Globo
• Anexo:Telenovelas das dez e das onze da Rede Globo

Eu só gostaria de lhe pedir a gentileza de manter a coerência dos títulos de todas as faixas: ou muda-se tudo para o padrão por você modificado ou retorna-se "Novela das seis" ao padrão original. Que acha? Fasouzafreitas (discussão) 21h51min de 22 de julho de 2014 (UTC)

Grato pela atenção e pela gentileza na resposta, Zoldyick. Vou pensar em como fazer isso da melhor forma. Eu desconhecia essa extinção do domínio "Anexo", mas em sendo assim, vou avaliar a possibilidade de realizar a mudança. Será necessário avaliar, porque entre outras coisas, eu também não sei se apenas "Novela das seis", etc., são bons títulos. Você sabe, só a Globo manteve essas faixas de horários de maneira perene e constante, eu particularmente prefiro "Novelas das seis da Rede Globo", que espicha um pouco o título, mas sem penduricalhos inúteis e deixa o tema claro aos leitores não brasileiros. Seria, de qualquer forma, necessário pensar primeiro no que é melhor para mudar tudo. Eu criei muitas listas de novelas, minisséries e seriados para várias emissoras e considerando essa extinção, julgo fundamental haver uma mudança harmonizada e coerente de todos os títulos, algo a ser feito com calma e critério. Abraço, Fasouzafreitas (discussão) 11h22min de 23 de julho de 2014 (UTC)

Rocha metamórfica

Oi, Zoldyick. Tudo bem? Por favor, veja a Seção:Características do Metamorfismo que foi modificada/vandalisada por IP. Penso que a reversão mais segura é a do Marcos Elias. O que acha? Abraço Luiza Teles ^Lu 04h43min de 26 de julho de 2014 (UTC)

Imigração em Chile

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Imigração em Chile. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Stego (discussão) 12h34min de 30 de julho de 2014 (UTC)

Brownie do Rapha

Olá caro Zoldyick, tudo bem?

Gostaria de pedir sua ajuda, estou tentando realizar um artigo para a wikipedia (meu primeiro artigo) e realizei algumas alterações na página de teste.

Se possível, gostaria que você desse uma olhada no mesmo para me orientar se está bom ou se existe algo inapropriado.

Segue o link: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina_de_testes/1

MUITO OBRIGADO!

--Daniel Regadas (discussão) 03h08min de 31 de julho de 2014 (UTC)

Lapso

Caro Zoldyick, enganou-se no resultado do encerramento de Wikipédia:Páginas para eliminar/Horacio Capel Sáez. Não corrigi porque alguém poderia interpretar mal a alteração feita por alguém que não é eliminador. Cpts, Stegop (discussão) 23h22min de 8 de agosto de 2014 (UTC)

Páginas para eliminar/Instituto Brasil

Olá, Zoldyick! Boa noite! Obrigado pela intervenção na página de discussão sobre a manutenção ou eliminação do artigo "Instituto Brasil". Estou tentando argumentar com os usuários que votaram, em suas páginas de discussão, mas eles não retornam meus argumentos. Tentei iniciar a discussão na aba "Discussão" da referida página de discussão, mas sem sucesso também. Por ser um editor novato, acredito que eu possa estar fazendo algo de errado. Você poderia me orientar sobre como proceder? Obrigado! --Jacks Andrade (discussão) 00h22min de 16 de agosto de 2014 (UTC)

Olá novamente, Zoldyick! Antes de tudo, obrigado pelas informações que deixou na minha página de discussão! Com certeza vou solicitar a tutoria de um editor experiente com disponibilidade para acompanhar minha caminhada! Sobre o assunto de agora, minha dúvida é se eu posso argumentar editando a página onde estão os votos dos usuários ou somente da forma que estou tentando, na aba "Discussão" ou indo na página pessoal de cada um e tentando conversar. Já melhorei o artigo em discussão, acrescentei fontes externas, demonstrei a notoriedade da instituição, que representa a União Europeia no Brasil em projetos ligados à geração de energia elétrica alternativa, etc. Não sei mais o que eu devo ou posso fazer para não ter a página eliminada. Já tenho outros conteúdos correlatos para contribuir na Wikipedia, em artigos que carecem de fontes e detalhamento, mas estou inseguro se meu trabalho será útil ou não. Obrigado mais uma vez! Você foi a primeira pessoa que se dispôs a interagir comigo aqui. Abraço, --Jacks Andrade (discussão) 00h38min de 16 de agosto de 2014 (UTC)

Re: Bom dia, Zoldyick! Não sei como altero a formatação para mostrar que é uma resposta (como você fez na minha página), mas espero que não fique confuso. Antes de tudo, muito obrigado pela orientação! Já incluí minha argumentação na página de discussão e espero que dê tudo certo por lá. Vou solicitar o programa de tutoria e espero que possamos manter contato. Grande abraço! --Jacks Andrade (discussão) 12h16min de 18 de agosto de 2014 (UTC)

Associação Nacional de História

Não vejo fontes no que o novato esta fazendo em Associação Nacional de História, mudando todo o texto. Harry Kellar (discussão) 01h39min de 17 de agosto de 2014 (UTC)

Qual o erro senão o do outro editor, com categorias inexistentes, spam e o livro de estilo menciona que link, somente no roda-pé. Então erros foram colocados e não na minha reversão. Harry Kellar (discussão) 19h41min de 17 de agosto de 2014 (UTC)

Além de deixar o texto quase igual a página da associação, caracterizando VDA e spam e imparcial pois é bem provável que o usuário é o Charles Monteiro, uma pessoa da diretoria da associação. Harry Kellar (discussão) 19h44min de 17 de agosto de 2014 (UTC)

Não tenho essa intenção, já que é um projeto colaborativo. Sua reversão só abaixa a qualidade do artigo, com links inadequados e categoria inexistentes, podendo ficar ali por anos. Harry Kellar (discussão) 19h48min de 17 de agosto de 2014 (UTC)

Folha de estilo

WP:Livro de estilo

Localização dentro do artigo

Este formato pode ser usado para incluir uma referência URL inline dentro do texto quando necessário e deve estar sempre no final do arquivo, depois da seção "Ver também", quando esta existir. E mesmo que você tenha apenas um link para indicar, ainda assim use a chamada da seção no plural: "Ligações externas".

Então a edição rebaixou na qualidade e não melhorou. Harry Kellar (discussão) 19h52min de 17 de agosto de 2014 (UTC)

Será que você não esta vendo que o editor modificou o texto de um estilo enciclopédica para um estilo publicitário, totalmente parcial. A wikipédia não é o website da associação e sim uma enciclopédia. Leia o Livro de estilos. Harry Kellar (discussão) 19h56min de 17 de agosto de 2014 (UTC)

Isso não impede que o artigo fique fora do estilo enciclopédica, transformando em um estilo publicitário, característica de web site. Harry Kellar (discussão) 20h00min de 17 de agosto de 2014 (UTC)

Interpretação de intenção

Boas. Não escrevi na página de consenso porque alguém diria que lá não é lugar para isso, com razão. Sobre as anulações que você está fazendo, gostaria que refletisse sobre o seguinte: para casos onde não há pontos de vista contrários, não há o que discutir e o eliminador deveria apenas interpretar o que os editores estão indicando a respeito do artigo do consenso. Se fosse fase de votação haveriam quatro tils e mais nada, portanto citar recomendações ou ensaios são formas claras de expressar opiniões, como: WP:CV, WP:GARAGEM, VDA, WP:NPI etc. É trabalhoso ler artigos mal escritos, pesquisar referências duvidosas e tantas outras coisas que você sabe muito bem como é. Cada vez o número de participantes dos consensos é menor. A sua exigência vai acabar virando uma série de textos prontos que serão colados na opinião, simplesmente para evitar que você exerça a sua autoridade. Em casos onde há disputas, concordo que, em alguns casos, talvez seja necessário se alongar no detalhamento dos pontos de vista, exatamente como temos feito. Muitas coisas na Wikipédia precisam ser melhoradas, as fórmulas prontas de como agir nas PEs pode ser uma delas. Abrçs Rossi Pena (discussão) 06h10min de 18 de agosto de 2014 (UTC)

Uma pequena ajuda

Olá Zoldyck, estou precisando de uma pequena ajuda nestes meus primeiros passos, eliminei o artigo Pedofobia [11] que estava em PE, mas como faço para que apareça a marca de Nomeação concluída|xxhxxmin de 19 de agosto de 2014 (UTC)|Eliminada pois continua na página a marca Nomeação não concluída|20140818 apesar de eu ter concluído e eliminado ela? Abraço DARIO SEVERI (discussão) 06h11min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

Obrigado de novo pela ajuda, como ficou fácil encerar as PE sem fazer tudo manualmente. Hoje encerei algumas antigas, incluindo uma que você opiniou. Aquelas que você suspendeu as opiniões por falta de comentários não vou mexer. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 08h58min de 21 de agosto de 2014 (UTC)

Sobre encerramento de PEs

Oi Zoldyick, tudo bem? Estou tentando entender bem o processo de arquivamento das PEs para não cometer nenhuma gafe, mas quando vi esse caso fiquei com dúvidas. No dia 14 você iniciou a votação dizendo que ela deveria terminar no dia 19 (5 dias de votação). Não deveriam ser 7 dias de votação? Isso foi um pequeno deslize seu ou existe algo na política de eliminação que deixei escapar? No mais, um abraço e boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 21h20min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

Concordo completamente com você mas ... só que se você encerrou a discussão no dia 14 e a partir desta data iniciou a votação de 7 dias, ela deveria terminar no dia 21 e não no dia 19 como você colocou, me corrija se eu estiver errado. DARIO SEVERI (discussão) 22h49min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

Zoldyick, obrigado pelas dicas de como fazer as coisas + rapido, nos proximos dias vou colaborar com voce para tentar diminuir as PE, vou ter que sair para trabalhar agora, aqui sao as 6:00 da manha. um abraço DARIO SEVERI (discussão) 23h06min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

Agora eu saquei a lógica.  ;) De fato isso é algo não previsto na política, pois ela não considera que talvez faltem braços para encerrar as PEs. Hehehe. Mas mesmo assim, considerando que ninguém "bateu o martelo" e iniciou a votação, não seria adequado deixar mais 7 dias a partir da data em que a votação foi iniciada? Digo isso porque no link que passei fica escrito:

• Início da votação: 23h47min de 14 de agosto de 2014 (UTC)
• Término da votação: 7 dias após o início (...)

Por isso, me parece incoerente dizer que a votação termina no dia 19 e não no dia 21 (embora entenda que a votação deveria ter sido iniciada no dia 12). O que acha? --Diego Queiroz (discussão) 02h30min de 20 de agosto de 2014 (UTC)

Ah. Não foi isso que quis dizer. Hehehe. Estou aprendendo o modus operandi de como encerrar as PEs e, como vi que você tem trabalhado muito nisso, vim procurar alguns conselhos sobre como agir. Com relação à página que citei, ela foi só uma dúvida, mas não vejo necessidade nenhuma de mudar.  :) --Diego Queiroz (discussão) 02h44min de 20 de agosto de 2014 (UTC)

Agora também entendi a lógica!! Como vamos colaborar um com o outro é sempre bom entendermos o método de trabalho teu já que você nos procede nesta função. Também estou aqui para ouvir conselhos teus e novamente obrigado pelas dicas, ainda não sei se vou conseguir instalar elas o meu notebook é um modelo não muito recente e o sistema operacional não é original kkkk, coisa do quarto mundo. DARIO SEVERI (discussão) 03h56min de 20 de agosto de 2014 (UTC)

Processo de eliminação não considerou argumentos do autor

Prezado Senhor, O artigo sobre Nilton Lima de Vasconcelos foi eliminado. Sua conclusão foi "consenso unânime e não contestado". Quero registrar que o local apropriado para contestação não ficou claro para este autor. Fiz a contestação na própria página de discussão e nas páginas dos 03 (três) colaboradores que se manifestaram pela eliminação. Os argumentos que apresentei não foram, portanto, considerados. Sugiro que para transparência das decisões seja sempre apontada de maneira clara onde o autor deve defender sua iniciativa e que aqueles que a contestam fundamentam adequadamente. Ter sido acusado de promover um candidato (já falecido) às próximas eleições, quando na verdade tratava de um homem público que teve grande importância para uma região (independente do fato de ter sido vereador), é desmotivador para novas colaborações. O ambiente da internet se torna cada vez mais agressivo e desrespeitoso nas várias "redes sociais" e sugiro que na Wikipédia o mesmo não ocorra. Fernando 12h31min de 21 de agosto de 2014 (UTC)

Inteligência computacional

Olá colega, ... queria abrir a votação nesta PE [12] por estar ha muitos dias paradas mas ela nao aparece automaticamente como as outras, voce sabe o motivo? O que voce acha de abrir a votação? Abraço DARIO SEVERI (discussão) 03h31min de 23 de agosto de 2014 (UTC)

Muito obrigado, realmente tem certos pequenos detalhes que se passam despercebidos ... adeus, não se consegue fazer nada. E o que você achou de colocar ela para votação? Se você decidir que está bom assim, não precisa fazer nada ou me responder ... ai no Brasil deve ser de madrugada ... hora de dormir. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 04h30min de 23 de agosto de 2014 (UTC)

Eliminada?

Olá, sou novata por aqui aqui e estou a melhorar meu artigo, gostaria que ele continuasse aqui. estava editando quando apareceu uma mensagem dizendo que a página estava eliminada? Estava a modificar e melhorar o conteúdo. E porque ninguém me respondeu para tutoria? Obrigada --Analive7 (discussão) 04h07min de 23 de agosto de 2014 (UTC)

Pedido

Aproveitando que você é eliminador, peço a eliminação dessa página e aliás, qual era a marcação correta para essa página? Para que não aparecesse a mensagem "Atenção: regra inválida. O título desta página não corresponde a: "Wikipedia:Páginas para eliminar/Corey May"" Bruno Ishiai (discussão) 18h50min de 24 de agosto de 2014 (UTC)

Spam político de palanque eleitoral

Gostaria de sua opinião. Lucas Bello Redecker não passa de um spam eleitoral? A página não parece ter conteúdo de enciclopédia. O revolucionário aliado (discussão) 00h03min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

Já perguntei a dois usuários, mas acho que estão deslogados e o editor fica tirando a marcação de ESR toda a hora. O revolucionário aliado (discussão) 00h13min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

Se é spam, será que o melhor não é ER? O revolucionário aliado (discussão) 00h23min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

Valeu pela dica. O revolucionário aliado (discussão) 00h28min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

Vi a discussão de vocês e se permitem me intrometer, de fato o motivo pelo qual o artigo foi criado é SPAM, mas é preciso lembrar que SPAM, por si só, não é motivo para eliminação: é preciso considerar a notoriedade do biografado (vide SPAM). Note que, apesar da página estar mal escrita e ser parcial, o biografado é deputado estadual e, portanto, cumpre WP:POLÍTICOS. Vou colocar uma fonte e impugnar a marcação, mas se ainda assim acharem que o conteúdo deva ser removido, sugiro encaminhar para EC. --Diego Queiroz (discussão) 01h19min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

Desculpe se lhe ofendi, juro que não foi a intenção. Eu só estou sendo fiel às regras. Eu me declaro a favor de WP:PENSE (pois acredito que os artigos devem melhorar com o tempo e não com a força) e as decisões da comunidade decidiram que qualquer deputado estadual é notório (vide votação). Concordo que tem que "passar a navalha" e manter apenas o que tiver referência, mas não vejo nas regras motivo para eliminação rápida/semirrápida, o certo é encaminhar o PE. --Diego Queiroz (discussão) 01h36min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

Colega, desculpe se causei algum transtorno com o artigo. A dúvida inicial em função da minha marcação é que gerou o meu questionamento sobre spam/esr. Visualizando a sua discussão sobre o assunto esta sendo esclarecedor para mim quanto as regras vigentes. Obrigado pela atenção. O revolucionário aliado (discussão) 01h43min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

Sem problemas. O artigo está horrível mesmo e, por isso, não achei a marcação incorreta (inclusive tenho certeza que ele será eliminado se for para PE). Talvez nossos critérios estejam "permissivos demais" (hora de revisar?). --Diego Queiroz (discussão) 01h52min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

Conquista normanda da Inglaterra

Zold, prometo que quando tiver um tempo eu passo lá e reviso sua expansão. E aproveito para pedir para, caso tenha um tempo, que você revise o artigo do saudoso Augusto. Estou a vias de concluí-lo.--Rena (discussão) 05h25min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

Dferrazzo

Olá Zoldyick, notei o teu pedido de bloqueio do editor Dferrazzo e também o outro teu pedido que foi atendido (1 dia), mas como FSogumo está tentando dialogar com ele preferi aguardar um pouco mais para ver se ele aprende. Em todo caso o teu pedido continua em aberto. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 05h10min de 30 de agosto de 2014 (UTC)

Ajuda

Olá, tudo bem? Um dos meus artigos foi proposto para eliminação, uma vez você me ajudou para que isso não acontecesse com outro artigo e fiquei muito grata. Gostaria de saber se você poderia verificar este e me falar o que posso fazer para salvá-lo. Grata desde já.

--Cristina Patriota (discussão) 22h34min de 30 de agosto de 2014 (UTC)

Oi, desculpa, esqueci de colocar o nome do artigo é Papel no Varal. Se puder me dar umas dicas do que fazer fico muito grata.

--Cristina Patriota (discussão) 14h10min de 31 de agosto de 2014 (UTC)

Obrigada apelas dicas! Vou reestruturar o artigo!

--Cristina Patriota (discussão) 21h31min de 31 de agosto de 2014 (UTC)

Oi, olha só, a página Papel no Varal, que havia sido posta a eliminação por consenso, só teve um voto e foi a favor de mantê-la. O prazo de votação foi até ontem, mas o aviso de eliminação não saiu da página. Como devo proceder para removê-lo?

--Cristina Patriota (discussão) 12h05min de 7 de setembro de 2014 (UTC)

Muito obrigada pela ajuda!!! Mas ainda permanece com a marcação de eliminação.

--Cristina Patriota (discussão) 00h42min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Agradecimento

Boa Noite, Zoldyick

• Eu vi agora o seu o Pedido para meu Estatuto de Autorevisor, fico muito agradecido e feliz com o seu voto de confiança, fico estimulado em ver que minhas contribuições estão sendo notadas, gostaria de poder contribuir ainda mais e vou contribuir. Não fiz o pedido do Estatuto antes, por entender que os Administradores estão sobrecarregados então não quis incomodar, como estou engajado no combate ao vandalismo, estou cada dia mais consciente do trabalho ardo que todos fazem e por isso não quis criar mais trabalho. Desde já, independente do resultado do seu pedido, fico muito agradecido pelo seu voto de confiança. Obrigado Mvictor ^Fale 05h26min de 31 de agosto de 2014 (UTC)

Ajuda

olá Zoldyck,pode me ajudar aqui? eu não sei se devo colocar ER ou ESR, Marcos Dias ^? 02h25min de 1 de setembro de 2014 (UTC)

Obrigado pela a ajuda,Marcos Dias ^? 02h36min de 1 de setembro de 2014 (UTC)

Edição

Meu caro, se não tivesse algo de errado com a sua edição não a teria desfeito, não acha? Para a próxima opte por dialogar e evite reverter sucessivamente sempre que houver contestação sobre as suas contribuições. Mesmo presumindo a sua boa fé sobre as já várias reversões envolta de uma coisa tão sem importância como uma chamada de atenção, não é algo digno de elogios (e não é no sumário de edição de se expõem as dúvidas). Olhe lá com mais atenção e certamente encontrará alguns erros, entre os quais ortográficos. Visto que sempre se julga dono da razão, não me prolongo mais sobre o assunto e suas edições acidentadas. Kenchikka 03h07min de 1 de setembro de 2014 (UTC)

Desculpe, mas é impossível que não se tenha apercebido de um erro que seja nessa sua edição. Ou estará a divertir-se? Se não, qualquer explicação será inútil, e peço-lhe, portanto, que esqueça o meu intrometimento - estamos falados. Boas. Kenchikka 03h35min de 1 de setembro de 2014 (UTC)

Re: Wikipédia:Páginas para eliminar/Maxximum (MPB)

Olá Zoldyick. Tudo ótimo! :) Olha, na verdade eu pensei em deixar como está (sem PE) e esperar que alguém interessado em contestar as páginas crie um novo PE para cada caso (mesmo que possa parecer redundante). Concordo que é errado jogar a discussão no lixo, mas discussões sobre soluções "generalizadas" tendem a ser intermináveis, pois sempre tem um ou outro caso que a solução não se aplica, e nunca chegamos num consenso claro e objetivo. Por isso, julgo que seja melhor analisar caso a caso. Claro que eu estava vendo a página de desambiguação e fiquei meio perplexo e com dúvida se tem algum maluco criando a página de todos os álbuns com esse nome. Mas, por mim, prefiro deixar como estar (os próprios envolvidos na discussão parecem tê-la abandonado). --Diego Queiroz (discussão) 22h53min de 1 de setembro de 2014 (UTC)

Vandalismos

Que infortúnio estes IPs vandalizando!!! Meus vigiados estão abarrotados com reversões suas e do Stuckkey D​ C​ E​ F. Perde-se tempo demais fazendo isso.--Rena (discussão) 22h23min de 3 de setembro de 2014 (UTC)

Eu tenho aproximadamente 590 páginas vigiadas, e estou totalmente desorganizado, quando estou me organizando tem 2 ou 3 vandalismos, eu estou vigiando nas mudanças recentes até,nesta época do ano tenho mais edições, o povo tem menos que fazer nessa época e vandaliza, se eu me organizar vou ter mais 20% de edições,não dá pra criar artigos nessa época, e agradeço por ter bloqueado aquele ip, se eu insulto ele eu levaria um bloqueio de tempo indeterminado (infinito) , obrigado,Marcos Dias ^? 00h25min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

exatamente, se em setembro de 2013 tive centenas de edições de combate ao vandalismo(também vandalizei,mas foi antes), imagina agora, posso chegar as 2000 edições antes de 2015,Marcos Dias ^? 00h37min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

Não se estresse demais Zoldyick ...., está uma loucura esse vandalismo, eu protegeria uma serie de páginas mas já foi discutido isso antes e não permitiram. Eu sigo 3000 artigos que me interessam o resto .... ?? Um abraço. DARIO SEVERI (discussão) 00h42min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

rsrs, sei como é ... deixa estar. --Zoldyick (Discussão) 00h44min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

meu ritmo diminuiu de 72 para 28 edições por dia, com organização, chequei no máximo 190 edições no mesmo dia,@DARIO SEVERI MEU ESTATUTO DE REVERSOR ME DEU BOAS RIZADAS,Marcos Dias ^? 00h48min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

Re:

O IP vinha editando há poucos minutos, logo julguei que não havia necessidade de um bloqueio maior que o que apliquei. Mas como se trata de vandalismo destrutivo, também não discordo de um tempo mais extensivo. --HVL disc. 17h54min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

Reversão

Boas. Reverti sua edição no artigo porque: não tenho a menor ideia o que aconteceu . Só pode ter sido algum toque acidental no telefone móvel ou alguma invasão da minha conta. Troquei a senha e lamento pelo ocorrido, principalmente se ficou chateado com a reversão sem sentido. Imagine se uma coisa desse tipo acontecesse entre usuários que já tivessem se revertido duas vezes! Até explicar ... Não teria como explicar... Abrçs Rossi Pena (discussão) 04h10min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Sobre eliminação da página da Igreja de Cristo no Brasil

Olá, Zoldyick.

Peço ativação da página sobre a Igreja de Cristo no Brasil pois a mesma foi desativada equivocadamente. Acredito que a falta de referências no artigo foi devida a uma má administração da página por outros usuários, mas é possível comprovar a existência da instituição. Por exemplo, neste link pode-se encontrar uma notícia que trata de uma homenagem da Câmara Municipal de Natal ao aniversário de 80 anos da instituição. Logo, se um órgão público do governo reconhece a existência da Igreja e ainda faz menção ao aniversário da mesma, é válido admitir que tal instituição existe e é relevante para a sociedade.

Caso eu não devesse enviar essa mensagem para você, me desculpe, pois sou novato na Wikipédia :) E caso não seja para você, a quem eu deveria enviar essa mensagem?

Att, Pr. Moisés Santos (moisesoepp@yahoo.com.br)

Dúvida

Será que poderia dar sua opinião nesta dúvida ou intermediar este conflito (Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia#Prefeito ou governador) ?

E provável que o IP é algum usuário deslogado e como o caso é controvérsio, ele esta editando deslogado para não ciar atrito, isso por que assim que reverti alguns artigos, ele reverteu instantaneamente, então é sinal que passa muito tempo por aqui. O "R" Aliado _✉ 18h30min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

IP da Rússia, ou o russo intende muito bem de república velha ou é um proxy aberto. O "R" Aliado _✉ 18h39min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Surpresa para você!

Muito obrigada pela disponibilidade sempre que busco seu auxílio! Cristina Patriota (discussão) 23h02min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

---