Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes/Arquivo/2023/10
Caique13Ghost13 editar
Caique13Ghost13 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Gostaria de endossar as palavras escritas por Patrick, há aproximadamente três meses. O editor em questão parece exclusivamente interessado em inserir conteúdo de relevância questionável nos artigos dos jogadores de futebol de um clube específico, o qual acredito ser o clube do qual ele é torcedor. Essa prática é recorrente, e diversos artigos editados por esse editor acabam sendo questionados quanto à neutralidade, como Igor Vinícius e Luciano. Cabe ressaltar que não é responsabilidade do projeto detalhar cada gol ou assistência de um jogador em um clube específico.
Ademais, a razão pela qual apresento esta solicitação reside na recusa em cumprir as regras estabelecidas e na persistência em adicionar conteúdo questionável desse tipo. Há alguns meses, o referido editor persistiu em reverter diversas alterações no artigo de Jonathan Calleri, mesmo após uma discussão bem fundamentada que favorecia as modificações efetuadas: 1 e 2. Ontem, 30 de setembro, ele recolocou conteúdo no artigo de Wellington Rato que havia sido removido devido à ausência de referências nas fontes, conforme indicado no sumário de edição.
Por fim, uma análise breve de suas colaborações revela que o editor dedicou-se exclusivamente à inserção de conteúdo de natureza fancruft, chegando ao ponto de modificar a estrutura de um artigo recém-criado para acomodar esse tipo de conteúdo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 03h54min de 1 de outubro de 2023 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por 1 semana. -- Sete de Nove msg 12h18min de 1 de outubro de 2023 (UTC)
Gael2222 editar
Gael2222 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Parece ser uma conta de WP:CPUN, pois vive vandalizando os artigos com referências que não existem, imitando os numerador indicador das referências, redirecionando para outros artigos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 09h53min de 2 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 22h23min de 2 de outubro de 2023 (UTC)
Carmenmouro editar
Carmenmouro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em inserir informações sem WP:V, mesmo depois de avisada várias vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 18h29min de 2 de outubro de 2023 (UTC)
Em observação. Vi que tinha "outros" usuários editando o artigo sem apresentar fontes, por isso fiz a proteção do mesmo e deixei aviso à usuário em questão. Vamos ver ser ela entende a questão, dai retiro a proteção. -- Sete de Nove msg 18h53min de 2 de outubro de 2023 (UTC)
Dbastro editar
Dbastro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Boa tarde. O motivo desta notificação é o de procurar a ajuda dos colegas para um problema que, apesar dos inúmeros avisos, tem sido ignorado.
O colega Dbastro é um colega que edita muitas páginas e cria muitos artigos, algo que eu louvo em qualquer pessoa que ajude a nossa Wiki a crescer.
Contudo, insistentemente, o colega cria páginas com diversos problemas e, quando avisado sobre o assunto na sua PDU, ele até responde, mas as suas acções demonstram que ignora os avisos. Vale ainda lembrar que ele possui o estatuto de autorrevisor e reversor.
A 7 de julho de 2023 eu e a @79a: lançamos um aviso ao usuário por causa dos artigos que ele cria:
- o artigo Horário Padrão Central tinha a maior parte do texto sem qualquer referência
- o artigo Punta Paloma ainda pior, só tinha uma fonte apesar daquele texto todo
- de igual modo, o artigo Praia de Rodiles também só apresentava uma, mal posicionada, e o usuário nem sequer arranjou o artigo até à presente data.
Meses mais tarde, a 23 de setembro de 2023, voltei a dar uma vista de olhos nos artigos do usuário e encontrei os mesmos problemas.
- criou o artigo Ciclone Apollo, negligenciou o LDE ao ponto de deixar hiperligações como "na Argélia", mas isso nem foi o pior. No "Ver também", referiu-se a um ciclone como um medicamento: "Outro medicamento poderoso que também se desenvolveu na mesma região em 2018"...
- criou o José Segú sem qualquer referência/fonte
- criou o Éric Caritoux sem qualquer referência/fonte
Desta segunda vez, a 79a também alertou o usuário.
Hoje, voltei a dar uma vista de olhos e deparo-me com o seguinte:
- Conus giorossii com a maior parte do texto sem referências
- Conus globoponderosus com texto sem referências e com secções vazias
- Alphitobius diaperinus com problemas no LDE e traduzido aparentemente de forma automática, em pt-br, sendo que o próprio Dbastro diz-se português (pt-pt) na sua PU; podemos ver palavras como "lanchonetes", "marrom", "úmidos" ou, o mais hilariante, "pipa", em vez de se referir à ave milhafre.
O usuário insiste em, nitidamente, realizar traduções automáticas onde deixa passar termos sem pés nem cabeça (pipa em vez de milhare) ou mal traduzidos (referir-se a um ciclone como um medicamento), a violar WP:V, e o que pessoalmente me chateia: ignorar os avisos dos colegas que se dão ao trabalho de analisar o trabalho dele e apontar os problemas.
Peço a ajuda dos colegas. Será que deve ser aberta uma Discussão de Bloqueio? Deve perder os estatutos? O que é que podemos fazer para que o usuário pare de fazer isto? Ele tem mais de 16 mil artigos criados... Se recentemente é assim, nem quero imaginar para trás...
Obrigado, Luís Almeida "Tuga1143 00h02min de 4 de outubro de 2023 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Luís Almeida "Tuga1143 00h02min de 4 de outubro de 2023 (UTC)
- @Tuga1143: removi o estatuto de autorrevisor pela 3 vez consecutiva devido aos graves problemas que o usuário apresenta em suas contribuições. Abrirei uma DB para impedir também a criação de novos artigos até que o referido tenha comprometimento com o mínimo de qualidade. --Eta Carinae (discussão) 09h42min de 4 de outubro de 2023 (UTC)
- @Tuga1143 e Eta Carinae: Se eu tenho feito as correcções presumo que não são erros graves, e depois disso não criei mais artigos problematicos, o último é sobre um besouro utilizado como alimento e penso que não tem erros graves. Eu acho que corrigi tudo o que foi pedido e quando diz que sabe-se lá quantos artigos problemáticos tem para trás, está errado porque eu andei a rever todos os artigos que criei que não tinham fontes explicitas, ou apenas tinham ligações externas. Por isso acho injusto estar a remover o estatuto que utilizo para outra função, e estou disposto a não deixar de criar mais artigos por alguns meses. Dbastro (discussão) 13h15min de 4 de outubro de 2023 (UTC)
Phantom de Laz Kallez editar
Phantom de Laz Kallez (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU com o propósito de escrever a própria biografia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bernardo Bottofala ctrbs 00h50min de 4 de outubro de 2023 (UTC)
Negado. Nenhum diálogo entre o alvo da notificação e o notificante. Prezado Bernardo_Botto, mesmo uma conta que entre infrigindo WP:AUTO ainda é passível de ser coagida, per WP:ABF e WP:MORDA. Marque o artigo para eliminação, mande os avisos das políticas antes de abrir um pedido. Somente em reincidência, o status de WP:CPUN pode ser aplicado. DarkWerewolf auuu... quê? 01h02min de 4 de outubro de 2023 (UTC)
Fsdhsdfg editar
Fsdhsdfg (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO de Pedro Alvares Magalhães, CPVs para editar em Nicolau Copérnico
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ᐅ Disc. ᐱ Contribs. 17h36min de 4 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Nas duas contas acima e na conta abaixo também. -- Sete de Nove msg 18h44min de 4 de outubro de 2023 (UTC)
Nuna123123 editar
Nuna123123 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Igual ao pedido acima
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ᐅ Disc. ᐱ Contribs. 17h41min de 4 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Essa conta tinha mais edições, por isso registrei como master e as duas acima como PATOS. Também apliquei uma proteção ao artigo, por uma semana. -- Sete de Nove msg 18h46min de 4 de outubro de 2023 (UTC)
Lorde McCoy editar
Lorde McCoy (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Esta conta foi registrada em 16 de maio de 2019 e, desde então, demonstrou interesse em artigos relacionados ao futebol, embora não tenha direcionado todos os seus esforços exclusivamente para essa área. Com o decorrer do tempo, tornou-se evidente sua significativa incapacidade de conviver em um ambiente colaborativo. Isso é notório devido às múltiplas vezes em que o editor foi bloqueado, principalmente devido à sua falta de civilidade com outros editores. Conforme consta nos registros de bloqueio, o editor foi suspenso em pelo menos seis ocasiões devido à recusa em cumprir as diretrizes estabelecidas, comportamento abusivo ou proferimento de ofensas. Além disso, houve um bloqueio relacionado à tentativa de evasão d sanção.
Considero crucial destacar esses bloqueios, pois são indicativos da incapacidade do editor em questão de se comunicar de forma adequada com os outros membros da comunidade. Em uma análise rápida, identifiquei três exemplos de uma comunicação extremamente inadequada. O primeiro exemplo mencionado ocorreu em fevereiro de 2022, quando o usuário Skyshifter questionou o editor sobre a remoção de um parâmetro das referências. No entanto, o editor respondeu de forma extremamente inadequada, sugerindo que o questionador estudasse o uso dos porquês, em virtude de um erro gramatical cometido por ele durante a pergunta. Concordemos que essa resposta é ambígua e pode facilmente ser interpretada como uma provocação, o que poderia resultar em uma animosidade desnecessária. O segundo exemplo ocorreu em novembro de 2022, quando o usuário Manope2011 o alertou sobre a inclusão de ligações para fontes não confiáveis. O editor não respondeu e continuou a adicionar essas ligações, o que levou o Manope a enviar, meses depois, uma mensagem significativamente mais ríspida do que a primeira. O terceiro exemplo ocorreu recentemente, quando o editor foi revertido por mim por adicionar dados não referenciados na infobox de um artigo. No entanto, ele não apenas apagou o aviso recebido em sua página de discussão, mas também recolocou os dados sem referências. Observa-se que a eliminação do aviso e a reinserção dos dados ocorreram em questão de minutos.
Além disso, outro problema identificado é a prática de substituir "seis" por "meia dúzia". O editor realiza diversas alterações em redações que se mostram redundantes, frequentemente modificando palavras sem alterar o significado das frases: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 e 8. Observa-se nos exemplos apresentados que há uma mudança significativa nos termos e inclusões de espaços, chegando até mesmo a modificar a estrutura dos artigos, embora o significado das frases permaneça inalterado. Em outras palavras, o conteúdo permanece o mesmo e as modificações são mais estéticas do que práticas. Em muitas ocasiões, essas alterações são difíceis de perceber, especialmente considerando que o editor realiza edições válidas, como a remoção de hiperlinks redundantes. Esta conduta é considerada desnecessária e, na maioria das vezes, difícil de compreender a razão por trás dessas mudanças, a não ser que haja uma necessidade de imprimir um estilo autoral nos artigos. Contudo, tal prática apenas serve para intensificar os conflitos editoriais, sem contribuir significativamente para a qualidade ou clareza do conteúdo.
Considero que as evidências apresentadas até o momento são suficientes para demonstrar um padrão de comportamento conflituoso no ambiente editorial, o que se reflete claramente no histórico de bloqueios associado à conta em questão.
Conforme detalhado em minha manifestação na discussão da página de Jonathan Calleri, gostaria de ressaltar que estou completamente sem paciência para dialogar e explicar mudanças em páginas de futebol, especialmente devido ao fato de minhas justificativas terem sido ignoradas repetidamente por editores como o em questão, que não demonstra interesse em participar de um diálogo construtivo. Devido a essa situação, estou formalizando este pedido.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 18h31min de 4 de outubro de 2023 (UTC)
- Em primeiro lugar, confesso não entender o fato de ter sido citado aqui. O meu erro crasso foi ter adicionado a altura de um jogador na infocaixa sem citar a fonte? Diversos futebolistas não possuem um link com referência para a altura, mas você considera mesmo isso um incidente? Pois bem, a informação já foi referenciada no artigo.
- Em segundo lugar, discordo veementemente sobre a sua afirmação de que não posso conviver em um ambiente colaborativo. Sim, você está certo ao citar que fui bloqueado algumas vezes, mas me arrependo disso, procurei evoluir e certamente que aprendi com os erros, ou então não teria permissão para continuar editando e ser um autorrevisor.
- Terceiro: quando você acha que estou substituindo seis por meia dúzia, na verdade estou sempre melhorando a qualidade dos artigos. No caso dos futebolistas, removo especificações desnecessárias no nome (exemplo), adiciono fontes (exemplo), informações sobre suas passagens pelos clubes (exemplo), e retiro hiperligações em excesso, como é sugerido no livro de estilo. Não busco intensificar nenhum conflito editorial, pelo contrário; minha intenção é sempre melhorar os artigos, independente do tema em que eu trabalhe.
- Por fim, você notou que eu não adicionei as fontes "não confiáveis" no artigo Lucas Beraldo justamente para evitar conflitos? Além disso, reparou que eu referenciei um dado que estava sem fonte? Pelo visto não, acredito que você não deva ter notado. Mas saiba, caro usuário, que não estou aqui para me envolver em conflitos ou discussões, muito pelo contrário. Meu prazer é apenas editar de forma colaborativa, adicionando informações e dados que agreguem qualidade aos artigos. Lorde McCoy (discussão) 01h11min de 5 de outubro de 2023 (UTC)
- A razão para a abertura desta notificação foi o conhecimento prévio de sua conduta, visto que, como responsável por dois bloqueios anteriores, sabia-se que havia grandes chances de você persistir nas edições contestáveis. Isso de fato ocorreu, mesmo após a abertura desta notificação. O mais preocupante é que este caso não é o primeiro em que uma conta externa ao debate repentinamente aparece para fazer modificações que coincidem perfeitamente com os interesses de um dos lados. É incrível que, em questão de poucos meses, duas discussões iniciadas por mim tenham sido simplesmente ignoradas por esses editores de futebol, que, ao seu bel-prazer, revertem ou desfazem as edições.
- Assim sendo, a resposta evidencia alguns vícios desses editores de futebol, como a crença de que informações presentes exclusivamente na infocaixa não precisam de referência, argumentando a existência de outros artigos. Isso perpetua o erro. Já observei muitos casos em que fontes de artigos foram removidas apenas para se conformarem a um suposto "padrão", embora esse nunca tenha sido discutido ou estabelecido formalmente. Além disso, torna-se irônico observar algumas partes dessa resposta, já que alega-se que faltei com atenção, quando o próprio não percebeu que a informação no artigo do Beraldo já estava referenciada. O conteúdo, inclusive, foi construído com base em uma fonte do portal Terra, que não terminava no primeiro ponto final. Por fim, creio que não foi notado que também ressaltei na proposição que determinadas modificações eram válidas.
- Em resumo, torna-se desafiador manter uma conversa construtiva quando um terceiro realiza edições excessivamente alinhadas com uma perspectiva específica no artigo em disputa. Além disso, o terceiro permanece sem editar por quase duas horas e retorna ao artigo apenas dez minutos depois do editor envolvido na disputa. Concordemos que se torna difícil acreditar em qualquer boa-fé nessas circunstâncias. Edmond Dantès d'un message? 05h27min de 5 de outubro de 2023 (UTC)
Agravante o editor em questão continua a fazer as edições contestáveis, mesmo após as explicações fornecidas aqui, evidenciando uma clara atitude de recusa em aceitar o contraditório: 1 e 2. Edmond Dantès d'un message? 12h54min de 6 de outubro de 2023 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès: Meu caro usuário, eu não continuo realizado edição contestável alguma. Estou adicionando a altura e o pé preferencial do jogador, dados fundamentais para qualquer futebolista. Utilizo como referência o site Sofascore, que é um especialista em dados sobre futebolistas. No entanto, eu queria muito saber o motivo das suas constantes reversões. Certamente que não é a altura do jogador, já que está referenciada. O que tanto lhe desagrada na minha edição? É a mudança da descrição no cabeçalho? Vamos entrar num consenso para finalizar de uma vez essa guerra improdutiva. Lorde McCoy (discussão) 14h34min de 6 de outubro de 2023 (UTC)
- Chega a ser hipócrita expressar o desejo por consenso enquanto continua ignorando as discussões em curso e impondo suas edições aos artigos. Recentemente, ele prosseguiu com sua edição, mesmo quando a página estava protegida, uma medida tomada para evitar recusas e manter o status quo do artigo. Além disso, demonstrando insatisfação, esse editor revisou desnecessariamente termos em um artigo que não estava relacionado ao conflito, modificando-os de maneira desnecessária. Isso claramente configura um ato de perseguição. Essa situação apenas reforça a validade da minha decisão em iniciar esta discussão, considerando o histórico beligerante de conflitos deste editor. Se anteriormente não parecia motivo para impor sanções, agora, diante da recusa e das edições em meus artigos sem relação com o conflito, não vejo outra alternativa senão considerar medidas apropriadas. Edmond Dantès d'un message? 14h57min de 6 de outubro de 2023 (UTC)
- @79a: considerando que você foi a responsável pela proteção, gostaria de indagar se não tem interesse em participar desta discussão. Edmond Dantès d'un message? 15h56min de 6 de outubro de 2023 (UTC)
- Justamente por ter feito a proteção, prefiro não me envolver mais, do contrário poderia acabar sendo "parcial". -- Sete de Nove msg 16h01min de 6 de outubro de 2023 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès: Não estou sendo nada hipócrita, pois já argumentei com fatos para provar que a minha edição está agregando ao artigo. Volto a frisar: estou adicionando a altura e o pé preferencial do jogador, dados fundamentais para qualquer futebolista. Você acha que o atleta Lucas Beraldo não deve ter a altura citada? Eu não queria conflito algum, mas o fato de você desfazer a minha edição apenas por pura preferência chega a ser estranho e não faz o menor sentido. Me informe o que lhe desagradou e vamos entrar num consenso de uma vez por todas. Repito o questionamento, e espero que você seja direto e responda. O que tanto lhe desagrada na minha edição? É a mudança da descrição no cabeçalho? Eu ficaria bastante grato se você respondesse essa pergunta. Lorde McCoy (discussão) 01h00min de 7 de outubro de 2023 (UTC)
- Seria possível encerrar essa controvérsia? Esta é a terceira vez que este editor reverte a edição, mesmo após a proteção implementada pela 79a. Edmond Dantès d'un message? 02h08min de 7 de outubro de 2023 (UTC)
- @Albertoleoncio: Usuário Alberto, eu não tinha a intenção de marcá-lo aqui, mas tive que fazer por conta da minha edição em Lucas Beraldo ter sido revertida. Caso você leia a discussão nessa notificação de "incidente", verá que em todos os momentos eu procurei um consenso com o usuário Edmond Dantès, apesar do mesmo insistir em reverter minhas edições sem nenhuma justificativa plausível. Uma vez que adicionei a altura do jogador e inseri uma referência, qual o sentido da remoção desses dados? Eu não queria uma guerra edições, de forma alguma. No entanto, acredito que informações fundamentais para os atletas devem ser mantidas. Lorde McCoy (discussão) 03h50min de 7 de outubro de 2023 (UTC)
- @Lorde McCoy: Sim, entendo, mas o sumário de edição não é local de discussão e muito menos aqui. Enquanto isso, a discussão do artigo sequer foi criada.
- Sugiro que leve seus argumentos para lá e inicie a discussão até chegar em algum consenso. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h58min de 7 de outubro de 2023 (UTC)
- Em observação. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 04h00min de 7 de outubro de 2023 (UTC)
Px3io editar
Px3io (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Possível WP:PATO de Design Becker
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ᐅ Disc. ᐱ Contribs. 19h50min de 6 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 20h03min de 6 de outubro de 2023 (UTC)
Lorde McCoy (2) editar
Lorde McCoy (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Após persistir em desrespeitar o status quo do artigo de Lucas Beraldo, o referido editor direcionou suas alterações para outro artigo em que estou trabalhando. Primeiramente, removeu hiperlinks de páginas inexistentes sem apresentar justificativa plausível. Posteriormente, realizou edições desnecessárias (1, 2, 3 e 4), incluindo a alteração ou adição de hiperlinks redundantes, remoção ou adição de espaços sem necessidade e inserção de letras maiúsculas onde não deveriam estar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 03h40min de 7 de outubro de 2023 (UTC)
- A guerra de edições no artigo Lucas Beraldo só aconteceu por conta da sua recusa em aceitar que dados fundamentais (altura e pé preferencial) do atleta fossem adicionados. Inicialmente me questionei quando você reverteu a minha edição pela primeira vez, mas por qual motivo removeu depois que eu inseri uma referência?
- Já no caso do artigo Aida Shanaeva, primeiramente você argumentou que é altamente condenável realizar modificações em outros artigos devido a um conflito editorial. Pois bem, se eu tivesse vandalizado o artigo ou desfeito a sua edição, concordo que seria totalmente condenável. No entanto, uma vez que removi hiperligações para páginas inexistentes, além de que adicionei hiperligações para as medalhas conquistadas pela atleta, qual a lógica em reverter a minha edição? É como se o editor em questão estivesse esquecendo o lema da enciclopédia na qual estamos. Lorde McCoy (discussão) 04h04min de 7 de outubro de 2023 (UTC)
Em observação. Discordâncias editoriais devem ter lugar nas respectivas páginas de discussão. As páginas citadas já foram alvo de intervenção administrativa e o conflito aparenta ter cessado. Kascyo talk 22h24min de 9 de outubro de 2023 (UTC)André99224 editar
André99224 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo a olhos vistos no artigo Eleições municipais na cidade de São Paulo em 1988
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skartaris (discussão) 12h08min de 7 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Chronus um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 11h36min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
André Veiga - Especialista Google editar
André Veiga - Especialista Google (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA em tentar entender como a WP:PU é usada mesmo depois de avisado e explicado exaustivamente por outro editor.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 01h57min de 8 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Vanthorn® 02h06min de 8 de outubro de 2023 (UTC)
Et.victor editar
Et.victor (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Salvamentos sucessivos em Teleton (Brasil)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 22h11min de 8 de outubro de 2023 (UTC)
- Em observação. Fez apenas duas edições após o aviso, vamos ver como evolui. -- Sete de Nove msg 11h42min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
@79a: Me parece ser uma WP: CPU, pois praticamente a conta fez incríveis 83 edições só na página do Teleton e depois voltou fazendo mais quatro, totalizando 87 edições. De qualquer modo o melhor é observar mesmo Kleberson (À vontade) 12h05min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
원필 editar
원필 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Por enquanto editou aqui na pt-wiki somente na PU; mas a conta global coleciona bloqueios permanentes por CPU. Além disso, traz o nome de um cantor, o que me parece inapropriado...
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 00h51min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 00h58min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
Balalcor editar
Balalcor (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Esse usuário está constantemente apagando um dos texto em Esporte feminino no Brasil com a justificativa de que seria parcial, sendo que o texto está se baseando em um artigo científico e está, na ultima atualização que fiz, escrito de forma imparcial. O usuário também usa de ataques pessoais na minha página.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ixxy314 (discussão) 17h54min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
- Em observação. Tem alguma conversa, em outras parte, vamos ver como evolui. -- Sete de Nove msg 18h06min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
Cláudio.et editar
Cláudio.et (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Outra WP: CPU, agora sendo um possível WP: PATO de Et.victor já que a mesma conta descaracteriza toda a edição na página do Teleton (Brasil)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 18h13min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 18h20min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
BIoqBot editar
BIoqBot (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio + acredito que possa ser um sock puppet de alguém. Então trago para a avaliação dos administradores inclusive os verificadores
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 22h22min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Albertoleoncio um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 22h58min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
Laerte 2008 editar
Laerte 2008 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Criação de artigos falsos e inserção de informação falsa ou sem verificabilidade em artigos já existentes. Provável sock de PaulinhoCasou.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 00h11min de 10 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. por hora enquanto não vem a analise da verificação. Ricardo F. OliveiraDiga 16h05min de 10 de outubro de 2023 (UTC)
79a editar
79a (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá eu venho reportar um incidente pois a Proposta de eliminação talves tenha ficado pendente e/ou esquecida submetida por Usuário:79a desde então houve debate desde o dia 12 de setembro de 2023 até 19 de setembro de 2023 que seria o fim do debate e daria inicio á votação para eliminação da página em si, passou uma semana (7 dias) do prazo estabelecido, desde então o debate tanto como a proposta de eliminação caiu em esquecimento e/ou sem atividade, dia 8 de outubro de de 2023 abri um tópico perguntando qual o porquê da proposta eliminação não prosseguir e até hoje não recebi resposta da pessoa responsável (Usuário:79a) pela abertura da proposta de eliminação e/ou dos participantes do debate que estiveram presentes na proposta de eliminação. Desde já agradeço pela atenção e disponibilidade para a resolução deste incidente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Joaosilva2000 (discussão) 08h56min de 10 de outubro de 2023 (UTC)
- Negado. Citação: Wikipédia:Notificação de incidentes escreveu: «Esta página destina-se exclusivamente à notificação e discussão de incidentes urgentes relacionados à conduta de usuários, tais como: ataques pessoais, incivilidades, situações problemáticas recorrentes, etc.». A notificação não se enquadra na finalidade. Eta Carinae (discussão) 09h02min de 10 de outubro de 2023 (UTC)
Roberta de Sousa Alves editar
Roberta de Sousa Alves (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:R3R em Associação Comercial do Rio de Janeiro, insiste conteúdo parcial e sem referências
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ᐅ Disc. ᐱ Contribs. 19h42min de 10 de outubro de 2023 (UTC)
Endosso Além disso, a conta é WP:CPU e alega ser funcionária da Associação [1]. Thiago1314 (discussão) 20h13min de 10 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 20h16min de 10 de outubro de 2023 (UTC)
Lucas dudu eduardo editar
Lucas dudu eduardo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Possível WP:SOCK de Lucas Eduardo Dudu
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ᐅ Disc. ᐱ Contribs. 19h36min de 11 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 21h32min de 11 de outubro de 2023 (UTC)
MachoCarioca editar
MachoCarioca (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ataque claramente xenófobo aos editores não-brasileiros que são efectivamente a minoria mas que ele, per si alega que a "A lusofonia acabou faz tempo." [sic]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 23h50min de 11 de outubro de 2023 (UTC)
Comentário. Mesmo discordando do Carioca nesta parte em específico, não creio que seja o caso de bloqueio. Seria o caso apenas de solicitar moderação ao editor quanto às diferenças das variantes. Gabriel bier fala aew 01h05min de 12 de outubro de 2023 (UTC)
- Não pedi bloqueio nenhum. Resta saber se a maior parte dos editores brasileiros são do Rio de Janeiro ou São Paulo ou outra região do Brasil para adequar esta enciclopédia às suas pretensões. Se a lusofonia acabou, deve avisar oficialmente a comunidade de editores proscrita. Vanthorn® 02h16min de 12 de outubro de 2023 (UTC)
Comentário A lusofonia não está em questão aqui, pois não está em xeque e por consequência não existem proscritos. Há sim um comentário canhestro a ser perquirido a fim de que as sementes da cizânia não germinem. Skartaris (discussão) 14h07min de 12 de outubro de 2023 (UTC)
- Bom comentário. E gostei de conhecer o verbo "perquirir" que desconhecia e, pelos vistos é utilizado pelos brasileiros. Isto revela que todos temos a aprender com as variantes de uma só língua, a portuguesa.. Podem fechar este pedido já que o visado nem se defende perante a anormalidade que escreveu. Sds., Vanthorn® 19h09min de 13 de outubro de 2023 (UTC)
- Em observação. Chronus (discussão) 04h06min de 14 de outubro de 2023 (UTC)
Tamires S Fernandes editar
Tamires S Fernandes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta recém-chegada já acumulando vandalismos sucessivos (aqui) + reversões sem causa aparente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier fala aew 23h55min de 12 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Conta de ataque. Eta Carinae (discussão) 00h37min de 13 de outubro de 2023 (UTC)
- Descabida alguma sanção, na minha opinião. As edições contestadas são do dia 11, a usuária foi avisada no dia 12 para evitar salvamentos sucessivos, e antes de qualquer diálogo, já se abriu uma notificação de incidente. --A.WagnerC (discussão) 00h08min de 13 de outubro de 2023 (UTC)
- Não são falhas de "novato", não havendo contexto para reverter-se a si mesmo várias vezes no mesmo artigo — o mesmo modus se observa aqui. Já deu pra perceber desde antes de qualquer aviso. Sem novidades. Enfim... Gabriel bier fala aew 00h09min de 13 de outubro de 2023 (UTC)
Gabriel bier (3) editar
Gabriel bier (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Acabo de saber que a conta em questão encontra-se em um tipo de restrição editorial denominado "R0R", onde o utilizador não pode realizar nenhuma reversão. Dito isso, pude observar que está edição pode ser caracterizada como uma violação desta restrição, já que o utilizador recolocou um comentário seu que havia sido removido nesta edição, caracterizando a violação, além de tentativa de subversão do sistema, já que o mesmo recolocou o comentário removido manualmente, com o claro objetivo de ludibriar os editores e mascarar o fato de que reverteu a remoção. Penso que se o utilizador considerou que a remoção do comentário foi inapropriada, o correto seria pedir para que um terceiro realizasse a recolocação. At.te.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Tamires S Fernandes (discussão) 00h06min de 13 de outubro de 2023 (UTC)
- Como você ficou sabendo disso? --A.WagnerC (discussão) 00h08min de 13 de outubro de 2023 (UTC)
- Não seja ingênuo, claro que é um sock. Só vermos as contribuições e veremos que as edições revertem somente a mim ou a si mesmo sem causa aparente. Deixe-o falando sozinho... Gabriel bier fala aew 00h16min de 13 de outubro de 2023 (UTC)
- Oi Gabriel, boa noite, espero que esteja bem! Não te reverti sem causa aparente, todas as reversões foram justificadas via sumário, e caso tenha discordado de alguma delas, era só conversar comigo pela minha página de discussão que poderíamos conversar sobre elas. Tamires S Fernandes (discussão) 00h22min de 13 de outubro de 2023 (UTC)
Gabriel bier (4) editar
Gabriel bier (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Violação de restrições determinada em DB – Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gabriel bier/3: [Δ66745051], [Δ66765071]. Destaco que ele já foi bloqueado sete vezes desde essa discussão, e foi orientado mais de uma vez a parar de fazer reversões: "A DB anterior teve um objetivo e mensagem clara: o Gabriel deve parar de desfazer edições. Porquê? Porque tem um histórico significativo de desfazer edições ou começar GEs pelos motivos mais fúteis possíveis. Parar significa parar. Deve-se concentrar na melhoria de conteúdo. Mesmo que uma edição lhe pareça obviamente errada, o Gabriel tem que esperar que alguém a desfaça, ou então reporta aos administradores ou então pede ajuda a alguém conhecido. Mas não pode ir lá desfazer. Isto é claro como a água."
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 15h31min de 13 de outubro de 2023 (UTC)
Comentário. Apenas tive a boa-fé de corrigi-las. Gabriel bier fala aew 15h37min de 13 de outubro de 2023 (UTC)
- @Gabriel bier Por qual motivo fez esta reversão? Além de alterar o redirecionamento, fica claro pelo diff que removeu uma predefinição que eu incluí ano passado, sem nenhuma justificativa. Insiste, apesar de todos os avisos, depois quer alegar boa-fé. MikutoH fala! 15h41min de 13 de outubro de 2023 (UTC)
- O redirect que modifiquei está errado? Afinal, você mesmo abriu uma discussão para que o termo "Transgénero" seja movido para "Transgeneridade". Aparentemente só eu percebi que o redirect anterior estava indo para outro artigo. Ou pra você permanecer no erro é melhor? Gabriel bier fala aew 15h49min de 13 de outubro de 2023 (UTC)
- @Érico: Quem está perseguindo Gabriel? Mês passado Eta Carinae bloqueou ele por comportamento abusivo na minha PD, que depois teve o bloqueio ampliado pelo Fabiojrsouza por fazer ataques a Chronus na própria discussão. Após menos de um mês ele está desrespeitando restrições editoriais e desfazendo edições minhas e de outros editores. Respeito sua decisão como administrador, mas não posso aceitar que você trate essa situação como uma perseguição, ainda mais unilateral, feita por mim. Eu esperava, no mínimo, que ele fosse orientado novamente sobre não poder reverter outros editores. MikutoH fala! 17h07min de 14 de outubro de 2023 (UTC)
- Meu comentário foi redigido em tom ríspido para que ambos esqueçam da existência um do outro. O conflito é recorrente, e duvido que muitas pessoas terão paciência em analisá-lo e dar razão a um ou a outro. Caso Gabriel volte a desrespeitar a R0R, outro editor comunicará o ocorrido. Não precisa ser sempre você - ou você e mais outro, que seja. Érico (disc.) 21h18min de 14 de outubro de 2023 (UTC)
- Prezado @Érico: tomo a liberdade de subscrever suas manifestações a elas acrescendo: uma restrição de interação poderá ser necessária conforme os entrechoques aumentem e se isto não for o bastante, recorrer-se às DBs. Skartaris (discussão) 15h58min de 15 de outubro de 2023 (UTC)
- Meu comentário foi redigido em tom ríspido para que ambos esqueçam da existência um do outro. O conflito é recorrente, e duvido que muitas pessoas terão paciência em analisá-lo e dar razão a um ou a outro. Caso Gabriel volte a desrespeitar a R0R, outro editor comunicará o ocorrido. Não precisa ser sempre você - ou você e mais outro, que seja. Érico (disc.) 21h18min de 14 de outubro de 2023 (UTC)
Arlete Falou editar
Arlete Falou (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Caso evidente de WP:RECUSA. Mesmo depois de avisada mais de uma vez, a usuária insiste em fazer mal uso de sua WP:PU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 03h04min de 14 de outubro de 2023 (UTC)
Feito. Foi aplicado um bloqueio parcial no domínio Usuário(a) por um período de 1 dia. Editor D.S (discussão) 14h53min de 14 de outubro de 2023 (UTC)
Psg nanico editar
Psg nanico (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Outro sock de LTA, criado para tentar provocar o Gabriel bier. WP:PATO evidente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 04h18min de 14 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. Editor D.S (discussão) 14h48min de 14 de outubro de 2023 (UTC)
Aleth Bot editar
Aleth Bot (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Esse bot (de novo o mesmo!) acaba de danificar mais de 10 mil verbetes relacionados ao Brasil, trocando muitos milhares de ligações internas para unidades administrativas do Brasil, como município e estado, por ligações genéricas para Unidades federativas do Brasil, que além de ser uma troca inútil e controversa, nem sequer respeitou o pedido que havia sido feito, que incluia as secções respectivas. Para piorar, o bot não usa qualquer tipo de diff ou identificador único quando executa um pedido, tornando impossível a reversão e o conserto simples do estrago. Peço o bloqueio preventivo do bot até que o @Alchimista: o pare e conserte tanto a má execução dos pedidos, como a colocação do identificador único, e assegure alguma supervisão no funcionamento do bot, para evitar que aconteça este tipo de estrago monumental - e de preferência que conserte o estrago que o bot fez, revertendo as mais de 10 mil edições erradas. Sugiro ainda que seja removida a flag de autoconfirmado ao bot, para que as edições não fiquem ocultas na lista de vigiados, já que o bot já tem grande histórico de fazer edições danosas e controversas. Ou então abra-se uam DB ou outro tipo de espaço para discutir a remoção da flag de bot dessa conta de uma vez. Ver também a discussão aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Darwin Ahoy! 22h10min de 14 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Apenas no domínio principal, para nao afetar outros trabalhos. @Alchimista:, poderia averiguar a configuração do BOT?Eta Carinae (discussão) 22h34min de 14 de outubro de 2023 (UTC)
DarwIn: eu irei reverter algumas edições do bot Aleth Bot. Vou fazer isso aos poucos, pois foram muitas edições que ele fez. No caso dos municípios da Bahia, por exemplo, não foram todos que ele fez edições, pois visitei algumas páginas. Se Vitorperrut555 quiser, ele pode ajudar desfazer as edições controversas do bot, já que ele tem o hábito de editar em certos artigos. -- Leandro M800 (discussão) 03h14min de 16 de outubro de 2023 (UTC)
- @Leandro M800: Olá amigo Leandro M800, estava indo dormir nesse momento mas eu reverti 1 edição só. Mas se um administrador ou alguém reverter enquanto eu durmo eu agradeço. Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 03h44min de 16 de outubro de 2023 (UTC)
- @Vitorperrut555: não precisa fazer isso hoje não. Pode desfazer as edições do bot quando você puder e quiser. Pode fazer aos poucos. Obrigado. -- Leandro M800 (discussão) 03h48min de 16 de outubro de 2023 (UTC)
Supersoul editar
Supersoul (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mesmo avisado, continuou a inserir bandeiras em infocaixas de biografias como aqui, desrespeitando WP:ÍCONES.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 19h56min de 15 de outubro de 2023 (UTC)
- O editor vem fazendo "pequenas edições" nos artigos que edita, sem citar qualquer referência para se saber de onde obteve tais informações - e já tem vários avisos para não fazer isso. A mim me parece caso de recusa, sim, e subscrevo o que o Leandro reportou como caso com agravante... André Koehne (discussão) 10h17min de 16 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf auuu... quê? 13h27min de 17 de outubro de 2023 (UTC)
Raposa Pagode editar
Raposa Pagode (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Contas múltiplas, assim como Sambafox D C E F B.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 21h15min de 15 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 13h28min de 17 de outubro de 2023 (UTC)
Henrique Checchia editar
Henrique Checchia (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU para a divulgação de Anna Albie. Já tentei dialogar com o editor e explicar como a WP funciona, mas ele continua simplesmente recriando o tal artigo que já foi eliminado quatro vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 17h07min de 17 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. Editor D.S (discussão) 20h10min de 17 de outubro de 2023 (UTC)
Vinicius Vieira V2 editar
Vinicius Vieira V2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Editor recentemente bloqueado em infinito no Commons, por um CU, por "abuso de contas múltiplas".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 21h37min de 13 de outubro de 2023 (UTC)
Kacamata, o editor aqui coleciona avisos meramente editoriais, e já não tão recentes; existe alguma evidência de que fez uso de contas múltiplas na pt-wiki? Em caso negativo, o mau comportamento em outro projeto implicaria em bloqueio aqui? Grato se puder me esclarecer... André Koehne (discussão) 13h49min de 14 de outubro de 2023 (UTC)- É isso. Para ser bloqueado por uso ilícito de múltiplas contas na ptwiki, tem que estar demonstrado esse uso aqui também. --A.WagnerC (discussão) 14h36min de 14 de outubro de 2023 (UTC)
- Negado. Infração no Commons é uma infração no Commons. Não na Wikipédia Lusófona. Exceto se houver evidência material que demonstre que a conta incorre em erros similares no nosso projeto, não vejo cabimento para qualquer sanção. DarkWerewolf auuu... quê? 22h58min de 14 de outubro de 2023 (UTC)
Olá Kacamata, André Koehne, A.WagnerC e Teles Queiram por favor tomar conhecimento desta nova situação. Rui Gabriel Correia (discussão) 20h26min de 18 de outubro de 2023 (UTC)
- Confirmando-se o uso ilícito de múltiplas contas, caberia a sanção. --A.WagnerC (discussão) 23h36min de 18 de outubro de 2023 (UTC)
DR. Jabuti editar
DR. Jabuti (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Editor novato, não sei bem se o incidente é grave. Vou tentar explicar, pois me parece caso de WP:RECUSA:
No painel de ajuda expliquei que o editor não poderia publicar algo sem citar as fontes; fui além e disse que isso poderia configurar pesquisa inédita. Que isso é uma regra essencial. O editor disse que "outros editores" lhe haviam dito que não havia problema algum em publicar. Então o novato foi lá e... publicou a Lista de episódios de Peixonauta, "cuidando" ele mesmo de colocar a tag de "mais fontes" no topo.
Ocorre que esse conteúdo estava, até então, na sua página de testes. Preparou uma lista relativamente complexa que, sinceramente, eu demorei bastante para entender como se faz...
Há talvez outra coisa mais grave aqui, creio, que é a possibilidade de novatos estarem a ser orientados a desafiar as regras editoriais, a publicar conteúdo sem o lastro de referências, como ele afirmou. Se isso for verdade, então a situação se ampliaria... Fato é que não encontrei nada na sua página de discussão - além de avisos em que o editor mantém a postura de se fazer de desentendido quando lhe explicam o certo - o que me deixa na dúvida se isso foi realmente real (a tal orientação de "outros editores"). Assim, correndo o risco de estar a morder um novato, trouxe aqui para avaliação daqueles que puderem analisar o caso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 10h09min de 16 de outubro de 2023 (UTC)
- @André Koehne Quanto a suspeita de não ser um novato, já existe um pedido de verificação feito em relação a essa conta. Então, vamos esperar e ver se algum CU atende o pedido e se atender, qual o resultado. Quanto a outra parte, essa conta (assim como outras também) saem fazendo perguntas por todo canto na pt.WP e em PDUs de diversos editores afim de obter a resposta que eles "querem" e então depois dizem que "outros editores" "deixaram" ou "autorizaram", ou mesmo "orientaram" eles a fazerem aquilo. Como se a WP tivesse uma espécie de hierarquia. Creio que é uma forma de fugir da "responsabilidade" por suas próprias edições e do escrutínio da comunidade. Mas é claro que, devido ao que vem ocorrendo nos últimos meses nessa WP, eu não duvidaria da sua hipótese, de alguém estar orientando usuários novatos a desafiarem nossas regras. Mas no caso dessa conta em específico, ela vem espalhando perguntas para todo canto, quase um WP:ABUSO. Kacamata! Hit me!!! 15h44min de 16 de outubro de 2023 (UTC)
- Mas eu pergunto para outros editores porque não quero ser bloqueado, e porque tenho medo de fazer uma edição errada Sr. DR. Jabuti (discussão) 16h09min de 16 de outubro de 2023 (UTC)
- André Koehne e Kacamata a conta em questão é praticamente um possível WP: PATO do Oliver Lex, já que o padrão editorial dos dois é idêntico e até o modo de responder as alegações também, por isso abri o pedido de verificação da conta, já que tenho as notificações ativadas do artigo A Bíblia (especial) e o próprio referenciava a página nos atores da Record e não surpreende tanto o festival de perguntas que ele faz para diferentes utilizadores, principalmente aos administradores, era isso que o Oliver fazia nos outros patos que ele criava aqui. Inclusive, um dos fakes dele tentou bater de frente comigo em julho Kleberson (À vontade) 22h04min de 16 de outubro de 2023 (UTC)
- Obrigado ao Kacamata e Kleberson. Estava receoso mas, mais ainda, desconfiado... Esse daí já deixou um bom rastro... André Koehne (discussão) 22h35min de 16 de outubro de 2023 (UTC)
- @André Koehne e @Klebs1 Parece que já temos nossa resposta. Era realmente um sock. Kacamata! Hit me!!! 23h35min de 17 de outubro de 2023 (UTC)
- Na mosca, a PDU dele, a maneira de responder as acusações (e como sou alvo dele por causa do artigo A Bíblia) e até as edições entregavam o jogo, Kacamata. Kleberson (À vontade) 00h00min de 18 de outubro de 2023 (UTC)
- @André Koehne e @Klebs1 Parece que já temos nossa resposta. Era realmente um sock. Kacamata! Hit me!!! 23h35min de 17 de outubro de 2023 (UTC)
- Obrigado ao Kacamata e Kleberson. Estava receoso mas, mais ainda, desconfiado... Esse daí já deixou um bom rastro... André Koehne (discussão) 22h35min de 16 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Fantoche confirmado via verificação. Kongs (DM) 00h12min de 18 de outubro de 2023 (UTC)
William ll editar
William ll (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Criação de artigos falsos e inserção de fontes sem verificabilidade. Possível novo contorno de NewsRoyal (D C E N A R F B).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 21h01min de 16 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Nenhuma edição construtiva. Eta Carinae (discussão) 11h11min de 18 de outubro de 2023 (UTC)
DR. Jabuti (2) editar
DR. Jabuti (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Depois que abri um pedido de verificação sobre a conta por conta de edições e PDU semelhantes a um sock, além de já haver um pedido pelo excesso de perguntas, o usuário agora dissemina desconfianças contra mim e inclusive me acusa de intolerância religiosa utilizando a PDU de outro utilizador
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 20h57min de 17 de outubro de 2023 (UTC)
- Conde Edmond Dantès pode encerrar os dois pedidos do jabuti? O sock do Oliver já foi bloqueado Kleberson (À vontade) 00h01min de 18 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Fantoche confirmado via verificação. Kongs (DM) 00h13min de 18 de outubro de 2023 (UTC)
Dunes147 editar
Dunes147 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Quebra de WP:R3R em Sionismo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah (discussão) 22h22min de 17 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Bloqueio parcial na página. Eta Carinae (discussão) 11h10min de 18 de outubro de 2023 (UTC)
- Olá, não fiz "guerra de edições", fiz alterações em termos que estavam imprecisos e referenciei todas as mudanças. Entretanto várias pessoas tiraram as referencias, essas referencias inclusive estão presentes na versão do artigo sobre sionismo na Wikipédia em inglês (https://en.wikipedia.org/wiki/Zionism). Podem verificar isso pelas edições que foram realizadas, as suas versões e a as mudanças e referencias quer foram adicionadas. Tive que ainda adicionar uma referencia para a mudança do termo pois o artigo não diferenciava Estado Moderno de Israel com terra ancestral de Israel e no caso o segundo termo era utilizado como podem ver pela referencia ( «First Zionist Congress & Basel Program (1897)». www.jewishvirtuallibrary.org. Consultado em 17 de outubro de 2023 ). Fico aberto a qualquer a conversa e qualquer explicação que quiserem podem me contatar. Dunes147 (discussão) 00h23min de 18 de outubro de 2023 (UTC)
- Você removeu fontes indevidamente e insistiu em repor suas edições sem consenso, criando uma WP:GE. Só depois da quarta reversão você utilizou a discussão do artigo. Young Brujah (discussão) 00h30min de 18 de outubro de 2023 (UTC)
- Dunes147 Pode explicar como uma conta criada há dois dias sabe tudo sobre editar a Wikipédia? Qual o nome que utiliza na Wikipédia anglófona? Rui Gabriel Correia (discussão) 04h39min de 18 de outubro de 2023 (UTC)
- Vi o artigo, vi que estava cheio de erros, pensei em ter a experiência de editar e portanto fui consertar. Não removi nenhuma referencia nas edições, mudei apenas uma referencia de lugar e adicionei referencias. O artigo está completamente diferente do artigo da Wikipédia em inglês, apenas peguei as fontes e traduzi parte para o texto que já existia. Enfim estou vendo que a Wikipédia e seus editores ao menos em português, pois o artigo em inglês está sim muito bom, não é uma instituição séria e está fazendo panfletagem política em páginas de temas. Dunes147 (discussão) 23h47min de 18 de outubro de 2023 (UTC)
- Quem removeu as fontes que peguei da página sobre o mesmo tema na Wikipédia em inglês foi você, dentre outros. Dunes147 (discussão) 23h49min de 18 de outubro de 2023 (UTC)
- Resumo fui bloqueado por perseguição política tentando corrigir um artigo que estava sem fontes ou com fontes imprecisas colocadas no lugar errado. Agora versão atual do artigo cita uma noticia de jornal com rabinos de nova york como fundadores do sionismo e não cita realmente os fundadores do sionismo. Dunes147 (discussão) 00h03min de 19 de outubro de 2023 (UTC)
- para quem quiser saber a verdade aqui está o link da verão onde fiz mudanças e ADICIONEI FONTES https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Sionismo&oldid=66794668 COM MAIS FONTES QUE A VERSÃO ATUAL INCLUSIVE (e mais relevantes), só apagaram e entraram nessa por causa de política, vergonha. Dunes147 (discussão) 03h19min de 19 de outubro de 2023 (UTC)
- Dunes147 Pode explicar como uma conta criada há dois dias sabe tudo sobre editar a Wikipédia? Qual o nome que utiliza na Wikipédia anglófona? Rui Gabriel Correia (discussão) 04h39min de 18 de outubro de 2023 (UTC)
- É uma pena, pois sou formado em física e estudo história e filosofia há anos, resolvi testar a Wikipédia. Vai ficar sem minhas contribuições, relaxem, não precisem se preocupar, podem transformar as páginas em panfleto político para vocês moverem sua ideologia. No máximo vou testar a wiki em inglês. Pois os editores de lá pelo menos parecem sérios. O artigo sobre o mesmo tema está escrito de forma correta, diferente do que está em português. Dunes147 (discussão) 00h11min de 19 de outubro de 2023 (UTC)
- Dunes147 você resolveu "testar a Wikipédia"? Que original! Me ensina como faz isso? hee Brincadeira, não me ensine nada! Porque ao longo de muitos anos o que aprendi aqui foi que, além de cumprir as regras, precisamos lidar civilizadamente com editores de todas as partes do mundo, de todos os espectros políticos e que, para escrever artigos enciclopédicos, nossos títulos "cá fora" valem tanto quanto o menino que está a cursar o ginásio... Sem o menor prejuízo no resultado.
Assim, vá por mim, não teste nada nem ninguém, você certamente irá bater de frente em algo ou alguém. E ninguém vai responder-lhe ou, como acabei de fazer por abusar de espaço público no informe um erro, será revertido, apagado e, como já ocorreu, bloqueado. André Koehne (discussão) 09h48min de 19 de outubro de 2023 (UTC)- Exatamente assim que se testa algo, pegando um problema difícil, como um artigo polêmico e fazendo uma mudança simples com base em fontes e vendo a reação dos outros. Já refutei no mérito a questão, colocaram fontes que nem leram no artigo. Ninguém nem discute o mérito pois sabem que estão errados. Basta só ler as fontes que coloquei que foram apagadas na minha edição. Formação de fora ajuda sim, visível que quem escreveu esse artigo não tem a menor ideia do assunto ou está agindo de má fé. Nem ao menos se deu ao trabalho de ler o artigo sobre mesmo tema da Wikipédia em inglês. Dunes147 (discussão) 20h43min de 19 de outubro de 2023 (UTC)
- Dunes147 você resolveu "testar a Wikipédia"? Que original! Me ensina como faz isso? hee Brincadeira, não me ensine nada! Porque ao longo de muitos anos o que aprendi aqui foi que, além de cumprir as regras, precisamos lidar civilizadamente com editores de todas as partes do mundo, de todos os espectros políticos e que, para escrever artigos enciclopédicos, nossos títulos "cá fora" valem tanto quanto o menino que está a cursar o ginásio... Sem o menor prejuízo no resultado.
- Você removeu fontes indevidamente e insistiu em repor suas edições sem consenso, criando uma WP:GE. Só depois da quarta reversão você utilizou a discussão do artigo. Young Brujah (discussão) 00h30min de 18 de outubro de 2023 (UTC)
Historiadora e geopoliticamar editar
Historiadora e geopoliticamar (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Por favor leiam o segundo tópico da página de discussão desta conta. Para além de mentir, e ter começado a conversar comigo a "mandar-me para um sítio", coisa que ignorei com sucesso, esta conta ignora por completo os avisos. Aparentava ser uma WP:CPU, mas agora decidiu traduzir um artigo com um conteúdo 90% sem fontes. Como "estou envolvido" no tema, peço a ajuda de terceiros. Obrigado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Luís Almeida "Tuga1143 23h12min de 17 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 dias. Eta Carinae (discussão) 23h37min de 17 de outubro de 2023 (UTC)
- @Historiadora e geopoliticamar Não preciso de denegrir ninguém, você já faz um belo trabalho sem a ajuda de ninguém. As suas edições falam por si. Luís Almeida "Tuga1143 23h33min de 17 de outubro de 2023 (UTC)
- Luís, meu caro... "algo de errado não está certo": a conta se chama "Historiadora", mas no item 2 da discussão "dela" fala de si: Citação: Historiadora e geopoliticamar escreveu: «ficaria agradecido. Obrigado»... Tenho já enfrentado problemas com os gêneros, mas assim fica impossível... André Koehne (discussão) 22h10min de 20 de outubro de 2023 (UTC)
- @André Koehne, também vi isso... mas costumo ignorar nestes casos, em que se percebe com facilidade que a conta apenas está aqui para tumultuar e enganar. É mais uma conta que requer vigia e atenção, e se voltar à activa com o mesmo comportamento, mais tarde ou mais cedo acabará bloqueada novamente. É a vida... Luís Almeida "Tuga1143 22h27min de 20 de outubro de 2023 (UTC)
Maikon Vinícius MV7 editar
Maikon Vinícius MV7 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em fazer mal uso da PU, mesmo depois de avisado e ter a PU eliminada por duas vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 16h24min de 18 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 20h47min de 18 de outubro de 2023 (UTC)
Espereui editar
Espereui (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU, contorno de bloqueio de conta anterior. Aproveito para pedir a proteção para evitar recriação da página que tem motivado esse assédio - Associação Beneficente Caminho da Esperança
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 22h02min de 20 de outubro de 2023 (UTC)
- Negado. A primeira conta foi bloqueada por nome impróprio, e uma das recomendações é justamente criar outra conta. -- Sete de Nove msg 17h18min de 21 de outubro de 2023 (UTC)
- @André Koehne: Pediu, mas já foi recusada, e o nome que ele pediu também era impróprio, seria recusado de qualquer maneira. Agora, é acompanhar o caso, por que se ele continuar se comportando como WP:CPU, vai acabar bloqueado mesmo. -- Sete de Nove msg 17h35min de 21 de outubro de 2023 (UTC)
Rita Baiana editar
Rita Baiana (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Outra provável conta de ataque que segue o mesmo modus operandi que os fantoches recém bloqueados, desfazendo minhas edições sem causa aparente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier fala aew 03h15min de 21 de outubro de 2023 (UTC)
- O meu objetivo foi privilegiar a pluralidade que deve existir num projeto autodenominado lusófono. Não tem razão que justifique alterar "Irão", um termo perfeitamente válido e usado até no Brasil (embora não seja predominante), para "Irã", conhecido apenas no Brasil. Em sequência da vossa alteração, a página Missões diplomáticas de Portugal exibia o termo "Irã". Será que os leitores dessa página, predominantemente portugueses, preferirão qual das variantes? Houve consenso para isso? Esse foi o meu objetivo, Gabriel, ao fazer a alteraçãoRita Baiana (discussão) 03h22min de 21 de outubro de 2023 (UTC)
- @Gabriel bier, o que foi isso de "em consonância com página principal"? Posso pedir na Estónia e começar a alterar os casos que aparecem com "ô" em vez de "ó"? Luís Almeida "Tuga1143 03h28min de 21 de outubro de 2023 (UTC)
- @Tuga1143: O artigo Irã está todo escrito no português brasileiro e destacado. A readequação neste caso em especificidade (somente por isso) é de bom tom. No mais, sugiro não dar credibilidade a uma conta "novata" de 1 semana, pois só de tocar num ponto sensível que é esta questão lusófona, demonstra que é outro sock do Pokhorov. Não se deixe inflamar por problemas que inexistem — até porque originalmente a predefinição estava no português brasileiro (não vi criarem caso quando mudou-se para a sua variante). Isso é o de menos. Gabriel bier fala aew 03h40min de 21 de outubro de 2023 (UTC)
- Aliás, cabe ressaltar que outros brasileiros tentaram suprimir a grafia portuguesa ao longo dos anos. Consultando o historial da página, isso ocorreu em 2007, 2021, 2022 e novamente em 2023. Alguém se sente magoado por ler "Irão" em vez de "Irã"? Eu pessoalmente, não. Rita Baiana (discussão) 03h35min de 21 de outubro de 2023 (UTC)
- Endosso. Conta novata se preocupando com esse negócio de variante portuguesa e logo em cima do Gabriel bier me parece bem coisa do Pórokhov mesmo. Boa parte das contribuições dessa conta são interagindo com o bier, a primeira edição aliás já é revertendo ele. Mesmo padrão suspeito dessas contas de ataque banidas ultimamente mesmo. Metauniverso msg 04h53min de 21 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Óbvio contorno de bloqueio. Kascyo talk 04h56min de 21 de outubro de 2023 (UTC)
@Gabriel bier, não, o artigo não está todo escrito em pt-br. Peço-lhe, por favor, que desfaça esta edição. Não há base nas regras do projecto para mudar outros páginas e/ou predefinições porque a página "principal" de um artigo ficou com X variante. E fique descansado que eu não me deixo influenciar por essas coisas. Luís Almeida "Tuga1143 03h28min de 21 de outubro de 2023 (UTC)
- @Tuga1143: a página de discussão deixa claro que a variante predominante é brasileira. Acho desnecessário ter que abrir uma discussão para isto. Gabriel bier fala aew 20h17min de 22 de outubro de 2023 (UTC)
Vianna2019 editar
Vianna2019 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário que vem de um recente bloqueio por conta de insistir em não citar fontes confiáveis. Observando suas últimas edições, ainda insiste em incluir textos sem fontes. O mesmo já foi bloqueado por três dias, posteriormente, por uma semana e ainda continua insistindo no erro. Acredito que uma punição mais drástica seria o recomendável.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Luiz79 (discussão) 10h59min de 21 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. -- Sete de Nove msg 17h22min de 21 de outubro de 2023 (UTC)
Nani1204 editar
Nani1204 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Trago mais uma conta que insiste desrespeitar WP:ÍCONES como podem ver aqui. Já foi avisado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 17h11min de 21 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Primeiro bloqueio, vamos ver como evolui. -- Sete de Nove msg 17h16min de 21 de outubro de 2023 (UTC)
Um cooperador 2.0 editar
Um cooperador 2.0 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Permita-me confessar que, inicialmente, cogitei elaborar uma resposta ao editor, na qual explicaria as razões pelas quais a fonte da entidade que organiza o evento não é considerada independente. No entanto, optei por desistir dessa abordagem ao constatar a maneira incivilizada com a qual ele respondeu a 79a.
No contexto em apreço, a administradora em questão expressou de forma inequívoca que a fonte em disputa não pode ser classificada como independente 1. Além disso, antes, ela havia fornecido o hiperlink para a página informativa 2, deixando ao encargo do editor a responsabilidade de acessá-la para a leitura detalhada. Contudo, é pertinente observar que o editor, em duas ocasiões consecutivas após a resposta da administradora, optou por retirar a tag de eliminação 3 e 4. Esse comportamento sugere que ele pode não ter lido a norma em questão ou, eventualmente, optou por ignorá-la. Independentemente da razão que tenha motivado tal comportamento, isso caracteriza uma recusa em acatar a política estabelecida.
Como se isso não fosse suficiente, para agravar a situação, esta conta foi registrada em 16 de outubro de 2023 e, em apenas uma semana, já criou três artigos, sendo dois deles relacionados a campeonatos de futebol que claramente reproduzem a estrutura de outros artigos existentes, recorrendo quase exclusivamente a fontes primárias. É evidente que o usuário em questão não é novato e, de forma intencional, escolheu confrontar os administradores com o intuito de preservar um artigo sobre um campeonato de futebol, com problemas semelhantes a tantos outros que foram eliminados nos últimos anos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 04h03min de 23 de outubro de 2023 (UTC)
- Em observação. O usuário pediu desculpas, o que é bom indício de que retomará o diálogo de forma civilizada. Ricardo F. OliveiraDiga 13h58min de 23 de outubro de 2023 (UTC)
Um cooperador 2.0 (discussão) 10h11min de 23 de outubro de 2023 (UTC)
- Bom dia. Se vocês agora estão com a política de eliminar tais páginas de futebol por conta do uso das fontes, tudo bem então. Porém, se possível, dêem uma revisada nessa política de reconhecimento. Eu li a sessão a qual descrita pela moderadora, e não se encaixa à fonte na qual usei para a criação do artigo em si. Agora se é pela 'maneira incivilizada' que isso é respondido, então por mim, tudo bem. Eu não sou administrador, sou uma pessoa que uso a Wikipedia para editar e criar páginas algum tempo já, principalmente de temas relacionados à futebol e política. Mas permita-me, por meio desta mensagem fazer uma simples retratação da 'maneira incivilizada' que respondi, e por mim, tudo bem. Continua com seu trabalho! Um cooperador 2.0 (discussão) 10h11min de 23 de outubro de 2023 (UTC)
Wellisbethi neto editar
Wellisbethi neto (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:FOURM em Aqui Aqui e Aqui.
Já mandei alguns avisos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 15h01min de 23 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 17h05min de 23 de outubro de 2023 (UTC)
- Desculpe se foi muito combativo ou ofensivo, apenas viso fazer uma discussão saudável e construtivo a respeito de suas notórias contribuições na wikipedia, favor responder mensagem quando puder. Wellisbethi neto (discussão) 15h14min de 23 de outubro de 2023 (UTC)
Ruan Pablo Produções editar
Ruan Pablo Produções (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário insistente na criação de artigo, Lili e Lilão, sem fontes para divulgar seu próprio projeto na Wikipédia, como dá para ver na sua página de usuário. O mesmo usuário já tem três avisos de eliminação para o artigo criado e está indo para mais uma eliminação, aparenta ser uma WP:CPU de divulgação já que ignora os avisos. Trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 01h25min de 24 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Kongs (DM) 00h07min de 25 de outubro de 2023 (UTC)
Hvitoreti editar
Hvitoreti (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Pov pushing e guerra de edições em Rachel Sheherazade.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo talk 01h43min de 24 de outubro de 2023 (UTC)
Comentário Aplicado bloqueio de 1 dia por vandalismo, devido a remoção de link que está servindo como fonte, e para que não ocorra edições enquanto a notificação de incidentes é avaliada. Elder Nauvirth (discussão) 02h06min de 24 de outubro de 2023 (UTC)- Em observação. Após o bloqueio preventivo e bem dosado do Elder N a conta cessou sua atividade. Ficarei de olho, pois em caso de reincidência, um novo bloqueio pode e deve ser aplicado. DarkWerewolf auuu... quê? 01h36min de 27 de outubro de 2023 (UTC)
Mikelfrod editar
Mikelfrod (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU, vandalismo em Marxismo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah (discussão) 15h10min de 24 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 15h53min de 24 de outubro de 2023 (UTC)
Roni Santistanato editar
Roni Santistanato (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário mesmo após o bloqueio de 3 dias aplicado por mim e da abertura de sua DB continua abusando de espaço público em PDUs de administradores que se posicionaram em relação ao seu bloqueio tentando passar a ideia de que é totalmente vítima em que está a sofrer uma espécia de "perseguição" no projeto. Aqui ele escreveu Citação: Eu Vi que Todos querem Me calar e Citação: Eles se acham superior A Minha Pessoa tentando Me desmoralizar, afirmações que considero danosas em um ambiente que busca ser colaborativo. Entendo que o editor tem direito de tentar se defender, porém acho que poderia fazer isso na própria página de Discussão de Bloqueio e com afirmações menos acusatórias. HVL, Skartaris. Solicito que alguma medida seja tomada para frear tal conduta imprópria. Já houve consenso na DB pelo bloqueio de 6 meses e caso o administrador que avaliar esse pedido puder ou desejar encerrar a mesma, agradeço.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Editor D.S (discussão) 15h30min de 24 de outubro de 2023 (UTC)
- DB encerrada e usuário bloqueado por 6 meses. Eta Carinae (discussão) 16h49min de 24 de outubro de 2023 (UTC)
Lucascosta51 editar
Lucascosta51 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:SOCK confirmado pelo mesmo. Quebra de WP:R3R em Lista de partidos políticos do Brasil.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah (discussão) 21h52min de 24 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 13h11min de 25 de outubro de 2023 (UTC)
Luiz Hernanes editar
Luiz Hernanes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Fez um grande número de edições inserindo vírgulas incorretas nos verbetes, separando o sujeito do verbo, isolando elementos na ordem direta etc
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel Alves Amaral (discussão) 17h24min de 25 de outubro de 2023 (UTC)
- Em observação. Após a abertura da notificação, não vejo novas ações da conta, permanecendo inativa desde do dia 23. Estarei de olho caso veja necessidade de aplicar um bloqueio preventivo, mas pelo diálogo na PDU com alguns usuários dias antes dessa conduta estranha, ainda existe um espaço bem mínimo para presumir boa fé. Fico na torcida pra não ter que aplicar um bloqueio. DarkWerewolf auuu... quê? 01h40min de 27 de outubro de 2023 (UTC)
Hugo de Almeida Vasconcelos editar
Hugo de Almeida Vasconcelos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conforme evidenciado no histórico da conta, fica claro que sua concepção teve por único propósito a defesa da manutenção de uma página, valendo-se apenas de comentários depreciativos dirigidos a minha pessoa. Isso inequivocamente a caracteriza como uma conta de ataque.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 19h02min de 25 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 01h33min de 27 de outubro de 2023 (UTC)
Mandsnasc editar
Mandsnasc (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário insiste em apagar conteúdos importantes dos artigos e não cita fontes confiáveis
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kass M.C. (discussão) 21h06min de 25 de outubro de 2023 (UTC)
- Negado. Diffs seriam bem vindas, pois na análise da conta, a edição mais recente teve inclusão de referência (ainda que não de forma apropriada). Na edição mais problemática, após reversão, a conta não insistiu. Portanto, espaço para presumir boa fé ainda tem, e não vi diálogo nenhum entre notificante e alvo da notificação. Use a PD do artigo primeiro, chame a conta por meio da predefinição
{{ping}}e caso haja recusa para dialogar é que se abre uma notificação para intervenção administrativa. DarkWerewolf auuu... quê? 01h45min de 27 de outubro de 2023 (UTC)
Gabrielms2006 editar
Gabrielms2006 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Sock óbvio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter disc. 16h52min de 27 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 16h56min de 27 de outubro de 2023 (UTC)
Olipiterdito Olimpio HS editar
Olipiterdito Olimpio HS (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU de autopromoção que insiste em criar PUs impróprias. Usuário também inseriu infocaixa em página de discussão de conta que parece ser do mesmo utilizador, porém mais antiga (esta sendo uma segunda conta) (ver [Δ66864643]).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ᐅ Disc. ᐱ Contribs. 18h04min de 27 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 19h41min de 27 de outubro de 2023 (UTC)
Cat Simulator 2015 4ª editar
Cat Simulator 2015 4ª (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU apresentando clara WP:RECUSA em seguir os avisos em sua PDU. Insiste na criação de artigos pouco relevantes sobre clubes semiprofissionais de futebol, sem fontes fiáveis.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Horcoff ✉️ 01h34min de 28 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 01h39min de 28 de outubro de 2023 (UTC)
JoséAfonso123098 editar
JoséAfonso123098 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Quebra de WP:R3R em Paulo Ricardo (padre), além de WP:AMEAÇA na discussão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah (discussão) 13h04min de 29 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por 12 horas. -- Sete de Nove msg 18h05min de 29 de outubro de 2023 (UTC)
Tchuli Loko editar
Tchuli Loko (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
parece ser uma WP: CPU, assim como a conta Thuli Loko, que chegou até a descaracterizar a página 2023 na televisão brasileira
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 12h30min de 28 de outubro de 2023 (UTC)
- Em observação. Sequer havia aviso. Coloquei o aviso. Ricardo F. OliveiraDiga 13h07min de 30 de outubro de 2023 (UTC)
A79 Ubiratan editar
A79 Ubiratan (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais um WP:PATO de Cat Simulator 2015 4ª (D ctrib A E logs B M F).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Horcoff ✉️ 01h05min de 31 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 11h39min de 31 de outubro de 2023 (UTC)
Olipropito olimpio editar
Olipropito olimpio (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
No mínimo é WP:MEAT de Olipiterdito Olimpio HS, no máximo é contorno de bloqueio do mesmo utilizador (pelo que entendi são dois irmãos, não é certeza que seja a mesma pessoa nesta conta).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ᐅ Disc. ᐱ Contribs. 11h23min de 31 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 11h33min de 31 de outubro de 2023 (UTC)