Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2012/10

A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.

---

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Burunhão

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Burunhão (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Se possível, justificar a relação com o usuário Ônibus ABC D​ C​ E​ F. Ele confessou, mas acho que seria bom saber se existem novas contas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters ^msg 17h53min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Confirmado José Luiz ^disc 21h51min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Eu vândalo? KKKKK, SIM!

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Eu vândalo? KKKKK, SIM! (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Checar se as contas Eu vândalo? KKKKK, SIM! D​ C​ E​ F e EUHSHNSOUNCMNVÂNDALO D​ C​ E​ F pertencem a algum usuário registrados. Como elas foram identificadas como contas de ataque pelo nome e por não terem nenhuma edição, não tenho certeza se é possível fazer uma verificação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters ^msg 20h11min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Negado. Sem edições, sem chance... Por isso, é importante "cercar o gado". Deixe o suspeito editar um pouco antes de pegá-lo. Assim ele deixa uma "assinatura" que os verificadores conseguem pegar. José Luiz ^disc 21h52min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Samuel Aquino

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Samuel Aquino (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

• Samuel Aquino 11 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Contas de propósito único criadas para fazer propaganda de sistema operacional (vide edições eliminadas de Winllix).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 20h26min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Confirmado. José Luiz ^disc 21h54min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Primeira Guerra Mundial

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Primeira Guerra Mundial (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

• Leonardo Pereira Araújo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Isto é PATO?

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 22h40min de 11 de outubro de 2012 (UTC)

A conta é mais um sock do Leonardo Pereira Araújo e foi bloqueada. --Luckas ^msg 02h00min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

É possível verificar se Destructor-Chefe10 D​ C​ E​ F, Gangnam Style10 D​ C​ E​ F, VO ESTRAGA ESTE TEXTO D​ C​ E​ F, VO ESTRAGA ESTE TEXTO 2 D​ C​ E​ F e Sabotador D​ C​ E​ F têm relação com este caso? Terceira Guerra Mundial D​ C​ E​ F é fantoche confesso; Sprednaxela D​ C​ E​ F também Isso sem falar na enxurrada de contas com baixo calão que surgiram nos últimos dias: bloqueei pelos menos três ou quatro delas... Lord Mota^{Fala Faço} 03h12min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

Surgiu outra conta de ataque: Atom Drol D​ C​ E​ F. Lord Mota^{Fala Faço} 14h37min de 12 de outubro de 2012 (UTC) E mais outra: Nova Ordem Mundial D​ C​ E​ F...

Confirmada relação entre as que confessaram. Sem mais contas. As outras haviam sido verificadas e não parecem estar relacionadas. Se quiser, pode me enviar mais contas por e-mail e eu vejo se cabe verificação.‴ T_ele^s«msg» 02h00min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Fernandes...Lima

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Fernandes...Lima (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mesmo padrão de edição de Joaquim C. Sousa et all. Temos também com um padrão similar a conta Sevenst D​ C​ E​ F, que entretanto parece dormente, e a 777B777 D​ C​ E​ F que já não devem aparecer no registo por estar igualmente dormente, mas é altamente provável que existam muitas mais, pois a insistência do POV relativo a Arouca/Área Metropolitana do Porto encontra-se espalhada por vários artigos, e com várias contas a adicionar. Alchimista ^{Fala comigo!} 23h48min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

Tem algum diff que mostre o padrão similar de Sevenst? Há várias contas na categoria. Se for mais claro, facilita o trabalho. Obrigado.‴ T_ele^s«msg» 20h57min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Sim, e aproveito para contextualizar melhor para registo. Em Portugal, as regiões administrativas, partindo da mais pequena são: freguesias, concelhos, distritos ou regiões autónomas no caso dos arquipélagos, e, por fim, o país. Há, no entanto, há possibilidade de municípios (as entidades administrativas dos concelhos), criarem associações de municípios, como a Grande Área Metropolitana do Porto. A questão do caso Joaquim C. Sousa é que alega que Arouca, concelho do Distrito de Aveiro e simultâneamente concelho que aderiu à Grande Área Metropolitana do Porto, tem mais ligação com a GAM do que com o distrito, e dá mais relevo a esse facto, chegando a ocultar o distrito a que que Arouca pertence, criando artigos relacionados com Arouca como este, colocando " Arouca, Grande Área Metropolitana do Porto" em vez de "Arouca, Aveiro", ou neste, este, ou este. Tem igualmente algumas alterações como esta, relacionadas com Arouca/GAM Porto. Aliás, fazendo uma comparação das contribuições, usando o AWB, facilmente que chega à conclusão que embora Fernandes...Lima tenha editado somente 9 artigos no domínio principal, em 5 desses artigos, ou seja mais de metade, a conta Sevenst editou igualmente esses artigos. Alchimista ^{Fala comigo!} 22h16min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Só para notação: no pedido anterior parece não ter sido possível apontar uma relação entre algumas das contas, como foi o caso de Sevenst e 777B777. Hallel^talk 13h01min de 18 de outubro de 2012 (UTC)

• Confirmada ligação entre 'Fernandes...Lima' e 'Sevenst'. Ligação bastante Possível com socks do pedido anterior.
  Obrigado pelas informações. Eu não me lembrava desse sock.‴ T_ele^s«msg» 02h21min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Gabrieeel13

A discussão a seguir está marcada como respondida (Desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Gabrieeel13 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• GabrielDirrty (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Contas de propósito único criadas para fazer alterações indevidas em artigos da Wikipédia. O utilizador insiste em colocar ficheiros de URC sem justificação, mudar a grafia das páginas e incluir traduções automáticas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. VítoR™  • (D) 18h18min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Nenhum dos dois foi bloqueado ainda, portanto não há evasão de bloqueio. Parece ser um editor jovem e não há malícia, pois nem tenta mostrar que são pessoas diferentes. Deixei uma última mensagem para as contas. Ainda assim, se continuar, talvez baste um bloqueio inicialmente.‴ T_ele^s«msg» 20h31min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Obrigado pela atenção. Já o tinha avisado anteriormente, pode ser que agora com o seu aviso o utilizador perceba. VítoR™  • (D) 22h31min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Ilse Graciela Avalo Ferreira

A discussão a seguir está marcada como respondida (Desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Ilse Graciela Avalo Ferreira (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

• Alejandro Ferrer (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Contas de propósito único criadas para criação de autobiografias (ver edições eliminadas: Alejandroferrer, AlejandroFerrer, Alejandro Ferrer e Alejandro Ferrera). Ver também pedido de bloqueio relacionado.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 01h02min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Desnecessário WP:PATO. Já bloqueadas. José Luiz ^disc 00h26min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Nick Stanislaw

• Nick Stanislaw (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Esta conta foi bloqueada hoje por mim por vandalismo. Entretanto, suspeito que seja um fantocheiro por causa desta edição que é idêntica a esta edição posterior da conta Naomi Grabeel D​ C​ E​ F. Supeito que haja relação também com as contas Thaliachaynatica D​ C​ E​ F e Aleffgomez D​ C​ E​ F já que todas possuem padrões de edição semelhantes.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^{Fala Faço} 01h39min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Pode, por favor, explicar qual exatamente o uso indevido? Não consegui achar evasão de bloqueio.‴ T_ele^s«msg» 05h08min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

Antibiologo32

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Antibiologo32 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conta de ataque

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. GoEThe (discussão) 10h37min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Confirmado com Leonardo Pereira Araújo.‴ T_ele^s«msg» 01h41min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Mathildo234

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Mathildo234 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável sock de Alelopes07 D​ C​ E​ F​ B na criação de um artigo falso e respetivas fontes, provavelmente para influenciar votação em PE, que foi cancelada.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Nelson Teixeira ^msg 16h43min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

Parece que ambos editaram o mesmo artigo falso. O erro está em criar conteúdo falso. Ok. Entretanto, esse não é um erro que justifique verificação. Não há evasão de bloqueio, nem comentaram ou votaram com a mesma opinião pra dar a entender que mais pessoas apoiam uma mesma ideia. É um pouco forçado dizer que eles pensaram em criar contas diferentes pra influenciar uma votação, pois isso teria pouquíssima influência. Nada nas edições de uma conta reforça as ações da outra. Eles, por exemplo, não dizem no sumário "o outro editor está certo" ou "concordo com o criador que o artigo é relevante". Eu não vejo motivo pra bloquear as contas por enquanto, nem se o resultado for positivo. Portanto, me parece que não há razão pra efetuar uma verificação.‴ T_ele^s«msg» 05h21min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

Caio.marcham

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Caio.marcham (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível contorno de bloqueio de Ana.romanoff D​ C​ E​ F​ B, para inserir informações sem fontes no artigo Banco Safra e imagem sem origem no artigo Lily Safra.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h34min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

Para mim, isso é caso de PATO. Só falta saber se há confirmação por verificadores. Francisco (discussão) 00h37min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

Sendo PATO, não precisa confirmação.‴ T_ele^s«msg» 02h52min de 4 de novembro de 2012 (UTC)

Diogo de Campos

• Diogo de Campos (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Suspeito que o usuário tenha outras contas para continuar adicionando seu nome a artigos sobre a nobreza. Podem ser patos, porém penso que a verificação possa relacionar outras. Embora em alguns casos as edições são antigas: Baraonovasintra D​ C​ E​ F​ B, Ddiogodecampos D​ C​ E​ F​ B, Djrcverdadehistorica D​ C​ E​ F​ B e Djrcletras D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h00min de 3 de novembro de 2012 (UTC)

Existe alguma outra conta com edição recente que pareça ser usada pelo usuário? As contas citadas possuem edições muito antigas e não podem ser verificadas. A conta foi bloqueada pelo Biólogo. Sugiro aguardar a ver se haverá alguma evasão de bloqueio ou outro problema qualquer. Talvez apenas esse bloqueio seja suficiente.‴ T_ele^s«msg» 21h49min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

• Não que tenha percebido. Agradecido. Fabiano ^msg 21h51min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Otaviano H.

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Otaviano H. (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

• ZZARTER (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível contorno de bloqueio da conta principal bloqueada indefinidamente. Verificar também com os proxies usados recentemente.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 18h52min de 3 de novembro de 2012 (UTC)

Confirmado.‴ T_ele^s«msg» 02h14min de 4 de novembro de 2012 (UTC)

O Retorno

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• O Retorno (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Favor verificar quem está por trás desta conta de ataque. Isso deduz que conhece bem o projeto.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^{Fala Faço} 19h56min de 3 de novembro de 2012 (UTC)

Confirmado com User:Freeze.
Ligação Possível com User:Doctor WhoB4, User:Destructor-Chefe10, User: Gangnam Style10.‴ T_ele^s«msg» 02h04min de 4 de novembro de 2012 (UTC)

Moraissousa

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Moraissousa (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar pf com os inúmeros socks relativos a Joaquim C. Sousa D​ C​ E​ F e já confirmar os demais socks no histórico de Arouca.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 19h33min de 4 de novembro de 2012 (UTC)

Ligação Confirmada em grupo 1: User:Fernandes...Lima, User:Moraissousa, User:MoraisAlmeida

Ligação Provável em grupo 2: User:Q.B.BS"D, User:Ruth.W.W., User:Ferreira-33, User:Shlomo.D.Katz, User:Adelaid.S, User:David Katz P., User:Sobral.Adel.

Ligação entre grupo um e grupo dois Possível.‴ T_ele^s«msg» 09h34min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

---

Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.