Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2013/06
- A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:
- Verificações com base em análise comportamental;
- Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
- Casos de uso recorrente de fantoches;
- Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
- Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.
Antes de requerer uma verificação:
- Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
- CheckUser
- CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
- CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
- Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos[1]. Documentação sobre Sock puppet:
Ao solicitar uma verificação:
- Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
- O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
- A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
- Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.
Sobre os resultados:
- Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
- De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.
Acerca de utilização indevida desta página:
- Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
- A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
Notas
- ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]
Aian Honorato
- Aian Honorato (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável relação com o Alexscezario D C E F, Alexsandro1921 D C E F e com o ip 201.93.42.44 D C E F. Todos as contas foram recém-criadas, editam Alex Cezario e tentam salvar o artigo. Aian foi criado pouco após Alexcezario receber um terceiro aviso em sua discussão. O ip começou a editar o artigo após Alexsandro1921 ser notificado. Aian foi usado para tentar reforçar ponto de vista no pedido de salvamento do artigo.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 01h16min de 17 de junho de 2013 (UTC)
- Acho um pouco cedo pra fazer o pedido. As ações parecem ter sido pontuais e as consequências do uso de mais de uma conta são muito sutis. Normalmente, quem tem intenção de reforçar um ponto de vista é mais insistente pra conseguir o que quer; acho mais provável que realmente sejam pessoas diferentes. As contas não editam há dez dias. Se voltarem a editar, podemos pensar em verificar ou tomar outras medidas. Não acho que, por enquanto, seja necessário nem proteger a página, já que foi criada apenas uma vez.—Teles«fale comigo» 00h48min de 29 de junho de 2013 (UTC)
Desnecessário pelo que foi dito acima.—Teles«fale comigo» 12h59min de 13 de julho de 2013 (UTC)
Tvmonarquia
- Tvmonarquia (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Mesmo tipo de edições de Tudosobreatv D C E F e Tudosobrearealeza e Guilherme Styles (este no momento bloqueado): deslumbramento com nobreza contemporânea, mudança de nomes em português para nomes estrangeiros, uso excessivo de maiúsculas, etc.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 14h51min de 18 de junho de 2013 (UTC)
- A ligação é
Possível, mas não pode ser confirmada. Servidores diferentes.—Teles«fale comigo»;
Leãoblack
- Leãoblack (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com CentenarioParintinense D C E F e o IP 201.75.69.183 D C E F possível uso de várias contas para repetir ações cuja conta anterior já foi avisada para não fazer. Insistência nas mesmas ações, colocando as versões parciais de que os bois Caprichoso e Garantido teriam sido fundados em 1913 e não na década de 1920, que é o mais aceito por historiadores sérios.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Diga Sério Comendador (discussão) 04h16min de 25 de junho de 2013 (UTC)
- Desnecessário As ações ainda não possuem gravidade suficiente e os requeridos não foram suficientemnte avisados. E. Feld fala 00h35min de 26 de junho de 2013 (UTC)
Dayaneconchas
- Dayaneconchas (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Marcelao52 D C E F B, uso de contas múltiplas para provar um ponto de vista, remoção de ESR do artigo Rafa Marighetti. Caso seja atendido peço que a verificação seja feita pelo Teles D C E F B ou Nelson Teixeira D C E F B, caso contrário prefiro que o pedido seja negado.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h29min de 28 de junho de 2013 (UTC)
- Prezado colega Fabiano, vamos esclarecer as coisas.Aassim como os pedidos de bloqueio, proteção e supressão, os pedidos de verificação não podem ser direcionados, ou seja, o pedido é feito para o conjunto de editores que possuem o estatuto. Ressalte-se que são esses editores (os que vão apreciar o pedido) os que passaram por um sufrágio e tiveram sua credibilidade garantida pela comunidade. Se vc, por alguma razão, não deseja que um deles tome conhecimento do seu pedido, simplesmente pondere esta questão quando decidir fazer o pedido ou não. Já imaginou se cada pedido só puder ser apreciado por este ou aquele editor? Evidentemente, isto não cabe no âmbito da Wikipédia. Mais especificamente, os pedidos de verificação têm peculiaridades, que devem ser encaradas aqui, diante de sua colocação. Em primeiro, os pedidos são avaliados em conjunto, mediante os princípios da confiança e confidencialidade, desde a análise de seu cabimento até a resposta final. Então, não adianta pedir que X ou Y avaliem seu pedido, pois esta avaliação passará, necessariamente pelo crivo dos demais, como tem sido feito em todos os demais pedidos. Do mesmo modo, por outra peculiaridade da verificação, não cabe ao proponente "retirar o pedido" neste ou naquele caso; no caso de checkuser, esta "preferência" não vai influir na avaliação do pedido muito menos vai retirar de algum verificador a possibilidade de fazer a respectiva tarefa. Assim, uma vez lançada a suspeita, nós vamos analisar o caso que você trouxe, vamos decidir se cabe ou não verificação e, finalmente, caso cabível, vamos dar o retorno. Nós, os verificadores. Assim será feito. A partir do momento em que o pedido foi feito, o procedimento não depende mais de sua vontade e será avaliado pelos checkusers, independente - é óbvio - da "escolha" feita pelo proponente. E. Feld fala 07h22min de 29 de junho de 2013 (UTC)
Confirmado e os bloqueios foram efetuados. E. Feld fala 02h49min de 4 de julho de 2013 (UTC)- Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.