Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2015/05

A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.

---

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Molobobsb

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Molobobsb (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Viniciusteixeiracom D​ C​ E​ F​ B. PATO evidente, conta criada para limpar a biografia de um político e exaltá-lo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 14h22min de 6 de maio de 2015 (UTC)

Confirmado. Várias contas confirmadas como socks de Molobobsb D​ C​ E​ F, já bloqueada em infinito: Ananda de Moura e Silva D​ C​ E​ F e Rodrigo Delmasso D​ C​ E​ F. José Luiz ^disc 04h18min de 10 de maio de 2015 (UTC)

Rodrigo Philippe

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Rodrigo Philippe (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Jamilson alves D​ C​ E​ F​ B. As duas contas começaram a editar hoje, inserindo informações sem fontes e praticando vandalismo em artigos sobre séries (1, 2): PATO.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Diegoftq2 (discussão) 03h01min de 7 de maio de 2015 (UTC)

Confirmado. José Luiz ^disc 02h07min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Cruzeiro das nevess

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Cruzeiro das nevess (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Além do pato óbvio Cruzeiro das neves D​ C​ E​ F​ B, checar provável relação quase explícita com Cruzeiro Minas D​ C​ E​ F​ B e verificar se existem outras contas. O caso tem longo histórico de vandalismos ligados ao artigo Cruzeiro Esporte Clube e clubes com nomes similares.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 05h46min de 9 de maio de 2015 (UTC)

• Mais uma Gilvan pinheiro D​ C​ E​ F​ B. Fabiano ^msg 14h19min de 9 de maio de 2015 (UTC)

Confirmado. Sem outras contas. Érico Wouters (msg) 22h15min de 10 de maio de 2015 (UTC)

Lucca04

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Lucca04 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Lucca 3 D​ C​ E​ F e contas já indicadas para verificação em [2] Lucca Q D​ C​ E​ F e LuccaQL D​ C​ E​ F pois a coincidência é ampliada quando editam nos mesmos artigos (depois de revertidos) e mesmos assuntos. O artigo Lista das estrelas mais massivas é alvo de especulações sem fontes e depois de avisado, aparece contas semelhantes para editar do mesmo modo WP:POV. Situação similar em Lista dos consoles mais vendidos

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 21h48min de 10 de maio de 2015 (UTC)

Confirmado. José Luiz ^disc 01h58min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Brendópolis

A discussão a seguir está marcada como respondida (Dormente). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Brendópolis (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível contorno de bloqueio de Clécio Brito D​ C​ E​ F​ B. Além da preferência por todos os artigos relacionados à apresentadora Xuxa, tem o mesmo modus operandi, que inclui abuso de salvamentos sucessivos e VDA.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 00h36min de 11 de maio de 2015 (UTC)

Dormente. A conta Clécio Brito D​ C​ E​ F está dormente e não há contas ativas nos últimos seis meses para avaliação. Sugiro atuar com base na análise comportamental. José Luiz ^disc 02h03min de 12 de maio de 2015 (UTC)

@Jbribeiro1: Em casos de contas dormentes, precisamos ir na Checkuserwiki e ver se já existe alguma informação guardada sobre a conta.—T_ele^s«fale comigo» 00h18min de 11 de junho de 2015 (UTC)

@Yanguas: Os dados da conta são pouco esclarecedores, já que os IP apontados não trazem uma localização geográfica precisa, mas parece Improvável que seja o Clécio.—T_ele^s«fale comigo» 00h28min de 11 de junho de 2015 (UTC)

Safra enterprises S.A

A discussão a seguir está marcada como respondida (Desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Safra enterprises S.A (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• BancosafraEntreterniments (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Banco Safra enterprises S.A (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Usuário criado com propósito de vandalismo nos artigos Família Safra e Joseph Safra adicionado um fantoche chamado Pablo Safra. Já foi alertado, porém insiste com edições com outros usuários (aqui e aqui) e IP.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa)-fé. Dantas ^diga! 16h06min de 18 de maio de 2015 (UTC)

Desnecessário. Já estão todos bloqueados. José Luiz ^disc 01h06min de 22 de maio de 2015 (UTC)

Usamos Desnecessário apenas quando as contas não tiverem sido verificadas. Se elas foram verificadas, devemos usar Negado por exemplo.—T_ele^s«fale comigo» 00h16min de 11 de junho de 2015 (UTC)

Rsagga

A discussão a seguir está marcada como respondida (Provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Rsagga (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

A conta do editor Rsagga, está participando de um consenso com o editor Betomenezes (contas recém criadas). Ambos reforçam a posição do ip 187.114.196.49.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leytor (discussão) 14h01min de 19 de maio de 2015 (UTC)

Provável Há muitas similaridades técnicas entre as duas contas registradas, mas não é possível confirmar a ligação entre elas somente com a verificação. Já o IP está certamente relacionado a uma das contas (Betomenezes; e só estou fazendo esta ligação por que houve fraude em votação). José Luiz ^disc 02h37min de 20 de maio de 2015 (UTC)

201.51.124.197

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 201.51.124.197 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

E também 186.244.254.20 D​ C​ E​ F​ B, 201.29.44.14 D​ C​ E​ F​ B, 200.97.163.173 D​ C​ E​ F​ B, 189.48.212.168 D​ C​ E​ F​ B e 179.192.18.44 D​ C​ E​ F​ B, entre muitos outros. PF, verificar com Usuário:Esopo. Possíveis edições deslogado de forma recorrente com múltiplos IPs para contornar de sanções por ataques, insultos e guerras de edição (exemplos: diff, diff, diff, diff, exemplo de diif+diff+diff+diff+diff)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 01h02min de 20 de maio de 2015 (UTC)

As medidas necessárias foram feitas. Obrigado por informar. Érico Wouters (msg) 02h29min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Bristen

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Bristen (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

PF verificar com Cruks D​ C​ E​ F​ B. Provável contorno de bloqueio. Mesmo tipo de edições (empresas, Alemanha, etc) e mesma tendência para insultos em português arranhado.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 01h12min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Confirmado. Érico Wouters (msg) 02h09min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Blankpage-man

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Blankpage-man (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Ele está usando várias contas de alterar as informações sem razão em Lista de episódios de Uncle Grandpa‎.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Matteu (discussão) 10h40min de 22 de maio de 2015 (UTC)

Pergunta Matteu, quais contas? José Luiz ^disc 01h46min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Runprismo e vários IPs. Matteu (discussão) 20h59min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Confirmado. Blankpage-man D​ C​ E​ F​ B = Runprismo D​ C​ E​ F​ B. José Luiz ^disc 01h58min de 29 de maio de 2015 (UTC)

201.55.45.5

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 201.55.45.5 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Arthemius x (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Edições com longo histórico e com o propósito de vandalismo claro, utilizando propositadamente o estado deslogado para não ser reconhecido. Atender a este diff onde o próprio corrige colocando a assinatura da conta.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 17h23min de 22 de maio de 2015 (UTC)

Pergunta, há apenas duas edições deste IP no domínio Wikipédia e em ambas o usuário depois reconheceu ter editado deslogado por engano, o que me parece bastante plausível dada a quantidade de edições. Pode por favor esclarecer com diffs o "propósito de vandalismo claro"? José Luiz ^disc 01h51min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Consulte as edições realizadas nos domínios principal e discussão. Vanthorn^® 02h08min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Negado. Não me parece claro o "vandalismo". Que houve engano, é certo. José Luiz ^disc 02h00min de 29 de maio de 2015 (UTC)

Diffs óbvios de vandalismo sem engano algum: [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17] e [18], entre outros. A página de discussão do IP também é reveladora dos abusos continuados e advertências dadas ao longo do tempo, tendo aliás sofrido 2 bloqueios por essa atividade disruptiva. A última edição em 22 de maio de 2015 significa que está aqui para continuar a se divertir. Vanthorn^® 02h28min de 29 de maio de 2015 (UTC)

Lais BA Rosa e Lais Borges Araujo

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Lais BA Rosa (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Lais Borges Araujo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Suspeita-se que essas contas estejam sendo usadas para criação do artigo Decisão individual, que é um texto pronto.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 15h15min de 24 de maio de 2015 (UTC)

Negado. É um usuário novato, basta avisar onde está errando. Não vejo necessidade de usar a ferramenta de verificação. Érico Wouters (msg) 02h01min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Érico, são socks deste novato (cuja conta principal parece ser Silvia Nara D​ C​ E​ F​ B, bloqueada por 30 dias):

Tonicoetinoco D​ C​ E​ F​ B,

Leilane de Barros Vieira D​ C​ E​ F​ B

Juliana Oliveira Silva D​ C​ E​ F​ B

Aquinomedina D​ C​ E​ F​ B

Jorgelealadm D​ C​ E​ F​ B

Viviane Prazeres Santiago D​ C​ E​ F​ B

Amanda Coacci D​ C​ E​ F​ B

Almeida Henrique D​ C​ E​ F​ B

Lais BA Rosa D​ C​ E​ F​ B

Professora Sayurihum D​ C​ E​ F​ B

Mayara Santineli D​ C​ E​ F​ B

Lais Borges Araujo D​ C​ E​ F​ B

Elexandre D​ C​ E​ F​ B

e o IP [Endereço de IP removido], já bloqueado antes por vandalismo. Todo mundo bloqueado. José Luiz ^disc 02h08min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Parece desconhecimento. Não acho que violaram alguma regra. Ter mais de uma conta não é proibido. A conta "Professora Sayurihum" me faz pensar que eles pertencem a um grupo que está tentando aprender a editar na Wikipédia. Podem apenas ter compartilhado a mesma rede... como muitos fazem nessas "wiki aulas". E por este mesmo argumento, é normal que alguns IPs tenham sido bloqueados por vandalismos. Muitos vandalismos partem de redes compartilhadas. Érico Wouters (msg) 02h11min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Será? Com esta página [link removido]? Prefiro que a conta principal tente se explicar se for este o caso. José Luiz ^disc 02h16min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Perceba que este mesmo IP pertence ao [Instituição removida]. Ou seja, é uma rede compartilhada. Podem não ter relação entre si e serem todos novatos, como eu desconfio. Érico Wouters (msg) 02h20min de 27 de maio de 2015 (UTC)

@Jbribeiro1: e @Érico Júnior Wouters: Caros usuários, estou recebendo uma mensagem de um professor da Universidade Presbiteriana Mackenzie Irandy Marcos da Cruz, que está tentando de forma sozinho fazer o Wikipédia:Wikipédia na Universidade sem ajuda de nenhum usuário experiente seja online ou de campus. Todas essas contas são de alunos e alunas que estão agora, neste exato momento na faculdade, ou seja em uma mesma rede tentando abrir uma conta na Wikipedia e editando os artigos. Peço que avaliem esse caso com mais atenção. Vide que as edições dos usuários cadastrados são de temas acadêmicos, e estão fazendo edições de forma "errônea" pois estão sem orientação adequada. Eu perguntei para ele como conseguiu meu contato, e foi com a Prof Lina que estou fazendo na UFU, e eu perguntei o pq ele não pediu ajuda, ele me disse que:"Não imaginei que precisasse... Assumi que sendo um projeto aberto e público, qualquer um, com dedicação estaria apto a desenvolver um novo conteúdo..." o que ele está certo de um certo ponto, mas nós da Wikipédia tmb não temos bola de cristal para adivinhar que todos os usuários estão na facul fazendo os artigos, ou seja na mesma rede, o q a ferramenta de verificação no vai saber com certeza. E o IP creio que como ele é da Facul e ela é grande, com certeza outros alunos de tempos passados vandalizaram a Wiki de uma forma ou de outra. Vitor Mazuco^Msg 19h27min de 27 de maio de 2015 (UTC)

É exatamente o que eu pensei que era... Vamos esperar o Jbribeiro1 comentar. Não vou desfazer os bloqueios dele sem autorização. Érico Wouters (msg) 20h43min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Me parece desnecessário revelar qual o IP de todas essas contas usando a ferramenta de verificação, assim como a instituição à qual ele pertence. Por precaução, removi desta página essas informações. Não me incomodo em recolocar caso seja apresentada uma real necessidade para o entendimento do caso. Aliás, o nome das contas inicialmente indicadas permite fazer pelo menos uma relação comportamental por WP:PATO.—T_ele^s«fale comigo» 21h21min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Não vejo problema em remover os bloqueios. Mas é preciso orientá-lo, pois é uma situação que nos deixa vulneráveis a abusos (como o caso que apontei). José Luiz ^disc 22h05min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Zé, eles não estão agindo com abusos, nem vandalizando, muito longe disso. Presuma a boa-fé dos alunos e participantes. O que eles estão é completamente desorientados e soltos. Ninguém até então está dando suporte para eles. Amanhã sem falta vou falar com o profs pessoalmente perto da estação Consolação(sei que você mora em SP e se quiser participar pode vim) para que eu possa fazer uma Wikipédia na Universidade lá. Acho que vai dar tudo certo, e preciso do endereço IP tmb desbloqueado, pois não vamos poder abrir contas novas lá. Teria como? Vitor Mazuco^Msg 22h42min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Todo mundo desbloqueado. José Luiz ^disc 23h00min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Agradecido :) Vitor Mazuco^Msg 23h23min de 27 de maio de 2015 (UTC)

DavidStarIsrael7

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• DavidStarIsrael7 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável sock de Lindodawki. Edita em artigos da mesma área de interesse e com as mesmas alterações em relação ao usuário banido.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fronteira ^{diga - veja} 16h53min de 25 de maio de 2015 (UTC)

Confirmado. Bloqueado. José Luiz ^disc 01h17min de 29 de maio de 2015 (UTC)

Vagildahhhh

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Vagildahhhh (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Cominhos (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Tricol (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Chocapics (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelo conteúdo de suas edições. Insistência em criar falsa biografia.Vagilda Marilou

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 16h57min de 25 de maio de 2015 (UTC)

Confirmado. São socks de Vagildahhhh D​ C​ E​ F​ B:

Cominhos D​ C​ E​ F​ B

Tricol D​ C​ E​ F​ B

Chocapics D​ C​ E​ F​ B

Janeiras D​ C​ E​ F​ B

Marilouvagilda D​ C​ E​ F​ B

Todo mundo bloqueado. José Luiz ^disc 01h27min de 29 de maio de 2015 (UTC)

Manuel Keny

• Manuel Keny (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Por favor, comparar com Luis Januario, Isaias borro, Mariano Simba e Margarida Jamba. Após o usuário Manuel Keny ter sido bloqueado por mim, após recriação insistente do mesmo artigo autobiográfico, mas com pequenas alterações nomes, o mesmo artigo, Mestre T, já desenvolvido pelo Manuel Keny reapareceu editado pelos dois usuários mencionados. Para além disso, o padrão de edição aparenta ser o mesmo: qualquer página com o nome Tino ou Celestino é adulterada para que conste o nome de uma pessoa angolana. Por exemplo, Tino Rossi ou Celestino.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PlasticinaX (discussão) 10h13min de 26 de maio de 2015 (UTC)

Confirmado. Além das contas já citadas (bloqueadas), bloqueada também a conta Paizinho pedro D​ C​ E​ F​ B. José Luiz ^disc 01h53min de 29 de maio de 2015 (UTC)

Isaias borro

• Isaias borro (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Uso de contas múltiplas para vandalismos nos artigos Celestino e Januário. Alguns são casos óbvios de PATO, mas é necessário verificar se existem outras contas além das apontadas a seguir: Margarida Jamba D​ C​ E​ F​ B, Mariano Simba D​ C​ E​ F​ B, Luis Januario D​ C​ E​ F​ B, Manuel Keny D​ C​ E​ F​ B e Emilia Tchipembe D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h40min de 28 de maio de 2015 (UTC)

• Desculpe, não tinha visto o pedido acima. Fabiano ^msg 20h49min de 28 de maio de 2015 (UTC)

Confirmado. Já bloqueada. José Luiz ^disc 01h54min de 29 de maio de 2015 (UTC)

---

Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.