Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2015/12

A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.

---

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

AdamskyBR

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• AdamskyBR (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível uso de contas múltiplas para reforço de opinião aqui e aqui. Fora dessas discussões, as contas editam os mesmos artigos e com o mesmo propósito específico: aumentar a visibilidade de um tal Alexey Magnavita. Mesmo quando o artigo editado aparenta não ter relação com o indivíduo, acaba por tê-la; por exemplo, este artigo de uma constelação foi criado com o único propósito de fazer propaganda descarada a este livro (ver novamente sobreposição das duas contas.)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 01h04min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

@Antero de Quintal: Creio que esteja falando em verificar esta conta e comparar os resultados com a conta "AliceLupo". Estou certo? Érico (msg) 01h40min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

@Érico: Ops, sim. Esqueci-me de mencionar. Quintal ✁ 01h48min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

Mesmo user agent e provedor. No entanto, a precisão da localização não me pareceu clara, uma vez que indicou locais diferentes. Peço a opinião de um segundo verificador. Érico (msg) 02h02min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

@Lord Mota, Jbribeiro1, Ruy Pugliesi e Teles: Poderiam opinar? Érico (msg) 03h40min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Trata-se de ISPs móveis: não é correto afirmar, portanto, que a localização geográfica é divergente. Confirmado, de ponto de vista técnico, e considerando-se os hiatos de atividade coincidentes, bem como perfil de edição. Ruy Pugliesi^◥ 00h29min de 26 de dezembro de 2015 (UTC)

Os usuários foram bloqueados. Érico (msg) 04h59min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

Saocarlos

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Saocarlos (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Dois usuários que praticamente só editaram dois artigos (Saocarlos e 414mqk), sendo talvez contas de propósito único, estão participando ativamente de consensos [2] [3]sobre essas artigos editados. Como eles nunca estiveram nos consensos, a ação coordenada está chamando atenção e causando estranheza. O problema é que parece que as biografias não cumprem os critérios, embora os artigos estejam bonitos WP:BONITO.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leytor (discussão) 01h30min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

Confirmado. Érico (msg) 01h38min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

AndreiaGCastro

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• AndreiaGCastro (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conta com pouquíssimas edições, que reforça a posição do usuário Rcalvet, no artigo sobre Ricardo Calvet. Página da discussão de eliminação. Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leytor (discussão) 02h16min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

Endosso Conta com o único propósito de participar da PE. Começou sabendo demais para uma usuária novata, descrevendo políticas e não cometendo erros de novato, como AEDE ou deixar de assinar as mensagens. Deixo a decisão a cargo dos verificadores. Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 16h30min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

Confirmado. Sem outras contas. Érico (msg) 04h56min de 4 de dezembro de 2015 (UTC)

91.116.153.155

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 91.116.153.155 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível contorno de bloqueio da conta 414mqk. Mesmo tipo de discurso de contas bloqueadas [4]. Disseminação de desconfiança [5] [6].

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leytor (discussão) 02h25min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

Obrigado por informar. As medidas necessárias foram feitas. Érico (msg) 04h51min de 4 de dezembro de 2015 (UTC)

AMCMATOS

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• AMCMATOS (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Adailton Matos Costa (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Apesar da conta inicial ser WP:CPU, já com motivo suficiente para bloqueio infinito, gostaria de ter a certeza da ligação entre as duas contas

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 06h42min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)

• Confirmado. Lord Mota^Fala 16/font>]]h13min de 24 de dezembro de 2015 (UTC)

Elefount

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Elefount (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível caso de sockpuppetry, visto que o artigo Supermercados BH (criado pelo Elefount), foi editado também pelo Juniorsilva13, uma conta criada no mesmo dia da do Elefount para editar o mesmo artigo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 18h20min de 7 de dezembro de 2015 (UTC)

Desnecessário. São novatos. Ainda não vejo necessidade de usar a ferramenta de verificação. Se o problema repetir, por favor, nos informe. Érico (msg) 03h39min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Hir cunha men

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Hir cunha men (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

PF verificar com 177.17.210.168 D​ C​ E​ F​ B e comparar com os fantoches de MissionFix D​ C​ E​ F​ B. Guerra de edições para alteração de variante em Iémen.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 22h23min de 8 de dezembro de 2015 (UTC)

Confirmado. Érico (msg) 01h58min de 10 de dezembro de 2015 (UTC)

Insulano da Informação

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Insulano da Informação (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Favor verificar: a conta parece ter sido criada para contorno de bloqueio de Transeunte da Wikipédia.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --PauloMSimoes (discussão) 13h51min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)

É necessário mais informação Não parece haver provas necessárias para realizar uma verificação da conta. Érico (msg) 01h49min de 10 de dezembro de 2015 (UTC)

PauloMSimoes, é necessário que explique (de preferência com diffs) o porquê você suspeita que essa conta seja um fantoche daquele usuário. Caso contrário, não podemos analisar o pedido. Lord Mota^Fala 21h08min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

@Lord Mota: a conta sock foi criada alguns dias depois do bloqueio. Edita rigorosamente os mesmos assuntos e também não gosta fontes, abusa de negritos. Diffs de contribuições para comparação: diff_1 diff_2. Em tempo: lista de artigos com edições em comum. Abra os históricos (por exemplo este).
PauloMSimoes (discussão) 21h31min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

Confirmado. Inclusive edita deslogado para vandalizar. Lord Mota^Fala 20h32min de 23 de dezembro de 2015 (UTC)

Batmanéocara

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Batmanéocara (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Muitobomelivelton D​ C​ E​ F​ B e Lucassouzacavalcanteesilva D​ C​ E​ F​ B e 187.45.63.15 D​ C​ E​ F​ B. A grande semelhança é atacar apenas a Predefinição:Sabia que com vandalismo quase idêntico.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 23h43min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)

10 dias depois... Alguém, por favor? Yanguas ^diz!-fiz 18h37min de 23 de dezembro de 2015 (UTC)

Confirmado também com SEILAcara D​ C​ E​ F. Lord Mota^Fala 15h59min de 24 de dezembro de 2015 (UTC)

Se a carapúca servir

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Se a carapúca servir (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um provável sock de MissionFix D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 00h10min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

+ 23.110.11.54 D​ C​ E​ F​ B (proxy) Quintal ✁ 00h37min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

+ 187.116.252.131 D​ C​ E​ F​ B Quintal ✁ 20h17min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

• Confirmado também com Mar dolores reys D​ C​ E​ F, Nopaçarom D​ C​ E​ F, Suarv nanarv D​ C​ E​ F, Luis F. Fritz D​ C​ E​ F. Lord Mota^Fala 20h27min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

Foi Confirmado também com as contas listadas nesta categoria, além da conta CaCLima D​ C​ E​ F. Alguém poderia, por favor, revisar todas as edições destes socks? Lord Mota^Fala 20h54min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

Feito Edições em contorno de bloqueio revertidas. Quintal ✁ 21h52min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

RUCE

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• RUCE (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conta dormente, com pouquíssimas edições nos últimos anos, que retorna com o mesmo tipo de retaliação do sock 414mqk (que editou como Saocarlos e contornou o bloqueio como ip), dissemimando a desconfiança [7], [8], em puro ato de retaliação por causa da eliminação de biografia e proposição de um consenso. Chama a atenção o mesmo teor das acusações e o interesse específico pelo artigo levado a consenso.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leytor (discussão) 16h49min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

Pelo padrão comportamental, acredito que se trate da mesma pessoa ou de algum meat recrutado off-wiki. Mas ao que parece, a conta edita sob proxies abertos o que torna difícil relacioná-las. Peço a opinião de um segundo verificador. Lord Mota^Fala 16h33min de 24 de dezembro de 2015 (UTC)

Provável do ponto de vista técnico. Pelos hiatos de edição e interesses, muito provavelmente um sock ou usuário recrutado off-wiki (a primeira hipótese parece-me mais factível neste caso). Ruy Pugliesi^◥ 00h47min de 26 de dezembro de 2015 (UTC)

Bloqueado. Lord Mota^Fala 13h41min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)

Lucas Bittencourt S. Santos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Lucas Bittencourt S. Santos (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Comparar com IPs IP 179.107.183.243, IP 179.97.227.149, IP 177.223.174.98, entre outros IPs. Editor pratica vandalismo constante, utilizando fontes fakes e criando artigos fakes ou assuntos falsos, como História da transmissão das alunissagens do Programa Apollo. Este artigo é todo elaborado mas sem qualquer referências ou ligações externas que indiquem ligação com o assunto descrito no texto. Sua ligação com os ips são os mesmos interesses de tema e assuntos, mesmo procedimento de identificação no histórico de edição, mesmo procedimento de vandalismo, sem o interesse em contribuir e sim falsificar informações.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 21h26min de 20 de dezembro de 2015 (UTC)

Muito semelhantes edições desta lista: Usuário:Marcelo Victor/Listas/Usuários/177.223. Possivelmente é o mesmo editor. O "R" Aliado _✉ 16h29min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)

Já foi aberta pedido de verificação nestas faixas de IPs anteriormente, conforme [9]. A resposta anterior por @Teles: foi Citação: Não podemos verificar a não ser que exista uma conta em mente a ser comparada com eles. Agora existe uma conta para comparação. O "R" Aliado _✉ 16h40min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)

IP 177.223.180.203 outro IP com mesma localidade e similar ataque ao projeto, vandalismo e falsidades de informações. O "R" Aliado _✉ 17h53min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)

• Feito. Pelos dados da verificação é possível afirmar que se trata do mesmo vândalo. A conta Lucas Bittencourt S. Santos foi bloqueada em infinito. Lord Mota^Fala 22h04min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)

H. maximo

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• H. maximo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Parece ser sock/desvio de bloqueio de Gumercindogracindo. Um edita quando o outro nao. Um é bloqueado, o outro começa a editar.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan ^{Talk to Me} 14h03min de 26 de dezembro de 2015 (UTC)

Apesar do padrão comportamental bastante similar, o resultado é tecnicamente Inconclusivo. Ruy Pugliesi^◥ 14h39min de 26 de dezembro de 2015 (UTC)

Fabi matos

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Fabi matos (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conta com pouquíssimas edições, que reforça a posição do usuário CRT Conselho Terapia, no artigo sobre Henrique Vieira Filho. Página da discussão de eliminação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 17h34min de 29 de dezembro de 2015 (UTC)

Não há abuso chegue a justificar uma verificação. RadiX∞ 16h34min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

IPs que têm editado a PD do verbete Copa Intercontinental

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondida). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 201.6.231.116 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Acredito que este IP possa ser o usuário Diberdan em contorno de bloqueio. É possível fazer este tipo de verificação? El cazador (discussão) 23h59min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

• 2804:7F1:C080:226F:0:0:0:1 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conforme já relatado acima (caso 201.6.231.116), provavelmente é o usuário bloqueado Diberdan ([10]), contornando bloqueio através de IPs. El cazador (discussão) 16h58min de 28 de dezembro de 2015 (UTC)

• 2804:7F1:C080:A4E8:0:0:0:1 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conforme tenho afirmado, usuário Diberdan ([11]) , em contorno de bloqueio: IPs com as mesmas idéias, a mesma redação do Diberdan, que começaram a editar durante o bloqueio dele... Eu pergunto: é lícito um usuário, bloqueado em sua conta , continuar editando via IPs enquanto está bloqueado? Agora, eu o chamei de Diberdan, e para minha não-surpresa, ele respondeu sem em nenhum momento negar que é ele ([12]) El cazador (discussão) 09h38min de 29 de dezembro de 2015 (UTC)

• Diberdan (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais uma vez, venho por meio desta chamar  atenção a possível contorno de bloqueio por parte do usuário bloqueado Diberdan ([13]). Depois que ele foi bloqueado por uma semana, no mesmo período em que o usuário Diberdan tem estado bloqueado, usuário de IPs tem feito inserções, frequentemente revertidas por quebras de regra , como abuso de espaço público ([14]),  remoção de conteúdo válido sem justificativa ([15]), no mesmíssimo estilo de escrita e acusações que eram proferidas pelo Diberdan, por exemplo acusando supostos editores torcedores corinthianos de deturpar a Wikipedia ([16]) , igual o Diberdan acusa ([17])  Agora vem me chamar de prepotente ([18]). Observo também que da primeira vez na PD de Copa Intercontinental que eu lhe chamei de Diberdan , ele não desmentiu que era Diberdan ([19]) , mas depois que avisei que ele estava em contorno de bloqueio podendo, ele passou a negar que era o Diberdan ([20]). Não há forma de verificar se não é o usuário em contorno de bloqueio?

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. El cazador (discussão) 14h56min de 30 de dezembro de 2015 (UTC)

Inconclusivo, a meu ver. Érico (msg) 05h03min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

É possível relacionar a conta Diego McCallister D​ C​ E​ F a este caso? Trata-se de uma conta dormente que surgiu para endossar as opiniões de Diberdan aqui e assim como Diberdan também foi bloqueado por insultos. Deve-se ressaltar também a desestabilização que está ocorrendo na PD do artigo. Lord Mota^Fala 13h06min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

---

Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.