Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2015/07

A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.

---

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Equipe W

A discussão a seguir está marcada como respondida (Inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Equipe W (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

com Equipe Wanessa D​ C​ E​ F. Ambas as contas cometem irregularidades em Wanessa. Pela similaridade de denominação e irregularidades no mesmo artigo, possível sock para para provar um ponto de vista

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 01h51min de 2 de julho de 2015 (UTC)

Inconclusivo. Não há uma bala de prata técnica. Pela análise comportamental, é possível que seja um meat puppet ou um tag team. Avalie a situação e atue de acordo. Minha sugestão é voltar a página para o status pré discussão, avisar os "dois" lados e vigiar a página. José Luiz ^disc 02h38min de 2 de julho de 2015 (UTC)

Leonardocn

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Leonardocn (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelo conteúdo das edições (Aqui), mais uma conta de GILP007

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 21h22min de 3 de julho de 2015 (UTC)

Confirmado. Sem outras contas. Obrigado por avisar. Érico Wouters (msg) 21h53min de 3 de julho de 2015 (UTC)

Andreia Val

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Andreia Val (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável sock de MissionFix D​ C​ E​ F em contorno de bloqueio. Pedindo revisão de bloqueio de conta do sock e remoção de ferramentas justamente de quem o pegou.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h33min de 4 de julho de 2015 (UTC)

Confirmado. Érico Wouters (msg) 02h25min de 16 de julho de 2015 (UTC)

Stodgy$

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Stodgy$ (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais uma do GILP007. Senhores, existe algum tipo de bloqueio para a Faixa de IP utilizado pelo Sockeador?

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 22h47min de 6 de julho de 2015 (UTC)

Provável.—T_ele^s«fale comigo» 23h37min de 10 de julho de 2015 (UTC)

1zt4ccihuatl

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 1zt4ccihuatl (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Quase de certeza o mais recente sock do MissionFix.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gameiro^{está lá?} 05h39min de 8 de julho de 2015 (UTC)

Fui-me adiantando e bloqueei. É um pato tão óbvio que a verificação é redundante. Quintal ✁ 05h00min de 9 de julho de 2015 (UTC)

Confirmado também com Sock do missionfix D​ C​ E​ F e Juventude católica D​ C​ E​ F;

Provável: Andreia Val D​ C​ E​ F, Herdeiro de um imortal D​ C​ E​ F e Embajada de Abjasia en Caracas D​ C​ E​ F (bloquearei estas por PATO, haja vista o padrão comportamental). Lord Mota^Fala 17h55min de 9 de julho de 2015 (UTC)

WikiMar12345

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• WikiMar12345 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Ele diz que é (Mar França), mas se não for, pode bloquear em infinito por Conta para Ataque.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 04h57min de 9 de julho de 2015 (UTC)

Provável ligação com GILP007.—T_ele^s«fale comigo» 23h36min de 10 de julho de 2015 (UTC)

Oporto Economist

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Oporto Economist (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um provável sock de Mendes Pinto D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 15h47min de 10 de julho de 2015 (UTC)

Em progresso. Érico Wouters (msg) 18h19min de 16 de julho de 2015 (UTC)

Confirmada ligação de Oporto Economist com Morais.k D​ C​ E​ F, Massarelo's Citizen D​ C​ E​ F, J.D. Sousa J. D​ C​ E​ F, José David Alves da Silva D​ C​ E​ F, A. R. Évora D​ C​ E​ F. Oporto Economist já havia sido verificado no passado com Mendes Pinto obtendo um resultado "provável". Pelo padrão editorial acredito que seja um sock óbvio, mas gostaria de outra opinião. Teles, poderia ajudar? Lord Mota^Fala 21h10min de 25 de julho de 2015 (UTC)

1574O551

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 1574O551 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com MissionFix D​ C​ E​ F, mesmos interesses editoriais em formas de ortografia em paises, cidades, distritos. Edições compatíveis de MissionFix em Sri Lanka, ja existe uma edição de um sock de MissionFix, Doutora universitária D​ C​ E​ F. Em Luiz Alberto Figueiredo, já existe edição de outro sock de MissionFix, Sock do missionfix D​ C​ E​ F. Novato com muito experiência em redirecionamentos, algo muito comum nas edições de MissionFix, além de apagar avisos e sabedor de que não ha regra para tal atitude.

Outra característica em comum do novato com outro sock do mesmo editor 1zt4ccihuatl D​ C​ E​ F também apagou avisos. O "R" Aliado _✉ 02h55min de 11 de julho de 2015 (UTC)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 02h08min de 11 de julho de 2015 (UTC)

Provável ligação. Bloqueado.—T_ele^s«fale comigo» 00h33min de 12 de julho de 2015 (UTC)

177.188.48.27

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 177.188.48.27 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mesmo modus operandi de Lindodawki (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), incluindo conteúdo parcial em artigos relacionados a uma banda religiosa específica, a qual aparentemente é fã.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fronteira ^{diga - veja} 17h44min de 11 de julho de 2015 (UTC)

Inconclusivo. Peço desculpas pela demora. Érico Wouters (msg) 21h36min de 27 de agosto de 2015 (UTC)

177.141.110.123

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 177.141.110.123 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mesmo modus operandi, mesmos abusos, mesmas falsificações em resumo de edição do bloqueado Bimerched D​ C​ E​ F, portanto, contorno de bloqueio.

Necessário a comprovação para uma solução ao editor ou um bloqueio numa faixa de IP´s. Mesmo bloqueado, abusa de irregularidades como IP, mesmo procedimento que o fez ser bloqueado. Desrespeito completo.

Fiz um pedido de bloqueio mês passado mas foi arquivado sem qualquer resposta, mostrando outros IP do editor:

Usuário já esta bloqueado(foi bloqueado por 1 mês por vandalismo constante), mas continua editando irregularidades. Entre uma ou outra edição válida, adiciona falsidades, material sem fontes, especulações. Continua editando como IP, deixando claro sua desconsideração para com a Wikipédia, debochando das regras, etc.. Tem utilizados estes IPs para contorno de bloqueio: 201.52.167.75 D​ C​ E​ F, 177.76.42.142 D​ C​ E​ F, 201.81.194.254 D​ C​ E​ F, 177.141.103.181 D​ C​ E​ F, 189.120.201.47 D​ C​ E​ F, 179.208.233.194 D​ C​ E​ F.

Não é necessário ferramentas de verificação para comprovar que os IPs são do editor, pois sempre visa artigos de cidades e deixa uma assinatura clara no resumo de edição, escrevendo: (Corrigiu erro ortográfico, Corrigiu gramática, Adicionou links), assim como faz em sua conta, tentando ludibriar outros editores. Todos os IPs tem a localização geografia de São Paulo, operadora vírtua.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 18h04min de 11 de julho de 2015 (UTC)

As medidas necessárias foram feitas. Obrigado por avisar. Érico Wouters (msg) 21h40min de 27 de agosto de 2015 (UTC)

Ti4goportugal

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Ti4goportugal (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mesmo modus operandis de Ti4gopt D​ C​ E​ F, movendo incorrectamente artigos para novas designações, edições artigos similares e o nicknames são semelhantes.Rpo.castro (discussão) 19h04min de 14 de julho de 2015 (UTC)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Rpo.castro (discussão) 19h04min de 14 de julho de 2015 (UTC)

Desnecessário. O usuário é novato e aparenta não conhecer nossas políticas. Precisa ser orientado, também em relação ao uso de mais de uma conta. O nome de ambas as contas são tão semelhantes que pode-se concluir que é a mesma pessoa. Não vejo má-fé. Érico Wouters (msg) 02h15min de 16 de julho de 2015 (UTC)

Cleverson Duarte

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Cleverson Duarte (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Contribui com os mesmos assuntos e tem o mesmo estilo de edição de Samuliki D​ C​ E​ F, bloqueado como pato de Naldopiriri D​ C​ E​ F em agosto de 2014. Cleverson Duarte havia parado de editar em 25 de março, mas retornou para recolocar alterações sem fontes e não consensuais que vinham sendo inseridas por Samuliki há bastante tempo e, posteriormente, por IPs no artigo Cobertor (canção), após a proteção da página. Peço que ao menos analisem o cabimento de um bloqueio considerando o padrão comportamental de ambos. Outras contas que também se envolveram na mesma página e realizam edições semelhantes são Edarkenpi D​ C​ E​ F (não edita desde 25 de maio) e ChartsBR D​ C​ E​ F (ausente desde 21 de junho).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 01h53min de 16 de julho de 2015 (UTC)

@HVL: A resposta definitiva deste pedido pode durar alguns dias. É necessário cruzar algumas edições e contas. Até agora, pode-se confirmar a relação entre 'Cleverson Duarte' com Equipe W D​ C​ E​ F. Érico Wouters (msg) 04h43min de 19 de julho de 2015 (UTC)

Confirmada a ligação de Edarkenpi D​ C​ E​ F com Nakapirwi D​ C​ E​ F. Eu diria que é bem provável a ligação de ambos com Naldopiriri D​ C​ E​ F (mesmo padrão comportamental e editorial, user agent e localização geográfica). Ver também;

Com relação ao ChartsBR D​ C​ E​ F: é difícil relacionar com os socks acima pois edita de aparelho móvel, mas pelo padrão comportamental aparenta ser PATO;

Já Cleverson Duarte D​ C​ E​ F / Equipe W D​ C​ E​ F editam de localização geográfica totalmente diferente dos demais citados acima, embora tenham um padrão comportamental e editorial absurdamente idêntico aos socks de Naldopiriri: comparar edições no Commons de Equipe W com as de Britneypiri, além da análise do HVL. Aparenta ser um PATO, mas estou na dúvida. Peço uma segunda opinião aqui. Lord Mota^Fala 20h11min de 25 de julho de 2015 (UTC)

Comentário: Talvez isso seja notado entre alguns cruzamentos de edições durante as análises, mas em sua breve passagem pela Wiki, uma das características das edições de Naldopiriri D​ C​ E​ F era depreciar o funk, como fez aqui e aqui em artigos sobre Naldo Benny. Equipe W D​ C​ E​ F fez o mesmo em algumas ocasiões, como aqui no artigo Anitta. Em verbetes relacionados a Anitta isso ocorreu diversas vezes tanto por Equipe W/Cleverson Duarte quanto por IPs. --HVL disc. 21h59min de 25 de julho de 2015 (UTC)

177.156.81.149

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 177.156.81.149 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível contorno de bloqueio do Usuário:MissionFix.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gameiro^{está lá?} 08h48min de 22 de julho de 2015 (UTC)

É necessário mais informação.—T_ele^s«fale comigo» 22h52min de 17 de agosto de 2015 (UTC)

Manuel S. Pisa

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Manuel S. Pisa (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Não sei se posso pedir verificação sem apontar um outro usuário, mas essa conta me pareceu suspeita, desfazendo vandalismo, e justificando reversões. A conta já foi criada hoje e tem um histórico diário grande.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fronteira ^{diga - veja} 15h49min de 22 de julho de 2015 (UTC)

É piada? LOL, eu sou usuário experiente como IP (já fiz mais de 2000 edições anonimamente desde Fevereiro de 2014). Achei que me registando iria ser melhor para a Wikipédia. Pelo visto me enganei, vou voltar a editar como IP então. Manuel S. Pisa (discussão) 16h27min de 22 de julho de 2015 (UTC)

O checkuser não serve para pescar. Érico Wouters (msg) 22h59min de 22 de julho de 2015 (UTC)

Aliado do Recife, Pernambuco

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Aliado do Recife, Pernambuco (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• AliadoG (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelo conteúdo das edições, mais contas do GILP007. Ele agora aprendeu a brincar com o META, virou o rei dos pedidos de renomeação de conta.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor ^Fale 19h45min de 25 de julho de 2015 (UTC)

• Confirmado: AliadoG D​ C​ E​ F = Wikimedia Português D​ C​ E​ F;
• Confirmado: Aliado do Recife, Pernambuco D​ C​ E​ F = Ggg96 D​ C​ E​ F = Azuzeiro D​ C​ E​ F
• Provável a ligação de todos com GILP007 D​ C​ E​ F. Estarei aplicando os bloqueios. Lord Mota^Fala 00h46min de 26 de julho de 2015 (UTC)

GM19811

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• GM19811 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Criada há poucas horas, deixou essa mensagem imprópria em minha PDU minutos após pedir uma suposta ajuda ao O revolucionário aliado, cuja PDU havia sido vandalizada há pouco pela conta Henrique fd D​ C​ E​ F. Suspeito alguma ligação entre GM19811 e Henrique fd. Ambas também realizaram contribuições positivas antes das edições estranhas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 20h03min de 26 de julho de 2015 (UTC)

• Sem relação: GM19811 D​ C​ E​ F é [outro] sock de GILP007 D​ C​ E​ F, já esse Henrique fd D​ C​ E​ F tem todo um ar de WP:CPV ... Lord Mota^Fala 21h15min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Laralpedia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Laralpedia (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Além da conta Samukpedia D​ C​ E​ F​ B que tem o registro da criação, checar com Larolpedio D​ C​ E​ F​ B. Contas usadas para VDA de imagens em artigos relacionados a Maisa Silva. Necessário checar quantas contas podem ter sido criadas com este propósito além das indicadas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 19h26min de 28 de julho de 2015 (UTC)

• Confirmada a ligação entre Samukpedia D​ C​ E​ F e Laralpedia D​ C​ E​ F;
• Confirmada a ligação entre Larolpedio D​ C​ E​ F e Makulipe D​ C​ E​ F;
• Provável a ligação entre os dois grupos. Possivelmente podem estar relacionados a Naldopiriri D​ C​ E​ F. Lord Mota^Fala 21h36min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

+ 2: Mukapedia D​ C​ E​ F e Panwipedia D​ C​ E​ F. Lord Mota^Fala 21h55min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

78.130.15.216

A discussão a seguir está marcada como respondida (Desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 78.130.15.216 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Sock de Castinçal D​ C​ E​ F. Este IP foi bloqueado a 24 de Julho e voltou hoje à carga.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Scblaster (discussão) 20h34min de 29 de julho de 2015 (UTC)

Acho desnecessário, pois é WP:PATO. Já bloqueei novamente, mas este é dos insistentes. --Stegop (discussão) 22h31min de 29 de julho de 2015 (UTC)

Desnecessário. José Luiz ^disc 02h21min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

---

Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.