Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2016/04

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Vinicius Apude

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Vinicius Apude (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Thalita SB D​ C​ E​ F, já que a conta foi criada no mesmo dia justamente para defender um ponto de vista nesta PE. Me parece ser WP:PATO fácil, mas não custa nada fazer uma verificação pra ter a certeza.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. WikiFer ^msg 18h09min de 5 de abril de 2016 (UTC)

É bastante cristalino o objetivo da segunda conta.

O único propósito da participação envolve a página Wikipédia:Páginas para eliminar/Márcio Henrique Fernandes. Um usuário tem cinco edições, e o outro, duas.

É possível que o usuário sequer tenha conhecimento da proibição de uso de contas múltiplas para patrocinar um POV, sejam sockpuppets ou meatpuppets, assim como não o tem dos critérios de notoriedade e do escopo desta enciclopédia.

@WikiFer: poderia notificar o usuário a esse respeito, e questioná-lo sobre a ligação com a outra conta? Daí veremos como prosseguir. Obrigado. RadiX∞ 18h25min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Sem relação com Thalita SB D​ C​ E​ F​ B pelo resultado constatado na verificação. Mvictor ^Fale 19h26min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Lauren quintel DB

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Lauren quintel DB (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Fantoche suspeito de Marcosv65 D​ C​ E​ F / Marcosv66 D​ C​ E​ F. Comparar edições: Marcosv66 com Lauren quintel DB; Marcosv66 com Lauren quintel DB. Além de opinar na DB de Marcosv65.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^✠ 23h08min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Uso de serviço de anonimização ou elite proxy para dificultar a detecção. Bloqueado, e bloqueio ajustado. RadiX∞ 02h44min de 6 de abril de 2016 (UTC)

Spiritual Responsibility

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Spiritual Responsibility (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Culture Brèsilienne D​ C​ E​ F e AdvenSampa D​ C​ E​ F, conta Culture Brèsilienne nova e que iniciou a contribuir na PE Sergio Saas, incluindo aqui inserindo seções, comportamento semelhante a demais contas. AdvenSampa é uma conta dormente, hiato de 2009 - 2016, voltando a editar nos mesmos temas do usuário Spiritual.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. ^msg 22h54min de 7 de abril de 2016 (UTC)

Confirmado e contas bloqueadas. Não identifiquei outras contas. Érico (fale) 01h58min de 8 de abril de 2016 (UTC)

Acrescentando: Desbravadora D​ C​ E​ F​ B. RadiX∞ 02h05min de 8 de abril de 2016 (UTC)

Eu apenas não bloqueei esta conta porque ela havia usado X IP em fevereiro, enquanto as demais usaram o mesmo IP dois meses depois. Achei melhor deixar em observação, apesar do IP ser estático. Érico (fale) 02h22min de 8 de abril de 2016 (UTC)

Sim, sem problemas. Como não vi nenhum aviso na chackwiki, pensei que pudesse só ter passado despercebida. RadiX∞ 02h51min de 8 de abril de 2016 (UTC)

@Érico e RadiX: Mais um provável ProtectWiki D​ C​ E​ F​ B. Fabiano ^msg 03h07min de 8 de abril de 2016 (UTC)

@GRS73: Ele usou um proxy. Porém, levando em conta os demais dados (user agent e padrão de edições), creio que se pode confirmar a ligação entre as contas, incluindo a recém criada CyberAstronaut D​ C​ E​ F. @RadiX: Concorda? Érico (fale) 03h14min de 8 de abril de 2016 (UTC)

@Érico: Sim, concordo. RadiX∞ 03h17min de 8 de abril de 2016 (UTC)

89.154.10.122

• 89.154.10.122 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio de HRO'Neill (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 02h37min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Obrigado por nos avisar. Procuramos não estabelecer relações diretas com endereços IP, quando possível. Mas o caso será analisado. RadiX∞ 03h00min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Criolina

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Criolina (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com usuário bloqueado Quintinense D​ C​ E​ F. O motivo é o que este novato postou em sua PU. Inicialmente coloquei em ER a PU pelo longo texto que colocou, entre outras coisas, coisas estas que achei ser cópia de outra PU alheatória, já que logo no início mencionar ser registrado a 7 anos e ter tag de tutor e verifiquei que esta conta foi registrado em 16h55min de 8 de abril de 2016. Mas analisando melhor o conteúdo, este novato menciona ter criado inúmeros artigo. Procurei o editor que criou alguns artigo listados nesta PU e todos são do fantoche Onjacktallcuca D​ C​ E​ F. Inclui, nesta PU, um link para PU do sock no Commons. Muito estranho. Ou o novato copiou, aleatoriamente, uma PU de um sock ou é um sock do Quintinense D​ C​ E​ F, disposto a ser descoberto só por prazer. Entre uma ou outra opção, creio que seja melhor ser verificado.

A atual PU deste novato é idêntica a PU de Onjacktallcuca antes de ser descoberto sua real identidade [2].

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 03h36min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Confirmado - Onjacktallcuca D​ C​ E​ F. Bloqueado. RadiX∞ 03h50min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Patsilbar

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Patsilbar (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível burla de Ricalmbar D​ C​ E​ F, dadas as mudanças indevidas e a recorrência de tentar alterar o título dos artigos Campeonato Carioca de Voleibol Feminino e Campeonato Carioca de Voleibol Masculino. Comparar essa e essa tentativas de ER.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 14h14min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Em tempo, "Ricalmbar" está bloqueado como fantoche de Transeunte da Wikipédia D​ C​ E​ F, cuja conta também realizou edições indevidas nas páginas citadas. Analisar ligação entre "Patsilbar" e as duas contas. --HVL disc. 14h22min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Confirmado e bloqueado. RadiX∞ 17h35min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Fernanda Caiado

• Fernanda Caiado (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Não sei se é o caso para fazer esse pedido ou para orientação, mas fiquei com uma pulga atrás da orelha. Isso devido a conta em pauta juntamente com a conta Guerragog D​ C​ E​ F utilizar dos mesmos conteúdos promocionais em suas respectivas páginas de usuários. Enfim, acho que não é nada demais pedir uma verificação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. ^msg 03h32min de 10 de abril de 2016 (UTC)

Ambas as contas possuem menos de dez edições. Provavelmente o usuário sequer tem conhecimento das regras e do propósito da Wikipédia. Além da ligação evidente entre elas, não há algo mais que uma verificação poderia elucidar, nem violações mais graves que a justificassem. Recomendo um aviso mais específico e direcionado. RadiX∞ 04h12min de 10 de abril de 2016 (UTC)

Confirmou minha suspeita, ficarei de olho nas contas, se voltarem a editar irei contacta-los. Gean Victor. ^msg 11h44min de 10 de abril de 2016 (UTC)

ArthurRebelnatico

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• ArthurRebelnatico (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível uso de contas múltiplas para VDA com imagens, verificar com ArturDanthasOficial D​ C​ E​ F​ B. O primeiro já bloqueado no Commons por cometer violação de direitos autorais.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h05min de 15 de abril de 2016 (UTC)

Este é um caso de recorrentes violações às biografias de pessoas vivas (vide o arquivo de verificações na Wikipédia em inglês).

Todas as contas são patos óbvios, bloqueadas, em sua maioria, por padrão de edição. Também foram realizadas verificações para coibir os contornos de bloqueio de forma mais efetiva. Na medida em que uma conta é bloqueada na enwiki, outra é criada após algum tempo, com o mesmo modus operandi, e incorrendo nas mesmas violações.

As contas do usuário ArthurRebelnatico D​ C​ E​ F​ B, por ordem de criação (e indicação das wikis nas quais se verifica maior atividade) são:

1. Tirulipo D​ C​ E​ F​ B (en)
2. Sophiaabrahaofan D​ C​ E​ F​ B (en)
3. Sophiaabrahaomusic D​ C​ E​ F​ B (en)
4. Lemu18 D​ C​ E​ F​ B (en, pt)
5. Tododia14 D​ C​ E​ F​ B (en+, pt-)
6. ArturDanthas D​ C​ E​ F​ B (en, pt)
7. PeluciaArturDanthas D​ C​ E​ F​ B (en+, pt-)
8. Danthasartur D​ C​ E​ F​ B (en, pt)
9. TirulipoArtur D​ C​ E​ F​ B (en)
10. ArturTirulipo D​ C​ E​ F​ B (en+, pt-)
11. ArturDanthasOficial D​ C​ E​ F​ B (en, es, pt)
12. ArturTirulouco D​ C​ E​ F​ B (en)

Originalmente, o usuário concentrava suas edições na Wikipédia em inglês, onde está a maioria dos bloqueios vigentes. No entanto, alguns dos últimos fantoches têm realizado edições nas Wikipédias em português e espanhol. Tal fato acena com uma tendência para abuso em múltiplas wikis, além da possibilidade de enquadramento do usuário em um bloqueio global, se necessário.

Localmente, estou aplicando os bloqueios e efetuando uma verificação para coibir novos abusos por evasão.

Obrigado por evidenciar o caso. RadiX∞ 01h52min de 15 de abril de 2016 (UTC)

UsuárioMaster

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• UsuárioMaster (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um provável fantoche de Rafa Figueiredo (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Cada nova conta que cria pede logo tutoria [3], [4], [5].

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 16h52min de 17 de abril de 2016 (UTC)

Confirmado e travado globalmente pelo RadiX. Bloqueado também a conta RenataCosta2016 D​ C​ E​ F​ B. Obrigado por avisar Mvictor ^Fale 19h26min de 17 de abril de 2016 (UTC)

Elemento neutro

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Elemento neutro (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Por favor, verificar com G.S.Guardes D​ C​ E​ F e Pjuliogusmaofilho D​ C​ E​ F, ambas as contas são novas e começaram a editar na PE argumentando para a manutenção, a conta Elemento neutro tem um hiato de 6 anos e voltou do nada na mesma PE, além do IP 189.63.177.216 D​ C​ E​ F que concentra suas edições na página proposta a ser eliminada, não tenho uma visão clara do caso, mas as duas contas novas que iniciaram na PE me fez questionar.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. ^msg 16h04min de 18 de abril de 2016 (UTC)

Sock farm: Elemento neutro D​ C​ E​ F​ B, G.S.Guardes D​ C​ E​ F​ B, Coelho Armando D​ C​ E​ F​ B, Pjuliogusmaofilho D​ C​ E​ F​ B, สุนัขดุร้าย D​ C​ E​ F​ B, O Panda Vermelho D​ C​ E​ F​ B, Arthur Cordeiro III D​ C​ E​ F​ B, Marcos Bolmanis D​ C​ E​ F​ B, Erlanger Programm D​ C​ E​ F​ B, StudentoBR D​ C​ E​ F​ B. Bloqueados. Sem comentários sobre os IPs. RadiX∞ 19h51min de 18 de abril de 2016 (UTC)

ClausarArdo

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• ClausarArdo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

• 201.29.87.16 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• 201.29.63.95 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• 189.48.38.42 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• 201.29.61.191 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• CCDB.Géa (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

As seguintes contas estão envolvidas no caso Cláudio César Dias Baptista. Tratam-se de PATOS e/ou fantoches de um editor a fazer vandalismos graves em uma série de artigos que envolvem sua já eliminada possível autobiografia, e em Os Mutantes, onde houve uma guerra de edições causada por CCDB.Géa. A mesma conta praticou GE em Sérgio Dias (vide o histórico de edições.)

As contas anônimas estão relacionadas à PE do Cláudio César Dias Baptista e à PE Géa, onde à tentativa de abuso para provar um ponto de vista. Pelo padrão de edições e pelas reclamações trata-se de um único editor que pode ou não estar relacionado ao biografado. O caso se agravou a ponto de chegar na en.Wiki com a discussão Articles for deletion/Cláudio César Dias Baptista. Ao comparar as edições dos anônimos em ambas as discussões de eliminação citadas com as edições das contas registradas, fica a forte impressão de serem contas combinadas para a mesma finalidade: CPU da carreira do já citado artigo.

Solicito a verificação das contas registradas e anônimas em questão de acordo com a política local.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Zoldyick (Discussão) 17h39min de 19 de abril de 2016 (UTC)

Confirmado a relação das contas. Sem comentários em relação aos IPs. Érico (fale) 23h32min de 19 de abril de 2016 (UTC)

Hhgygg

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Hhgygg (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mesmo padrão comportamental de Marcosv65 D​ C​ E​ F e seus fantoches: "novato" que com poucos dias de registro já sabe usar o FastButtons e faz marcações indevidas de eliminações [6] [7] com o propósito de desestabilizar. Verificar também a possível ligação destas contas com Margarete Maria D​ C​ E​ F, pois essa última aparenta ter os mesmos interesses editoriais de Marcosv65.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^✠ 23h25min de 19 de abril de 2016 (UTC)

Sem relação com Marcosv65 D​ C​ E​ F.

Confirmada a ligação com Victor Deivite D​ C​ E​ F​ B.

Também foram encontradas as contas Asswewfddffd D​ C​ E​ F​ B, Hhgygg D​ C​ E​ F​ B, Sddsss D​ C​ E​ F​ B, Rbgfvvfgvfgv D​ C​ E​ F​ B, Ssssssssssss tgfffffdgfd D​ C​ E​ F​ B, M.,rnvn kjnv D​ C​ E​ F​ B, ,nm,jmkl D​ C​ E​ F​ B, com nomes impróprios, e algumas com edições vandálicas.

RadiX∞ 03h49min de 20 de abril de 2016 (UTC)