Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2017/01

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Wikipedeiro

• Wikipedeiro (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Confirmar com 187.112.24.85. Aparece primeiro o IP a vandalizar Yaya Touré de repente sai um usuário instantaneamente e faz a mesma mudança que o IP vândalo anterior, penso que são a mesma pessoa aplicando WP:CPV.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gato Preto^trovai-me! 12h04min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)

Um vandalismo isolado de usuário anônimo, sem indícios de ligação com LTA, seguido de outro vandalismo cometido por uma conta recém-criada (muito provavelmente pelo mesmo usuário), não justifica uma verificação. Não há nada que uma verificação possa solucionar, nesse caso, como interromper evasões de bloqueio, elucidar fraudes ou identificar sockeadores. Sem a presença de outros elementos além do apontado, a verificação não se aplica. RadiX∞ 23h40min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)

William Garcia

• William Garcia (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provavel sock de Garcia Junior, mesma recusa em acatar politicas e alteraçoes indevidas em artigos de Star Wars e relacionados.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Bia Alencar ^Mensagens 13h33min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)

Comentário. O usuário Garcia Junior não se encontra registrado. RadiX∞ 23h33min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)

Comentário Imagino que na verdade se trate de Gerrard Junior. --ArgonSim (discussão) 15h42min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)

RadiX é isso mesmo, desculpa escrevi errado e nem vi, valeu ArgonSim!. Bia Alencar ^Mensagens 15h47min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)

Mauricio neto

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Mauricio neto (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Suas edições basicamente foram vandalismos, o que levou a um bloqueio de um dia e aviso que a recorrência poderia ter a conta bloqueada de forma permanente. Após o retorno fez apenas duas edições, contudo após isto surge a conta Pocket craft D​ C​ E​ F​ B apenas vandalizando e replicando edições da conta Mauricio neto, como pro exemplo no artigo Seleção da Guiana de Futebol, Mauricio neto e Pocket craft, nos dois casos adicionando o nome das respectivas contas no artigo. Pode até ser um caso óbvio de pato, mas a verificação pode indicar se outras contas foram criadas com o mesmo propósito.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h50min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)

Confirmado. As medidas necessárias foram tomadas. Comportamento incomum a novato. Obrigado por avisar. RadiX∞ 02h19min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)

Adriano domingos fiihoon

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Adriano domingos fiihoon (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Orai Sebastião Jr D​ C​ E​ F, Orai Sebastião D​ C​ E​ F e subsequentes. Ambos possuem o mesmo modus operandi: usuários angolanos que se fazem de desentendidos e utilizam páginas de discussão, páginas de testes e páginas do domínio Wikipédia para inserir disparates com coisas sem sentido algum e spam. Aparentemente a conta não possui nenhuma edição em outras línguas da Wikipédia assim como os fantoches angolanos. Mas o modus operandi é o mesmo. Por isso é sempre bom passar um pente fino com uma verificação nas contas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 ^msg 21h30min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)

Confirmado. RadiX∞ 02h30min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Garcia Tutondelo Madaleno Kiambo

A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Garcia Tutondelo Madaleno Kiambo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um provável sock do nosso amigo angolano, Orai Sebastião D​ C​ E​ F ou Orai Sebastião Jr D​ C​ E​ F, com o mesmo modus operandi: angolano, edita coisas sem sentido na página de dicsussão e inclusive inseriu um tipo de código na página de discussão que era comunemente usado pelos socks angolanos. Provavelmente é um ganso com bico de pato. Sugiro aos burocratas um bloqueio na faixa de IP do vândalo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 ^msg 19h21min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Verificar também com José Zaibro D​ C​ E​ F. Armagedon2000 ^msg 21h01min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Provável. RadiX∞ 04h41min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Luiz Teste

• Luiz Teste (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Luiz Fernando Silva Pinto D​ C​ E​ F, editor novato, provável spammer, como indico aqui e já recebendo "gatinhos" em sua PDU.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 00h08min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Gustavo C.

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Gustavo C. (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Gustavopédia e Gustavo G.. Ver meu comentário em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gustavo C..

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 00h31min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Confirmado: Gustavo C. D​ C​ E​ F​ B, Gustavo G. D​ C​ E​ F​ B, GustavoBot D​ C​ E​ F​ B, Gustevo D​ C​ E​ F​ B, Gustavo Costa C. D​ C​ E​ F​ B.

Sem relação com Gustavopédia D​ C​ E​ F​ B. RadiX∞ 05h03min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Ruymneto

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Ruymneto (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Bilhauano D​ C​ E​ F, por tal assinatura naquele debate em comum...

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. WPTBR (discussão) 12h02min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Comentário. O usuário em questão é novato e pode ter tentado copiar uma assinatura e copiou a do Bilhauano. Se houver mais evidências de comportamento disruptivo e uso indevido de contas contumaz, a verificação será realizada. Edilson Vinente^{fale comigo} 13h50min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Kayron Rodrigues

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Kayron Rodrigues (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um provável membro da "gangue" angolana. Verificar com Orai Sebastião D​ C​ E​ F, Orai Sebastião Jr D​ C​ E​ F e companhia. WP:PATO: angolanos, gostam de fazer spam em páginas de discussão e páginas de testes, e possuem um crescente histórico de VDA de imagens, sendo que Kayron fez VDA por aqui e Orai fez VDA no Commons. Favor verificar também a relação de Orai Sebastião Jr e cia com as contas José Zaibro D​ C​ E​ F, Samuell Kaita Marcelino D​ C​ E​ F, Garcia Eduardo Madaleno D​ C​ E​ F, Kianenga Diamona D​ C​ E​ F e Rodrigo lubamba makangila D​ C​ E​ F, todos angolanos com o mesmo modus operandi. Porém não custa passar o pente fino por precaução, nunca se sabe se são angolanos normais ou não.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 ^msg 13h36min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Negado O usuário óbviamente não é angolano. Edilson Vinente^{fale comigo} 13h48min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Pedrosimpson

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Pedrosimpson (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar a possibilidade de ser um sock do Lucasnota10. Assim como o user mencionado, ele tem um interesse por artigos de novelas e atores. Aqui, o editor insere nomes na tabela de "Elenco" do artigo Êta Mundo Bom!, removidas anteriormente por pesquisa inédita. Lucasnota10 havia sido bloqueado por diversas edições indevidas no mesmo artigo (ver discussão).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel ^talk 00h39min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

Confirmado. RadiX∞ 02h50min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

CBM-UNICBE

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• CBM-UNICBE (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Contorno de bloqueio de Conservatório Brasileiro de Música - Centro Universitário D​ C​ E​ F por apresentar o mesmo tipo de edição. VDA de website da instituição e conta de spam e WP:CPU

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 16h19min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

Rejeitado. A conta bloqueada em questão, foi bloqueada por nome improprio, sendo assim, nada impede que uma nova conta seja criada. boas contribuições Mvictor ^Fale 16h30min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)

Jmcardillom

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Jmcardillom (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com NunciadiLali D​ C​ E​ F​ B, FFFabretti D​ C​ E​ F​ B e Fffabretti D​ C​ E​ F​ B. A primeira foi criada hoje e só editou nessa PE, a exemplo de FFFabretti, que fez questão de dizer que o biografado existe na tentativa de criar argumentos para manter a página. Aparenta ser uma tentativa de fraudar a referida PE com uso de socks. Cabe observar que a PE se refere a um artigo criado por Jmcardillom D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 04h12min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)

Confirmado a ligação com as contas NunciadiLali (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e FFFabretti (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). Provável ligação com as contas inativa Fffabretti (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e Fabiofabriciofabretti (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). obrigado por avisar Mvictor ^Fale 16h19min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)

Leti souza

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Leti souza (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mesmo caso de Pedrosimpson, verificar sua ligação com Lucasnota10. Suas edições se limitam a adicionar nomes em artigos de telenovelas, como [2] [3] [4].

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel ^talk 01h00min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)

Sem relação. RadiX∞ 01h52min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)

LineTrap

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• LineTrap (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Começou a trabalhar no Portal:Mário, criado pelo Detetive Zero (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) logo nas primeiras edições. Pode ser uma coincidência, mas até onde eu sei apenas o Detetive teria interesse (e conhecimento, tanto para modificar o código como saber que o portal existe) para edita-lo logo de cara.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Hume42 ✉ 02h21min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)

Confirmado. RadiX∞ 02h30min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)