Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2016/02
- A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:
- Verificações com base em análise comportamental;
- Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
- Casos de uso recorrente de fantoches;
- Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
- Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.
Antes de requerer uma verificação:
- Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
- CheckUser
- CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
- CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
- Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos[1]. Documentação sobre Sock puppet:
Ao solicitar uma verificação:
- Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
- O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
- A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
- Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.
Sobre os resultados:
- Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
- De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.
Acerca de utilização indevida desta página:
- Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
- A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
Notas
- ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]
Nuno Raimundo
- Nuno Raimundo (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Solicito verificação do usuário Nuno Raimundo com os ips 2001:8A0:F94D:F401:7474:A655:223E:4BD9 e ip 177.2O49.O162 por comportamento desruptivo semelhante na discussão:Bahrein.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. JMGM (discussão) 17h55min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)
Comentário Não precisa de pedir verificação do IP 2001:8A0:F94D:F401:7474:A655:223E:4BD9, está assinado como "Nuno". O outro IP não é meu. Entretanto, gostava de saber o propósito deste pedido. Nuno Raimundo (discussão) 18h26min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)
A conta Nuno Raimundo, foi criada em 2007 com toda aparência de conta dormente verdadeira, com objetivo exclusivo de mudar títulos de artigos conforme pode ser visto nas contribuições do editor, gostaria que fosse feita uma verificação completa nas edições desse editor e respectivos ips. JMGM (discussão) 18h58min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)
Comentário Já é sabido que a conta 177.2O49.O162 (D C E N A R F B) é fantoche da MissionFix (D C E N A R F B). --Usien6 msg • his 19h22min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)
Comentário Quero só deixar claro que repudio veementemente as acusações de JMGM, cujo pedido se integra numa campanha de assédio moral que tem movido contra mim na página de discussão:Bahrein. Nuno Raimundo (discussão) 20h29min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)
O checkuser não serve para pescar. Érico (msg) 21h24min de 4 de fevereiro de 2016 (UTC)Melania2015
- Melania2015 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável nova reencarnação de Lucamoreira D C E F. Ver aqui
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leon Saudanha 22h01min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)
Provável ligação. RadiX∞ 05h19min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)
PangareTonho
- PangareTonho (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- PapaiHueDey (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- FeGege (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Pelo conteúdo de edições, possíveis contras múltiplas para remover conteúdo de artigo e praticar vandalismo
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 23h49min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)
TioLuis
- TioLuis (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
`Pelo conteúdo de edições, contorno de bloqueio de FeGege D C E F B. Brincando de salvamento sucessivo, removendo conteúdo sem justificativa, editando também através de IP
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 04h17min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)
Feito, pelo Érico. 
Confirmado e bloqueado. RadiX∞ 05h01min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)
186.216.203.4
- 186.216.203.4 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Reversões abusivas na página André Carrillo acrescentando informações que não condizem com o anunciado pelas fontes utilizadas, tratando-se de pura especulação. Não seria motivo de verificação se não houvesse suspeita de que o usuário Vítor terá feito uso do ip para promover guerra de edição na referida página.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Önni disc 14h16min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Na verdade não quero promover nenhuma guerra, como já disse na PDU do Onni (eu pensava que a informação era oficial). Estava usando IP (este IP é meu) pois minha conta estava em processo de renomeação. E se possível cancelem o pedido... Vítor (discussão) 14h58min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)
Desnecessário verificar, já que o Vítor refere que o IP é dele... provavelmente, não seria necessário, mesmo que não assumisse.—Teles«fale comigo» 15h28min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)
Smithreeh123; RennanRodriguues23; Reehdelrey; 177.8.170.99; 187.35.202.155
- Smithreeh123 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- RennanRodriguues23 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Reehdelrey (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- 177.8.170.99 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- 187.35.202.155 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Um tremendo abuso de salvamentos sucessivos em Lista de prêmios e indicações recebidos por Sam Smith. São provavelmente o mesmo editor, pois não editam em mais nenhum artigo (1ª evidência; 2ª evidência). Depois que os IP's foram avisados quanto a salvamentos sucessivos, apareceram os três registros.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. - PauloMSimoes (discussão) 00h44min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)
Comentário. As contas não me parecem estar sendo utilizadas para reforçar um ponto de vista ou burlar um bloqueio. Existe mais alguma informação a ser acrescentada? RadiX∞ 01h19min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Apenas que não foi caso de POV, mas para "facilitar" os salvamentos sucessivos, na minha opinião. De qualquer modo, protegi o artigo por três dias, já que este é um motivo previsto na regra. No mais, caso não haja evidência de sock's, este pedido pode ser encerrado. Creio que depois da proteção, os "editores" vão ser mais cautelosos.
PauloMSimoes (discussão) 04h33min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)- Em se tratando apenas disto, então não há necessidade de utilizar a ferramenta de verificação, pois não configura uso ilícito de fantoches. RadiX∞ 04h39min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Apenas que não foi caso de POV, mas para "facilitar" os salvamentos sucessivos, na minha opinião. De qualquer modo, protegi o artigo por três dias, já que este é um motivo previsto na regra. No mais, caso não haja evidência de sock's, este pedido pode ser encerrado. Creio que depois da proteção, os "editores" vão ser mais cautelosos.
WladimirCrippa
- WladimirCrippa (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- DipromataCreisson (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Dekatron70 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Danizimb (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Por favor verificar a relação entre as contas mencionadas, todas elas com forte relações com o artigo Danilo Zimbres, artigo criado por WladimirCrippa, marcado para ESR, as edições da conta mencionada anteriormente com as de Dekatron70 são parecidas, removendo ESR e mantendo um estilo de texto semelhante, contas criadas com datas próximas: aqui, aqui e aqui. As edições são centradas ao artigo do biografado, ao meu ver, tentando manter o artigo de qualquer forma, inclusive grosseira, aqui
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. msg 12h25min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)
89.114.201.254
- 89.114.201.254 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Introdução do mesmo tipo de especulação colocada por OsemPavor em Casa de Bragança. Julgo que pode haver ligação com o Oliveira Beirão, mas não sei se é possível incluir isso neste pedido.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin Ahoy! 13h38min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)
Acrescentar Botado (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores)), com o mesmo comportamento dos anteriores (vandalismo e especulações).--- Darwin Ahoy! 20h05min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)
Em progresso. RadiX∞ 02h12min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)
- O caso está sendo discutido entre os verificadores, com avaliação de dados disponíveis e armazenados. RadiX∞ 03h21min de 5 de março de 2016 (UTC)
M2f0
- M2f0 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Possível relação com as contas de WladimirCrippa, edição mais antiga em 2015 (salto de 2015 para 13 de fevereiro de 2016 no artigo Danilo Zimbres, mantendo estilo de texto parecido com as edições dos fantoches), após alterar o conteúdo todo do artigo e remover a etiqueta de eliminação, adicionou uma foto em um artigo (com tema completamente distinto) e deu sua opinião (parecida com as dos fantoches) na PE de Danilo Zimbres
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. msg 17h00min de 14 de fevereiro de 2016 (UTC)
Possível ligação, tecnicamente. RadiX∞ 17h53min de 14 de fevereiro de 2016 (UTC)
Comentário Olá RadiX, gostaria de saber se, agora com o passar do tempo, não há como afirmar a relação com os demais fantoches de WladimirCrippa. Já que nas contribuições de M2f0, vemos claramente o propósito da conta. Citação: Quero deixar claro que não sou usuário "fake" (fantoche). Minha conta é antiga. Apenas possuo poucas participações, embora esteja cada dia mais motivado a dar a minha colaboração para o projeto Porém o usuário só usou a conta recentemente relacionado ao artigo Danilo Zimbres, vendo em sua contribuição um salto de 5 dias. Se não fosse para fraudar o consenso, haveria demais edições em outros artigos já que o próprio usuário disse que a cada dia mais motivado a dar sua colaboração para o projeto. Gean Victor. msg 17h18min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)
- @Gean Victor: o usuário editou apenas uma vez após a última verificação, que apontou uma possível ligação em virtude da localização geográfica. Há de se considerar a possibilidade de meatpuppetry também. No entanto, caso surjam novas evidências, poderemos analisar o caso novamente. :) RadiX∞ 02h12min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)
Gean Victor
- Cabeleira8176 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Fibapar (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Mico0987 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Paladinodoamor (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- MachoCarioca (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Estes usuários desde o início do debate sobre o artigo Danilo Zimbres vêm mantendo uma mesma linha de debate e, ao mesmo tempo, denunciando o meu usuário e tentando me manter fora da discussão, chegando ao ponto de conseguirem me bloquear e apagar minha página de usuário e edições em outros artigos. Peço a gentileza de verificar.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. WladimirCrippa (discussão) 13h41min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)
Comentário Sou tão legal que ajeitei o pedido :D Agora vou retrucar. Edições minha e do usuário MachoCarioca, Edição Gean Victor e Edição MachoCarioca, edições realizadas no mesmo dia com 1 minuto de diferença entre ambas. Apesar de que, o argumento utilizado por WladimirCrippa é inválido, manter a mesma linha de debate não significa montar a estrutura dos argumentos semelhantes, como o próprio usuário proponente desse pedido realizou com seus fantoches. Infelizmente o usuário está tentando manter o artigo a qualquer custoGean Victor. msg 14h44min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Reforçando minha defesa! Irei facilitar a vida do verificador. Edição de Mico0987 - conteúdo referenciado revertido por um dos fantoches de WladimirCrippa. Edição de Paladinodoamor - Vandalismo (artigos falsos, até reverti algumas edições). Usuário MachoCarioca - nunca editou o artigo, apenas deu sua opinião na discussão (a favor da eliminação, foi seu comentário que me fez analisar novamente o artigo) e foi ofendido por um dos fantoches de WladimirCrippa (aqui). Edições de Fibapar - resume a conteúdo parcial e vandalismo (iniciou a discussão para eliminação), Edição de Cabeleira8176 - vandalismo, conteúdo trivial (ele é um homem descolado e anda na moda).
Vemos que, esse pedido não tem argumentos fortes, 1/2 dos usuários são a favor da eliminação e 1/2 responsável por vandalismo, tentativa de manter o artigo = Conflito de Interesse = Bloqueio de WladimirCrippa. Gean Victor. msg 17h46min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)
Novallisneo
- Novallisneo (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com fantoches do ZZARTER D C E F. Em Técnico em segurança do trabalho existem vários socks de ZZARTER com edições controversas como as edições do editor Novallisneo. Ao verificar a Categoria!Fantoches de ZZARTER, ele sempre faz uso o recurso de IP proxy e esta edição [2], utilizando um proxy já bloqueado no meta [3] esta muito parecido com edições de proxy utilizado por ZZARTER : Novallisneo, além de ser muito semelhante a edições de socks do ZZARTER
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 16h56min de 16 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Confirmado. Érico (msg) 20h40min de 16 de fevereiro de 2016 (UTC)
Aldrin Osmar
- Aldrin Osmar (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Sarosh Aanisan (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Pelo conteúdo de edições, sock de Sarosh Aanisan, para editar em contorno de bloqueio.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 21h06min de 17 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Comentário. Parece-me um caso bastante nítido de WP:PATO. O usuário estava desbloqueado, e foi rebloqueado há alguns minutos. Acredito que podem ser bloqueados sem a necessidade de verificação, pelo que observei, caso algo não me tenha passado despercebido. RadiX∞ 00h08min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)
177.19.94.165
- 177.19.94.165 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar este IP com 179.179.160.85, 177.19.74.74 e 179.34.9.81 se há alguma relação com o usuário Victor Deivite, banido por tempo indeterminado por uso de múltiplas contas. Os IPs apresentam mesmo comportamento de edição, burlando WP:CRISTAL (ver [4] [5] [6]). Uma possível ligação com Victor Deivite pode ser confirmada aqui, onde remove o redirecionamento, pois o tema da página era de interesse do usuário (o ficheiro no Commons foi carregado por um sock).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel fale 22h02min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Comentário. Não é possível estabelecer publicamente a relação direta entre endereços IP e usuários registrados, em circunstâncias gerais. Todavia, se for constatado abuso, serão tomadas as medidas cabíveis. RadiX∞ 03h00min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)
- A conta está
Dormente. Com relação aos IPs, se houver alguma violação, poderão ser claramente bloqueados por padrão de edição, sem que se faça necessária uma verificação. RadiX∞ 01h30min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)
- A conta está
Vítor
- Vítor (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Não sei se é permitido, mas quero saber se sou sock de alguma outra conta da Wiki, além das minhas contas anteriores Robinlod, Nordfeldt e Corseggio e o IP 186.216.203.4.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vítor (discussão) 14h07min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Comentário Não compreendi o pedido. Obviamente você sabe quais são as suas contas. Então, qual o motivo da solicitação? Há suspeitas de que a sua conta esteja comprometida (violada)? RadiX∞ 17h10min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
- @RadiX: Não, é mais porque meu IP é compartilhado (mesmo sendo 'fixo') e não sei se há outra conta aqui com o mesmo IP que eu (que pode ter sido criada por um outro user do meu IP). E na vdd, essas são apenas as contas que sei que tenho (e sei que está faltando). Vítor (discussão) 17h18min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
- @Vítor: executar uma verificação para pesquisar aleatoriamente por contas de usuário não está no escopo da política de uso. Isto viola a privacidade de terceiros não envolvidos, sobretudo em se tratando de um IP fixo e compartilhado, como você afirma. O checkuser se destina a combater vandalismo, spam, identificar abusos de múltiplas contas e reduzir a disrupção, devendo ser usado apenas para prevenir danos no site. RadiX∞ 03h58min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)
- @RadiX: Hum, entendo. Então, pode arquivar o pedido. Vítor (discussão) 13h44min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)
- @Vítor: executar uma verificação para pesquisar aleatoriamente por contas de usuário não está no escopo da política de uso. Isto viola a privacidade de terceiros não envolvidos, sobretudo em se tratando de um IP fixo e compartilhado, como você afirma. O checkuser se destina a combater vandalismo, spam, identificar abusos de múltiplas contas e reduzir a disrupção, devendo ser usado apenas para prevenir danos no site. RadiX∞ 03h58min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)
- @RadiX: Não, é mais porque meu IP é compartilhado (mesmo sendo 'fixo') e não sei se há outra conta aqui com o mesmo IP que eu (que pode ter sido criada por um outro user do meu IP). E na vdd, essas são apenas as contas que sei que tenho (e sei que está faltando). Vítor (discussão) 17h18min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
Igocarvalhov
- Igocarvalhov (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- JimmyWestt (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Pelas estruturas dos artigos, conta do usuário Igocarvalhov. Este vem recriando páginas parciais sobre um um personagem da DC Comics. Agora essa conta aparece criando artigo de um personagem do mesmo universo e recriando a mesma após ser eliminada igual a conta Igocarvalhov. Gean Victor. msg 18h55min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)
- A conta Jimmy West D C E F não está registrada. RadiX∞ 19h02min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)
- @RadiX: Pequeno erro meu, já corrigi. Gean Victor. msg 19h25min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)
- As duas contas foram criadas entre ontem e hoje. Uma possui 20 edições e a outra quatro. Claramente, trata-se de um WP:PATO, de modo que a verificação não alteraria o tratamento dispensando. De qualquer forma, o usuário parece não ter a percepção de estar agindo incorretamente, e um aviso mais direcionado seria oportuno. Desse modo, penso que não é necessária a verificação. RadiX∞ 22h54min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)
- @RadiX: Pequeno erro meu, já corrigi. Gean Victor. msg 19h25min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Sugiro manter o usuário avisado e em observação, mas também é possível que não retorne a editar. RadiX∞ 22h54min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.