Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2016/11
- A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:
- Verificações com base em análise comportamental;
- Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
- Casos de uso recorrente de fantoches;
- Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
- Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.
Antes de requerer uma verificação:
- Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
- CheckUser
- CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
- CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
- Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos[1]. Documentação sobre Sock puppet:
Ao solicitar uma verificação:
- Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
- O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
- A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
- Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.
Sobre os resultados:
- Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
- De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.
Acerca de utilização indevida desta página:
- Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
- A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
Notas
- ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]
Amaralina Xangô
- Amaralina Xangô (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável novo fantoche das dezenas criadas por Luiz cabreiro D C E F a fim de promover biografia de sambista sem notoriedade enciclopédica. (ver evidências aqui)
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leon Saudanha 13h14min de 1 de novembro de 2016 (UTC)
Pergunta O usuário Luiz cabreiro D C E F B foi verificado em julho de 2016 e bloqueado por uma semana por uso indevido de várias contas. No momento, não há bloqueios vigentes, e a conta Luiz cabreiro D C E F encontra-se inativa. Desta forma, há outras contas suspeitas, além da elencada nesta seção? Do contrário, não haveria uso ilícito. RadiX∞ 01h47min de 8 de novembro de 2016 (UTC)
Desnecessário. As contas pararam de editar e não houve evidências de novas contas. Eta Carinae (discussão) 19h52min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
Alexanderpis
- Alexanderpis (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável contorno de bloqueio de Transeunte da Wikipédia com o mesmo padrão de edições suspeitas.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Eta Carinae (discussão) 10h22min de 5 de novembro de 2016 (UTC)
Confirmado, obrigado por avisar Mvictor Fale 19h30min de 5 de novembro de 2016 (UTC)
Justin Biebern
- Justin Biebern (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Usuário:Justin One, criadas para editar Justin One que não possui notoriedade, com inserção de informações sem fontes e vandalismo.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Agent010 (discussão) 10h44min de 5 de novembro de 2016 (UTC)
- O usuário é recém-registrado e possui menos de 10 edições; um aviso pode ser suficiente e atingir o objetivo de esclarecimento e orientação. Uma verificação não traria solução no contexto dessa incursão do novato, na minha avaliação. RadiX∞ 01h38min de 8 de novembro de 2016 (UTC)
- Desnecessário. O RadiX respondeu acima. Encerro a requisição. Eta Carinae (discussão) 12h42min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)
Arnonzito
- Arnonzito (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Brazukaeditor, PhelipPanst, Nathalia222, Marilucastro, Hdamasio79. Edições similares, erradas e sem fontes em diversos artigos de municípios de Santa Catarina.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 16h48min de 11 de novembro de 2016 (UTC)
- Desnecessário, por ora, tendo-se em vista que as contas não apresentaram mais atividade. RadiX∞ 00h58min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)
Rute Algomm
- Rute Algomm (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Mais um possível fantoche de Pé Espalhado D C E F.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota✠ 20h24min de 15 de novembro de 2016 (UTC)
Townsaiso
- Townsaiso (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Por favor justificar com W22ashington D C E F e Samuelweb D C E F, utilizou argumentos semelhantes em uma PE, contas dormentes que voltaram no mesmo momento para participar (com as exatas palavras) em uma PE.
- Verificar também com Gfpreger D C E F (conta novata, assim como W22ashington) criada apenas para argumentar com as mesmas palavras na PE em específico. Le Comte Edmond Dantès msg 14h16min de 16 de novembro de 2016 (UTC)
- Valfredo Pires D C E F intervalos de seis meses, um ano até quase dois. Qual a probabilidade dessas contas acordarem na mesma PE? Se não tiver uma relação on-wiki as suspeitas trazem para comunicação off-wiki. Le Comte Edmond Dantès msg 06h10min de 17 de novembro de 2016 (UTC)
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Le Comte Edmond Dantès msg 14h07min de 16 de novembro de 2016 (UTC)
Sem relação de Townsaiso, com as contas mencionadas, porém, é 
Provável a ligação entre Samuelweb e Gfpreger. Eta Carinae (discussão) 17h09min de 18 de novembro de 2016 (UTC)
Reynoldsj556
- Reynoldsj556 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Reynoldsj333. Edições similares, ambas só vandalismo. Reynoldsj333 bloqueado em infinito na enwiki. A se confirmar, peço bloqueio global de ambas as contas para que não alastrem seus vandalismos crosswiki
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 21h45min de 18 de novembro de 2016 (UTC)
Feito. Obrigado por avisar. RadiX∞ 22h29min de 18 de novembro de 2016 (UTC)
A.A. Vaz Pinto
- A.A. Vaz Pinto (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Pelos temas e tipo de edições tudo indica tratar-se de Castinçal (D C E N A R F B), bloqueado em infinito por edições WP:NPI especulativas e opinativas sem fontes. No entanto, visto que nos últimos meses não tenho detetado atividade suspeita, o que era muito frequente antes, e porque há uns quantos editores, alguns bloqueados, que só o que fazem são edições destas relacionadas sobretudo com a região norte de Portugal, é preferível que mais alguém analise o caso.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 00h00min de 20 de novembro de 2016 (UTC)
(Carlos Emanuel)
- (Carlos Emanuel) (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Comportamento anormal conforme apontei aqui. Além disso, surgiu a suspeita pelo Conde Dantes de que possa ser mais um fantoche de Pé Espalhado D C E F B.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota✠ 19h40min de 20 de novembro de 2016 (UTC)
- Autorizo que verifiquem minha conta, desde que respeitando minha privacidade, não sou esse cara, sou uma pessoa real e não tenho nada a temer. —(Carlos Emanuel) (D) (C) 23h31min de 20 de novembro de 2016 (UTC)
- Sem relação com Pé Espalhado D C E F, o resultado da verificação apontou para uma ligação com a conta Matheus de Sousa Lopes D C E F Mvictor Fale 03h04min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
Themelinho
- Themelinho (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Demasiadas semelhanças com o padrão de edições de Rei Arthur 1 (D C E N A R F B) e afins como Nátaly dos Santos (D C E N A R F B). O primeiro quase todos os dias edita (ou editava até há um par de semanas, apesar de bloqueado em infinito, mas a identificação WP:PATO era facilmente confirmada consultando os dados do IP, que obviamente não está disponível senão aos verificadores quando se trata de um editor registado.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 06h17min de 22 de novembro de 2016 (UTC)
- Sem relação com Rei Arthur 1/Nátaly dos Santos. Eta Carinae (discussão) 12h05min de 22 de novembro de 2016 (UTC)
(Carlos Emanuel)
- (Carlos Emanuel) (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Usuário novato que conhece demasiado bem as regras para ser novato. Alguns comportamentos semelhantes a Usuário:Shgür Datsügen. Quando qualquer pedido que faz à comunidade começa a ser recusado, quer retirar o pedido. Retirada de proposta por (Carlos Emanuel) e pedido de administração cancelado a pedido de Usuário:Önni
- Nota: Só após gravar é que reparei que já havia mais acima um pedido de verificação. --João Carvalho deixar mensagem 16h10min de 22 de novembro de 2016 (UTC)
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Carvalho deixar mensagem 16h09min de 22 de novembro de 2016 (UTC)
- RadiX dá pra divulgar o resultado por favor? —(Carlos Emanuel) (D) (C) 16h28min de 22 de novembro de 2016 (UTC)
João Carvalho, sobre o pedido acima: na verdade não posso afirmar com certeza que seja sock do Pé Espalhado. Fiz o pedido porque surgiu esta suspeita pelo Conde Dantes. Mas é bastante visível que o comportamento não é de um novato. --Lord Mota✠ 22h02min de 22 de novembro de 2016 (UTC)
- Lord Mota o usuário, pode dizer que teve o azar de ter a discussão de bloqueio aberta durante a semana que estava analisando o usuário bloqueado. Na verdade, o comportamento questionado em tal discussão me fez recordar do fantocheiro, entretanto, em algumas pequenas análises, percebi uma semelhança incrível, preferi alertar. Dado ao fato que, está óbvio que o usuário já tem experiências, não tratando-se então de um novato. Le Comte Edmond Dantès msg 22h06min de 22 de novembro de 2016 (UTC)
Comentário. O pedido está sendo processado pelos verificadores. RadiX∞ 19h06min de 23 de novembro de 2016 (UTC)- Sem relação com as contas Pé Espalhado D C E F e Shgür Datsügen D C E F, o resultado da verificação apontou para uma ligação com a conta Matheus de Sousa Lopes D C E F Mvictor Fale 03h06min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
Xitsuachocue
- Xitsuachocue (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Possível fantoche de MissionFix D C E F, mesmo padrão de edições.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota✠ 00h02min de 24 de novembro de 2016 (UTC)
- Confirmada, obrigado por avisar Mvictor Fale 00h33min de 24 de novembro de 2016 (UTC)
- ... e mais uma: Xinhambane D C E F. Tem como bloquear a faixa dos IPs deste sujeito? --Lord Mota✠ 20h56min de 25 de novembro de 2016 (UTC)
- @Lord Mota: Esse usuário já foi bloqueado, vide Special:Permalink/47312783. Gato Preto trovai-me! 21h36min de 25 de novembro de 2016 (UTC)
- Sim, foi bloqueado após este pedido. Aliás, aproveito o espaço para pedir que alguém revise todas as edições destas contas pois há várias movimentações de títulos não consensuais realizadas por estes fantoches. O MissionFix é um abusador de longa data e estas moções precisam ser desfeitas.--Lord Mota✠ 23h57min de 25 de novembro de 2016 (UTC)
- @Lord Mota: Esse usuário já foi bloqueado, vide Special:Permalink/47312783. Gato Preto trovai-me! 21h36min de 25 de novembro de 2016 (UTC)
Matt oliveira9
- Matt oliveira9 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Yago Lucas23 (D C E N A R F B), Adoronovelas (D C E N A R F B), Lucasnota10 (D C E N A R F B), Amo Novelas (D C E N A R F B) e Luke Alto Astral (D C E N A R F B) e com os fantoches de Yago230, mesmo padrão, removendo textos referenciados e pesquisa inédita em artigos de telenovelas e atores, "inventando" nomes de personagens.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 02h20min de 25 de novembro de 2016 (UTC)
- Sem relação com Yago230, porém, Confirmado o relacionamento entre Matt oliveira9 e Lucasnota10. Fantoche utilizado para contornar bloqueio vigente na época. Eta Carinae (discussão) 10h42min de 25 de novembro de 2016 (UTC)
Beethoven Brown
- Beethoven Brown (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Pelos temas, artigos editados e uso de traduções automáticas, parece [WP:PATO]] de Rei Arthur 1 (D C E N A R F B).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 04h17min de 28 de novembro de 2016 (UTC)
- Confirmado. Eta Carinae (discussão) 10h28min de 28 de novembro de 2016 (UTC)
2804:14C:147:810A:4CDA:8992:282F:5735
- 2804:14C:147:810A:4CDA:8992:282F:5735 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Por favor verificar com o usuário (Carlos Emanuel) (D C E N A R F B). O IP editou no artigo Jatobá, artigo que estava sendo editado pelo (Carlos Emanuel) antes, e já demonstra um profundo conhecedor das regras participando de eliminações por consenso e usando o Fastbottons para marcar uma página de usuário para eliminação. Adendo que o IP desafia a verificação conforme pode ser visto aqui e aqui.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Hume42 ✉ 22h44min de 28 de novembro de 2016 (UTC)
- Confirmado. Eta Carinae (discussão) 23h09min de 28 de novembro de 2016 (UTC)
177.192.20.14
- 177.192.20.14 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Por favor verificar com Quintinense (D C E N A R F B). O IP está editando nos mesmos artigos que o Alan Amazônico D C E F B, que já foi descoberto sock do Q.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Hume42 ✉ 22h55min de 30 de novembro de 2016 (UTC)
- Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.