Abrir menu principal

MediaWiki Discussão:Spam-blacklist

(Redirecionado de Wikipédia:SBLD)

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Domínio MediaWiki (ver tudo)
Javascript e CSS
Javascript comum (disc)
CSS comum (disc)
Listas negras
Ligações externas (disc)
Títulos (disc) 1 2 3
Imagens (disc) 1
Prefixos de imagens (disc) 1
Listas brancas
Ligações externas (disc)
Títulos (disc)
Bloqueios automáticos (disc)
Captcha-addurl (disc)
Outros
Mudanças Recentes (disc)
Gadgets (disc) GD
Sitenotice (disc)
Sitenotice id (disc)
Anonnotice (disc)
Edittools (disc)
Edittools Javascript (disc)
Deletereason-dropdown (disc)
Filedelete-reason-dropdown (disc)
Ipbreason-dropdown (disc)
Meta-Wiki (global)
Bloq. ligações externas (disc)
Bloq. títulos/nomes usuários (disc)
Bloq. usuários (disc) - instruções
CentralNotice - NoticeTemplate
Interwiki map (disc)

Gtk-dialog-info.svg Informações sobre a página MediaWiki:Spam-blacklist (domínio MediaWiki)


A página MediaWiki:Spam-blacklist destina-se a bloquear ligações externas apenas na Wikipédia lusófona. No caso de ocorrer spam de ligações externas em vários projectos da Wikimedia Foundation, deve-se propor a inclusão em meta:Talk:Spam blacklist (em inglês) de forma a bloquear em todos os projectos e não só na Wikipédia lusófona.

  • As propostas para adicionar uma ligação nesta página devem ser acompanhadas pelos URL dos difs que demonstrem a adição em massa das ligações externas.
  • Por exemplo usando a Predefinição:Diff2.  (O código {{Diff2|14673957|exemplo}} resultará em: exemplo.)

Notas:

  • Ligações externas de referral link (do tipo www.exemplo.com/?referrer=NOME) devem ser propostas para bloquear mal sejam detectadas, não sendo necessário fornecer provas de inserção em várias páginas. Normalmente deve-se bloquear apenas o referral e não o domínio a não ser que hajam motivos para bloquear este também.
  • Os redirecionadores devem ser acrescentados no meta:Talk:Spam blacklist conforme indicado em meta:Spam blacklist/About, estes serão adicionados indiscutivelmente à lista do meta.
  • as ligações externas também são bloqueadas nos sumários de edição. Por vezes pode ser necessário referir uma ligação externa, por exemplo, quando se encontra uma violação clara de direitos de autor num artigo previamente existente. Para contornar este problema de forma a referir correctamente o site, escreva o endereço sem "http://". Por exemplo: "VDA de www.exemplo.com.br/bla/glu.html" em vez de "VDA de http://www.exemplo.com.br/bla/glu.html"
  • Só são bloqueadas as ligações externas propriamente ditas e não os textos normalmente usados para descrever a ligação externa. Exemplo de uma edição a adicionar uma ligação externa (previamente bloqueada na lista) na qual o texto não é bloqueado (notar que a ligação externa ficou inalterada, mas o texto descritivo não, o que em termos práticos tem o mesmo efeito).

Ver também:

Inserir um novo pedido

Vista-file-manager (blue).png Arquivos

2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018


Índice

clickgratis.com.brEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O domínio clickgratis.com.br é muito utilizado para referenciar principalmente audiências de novelas. Nele criam-se sites gratuitamente, sem autoria conhecida (ou quando conhecida, sem notoriedade comprovada - já que qualquer pessoa cria lá um site), por exemplo "o planeta tv" o que incorre em WP:FF#Atenção para as falsas autoridades. Por isso peço que seja incluído na black list PauloMSimoes (discussão) 20h21min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Primeiro, as ligações do link a páginas da WP devem ser removidas. Acho que o Porantim pode da uma mãozinha com isso.-- Leon saudanha 01h37min de 21 de maio de 2019 (UTC)
Viajo amanhã cedo e só volto segunda. Se puder esperar, terei prazer em ajudar.Porantim msg 22h43min de 21 de maio de 2019 (UTC)
Porantim sem problemas, fico no aguardo! Boa viagem!  Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 00h28min de 25 de maio de 2019 (UTC)
Está já fiz 80%. Vou tentar terminar hoje ainda. Este eu não consigo alterar. Porantim msg 13h50min de 28 de maio de 2019 (UTC)
Porantim olá, boa tarde. Removi o link da página protegida. Assim que terminar a remoção dele das demais, incluo na lista. Continue o bom trabalho! Boas edições!  Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 16h08min de 28 de maio de 2019 (UTC)
Ufa! Terminado, Leon saudanha! Porantim msg 22h30min de 28 de maio de 2019 (UTC)
  Feito, bom trabalho, Porantim! Boas edições!  Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 02h11min de 29 de maio de 2019 (UTC)

emagrecercomsaudesempassarfome.comEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usado nos spams de Caio Guzzo D​ C​ E​ F Yanguas diz!-fiz 00h30min de 30 de maio de 2019 (UTC)

  Feito.-- Leon saudanha 17h10min de 30 de maio de 2019 (UTC)

pegadabruta.comEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usado nos spams de Caio Guzzo D​ C​ E​ F Yanguas diz!-fiz 00h30min de 30 de maio de 2019 (UTC)

  Feito.-- Leon saudanha 17h10min de 30 de maio de 2019 (UTC)

phouka.com/Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Autor do site não demonstra ser especialista naquilo que escreve e, pelo menos no que tange ao Antigo Egito, há informação imprecisa nos seus artigos e ele própria não cita autores de renome para tratar do tema. Site já foi usada várias vezes para referenciar artigos do tema citado. Rena (discussão) 19h53min de 2 de junho de 2019 (UTC)

  Feito.-- Leon saudanha 00h35min de 4 de junho de 2019 (UTC)

vinhedosdaserra.com.brEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usado em spams, como aqui Yanguas diz!-fiz 20h25min de 11 de junho de 2019 (UTC)

  Feito.-- Leon saudanha 14h17min de 12 de junho de 2019 (UTC)

dicionarioinformal.com.brEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fonte não fiável, cuja página principal afirma que qualquer pessoa pode criar definições às palavras desse dicionário. Amplamente usado ao longo dos anos como fonte em artigos. Rena (discussão) 21h28min de 12 de junho de 2019 (UTC)

  Feito.-- Leon saudanha 00h49min de 13 de junho de 2019 (UTC)

tercalivre.com.br/Editar

Trata-se de um site propagador de fake news e pós-verdade de orientação política na extrema-direita. O portal já foi denunciado em outros veículos, como o Justificando, Época e Correiro Braziliense. Acrescenta-se a isso o fato de o responsável pela página, Allan dos Santos, definir a si mesmo como não só um jornalista pró-governo, mas aliado política e ideologicamente ao mesmo. As matérias, apesar de seu viés, não são tão nocivas às políticas da Wiki quanto as colunas. Sites de noticiais podem ter um alinhamento e ainda ser usado como fonte no projeto, mas essa linha é rompida no momento em que o veículo de informações apresenta qualquer falta de neutralidade nas informações e apresenta conteúdo que não é corroborado pelos pares Uma análise do conteúdo do site deixa claro que trata-se muito mais de um think tank online do que um veículo. Zoldyick (discussão) 22h33min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Zoldyick o link já foi usado por aqui? Se não foi, não há necessidade de bloquear.-- Leon saudanha 15h53min de 18 de junho de 2019 (UTC)
Na verdade, Leon saudanha, o endereço já foi usado sim em alguns verbetes, mas foi removido recentemente. Sdç. --Zoldyick (discussão) 21h32min de 18 de junho de 2019 (UTC)
Zoldyick preciso de um diff de alguma página em que ele foi usado, para justificar a inserção.-- Leon saudanha 14h20min de 19 de junho de 2019 (UTC)
Leon saudanha, o endereço é usado atualmente na página Márcio Labre, desde sua criação. --Zoldyick (discussão) 16h44min de 19 de junho de 2019 (UTC)

dicionarioinformal.com.brEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Site colaborativo e, ao que parece, com menos controle do que a Wikipédia. Uma brincadeira feita por um "colaborador" do site causou um constrangimento internacional ao Brasil quando o país sediou a Copa do Mundo. Yanguas diz!-fiz 21h49min de 17 de junho de 2019 (UTC)

/humanphenotypes.net/Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Site mantido por supremacista branco usado para perpetuar a ideia de "raças humanas"/aparências humanas são raças [1]Diana m 05h56min de 23 de junho de 2019 (UTC)

Dianakc será que não há engano? A base bibliográfica do site parece bem consistente. Não creio que um supremassista usaria tantos documentos para elaborar um site, além disso, essa descrição parece consistente também com um trabalho sério. Não dá para afirmar, com certeza, que se trata de um caso de site racista ou um simples site de antropologia.-- Leon saudanha 16h23min de 23 de junho de 2019 (UTC)
A questão é que o site não tem autoria, não tem procedência alguma, a única info de origem desse site é o que está naquele wiki, verifiquei que o proprietário do domínio é a tal pessoa e essa pessoa não existe como um pesquisador, professor etc. Aparências físicas não são ciência, só se for "ciência estética" rs ― Diana m 16h31min de 23 de junho de 2019 (UTC)
no número 4, o senhor Zé anonimo está se opondo que raça é socialmente construído, indo contra toda a ciência atual e isso por si só já basta pra desquslificar esse site.― Diana m 16h35min de 23 de junho de 2019 (UTC)
  Feito. Dianakc tem razão. Uma analise na bibliografia e nota-se que são trabalhos antigos. O termo "raça" sequer deveria existir no título de artigos sobre diferentes povos humanos.-- Leon saudanha 01h00min de 24 de junho de 2019 (UTC)

Primeiramente queria pedir desculpas ao Leon saudanha por ter vindo até sua PDU, é que não vi este pedido e pensei que o colega tivesse visto a sugestão de bloqueio na própria discussão do artigo. Só queria dizer que o site não se opõe a raças serem construções sociais, isto é uma leitura parcial. O único momento em todo o site em que o autor usa o termo "raça" para falar dos tipos físicos é nesta seção (ou seja, falar em "raça" só seria relevante em se tratando da construção social; não é dada qualquer realidade biológica à "raça"), em que ele dá exemplos da variabilidade social das classificações raciais e põe "raça" entre aspas, como o conceito não-aplicável que é. No fim, ele conclui: "The social construct approach is not employed on this site, because it cannot describe human biological diversity in a scientific way." Simplesmente diz que o site não se dedica a debater construções sociais. O site é uma enciclopédia com ampla bibliografia para qualquer um checar (eu chequei extensamente e não encontrei erros de relatos - no máximo alguns resumos exagerados das discordâncias entre os autores relatados), mesmo sem credenciais.

Sobre o uso do termo "raça" nos títulos, eu até sugeri a troca, mas outros editores não julgaram bem-vinda porque, se o tema é antiquado, seria apropriado usar um título antiquado, com as devidas ressalvas. Eu concordo, mas se mudarem para "tipo" ou eliminarem os substantivos e deixarem só os adjetivos (por exemplo, trocar "Raça lapã" por "Lapão (antropologia física)", pessoalmente não me faz muita diferença. Leefeniaures audiendi audiat 01h10min de 24 de junho de 2019 (UTC)

Esse "humanphenotypes" é um site racista mantido por um neonazi e cujos disparates pseudocientíficos só têm aceitação em círculos fringe neonazis. Concordo integralmente com a Dianakc e subscrevo a ação do Leon. JMagalhães (discussão) 01h14min de 24 de junho de 2019 (UTC)

Leefeni de Karik esse site não seria aceito em qualquer wiki, um pedido na lista negra do meta, e ele seria bloqueado globalmente.-- Leon saudanha 01h20min de 24 de junho de 2019 (UTC)

Bom, aqui foi mera réplica para ter certeza de que estava ciente de tudo ao exercer o bloqueio, não vejo por que discutir. JMagalhães, por que não me chama de nazista logo em vez de ficar só nas implicações, e não termina de ofender minha integridade intelectual e ancestralidade judaica de uma vez? Eu hein. Leefeniaures audiendi audiat 01h24min de 24 de junho de 2019 (UTC)

Oi? Quem é você? Tem alguma relação com o site bloqueado? JMagalhães (discussão) 01h27min de 24 de junho de 2019 (UTC)
Boa noite, sou literalmente a única pessoa que vem linkando o site e contribuindo com o tema associado a ele, debatendo sobre o assunto contigo há mais de um mês. Descendente de judeus e com filiação pendente a um partido de esquerda. Gosto de respeito, clareza e presunção de boa-fé. É meu último comentário sobre o tema, e não o primeiro, agora pode seguir com adjetivações que muito soam como ataques indiretos ou não. Leefeniaures audiendi audiat 01h32min de 24 de junho de 2019 (UTC)
Não sei quem você é nem o que tem a ver com o site. Muito estranho isso de descrever um site e aparecer do nada um editor da Wikipédia sentir-se "pessoalmente ofendido". JMagalhães (discussão) 01h38min de 24 de junho de 2019 (UTC)
Regressar à página "Spam-blacklist".