Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes/Arquivo/2022/08

LasMatos

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

LasMatos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Tomei ciência hoje, ao ler na íntegra a discussão em Wikipédia:Páginas para eliminar/Campeonato Brasileiro de Futebol de 1996 - Série C, que houve ataques realizados pela referida conta. Como amparo ao caso, cito WP:NDD:

Citação: NDD escreveu: «Usuários com intuito de descredibilizar determinada ideia geralmente ressaltam seus inconvenientes sem citar suas vantagens (Falácia do espantalho), aproveitam a visibilidade de discussões não relacionadas para inserir comentários a respeito. Muitas vezes, esses editores tentam convencer outros usuários de que os defensores daquela ideia estão obtendo proveito pessoal de suas deficiências.»

As tais falam que se enquadram em NDD são: Citação: LasMatos escreveu: «Ele já eliminou outros artigos do Campeonato Brasileiro de Seleções em WP:ESR e pelo que parece vai continuar fazendo essas eliminações até eliminar tudo.»; Citação: «Ele sequer edita sobre futebol, imagine conhecer qualquer assunto sobre.» (cf. WP:ADHOM); Citação: «Colocaram a RSSSF na lista negra em uma atitude arbitraria, longe de ser um consenso, como é previsto pela Wikipedia. Na verdade houve uma decisão imparcial.» (não coloquei tal fonte na lista negra e a citação fora do contexto a esta fonte induz a quem lê que eu tenha relação com isso).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rena (discussão) 18h40min de 31 de julho de 2022 (UTC)

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos/Notificação de incidentes#LasMatos

Uma discussão de eliminação tem como objetivo oferecer um espaço para analisar, argumentar e se posicionar sobre a(s) justificativa(s) iniciais. O diálogo é um procedimento regimentado que impede ao participante desembocar em comportamentos caóticos e irracionais. Sendo assim, aprender a lidar com a frustração de uma discussão e dialogar com civilidade é um dos requisitos mínimos do procedimento de eliminação por consenso.

Em momento algum o LasMatos usou esse espaço da forma estabelecida pela regra, pois concentrou comentários alheios aos artigos pautados, com o intuito de fazer críticas ao proponente. Não obstante, a comunicação do editor apresentou comentários dúbios, que podem ser facilmente interpretados com provocação ou deboche. Esta é uma conduta indesejável já que não procura o consenso, mas, sim, o confronto.

De todo modo, o caso me parece surgir com uma sensação equivocada de retaliação. Por conseguinte, o diálogo civilizado é essencial para esclarecer quaisquer mal-entendidos. Cabe ao LasMatos decidir e podendo optar pelo diálogo civilizado para solucionar divergências pendentes ou por propagar o conflito. Por enquanto, considero a conduta do editor passível de bloqueio parcial, mas com pequenos indícios de diálogo. Fica Em observação. Para qualquer dúvida, use a discussão desta página. Edmond Dantès ^{d'un message?} 08h18min de 1 de agosto de 2022 (UTC)

Rodrigo Tupi

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rodrigo Tupi (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novo sock de Sautiri D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 02h40min de 1 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h03min de 1 de agosto de 2022 (UTC)

Intellectualis

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Intellectualis (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário insiste em retirar etiquetas de em libertarianismo de direita afirmando que fontes primárias e de blogs não merecem a etiqueta.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 23h20min de 1 de agosto de 2022 (UTC)

Considero que o Incidente seja revertido e aplicado ao usuário @JoaquimCebuano, dada que o mesmo utiliza-se disso como um instrumento de coação.

O usuário historicamente é alvo de discussões dentre a comunidade lusófona, adentre eles:

Discussão:Anarcocapitalismo#Tendencioso

Discussão:Anarcocapitalismo#Introdução insatisfatória

Discussão:Anarcocapitalismo#Trechos tendenciosos

Discussão:Conservadorismo libertário#Libertário

Na qual o mesmo defende sobre unhas e dentes e impossibilita uma discussão ou edição construtiva, não possuindo o que é o princípio de todo projeto, o Consenso.

Referente à notificação que vêm à mim sobre o artigo Libertarianismo de direita, e de alterações que realizei, baseei-me não só ao que li e conheço da Wikipédia, mas também em relação da discussão acerca de fontes primarias iniciada pelo usuário @MiguelMadeira.

Inconvenientemente pelo Joaquim, não foi ao menos dada a atenção acerca dos meus pontos. Que nem só se baseavam acerca de fontes primarias serem ruins e secundarias exclusivamente necessárias, mas também do conteúdo ref em html exposto na pagina. Intellectualis (discussão) 23h55min de 1 de agosto de 2022 (UTC)

Não só isso, considero a adição das 46 etiquetas como um ato de vandalismo indireto, tratando de que ainda por cima muitas das fontes primarias atualmente seguem sobre fontes secundarias, ou seja, o editor não se deu a atenção de prestar aonde realmente poderia/deveria ser colocada. Intellectualis (discussão) 00h10min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

Sobre fontes primárias e blogues - penso que a regra da wikipedia é que fontes primárias são aceites para questões de verificabilidade (embora no caso de organizações "extremistas" - como talvez sejam os "libertários" - apenas como fonte para o próprio grupo); blogs em principio não são aceites, a menos que o autor seja uma autoridade reconhecida no assunto ou sejam como fonte para algo referente ao próprio autor. Agora, uma coisa que acho que se confunde muito nestas discussões na wikipedia é "verificabilidade" (demonstrar que o que é dito no artigo é verdade) e "notoriedade" (demonstrar que o tema do artigo interessa para alguma coisa). Fontes primárias não comprovam "notoriedade", logo um artigo que tenha só fontes primárias em principio é para apagar; mas desde que tenha fontes secundárias que comprovem que o tema é notório, não vejo problema em que depois algumas coisas sejam atestadas por fontes primárias.--MiguelMadeira (discussão) 03h02min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

'desde que tenha fontes secundárias que comprovem que o tema é notório, não vejo problema em que depois algumas coisas sejam atestadas por fontes primárias.'

O que não é o caso me nenhuma das partes onde coloquei o aviso. JoaquimCebuano (discussão) 13h06min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

---

Em observação. É um caso complicado, então valem alguns apontamentos:

• @Intellectualis: Você poderia reclamar sobre o comportamento do usuário se esse fosse o pedido de bloqueio dele, o que não é o caso. Nisso, tenha em mente que {{fonte melhor}} é uma marcação de manutenção, o que indica que é algo que deva ser melhorado. Apenas isso. Se a fonte fosse imprópria, teria sido removida ao invés de marcada.
• @JoaquimCebuano: Se você está fazendo a marcação, você também tem o ônus de argumentar as razões. Se o outro usuário questionou, cabe a você elencar as fontes ruins e os motivos na página de discussão do artigo. Lembre-se também que a qualidade da fonte depende da informação que ela referencia, já que há casos que a política oficial permite que fontes primárias sejam utilizadas sem problemas.

Obviamente, se não há consenso que a fonte é boa para determinado artigo, então a marcação {{fonte melhor}} deve continuar lá até que uma fonte melhor seja encontrada e que seja aceita consensualmente. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h13min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

Endosso o pedido de observação das edições, visto o uso de fontes extremamente problemáticas. Hallel^diga! 21h43min de 3 de agosto de 2022 (UTC)

Rubia Grandal

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rubia Grandal (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU em TV Norte Amazonas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 21h18min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Duke of Winterfell ^(Msg) 23h14min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

Eduardo Bonera Souza

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Eduardo Bonera Souza (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário com histórico de remover informação referenciada em Partido Social Liberal, já revertido por outros usuários e mesmo assim insistiu, apliquei bloqueio de 1 dia, apenas não consegui enviar o aviso por ter saido da tela onde o faz.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 03h21min de 3 de agosto de 2022 (UTC)

Em observação. Elder Nauvirth, o "histórico de remover informação referenciada" é de dois dias atrás, foram quatro vezes, e foi revertido, então, por enquanto, o bloqueio que aplicou, de UM dia, tá bom. Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 11h05min de 3 de agosto de 2022 (UTC)

Fernando de Lima Silva Souza Kyle

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fernando de Lima Silva Souza Kyle (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nunca apresentou fontes para todas as suas edições.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Garagem Mundial (discussão) 15h51min de 3 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Conforme WP:PB 3.9, já que é reincidente, mas nunca foi bloqueado, aplico bloqueio máximo para inserção de conteúdo sem WP:V DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h08min de 3 de agosto de 2022 (UTC)

Blackwoodd90

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Blackwoodd90 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insiste em remover conteúdo referenciado em Batalhão de Azov.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 16h34min de 3 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 16h40min de 3 de agosto de 2022 (UTC)

Reversõesavisos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Reversõesavisos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Pato de Reversõeszinhas e avisinhos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. —Pixial ^(Discussão) 20h48min de 3 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 20h50min de 3 de agosto de 2022 (UTC)

Gean Anacleto12

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gean Anacleto12 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CONTORNO de Gean Anacleto, que fora bloqueado por WP:SPAM. A mesma ânsia por criar a página ZARK.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --Kongs ^(DM) 23h28min de 3 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Bloqueei também o PATO Gean Anacleto123 pelo mesmo motivo. Francisco (discussão) 23h50min de 3 de agosto de 2022 (UTC)

NewsRoyal

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

NewsRoyal (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conhecido fantocheiro e militante monarquista que insiste em fazer alterações não consensuais em Luís de Orléans e Bragança, mesmo já avisado na PD e no sumário de edições do artigo, além de não respeitar a proteção da página. WP:RECUSA em não aceitar que o pretenso título do biografado nada mais é do que uma criação de um grupo de monarquistas franceses irrelevantes no período em que o Brasil e a França não eram mais monarquias, não tendo qualquer valor jurídico, logo qualquer pretenso reclamante do suposto título não passa de mais um disputante.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Maike (discussão) 07h33min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

Diante do exposto e do histórico recente de bloqueios aplicados à conta, prezado @Maikê:, seria mais adequado submeter o usuário a uma DB, embora eu entenda as suas razões. Skartaris (discussão) 13h04min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

@Maikê concordo com o @Skartaris uma DB será o mais indicado. --Duke of Winterfell ^(Msg) 13h28min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

Também acho que o caso é para DB, privilegiando assim uma decisão com participação ampla. FábioJr de Souza ^msg 13h43min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

@Skartaris e Duke of Winterfell: Agirei conforme vossa sugestão. Peço alguma intervenção imediata visto que o fantocheiro continua em suas edições problemáticas, agora inserindo imagem sem direito autoral no artigo Luiz Gastão de Orléans e Bragança, já foi avisado mas como de costume prefere manter a RECUSA e insistir em seu POV. Maike (discussão) 13h44min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

---

Em observação. Encerro esta notificação como em observação, pelo motivo da página em causa já ter sido protegida pelo administrador Fabiojrsouza e pela a abertura de uma discussão de bloqueio em breve pelo administrador proponente: Maikê. --Duke of Winterfell ^(Msg) 14h03min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

Solmitchel

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Solmitchel (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:NFAP + WP:NDD. O editor insiste em promover edições com viés partidário na página Onda conservadora: 1, 2 e 3. Não obstante, comunica-se de forma agressiva, tendo sido bloqueado poucos dias atrás por incivilidade. Hoje, retornou com inúmeras insinuações pejorativas contra a minha pessoa, classificando-me diversas vezes como censor e autoritário, atitude reincidente. Por fim, encerra o comentário com a seguinte provocação Citação: Aguardo o seu posicionamento para chegarmos a um consenso e mentalizo para que mais pessoas dotadas de razão acessem esta página para darem seus argumentos lógicos também.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 09h36min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

PS: Ao visualizar a discussão do editor, notei comentários anteriores com o mesmo intuito de agressividade, chegando a insinuar a existência de uma "milícia esquerdista". Ou não está afim de dialogar ou não tem capacidade para tal. Edmond Dantès ^{d'un message?} 09h54min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Duke of Winterfell ^(Msg) 14h07min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

Maikê

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Maikê (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insiste em inserir conteúdo sem fontes. Já foi avisado, mas o mesmo os ignora. Nunca apresentou fontes para suas afirmações. Usuário não demonstra querer colaborar, foi revertido várias vezes no artigo Luís de Orléans e Bragança, e tudo que usa como argumento é WP:AEDE/ACHO. Removi conteúdo sem fontes do artigo (não sem antes pesquisar no artigo e no Google), conforme orienta a política de verificabilidade WP:V e fui revertido pelo editor, quando desfiz a edição dele e apontei as políticas, fui novamente revertido pelo usuário, que se justifica fazendo menções vagas (WP:AEDE/ACHO).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. NewsRoyal (discussão) 13h23min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

Negado. @NewsRoyal: A questão da forma como descendentes de pessoas que detiveram títulos nobiliárquicos no passado é vista atualmente constitui uma grande fonte de divergências. Assim sendo, é recomendável prudência nas alterações e que edições contestadas sejam levadas a discussão na página de discussão. Importante observar que não existe consenso de duas pessoas, que de início já divergem (sendo necessário chamar um razoável número de editores para definição). Dito isso, se você acredita que suas edições são corretas, elas só vão prevalecer se um bom número de editores participarem de uma discussão e concordarem com você. Insistir na manutenção de edições que estão sendo contestadas (ainda que por um ou outro editor) só vai te colocar no risco de um eventual bloqueio. Pense nisso. Por ora, nego o bloqueio pretendido.FábioJr de Souza ^msg 13h57min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

@Fabiojrsouza: Se fosse eu que tivesse afirmando e adicionando coisas sem fontes por ae já teria sido bloqueado, mas como não é, tem que chegar um acordo para remover uma afirmação sem fontes alguma, tirada de um WP:AEDE/ACHO.

Segundo a WP:VPV:

1. Os artigos deverão conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada.
2. Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido.
3. A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseja introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material.

Não tem oque se discutir! Se quiserem que o "disputado" permaneça, devem apresentar uma fonte que fale e afirme que realmente existiu. Ou vocês não conhece a política da Wikipedia? Tá parecendo que não. NewsRoyal (discussão) 15h50min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

AqueleCaraLá

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

AqueleCaraLá (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA Coleciona avisos para citar fontes, mas solenemente os ignora
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 14h05min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Duke of Winterfell ^(Msg) 14h11min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

Matheus Crisostomo Menezes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Matheus Crisostomo Menezes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor usou resumo para depreciar outro editor [1]. Não é a primeira vez.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Depeche Urbian (discussão) 21h37min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Duke of Winterfell ^(Msg) 22h26min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

Alinha70

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Alinha70 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA Insiste em não citar fontes e outros cuidados com manutenção, haja vista os diversos tipos de avisos que coleciona e aos quais ignora, tanto que já foi bloqueada por isso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 15h16min de 5 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias (progressivo). DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h29min de 5 de agosto de 2022 (UTC)

Reversoravisado

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Reversoravisado (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Reversõeszinhas e avisinhos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Brnd99 (discussão) 03h05min de 6 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 03h08min de 6 de agosto de 2022 (UTC)

Cadsfranco

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Cadsfranco (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Reverti edições do usuário em Campeonato Sergipano de Futebol, Club Sportivo Sergipe e Associação Desportiva Confiança por conta do mesmo ignorar uma fonte atual(esta e se basear em inúmeras fontes de 2000(como esta), novamente sem contextualizar o longo período que se deu após isso. Hoje, o mesmo voltou a reinserir as mesmas informações com fontes de 2000 e anos próximos em Campeonato Sergipano de Futebol, novamente ignorando a fonte atual. Como já estive envolvido numa guerra de edições com o usuário, resolvi notificar, pois parece que o mesmoreincidirá.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. LasMatos (discussão) 02h30min de 7 de agosto de 2022 (UTC)

Além disso, o usuário pediu proteção para Campeonato Sergipano de Futebol alegando que "os que alteram não apresentam, nenhuma fonte confiável" o que pode ser classificado como WP:NDD, já que o mesmo levanta desconfiança sobre a fonte Globo Esporte local, que é mantida por filial da Rede Globo no Piauí e regida por jornalistas daquela região. Como da outra vez, novamente qualifica que fontes só são confiáveis se forem primárias(nesse caso, da própria Federação de Futebol do Piauí). LasMatos (discussão) 02h39min de 7 de agosto de 2022 (UTC)

Corrigindo, troquei Sergipe por Piauí. Relevem o erro. LasMatos (discussão) 02h41min de 7 de agosto de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por 2 semanas. Duke of Winterfell ^(Msg) 23h39min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

גופיקו

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

גופיקו (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de ס.ג'יבלי.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 16h58min de 7 de agosto de 2022 (UTC)

Negado Olhando a página de usuário de ambos na Wikipédia em hebraico é perceptível que são usuários bem diferentes. Apenas editar a mesma página na ptwiki não significa muita coisa. Skyshifter ^disc. 17h12min de 7 de agosto de 2022 (UTC)

Achei coincidência demais dois editores hebraicos diferentes editarem no mesmo artigo, no mesmo período, com o mesmo pouco histórico de edição. Gabriel bier ^{fala aew} 17h25min de 7 de agosto de 2022 (UTC)

TVDIGITALPB

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

TVDIGITALPB (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU de TV Paraíba e afins. Também há histórico de renomeação de conta em 30 de julho.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 13h39min de 8 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Duke of Winterfell um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h18min de 8 de agosto de 2022 (UTC)

Cbpinto

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Cbpinto (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Autodivulgação insistente no artigo José Lins do Rego e em biografias de escritores em geral.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 23h39min de 8 de agosto de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Duke of Winterfell ^(Msg) 01h00min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

Jghirotti

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Jghirotti (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário insiste em remover conteúdo referenciado e adicionar informações sem fontes em Materialismo histórico e Materialismo dialético.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 08h12min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 11h25min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

Young Brujah

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Young Brujah (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário tenta fazer proselitismo ideológico ao negar que o marxismo é uma teoria. As supostas fontes que ele indica são textos de marxistas que sequer abordam a questão sobre a teoria Marxista. A tentativa é de impedir a discussão e determinar que o marxismo é uma “ciência”. Coisa que ele não é. Se não fosse uma teoria, haveria total consenso sobre a validade da proposta. Coisa que evidentemente não há. Até mesmo o corpo do texto “ideias centrais” afirma "de acordo com a TESE". As fontes utilizadas como justificativa pelo usuário são de militantes marxistas. Não corroboram em nada a ideia de que o marxismo é científico. Ele é uma teoria. Isso está colocado inclusive no verbete em inglês do termo, assim como em qualquer dicionário sobre o assunto. Por exemplo: merriam Webster:

Definition of historical materialism

the Marxist theory of history and society that holds that ideas and social institutions develop only as the superstructure of a material economic base

Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Jghirotti (discussão) 08h19min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

Negado. O texto está referenciado e a acusação de parcialidade é claramente subjetiva, haja vista que o proponente sequer trouxe o contraponto que desse o peso imparcial à afirmação. Eta Carinae (discussão) 11h27min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

Brenda Trube

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Brenda Trube (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU insiste em POV e RECUSA na página Leandro Lo‎
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 20h37min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 1 dia. Duke of Winterfell ^(Msg) 23h36min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

Gean024

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gean024 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CONTORNO de Gean Anacleto.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --Kongs ^(DM) 23h32min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado por Francisco Leandro um bloqueio por infinito. Duke of Winterfell ^(Msg) 23h38min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

GustavoBretas5

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

GustavoBretas5 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Proprietário de um grupo de empresas de republicação de notícias / promoções/ publicidade/ etc., criou artigos sobre si próprio (eliminado) uma das suas empresas (eliminado), portanto WP:CPU. Recorre também a WP:LINKSPAM, injectando por onde passa ligações às paginas do site Diário Momento, que faz parte do grupo de empresas. Caso necessário, apresento informação concreta, que por agora omito para proteger a identidade da conta.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h07min de 10 de agosto de 2022 (UTC)

Feito Site adicionado à lista de spam e CPU bloqueada em infinito. Para futura referência: trata-se de CPU associada a esta empresa de promoção web. Praticamente todas as edições da conta na Wikipédia tiveram como objetivo inserir links para o cliente "Diário Momento" (um site recém-criado), de forma a gerar tráfego e fazer subir o site nos rankings dos motores de busca. JMagalhães (discussão) 11h28min de 10 de agosto de 2022 (UTC)

Marcosceciliano

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Marcosceciliano (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Após eu reverter uma edição da conta com conflito de interesses em André Ceciliano, o usuário proferiu ameaça judicial contra mim nesta edição em sua PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon ^26.125 15h39min de 11 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. FábioJr de Souza ^msg 19h22min de 11 de agosto de 2022 (UTC)

Cauã Borari

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Cauã Borari (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Essa WP:CPU estava insistindo em vandalizar o verbete Língua nheengatu mesmo após receber inúmeros avisos[2][3][4]. Foi necessário proteger a página para evitar que o usuário continuasse.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Duke of Wikipädia (discussão) 21h56min de 11 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h43min de 12 de agosto de 2022 (UTC)

FC1567

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

FC1567 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nunca vi algo do gênero em todos os anos de Wiki que tenho. Ele já foi bloqueado em 5 contas diferentes e ainda insiste em voltar em outras fakes. Sempre com suas edições nos artigos de política, padrão de edição igual, mapas sem fonte ou com fonte mínima (não fiável) e com uma novidade: baixar os mapas em SVG, convertê-los pra PNG e substituir no artigo, jogando trabalho e fontes fora. (veja um exemplo aqui)
A título de curiosidade, estas são as contas do mesmo criador que outrora foram banidas: Gustavo HC Monteiro Filho (sendo este o primeiro de todos) - Gustavo Monteiro Filho - Paulo Garcia Pessoa - Breno Oliveira Leite - João Torres Augusto
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Vitor Bachini ^{posso ajudar?} 00h18min de 12 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 12h51min de 12 de agosto de 2022 (UTC)

Ricardo Arcon

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ricardo Arcon (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Transforma em texto institucional uma página da wikipédia. Ver exemplo é o maior e mais relevante veículo brasileiro especializado no mercado do livro. [5] com muito WP:Spam e muito parcial. No mesmo texto tem Os jornalistas Ricardo Arcon, Thales de Menezes e Talita Facchini ocupam, respectivamente, os cargos de diretor-executivo, editor-chefe e editora-assistente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Professor Beltrão (discussão) 02h42min de 12 de agosto de 2022 (UTC)

Em observação. Deixei um "último aviso", vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 12h37min de 12 de agosto de 2022 (UTC)

Lineare2000

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lineare2000 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novo sock de Rodrigo1088 D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 21h19min de 12 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 21h47min de 12 de agosto de 2022 (UTC)

Vick Veiga

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vick Veiga (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Suas edições repetidas em Cauã Reymond só desmonta a tabela, todas vermelhas indicando retirada de linhas da tabela
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Angel O Adverse (discussão) 21h40min de 14 de agosto de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por 1 semana. Duke of Winterfell ^(Msg) 23h55min de 14 de agosto de 2022 (UTC)

Xdz1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Xdz1 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O utilizador Xdz1 foi avisado varias vezes sobre inserção de conteúdos que se caracterizam WP:SPAM institucional sem WP:V no artigo Universidade Federal de Rondonópolis, porem, o mesmo não deu importância aos avisos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo (discussão) 00h27min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por 1 semana. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h48min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

Augusto Camillo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Augusto Camillo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em inserir conteúdo especulativo sem fontes em Marcos Pontes, contrariando WP:BPV e WP:V, mesmo após ser avisado repetidas vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon ^26.125 04h19min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

Ainda tentou fazer isso na notificação, como se a substituindo para me acusar... Solon ^26.125 04h45min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Duke of Winterfell ^(Msg) 08h58min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

Osmaludo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Osmaludo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Como se pode ler em [Δ64204192], usuário foi até minha PDU e dirigiu uma enorme quantidade de ofensas. Não me dou ao trabalho de fazer citações das agressões verbais, pois o diferencial é autoexplicativo. Reverti o comentário.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rena (discussão) 15h25min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas, mais ocultando comentário da PDU por: OCULT2 - Material altamente ofensivo, insultuoso ou degradante. Duke of Winterfell ^(Msg) 15h35min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

Cometbird

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Cometbird (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

edições sem WP:V, colocando equipe vencedora em competição, mas fontes não coloca, não da para saber se é vandalismo ou oque
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sete700 (discussão) 18h30min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por 1 semana. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h11min de 16 de agosto de 2022 (UTC)

Geladeira Quente

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Geladeira Quente (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais um WP:SOCK de Margarete Maria que insiste em inserir "Opasb" em listas relacionadas a telejornais locais e afiliadas da Globo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 18h33min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por tempo indeterminado. Duke of Winterfell ^(Msg) 18h38min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

Lonechafttt

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lonechafttt (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Outro sock de Rennan 123456778 D​ C​ E​ F. Mesmo padrão editorial: adição de informações sem fontes e mudança da ordem do elenco sem razão em páginas de telenovelas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez ^disc 21h10min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 23h47min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

Vulcão Gelado

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vulcão Gelado (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais um WP:SOCK de Margarete Maria com propósito único nocivo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 00h24min de 16 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Skyshifter ^disc. 00h27min de 16 de agosto de 2022 (UTC)

Skyshifter

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Skyshifter (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Bom, tentativa de diálogo sem sucesso. WP:SUBV de regra em WP:EAD + WP:RECUSA em acatar o encerramento das candidaturas. Conforme regra, cito abaixo:

Citação: "Passado o prazo o mínimo de 40 dias, a candidatura poderá ser encerrada como bem-sucedida ou malsucedida (em caso de consenso evidente) ou como inconclusiva (nos casos onde não houve consenso claro) desde que não tenha havido novos comentários há 15 dias. Caso o debate ainda esteja ativo, a candidatura pode prosseguir." (grifo meu).

• As demais candidaturas passaram de 40 dias? Sim Sim, foram de 4–5 meses de duração, tempo excelente para que existisse qualquer manifesto que alcançasse quórum mínimo;
• Houve algum manifesto dentro de 15 dias ou estavam ativas? Não Não, concluindo que ultrapassando o período de 15 dias sem quaisquer manifesto, havia permissibilidade de encerrar tais candidaturas sem ressalvas (1, 2, 3, e tem muito mais. Só parei de encerrar porque houve reversão e quis parar com a WP:GE).

Portanto, evocada regra estabelecida por consenso, solicito avaliação do caso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 22h55min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

Essa é a interpretação pessoal do usuário. Ele já fez uma ação em Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Asa N.º 71 da RAAF, candidatura que estava numa situação igual; outros dois usuários além de mim discordaram da ação. Ou seja, já fica evidente que não é uma ação óbvia e direta como o proponente aparenta sugerir que seja. Não contente, de novo cometeu a mesma ação contestada na EAD Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Escola de Treino de Voo de Serviço N.º 8 da RAAF. Curiosamente, ele mostrou entender a questão e disse que esse seria um caso a debater na Esplanada. Por algum motivo, agora o usuário surtou e insiste na ação que é contestada por pelo menos três usuários. Sugeri a ele a abertura de uma Esplanada para avaliar a questão (já que três usuários já discordaram de ação similar e ele é o único que concorda até o momento, e também porque ele próprio já havia sugerido isso), mas ele insiste que é o único que sabe interpretar textos nesta Wikipédia. Paciência... Skyshifter ^disc. 23h01min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

Bem, me parece que o editor confunde as situações. O caso aqui é outro: estamos falando de quase 1 semestre de candidaturas estacionadas e sem participação ativa, servindo de estaleiro. Também percebo conflito de interesse, tendo em vista que boa parte das proposições são do Skyshifter, não observando nenhuma contestação quando outro colega encerrou esta minha propositura, na qual não me opus por perceber que houve tempo suficiente para qualquer promoção. O desdém do usuário consiste apenas em " 'eu' estou certo e 'você' errado ". Isso aqui não é uma competição. Haja como administrador. Amadureça! Gabriel bier ^{fala aew} 23h25min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

"Boa parte minha"? Duas proposições? Tá serto. Sim, o caso que menciona em Stop the Clocks é outro, havia um comentário discordante. Enfim. Se outros dois usuários discordaram em Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Asa N.º 71 da RAAF, caso similar (não importando fatores externos como o número de candidaturas abertas ou "um semestre parado"), é ÓBVIO que essa ação não é imparcial e objetiva como você quer passar. Curioso como você omitiu completamente esse fato na proposição. Sinceramente, é muito difícil ver boa-fé nesta ação. Inclusive fica a dúvida, porque em Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Escola de Treino de Voo de Serviço N.º 8 da RAAF não insistiu que estava certo e aceitou que esse seria um caso para debater na Esplanada e agora surta? É impossível enxergar qualquer lógica nessa atitude. Quanto à mensagem na PDU, é apenas a impressão que você passa. Apesar dos usuários que já discordaram de você, você insiste na ação por uma terceira vez e posteriormente entra até em uma WP:GE alegando que a ação seria completamente direta e objetiva, mesmo quando está claro que não é, ignorando completamente os discordantes. Acho que está claro aqui quem é que precisa amadurecer. Skyshifter ^disc. 23h38min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

Sem mais delongas, administrador. Responda a pergunta, por gentileza: na regra que transcrevi em cinza, onde diz que pra encerrar candidaturas precisamos de algum tipo de manifesto ou apoio a favor ou contra para encerrar? Gabriel bier ^{fala aew} 00h01min de 16 de agosto de 2022 (UTC)

Caro usuário, já respondi, mas é possível que não tenha lido o comentário. Não farei questão de repetir mais uma vez, não por você, mas para que fique claro aos demais que avaliarão o pedido que a pergunta não foi ignorada. Citação: Se outros dois usuários discordaram em Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Asa N.º 71 da RAAF, caso similar (não importando fatores externos como o número de candidaturas abertas ou "um semestre parado"), é ÓBVIO que essa ação não é imparcial e objetiva como você quer passar. Curioso como você omitiu completamente esse fato na proposição. Sinceramente, é muito difícil ver boa-fé nesta ação. Inclusive fica a dúvida, porque em Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Escola de Treino de Voo de Serviço N.º 8 da RAAF não insistiu que estava certo e aceitou que esse seria um caso para debater na Esplanada e agora surta? É impossível enxergar qualquer lógica nessa atitude. Agora, se for pra ficar ignorando comentário, atitude muito imatura, não tem porque eu continuar nesse debate. Skyshifter ^disc. 00h04min de 16 de agosto de 2022 (UTC)

Negado. Tal contenda é fruto de interpretação subjetiva da regra, a qual dá margem legítima para a ação do Gabriel bier, haja vista o demasiado tempo sem qualquer intervenção de discussão, positiva ou negativa. Considerando que a disputa é baseada de interpretação dúbia da regra, não aplico sanções, mas exortarei que a comunidade estabeleça um limite claro e objetivo quanto às regras de EAD. Eta Carinae (discussão) 15h44min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Berthelotsupre

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Berthelotsupre (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN de WP:SPAM, fazendo uso impróprio de sua página de usuário em ambas contas (ver Berthelotsupreme)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. —Pixial ^(Discussão) 17h32min de 16 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia na conta mais antiga e tempo indeterminado na conta PATO. Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 17h43min de 16 de agosto de 2022 (UTC)

@79a: Eu acho que deveria ser por tempo indeterminado nas duas, já que provou ser uma CPUN e o usuário nem sequer fala português. —Pixial ^(Discussão) 00h07min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

@Pixial: Olhando agora a situação da conta global, acho que você tem razão, mas olhando só pra situação aqui, achei que ainda tinha "esperança". Sds -- Sete de Nove ^msg 11h08min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

@79a: Abrir um pedido para os stewards, já provou ser uma conta de cross wiki spam. —Pixial ^(Discussão) 15h04min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

Dbastro

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Dbastro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Está colocando avisos de vandalismo em minha página quando nada fiz. É vandalismo reverter edições como essa com falta de fontes? É vandalismo colocar em ESR quando não tem fontes que o que diz ser [6]? Tanto nada fiz de vandalismo que o editor que colocou várias edições sem fontes levou 1 semana de bloqueio [7]. Então porque devo receber aviso de vandalismo? Porque o Dbastro é dono da página?
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ratanabá (discussão) 23h46min de 16 de agosto de 2022 (UTC)

@Ratanabá: A notificação não tem lógica, uma vez que o usuário citado foi apenas o criador da página e não tem envolvimento na inserção de conteúdo sem fontes nem no seu conflito. Prefira contatar o usuário sobre o aviso recebido, antes de abrir notificação. —Pixial ^(Discussão) 23h55min de 16 de agosto de 2022 (UTC)

Eu coloquei um aviso com boa fé, Ratanabá considerando que Mauricio Moreira é um artigo sobre um ciclista profissional com fontes, se não fez nada não tinha feito isso, entretanto um outro editor foi bloqueado uma semana porque acrescentou informação que era possivel verificar. Dbastro (discussão) 23h52min de 16 de agosto de 2022 (UTC)

Pergunte isso para quem bloqueou e não para mim que não sou administrador. Se tivesse colocado fontes, não tinha ele bloqueado. Ratanabá (discussão) 23h55min de 16 de agosto de 2022 (UTC)

Como não tem lógica? O Dbastro que enfiar goela abaixo uma edição de vandalismo que não fiz. Eu tenho que aceitar isso? Ratanabá (discussão) 23h58min de 16 de agosto de 2022 (UTC)

Estou solicitando explicações onde está mo vandalismo alegado por Dbastro. Se eu não fiz, tenho que aceitar isso ? Ratanabá (discussão) 00h01min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

@Ratanabá cuidado com os termos que utiliza. --Duke of Winterfell ^(Msg) 23h59min de 16 de agosto de 2022 (UTC)

Qual termo? Ratanabá (discussão) 00h02min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

O problema e que a sua edição foi de má fé, não se pode reverter tudo sempre à espera de colocaram fontes. Existe a página de discussão para discutir, mas não colocou nada nela, apenas reverte assumindo que não fez nada. --Dbastro (discussão) 00h00min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

Sem qualquer nexo sua justificativa. O editor não colocou fontes e foi bloqueado. Simples. Ele vandalizou quando repetiu a edição saem fontes. Que historia é essa de aceitar edições sem fontes? Tanto é que ele foi bloqueado e não eu. Justificativa sem nexo. Ratanabá (discussão) 00h08min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

Mantenha a calma. Prefira contatar o usuário pelo aviso recebido, não precisaria levar até aqui. Foi desnecessário. —Pixial ^(Discussão) 00h10min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

É visível com as respostas dele que um diálogo é impossível. Não aceita que outro editor colocou texto sem fontes ([8] texto sem fontes e o que diz WP:V - O princípio da verificabilidade é uma das três diretrizes de conteúdo da Wikipédia) e ainda coloca em minha página que eu vandalizei? Ratanabá (discussão) 00h12min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

Veja bem, que podia verificar se ele ficou em segundo lugar, está lá em dois links, ainda acha que não tenho justificação. Dbastro (discussão) 00h17min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

---

Negado. O editor deve ter calma e deve tomar em atenção a boa fé nos diversos usuários, que editam esta enciclopédia. Não vale apena estar-se a reverter conteúdo, que após investigado depara-se que o mesmo é fidedigno e verdadeiro, e a adição de fontes comprovam-no. Claramente, que existiu falta de comunicação da parte dos dois editores e creio ser desnecessário este pedido de notificação. Por fim, apelo ao editor proponente que mantenha a calma, não profira expressões como: Citação: Ratanabá escreveu: «O Dbastro que enfiar goela abaixo uma edição», que em nada dignifica esta enciclopédia. --Duke of Winterfell ^(Msg) 00h19min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

Pedceclorp

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Pedceclorp (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário insiste em adicionar informações sem fontes e alterar conteúdo referenciado em múltiplos artigos mesmo tendo recebido diversos avisos, vide as contribuições do mesmo. É reincidente, por isso peço para que o caso seja avaliado com mais atenção.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 19h57min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Recorrente. -- Sete de Nove ^msg 20h13min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

NX Infinito

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

NX Infinito (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mesmo após ter sido notificado e esclarecido sobre o motivo da não possibilidade de manter uma lista de telejornais locais em Direção Geral de Jornalismo da TV Globo (por falta de WP:V e também pelo fato da DGJE não ter relação direta com essas produções locais), o usuário segue na WP:RECUSA de entender e reinsere o mesmo conteúdo sempre que removido. Tendo esgotado minha discussão com o mesmo e minhas reversões na página (não quero quebrar a WP:R3R), solicito a intervenção de um administrador.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 13h07min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Você parece que reverte minhas edições por implicância mesmo, eu vi suas edições na página Lista de emissoras da TV Globo e você não citou referências que a TV Rio Turiaçu e a TV Cidade são ex-afiliadas da TV Globo. Eu não cometi nenhum vandalismo, todas as informações que eu coloquei na tabela de telejornais locais na Direção Geral de Jornalismo da TV Globo são verdadeiras, se tem tabelas com as versões locais de programas de outras emissoras e também do Globo Esporte, por que não com os telejornais locais da Globo? Eu não fiz guerra de edição, eu só coloquei de volta o que você removeu sem necessidade. NX Infinito (discussão) 14h32min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

E tem mais, é de má-fé reverter edições com informações verdadeiras, se não concorda, é só publicar na discussão da página. NX Infinito (discussão) 14h34min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Você citou um caso completamente diferente. Lista de emissoras da TV Globo é, como o nome diz, uma LISTA. É sustentada por 2 referências na primeira linha e por referências dos artigos no resto, como a maioria das listas. No caso da sua edição, trata-se de um artigo sobre a DGJE, não uma "Lista dos telejornais locais da TV Globo", logo está no lugar errado e precisaria de referência (além do fato de que não existem artigos para a maioria dos telejornais, ao contrário das emissoras). Você fez sim WP:GE pois já teve todos os argumentos que eventualmente favoreceriam a manutenção dessa lista no artigo devidamente refutados e insiste nas alterações. Não tenho implicância nenhuma com você e essa sua afirmação recai inclusive em WP:NDD, já que está presumindo WP:MÁFÉ de um usuário que dialogou pacificamente sobre seus erros até onde foi possível. Vini6305 (discussão) 14h43min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h47min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Thalyson Gabriel Brito da Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Thalyson Gabriel Brito da Silva (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário não demonstra ter senso de civilidade para com amigos contribuintes de mesma plataforma, onde em sua página de dicussão preferiu já dissiminar um ataque aqui, fora o já feito e pego pelo filtro de edições, e esse também, trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 14h41min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 15h46min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Gabriel bier (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel bier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra de WP:R3R + WP:SUBV em treze páginas diferentes, referentes a candidaturas de artigo a destaque/bom. Insiste em fazer uma ação (fechar candidaturas sem posição contrária após o prazo) alegando que "A regra é bastante clara". No entanto, dois outros usuários já contestaram uma ação igual em Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Asa N.º 71 da RAAF, o que não ocorreria se a regra fosse "bastante clara". Em outra discussão, concordou que era algo que seria melhor debatido na Esplanada Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Escola de Treino de Voo de Serviço N.º 8 da RAAF. Agora, sem abrir Esplanada, insiste na ação contestada e discordada por dois usuários. Citação: WP:R3R escreveu: «Qualquer aparência de subversão de sistema, revertendo uma quarta vez fora do período de 24 horas é suscetível de ser tratado como uma violação dessa regra.» Peço que o status quo seja mantido até que um consenso sobre as ações seja atingido, já que, conforme Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Asa N.º 71 da RAAF, está claro que a ação não é consensual, ao contrário do que alega o usuário insistentemente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter ^disc. 15h31min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Negado. Tal contenda é fruto de interpretação subjetiva da regra, a qual dá margem legítima para a ação do Gabriel bier, haja vista o demasiado tempo sem qualquer intervenção de discussão, positiva ou negativa. Considerando que a disputa é baseada de interpretação dúbia da regra, não aplico sanções, mas exortarei que a comunidade estabeleça um limite claro e objetivo quanto às regras de EAD. --Eta Carinae (discussão) 15h45min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Comentário. Para maiores esclarecimentos / dúvidas, ver pedido logo acima. Gabriel bier ^{fala aew} 15h39min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Luquinhas19

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Luquinhas19 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Utilizou por diversas vezes do domínio principal da Wikipédia para publicar artigos com teor publicitário e faz WP:SPAM por meio delas. Claramente é uma WP:CPUN cujo usuário tem WP:RECUSA em compreender e acatar as políticas da WP, posto que já teve vários artigos deletados e já foi conscientizado sobre.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 16h55min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Não apenas efetuou spams e vandalismo mas cometeu vários abusos de espaço público. CPUN claríssima. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h21min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Mswes3642

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mswes3642 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em adicionar informação sem fonte na página Um Sonhador.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Silencioso (discussão) 20h17min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 mês. Pelo histórico de bloqueios, já está virando caso para WP:DB DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h11min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @DarkWerewolf: claro caso para levar a discussão de bloqueio. Parece-me mesmo o mais indicado ao invés de se estar sempre a aplicar bloqueios. Já foram sete bloqueios a discussão de bloqueio deverá ser aberta. --Duke of Winterfell ^(Msg) 07h25min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

@Duke of Winterfell: Feito DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h56min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

Lassel Arien

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lassel Arien (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário faz seguidas modificações com remoção de conteúdos e adição de informações contestáveis, não levando em conta os avisos em sua PD
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hallel^diga! 13h07min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Conforme WP:PB 3.9, primeiro bloqueio do usuário, aplicado período máximo para vandalismos leves. Vamos ver como evolui. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h17min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

Mônica Penha

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mônica Penha (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN que faz WP:ABUSO de sua WP:PDU, infringindo ainda WP:AUTO.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 14h59min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 18h06min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

Samet4342

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Samet4342 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN para fazer WP:SPAM de link possivelmente maliciosos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 17h48min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 18h05min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

THVD

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

THVD (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Junto com Rickbergs e Logger2, vandalizou conscientemente o artigo Cartoon com palavras de baixo calão e alteração de imagens. Podem ser WP:CPUN, já que suas primeiras e únicas edições foram na página vandalizada.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 19h43min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Foi também aplicado um bloqueio por tempo indeterminado nas contas: Rickbergs e Logger2, por Conta de propósito único nocivo: vandalismo contumaz. Foi também ocultado as palavras de baixo calão do artigo. Duke of Winterfell ^(Msg) 21h31min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

Kaicrb

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Kaicrb (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 21h11min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Duke of Winterfell ^(Msg) 21h33min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

Beatriz5680

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Beatriz5680 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais um WP:PATO de Beatrizpradopereira357, caso já discutido aqui
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Brnd99 (discussão) 22h48min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por tempo indeterminado. Duke of Winterfell ^(Msg) 11h41min de 20 de agosto de 2022 (UTC)

Priscila Varoni

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Priscila Varoni (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA em compreender a maneira correta de utilizar sua PU. Já é a 6ª vez que recria a página tentando fazer uma WP:AUTO, e já foi notificada 5 vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 01h24min de 21 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 diar. FábioJr de Souza ^msg 02h47min de 21 de agosto de 2022 (UTC)

Maduferreira

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Maduferreira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Por 2 vezes tentou adicionar o que parece ser um trecho de um trabalho acadêmico no artigo Ransomware, citando uma "metodologia utilizada". Foi advertida e parou, mas depois as contas Luaitsme e Jesiane duarte de oliveira, que provavelmente tem alguma relação com a notificada, voltaram a inserir o mesmo conteúdo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 13h55min de 21 de agosto de 2022 (UTC)

Em observação. Fiz a proteção do artigo, vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 15h57min de 21 de agosto de 2022 (UTC)

Kauã kreve

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Kauã kreve (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN que insiste em vandalizar o artigo Terra, mesmo após bloqueio de 1 dia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 13h58min de 21 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 15h54min de 21 de agosto de 2022 (UTC)

Luquinhas KY

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Luquinhas KY (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA e WP:R3R em Jack Johnson‎.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h49min de 21 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Parcial, no artigo. Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 15h54min de 21 de agosto de 2022 (UTC)

Tuigostosao

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Tuigostosao (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN de vandalismo proposital.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 22h28min de 21 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h50min de 21 de agosto de 2022 (UTC)

Wagner forted

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Wagner forted (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em inserir informações parciais sem fontes em Gusttavo Lima mesmo após o terceiro aviso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 23h39min de 21 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Vamos ver como evolui DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h46min de 21 de agosto de 2022 (UTC)

Rodft88

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rodft88 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN cujo objetivo é remover informação referenciada em Léo Moura devido a WP:CDI. Mesmo com a contestação da modificação feita por ele por 3 editores diferentes, ele a refez "pela décima vez", o que vem gerando WP:GE.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 23h50min de 21 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 13h46min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

Gabriel bier

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel bier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Após o pedido #Gabriel bier (2) (favor ler para contexto), foi aberta a Esplanada Wikipédia:Esplanada/geral/Sobre o fechamento de EADs fora do prazo e sem voto contrário (18ago2022) para discutir como a tal regra deveria ser interpretada. Já há três dias sem novos comentários, o consenso é claro a favor de não fechar candidaturas Citação: que passaram do prazo de 40 dias, mas que não apresentam qualquer voto contrário + têm menos de três votos a favor. É possível somar também a discussão realizada em Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Asa N.º 71 da RAAF. Mesmo assim, ele fechou mais candidaturas desse tipo, o que é uma WP:RECUSA surreal. Não bastasse isso, ele reverte comentários alheios, impedindo o progresso das candidaturas. Para evitar nova guerra de edições, peço que alguma ação seja tomada.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter ^disc. 08h10min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 10 dias. Sugiro a aplicação de um filtro no domínio Wikipédia. Há anos que a conta se comporta assim. Érico (disc.) 10h45min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

Demiurgo23

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Demiurgo23 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário surgiu fazendo edições em artigos que já está correto, removendo imagens sob a alegação de "Cenas vulgares", mas para o tema em si, as imagens removidas estão corretas, estou trazendo para avaliação por ter sido edição em 5 artigos diferentes com o mesmo ato, já aplicado bloqueio de 1 dia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 19h58min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

Desnecessário. O bloqueio aplicado é suficiente. São alterações compreensíveis, mas deve-se levar em conta que a Wikipédia não é censurada. --Eta Carinae (discussão) 20h21min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

R.Arden

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

R.Arden (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

POV e GE em Paulo Kogos. Insiste em colocar fontes contestadas pelos usuários Skyshifter e RodRabelo7 no artigo 1, 2 3. Também contestei suas edições e avisei para usar a PD, mas ele insiste em manter sua versão. 4 5.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno G. (discussão) 00h28min de 23 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. FábioJr de Souza ^msg 01h05min de 23 de agosto de 2022 (UTC)

Danielrivero95

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Danielrivero95 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contorno de bloqueio de Danielrivero1995 D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 01h50min de 23 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 11h29min de 23 de agosto de 2022 (UTC)

Ishaanalvar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ishaanalvar (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN de WP:SPAM.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 20h20min de 23 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 20h30min de 23 de agosto de 2022 (UTC)

Centrais.voip

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Centrais.voip (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN de WP:PROPAGANDA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 20h26min de 24 de agosto de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Duke of Winterfell ^(Msg) 22h04min de 24 de agosto de 2022 (UTC)

Robertogilnei

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Robertogilnei (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ameaças e ameaças
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 00h16min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

Em observação. Skyshifter ^disc. 00h43min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

Yanguas

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Yanguas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O referido usuário há muito tempo me provoca na Wikipédia. No Café dos Administradores, discutiu-se a criação de um filtro para barrar as edições do aviso de PE em PDUs que solicitaram não receber. Adivinha só quem foi a única pessoa a se posicionar contra? Sim, o usuário em questão. Ele quer seguir poluindo e floodando a minha página de discussão com avisos inúteis dele, quando eu já pedi várias vezes para parar.

Ainda tirou sarro por ter conseguido burlar o filtro de edição criado justamente para impedir os avisos dele.

Solicito, no mínimo, uma aplicação de filtro no referido usuário que o impeça de interagir comigo. Não tenho o menor interesse do contato dele.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Robertogilnei (discussão) 00h25min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

Não sei de que provocação essa conta fala — a não ser esta, que ele postou na minha conta em "vingança" a um aviso. Se postar avisos automáticos de eliminação e manutenção é provocação, então este projeto todo está eivado de provocações. Quanto à PDU, ela é pública (ver WP:PU), nem o Jimmy Wales censura a comunidade. Não tenho nada contra esse senhor, mas sua implicância com avisos passa dos limites do bom-senso.— a ponto de pedir meu bloqueio porque votei contra uma proposta! YANGUAS^diz!-fiz 00h31min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

"Não tenho nada contra esse senhor", mas o persigo só para encher a paciência. Quem vê até acredita nas tuas mentiras. Robertogilnei (discussão) 00h34min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

Negado Mandar avisos (obrigatórios) de eliminação não é provocação. De qualquer forma, parece que o filtro foi ajustado. Skyshifter ^disc. 00h43min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

Iahshshshdjdj

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Iahshshshdjdj (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Seguiu com alterações indevidas mesmo após a terceira notificação em sua PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 12h39min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Ricardo F. Oliveira^Diga 14h45min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

Jonathan Jose Miodutzki

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Jonathan Jose Miodutzki (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN de WP:SPAM.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 15h34min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Ricardo F. Oliveira^Diga 15h45min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

Lukinha dalcio

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lukinha dalcio (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo proposital contumaz.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 15h48min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Ricardo F. Oliveira^Diga 16h06min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

Arutepf

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Arutepf (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Com base neste pedido, onde foi demonstrado claro WP:CDI, e nas suas edições, podemos concluir que trata-se de uma WP:CPUN de WP:PROPAGANDA relacionada com a empresa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 16h30min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 18h55min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

SKA - João Antonio da Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

SKA - João Antonio da Silva (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN de WP:SPAM.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 19h15min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 19h19min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

Galeses123

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Galeses123 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CONTORNO de bloqueio de Iahshshshdjdj D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 22h49min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 23h39min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

LasMatos

LasMatos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Eu fui revertido pelo LasMatos na página do Campeonato Sergipano de Futebol WP:C WP:NOWAR WP:SUBV WP:RECUSA WP:NA, o mesmo ocorreu nas páginas dos clubes sergipanos, Associação Desportiva Confiança (de 21 para 22) e Club Sportivo Sergipe (de 36 para 37) sobre o número de títulos de ambos no referido certame. Além do usuário apagar as informações que foram postadas.

Ignorou-se duas fontes de diferentes portais de notícias, o Infonet de 2011 e o Globo Esporte de 2013. As mesmas são as matérias jornalísticas que mencionam e noticiam os fatos ocorridos sobre o caso da decisão do Campeonato Sergipano de 2000 entre AD Confiança vs CS Sergipe.

O CS Sergipe venceu no Tribunal de Justiça Desportiva e a AD Confiança no Superior Tribunal de Justiça Desportiva. Mas até hoje não encontrou-se uma solução e o título continua sub judice. Portanto o Campeonato Sergipano de 2000 não teve oficialmente um clube campeão homologado .

Por favor buscar no site de busca da Google, "Após 13 anos, diretoria do Confiança pede ajuda na net por título de 2000".

Ainda na própria página do Campeonato Sergipano de Futebol do Wikipédia após a tabela dos clubes campeões do referido certame, tem a seguinte nota " NOTA: O Campeonato Sergipano de Futebol de 2000 está sub-júdice, tendo o Sergipe considerado campeão, mas o Confiança espera o resultado da justiça desportiva para que possa ser homologado como campeão no STJD."

Por quais fontes o usuário se baseia que tenham informações de fatos ocorridos, mencionem e descrevam a execução na prática da homologação oficial do título do Campeonato Sergipano de 2000 para a AD Confiança, CS Sergipe ou ambos reconhecida pela Federação Sergipana de Futebol?

Por favor eu gostaria de uma solução.

Muito obrigado
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Cadsfranco (discussão) 13h49min de 23 de agosto de 2022 (UTC)

Eu coloquei referências reputadas ali, as quais você apenas ignorou. O site local do Globo Esporte é mantido por pessoas do estado do Sergipe. Novamente você quer inserir informação que não é replicada em lugar nenhum, além disso só inseriu informações defasadas em 9 anos a mais de 20 anos. Quando você apresentar uma fonte reputada dizendo que o problema foi resolvido, aí você pode ir lá e remover informação de conhecimento geral, igual vinha fazendo no artigo do Campeonato Rondoniense. Se não tem uma posição oficial de lugar algum, então entendo que deve acatar o que é mais amplamente divulgado. LasMatos (discussão) 02h40min de 24 de agosto de 2022 (UTC)

Referências

Eu discordo LasMatos, se não tem uma posição oficial e o título está sub-judice, não tem o porque ficar divulgando que o AD Confiança tem 22 títulos e o CS Sergipe tem 37 títulos. A última notícia que referenciei é de 2013, mas encontra-se notícias que narram os fatos sobre a solução final da homologação oficial do título do Campeonato Sergipano de 2000 realizada e reconhecida pela Federação Sergipana de Futebol?

Quais são as fontes? Em que datas foram publicadas? Quais foram os autores que escreverem as matérias sobre esse assunto? Essa informação foi noticiada em quais meios de comunicação? Cadsfranco (discussão) 04h46min de 24 de agosto de 2022 (UTC)

Mais um burocrático pra me incomodar. No Sergipe ninguém adota essa listagem que você quer colocar, além de tudo você tem preguiça de ler as informações e suas referências, se o fizesse não estava aqui fazendo perguntas como essas. LasMatos (discussão) 04h53min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

Porque se basear numa suposição, ficar contabilizando o título do Campeonato Sergipano de 2000 à Associação Desportiva Confiança e Club Sportivo Sergipe, se não apresenta às referências que informem os fatos ocorridos sobre uma solução definitiva da homologação oficial do título do Campeonato Sergipano de 2000 reconhecido pela Federação Sergipana de Futebol para um determinado clube ou ambos? WP:Abuso do status quo WP:DONO WP:PDV WP:COMDES WP:NFAP

Cadsfranco (discussão) 14h06min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

As informações dos títulos que coloquei estavam todas referenciadas e amplamente divulgadas. As suas, por sua vez, se baseiam em notícias do início da década passada, além de se atentar a notícias onde podemos ver claramente que as partes não aceitam dividir um título, apenas isso, a termo do Campeonato Brasileiro de 1987. No mais, você poderia contribuir bastante se não se apegasse a essas picuinhas clubistas e veiculasse informações que não fossem de encontro ao que é conhecimento geral. LasMatos (discussão) 00h07min de 26 de agosto de 2022 (UTC)

Então fazendo o favor poste quais são as suas referências que você se baseia, que as mesmas informem os fatos corridos sobre a solução definitiva da homologação oficial do título do Campeonato Sergipano de 2000 reconhecido pela Federação Sergipana de Futebol no qual possa referenciar e contabilizar o título máximo dessa competição para a Associação Desportiva Confiança e Club Sportivo Sergipe?

Cadsfranco (discussão) 00h33min de 26 de agosto de 2022 (UTC)

Nicholas de Oliveira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Nicholas de Oliveira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em adicionar imagens e textos com violação de direito autoral em Rodrigo Faour.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 19h30min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h54min de 26 de agosto de 2022 (UTC)

Ecobetx

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ecobetx (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário tem sido avisado de suas edições problemáticas, em que as fontes não citam o que diz, ou mesmo se amparando em fontes de artigos de opinião de colunistas
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hallel^diga! 21h58min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h55min de 26 de agosto de 2022 (UTC)

JANUARIO DIAS ELAINE

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JANUARIO DIAS ELAINE (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:AMEAÇA aqui e aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 15h08min de 26 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Neste período o editor poderá entender melhor as POL. Se não entender, o bloqueio infinito será necessário. Ixocactus (discussão) 17h40min de 26 de agosto de 2022 (UTC)

Nicole Schiliro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Nicole Schiliro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuária com insistencia em não citar fontes em biografia de pessoa viva, avisada, e mesmo assim prosseguiu com a mesma edição. Revertida duas vezes, informada na página de discussão do mesmo artigo que precisava de fontes e mesmo assim se manteve no mesmo ato, aplicado bloqueio de 1 dia, trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 20h56min de 26 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por 1 semana. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h08min de 28 de agosto de 2022 (UTC)

Cosmo Skerry

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Cosmo Skerry (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Coleciona avisos sobre (falta de) manutenção, especialmente categorias, mas solenemente faz de conta que não é com ele.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 21h21min de 26 de agosto de 2022 (UTC)

@Yanguas: Olá! Acontece que todas as categorias foram removidas por afirmarem estar mal formatadas. Os artigos foram traduzidos da Wikipédia em inglês e contém essas categorias e as quê não contém é porque não têm na Wikipédia em português, e também eu não sei como criar e deixar uma categoria bem formatada, conforme os padrões. Peço a eliminação de todos os artigos por esse motivo, mas, que não seja o caso do bloqueio da minha conta. Obrigado! Cosmo Skerry (discussão) 02h13min de 27 de agosto de 2022 (UTC)

@Cosmo Skerry: Não se faça de desentendido: malformatadas porque estavam sem categoria!. Você abusou do direito de criar categorias sem categorizá-las, e a coleção de avisos na sua PDU são provas disso. Em alguns casos, os editores esperaram você tomar providência, mas era tempo perdido. Não sabia como? Procure tutoriais, pergunte — demonstre interesse em aprender. O que você fez é descaso, pra não dizer deboche.YANGUAS^diz!-fiz 02h26min de 27 de agosto de 2022 (UTC)

@Yanguas: Tudo bem, fique tranquilo! Vou providenciar as categorias para os artigos o mais breve possível. E vou separar um tempo para entender melhor como criar uma categoria. Cosmo Skerry (discussão) 02h42min de 27 de agosto de 2022 (UTC)

@Yanguas Acho que seria melhor avisar o usuário (sem aviso automático) que ele deve categorizar categorias ao invés de prosseguir com alguma solicitação de bloqueio. Existem editores que não levam a sério os avisos automatizados, principalmente aqueles que não menciona que devemos categorizar categorias. —Pixial ^(Discussão) 02h43min de 27 de agosto de 2022 (UTC)

Em observação. O editor se comprometeu a consertar categorias, portanto não vejo necessidade de uma intervenção por hora, mas fica em observação pois em caso de reincidência pode ser necessário uma sanção.DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h57min de 28 de agosto de 2022 (UTC)

Bamdia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bamdia (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário com incidencia em remover informação respaldada por fontes em Anderson Di Rizzi, onde o mesmo remove a informação total com fontes que ainda abrem, remove só as informações ou deixa as fontes jogadas lá. Não é a primeira vez que isso ocorre, avisar parece não surtir efeito, trago para avaliação depois de bloquear por 1 dia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 23h51min de 27 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por 1 semana. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h07min de 28 de agosto de 2022 (UTC)

Francisquinjj

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Francisquinjj (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Outro sock de Rennan 123456778 D​ C​ E​ F. Mesmo padrão editorial: adição de informações sem fontes e mudança da ordem do elenco sem razão em páginas de telenovelas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez ^disc 15h55min de 28 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por tempo indeterminado. Ricardo F. Oliveira^Diga 15h33min de 29 de agosto de 2022 (UTC)

Trocarnomes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Trocarnomes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em ficar alterando a imagem da infocaixa de Robert Lewandowski, colocando uma imagem que já está presente no artigo. O usuário foi notificado duas vezes em sua página de discussão, mas ignorou ambos os avisos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 17h42min de 29 de agosto de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por 3 dias. Duke of Winterfell ^(Msg) 21h25min de 29 de agosto de 2022 (UTC)

LuisViniciusSS

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

LuisViniciusSS (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em deixar o artigo Gilson Marques parcial e sem incluir fontes fiáveis. Suspeito de ser uma WP:COI.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --Kongs ^(DM) 00h20min de 30 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 00h29min de 30 de agosto de 2022 (UTC)

Joaopauloraid

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Joaopauloraid (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO e/ou WP:MEAT de LuisViniciusSS (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hallel^diga! 12h10min de 30 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 12h17min de 30 de agosto de 2022 (UTC)

Pedro Barros Lima Martins

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Pedro Barros Lima Martins (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insiste em edições sem WP:V apesar de múltiplos avisos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rkieferbaum (discussão) 13h31min de 30 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. -- Sete de Nove ^msg 13h35min de 30 de agosto de 2022 (UTC)

1ah2huia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

1ah2huia (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Pela conteúdo da única página criada, não tenho dúvidas: WP:PATO de Jamilledobrega D​ C​ E​ F​ B
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --Kongs ^(DM) 18h01min de 30 de agosto de 2022 (UTC)

E dá pra incluir Vitin23mja --Kongs ^(DM) 18h04min de 30 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado dos dois PATOs. -- Sete de Nove ^msg 18h10min de 30 de agosto de 2022 (UTC)

Tyler001x

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Tyler001x (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário está fazendo dezenas de inserções ou alterações de gêneros musicais em artigos de artistas e albuns, nunca citando qualquer referência. Também fez algumas remoções de conteúdo. Até agora parece ignorar qualquer aviso feito na PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rkieferbaum (discussão) 18h34min de 30 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. Editor D.S (discussão) 23h07min de 30 de agosto de 2022 (UTC)

Sandylovers12345

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Sandylovers12345 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vários bloqueios, inúmeros avisos, WP:RECUSA, WP:COMPETÊNCIA
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 22h13min de 30 de agosto de 2022 (UTC)

Em observação. Abri uma discussão de bloqueio sobre a conta em questão. Chronus (discussão) 14h55min de 31 de agosto de 2022 (UTC)

Sobralce

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Sobralce (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Já foi alertado diversas vezes sobre suas contribuições prejudiciais e segue fazendo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 00h27min de 31 de agosto de 2022 (UTC)

Em observação. @Vini6305: O último aviso que ele recebeu foi em "3 de fevereiro de 2021", mais de um ano atrás! Teve apenas uma edição revertida hoje, mas nem recebeu aviso! -- Sete de Nove ^msg 11h38min de 31 de agosto de 2022 (UTC)

@79a: Em verdade, recebeu sim aviso. Deveria ser punido por já ter longo conhecimento sobre o que não fazer aqui e fazer um vandalismo claramente proposital em Unidade Popular (Brasil). Enfim. Vini6305 (discussão) 11h57min de 31 de agosto de 2022 (UTC)

@Vini6305: O único aviso foi meu, quando tava avaliando essa notificação. -- Sete de Nove ^msg 12h00min de 31 de agosto de 2022 (UTC)

Ah, verdade. Havia me confundido. Peço desculpas. Vini6305 (discussão) 12h06min de 31 de agosto de 2022 (UTC)

Historiadorfiel

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Historiadorfiel (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:ABUSO em Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 00h46min de 31 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h32min de 31 de agosto de 2022 (UTC)

Andriavmagri

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Andriavmagri (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN de WP:SPAM.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 11h16min de 31 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h25min de 31 de agosto de 2022 (UTC)

CamilaRochaVT

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

CamilaRochaVT (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuária insiste em adicionar spam comercial em diversos artigos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 19h58min de 31 de agosto de 2022 (UTC)

---

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Duke of Winterfell ^(Msg) 20h17min de 31 de agosto de 2022 (UTC)