Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2012/06

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Eamarall, Yannguas0 e Yannguaas

• Eamarall (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Yannguas0 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Yannguaas (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Contas de ataque a Eamaral D​ C​ E​ F e Yanguas D​ C​ E​ F respectivamente. Favor verificar se estas contas são fantoches de Jonathan001 D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 01h23min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Fazendo --Luckas ^msg 01h49min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Do ponto de vista técnico, não há ligação entre Jonathan001 e as três contas mencionadas. --Luckas ^msg 02h02min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Confirmados

Grupo 1:

• Jonathan001
• Érico Júnior Wonters
• Francisco Juandro
• Viniciusmmc
• Malkon.brs

Grupo 2:

• Eamarall
• TrackTool
• Josep01
• Yannguaas
• Yannguas0
• Uponlimit

--Luckas ^msg 02h02min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Favre05, Vander28 e 177.18.206.138

• Favre05 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • registo • registo de filtros • bloquear usuário • registo de bloqueio • SUL • verificar (registo de verificação))
• Vander28 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • registo • registo de filtros • bloquear usuário • registo de bloqueio • SUL • verificar (registo de verificação))
• 177.18.206.138 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • registo • registo de filtros • bloquear usuário • registo de bloqueio • SUL • verificar (registo de verificação))

Os usuários das duas contas e o IP têm se dedicado exclusivamente a evitar a eliminação do artigo impróprio Kauhê De Favre, removendo as marcações apesar dos avisos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. CidCN (discussão) 16h24min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Alonso Brasil 3

• Alonso Brasil 3 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Nick elucidativo, modus operandi similar. Após confirmação, convém ajustar o bloqueio, neste momento tem permissão para editar a sua página de discussão.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Alchimista ^{Fala comigo!} 15h33min de 7 de junho de 2012 (UTC)

Confirmada ligação com ZZARTER D​ C​ E​ F e demais fantoches. --viniciusmc (discussão) 15h41min de 7 de junho de 2012 (UTC)

Rosemaryts

• Rosemaryts (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar se ao mesmo tempo da criação desta conta, foram criadas outras além de Vaneska D​ C​ E​ F​ B. Contas utilizadas para SPAM, com divulgação de nomes e endereços completos em suas edições. Como se pode ver aqui e na página de usuária eliminada da conta Valeska.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h53min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Sem relação entre si. Não há outras contas.‴ T_ele^s«msg» 22h57min de 20 de junho de 2012 (UTC)

177.142.120.20

• 177.142.120.20 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível evasão de bloqueio de Luizpuodzius D​ C​ E​ F​ B (ver histórico e diffs: CartaCapital, Crise política no Paraguai de 2012, Discussão:Regime militar no Brasil e Regime militar no Brasil).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 16h14min de 23 de junho de 2012 (UTC)

Mais um: 186.240.97.70 D​ C​ E​ F​ B. Francisco (discussão) 16h40min de 23 de junho de 2012 (UTC)

Creio que não se trata da mesma pessoa e que não há evidência suficiente para fazer uma verificação; sem mencionar a política de privacidade. O Luiz já indicou estar em outro país e há evidências o suficiente. E sua inclinação política não é a mesma dos Ips em questão. Chico Venancio (discussão) 16h43min de 23 de junho de 2012 (UTC)

• Os IP podem ser verificados, pois foram usados pra cometer crimes cibernéticos e todo aquele histórico de abuso já conhecido (IP anti-PT). Entretanto, não há motivo pra verificar o Luiz, visto que a relação com ele não é bem esclarecida.‴ T_ele^s«msg» 17h05min de 23 de junho de 2012 (UTC)

ZZARTER

• ZZARTER (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com os proxies 196.28.57.72 D​ C​ E​ F​ B, 81.21.160.132 D​ C​ E​ F​ B e 177.39.101.134 D​ C​ E​ F​ B, pois esses são usados para contorno de bloqueio infinito do usuário.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 18h05min de 24 de junho de 2012 (UTC)

Mais um: 66.129.160.2 D​ C​ E​ F​ B. Francisco (discussão) 18h09min de 24 de junho de 2012 (UTC)

Mais um: 81.21.160.130‎ D​ C​ E​ F​ B. Francisco (discussão) 18h25min de 24 de junho de 2012 (UTC)

Mais dois: 89.105.157.190 D​ C​ E​ F​ B e 210.105.3.131 D​ C​ E​ F​ B. Francisco (discussão) 18h40min de 24 de junho de 2012 (UTC)

Mais um: 77.223.66.10 D​ C​ E​ F​ B. Francisco (discussão) 18h51min de 24 de junho de 2012 (UTC)

Outro: 177.70.8.162 D​ C​ E​ F​ B. Francisco (discussão) 18h57min de 24 de junho de 2012 (UTC)

Mais um (bloqueado pelo verificador D​ C​ E​ F): 146.82.168.19 D​ C​ E​ F​ B. Francisco (discussão) 19h06min de 24 de junho de 2012 (UTC)

Ainda há outros: 157.144.5.77 D​ C​ E​ F​ B e 50.97.145.100 D​ C​ E​ F​ B. Francisco (discussão) 19h15min de 24 de junho de 2012 (UTC)

Mais um: 200.150.84.154 D​ C​ E​ F​ B. Francisco (discussão) 19h19min de 24 de junho de 2012 (UTC)

• Obrigado pelas informações; elas facilitam o acompanhamento e servem de registro. Podemos acompanhar as edições e efetuar as ações devidas, mas os resultados não devem ser divulgados, pois não podemos fazer ligação entre conta e IP. Os proxies devem ser bloqueados de qualquer forma e divulgar ou não o resultado não interfere nisso.‴ T_ele^s«msg» 23h00min de 24 de junho de 2012 (UTC)

Jessicapsilva

• Jessicapsilva (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Inserção de textos sem fontes em artigos como Pesquisa de opinião, Diacuiocosta D​ C​ E​ F​ B, Viviancristina D​ C​ E​ F​ B, Contas criadas em 29 de maio + Lucashvicente D​ C​ E​ F​ B.
Comunicação estratégica - Clarissa Veado D​ C​ E​ F​ B 28 de maio Renata Paiva D​ C​ E​ F​ B 23 de maio, Barbarah.costa D​ C​ E​ F​ B 24 de junho, Gustavo Carsil D​ C​ E​ F​ B - 22 de maio.
Comunicação organizacional, Stephanieraposo D​ C​ E​ F​ B - 22 de maio, VictorVasconcelosAndrade D​ C​ E​ F​ B 24 de maio, Milena Raggazzi D​ C​ E​ F​ B, 22 de maio, Laistissot D​ C​ E​ F​ B - 21 de maio, 177.19.15.215 D​ C​ E​ F​ B.
Imagem corporativa Erica Cotta D​ C​ E​ F​ B, Gabrielle Marchini Silveira D​ C​ E​ F​ B, Esdras Henrique D​ C​ E​ F​ B, RAFAELA OTTONE RP D​ C​ E​ F​ B. Todas as contas tem edições similares nos mesmo artigos. Se são pessoas diferentes é incrível, mesmo assim em regra todas estão violando pesquisa inédita e verificabilidade.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h09min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Hum, isto não serão alunos do programa wikipédia na universidade? Polyethylen (discussão) 03h20min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Doug12hours

• Doug12hours (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível contorno de bloqueio de DoogAlvdewiki D​ C​ E​ F​ B (diff), além do nome ser bem semelhante. Apenas quero confirmar se trata-se de um WP:PATO do user citado (ver último checkuser).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. J@rdel ^msg 03h38min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Confirmado.‴ T_ele^s«msg» 19h51min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Aleksandra lopes

• Aleksandra lopes (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Contorno de bloqueio de Aleksandra França D​ C​ E​ F​ B: insistência em recusar-se a dialogar (ver histórico: Arolde de Oliveira).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 01h27min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Desnecessário Já bloqueado pelo Yanguas. PATO. Creio não ser necessária uma verificação. José Luiz ^disc 01h43min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Anti-salebot

• Anti-salebot (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar esta conta de ataque para ver se há algum usuário registrado que a criou.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 20h41min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Feito, concluo que não se trata de uma conta de ataque, na verdade foi criada com o intuito de apenas fazer testes com o Salebot. --Luckas ^msg 23h01min de 27 de junho de 2012 (UTC)

efetivamente, uma pequena confusão no bloqueio.. Kim ®i©hard ^correio 23h34min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Rodrigolopes

• Rodrigolopes (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Usuário com apenas 70 edições, aparece subitamente propondo artigos para ER, demonstrando dominar a política de eliminação, considero que poderá ser um possível contorno de bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Nelson Teixeira ^msg 16h04min de 29 de junho de 2012 (UTC)

É necessário mais informação O fato de ser um novato sabido não é motivo para verificação da conta. Algum ato ilícito (reforço de POV, tag teaming, votação etc.) dele ou de outra conta supostamente relcionada que justifique verificar ligação? Lembrando que O checkuser não serve para pescar. José Luiz ^disc 17h00min de 30 de junho de 2012 (UTC)

187.10.139.84

• 187.10.139.84 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pato de Leonardo Pereira Araújo D​ C​ E​ F?

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 14h41min de 30 de junho de 2012 (UTC)

Não devemos fazer relação entre IP e conta.‴ T_ele^s«msg» 20h24min de 30 de junho de 2012 (UTC)

Keys Love

• Keys Love (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelos padrões de edições, parece ser um fantoche de Usuária:Dari Feitosa. A mesma editora criou os mesmo artigos na Wikipedia em inglês e espanhol, como o costume de Dari Feitosa.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fernandobrasilien (discussão) 22h49min de 30 de junho de 2012 (UTC)

Confirmado ligação também com Daria85 D​ C​ E​ F​ B e Daria Ashley D​ C​ E​ F​ B, outros fantoches confirmados da Daria Feitosa. José Luiz ^disc 03h19min de 1 de julho de 2012 (UTC)

JacylaneLima

• JacylaneLima (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Suspeito que tal conta esteja sendo usado pelo editor Jamison123 D​ C​ E​ F​ B para editar alguns artigos e assim passar uma impressão de maior apoio a determinados pontos de vista, especialmente nas votações de artigos para destaque; achei digno de menção o que aconteceu no artigo Mariah Carey, onde após eu colocar algumas tags fui repreendido de modo semelhante pelos dois usuários. Além da argumentação ser a mesma - visando sempre remover qualquer tag do artigo sob o pretexto de que "não precisa delas", ambos têm uma característica marcante que me chamou a atenção: sempre dão usam um estranho ponto de exclamação nos tópicos que abrem ([2], [3]). Muitas vezes também o sumário de edição chega a ser idêntico (aqui e aqui, por exemplo, ou aqui e aqui).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 15h11min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Aqui, JacylaneLima afirma como sendo delas edições que foram feitas pela conta Jamison123. Ato falho ou admissão de culpa? RafaAzevedo ^disc 18h03min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Sugiro que na verificação seja incluída a conta Gabrielgmil D​ C​ E​ F​ B, cujo único propósito parece ser retirar tags de manutenção nos ídolos teen. Polyethylen (discussão) 20h49min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Confirmado para JacylaneLima D​ C​ E​ F​ B, George miranda do nascimento D​ C​ E​ F​ B, Jamison123 D​ C​ E​ F​ B, JamisonCarey D​ C​ E​ F​ B. Sem relação Gabrielgmil D​ C​ E​ F​ B. José Luiz ^disc 00h43min de 5 de julho de 2012 (UTC)

Comentário Afinal, qtos lugares nós temos aqui para fazer pedidos de checkuser? aqui, [4] com um pedido formal que aparece nas MRs ou aqui nesse lugar? Temos qtos lugares? Está confuso isso. MachoCarioca ^oi 04h45min de 5 de julho de 2012 (UTC)

WeLoveMelanie

• WeLoveMelanie (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível utilização de contas diferentes (esta, 187.78.78.63 D​ C​ E​ F​ B e Mymendes D​ C​ E​ F​ B) para a inserção do mesmo conteúdo em Melanie Fronckowiak, configurando violação das regras referentes a sock puppets para aparentar um maior apoio a determinado ponto de vista.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 01h17min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Desnecessário. WP:PATO. Já bloqueada. José Luiz ^disc 22h41min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Stardoll24586

• Stardoll24586 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Pelos padrões de edições e artigos criados (Frank Grande, Daria Grande, Fairy Pixie) parece ser mais um fantoche de Dari Feitosa, juntamente com Keys Love.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fernandobrasilien (discussão) 01h10min de 5 de julho de 2012 (UTC)

Desnecessário. WP:PATO. Já bloqueada. José Luiz ^disc 22h41min de 9 de julho de 2012 (UTC)