Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2013/12

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Silvadelina

• Silvadelina (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

favor verificar esta conta com das demais:

• Tpombo D​ C​ E​ F;
• Fbgodinho D​ C​ E​ F;
• Leonelm D​ C​ E​ F.

Para não deixar dúvidas quanto a integridade da PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Rui Biscaia Correia Godinho, pois as duas contas primeiro indicadas, foram criadas especificamente para participar da PE conforme históricos das mesmas. E para as duas outras indicadas, contas que participaram ativamente e a vivamente pela permanência da página. Como já expliquei, solicito esta verificação para manter a PE em sua condição de legitimidade.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Victor R12 (discussão) 20h56min de 3 de outubro de 2013 (UTC)

Agora apareceu um pato evidente - Adelinasilva D​ C​ E​ F. Verificar essa também - Acho que a boa-fé acabou. Victor R12 (discussão) 21h01min de 3 de outubro de 2013 (UTC)

Observação: Cruzar as contas com os do pedido anterior (mais acima) de Fbgodinho. Se possível reunir em único caso. Grato. Stuckkey (discussão) 21h25min de 3 de outubro de 2013 (UTC)

Pode começar por verificar os IP, se for possível, para ver que não vêm nem sequer da mesma cidade. Isto é intervenção cívica. Leonelm

A participante que acabou de insultar como "pato", Victor R12 (ou seja, "tolo, pacóvio, idiota" http://www.priberam.pt/dlpo/pato) é a Prof. Adelina Silva, da Universidade Aberta: http://uab-pt.academia.edu/AdelinaSilva - que aliás, se identificou no comentário, em vez de se refugiar no anonimato. Como, aliás, se identificou e prestou endereço Web a Tpombo como Teresa Pombo, mestre e ex-colaboradora do Ministério da Educação (atualmente, professora do ensino básico e secundário) e o Prof. Francisco Godinho, da Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro, e eu próprio, Leonel Morgado, Professor Auxiliar com Agregação da Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro. Leonelm

• Pato não é insulto, é como o projeto define várias contas que tem padrão similares de edição e opinião envolvidas diretamente em um artigo ou discussão e que são seu único interesse no projeto, basta ler Wikipédia:Chame os bois pelos nomes#O teste do pato que é relacionado a Sock puppet. Fabiano ^msg 23h57min de 3 de outubro de 2013 (UTC)

Por mim, o aviso deve ser dado, mas não o bloqueio, pois é evidente que se trata de um novato com meatpuppets sem consciência da ilicitude. E. Feld ^fala 04h04min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Tenepes

A discussão a seguir está marcada como respondida (pedido retirado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

*Tenepes (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores)) Edita com a conta principal Tenepes D​ C​ E​ F e IP 187.64.138.225 D​ C​ E​ F, talvez por esquecer de logar, talvez por querer praticar "contas boas" e "contas más". Fato é que gosta de fazer edições múltiplas. Talvez esteja relacionado com Conscienciologia D​ C​ E​ F. Este faz edições esporádicas com "Etiqueta: Remoção considerável de conteúdo". Talvez esteja relacionado com Buddha88 D​ C​ E​ F (atualmente bloqueado).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. • Diogo P. Duarte • (discussão) 01h14min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Aparentemente Conscienciologia D​ C​ E​ F está relacionado com 187.56.217.114 D​ C​ E​ F, não com 187.64.138.225 D​ C​ E​ F. • Diogo P. Duarte • (discussão) 01h54min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Retiro o pedido. O user confessou que esquecia de se logar e não faz mais vandalismo. • Diogo P. Duarte • (discussão) 23h25min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

JessikPaty

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• JessikPaty (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Registrada há uma semana, edita como veterana os assuntos relacionados a TV e à apresentadora Xuxa. Possível contorno de bloqueio de Clécio Brito D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 19h52min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Confirmado.—T_ele^s (discussão) 20h14min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

186.206.152.198

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 186.206.152.198 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

IP (provavelmente de lan house) com comportamento muito similar ao do João bonomo D​ C​ E​ F. Nas dez (10) páginas que editou, o João também tinham editado, e editam da mesma forma.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan ^{Talk to Me} 19h52min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

Negado. Não podemos ligar contas a IPs. José Luiz ^disc 01h51min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Bananasaopodre

A discussão a seguir está marcada como respondida (Sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Bananasaopodre (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Uso de contas múltiplas e IPs para vandalismos em grupo no artigo Impenetrabilidade. Verificar com JOSEPHSINTHER D​ C​ E​ F​ B e Lucdosparanaue D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h16min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Em progresso. José Luiz ^disc 01h59min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Do ponto de vista técnico, Sem relação. Com tão poucas edições, é difícil "pegar". Um conselho é deixar a praga "infestar" um pouco (sob vigilância) e depois denunciar. José Luiz ^disc 02h05min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Dificilmente uma verificação vai dar resultado, já que são mesmo pessoas diferentes, como justificado aqui.—T_ele^s (discussão) 03h05min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

177.205.40.130

• 177.205.40.130 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Palhaçodg D​ C​ E​ F​ B e Cerrado30 D​ C​ E​ F​ B. Possível contorno de bloqueio deste último, e também para ligá-los à ofensa proferida aqui. Note-se que um dos vandalismos praticados pelo Cerrado30 foi branquear a página Jaó (Goiânia) — e deixá-la em branco é justamente a reivindicação tanto do IP quanto do Palhaçodg, registrado há apenas três dias e que nunca editou aquela página.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 00h05min de 12 de outubro de 2013 (UTC)

Nara de Cristo

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Nara de Cristo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável nova reencarnação de AMILTON DE CRISTO D​ C​ E​ F​ B, link. Outro sock anterior Ministerioamiltondecristo D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 05h23min de 14 de outubro de 2013 (UTC)

Endosso: Ailton de Cristo D​ C​ E​ F​ B. Matheus ^diga✍ 05h28min de 14 de outubro de 2013 (UTC)

Confirmado para Nara de Cristo D​ C​ E​ F​ B com Ailton de Cristo D​ C​ E​ F​ B. Confirmado por análise comportamental ambos como socks de AMILTON DE CRISTO D​ C​ E​ F​ B. E. Feld ^fala 17h09min de 14 de outubro de 2013 (UTC)

LubraxGL

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• LubraxGL (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

com Clécio Brito D​ C​ E​ F ou JessikPaty D​ C​ E​ F - conta nova com os mesmos artigos de interesse do bloqueado, principalmente em inserir imagens em demasia na págiana de Carmem Miranda

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Victor R12 (discussão) 14h43min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Confirmado.—T_ele^s (discussão) 00h06min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

JPAlvesPereira

A discussão a seguir está marcada como respondida (Provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• JPAlvesPereira (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível caso de WP:PATO, verificar com usuário Joao paulo alves pereira D​ C​ E​ F​ B, caso confirmado estaria praticando contorno de bloqueio e novamente recriando artigo falso.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h33min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

• Foi bloqueado, mas penso que a verificação é necessária para ver se existem outras contas do mesmo usuário. Fabiano ^msg 02h48min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Provável E. Feld ^fala 03h44min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Mais um: Joao paulo alves 96. Francisco (discussão) 00h44min de 19 de outubro de 2013 (UTC)

Provável.—T_ele^s (discussão) 20h23min de 20 de outubro de 2013 (UTC)

Jota Jandico

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Jota Jandico (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível uso de contas múltiplas para divulgação de biografia, página Técnico Pedro Henrique. Verificar com usuários João Leposte D​ C​ E​ F​ B e Fernando Augusto13 D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h06min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Confirmado. Bloqueios efetuados. E. Feld ^fala 04h01min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Tito Lívio IV

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Tito Lívio IV (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Bem provável contorno de bloqueio de Feroz Paiaguá D​ C​ E​ F​ B, bloqueado em infinito por sucessivo vandalismo no artigo Cultura Racional. Registrado em 25/9, sua única edição é a argumentação, aqui, a favor das alterações do bloqueado. Note-se como o usuário recém-registrado usa corretamente as formatações de citação e margem.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 13h55min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Alguém aí? Yanguas ^diz!-fiz 12h46min de 22 de outubro de 2013 (UTC)

Alguém aí? Yanguas ^diz!-fiz 13h07min de 25 de outubro de 2013 (UTC)

Confirmado E. Feld ^fala 00h40min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Bloqueio efetuado. E. Feld ^fala 00h43min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

120.28.127.90

• 120.28.127.90 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Eric abiog D​ C​ E​ F. Possível contorno de bloqueio aqui.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada ^{D C @} 12h29min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Em tempo: Todas as edições do IP foram realizadas em artigos que eram editados por Eric abiog D​ C​ E​ F, como demonstra seu histórico. Tonelada ^{D C @} 12h33min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Yurisg2010

A discussão a seguir está marcada como respondida (Provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Yurisg2010 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Também Crazy Kidz D​ C​ E​ F​ B. Prováveis contornos de bloqueio de Clécio Brito D​ C​ E​ F​ B. O primeiro, registrado há apenas 3 dias, edita como veterano, conhece predefinições e categoria, já sabe usar imagens e tem predileção (confessada em sua PU) pela Xuxa, chegando até a criar página sobre ela. O segundo registrou-se há três meses, e sua 1ª edição, logo após o registro, foi criar uma página sobre a Xuxa, além de só editar sobre ela.

Em tempo: ver também Hausterjunior D​ C​ E​ F​ B, caso idêntico: registro recente, já partindo para criar página (sobre Xuxa, claro), coisa que muito veterano ainda vacila.

Usuário parece ter adotado a tática de criar vários fantoches, cada um cuidando de um ou poucos artigos, a fim de dissipar desconfiança e confundir a vigilância.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 16h55min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Alguém? Yanguas ^diz!-fiz 13h13min de 25 de outubro de 2013 (UTC)

Provável E. Feld ^fala 01h53min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Qual é "provável"? Yurisg2010? Hausterjunior? Ambos? Yanguas ^diz!-fiz 15h33min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Todos os que foram relatados. E. Feld ^fala 19h46min de 2 de novembro de 2013 (UTC)

BNK78

A discussão a seguir está marcada como respondida (Respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Quer fazer o favor de "desbloquear" a conta BNK78, que é a oficial? BNK78 (discussão) 06h38min de 25 de outubro de 2013 (UTC)

A PROPÓSITO: Estou com um problema na máquina, que quando eu pulsiono o "gravar página", envia várias vezes a mesma mensagem, criando um conflito de edição. BNK78 (discussão) 06h42min de 25 de outubro de 2013 (UTC)

A conta não está bloqueada. E. Feld ^fala 01h55min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Maria Eduarda Maua

A discussão a seguir está marcada como respondida (Possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Maria Eduarda Maua (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível nova encarnação das contas Nara de Cristo e AMILTON DE CRISTO, vejam os carregamentos feitos no Commons.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 16h18min de 25 de outubro de 2013 (UTC)

• Apoio, ver suas contribuições eliminadas. Tem alguém aí? Yanguas ^diz!-fiz 18h29min de 25 de outubro de 2013 (UTC)

Em progresso E. Feld ^fala 01h58min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Possível E. Feld ^fala 05h21min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

A conta foi travada pelas informações de verificação obtidas no Wikiquote.—T_ele^s«fale comigo» 16h48min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

Clara Viidal

• Clara Viidal (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível caso de PATO, verificar com MClaraVidal (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Remoção da marcação de ESR logada e deslogada, uso de contas múltiplas para tentar dar impressão de maior apoio ao seu ponto de vista.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h23min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Acho que é PATO mesmo e uma verificação é desnecessária. É possível que tenha criado a conta apenas porque não gostou do primeiro nome. Pode ser mantida em observação por um tempo.—T_ele^s«fale comigo» 23h37min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Pedrobunitis

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Pedrobunitis (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

PF verificar com Secretariat1000 D​ C​ E​ F e eventualmente com os IPs 201.35.136.60 D​ C​ E​ F e 177.4.231.131 D​ C​ E​ F. Reforço de opinião e contorno de sanções por guerra de edições aqui (histórico + PE) + outras participações em PE há mais de seis meses. Contas com edições esporádicas, ficando meses sem editar, mas muito ativas nos mesmos dias do ano, o que pode indicar serem elas próprias socks de editor regular. Interesse mútuo em artigos sobre Porto Alegre, Hipismo e Uruguai.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 07h03min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

É necessário mais informação O fantoche teria sido criado em 2007 e a conta principal em 2010? E. Feld ^fala 10h35min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

Nos pedidos é obrigatório indicar a cronologia de criação das contas? O pedido é inválido se no título indicar a mais antiga em vez da mais recente? Antero de Quintal (discussão) 10h43min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

Já agora, mais um reforço de opinião em PE depois que abri o pedido. Antero de Quintal (discussão) 10h44min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

Em progresso E. Feld ^fala 11h01min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

Confirmado entre as duas contas e com Casillerodeldiablo D​ C​ E​ F. E. Feld ^fala 11h17min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

Bloqueios efetuados. E. Feld ^fala 11h25min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

Onceta22

A discussão a seguir está marcada como respondida (Sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Onceta22 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Uso de contas múltiplas para recriação de SPAM eliminado por PE tentou o título Hotel Urbano (empresa). Contas a verificar P.silva9 D​ C​ E​ F​ B que tentou o título Hotel Urbano (agência de viagens), ElvisDog D​ C​ E​ F​ B, WanderlustBrazil D​ C​ E​ F​ B e Adr-mendes D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h58min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

Em progresso. E. Feld ^fala 08h22min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

Inconclusivo, na minha avaliação, sendo necessária revisão por outro checkuser. E. Feld ^fala 09h07min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

Per request. Sem relação na minha opinião. José Luiz ^disc 23h09min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Guilherme N Franco

• Guilherme N Franco (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com 189.29.83.141 D​ C​ E​ F. O único interesse de Guilherme N Franco é (re)criar uma biografia, pelos vistos dele próprio, a crer no IP. Depois de ter sido pedido o seu bloqueio e de ter sido avisado por mias do que um admin, aparece um IP a insistir no restauro daquela biografia. Curiosamente, o IP fez há dias uma edição em Discussão:Ken Wilber, salvo erro a única página relacionada com DP que foi editada por Gulherme além da referida biografia, edição essa que foi corrigida por Gulherme no dia seguinte. Parece caso de PATO, mas para o caso de considerarem que é necessária verificação, aqui fica o pedido.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 02h12min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

Matias Damasio

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Matias Damasio (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

verificar com Adolfo Boa D​ C​ E​ F pois ambas são novas e as duas utilizaram indevidamente a PU para divulgação de artista com relevância duvidosa (texto identico) além de criar página Matias Damasio que foi colocada em ER

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 01h38min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Agora Adolfo Boa D​ C​ E​ F e Jandira Boa D​ C​ E​ F editam no mesmo artigo Matias Damasio, ambas removendo marcação de ER. Izahias (discussão) 19h05min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Confirmado, bloqueios efetuados. E. Feld ^fala 03h00min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Duraopaulo

• Duraopaulo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Duraopaulo D​ C​ E​ F criou a página Refriango que foi apagada por ER6 e o usuário foi bloqueado por remoção de ER6 em spam de Loja do Software online.

Agora apareceu uma nova conta Pedro Elmer J. Martins D​ C​ E​ F recriando a mesma página Refriango. Se for o mesmo usuário nas duas contas criando o mesmo artigo, seria contorno de bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 23h18min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Nova conta recriando Refriango - Stélvio Gonçalo D​ C​ E​ F. Izahias (discussão) 02h48min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Outra conta Paulobunga D​ C​ E​ F (provável pato de Duraopaulo), também criou spam - Loja do Software online. Izahias (discussão) 02h55min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Evanilda adolfo

A discussão a seguir está marcada como respondida (Provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Evanilda adolfo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio de Adolfo Boa D​ C​ E​ F e Jandira Boa D​ C​ E​ F pois tentou criar o artigo Matias damasio

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 02h58min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Provável E. Feld ^fala 20h10min de 21 de novembro de 2013 (UTC)

186.220.161.8

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 186.220.161.8 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Dia 15 eu enviei um email para alguns usuários que são interessados ou possuem conhecimentos em filtros, dentre eles OTAVIO1981, Ocastro, Danilo.mac, Teles, Rjclaudio, Lijealso, Helder.wiki, acho que foram esses. E o IP de São Paulo, 186.220.161.8 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), de forma quase que mágica aparece em minha PDU falando sobre etiquetas desferindo supostos xingamentos(e vandalizando). TheVulcan (discussão) 21h10min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

• Obs.: Eu também recebi o email do Vulcan. Stuckkey (discussão) 20h50min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Obrigado por lembrar, eu enviei para alguns, se não me engano acho que enviei para o GoEThe também, para ter certeza se quiser confiram no registro de envio de emails que eu enviei pois enviei via sistema da Wikipédia. TheVulcan (discussão) 21h05min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

O email em questão foi :

Sobre filtros e etiquetar.

Estive vendo a página de etiquetas anglófona, a https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Tags, e somando as tags de possível vandalismo "possible libel or vandalism"+"possible vandalism" ficaria em quarto lugar das ações de filtros deles, o que é realmente impressionante(cerca de 450 mil modificações). O que só reforça a necessidade de melhorar os filtros de vandalismo e possível vandalismo da ptwiki, principalmente isso de POSSÍVEL vandalismo.

Como vandalismo é algo que possui algumas sutilezas e há falsos positivos, só daria para impedir ou avisar nos casos mais óbvios e que ocorrem com grande frequencia mas, poderíamos usar mais as etiquetas sem grandes problemas e com vários benefícios. Isso é algo que facilita muito a patrulha, por exemplo eu estava na anglófona vendo as mudanças recentes deles e vi a etiqueta (Tag: possible vandalism) e rapidamente abri o dif e reverti nessa edição: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Maria_Bartiromo&diff=prev&oldid=581813482 . Então etiquetar edições que PODEM ser suspeitas tem um grande valor, facilita imenso etiquetar. Mesmo que o número de falsos positivos seja alto por exemplo de 1/4, se etiquetar corretamente os outros 3/4 já facilitará MUITO mesmo.

Como etiquetar não prejudica, não impede e não interfere quem faz as edições, e na maioria das vezes a pessoa nem ficará sabendo que a edição foi etiquetada, poderíamos etiquetar com mais frequência os casos que são "possíveis". E isso dá para ser aplicado em vários tipos de filtros, não só os de vandalismo. Temos poucos usuários ativos na ptwiki, então etiquetar em um número de vezes maior facilitaria o trabalho dos poucos usuários ativos e que revertem/patrulham, e facilita até para IPs que revertem vandalismo em casos como eu fiz, que abri o Mudanças recentes e identifiquei uma tag de possível vandalismo ali e já reverti. A página de Mudanças recentes é muito visitada, cerca de 750 visitas por dia (http://stats.grok.se/pt/201311/Especial:Mudan%C3%A7as%20recentes) o que é algo entre 250 000 a 300 000 visitas por ano, sempre que aparecer uma "Etiqueta:" vai chamar atenção e tornar mais rápida a identificação dos erros.

Enfim, é isso, etiquetar mais nos ajudará muito, abraços.

O email fui eu que enviei, depois eu colocarei lá no Projeto Antivandalismo pois o mesmo possui conteúdo útil para a melhoria dos filtros. TheVulcan (discussão) 21h05min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

E-mail recolocado, desculpe. Paulo Eduardo ^{- Disc} 21h21min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. TheVulcan (discussão) 20h40min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

• Verificação do IP não mostra ligação com conta. Usuários citados não foram verificados.—T_ele^s«fale comigo» 01h19min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Tournesol

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Tournesol (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Comportamento extremamente estranho do user, pois cria/contribui para páginas non-sense de filmes infantís (usando um IP) e depois pede que consideremos a eliminação das mesmas nas páginas de discussão (exemplos: [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]). Na página Discussão:Pinha solicita também uma ER errônea.

Envolvidos:
195.67.67.130 D​ C​ E​ F
95.192.49.1 D​ C​ E​ F
Tournesol D​ C​ E​ F.

A única coisa que não entendi é que apesar de estar autenticado,o user Tournesol D​ C​ E​ F aparece no históricos como 195.67.67.130 D​ C​ E​ F ???

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. • Diogo P. Duarte • (discussão) 15h16min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Não ficou claro, pelo menos pra mim, como podemos pensar que há uma ligação comportamental entre o IP e a conta. Por isso, ela não foi verificada. Não faz sentido dizer que ele estava autenticado e apareceu no histórico como IP. Se apareceu como IP, ele não estava autenticado e apenas pode ter copiado a assinatura manualmente.
Os IP foram verificados e nenhuma conta foi apontada. Eles parecem ter realmente um histórico de vandalismo em outras wikis.—T_ele^s«fale comigo» 17h06min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Ahh, o IP venceu! Fez tanta bagunça que acabei me enganando também. Vou entrar em contato com o utilizador Tournesol para esclarecer o equívoco.

No entanto seria de extrema importância prolongar o bloqueio dos IPs listados. Hoje de manhā eles criaram mais artigos!-- • Diogo P. Duarte • (discussão) 22h19min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

O IP 195.67.67.130 foi bloqueado globalmente por um mês. Os outros IP também foram bloqueados localmente (faixa de IP). A faixa de IP foi bloqueada, já que o efeito colateral é praticamente nulo.—T_ele^s«fale comigo» 22h26min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Obrigado T_ele^s! Estou marcando o pedido como encerrado. • Diogo P. Duarte • (discussão) 11h05min de 21 de novembro de 2013 (UTC)

Scourgablle

• Scourgablle (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um caso de PATO de ZZARTER (comparar os históricos de Sobradinho (Distrito Federal), Brazlândia e Gama (Distrito Federal) com edições de proxies ilegais).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 17h07min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Aborrida

A discussão a seguir está marcada como respondida (Praticamente certo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Aborrida (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível contorno de bloqueio de Joaquim C. Sousa D​ C​ E​ F. A semelhança da conta é com Susan.por D​ C​ E​ F, conta criada hoje às 15h27, e identificada como sock ilegal, sendo bloqueada às 15h48. Entre suas ações, diversas pequenas edições, incluindo vírgulas, por exemplo. A conta Aborrida foi então criada pouco depois, às 16h19, mantendo o mesmo perfil de edições pequenas (algumas desnecessárias, por eemplo [9] e [10]), com última edição às 16h35. Favor verificar ainda com a conta Cela Ribeira D​ C​ E​ F, criada logo após a última edição de Aborrida, às 16h48, e que manteve também o mesmo perfil de edição.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 02h46min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Praticamente certo. Praticamente certo. Bloqueei as contas envolvidas. José Luiz ^disc 22h54min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Ales mouras

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Ales mouras (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Alam garcio D​ C​ E​ F. Contas de ataque criadas hoje, prováveis socks de vândalo banido.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^Fala 21h54min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Verificar também Marcos soulass e Jusara mauf, pois podem ser fantoches de AMILTON DE CRISTO. Francisco (discussão) 22h39min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Todo mundo bloqueado pelo Yanguas e locked pelo Teles. José Luiz ^disc 23h01min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Simon oaz

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Simon oaz (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar esta conta sob suspeita de ser sock (ou principal, dada a idade da conta) de Joaquim C. Sousa D​ C​ E​ F​ B. Esta conta utiliza-se do mesmo expediente do conhecido operador de socks, dando preferência aos artigos da Grande Área Metropolitana do Porto, o maior de seus interesses. Utilizou-se também recentemente de um IP: 91.125.249.0 D​ C​ E​ F​ B. Hallel^talk 02h50min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Hallel^talk 02h50min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Verificar também Dinim.Dinim D​ C​ E​ F​ B, conta que deu continuidade as edições de Simon oaz: [11]. Hallel^talk 21h29min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Confirmado para Dinim.Dinim D​ C​ E​ F​ B = Joaquim C. Sousa D​ C​ E​ F​ B. Demais, Sem relação. José Luiz ^disc 02h16min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Souda kk

• Souda kk (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

WP:PATO. Possível contorno de bloqueio de João bonomo D​ C​ E​ F. Editando nas mesmas páginas e da mesma maneira. Outra similaridade é que a conta João bonomo foi criada logo após a proteção da página Guerra Civil Siria, a um ano atrás. Este usuário Souda, da mesma maneira, também foi criado no dia seguinte a uma proteção aplicada na página.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h36min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Peço uma solitação de verificação entre eu e o Coltsfan, ele não quer expor argumentos de conflito editorial e resolveu apelar. Souda kk (discussão) 16h47min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Possível ligação entre as contas associada a um comportamento quase confirmatório. Eu diria que o bloqueio deve ser feito.—T_ele^s«fale comigo» 17h16min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Alice Moraes

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Alice Moraes (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

verificar com Isabela e Milena D​ C​ E​ F - primeira conta fez Matemática & Mistério em Baker Street e a segunda TRABALHO SOBRE O LIVRO "MATEMÁTICA & MISTÉRIO EM BAKER STREET" DE LÁZARO COUTINHO ambos spam de livro de autor sem notoriedade

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 01h48min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Negado. Pouquíssimas edições e sem vandalismo persistente. Prudente não abusarmos da ferramenta por enquanto. José Luiz ^disc 02h20min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Rauzaruku

• Rauzaruku (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Peço a verificação da conta Rauzaruku D​ C​ E​ F com Dariusvista D​ C​ E​ F e CoalaBR D​ C​ E​ F

Em resumo: há fortes suspeitas que o tal "IP anti-PT" esteja agindo novamente como um usuário registrado. Ele já fez isso certa vez com a conta CoalaBR; e recententemente surgiu a conta Rauzaruku com comportamento similar ao CoalaBR:

1. Ambos inicialmente passaram a editar sobre esportes (em especial, atletas pan-americanos/olímpicos) com o objetivo de "despistar", mas acabaram envolvidos em disputas editoriais em artigos sobre politica.

2. Nessa discussão o comportamento do tal Rauzaruku é idêntico ao IP anti-PT: POV-pushing direitista, abuso do espaço publico e ataques pessoais aos que discordam de si.

3. Aliás, se observar o histórico do artigo O Globo perceberá que tanto CoalaBR como Rauzaruku (logado e deslogado) tentaram remover pela força bruta o mesmo trecho o qual discordavam.

4. Esse Rauzaruku criou conta na en-wiki e edita por lá com regularidade. Entretanto, recentemente viu-se envolvido em um tag team aqui com a conta adormecida Dariusvista D​ C​ E​ F (cuja ligação com o "IP anti-PT" foi confirmada). O CoalaBR também editava artigos sobre futebol e aparentava ser anti-corinthiano tal como Dariusvista e Rauzaruku.

São inúmeras as semelhanças a nível comportamental, não só no tipo de edições como também na resposta agressiva a quem o contrarie. Lord Mota^Fala 17h28min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Favor verificar: en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Rauzaruku/Archive. Lord Mota^Fala 00h34min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)

Há algo de errado com este pedido? O sujeito acabou de confessar lá na en-wiki (ver o link acima) ser um fantoche de uma conta bloqueada em infinito aqui por (entre outras coisas) fazer este tipo de edição... mesmo assim o pedido é ignorado?Lord Mota^Fala 22h30min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

• Possível ligação. A análise comportamental é bastante rica e eu bloquearia sem considerar a verificação.—T_ele^s«fale comigo» 22h56min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

OK. Desculpe se fui um tanto rude e me excedi no comentário anterior. Mas recomendo que alguém da pt-wiki intervenha a algum administrador da en-wiki a respeito deste caso, já que o sujeito está arranjando muita confusão por lá. Não faço, pois não edito ali e não quero me envolver nos problemas de outros projetos. Lord Mota^Fala 00h06min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Gigyfl456

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Gigyfl456 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores)) com

187.37.53.165 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Motivo: Por três vezes introduziu em Cláudio informações sem fontes referentes a uma suposta "irmã mais nova assassinada" (já devidamente revertido). Minutos depois da última edição em Cláudio, fez edição similar ("irmã mais nova assassinada"), igualmente sem fontes, em Tito (imperador). Pedrassani (discussão) 20h10min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Negado. Não podemos ligar IPs e editores. José Luiz ^disc 02h01min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

IsabelHariri

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• IsabelHariri (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível relação com Claranunes45 D​ C​ E​ F​ B, uso de contas múltiplas para tentar da maior apoio a um ponto de vista. Toda vez que alguém edita o artigo Gustavo Hariri para recolocar a marcação de ESR a conta Claranunes45 aparece, hoje IsabelHariri criou o mesmo artigo com uma burla no título Gustavo hariri, bastou mandar para ER para novamente a conta Claranunes45 retorna. Mensagem de Clara nos pedidos de proteção e mensagem de IsabelHariri para na discussão do HVL após este ter marcado a página para eliminação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h20min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Confirmado. José Luiz ^disc 01h58min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Zeloí Marcondes e Sá

• Zeloí Marcondes e Sá (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Pé Espalhado (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores)) Dormente

Sockpuppet do usuário Pé Espalhado D​ C​ E​ F. Padrão de edições idêntico. Usuário novato que combate vandalismo corretamente, avisa as pessoas com o FastButtons e cria artigos de pessoas que faleceram a pouco tempo.

Usuário	Artigos sobre esportistas	Políticos	Cantores	Atores
Zeloí Marcondes e Sá D​ C​ E​ F	Jorge Manicera, Gersinho, Ary Marques, Marta Baldó Marín			Pierre Mondy, John Payne (ator)
Joel Soarez D​ C​ E​ F	Emanuel Steward, James Baby, Carmen Basilio, Julinho Barcelos	François Baby, Cecil Jackson, Frank Murphy	Leonardo Favio, Austin Peralta, Diva Pieranti	Natina Reed
Cyphorhinus Uradus D​ C​ E​ F		José Paciulli	Neyde Thomas	Linda Christian, Newton Martins, José Scatena,
Rubber Ducky D​ C​ E​ F		Kim Geun-tae		Madge Sinclair, Franklyn Ajaye
O Mestre P-Sião D​ C​ E​ F				Richard Eyer, Robert Eyer
Ilha de Vera Cruz D​ C​ E​ F			Jimmy Roselli	Frank DiLeo
Draftholds D​ C​ E​ F	Krzysztof Nowak, Mariusz Piekarski, Pepo (atleta), Santos Marcelino Pereira Neto, Moacir Vianna, Cireno Brandalise
Pembuatan Akun D​ C​ E​ F	Frithiof Martensson, George Poage, Oliver Kirk, László Papp

Notar também que uma grande maioria dos artigos criados por esses usuários são de pessoas que morreram a pouco tempo da criação do artigo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters ^msg 00h33min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

Bluenightzx

• Bluenightzx (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível uso de contas múltiplas para demonstrar apoio em PEs. Verificar com Jorgemurtado D​ C​ E​ F​ B, Walmyrayala D​ C​ E​ F​ B e Rcardomukenga D​ C​ E​ F​ B. Sem contar os IPs que insistem em remover a "tag" apagar dos artigos, Filipe Salvador, Anna Davies e Kyesse Freedom, o que caracterizaria editar deslogado para provar um ponto de vista e tentar demonstrar apoio a sua causa.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h47min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

• Mais uma Rcardomukenga D​ C​ E​ F​ B. Fabiano ^msg 22h19min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)
• Outro provável: Shakiraled D​ C​ E​ F​ B, que apareceu na página da discussão de eliminação. Eamaral (discussão) 22h21min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)
• E mais um: Hyogadobem D​ C​ E​ F​ B, conta recém-criada, que já colocou dois outros artigos de biografias de africanos pra apagar~(aparente revanche). Eamaral (discussão) 22h54min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

RodaEsab

• RodaEsab (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Conta de ataque possivelmente ligada a ElectroStatic Jolt D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^Fala 22h22min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Ligação Possível. Sem outras contas.—T_ele^s«fale comigo» 22h51min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

1237A

• 1237A (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível contorno de bloqueio de Margarete Maria D​ C​ E​ F. Conta criada enquanto a primeira estava bloqueada, teve sua primeira edição o pedido de desproteção de página que motivou o bloqueio da Margarete. Logo em seguida, editou a página de discussão da conta bloqueada, para dizer que a página estava sendo vandalizada. Depois reforçou ponto de vista da conta bloqueada nos artigos sobre telejornais locais.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 21h55min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)