Wikipédia

Usuário:Zoldyick/Arquivo/17

< Usuário:Zoldyick‎ | Arquivo
Usuário Discussão:Zoldyick/Arquivo 17

Boletim dos conteúdos destacados nº 21 editar

Boletim dos conteúdos destacados n.º 21
 

Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 a 28 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Portais destacados:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 2 de março de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinente editar

Boletim dos conteúdos destacados nº 22 editar

Boletim dos conteúdos destacados n.º 22
 

Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 a 14 de março):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Tópicos destacados:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h15min de 15 de março de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário JoãoGuilherme68 editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143 editar

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia editar

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.

A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
-- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h26min de 15 de março de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Chicocvenancio (2) editar

Discussão de bloqueio:Lorde Ares editar

Discussão de bloqueio:Babbyberg editar

Discussão de bloqueio de Editor D.S editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Stanglavine editar

Discussão de bloqueio de Philerj145 editar

Pedido de opinião de administrador para o usuário Mr. Fulano editar

Portal:Eminem editar

 

O verbete Portal:Eminem, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Eminem, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Rodrigo, Luz28 (MsG) 15h00min de 6 de abril de 2018 (UTC).

Portal:Geografia editar

 

O verbete Portal:Geografia, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Geografia, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Rodrigo, Luz28 (MsG) 16h39min de 6 de abril de 2018 (UTC).

Portal:Guerra editar

 

O verbete Portal:Guerra, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Guerra, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Rodrigo, Luz28 (MsG) 17h50min de 6 de abril de 2018 (UTC).

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca editar

Re:Artigo destacado editar

Olá. Na verdade, eu havia adicionado sim nas duas listagens, mas cometi um erro em uma das duas e efetivamente esqueci de criar o arquivo. Estou sanando isto agora mesmo. Obrigado pela atenção. Saudações. Leefeniaures audiendi audiat 19h55min de 7 de abril de 2018 (UTC)

Artigo Cinema de arte editar

Caro Zoldyick,

A série de artigos sobre o Cinema de arte evoluiu, mas não sem atropelos graves. Por isso lhe peço o favor de dar uma olhadela logo que puder à minha página de discussão.

Saudações cordiais, Wiknick (discussão) 06h 45' de 11 de abril de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Gabrielmeneghel editar

Uma água-de-coco bem geladinha para você ! editar

  Fala Zoldyck! Esta aqui é para você saborear entre uma edição e outra! Boas contribuições! Apenas lembrando Led Zeppelin é para os fortes!!! Stuckkey (discussão) 20h40min de 18 de abril de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:Jotaguareluaz editar

Boletim dos conteúdos destacados nº 23 editar


Boletim dos conteúdos destacados n.º 23
 

Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (14 de março a 21 de abril):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h33min de 21 de abril de 2018 (UTC)

Uma medalha! editar

  Medalha especial
Parabéns pela longa jornada na melhoria do verbete Lenin, destaque de hoje na Wikipédia em português. Reconheci pelo histórico a incrível dedicação e o primor com os quais realizou esse trabalho. Opto pela medalha especial, atribuída quando não há outras medalhas apropriadas, por acreditar que esse trabalho que realizou combina várias qualidades que são normalmente reconhecidas por medalhas específicas. A medalha especial aqui atribuída reconhece, então, seu chef-d'oeuvre. Joalpe (discussão) 00h20min de 25 de abril de 2018 (UTC)
Obrigado, Joalpe. --Zoldyick (discussão) 02h44min de 25 de abril de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de DarwIn (3) editar

Computador de Fox de Quintal editar

Sou o Fox de Quintal, é uma pena, meu tio me deu outro computador e o PC já nos primeiros dias já tá dando defeito. Pensei que agora ia poder voltar de vez editando a Wikipédia, mas pelo visto isso será só um sonho, sonho de editar, o computador é daqueles grandes de mesa, mas o monitor é fino.

Vou tentar fazer uma experiência: vou conectar os cabos do monitor e da torre diretamente na extensão, sem usar o estabilizador. Fox de Quintal (discussão) 18h07min de 4 de maio de 2018 (UTC)

Convite editar

 

Olá, Zoldyick! Isto é um convite para que conheça e participe do GLAM do Museu Paulista, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Museu Paulista e seu acervo nos projetos da Wikimedia, em especial a Wikipédia em português. O Museu Paulista com o apoio de wikimedistas está desde 2017 carregando sua coleção em nossos projetos, como pinturas, fotografias históricas, mapas e objetos. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 22h37min de 5 de maio de 2018 (UTC)

WikiJogos 3 editar

Olá Zoldyick,
Gostaríamos de lhe convidar para participar da terceira temporada dos WikiJogos, que são competições que tem como o objetivo o destacamento de conteúdo na Wikipédia. Nessa edição haverão cinco modalidades, onde se deverão promover artigos destacados e bons, listas destacadas e boas e portais destacados. O período de inscrição teve início em 6 de maio e deverá correr até 15 de junho, e só poderão se inscrever quem cumprir com os requisitos mínimos, que são possuir mais de 500 edições no domínio principal, conta com um mínimo de um mês de registro e já ter promovido um artigo/lista/portal a bom ou destaque. O concurso durará um mês, começando no dia 22 de junho e terminando no dia 22 de julho. Venha participar e faça sua inscrição!
 
MediaWiki message delivery (discussão) 14h32min de 12 de maio de 2018 (UTC)

Edição não patrulhada em Highway 61 editar

Salve, Zoldyick. Você chegou a dar uma olhada nesta edição? Ela não foi marcada como patrulhada. Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 13h45min de 15 de maio de 2018 (UTC)

Muito obrigado pelo aviso, Caiomarinho. Parece que a edição já foi patrulhada. Sdç. --Zoldyick (discussão) 15h19min de 15 de maio de 2018 (UTC)
Foi mesmo? Aqui ainda está aparecendo o link para "marcar como patrulhada". De todo modo, acho bom chamar a atenção para a frase que começa com Dylan começa a música título de seu álbum, "Highway 61 Revisited", com as palavras Na minha opinião, o IP piorou sua tradução. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 15h26min de 15 de maio de 2018 (UTC)
Agora sim,   Feito. Já marquei a página como patrulhada. Também aproveitei para corrigir algumas outras coisas no artigo. Mais uma vez eu lhe agradeço por ter paciência e pala colaboração no verbete, Caiomarinho. Muito obrigado mesmo. Sdç. --Zoldyick (discussão) 15h49min de 15 de maio de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de MisterSanderson (12) editar

Pastor Gabriel editar

Parece-me que teremos várias recriações abusivas com diversos afluentes, vide: Gabriel Yacob , líder, Gabrielyacobreligiao, Gabriel Yacob. Edmond Dantès d'un message? 04h49min de 16 de maio de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Leonidas480AC editar

Discussão de bloqueio de Ribeiro2002rafael editar

Discussão de bloqueio:Dr Copetti editar

Discussão de bloqueio:Ribeiro2002rafael/2 editar

Discussão de bloqueio de Leonardo.G G editar

"Garage-gospel organ" editar

Salve, Zoldyick. Ainda falando sobre o Highway 61 Revisited: me surgiu essa dúvida: a legenda "the apocalyptic charge of Kooper's garage-gospel organ" foi traduzida como "órgão-garagem evangélico". Não sei se essa seria, de fato, uma tradução adequada. Veja que, no texto-fonte, garage-gospel é qualificador de organ, então talvez fosse mais adequado algo como "órgão garage-gospel"? Procurei um pouco e não descobri o que seria esse tal garage-gospel: se um gênero musical ou outra coisa. Também não sei se, nesse contexto, "evangélico" seria uma tradução adequada para "gospel": não estariam aqui se referindo ao gênero de música gospel?

Enfim, não consegui me decidir e resolvi lhe trazer a questão. Parabéns pelo destacamento. Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 23h37min de 4 de junho de 2018 (UTC)

Caiomarinho, muito obrigado pela olho atento e por questionar. Esse trecho de tradução é mais antigo, deve ser de meados de 2013, quando comecei a trabalhar no verbete. Dei uma revisada e sem dúvida que "órgão gospel" fica melhor que "órgão evangélico", pois o primeiro é direto a um gênero musical, entanto o segundo é mais ambíguo e refere principalmente à religião. O toque de órgão na música tem um som meio gospel, é disso que esta se falando. O "garagem" é apenas um elemento de "figura de linguagem" para especificar o tipo de órgão que foi usado na gravação da música. Mais uma vez, muito obrigado pela revisão. Editores que fazem isso ajudam muito mais. Sdç. --Zoldyick (discussão) 05h18min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Voto em EAB editar

Olá. Vendo que já votou em EAD e/ou EAB sobre militares modernos, peço que avalie, se possível, esta EAB, a fim de que não feche por baixo quórum. Leefeniaures audiendi audiat 01h08min de 5 de junho de 2018 (UTC)

  Deixei minha marca lá. Obrigado pelo convite. Sdç. --Zoldyick (discussão) 05h18min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Pedido de opinião a coeditores – aportuguesamento de Kiruna para Quiruna editar

Olá colega coeditor do artigo Kiruna!
Gostaria de saber a sua opinião sobre a mudança do nome Kiruna para Quiruna.

O editor Rena retirou o termo Kiruna, usado por vários coeditores anteriormente, no verbete sobre a cidade sueca de Kiruna. Substituiu-o por Quiruna – um aportuguesamento gráfico que não é uma forma de uso corrente em português, dificulta o reconhecimento e identificacão do termo, e contribui para isolar o universo cultural da língua portuguesa do resto do mundo.

Como um dos coeditores do verbete Kiruna, considero a alternativa Quiruna uma má alternativa, dado “não ter uso considerável em nenhuma das versões da língua portuguesa”, como está expresso na Convenção de nomenclatura/Nomes próprios da Wikipédia (I. Antropónimos e topónimos derivados de línguas grafadas com o alfabeto latino: Ponto 1b).

Penso ser melhor o regresso à grafia original – Kiruna – de acordo com a recomendação da referida Convenção de nomenclatura/Nomes próprios da Wikipédia (I. Antropónimos e topónimos derivados de línguas grafadas com o alfabeto latino: Ponto 3) que advoga o uso da “forma na língua original”, quando não exista uma outra forma com “uso considerável em nenhuma das versões da língua portuguesa”. Saudações editoriais!

PS-A forma Kiruna é claramente muitíssimo mais usada, ocorrendo em milhares de textos.
PS-Kiev, Kosovo e Kuwait são casos diferentes, mas com algumas semelhanças.--HCa (discussão) 19h16min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Gabriel2403 editar

Discussão de bloqueio de Pedro Jorge Nunes da Costa editar

Discussão de bloqueio de Adolfinho707 editar

"Discussão de bloqueio de Leoocornelio" editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário HVL editar

Discussão de bloqueio de Sircelio editar

Sobre mensagem de testes editar

 Ver artigo principal: Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia

Fox de Quintal (discussão) 21h24min de 24 de junho de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Kaioantonovich editar

Discussão de bloqueio:HXRL8 editar

Discussão de bloqueio:Rn.brito editar

"Discussão de bloqueio de Auréola" editar

Votação sobre possibilidade de anulação de votos por parte dos burocratas editar

Votação sobre a revogação da política dos burocratas (contas dormentes) editar

Olá Zoldyick, correndo o risco de você não querer opinar nessa questão, mas sou obrigado a responder e explanar alguns pontos aqui:

  • Primeiro, os esforços dos últimos dias da usuária JMGM é voltado para fazer solicitações em massa com conteúdo errôneo e desinformações visando coagir o voto a favor e beneficiar um ponto de vista, sobre o texto dela:
    • (1) a regra não permite que os burocratas anulem votos arbitrariamente de contas que estão há um tempo sem editar, apenas para casos com suspeita de meat e com objetivo de influenciar o resultado da votação
    • (2) Além disso, essa regra é só válida para votações de estatutos críticos que oferecem acessos à ferramentas de extrema responsabilidade que podem colocar a integridade da comunidade. Sendo assim, torna-se válidas apenas para votações de administradores e verificadores.
    • (3) Caso você fique alguns meses sem editar e vote em algum usuário para administrador, isso não significa que seu voto será anulado. Apenas quando há suspeitas de uma força conjunta afim de influenciar o resultado da votação.
  • Segundo, os burocratas são usuários que demonstram extrema confiança por parte da comunidade, caso o contrário nem sequer se torna burocrata. Além do mais, qualquer anulação pode ser questionada e provavelmente debatida pelos demais burocratas para decidir se o voto se mantém ou não anulado.
  • Terceiro, os pontos expostos são subjetivos, alguns usuários estão utilizando o pedido de remoção de estatuto do Antero em 2015 como exemplo, mas não é condizente por:
    • As anulações de votos que ocorreram foram debatidas e dialogadas, ou seja, consensuais entre os burocratas. Sendo assim, qualquer uso deste caso torna-se puramente subjetivo.
  • Por fim, o principal benefício desta regra é evitar a repetição de manipulações como esta ou esta, contestadas até os dias atuais.
    • Outros casos mais agravantes, interferência essencial evitando a concessão do estatuto de administrador para dois usuários: Tonelada e Vanthorn.

Acredito que você não queira que a comunidade seja retomada por grupos de meats e esquemas tag-team. Por isso sua participação na votação é importantíssima! Já que esta no último dia e mesmo que a regra seja subjetiva e pauta de questionamentos, sem ela será o passe livre para os fantoches e os demais membros de esquemas retornarem. E, infelizmente, a votação foi influenciada por solicitações em massas com informações incorretas. Edmond Dantès d'un message? 11h21min de 16 de julho de 2018 (UTC)

Oi, Dantes. Sabe, não participei dessa votação até agora porque para mim faz mais sentido reescrever essa parte da WP:POLB. Remove-se ela e nossas políticas de prevenção contra fantoches e fantocheiros ficam desprotegidas e à mercê de um procedente perigoso. Mas se forem mantidas como sempre estiveram, tenho particularmente minhas suspeitas de uma possível remoção de votos de editores que não são, necessariamente, contas dormentes, mas editores que infelizmente podem contribuir pouco, em edições "sazonais", como o MachoCarioca, que, vira e mexe, sempre some e sempre volta aleatoriamente e sem motivo algum. Lógico, não acredito que o burocrata que remove os votos desse tipo de editores o faça de má-fé. Mas essa política, no meu ver, foi pessimamente escrita, me dá um certo tom autoritário (embora eu entenda que nenhum burocrata o seja e suas ações possam ser contestadas e revistas). Pode ser que esteja aumentando um pouco a burocracia na Wiki, mas, como solução intermediária, creio que seria mais inteligente propor no Esplanada um tópico onde os votos das contas contestadas como dormentes sejam revisadas no café dos burocratas pelos mesmos. E em caso de votos influenciados por grupos externos (como os de redes sociais), esses podem ser prontamente riscados pelo burocrata. O editor que não concordar, que peça uma revisão na discussão da página onde a votação acontece. Naturalmente e como já acontece. Não creio que essa votação vá melhorar algo no nosso belo quadro social. Sdç. --Zoldyick (discussão) 16h11min de 16 de julho de 2018 (UTC)
Sinto em dizer, mas é raro editores com capacidade de interpretar as políticas e analisá-las como você faz. Eu concordo com o que diz e compartilho da sua suspeita, mas como eu já comentei, acho indispensável tal regra para impedir possíveis manipulações em candidaturas de estatutos de alto risco e responsabilidade. Infelizmente a parcialidade deve permanecer e a regra revogada; pois bem, sinceramente acho bem mais válido debater um critério sobre o que é uma conta dormente do que removê-la. Na minha opinião, nenhum usuário com uma média mensal de "x edições" nos últimos 3 meses poderia votar nessas candidaturas. Agradeço pela resposta e saudações. Edmond Dantès d'un message? 16h26min de 16 de julho de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Mátalas Callando editar

Dúvida editar

Notei que você reverteu minha alteração deita no verbete Revolução Constitucionalista de 1932. Eu não entendi o motivo? A foto alterada faz muito mais sentido tendo em vista que o tópico se chama "Preservação da memória e dos ideais de 1932" e a imagem é de uma comemoração no dia da revolução! Acho um tanto arbitraria essas alterações sem uma justificativa! Abraços - Raphael Figueira (discussão) 18h45min de 16 de julho de 2018 (UTC)

Ah? Raphael Figueira, pelo que pude ver no histórico de edições do verbete, quem reverteu sua edição foi o Jordeň, não eu. Mas acho que o mesmo fez foi por engano. Deveria perguntar a ele. Sdç. --Zoldyick (discussão) 19h12min de 16 de julho de 2018 (UTC)
Zoldyick Peço perdão pelo mal entendido... - Raphael Figueira (discussão) 19h26min de 16 de julho de 2018 (UTC)
Raphael Figueira, Zoldyick. Olá. Eu reverti a sua edição por completo engano. Estava prestes a reverter uma outra edição em outro artigo quando infelizmente desfiz a alteração. -- Jordeň ๏ 19h29min de 16 de julho de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 24 editar


Boletim dos conteúdos destacados n.º 24
 

Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (21 de abril a 16 de julho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h33min de 17 de julho de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Interpires01 (2) editar

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (8) editar

Discussão de bloqueio de LorenzoBBSC editar

Discussão de bloqueio de Guga1248/4 editar

Discussão de bloqueio:RRNeto editar

Discussão de bloqueio de Eurolatriks editar

Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário Stanglavine editar

Discussão de bloqueio de Mestre Dragão editar

Discussão de bloqueio:Iugigx editar

Pedido de aprovação de administrador para o Guilhermebm editar

Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza editar

Discussão de bloqueio:Carlos Eduardo1989 editar

Discussão de bloqueio de Voluntario55a editar

Discussão de bloqueio de Lorde Ares editar

Fontes e o conteúdo editar

Olá Zoldyick, removi parte da definição de topless onde você acrescentou fontes. Creio que a sua intenção foi referenciar a introdução, não especificamente a segunda frase, acrescentada por um editor passageiro em 2007 (que removi). As fontes que acrescentou condizem com o texto sem a parte excluída. Diga alguma coisa se não concorda. Bom trabalho e cumprimentos, Rui Gabriel Correia (discussão) 22h58min de 7 de setembro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Felipe da Fonseca editar

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:Zoldyick/Arquivo/17&oldid=57179878"