Usuário Discussão:Coltsfan/Arquivo/8

Predefinição:Tabela de certificação

Olá, venho humildemente, pedir a sua ajuda para melhoria do artigo Predefinição:Tabela de certificação. Gostaria de pedir a sua contribuição para me ajudar na melhoria dessa Predefinição, deixando-a mais atual, pois a mesma não consta o número de vendas, apenas certificações. Eu tentei mas não estou conseguindo. Agradeço desde já a sua atenção.

França

A bandeira da França 1795-1815, 1830-1958 não existe, sempre foi a mesma desde a revolução de 1789. É um grande erro. Esta "bandeira" é na verdade as cores do "Pavilhão Nacional" usado pelos barcos franceses

Predefinição:singles e album chart

vc não tá vendo que por pura birra sua, a Wikipedia está deformada. Não a necessidade nenhuma de se colocar a bandeira dos países nas paradas de singles e álbuns. vc está prejudicando a qualidade de vários artigos—comentário não assinado de Pedro Henrique Navarrro (discussão • contrib) 18h01min de 30 de março de 2019‎ (UTC)

Em primeiro lugar, mantenha a civilidade. Segundo, lamento te informar que a Wikipédia possui regras e que ela não é regida pelo gosto pessoal de cada usuário. Isso pode ser chato até mas é uma das coisas que comuns em projetos participativos com multiplas pessoas, com diferentes pontos de vista envolvidos. E assine suas mensagens, caso contrário passarei a ignora-las. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 21h05min de 30 de março de 2019 (UTC)

Deixe me fazer pelo menos uma nova edição nas tabelas, sem o uso das bandeiras pois elas não são necessárias. Por favor.Usuário:Pedro Henrique Navarrro ^{Talk to Me} 21h05min de 30 de março de 2019 (UTC)

Pedro Henrique Navarrro, como já falei, você pode colocar as tabelas manualmente. Não é dificil e não toma muito tempo. Crie essas tabelas, coloque ou não as bandeiras, isso não importa para mim. Minha única preocupação é a predefinição, conforme já falei. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h14min de 30 de março de 2019 (UTC)

Toma muito tempo sim, editar uma por uma das tabelas é muito tempo, sem contar que tem algumas músicas entraram e milhões de tabelas, não tenho tempo de editar uma por uma, para de ser chato, por sua implicancia várias páginas ficaram deformadas ^{Talk to Me} 21h05min de 30 de março de 2019 (UTC)

O artigo Leaving Dramatics EP foi proposto para eliminação

O artigo Leaving Dramatics EP, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 01h03min de 16 de abril de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 38

Boletim dos conteúdos destacados n.º 38 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 de março a 18 de abril):
Artigos destacados: Historicismo (votação) Seppuku (votação) Harry Potter and the Half-Blood Prince (votação) Apollo 8 (votação) História dos conceitos (votação)		Artigos bons: Delta interior do Níger (votação) Estanisláo Przewodowski (votação) Colisão de trens em Alexandria (votação) Lockheed Senior Prom (votação) John Deacon (votação) Lavotchkin La-150 (votação) Vought F6U Pirate (votação) Suérquero (rei lendário) (votação) Sigyn (votação)
Revalidação: Batalha de Svolder (discussão) Ragnarök (discussão) Álbuns mais vendidos nos Estados Unidos (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h07min de 18 de abril de 2019 (UTC)

O artigo Quietdrive EP foi proposto para eliminação

O artigo Quietdrive EP, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 05h08min de 21 de abril de 2019 (UTC)

O artigo Fall from the Ceiling EP foi proposto para eliminação

O artigo Fall from the Ceiling EP, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 05h09min de 21 de abril de 2019 (UTC)

Roger Federer

Olá meu caro colega do Wikipédia.

Fiz algumas melhorias na página do Federer... Algumas não, várias... O artigo possuia 70 referências e 100.000 Bytes e agora possui 235 referências e 205.000 bytes. Sei que isso não indica qualidade, mas enfim, acredito que esteja melhor sim.

Quais seriam os próximos passos para torná-lo um artigo destacado ou no mínimo, considerado BOM.

Muito obrigado pelas suas sugestões, que me serviram bastante.

--PedroVCW (discussão) 16h40min de 23 de abril de 2019 (UTC)

Olá, obrigado pelo comentário: "Há várias fontes sem formatação, ha trechos sem referência e visualmente o artigo não esta muito agradável". Entendo, mas ... O que seria exatamente isto de formatação ? E o que podemos fazer a nível visual ? Alguma sugestão ? --PedroVCW (discussão) 16h56min de 23 de abril de 2019 (UTC)

Opa meu "parceirinho" do Wikipédia! Olha, continuo dando aquela melhorada no artigo do senhor Roger. Se puder me dar feedback eu agradeço... Será que já está perto de ser considerado um artigo nível "BOM" ? Valeu --PedroVCW (discussão) 19h58min de 26 de abril de 2019 (UTC)

Poderia me dar um novo feedback ? Será que o mesmo não estaria pronto para se candidatar a artigo bom ? Obrigado --PedroVCW (discussão) 11h20min de 3 de maio de 2019 (UTC)

Boa noite. Fiz tudo que me pediu. Menos aquela parte das imagens. Quando mexi nelas, no meu ponto de vista, o artigo ficou pior visualmente, e por isso, mantive o tamanho atual. Mas se acha melhor alterar, pode o fazer. Mas não sei se concordo com tais alterações. Formatei várias fontes, adicionei algumas que faltavam e melhorei um pouco a introdução. Apesar da intro em inglês ser boa, a atual em português está bem original, valorizando o lado humano de Federer também ( adicionei o fato do mesmo ser filantropo ) e não só o lado tenistico. Além disso, está curto/sucinto, como havia sido recomendado. --PedroVCW (discussão) 20h28min de 3 de maio de 2019 (UTC)

Olá meu colega de Wikipédia. Primeiro eu queria dizer que esse rosto que aparece no seu perfil dá muito medo kkk. Olha, estive a ler o que você disse e outros feedbacks e também fiz algumas releituras e tal ... Só estava pensando aqui... Assim que eu achar que o artigo possa se candidatar a artigo bom ou de destaque... Eu não vou precisar de um revisor ou autorevisor para fazer o mesmo ? Pois eu sou apenas um usuário comum ... E tipo, o artigo já foi candidato no passado sem exito em 2009... Será que dá para recandidatar ? To com dúvidas... Pretendia fazer nos próximos dias após mais uma ou outra revisão ...--PedroVCW (discussão) 22h35min de 5 de maio de 2019 (UTC)

Esse tal de "autorevisor" não poderia ser você ? Estive a analisar uns dados sobre este artigo nesta página: http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=pt.wikipedia&page=Roger+Federer e percebi que é um dos editores que mais a editou ... Portanto, poderias ser um bom autorevisor... Ai eu acompanho a votação e faço as alterações e revisões necessárias enquanto a votação decorrer... Tava pensando em fazer mais uma ou outra revisão, mas acho que o artigo poderia ir a votação no fim desta semana já ... Acho eu... Enfim, sei lá rsrs. --PedroVCW (discussão) 14h20min de 6 de maio de 2019 (UTC)

Olá, Boa tarde. Só queria avisar que o Roger Federer completou hoje a sua vitória de número 1200 na carreira e que eu já indiquei isto no artigo. Fiz uma pesquisa e penso que o suíço não deve conseguir outro feito importante como esse pelo menos nas próximas semanas e por isso, acredito que para já, o artigo esteja pronto para se tornar um candidato. Abs --PedroVCW (discussão) 18h27min de 9 de maio de 2019 (UTC)

Cara, tava olhando o artigo... Ouvi dizer que o ideal é ter 190.000 bytes... Esse artigo tá grande como o americano, passando 200.000 bytes... Será que isso é um ponto fraco caso a gente acabe por candidatá-lo ?

Tirar conteúdo é complicado, até porque no Wiki em ingles os caras tem artigo pra tudo do Federer, aqui meio que tem que bota tudo no wiki dele. E olha que eu tentei resumir bem e mesmo assim tá "enorme" se a meta for mesmo os 190.000, porque por mim, o tamanho não me incomoda muito, pois está bem separado nos títulos e subtítulos e isso facilita achar o assunto para ler sobre...--PedroVCW (discussão) 22h52min de 13 de maio de 2019 (UTC)

Olá! Sim, a biografia cobre tudo. Ano a ano. Eu ainda vi a wikipédia dele em Espanhol e Francês, além de ser fã e conhecer bem sua história. Ainda li as medias e etc, e me parece pronto para se candidatar. Continuo fazendo pequenas alterações, e quando for candidatado, foco em corrigir o que pedirem. Obrigado pela ajuda e concelhos --PedroVCW (discussão) 09h29min de 14 de maio de 2019 (UTC)

Oba, belezura ? O artigo Federer bateu recorde de edições em apenas 1 ano e ainda estamos em Maio. Fiz as últimas alterações que considerava necessárias e acredito que o artigo pode já ser um forte candidato a destaque ? O que acha ? Pode me ajudar e candidatá-lo por mim ? Obrigadão --PedroVCW (discussão) 17h23min de 17 de maio de 2019 (UTC)

E ai amiguinho, beleza ? Cara, que loucura essa votação do artigo Roger Federer hahaha. Deve ser das votações mais disputadas da história. Deixe-me lhe fazer uma pergunta. Um usuário votou e após eu ter feito diversas correções, ele nunca mais apareceu. O problema é que o voto dele prejudica o destaque do mesmo. Ia lhe perguntar... Num caso desses não há o que fazer ? E se faltar apenas 1 voto para destaque, você gostaria de votar ou prefere se manter neutro ? De qualquer das maneiras, obrigado pelo apoio, foi uma experiência divertida. Abs --PedroVCW (discussão) 09h34min de 14 de junho de 2019 (UTC)

Fala parceirin! Oia, o artigo Federer foi recandidatando a destaque por um colega! Se achar que é merecedor do destaque, conto com seu voto. Recebeu umas críticas recentemente em relação a parcialidade, mas eu discordo. Acho que o mesmo está bom. Abs--PedroVCW (discussão) 16h11min de 30 de julho de 2019 (UTC)

Poderia me indicar o que você acha que falta para o artigo destacar ? Eu me comprometi a deixá-lo o mais perfeito possível até 7 de Agosto. Fiz várias correções esses dias e estou com dificuldade de achar mais erros ... PedroVCW (discussão) 10h32min de 4 de agosto de 2019 (UTC)

Como vai amiguinho ? Olha, deixa me lhe pedir um favor caso não vá incomodar. Poderia fazer uma correção do artigo do Federer ? Nesses últimos dias foram feitas diversas correções e eu achava importante ter a visão de alguém que esteve de fora das últimas edições para que possa nos aconcelhar do que falta melhorar no artigo. Obrigado --PedroVCW (discussão) 09h59min de 1 de setembro de 2019 (UTC)

PedroVCW, vou dar uma olhada assim que possível. Coltsfan ^{Talk to Me} 12h53min de 1 de setembro de 2019 (UTC)

Sua opinião é importante para mim. Estava pensando em candidatá-lo a destaque no dia 19 de Setembro. --PedroVCW (discussão) 13h07min de 16 de setembro de 2019 (UTC)

PedroVCW, cara o artigo melhorou muito. Ainda pode melhorar, mas está bem encaminhado. Porém eu não recomendo você colocar ele para destaque tão cedo. Seriam três candidaturas num espaço de quatro meses. Muitos usuários poderiam ficar irritados com isso. Recomendo esperar. Um mês, dois, talvez até três. Neste meio tempo. Leia e releia o artigo. Corrija erros de português e tal, se tiver alguma fala parcial ou alguma coisa violando o WP:LE, dê uma mexida. Mas, no final do dia, você pode fazer como desejar. Só nao acho que uma candidatura gora seria uma boa ideia. Enfim, continue o bom trabalho! Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 10h09min de 17 de setembro de 2019 (UTC)

Batalha de Estero Bellaco

Boa tarde,

Você reverteu uma edição minha na página "Batalha de Estero Bellaco", alegando que eu fiz edições impróprias. Porém eu adicionei informações úteis que eu tirei de fontes confiáveis (que por sinal eu citei e as marquei).

Gostaria de saber o porquê delas serem consideradas impróprias. E se não houver um motivo que a minha edição volte a página.

--Roselilly72

Limpar PD

Saudações, Coltsfan, tudo bem? Estava agora a pouco avaliando a PD de Oasis, após a verbete Oasis ter passado por uma grande ampliação anteriormente. Em sua PD, acredito que as dúvidas pertinentes estejam obsoletas, sanadas, com direito até a ausência de assinatura. Seria contra as normas apagar, no entanto, nesse caso teria problema? Queria dar um clean na PD! Gabriel bier ^{fala aew} 23h50min de 1º de maio de 2019 (UTC)

Ah certo. Te agradeço pelo feedback. Boas contribuições! Gabriel bier ^{fala aew} 00h20min de 1º de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 39

Boletim dos conteúdos destacados n.º 39 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 de abril e 2 de maio):
Artigos destacados: Biota ediacarana (votação) Brian Clough (votação) Raça lapã (votação)		Artigos bons: Stuart Sutcliffe (votação) Aquília Severa (votação) Alexandre de Constantinopla (votação) Walter Schirra (votação) Bosa de Iorque (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h38min de 2 de maio de 2019 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Este usuário sempre foi extremamente atencioso comigo, me prestando feedbacks sempre que os pedi, e me oferecendo informações úteis para os meus projetos no Wiki. Por isso, é merecedor do meu reconhecimento e consequentemente desta linda medalha rs. PedroVCW (discussão) 20h39min de 3 de maio de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégico

Caro(a) editor(a),

Você foi aleatoriamente escolhido(a) para receber este convite para participar do Processo Estratégico em andamento, que pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Gostaria de participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram, WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 13h40min de 10 de maio de 2019 (UTC)

O artigo Rise from the Ashes EP foi proposto para eliminação

O artigo Rise from the Ashes EP, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 14h24min de 10 de maio de 2019 (UTC)

O artigo When All That's Left Is You foi proposto para eliminação

O artigo When All That's Left Is You, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 14h29min de 10 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 40

Boletim dos conteúdos destacados n.º 40 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 10 de maio de 2019):
Artigos destacados: Rafael Lusvarghi (votação) Harry Potter and the Deathly Hallows (votação) Apollo 15 (votação)		Artigos bons: Jamestown (Santa Helena) (votação) José Isabel do Nascimento (votação)
Revalidação: George W. Bush (discussão) Raça alpina (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h48min de 11 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 41

Boletim dos conteúdos destacados n.º 41 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (11 a 17 de maio de 2019):
Artigos destacados: Dinossauros (votação) Thurgood Marshall (votação)		Artigos bons: Estação do Calado (votação)
Revalidação: Discografia de The Corrs (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h45min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 42

Boletim dos conteúdos destacados n.º 42 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (18 de maio a 3 de junho de 2019):
Artigos destacados: Roger Federer (votação) Sid Vicious (votação) Biblioteca de Alexandria (votação) Baile dos Ardentes (votação) História pública (votação)		Artigos bons: Joe Biden (votação) SMS Fürst Bismarck (votação) The Awesome Adventures of Captain Spirit (votação)
Revalidação: Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney (discussão) Raça lapã (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 4 de junho de 2019 (UTC)

Reversões

Olá, poderia me dizer qual o motivo de você ter revertido minhas edições? Pois deixei claro que tirei essas informações da Wikipédia inglesa. Rafael Soares12 (discussão) 12h10min de 22 de junho de 2019 (UTC)

Então é assim né? Depois reclamam que a Wikipédia é vandalizada, na Wikipédia inglesa eles revertem mas tem a decência de explicar cuidadosamente o motivo, a gente tem todo o trabalho de editar os artigos pra pessoa simplesmente clicar no botão de reversão sem explicar o motivo, desisto definitivamente de contribuir aqui! Rafael Soares12 (discussão) 12h28min de 22 de junho de 2019 (UTC)

Rafael Soares12, Não estou aqui 24h para responder rapidamente as msg. Permaneça calmo, o mundo não acabou. Enfim, o que a Wiki em inglês faz ou deixa de fazer pouco importa aqui. Cada wiki opera de forma independente e estabelece suas próprias regras. Em segundo lugar os títulos dos biografados já estão na infocaixa. É inútil repetir duas vezes no mesmo lugar. O que puder economizar, em texto e narrativa, é sempre bom. Recomendo a leitura de WP:V e WP:LE. Passar bem. Coltsfan ^{Talk to Me} 14h08min de 22 de junho de 2019 (UTC)

Obrigado por responder, eu não repeti na infocaixa os títulos, apenas adicionei o honorífico de Augusto que era o título oficial dos imperadores romanos, já que César era o título do herdeiro/sucessor, e Augusto do imperador reinante. Estou ciente que cada Wikipédia é independente da outra, só quis complementar com mais informações, e não estou aqui pra vandalizar nada (não disse que você me chamou de vândalo :)) pois se não nem criava conta pra isso, só acho que quando reverterem uma edição deixem um pequeno motivo pra que iniciantes como eu entenda, também peço que se puder reconsidere minhas edições que você reverteu. Boas edições também! Rafael Soares12 (discussão) 01h33min de 24 de junho de 2019 (UTC)

O artigo Paul Reeve foi proposto para eliminação

O artigo Paul Reeve, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 14h16min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Please (canção)

Saudações, Coltsfan. Estou propondo o artigo Please (canção do U2), criado por você, a mudar para o título Please (canção de U2), faltando apenas esta verbete a ser padronizada. Tem problema pra ti? Gabriel bier ^{fala aew} 18h59min de 28 de junho de 2019 (UTC)

Gabriel bier, vai na fé! Coltsfan ^{Talk to Me} 20h22min de 28 de junho de 2019 (UTC)

Na hora! #tmj Gabriel bier ^{fala aew} 20h48min de 28 de junho de 2019 (UTC)

O artigo Mainstream Top 40 foi proposto para eliminação

O artigo Mainstream Top 40, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 07h56min de 2 de julho de 2019 (UTC)

Questionamentos

Olá, Coltsfan. Peço desculpas por ter removido o teu parágrafo da página Batalha de Megido (século XV a.C.). Minha intenção em retirá-lo era temporária, pois eu pretendia reformulá-lo. Infelizmente, por falta de atenção, publiquei as alterações e não o incluí. Por outro lado, eu gostaria de saber o porquê de você ter feito inúmeras reversões das minhas recentes alterações em Revolta Jônica. Eu discordo dessa ação tomada por ti. Seria por represália ao que lhe fiz?--SwordWarriors (discussão) 17h54min de 24 de julho de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 43

Boletim dos conteúdos destacados n.º 43 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (3 de junho a 7 de agosto):
Artigos destacados: Oliver Typewriter Company (votação) Roger Federer (votação) Transi de Renato de Chalon (votação) Dishonored 2 (votação) SMS Brandenburg (votação) Mais populares que Jesus (votação) Kidney Now! (votação)		Artigos bons: Dame Tu Amor (votação) Rooftop Concert (votação)
Listas destacadas: Lista de canções de Oasis (discussão) Singles número um na Billboard Hot 100 em 2017 (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h11min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Um reclamação formal ao senhor Coltsfan

Primeiro de tudo boa noite, parece que está havendo algum problema a respeito de suas informações, eu leio sobre a Marinha Imperial Japonesa e a Royal Navy desde pequeno e acho lamentável você estar informando coisas erradas a respeito de armas dos navios, ou inclusive apagar algo que estava bem fundamentado.

Lembrando que os torpedos de 610mm eram somente os navios da Marinha Imperial Japonesa, a Marine Nationale 550mm, Royal Navy 533mm, US Navy 533mm, mas você não vê isso!

Eu ando vigiando a página do cruzador pesado HIJMS Choukai a muitos anos, inclusive colocando seus engajamentos, e você praticamente me diz que está tudo errado, triste.

Inclusive o Penssylvania não usa canhões de 178mm, espero que isso seja um discussão formal.

Se não quiser que eu faça edição, que pelo menos você comece a postar informações a respeito dos navio japoneses e do eixo em geral, com precisão.

HIJMS Choukai http://combinedfleet.com/chokai_t.htm

Classe Takao http://combinedfleet.com/ships/takao

Os engajamentos do contratorpedeiro HIJMS Fujinami,cujo afundou o Choukai durante a batalha de Samar após seu leme e suas caldeiras terem parado de funcionar,quando houve um impacto direto resultando na explosão dos torpedos de oxigênio desse cruzador.

http://www.combinedfleet.com/fujina_t.htm

Como eu não tenho grande entendimento sobre edição, espero que você abra um texto a respeito dos contratorpedeiros da DesDiv 17, HIJMS Urakaze,Isokaze,Tanikaze e Hamakaze.

O Brasil carece de fontes a respeito da Marinha Imperial Japonesa. :)

Grato,Renan Lima Rodrigues. renyakumotouhou98@gmail.com Choukai Kai (discussão) 04h34min de 10 de agosto de 2019 (UTC)

SOAPnet

Olá. Eu propus SOAPnet para eliminação semirrápida sem ver que você impugnou apegando não estar dentro das regras previstas. Mas eu não vi qualquer irregularidade no pedido que o MisterSanderson fez. O artigo não foi posto para eliminação por consenso, nem tem histórico longo. Seria caso de eliminação rápida? Não entendi, mesmo.--Rena (discussão) 02h53min de 25 de agosto de 2019 (UTC)

Bem, Renato de carvalho ferreira, tinha discutido isso com outro usuário e é questão de interpretação. O artigo tem uma década de existência e pelo menos 6 editores diferentes já mexeram nele (além de ter várias interwikis). Para mim, o artigo ganharia pelo menos o benefício da dúvida. Mas não vou discutir neste aspecto. Coltsfan ^{Talk to Me} 02h58min de 25 de agosto de 2019 (UTC)

Coltsfan, você chegou a ver a resposta que lhe dei em Usuário Discussão:MisterSanderson#ESR (2)? Lá eu disse que, conforme a decisão da DB, a ideia é exatamente que eu proponha para eliminação, principalmente, artigos que estão há 10 anos sem fontes. Além do quê, os artigos já foram apresentados na Esplanada! Se o Renato de carvalho ferreira estiver afim de checar as demais impugnações também... --Mister Sanderson (discussão) 16h08min de 26 de agosto de 2019 (UTC)

Fontes já inseridas (e artigo mantido).FábioJr de Souza ^msg 17h05min de 26 de agosto de 2019 (UTC)

MisterSanderson vi e discordo. Porém, não vou discutir esse tema. Se a maioria da comunidade acha isso correto (mesmo que vá contra as regras da ESR), então deixo estar. Façam o que achar melhor. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h49min de 26 de agosto de 2019 (UTC)

Referências em Andie MacDowell

Olá, Coltsfan. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Andie MacDowell não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 19h48min de 27 de agosto de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Coltsfan/Arquivo/8,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Comentário apagado

Olá Coltsfan! Qual o motivo disso? Ao que entendi e sei, aquela pessoa anônima fez um comentário pertinente sobre o artigo. Por que removê-lo? --Luan (discussão) 22h52min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

Percebi aqui que houve uma repetição desse comentário, que foi antes respondido e comentado por PauloMSimoes. Confesso que ainda não entendi como há invalidação daquilo se é verificável. É alguma situação de Wikipédia:Conflito de interesse que não notei? --Luan (discussão) 22h57min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

Luan, os IPs (que são nitidamente a mesma pessoa) parece ser mais um WP:CPU spamando um link por vários artigos. Agora, para o motivo do bloqueio do IP e outras questões, bem essa pessoa não fui eu. Ps: para título de curiosidade, o "comentário pertinente" era WP:OR, onde o IP falou algo que não estava na fonte e, como falei, tentou spamar isso em vários artigos e páginas de discussão (WP:AEP). Coltsfan ^{Talk to Me} 23h14min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

Entendi. Confesso que não fui conferir na fonte a alegação trazida na discussão. Saudações, Luan (discussão) 17h31min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Coltsfan/Arquivo/8,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h23min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Coltsfan/Arquivo/8,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Artigo Gary Ridgway

Eu ontem refiz o artigo Gary Ridgway - pedia para ser expandido - e coloquei dois títulos "perfil das vítimas" e "área de atuação" que foram apagados. No entanto, estes dois "aspectos" são muito "importantes" quando se trata de serial killers, pois fazem parte de sua "assinatura" - e sempre merecem destaque. Veja, por exemplo, que o "perfiL..." pode mudar mto de um para outro e mtas vezes diz algo sobre sua psicopatia. Há, por exemplo, seriais que tinham uma mãe prostituta e acabaram por matar apenas prostitutas! O perfil é realmente uma especificidade. Há seriais que matam só idosas, outros que matam mulheres com cabelos repartidos ao meio (Ted Bundy), outros que matam prostitutas negras (Samuel Little). Ou seja, e repetindo: é uma especificidade importante demais para se "perder" no meio de outra parte do texto. Sobre a "área de atuação", sim, ela também é uma especificidade importante. Há quem "ande" por todo um país (Samuel Little), como quem prefira apenas uma área bem restrita (Gary Ridgway). Enfim, sugiro colocar os dois títulos de volta, pois o "perfil da vítima", a "área de atuação" e o "modus operandi" são o tripé que fazem cada serial killer ser único. Marcia Beatriz Einsfeld (discussão) 23h35min de 15 de outubro de 2019 (UTC)

Music Canadá

Olá. Vi que tem interesse pelo artigo acima. Assim, como pretendo fazer uma tradução, achei que era adequado perguntar se pretende refazer o artigo ou se não se importa que eu tente a tradução já que existem versões em outros idiomas. Saudações.FábioJr de Souza ^msg 21h10min de 24 de outubro de 2019 (UTC)

Fabiojrsouza, fique a vontade para recriar o artigo. Eu já sai fora. Inclusive, estou com um pé fora da Wiki já. Não importa se tem fontes, se está bem escrito ou se as regras de ER ou ESR se aplicam ou não. Por exemplo, a explicação que me foi dada para a eliminação desse artigo foi algo do tipo de "os planetas não estavam alinhados", "o vento tava mais fraco naquele dia", "o pombo voou pela janela errada", coisas assim. Eu não perderia meu tempo se fosse você. WP:V ou WP:CDN não importam mais. Já dizia o The Word Alive, The only rule is that there are no rules. Boa sorte. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h16min de 24 de outubro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 44

Boletim dos conteúdos destacados n.º 44 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (7 de agosto a 2 de novembro):
Artigos destacados: Gueorgui Júkov (votação) SS Edmund Fitzgerald (votação) RMS Majestic (1914) (votação) O Anjo Destruidor e os Daemones do Mal Interrompendo as Orgias dos Maus e dos Intemperados (votação) Ayrton Senna (votação) Tóquio (votação) Batalha de Cerro Corá (votação) Espanha (votação)		Artigos bons: Dude, We're Getting the Band Back Together (votação) Dame Tu Amor (votação) San Holo (votação)
Listas destacadas: Laureados com o Nobel de Literatura (discussão) Laureados com o Nobel de Física (discussão) Laureados com o Nobel da Paz (discussão) Lista de canções gravadas por The Pussycat Dolls (discussão) Lista de canções gravadas por Mariah Carey (discussão)
Revalidação: Grande Prêmio de San Marino de 1994 (discussão) Lista dos videoclipes mais caros (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h43min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h47min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

CHEGA

Editor. No artigo em questão, você voltou a edição para a edição de qual editor (favor especificar o dia e horário da edição para a qual o artigo foi revertido)? Grato.FábioJr de Souza ^msg 22h11min de 20 de novembro de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: daquele da manhã de 18 de novembro de 2019, mais precisamente esta versão. Pelo que pude ver, essa era a versão antes da atual discussão, quero dizer, antes da primeira edição que gerou a GE. Se não for, fique livre para ir para a versão que você considera estável. Coltsfan ^{Talk to Me} 22h15min de 20 de novembro de 2019 (UTC)

Agradeço a informação.Irei analisar.FábioJr de Souza ^msg 22h22min de 20 de novembro de 2019 (UTC)

Revisão

Oi Coltsfan, tudo tranquilo? Se estiveres disponibilidade, queria te pedir uma breve revisão ortográfica deste artigo. Agora a pouco, realizei umas correções, no entanto, duas cabeças funcionam melhor que uma. Desde já, te agradeço pela atenção! Gabriel bier ^{fala aew} 15h42min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

Darei uma olhada. Coltsfan ^{Talk to Me} 17h08min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

Gueto de Łódź

You have removed a long text. I understand only some phrases and some parts are not related to the gueto and should be removed. But some other parts are acceptable and hundreds of sources are available to support them.

The main problem is Wartheland, different than the Governo Geral.Xx236 (discussão) 13h22min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)

@Xx236:, there might be "hundreds of sources" but none of 'em were in the article, so that's a problem (according to WP:V). Plus, the article was not in line with the current manual of style. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h11min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)

The curent version isn't acceptable either, becasue (as far as I understand) some words are repeated.Xx236 (discussão) 12h07min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

@Xx236:, agreed. The current version sucks too. However you don't fix a problem by adding new ones. The article needs a major shake up, but that has to be done respecting the verifiability policy and the manual of style's main guidelines. Coltsfan ^{Talk to Me} 12h10min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

So the page needs a template. Xx236 (discussão) 12h19min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

Done. Coltsfan ^{Talk to Me} 12h21min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

Referências em Nova Bréscia

Impossível achar referência em algum meio de circulação como G1 e El Pais para uma placa de 1995 localizada em uma cidade pacata do Estado do Rio Grande do Sul, só há um jeito de verificar a existência dela, indo até o local e ver com os próprios olhos. Quer um convite eu te levo lá. —comentário não assinado de Guilleon (discussão • contrib) 23h29min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

Como o próprio usuário afirmou não ter fontes a respeito dos dados que inseriu, as informações foram removidas dos artigos em questão. Coltsfan ^{Talk to Me} 23h35min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

Metade das informações contidas na página não tem referência, posso então, pela lógica aplicada, apagar todas as partes que não tem referência? (Guilleon (discussão) 23h54min de 7 de dezembro de 2019 (UTC))

Referências em Permanent Waves

O texto é mera tradução da página em Inglês, como tu és um perito em Inglês pelo que pude analisar, creio que vai chegar a essa conclusão. A página em Inglês não possuía referências, então não as coloquei, se vossa suprema parcialidade assim o desejar, pode apagar (Guilleon (discussão) 23h57min de 7 de dezembro de 2019 (UTC))

Porquê a edição foi revertida?

Porque reverteu a edição de prostituição..? Pedrovariant (discussão) 22h22min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)

Pelos inúmeros motivos que já foi listado na sua página de discussão. Aquelas mensagens não são enfeite. Persista nesta atitude e será ignorado o fato de você estar editando em boa fé e poderá ser bloqueado. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 22h37min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)

Apenas alertando, fantoche confirmado, estou revertendo todas as edições desta conta. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h13min de 23 de dezembro de 2019 (UTC)

Berilo

Oi, boa tarde, não estou conseguindo editar a página Berilo, fica aparecendo um erro "Abuse 23" pra qualquer coisa que eu tente fazer na página, tem como verificar qual é o problema? Só queria incluir uma foto. 45.5.224.105 (discussão) 18h51min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

Re: Star Wars: The Rise of Skywalker

Olá Coltsfan,

Assim sendo, levando-se em consideração a inegociabilidade da existência de fontes, que providências você irá tomar em relação aos outros filmes de Star Wars, cujos enredos estão na mesma situação?

• Star Wars: Episódio IV - Uma Nova Esperança
• Star Wars: Episódio V - O Império Contra-Ataca
• Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi
• Star Wars: Episode VII - The Force Awakens
• Star Wars: Episódio VIII - Os Últimos Jedi

Abraços,

Rachmaninoff ^msg 19h05min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)

Você não respondeu minha pergunta. Não desfiz sua modificação agora, nem estou usando qualquer argumento em minha defesa. Perguntei o que você vai fazer a respeito dos artigos acima, que estão na mesma situação, uma vez que "qualquer conteúdo adicionado sem fontes, qualquer editor poderá remover o material introduzido", como você mesmo falou. Rachmaninoff ^msg 19h26min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)

Páginas NFL Draft 2019

Olá, poderia ajudar na edição da página do Draft da NFL de 2019? Não consigo fazer a tabela do draft como na versão americana, mas gostaria de contribuir com os dados. Abraços. BrunoMioto (discussão) 02h01min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)

Francisco Franco

Fiz algumas primeiras alterações no artigo sobre Franco. Gostaria de ter a sua opinião. --JPratas (discussão) 18h40min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Quando o trabalho terminar darei minha opinião. Boa sorte! Coltsfan ^{Talk to Me} 14h47min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

Qasem Soleimani

Olá, você excluiu a opinião do Thomas Friedman sobre o general Qasem Soleimani. Acredito que tal opinião era importante de ser registrada porque não se trata do zé da esquina, mas do Thomas Friedman, um dos mais importantes analistas políticos dos EUA e que tem até página própia aqui no wiki. Entendo, no entanto, que talvez a opinião do Friedman não devesse ser colocado na abertura do artigo, mas talvez em outra sessão. Reveja. Abraços. --Al Gabiru (discussão) 03h11min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)

@Al Gabiru:, sim, realmente, não devia estar na introdução no artigo. Mas farei uma releitura e verei se dá pra encaixar no corpo de o texto. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 11h37min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)

Hello

Why did you revert my edits for? —comentário não assinado de ColorfulSmoke (discussão • contrib) 03h00min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)

Tradução de predifinições

Olá, existe algum problema em "traduzir" uma predefinição já existente na wiki em inglês? Ela não funciona na wiki brasileira, mas eu poderia criar uma e copiar o código, traduzindo as informações para o português. Mas eu posso fazer isso? Obrigado! BrunoMioto (discussão) 19h08min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)

Portuguese Colonial War

During the Portuguese Colonial War, Portugal fought the MPLA, FNLA, UNITA and FLEC in Angola between 1961 and 1974. Also, they fought the PAIGC in Guinea-Bissau between 1963 and 1974. Lastly, they fought the FRELIMO in Mozambique between 1964 and 1974.

Please see

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Angolan_War_of_Independence

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Guinea-Bissau_War_of_Independence

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mozambican_War_of_Independence

ColorfulSmoke (discussão) 13h44min de 13 de janeiro de 2020 (UTC)

I also created Portuguese Colonial War in simple english wikipedia. ColorfulSmoke (discussão) 14h16min de 13 de janeiro de 2020 (UTC)

https://simple.m.wikipedia.org/wiki/Portuguese_Colonial_War

Isso não significa muito coisa. Alias, significa nada. Continuo recomendando a leitura de WP:V. E fale português nesta Wiki. Se não, vou apagar os comentários, independente do mérito deles. Passar bem, Coltsfan ^{Talk to Me} 14h19min de 13 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01

Saudações Coltsfan, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.

Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Tendenciosidade no artigo sobre o Partido Republicano

O teor da consideraçao sobre o Partido Democrata em seu artigo é tendencioso e e passional e nao deveria ser mantido com esta redaçao. —comentário não assinado de Tty666 (discussão • contrib) 12h45min de 27 de janeiro de 2020‎ (UTC)

As informações no artigo são referenciadas, por fontes fidedignas e independentes (que inclusive estão na Wiki em inglês). Agora, se você não gostou do que leu, sinto muito, mas o WP:V e o WP:CITE foram respeitados e portanto a informação será mantida. As vezes a parcialidade esta nos olhos de quem a vê. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h47min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

O artigo Taste Media foi proposto para eliminação

O artigo Taste Media, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 02h06min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)

Discografia de U2

Hi. Sorry for writing in English. My edit was not a vandalism. There was a ref with the same name "ZPAV" which gives a red message in reflist. However the links are exactly the same. --Jarash (discussão) 22h05min de 1 de fevereiro de 2020 (UTC)

Jarash, I'll double check it. Coltsfan ^{Talk to Me} 22h07min de 1 de fevereiro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Muse deadstar.jpg

Olá, Coltsfan. A página Ficheiro:Muse deadstar.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: página virou redirect

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 15h02min de 7 de fevereiro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 45

Boletim dos conteúdos destacados n.º 45 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 de novembro de 2019 a 7 de fevereiro de 2020):
Artigos destacados: Caso dos Paióis de Tancos (votação) Uncharted 4: A Thief's End (votação) Ringo Starr (votação) Bleeding Love (votação) T3ddy (votação) Átila (votação) Di Melo (votação) Apollo 13 (votação) Rooftop Concert (votação) Women's Appreciation (votação) John Michael Wright (votação)		Artigos bons: Dom Afonso (fragata) (votação) Anticiclone do Atlântico Sul (votação)
Listas destacadas: Álbuns número um no Reino Unido em 2019 (discussão) Lista de singles número um na Adult Contemporary em 2019 (discussão) Álbuns de R&B/Hip-Hop número um nos Estados Unidos em 2011 (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h15min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico

Olá, Coltsfan! gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. O objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 02h28min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Remoção

Meus cumprimentos. Ontem, o usuário Luciano Silvestri33 recorreu ao Fale com a Wikipédia para anunciar uma possível 'censura' de sua parte. Objetei-lhe quanto aos temas repercutidos, mas percebi que você realmente removeu por absoluto a altercação, com a argumentação de uso impróprio de WP:FÓRUM e sob a alegação de que "a página de discussão serve para se debater o conteúdo do artigo e não a validade daquilo que ele retrata". Não obstante, a minha concepção, a intenção do utilizador era contestar possíveis adições e/ou inexatidões, o que é permitido segundo WP:FÓRUM, conforme disposto em 1.1. Poderia elencar as razões pelas quais foi definida a retirada do texto?

Atenciosamente. Creditor Editor ^{take a bowl here} 14h34min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)