Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2018/04
- A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:
- Verificações com base em análise comportamental;
- Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
- Casos de uso recorrente de fantoches;
- Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
- Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.
Antes de requerer uma verificação:
- Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
- CheckUser
- CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
- CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
- Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos[1]. Documentação sobre Sock puppet:
Ao solicitar uma verificação:
- Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
- O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
- A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
- Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.
Sobre os resultados:
- Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
- De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.
Acerca de utilização indevida desta página:
- Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
- A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
Notas
- ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]
Maykikador Willian S. Camargo Miranda
- Maykikador Willian S. Camargo Miranda (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Ninho de socks de Vhaslhv D C E F B. Verificar com Izaura Tonelada Boldrin D C E F B, Arromberto Boldrin Titio Droguinha D C E F B, Júlio Qué Dar Boldrin D C E F B.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h00min de 6 de abril de 2018 (UTC)
- Isso pra mim é sock do Wariowa D C E F, pois é do modus operandi dele trocar bloqueio por desbloqueio nas PDUs. Se não é ele, é o Matheus de Sousa Lopes D C E F. Mr. Fulano! Fale Comigo 00h35min de 6 de abril de 2018 (UTC)
Confirmado. Wariowa. Eta Carinae (discussão) 11h00min de 16 de abril de 2018 (UTC)
Mátalas Callando
- Mátalas Callando (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Quintinense D C E F. Conta criada no fim de outubro de 2017, cuja primeira edição foi vandalismo, que ele mesmo reverteu. 13 dias depois, voltou no 220v, já sabendo usar o FastButtons, fazendo marcações em artigos e participando de PEs e PFs. Logo quando consiguiu o direito ao voto, já começou a participar de votações a estatutos, como a do Tuga1143 a verificador. Isso tudo demonstra um imenso conhecimento do projeto, que não é normal para quem tem 80% de suas contribuições baseadas em edições menores, possuindo um comportamento semelhante com o Mageschuch656 D C E F.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! Fale Comigo 17h48min de 6 de abril de 2018 (UTC)
- Parece-me mais provável o Pé Espalhado. Edmond Dantès d'un message? 04h35min de 10 de abril de 2018 (UTC)
Em progresso. Eta Carinae (discussão) 20h13min de 9 de abril de 2018 (UTC)- Parece estar muito complicado para o EVinente, então, vou elucidar algumas coisas, que podem ajudar EVinente em sua conclusão:
- sempre edito nos mesmos horários, estranho não? leve em consideração o horário de Brasília, por que será que jamais editei à noite?
- jamais editei em um sábado, ou em um domingo.
- Caro EVinente, com essas informações, o que você consegue concluir? Parece muitíssimo óbvio para mim. Está claro para todos que esta conta não é a minha primeira, porém, isso não significa coisa alguma, até que seja comprovado algum tipo de abuso. --Mátalas Callando (discussão) 18h12min de 17 de abril de 2018 (UTC)
- só para conhecimento geral: [2].
Wiknick
- Wiknick (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificando o histórico de Etnografia de salvaguarda [3] associado ao histórico de problemas para o editor Wikipédia:Pedidos/Outros#Usuário Wiknick, solicito uma verificação com Wikinick D C E F e Wikwired D C E F, não só pela similaridade de nomenclatura das contas, mas edita com duas ou três contas um mesmo artigo. Wikinick mesmo artigo, Wiknick mesmo conteúdo, Wikwired [4], reversão. Só para ilustrar e ajudar, o editor em questão foi banido da anglófona e a outra conta também teve o mesmo desfecho:
- Conta Wiknick D C E F Bloqueado indefinidamente. (criação de contas desabilitada) Motivo: Predefinição:Checkuserblock-account na anglófona [5] wiki materna indica 15h57min de 17 de março de 2015 para data de criação da conta
- Conta Wikinick D C E F Bloqueado indefinidamente. (criação de contas desabilitada) Motivo: Predefinição:Checkuserblock-account na anglófona [6] enquanto para esta, a wiki materna é 15h56min de 17 de março de 2015, com 1 minuto de diferença da criação das duas contas.
Resta pouca dúvida. Mesmo editor com múltiplas contas e com histórico problemático.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 05h18min de 7 de abril de 2018 (UTC)
- A contestação é com vários editores [7], não reconhece os erros [8]. Seu comprometimento com socks é verificado, por isso necessário uma pesquisa para saber se existem outras contas. Sua primeira conta na anglófona é Tertulius D C E F que por aqui também editou em conjunto com outras contas e esta disponível para o uso. O "R" Aliado ✉ 17h00min de 7 de abril de 2018 (UTC)
A relação já foi confirmada na en.wiki: en:Category:Wikipedia sockpuppets of Tertulius JMagalhães (discussão) 01h59min de 8 de abril de 2018 (UTC)
- @O revolucionário aliado e JMagalhães: Nos casos de já haver confirmação de fantoches em outras Wikipédias, torna-se mais produtivo realizar o pedido de bloqueio global, dado que vários desses sockmasters editam nos demais projetos e causam problemas neles também. Caso deparem com casos semelhantes, acesse este link e faça o requerimento. Edmond Dantès d'un message? 05h12min de 11 de abril de 2018 (UTC)
Entendo que já é comprovado o uso de socks e que os mesmos também estão disponíveis para editar na lusófona, como já ocorrerem, inclusive nos mesmos artigos em que algumas de suas edições foram contestadas. O comportamento desestabilizador do editor continua neste projeto, com ataques pessoais, insultos e disseminação da desconfiança, [9], em especial nesta citações: Citação: O ataque é iniciado a 28 de março pelo colega Porantim que, embora por mim esclarecido, Citação: Usuário:Porantim e Usuário:O revolucionário aliado são tão iguais um com o outro que até parecem ser a mesma pessoa., Citação: Será que estou a ser espiado e perseguido como nos velhos tempos da PIDE?, Citação: ...de voltar a destruir outros. Porquê tanto desvario, tanta raiva e prepotência? Será isto admissível?, Citação: São agora três os milicianos, isso dá-lhe força e razão, tudo bem calculado. A vândalos não se lhe. Ver similaridade destas acusações postadas hoje, dia 12 de abril de 2018, com ataques idênticos postados em em julho de 2013 ver PDU anglófona Citação: Personal Attacks - I have seen your comments to various Admins concerning my behavior. Specifically, "This sequence of interventions is clearly a personal attack by User:reddogsix, supported by two or three user friend. It has no other explanation. It contributes in nothing to improve articles quality.".
Estes são motivos suficientes para averiguar se o procedimento não esta sendo adotado aqui, que é a criação de mais WP:Fantoches, pois o editor deixa claro, em seu histórico, de não aprender com os avisos e os erros.O "R" Aliado ✉ 02h10min de 12 de abril de 2018 (UTC)
- Confirmado. Uma vez que já há confirmação em um projeto irmão, e o abuso se repete aqui, bloqueei todas as contas por tempo indeterminado. Se o usuário achar que deve se defender, a comunidade decidirá sobre isso. Eta Carinae (discussão) 11h28min de 16 de abril de 2018 (UTC)
Quelícera
- Quelícera (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Conforme expressei em Wikipédia:Páginas para eliminar/Fotoassimilado, inseriu referências num artigo, sem sequer lê-las, apenas para "salvar o artigo da eliminação" a qualquer custo, ou melhor, para barrar/adiar a eliminação, me forçando a enviar para EC ao invés de ESR, depois de eu já ter levado para a Esplanada. Obstrucionismo típico do Quintinense e seus associados.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 20h44min de 7 de abril de 2018 (UTC)
- Também em Wikipédia:Páginas para eliminar/Mammuthus sungari.--Mister Sanderson (discussão) 00h57min de 8 de abril de 2018 (UTC)
- MisterSanderson, existe mais alguma evidência comportamental semelhante ao do Quintinense além dessa atitude de adicionar referências para tentar "salvar o artigo a qualquer custo"? Eu particularmente não acredito que existe relação entre as contas, já que o editor está disposto até a enviar documentação aos verificadores para confirmar sua identidade. Mas...Nunca se sabe. -- Editor DS.s (discussão) 02h32min de 8 de abril de 2018 (UTC)
Sem relação, porém, constatado abuso de edições deslogadas/anônimas para vandalizar. Estatutos removidos e usuário bloqueado por 1 semana. Eta Carinae (discussão) 20h02min de 9 de abril de 2018 (UTC)
@EVinente: É possível informar se ele vandalizou com IP já depois de ter os estatutos?-- Darwin Ahoy! 19h46min de 11 de abril de 2018 (UTC)
- Sim DarwIn, inclusive recentemente, ele próprio reverteu com a ferramenta de reversão. Eta Carinae (discussão) 19h52min de 11 de abril de 2018 (UTC)
- @EVinente: Pode ser só experimentalismo... Mas havia um fantocheiro que fazia isso também. Obrigado.-- Darwin Ahoy! 19h53min de 11 de abril de 2018 (UTC)
Futuro Historiador
- Futuro Historiador (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Futuro Odonto D C E F, há um padrão editorial semelhante entre as duas contas, especialmente no tocante a artigos relacionados com a Rede Globo.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 18h43min de 10 de abril de 2018 (UTC)
Comentário Futuro Historiador e Futuro Odonto são contas do usuário Lufêgo. Ele já esteve aqui como Gaúcho Gremista e Futuro Jornalista, como já reportei muito antes. Na época, não foi possível determinar a ligação entre Lufêgo e Lucas Ferreira Gomes, mas o modo idêntico de discussão nas PDUs não deixam dúvidas da ligação dessas duas contas com os demais socks. Jardel d 03h22min de 12 de abril de 2018 (UTC)
Veja se o IP é o mesmo, querido! Eu hein. Nem sei quem é esse tal de "Lufêgo". Futuro Historiador (discussão) 16h55min de 14 de abril de 2018 (UTC)
Alguém poderia ver esse pedido? Jardel d 18h07min de 14 de abril de 2018 (UTC)
- Confirmado, com Gaúcho Gremista.
Dormente quanto à Futuro Odonto, mas altamente possível. Eta Carinae (discussão) 11h15min de 16 de abril de 2018 (UTC)
Alepaulino
- Alepaulino (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar relação com as contas Rafael Zakowicz D C E F, Renatops D C E F, Flannán D C E F contas dormentes e/ou novatas com argumentos muito semelhantes que estão infestando esta PE. Por favor, verificar também abuso de edições deslogadas dos ips presentes no histórico daquela página.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 23h05min de 14 de abril de 2018 (UTC)
- Como estou sendo posto sob suspeita, venho aqui para me defender da acusação. Declaro que não sou nenhum dos outros usuários. E também não sou nenhum dos IPs. Participo da discussão apenas como eu mesmo, Flannán. Também declaro que não tenho nenhuma relação com as contas novas e IPs que participam da discussão. Flannán (discussão) 06h57min de 15 de abril de 2018 (UTC)
- Os dados técnicos não apontam relação direta entre as contas. Eta Carinae (discussão) 00h20min de 22 de abril de 2018 (UTC)
MADRID PDF
- MADRID PDF (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Jheme1997 D C E F. Os dois possuem PUs semelhantes, editam páginas de mesmo assunto e a maioria das páginas que um edita, o outro também edita. O problema é um possível uso de múltiplas contas para WP:POV. Aqui, suspeito que um editor tenta adicionar conteúdo com duas contas em edição irregular, detalhe "Como dice el dicho" e foi revertido e MADRID PDF colocou praticamente o mesmo conteúdo, ver o detalhe de "Como dice el dicho". Nova suspeita em Jheme1997 e foi revertido por @PauloMSimoes:, agora MADRID PDF recolocou a mesmo conteúdo, na mesma página e e também foi revertido.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 01h10min de 15 de abril de 2018 (UTC)
O revolucionário aliado D C E F, então só pode ser uma coincidência porque eu não tenho nenhum tipo de relação com o usuário que você citou. Jheme1997 (discussão) 13h50min de 15 de abril de 2018 (UTC)
- Coincidência? Porque será que o editor MADRID PDF, depois da abertura deste pedido com a suspeita envolvendo a PU, ele começou a modificá-la [10]? O "R" Aliado ✉ 01h22min de 16 de abril de 2018 (UTC)
Confirmado. Eta Carinae (discussão) 00h28min de 22 de abril de 2018 (UTC)Heldersantos14
- Heldersantos14 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Heldersantos2004. Mesmo padrão editorial, uso indevido de uma segunda conta.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 12h45min de 15 de abril de 2018 (UTC)
- Confirmado. Eta Carinae (discussão) 00h42min de 22 de abril de 2018 (UTC)
177.1.160.23
- 177.1.160.23 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Retorno do vândalo cross-wiki Litrix Linuxer D C E F, favor verificar e bloquear as faixas de IPs.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota✠ 14h57min de 15 de abril de 2018 (UTC)
- + um: IP 177.2.177.251, que propôs Wikipédia:Páginas para eliminar/Archosauromorpha. Litrix Linuxer tem como modus operadi propor artigos de dinossauros e animais pré-históricos para eliminação (ver IP 201.76.122.5, antigo sock dele).--Lord Mota✠ 15h07min de 15 de abril de 2018 (UTC)
- Confirmado o abuso. Dano colateral significativo na faixa. Eta Carinae (discussão) 11h18min de 16 de abril de 2018 (UTC)
189.24.84.30
- 189.24.84.30 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Tentou recriar a página Luca Moreira, que foi criada múltiplas vezes em 2011 pelo fantocheiro Lucamoreira, como LucaMoreira.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leefeniaures audiendi audiat 02h42min de 18 de abril de 2018 (UTC)
- Na maioria das vezes não fazemos relação direta entre IPs e usuários, com exceção de abusos contumazes e de longa data. As providências são tomadas discretamente. Eta Carinae (discussão) 23h01min de 2 de maio de 2018 (UTC)
Portunick
- Portunick (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Contorno de bloqueio e mais um sock de Wiknick D C E F, somando-se com o seu fantoches Wikinick D C E F. Além de editar em Peniche e Setúbal, mesmo artigos dos socks Wikinick, Wiknick e Tertulius
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 00h20min de 19 de abril de 2018 (UTC)
- Confirmado. Eta Carinae (discussão) 00h34min de 22 de abril de 2018 (UTC)
Leandrovalente82
- Leandrovalente82 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Pato com IP em Leandro Valente. Obs: IP enviado por e-mail para verificador
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca (discussão) 22h56min de 23 de abril de 2018 (UTC)
- Outra conta suspeita para este editor MarielleXdecastrob D C E F. Novato fazendo sua primeira postagem na PE [11] que o editor Leandrovalente82 tenta manter. Mesmas insinuações e agressividade em ambas as contas O "R" Aliado ✉ 05h20min de 24 de abril de 2018 (UTC)
Mintblures
- Mintblures (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com ZZARTER D C E F. Novato editando artigos de ensino em sequência, sabendo usar resumo de edição analisar texto no resumo de edição com idêntico método de texto no resumo de edição, com uso de asterisco no início da frase. Também conhecedor de regras e sabe muito bem descriminar no resumo, além de nome esquisito, típico dos socks de editor.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 01h19min de 24 de abril de 2018 (UTC)
- Confirmado. Eta Carinae (discussão) 11h49min de 11 de maio de 2018 (UTC)
Andre 19v
- Andre 19v (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável novo sock de Lucasnota10, devido as preferências editoriais e vícios, a notar pelos avisos em ambas as PDUs.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel d 02h20min de 24 de abril de 2018 (UTC)
- Confirmado. Eta Carinae (discussão) 00h34min de 3 de maio de 2018 (UTC)
Zélia Susana
- Zélia Susana (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Uso de edição deslogada para POV. Ex. em Wikipédia:Pedidos/Restauro. IP enviado por e-mail para verificador.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca (discussão) 20h35min de 25 de abril de 2018 (UTC)
- EVinente favor observar também Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Zélia Susana. --Felipe da Fonseca (discussão) 12h26min de 29 de abril de 2018 (UTC)
Desnecessário. Ao que parece é uma novata inexperiente. Não cabe verificação. Eta Carinae (discussão) 18h00min de 5 de maio de 2018 (UTC)Dragomanico
- Dragomanico (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Lorde Ares D C E F. Essa conta foi criada se dizendo como o usuário Dragomaniaco da Desciclopédia, porém já é de reparar que o nome está escrito errado, faltando um "a". O mesmo diz em sua PU ser um antigo usuário que voltou pra cá para se reintegrar, porém pelo que eu me lembro, ele nunca fez parte daqui, sendo que eu mesmo já o tinha o convidado para vim pra cá em 2017, mas o mesmo recusou. E além disso, algo que é suspeito, ele veio até minha PDU, aqui na Wikipédia, e veio falar que havia erros na A4, e quando eu perguntei em qual página ele viu isso, ele me apresentou o artigo Malucopédia, que havia sido criado pelo Imperador Ciborgue D C E F, um sock do Lorde Ares, sendo bem estranho os dois terem interesse pela mesma página num curto intervalo de tempo e ainda questionar a regra pela qual foi eliminada. E além disso, anteontem, um IP se dizendo o Dragomaniaco editou em sua PDU, e disse que aquela conta não pertencia a ele.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! Fale 22h51min de 25 de abril de 2018 (UTC)
Endosso o pedido. Convivi com o verdadeiro Dragomaniaco por algum tempo, durante minha curta estadia na Desciclopédia em 2011, e posso afirmar que essa figura possui altíssimas chances de ser um impostor. O verdadeiro, por exemplo, nunca precisaria perguntar isso, pois ele foi uma das pessoas que mais foi contra as minhas atitudes de levar conflitos da Wikipédia para a Desciclopédia. Fora que eu noto uma certa parcela de seriedade nesse Dragomaniaco que apareceu por aqui, enquanto o verdadeiro fazia muito uso de ironias e comparações para se expressar, enquanto o suposto impostor utiliza o mesmo linguajar do Imperador Ciborgue, sock do Lorde Ares. Inclusive, pelo modo de agir, posso afirmar que Lorde Ares/Dragomaniaco/Imperador Ciborgue (entre outros relacionados) podem ter sido criados pelo Renan Jackson, único admin remanescente da Malucopédia e que gosta de zoar com todo mundo, principalmente wikipedistas e desciclópes. Armagedon2000 msg 02h15min de 2 de maio de 2018 (UTC)
- Confirmado. Eta Carinae (discussão) 18h03min de 5 de maio de 2018 (UTC)
Gabriel2403
- Gabriel2403 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com GabCecy D C E F. O mesmo comportamento editorial, sem apresentar fontes, WP:RECUSA em acatar políticas de ambas as contas, mesmo interesse editorial. GabCecy foi bloqueado globalmente e a última edição na lusófona foi em 11 de outubro de 2017 [12]. A conta Gabriel2403 foi criada 3 dias depois desta data [13]
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 19h49min de 26 de abril de 2018 (UTC)
- Mesmo comportamento conforme registros: GabCecy [14] movimentação de páginas de filmes de animação e Gabriel2403: [15] também faz o mesmo. Nome como Gab e Gabriel. Este editor
Parece um pato para mim.. O "R" Aliado ✉ 20h00min de 26 de abril de 2018 (UTC)
- Navegando em artigos editado por Gabriel e pelo comportamento, é provável existir um ninho de socks, já que suas edições revertidas, sempre aparecem outras contas para editar algo a mais ou recolocar assuntos sem fontes. O "R" Aliado ✉ 20h08min de 26 de abril de 2018 (UTC)
- Mesmo comportamento conforme registros: GabCecy [14] movimentação de páginas de filmes de animação e Gabriel2403: [15] também faz o mesmo. Nome como Gab e Gabriel. Este editor
Comentário Já fiz pedido idêntico e não foi possível estabelecer relação, segundo EVinente. Mas concordo com o proponente, trata-se de pato. Trata-se do SPAM de dubladores. --Felipe da Fonseca (discussão) 22h20min de 26 de abril de 2018 (UTC)
- Verificar se este IP 179.177.61.18 que esta mudando datas de páginas de atores/atrizes dubladores, sem apresentação de fontes, é o editor Gabriel2403 D C E F, já que segue o mesmo processo de socks de GabCecy D C E F, inclusive este Editar sin ver fuente D C E F que faz deboche da situação com nome de sua conta. O "R" Aliado ✉ 00h12min de 27 de abril de 2018 (UTC)
- Dormente. Os dados disponíveis não são suficientes para se estabelecer ligação direta. Sem comentários em relação ao IP. Eta Carinae (discussão) 18h04min de 5 de maio de 2018 (UTC)
Fernando Manu Fernandes
- Fernando Manu Fernandes (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Possível sock de Maria da Gloria Martins Cardoso Alves D C E F. Conta criada ontem, cuja a primeira edição foi na PE em que a editora está tentando manter o artigo. Os dois apresentaram o mesmo comportamento, como pode se ver aqui e aqui, sendo que o Fernando até editou o cometário que a Maria fez na seção de discussão.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 03h53min de 30 de abril de 2018 (UTC)
- A usuária confessou que se trata de um fantoche dela, criado devido ao fato dela ter esquecido a senha da conta principal. Orientei a mesma para que coloque a userbox identificando o Sockppupet e que não o utilize em votações ou para reforçar um ponto de vista. Acredito que é caso de deixar em
observação. -- Editor DS.s (discussão) 16h15min de 30 de abril de 2018 (UTC)
Desnecessário, conforme o proponente desse pedido argumentou. Eta Carinae (discussão) 18h05min de 5 de maio de 2018 (UTC)- Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.