Usuário Discussão:DARIO SEVERI/Arquivo/4

Discussões ativas

RE

Mas acho que não podemos pensar assim, pois senão poderemos aprovar todo mundo. Ele demonstrou, ao meu ver, não ter condições de ser eliminador. E isso ficou exposto no PDE e o burocrata que fechou não considerou. Por isso, considero necessário o debate com ele. Mas não estou me estressando com isso não, pelo contrário. Quero só o melhor para o projeto. Se ele tiver que ser aprovado, ok, não acho que isso ocorrerá dentro das regras, mas enfim. Mas por enquanto prefiro continuar o debate. Grandes abraços e feliz 2015!!!!!!! Mar França (discussão) 06h03min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

Reversor

Obrigado. Bom 2015 com muitas contribuições para a Wikipédia em língua portuguesa. Zdtrlik (discussão) 12h54min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

Henri Tolain

Olá parceiro,

Ia criar hoje mesmo o artigo Henri Tolain aqui na Wikipédia lusófona mas vejo que você foi mais rápido que eu, hehehe. Agradeço pela criação do artigo e também pelas edições que tem feito no artigo Primeira Internacional, que apesar de sutis, são de grandíssima ajuda. Estou trabalhando duro no artigo pois pretendo elevá-lo à artigo bom ou até mesmo destaque, mas tem algumas coisas pequenas que as vezes passam desapercebido.

Abraços, O Estranho no Ninho (discussão) 16h58min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

Viva; reparei que você criou o artigo Henri Tolain, mas que estava erradamente ordenado (além de pouco categorizado). Acrescentei no final o seguinte:
{{NF|1828|1897|Tolain, Henri}} --> Anos de nascimento e morte, e ordenação alfabética por sobrenome, nome
Boas contribuições
Zdtrlik (discussão) 17h09min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)
Olá Zdtrlik, obrigado pela ajuda. Realmente queria criar este artigo e o Adhémar Schwitzguébel ainda hoje antes de ir dormir (aqui na Tailândia já passa da meia noite) e assim a qualidade não foi das melhores ;) Amanha dou outra repassada nos dois. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 17h19min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

Uma medalha!

  A medalha original
Brigadão por tudo e Feliz ano que iniciou Rodrigo Elias Cardoso (discussão) 17h22min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)
  • Obrigado Rodrigo é sempre bom receber uma. Acredito que deva ser pelas minhas diversas colaborações no artigo criado por ti em agosto e que estava em PE, o teu artigo merecia existir. Um grande abraço e um Feliz Ano Novo para você também. DARIO SEVERI (discussão) 17h34min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

Caro Dário, indiretamente vc tá ajudando num monte de artigo que estou fazendo. eu ia conversar com o celso mas já que está on-line se possível queria que me explicasse o que devo fazer com pessoas que excluem informações sem mais nem menos. observe se possível Especial:Contribuições/Antero_de_Quintal no periodo de

  • 11h46min de 29 de dezembro de 2014 até
  • 12h07min de 29 de dezembro de 2014

Desde já grato e desculpa por ficar lhe pedido apoio sempre. Rodrigo Elias Cardoso (discussão) 17h44min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

Olá Rodrigo, eu já tive diversos grandes atritos com o Antero inclusive com pedidos de bloqueios de ambas as partes, ele é um dos raros editores que evito encontrar em artigos, infelizmente não vou poder te ajudar nisso. Abs DARIO SEVERI (discussão) 17h55min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)
Valeu.Rodrigo Elias Cardoso (discussão) 18h03min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

Feliz ano novo!!!

Feliz Ano Novo atrasado Dario! "Não existem sonhos impossíveis para aqueles que realmente acreditam que o poder realizador reside no interior de cada ser humano, sempre que alguém descobre esse poder algo antes considerado impossível se torna realidade." (Albert Einstein)--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 14h33min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

Obrigado Leon, não sei por que eu me familiarizei mais com este nome kkkk. Bonitas palavras na tua mensagem de Ano Novo, para você também tudo de bom neste novo ano, principalmente a saúde o resto se consegue. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 14h49min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

Predefinição para eliminação rápida há 6 meses

  Olá DARIO SEVERI,

Num dos meus périplos pelos meandros mais escusos da Wikipédia (  medo...), deparei-me com esta predefinição por eliminar. Isto está tudo nos conformes? Pode ser eliminado ou merece ser exposto, comentado, debatido, dissecado, investigado, corrigido, e/ou consensualizado?...

Bom Ano Novo! Tegmen enviar msg 01h31min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas

Olá DARIO, colega! Vi que respondeu o pedido (e agradeço pelo serviço prestado!) de um outro colega. Você fechou-o como negado, mas acho que seria interessante e produtivo de minha parte dizer-lhe que o ideal seria colocar como feito hehehe! É um pedido de edição de página protegida, não desproteção. É tipo uma página em que se pede para que usuários com a permissão edite a página, acrescentando as informações que forem solicitadas, entendeu? Mas se quiser manter como negado, faça como quiser. A colaboração por si só já é motivo de elogios e não deve ser criticada ou desencorajada, certo? Abraços, Paulo Eduardo Discussão 02h27min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Olá Paulo, obrigado pelo gentil aviso, eu realmente pensei que estivesse atendendo um pedido de desproteção de página, tanto que o meu texto citava isso kkkk, mas já o modifiquei. Por favor me avise sempre se notar algo errado em alguma das minhas edições - na maioria das vezes eu edito enquanto executo algum outro trabalho e aí kkkkk. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 02h51min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)
DARIO, eu quem agradeço pela correção! Sem problemas, entendo hahaha! Abraços! Paulo Eduardo Discussão 12h08min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

O artigo Teoria da conspiração da Escola de Frankfurt foi proposto para eliminação

Olá, DARIO SEVERI! Passei para deixar a mensagem acima. Como pode ver em en:Frankfurt School conspiracy theory (atualmente um simples redirecionamento) e conforme discutido em en:Talk:Frankfurt School conspiracy theory, o verbete foi considerado em sua maior parte uma pesquisa original, com o que concordei. Max51diga! 03h36min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Olá Max, concordo contigo que o verbete deve ser eliminado, deixei uma nota minha no quadro de ESR concordando com o teu pedido. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 05h09min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Luís Amaro de Oliveira

Já dei a minha opinião, DARIO SEVERI.

E, ao fim de um ano por cá andar a ver e calar, já me começa a chegar a mostarda ao nariz e já começo a perder as estribeiras.

Boas edições. Tegmen enviar msg 05h41min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Faça favor de não me pedir desculpa por ser dos poucos editores que me põem bem-disposto. Tegmen enviar msg 13h31min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Re:Claro

Boa noite. Sobre os editores que vigiam minhas páginas? Acredito não ser assim tão relevante, menos ainda popular, rs. Meu e-mail atual foi pra Sibéria, vou criar um novo quando tiver mais tempo, dai eu te passo meu contado. Boa noite amigo. --Zoldyick (Discussão) 06h08min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

RedeTV! Piripiri

O artigo em questão trata de uma retransmissora. Nunca gerou programas locais, só atuou como retransmissora. E as únicas fontes presentes no artigo estão sem ligação. Tens certeza de que o artigo deve continuar no ar? J.B. Pinto (discussão) 01h08min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

Mas sendo uma retransmissora de TV, como consta fazendo consulta ao Siscom, e fora da Amazônia Legal, como ela pode gerar propagandas? Ainda desconfio das informações naquele artigo, é melhor investigar direito. J.B. Pinto (discussão) 01h30min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)
Então o farei. Obrigado! J.B. Pinto (discussão) 01h33min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

Re: Eliminador

Obrigado, espero fazer bom uso das ferramentas. Com relação à administração, sinceramente não sei. Por enquanto está muito cedo, só tem um mês que eu voltei pro projeto, preciso ainda estar 100% readaptado. Mas quem sabe futuramente... Saudações, Fronteira 13h34min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

IP ‎177.143.199.156

Fiz solicitação de proteção [1] e bloqueio [2]. Favor analisar, IP não descansa de forçar a barra. O "R" Aliado 05h01min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

Ok. Obrigado. O "R" Aliado 05h27min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

Questionamento

Caro Dario, um IP tem me procurado a questionar a eliminação do verbete Teoria da conspiração da Escola de Frankfurt, citando um possível conflito editorial. Sinceramente, não estou muito a par do assunto, e estou confuso quanto ao ocorrido. Dessa forma, te deixo as mensagens caso seja útil, e me abstenho da situação. Saudações, Fronteira 03h05min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

Fronteira - Obrigado pelo aviso, eu estava finalizando a mensagem na tua PD antes de ler o que você me escreveu acima -- kkk, eu vigio a tua PD. Obrigado de novo. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 03h17min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)
Tudo bem. De qualquer forma, agradeço a resposta. Verifiquei novamente o histórico do verbete e tentei entender o que o IP estava falando, mas nada estava claro. Saudações, Fronteira 03h22min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

Fim da discussão

Eu não pretendo perder mais tempo com você, então eu fiz as alterações no artigo com referências e tradução impecáveis. A parcialidade do artigo está mantida e agora eu só peço que você não se incomode mais com isso e considere encerrada a discussão aqui.

Caro colega, é tão fácil dialogar comigo, eu estou sempre disposto a ouvir colegas que apresentem melhorias no artigo. Eu vou só fazer duas pequenas modificações no texto colocado por você:
  1. Vou remover uma linha que separa o texto adicionado por ti do texto anterior, se você comparar as duas versões vai dar a impressão que foi todo modificado, mas não é o caso.
  2. Vou remover uma palavra notável que está na primeira linha do teu texto. O 'notável' dá uma grandiosidade um pouco exagerada. Espero que você concorde com isso. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 05h01min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)
Ps: Já que você não quer perder tempo comigo kkk, por que você não colabora melhorando o artigo Guerrilha antifranquista que acabei de criar. DARIO SEVERI (discussão) 07h25min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

Filtro simbolico

Fique tranquilo. Eu não estou filtrado pelo software, apenas pela resolução.--Raimundo57br (discussão) 10h32min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

Guerrilha antifranquista

Olá Dario Severi. Na verdade não estava a procura de erros gramaticais e sim tentando diminuir Especial:Categorias pedidas que ultrapassa mais de 5 000 solicitações. De toda forma grato pela mensagem. Boas edições --- HTPF discussão 12h42min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Fusão de artigo

Olá, Dario! Por gentileza, sabe me dizer quem pode encerrar uma discussão sobre fusão de artigos? Não tem ou eu que não encontrei na WP:FU... E mais uma coisa: aceita ajuda para arquivar as mensagens da sua PDU de 2014? Abraços, Lina Yab (discussão) 22h51min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Olá, Dario! Na realidade, as únicas discussões sobre fusão de artigo que entrei foram estas: Publicação e Editoração; Prisão e Sistema Prisional. Por enquanto, apenas a primeira possui discordâncias (além de ser beeeemm antiga)... o que se deve fazer? Também adoro ver minha PDU longa *-* mas estava com muita vontade de tentar arquivar pela primeira vez, por isso já limpei a minha! rsrsrs Abraços, Lina Yab (discussão) 02h12min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)
Obrigada pela explicação sobre a visão de Lijealso, eu estava confusa e não tinha entendido! hahaha Boas edições! Lina Yab (discussão) 02h24min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)
Kkkkkkk agradeço muito os valiosos conselhos, Dario! ^^
Ah, e uma discussão sobre fusão de artigos também é uma votação? meu pequeno comentário por ali poderia desagradar alguém...? espero sinceramente que não... x.x hahaha Abraços, Lina Yab (discussão) 03h46min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)

───────────────────────── Prefiro o segundo, então apreciemos um pouco de chá! ^^ Gelado ou quente? rsrsrs E exatamente por serem tão quentes as discussões na WP, agrada-me mais a calmaria de ser desconhecida... hihihi Novamente, agradeço muito pela explicação! Abraços, Lina Yab (discussão) 04h14min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)

kkkk Verdade, as tempestades são inevitáveis, mas prefiro a calmaria quando posso optar! ;D Quanto ao futuro, não tenho a mínima ideia... Obrigada e tenha um ótimo dia! Abraços, Lina Yab (discussão) 04h49min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)

ESR

Olá, saudações. Notei que também estava analisando artigos na categoria de ESR. E aqueles verbetes sobre os batalhões da polícia? O que acha sobre eles? Verifiquei a quantidade de afluentes e fiquei temeroso em eliminar. Fronteira diga - veja 01h53min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Olá colega, também fiquei com receio de remove-los devido a quantidade de afluentes. Não eu não vou remove-los, vou deixa-los para um eliminador mais ousado, talvez o Leon. O talvez devemos tirar a marca de ESR, o que você acha? Abs DARIO SEVERI (discussão) 01h59min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)
colega, Eles foram enviados pelo Stegop --- ele vai provavelmente reclamar da retirada da ESR, eu não estou muito disposto em me envolver em discussões, já as tenho demais em meu trabalho. DARIO SEVERI (discussão) 02h04min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)
Prefiro não deixar para o Leon, ele acabou de passar por uma discussão de remoção de ferramentas (mesmo que absurda, não deixa de ser desgastante e desagradável). Stegop é bastante experiente, e pelo que conheço dele, se a página for corretamente impugnada não haverá problemas. Mas, particularmente acho que é um caso mais adequado para a eliminação por consenso. Só que eu definitivamente não sei como é que se propõe uma única PE com vários artigos neste script atual (ainda sou meio da época manual). O que acha? Fronteira diga - veja 02h09min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)
. Enviar para PE é uma ótima ideia, eu concordo contigo, só que eu tbem nunca enviei em uma PE varios artigos e não sei como faze-lo kkkkk. Não é só vc. que é da época do manual. Tente ... e vamos ver o que acontece ;) ou vc. prefere fazer diversas PE? eu posso fazer as ultimas duas. DARIO SEVERI (discussão) 02h18min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)
Fronteira Existem 42 artigos sobre Batalhões de Polícia Militar do Rio de Janeiro - vamos eliminar todos eles??? Me parece que o problema é um pouco maior ainda. DARIO SEVERI (discussão) 02h36min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)
PEs separadas não dá porque o tema é praticamente o mesmo e se der resultados diferentes vira uma bagunça. Pensei agora em levar o caso para o café dos eliminadores, mas o número de eliminadores ativos anda tão baixo que até estou desanimado... o que acha? Fronteira diga - veja 02h45min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)
Fronteira, podemos retirar as marcas de ESR, enviar uma para PE citando que existem outras 41 praticamente iguais aguardando o resultado da PE. Outro editor poderá posteriormente adicionar elas na PE se acharem necessário - eu te apoio se você decidir por essa opção. DARIO SEVERI (discussão) 02h52min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)
Certo. Verei como se cria uma PE múltipla e impugno as ESRs. Fronteira diga - veja 02h55min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)
Criado (Wikipédia:Páginas para eliminar/35º Batalhão de Polícia Militar (PMERJ)). Com certeza deve ter algum erro, mas no geral, já estão nomeadas juntas. Saudações, Fronteira diga - veja 03h16min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

11º Grupo de Artilharia de Campanha

Bom dia, Dario! Eu coloquei uma referência da imprensa sobre o 70º aniversário da Unidade no parágrafo atualidade. Vou tentar achar algo sobre o histórico na rede, para melhorar o artigo. Um abraço, Carlosvicini (discussão) 09h11min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Pedido de Revisão de Bloqueio

Prezado Dário,

Te escrevo para solicitar a abertura de um Pedido de Revisão desse bloqueio, para que possa recuperar meus direitos wikipolíticos, com os seguintes fundamentos iniciais:

  1. 5º Pilar: "A Wikipédia não possui regras fixas", de modo que tal bloqueio não deve ser eterno;
  2. Tenho fortes indícios de que o Matheus Faria, que deu o voto condutor da referida punição, é o próprio Quintinense, ou alguém muito ligado a ele;
  3. Também tenho indícios de que o Efeld era ligado ao esquema Quintinense na época, tanto que votou "como o mestre mandou";
  4. Outro aspecto é que pela complexidade da discussão solicito que me seja concedido o direito de participar do debate na própria DB, caso contrário melhor encerrar a DB, para que eu possa solicitar tal revisão em outra oportunidade.--Raimundo57br (discussão) 12h04min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)
O pedido já está aberto: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/17--Raimundo57br (discussão) 10h05min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Coreia

A fonte é Henry Kissinger, pq vc acha que estou puxando a brasa?--Raimundo57br (discussão) 02h14min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Tente ser mais especifico que eu me explico melhor!!!--Raimundo57br (discussão) 02h34min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)
  1. Ontem estava com um sono e talvez tenha sido um pouco ríspido, mas tento me explicar, gostaria de saber qual edição minha foi parcial;
  2. Até ontem não tinha editado nada nesse artigo, portanto não sou responsável por maior parte de seu conteúdo;
  3. Pessoalmente acredito que a Coreia do Norte início o combate, pelos seguintes motivos:
  • o líder norte-coreano tinha megalomania e acreditava que poderia repetir os feitos do PCC cta o KMT;
  • a Coreia do Norte, com os reforços chegados da China, tinha clara vantagem militar, portanto é improvável que a Coreia do Sul tenha dado início à ofensiva.

Mas isso é uma opinião pessoal que eu não quero inserir no artigo.--Raimundo57br (discussão) 09h23min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Lista de obras sobre magnetismo animal

Caro Dario, boa noite, gostaria de saber como proceder com a página Lista de obras sobre magnetismo animal que está marcada para eliminação semirrápida, sendo uma bibliografia natural de recursos com obras essenciais. Caso ela esteja fora dos padrões.Rodrigo Elias Cardoso (discussão) 20h49min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Vandalismo e ataques ao verbete sobre o Alejandro Peña Esclusa.

O verbete sobre o Alejandro Peña Esclusa está sendo editado por vândalos. Por favor: Você poderia investigar?

177.179.186.37 (discussão) 20h41min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio

Um abraço

Prezado Dário,

Te escrevo pois sei que corro o risco de ser banido do projeto, se isso acontecer paciência, foi bom enquanto durou. Também te escrevo, pois sei que vc acompanha o meu trabalho no domínio principal, onde não tenho causado grandes problemas, e, por isso, gostaria de continuar trabalhando. Quanto à possibilidade de recuperação de direitos wikipolíticos, talvez fique para depois, mas gostaria que me fosse dada uma nova oportunidade de recuperação de tais direitos dentro de algum tempo.--Raimundo57br (discussão) 19h28min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

Não entendo o porque da minha página ser excluida.

Esta página foi eliminada. Para referência, é apresentado de seguida o registo de eliminações e de movimento da página.

21h01min de 23 de janeiro de 2015 DARIO SEVERI (Discussão | contribs) apagou a página Patricio Srgo Jorge (A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos): o conteúdo era: "{{ER|20|3=Eliminada duas vezes em dois dias. Favor prevenir recriação. Não cumpre WP:DESPORTO|2=[[Usuário:MachoCar...)

Não compreendo o porque de minha página ser sempre excluída, se puder me explicar o que falta agradeço, pois me espelhei em páginas de outros jogadores, então não podem estar incompletas.

Revisão

Olá Dario, tudo bem? Recentemente, acabei meu trabalho em Associação Internacional dos Trabalhadores. Porém, o artigo precisa de uma revisão. Me concentrei mais na produção do conteúdo em si, e não tanto em detalhes menores como gramática, ortografia, wikificação e etc. Se tiveres tempo, peço que dê uma revisada no artigo. Acho melhor algum usuário mais experiente fazer isso e ajustar os pequenos erros que pra mim podem ter passado desapercebido. Pretendo nos próximos dias ir cuidando dos links vermelhos no artigo. Sds O Estranho no Ninho (discussão) 01h39min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

Obrigado pelo incentivo e pela a ajuda no artigo Associação Internacional dos Trabalhadores. Estou cuidando dos links vermelhos, mas encontrei alguns problemas que talvez você possa ajudar: os artigos Auguste Serrallier, Jean Louis-Pindy e Albert Theisz só existem nas wikis francesa e italiana, o que me dificulta qualquer tentativa de tradução, por menor que seja, já que não entendo nada dessas duas línguas. Como você é italino, talvez possa dar um jeito. Sds O Estranho no Ninho (discussão) 01h08min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)
Olá ,colega com o nome de Auguste Serrallier não achei nada em nenhuma Wiki mas vou procurar no artigo acima para ver se está correto. Jean Louis-Pindy e Albert Theisz existem nas duas Wikis que você citou, vou fazer as traduções hoje de noite (28 de janeiro). Se você achar algum outro artigo que precisar ser traduzido escreva para mim ..... devagar posso traduzi-los. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 07h53min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)
Perdão, escrevi errado o nome do cidadão, é Auguste Serraillier, corrigi seu nome lá no artigo também. O Estranho no Ninho (discussão) 16h21min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)
Olá, o artigo encontra-se nas wikis em inglês, alemão (onde é artigo bom) e francês. Sds O Estranho no Ninho (discussão) 17h01min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Re

Obrigado. Agora vou fazer a desambig corretamente, para indicar os três desportistas de apelido Neneca. O "R" Aliado 19h48min de 25 de janeiro de 2015 (UTC)

Re:Natzweiler-Struthof

Não é "estranho" é vandalismo mesmo, com essa historia de esquemas descobertos e editores banidos aqui, vai aparecer muito IP por ai barbarizando. Deixei um avisinho pro tal IP. Abs MachoCarioca oi 16h53min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)

É o jeito, ataque maciço. Mas claro que a ideia é vandalizar a Wiki, tem q bloquear esses caras. MachoCarioca oi 03h41min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)

Wikipedista Do Além

Dario Severi peço desculpas por ter criado esta páquegina com este conteúdo, eu estava num site que era identico a Wikipédia e me cadastrei e criei esta página lá, pensei que o site não iria duplicar isto aqui, desculpas, o site é [3] e foi lá que criei esta minha conta e depois vim dá uma olhada aqui na Wikipédia, o site duplicom u a página, desculpa, eu já pedi desculpa ao Salebot, por favor Dario Severi me perdoe eu não sabia que o site iria duplicar a página Wikipedista Do Além (discussão) 03h36min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Lista de telenovelas das oito e das nove da Rede Globo

Caro colega: o usuário Maddox está insistindo em manter a Lista de telenovelas das oito e das nove da Rede Globo fora do padrão de aparência das listas de novelas, enfeiando-a e estragando-a, fazendo-a ficar fora do paradigma visualmente aceito, na parte da década de 2010. O paradigma aceito para o caso é da Lista de telenovelas das dez e das onze da Rede Globo, que separa as novelas das dez e das onze de uma maneira bem melhor que a pretendida pelo usuário. Só não fiz nada até agora porque não queria me meter em uma guerra de edições, mas se for necessário eu o farei, porque o usuário Maddox faz questão de estragar o artigo com sua preferência errada. Saudações, Fasouzafreitas (discussão) 18h42min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)

GE

Uma guerra de edições não é benéfica quando o usuário insiste em enfeiar a lista!

~Re: Categoria - Liberais

Viva Dario. Peço desculpa mas não me apercebi que não era para votar, obrigado. Mas então neste caso o que fazer para corrigir esse meu erro? Abraço. LourencoAlmada (discussão) 23h08min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)

Óptimo estar resolvido essa questão, mas, fico mais contente ainda é com a sua perspectiva de vir passar por aqui pelo Paço de Lanheses onde neste momento estou de novo a viver. Grande abraço. LourencoAlmada (discussão) 10h53min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

Tele Tema

Dario, gostaria de lhe perguntar qual foi o problema na criação de Tele Tema que fez com que o artigo fosse eliminado. Eu estava pensando em criá-lo (já que ele é a única ligação a vermelho em Lista de séries de televisão da Rede Globo), mas estou até com medo de fazê-lo, pois envolvi-me numa guerra de edições ontem e tive meu bloqueio solicitado por outro editor. Agora não sei se posso ou se devo criar esse artigo (já que eu pretendia criá-lo com fontes e entendo que ele preencha os requisitos de notoriedade para produções televisivas), dada essa eliminação. Você poderia me orientar? Grato, Fasouzafreitas (discussão) 11h16min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

Obrigado pela atenção... entendo como é o problema de criar artigos sem fontes. Uma vez tive um problema desse tipo quando criei o artigo para Viaduto São Paulo em 2010 e não havia atinado para o fato que já se estava exigindo fontes na criação do artigo. Consegui salvá-lo, à custa de uma grande briga... mas entendo o problema. Estudarei os critérios de notoriedade e se eu entender a criação do artigo como viável, tratarei de colocar pelo menos duas fontes diferentes nele no ato de sua criação. Grande abraço, Fasouzafreitas (discussão) 12h38min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)
Obrigado pela gentileza da mensagem. Já criei o artigo... espero que esteja dentro do padrão e dos requisitos para permanência no projeto. Quanto às discussões, realmente eu me exaltei, mas agora já estou bem mais tranquilo. A partir deste mês embarco em novos compromissos e provavelmente não terei muito tempo para editar além do básico. E com certeza, se eu tiver dúvidas, recorrerei à sua gentil atenção. E em havendo qualquer problema com minhas edições, fique à vontade para me perguntar o que precisar saber. Fasouzafreitas (discussão) 14h54min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

Página removida automaticamente - Acredita Portugal

Caro Dario,

Gostaria de tentar perceber como será possível retirar esta página da remoção rápida, uma vez que considero que a página iria ajudar em muito a organização a mostrar às pessoas o trabalho desenvolvido pela associação. Chegam a mais de 60.000 empreendedores portugueses. Não colaboro com a entidade mas participo nos concursos que organizam. A organização conta já com 5 anos de existência e com enormes apoios estatais, inclusivamente com o apoio do Presidente da República.

Peço então que me ajude a contribuir para a página, retirando-a da remoção automática.

Obrigado. Empreendedor123 (discussão)

Ajuda

Olá colega, tudo bem? Primeiramente, gostaria de lhe agradecer por todo o apoio e incentivos que tem me prestado aqui no projeto. Ademais, vim lhe comunicar que traduzi a seção "Origins" do artigo Anarchism para cá, porém encontrei dificuldades em algumas partes, que acabei não inserindo. São elas:

  • Nos primórdios da história islâmica, alguns manifestações de pensamentos anarquistas podem ser encontradas durante a Segunda Guerra Civil Islâmica, (where the Kharijites insisted that the imamate is a right for each individual within the Islamic society. Later, some Muslim scholars, such as Amer al-Basri and Abu Hanifa, led movements of boycotting the rulers, paving the way to the waqf (endowments) tradition, which served as an alternative to and asylum from the centralized authorities of the emirs). Porém, tais interpretações (reverberates subversive religious conceptions like the aforementioned seemingly anarchistic Taoist teachings and that of other anti-authoritarian religious traditions creating a complex relationship regarding the question as to whether or not anarchism and religion are compatible). Isto é exemplificado quando a glorificação do Estado é visto como uma forma pecaminosa de idolatria. - Primeiro parágrafo da seção.
  • (Although he did not accord the state with moral legitimacy), Godwin era contra o uso de táticas revolucionárias para tirar o governo do poder. Ao invés disso, ele defendia que sua substituição deveria ser dada por um processo gradual de evolução pacífica. - Quinto parágrafo da seção

Pode me ajudar nessas partes? No mais, qualquer erro que possa achar na tradução, não hesite em corrigi-la. Sds, O Estranho no Ninho (discussão) 02h03min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)

Obrigado, foi de grande ajuda! Qualquer problema que for encontrando na tradução, te aviso. Sds, O Estranho no Ninho (discussão) 16h57min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)
Encontrei problemas na tradução de uma citação presente na seção "First International and Paris Comunne", do artigo em inglês: Louise Michel, os irmãos Reclus, e Eugene Varlin (este último, assassinado durante a repressão à Comuna). (As for the reforms initiated by the Commune, such as the re-opening of workplaces as co-operatives, anarchists can see their ideas of associated labour beginning to be realised ... Moreover, the Commune's ideas on federation obviously reflected the influence of Proudhon on French radical ideas. Indeed, the Commune's vision of a communal France based on a federation of delegates bound by imperative mandates issued by their electors and subject to recall at any moment echoes Bakunin's and Proudhon's ideas (Proudhon, like Bakunin, had argued in favour of the "implementation of the binding mandate" in 1848 ... and for federation of communes).) Tanto economicamente quanto politicamente, a Comuna de Paris foi fortemente influenciada por ideias anarquistas. Sds, O Estranho no Ninho (discussão) 17h52min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)

Aplauso (Rede Globo)

Dario, eis-me aqui de novo (ou como se diz jocosamente no Brasil: ó nóis aqui 'tra veiz!). Nem imaginei que fosse tão cedo, mas foi. Gostaria de sua ajuda para dirimir uma dúvida que sem uma orientação de quem conhece as entranhas do projeto pode fazer a dita, sugerida e recomendada audácia wikipediana virar fonte para mais conflitos. Estou trabalhando na reciclagem de Aplauso (Rede Globo). Até aí, nada de mais, sei fazer isso e consigo fazê-lo na maioria das vezes, especialmente quando há fontes para isso. Mas estou passando pelo seguinte problema: houve pelo menos dois programas com esse título, um em 1979 (fontes: http://www.teledramaturgia.com.br/tele/aplauso.asp e http://memoriaglobo.globo.com/programas/entretenimento/teleteatros/aplauso.htm ) e outro em 1983 (fonte: http://memoriaglobo.globo.com/programas/entretenimento/auditorio-e-variedades/aplauso.htm ). Embora os programas tenham o mesmo nome e tenham passado na mesma emissora, não tinham a mesma proposta (diferentemente do problema que houve entre Pânico na TV e Pânico na Band, programas que tinham praticamente o mesmo nome, mantidos pela mesma trupe, com a mesma proposta, mas em emissoras diferentes e que renderam boa discussão a respeito). Minha pergunta é simples: com esses dados, crio uma desambiguação e artigos para os dois programas ou crio espaço para as duas versões dentro do artigo já existente? Grato pela atenção, Fasouzafreitas (discussão) 12h25min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)

Pensando mais a respeito, fiquei numa situação difícil de decidir... conforme verificado aqui (fonte: http://memoriaglobo.globo.com/programas/entretenimento/auditorio-e-variedades/aplauso/formato.htm ) o Aplauso de 1983 na verdade era outro programa, um espetáculo de variedades (que abarcava várias expressões artísticas: música, teatro, cinema, dança, etc.) e não um programa específico de teleteatros, como o Aplauso de 1979, que o inspirou - inclusive no nome. Nesse caso, é óbvio que os dois programas não se (con)fundem. Mas por outro lado, existe o problema de fontes, dado que o Aplauso de 1983 só tem referência bem-feita e aceitável no Memória Globo, uma fonte primária, algo que não é aceitável na Wikipédia se vier sozinho, precisando de outras fontes para complementação, referência mútua, essas coisas...
Adicionalmente, se fosse para criar o artigo, também não sabia desse problema da desambiguação, da necessidade de três ou mais artigos com o mesmo nome. Considerando que o artigo principal deve ser Aplauso e só existiriam dois outros artigos com o mesmo nome (o já criado e o que pode sê-lo), eles poderiam ser mutuamente referenciados em << Ver desambig >> nos três, com cada um fazendo referência aos outros dois.
Mas dados esses problemas de fontes mencionados no primeiro parágrafo, confesso que me dá vontade de deixar isso quieto. Fasouzafreitas (discussão) 09h41min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)
Ótima sugestão, Dario! Tratarei de viabilizá-la da forma que me indicou, creio que seja a melhor forma, deixando uma informação extra na página de discussão, registrando o problema. Mais uma vez, obrigado pela atenção! Fasouzafreitas (discussão) 09h58min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)

Leon

Como eu disse na discussão do Café dos administradores está tudo bem, eu nunca levo para o lado pessoal. O futuro do artigo pertence a comunidade e ela já deu sua resposta na votação. Mas falando no Leon, que lástima, ele era um dos melhores na minha opinião. Só fiquei sabendo agora, sabe por que ele nos deixou? É uma grande perda pras ERs e ESRs, e ppras PEs também... --Zoldyick (Discussão) 17h53min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)

Votação para artigo destacado

Caro usuário, como é público e notório, há junto à comunidade lusófona da Wikipédia um certo desinteresse por parte dos usuários habilitados com relação às votações dos artigos destacados. A opinião e o subsequente voto contribuem de forma essencial para para o aprimoramento deste, expondo erros que possam vir a passar despercebidos pelos editores de determinada verbete. Com isso, venho convida-lo a contribuir com o tema São Mateus (Espírito Santo) que encontra-se em votação para artigo destacado. Conto com sua valiosa opinião para o aprimoramento deste. Desde já, agradeço! Thiagonegris (discussão) 18h15min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)

Categoria liberais

Totalmente sem noção essa de apagar a categoria liberais, uma coisa é combater o mal uso da categoria em determinado artigo, outra coisa é querer apagar essa categoria, com esse precedente vão apagar outras: socialistas, etc. Não vou comentar lá pois já estou muito desgastado no projeto e quero evitar novas discussões.--Raimundo57br (discussão) 07h16min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)

Veja: Categoria Discussão:Liberais--Raimundo57br (discussão) 19h05min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)
Infelizmente essa votação sobre a eliminação da "categoria liberais", que pode alterar dezenas de artigos, ocorrerá sem que muitos editores que utilizaram tal categoria tenham ciência de tal votação, isso porque, poucos editores vigiam páginas de categorias.--Raimundo57br (discussão) 12h06min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)
Olá Raimundo, realmente preocupante pois servira como precedentes a outros pedidos de eliminação, mas por enquanto vamos aguardar. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 13h54min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)

RE: Manifesto dos Dezesseis

Olá Dario, tudo bem? Criei esse artigo ontem e estou trabalhando nele me baseando nos artigos da wiki:en e da wiki:es. Achei interessante desenvolver o artigo pois trata-se de um tema pouco conhecido e bastante específico dentro da história do anarquismo e da Primeira Guerra, além de ser um assunto que, particularmente, me interessa muito. Alguns outros links vermelhos podem vir a aparecer, se quiser ajudar, desde já agradeço! Sds, O Estranho no Ninho (discussão) 21h35min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)

Sobre a eliminação da página Xingu (cerveja)

Prezado Dario,

Gostaria de saber por que a página foi considerada panfletária, já que contém a mesma natureza de informações de outras marcas de cerveja semelhantes. LCapela - 13h23min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)

Olá colega, a diferença principal entre o artigo sobre a cerveja Xingu e o de outras marcas e que elas apresentam fontes independentes, tais como noticias publicadas em jornais, comentários em páginas da internet (obviamente não blogs). O artigo deve apresentar critérios de notoriedade, (ver WP:EMPRESA). Você deve lembrar que a Wikipédia é uma enciclopédia e não um site informativo sobre tudo o que existe. Espero ter respondido a tua dúvida. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 13h40min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)

Ok. Incluí links de páginas externas com referências. Melhor assim? Sds LCapela (discussão) 14h42min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)

HSBC

Oi Dario. Estou tentando acrescentar a informação das operações criminosas em que este banco está envolvido, mas o Monart está recusando as alterações sem apresentar justificativa plausível. Veja que as fontes não falam em "investigação", mas sim em fatos revelados. As edições dele me sugerem WP:COI, especialmente considerando o histórico das contribuições em que ele faz basicamente edições de aspectos positivos, geralmente em verbetes de empresas como esta. Gostaria de saber qual o critério você usou para a manter a versão "dele" ao invés da "minha". É muito desmotivante fazer contribuições de boa fé e ter que aturar esse tipo de GE. Gostaria dos seus conselhos para poder com lidar isso adequadamente.  Vida longa e próspera! Ixocactus (discussão) 17h04min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)

Olá Ixocactus, o critério utilizado é o citado na Wikipédia:Status quo: 'Durante uma guerra de edições, os artigos são protegidos na versão estável enquanto é realizada uma tentativa de consenso para definir qual a versão será usada após o fim da proteção. Durante a proteção e a tentativa de consenso, deve prevalecer o status quo do artigo, anterior à guerra de edições.'
Se não estou enganado, a versão estável é aquela do dia 15 de novembro do ano passado, a GE começou ontem, e nas ultimas 24 horas você e o Monart já reverteram 3 vezes. Tentem chegar a um consenso. Espero ter respondido a tua dúvida. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 17h24min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)

Favor

Dario, você foi eleito administrador não apenas pela sua competência mas pela sua paciência. Nunca serei adm pois não tenho esta última. O usuário MCarsten continua colocando categorias em trocentos artigos sem qualquer respaldo em fontes dando justificativas como esta, sendo que, como você bem sabe, a política de verificabilidade é bem clara: Citação: WP:V escreveu: «Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.» (além de ser errado pois ser anarquista não é pré-requisito para ser libertário em lugar nenhum)

Eu já reverti ele algumas vezes em artigos e no artigo do Josiah Warren expliquei a falta de fontes e que as categorias que ele inseriu não tem respaldo dentro do texto (ou em fontes, mais importante ainda). Você poderia, com sua paciência falar com ele e, acima de tudo, reverter o que ele inseriu sem fontes? Grato pela atenção, Coltsfan Talk to Me 11h00min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)

Prezado Dario Severi

Já utilizo a página desde 2008, e a intenção era apenas atualizar a mesma com os dados do presidente da ONG Embaixada Cigana do Brasil. E posteriormente incluir informações sobre os dados históricos dos ciganos no Brasil. Contudo, por não entender o funcionamento e as regras da Wikipédia, tive minha página eliminada. Se houver a possibilidade de resgatá-la fico no aguardo de sua orientação quanto ao procedimento. E dependendo da possibilidade, em última instância apenas o resgate do conteúdo que aparecia antes das minhas tentativas de atualização (última edição).

grato

Nicolas Ramanush

Desculpe-me, coloquei meu texto no lugar errado

https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Revis%C3%A3o_de_a%C3%A7%C3%B5es_administrativas/Eliminador/Elimina%C3%A7%C3%A3o_de_Bom_Dia_Para%C3%ADba_(13fev2015)&diff=41328143&oldid=41328108 desculpe-me, não vi que estava escrevendo ali. Fernando Amaral Peixoto (discussão) 22h53min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)

Ajuda com referências

Você saberia me dizer qual é o problema com as referências deste artigo? Tem uma predefinição que está ali faz dois anos dizendo que as referências necessitam de formatação, mas não consegui identificar o problema... Se puder ajudar, agradeço. Quanto à retirada das seções sobre anarquismo no Brasil e em Portugal no artigo Anarquismo como eu propus, adicionando informações sobre o anarquismo no Brasil e em Portugal ao longo do texto e não em seções específicas, eu particularmente acho que fica bem melhor, só aguardo a resposta do Chronus, já que vamos trabalhar juntos nesse artigo. Sds, O Estranho no Ninho (discussão) 02h27min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)

Desculpe, mas ainda não entendi o problema com as referências, aparentemente me parece tudo certo... Não estou tão acostumado com o uso desse tipo de referência aqui na Wikipédia. Se pudesse formatá-las, agradeço. Estou tencionando em colocar esse artigo para EAB, mas primeiro teria que ser resolvido esse problema, e há alguns trechos sem referência também, mas eu tenho como referenciá-los. Falar nisso, o artigo Manifesto dos Dezesseis também já foi pra EAB. Sds, O Estranho no Ninho (discussão) 15h16min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)
Obrigado pela ajuda. Sério isso de te acusarem de "olavete"? rsrsrs, chega a ser engraçado, não consigo imaginar o porquê. Mas a situação aqui no Brasil anda um tanto quanto caótica se o tema for política. A coisa está tão polarizada que ou se é "olavete" ou então se é "petralha", não tem meio termo, e as pessoas acabam sempre "comprando" um dos lados. Nessas horas, sorte a sua não viver no Brasil, rs. Sds, O Estranho no Ninho (discussão) 17h12min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)

Re:

Dircordo, não é teu papel esse. Se sua intervenção ali foi para colocar o verbete na edição estavel como assinalou, coloque na edição estável que assinalou, 30 de novembro, sem nenhuma tag. Se fizerem guerra de edição ali, bloqueie todos eles, inclusive o burocrata, vc foi eleito pra isso. Aquilo ali está de maneira ilegal. Esse é teu papel Dario, e não colocar o verbete em PE sem consenso praquilo, já que procurou, de maneira equânime, colocar na ultima versão "estavel". Vc não tem q ser babá de editor experiente, coloque na versão estavel, se houver GE de tag bloqueie todos eles e serei o primeiro a te defender. È isso que é administrar. Abs. MachoCarioca oi 16h46min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)

Não creio que haverá GE nenhuma,o Joao não é disso e nem creio no Diego fazendo isso. O que vai acontecer é o Maddox mandar de novo pra ESR, ele é teimoso mesmo e está convencido do que faz. ( e ninguém me convenceu, pelo contrario, que ele estaria errado) Quem irá eliminar qdo vencer o prazo? Não sei. Se eliminarem, o Diego vai novamente pedir revisão e voltaremos ao assunto mas desta vez de maneira correta, vai ser fechado ao fim das discussões por quem de direito e não pelo proponente como agora pq tenho certeza que se for eliminada em ESR quem fizer não volta atrás feito o Tiago, portanto não vai ter esse quiprocó. Se se preocupa tanto com as regras e o bem estar do projeto, então faça as coisas direito e deixe que isso se desenvolva normalmente, sem vc intervir pra algum lado, dizendo que deixou numa versão "estável' que não é, so conseguiu mais cizânia querendo ajudar de modo torto. MachoCarioca oi 17h16min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)

Ajuda

Estimado Dario, você conhece as normas de eliminação na Wiki-es, domina o idioma ou conhece algum Sysop lá? Mvictor Fale 05h06min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)

Olá Marcelo, infelizmente não conheço ninguém por lá. Eu criei no ano de 2013 diversos artigos naquela Wiki mas não cheguei a criar colegas. É algum vandalismo que você descobriu por lá? DARIO SEVERI (discussão) 05h13min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)
Você tem um feeling impressionante. rsrsrs Olha isso w:es:Elizabeth Bey-Logan, lembra? Wikipédia:Páginas para eliminar/Elizabeth Bey-Logan, ele conseguiu.rsrsrs kkkkkkkkk Mvictor Fale 05h16min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)
Marcelo, o artigo foi criado na mesma data que o criado aqui, mas pelo jeito somos mais observadores que os nossos colegas espanhóis kkk. Eu agora estou envolvido em uma serie de discussões aqui na nossa wiki que estão me tirando um pouco o prazer de editar, se você não fizer nada sobre esse assunto nos próximos dias eu aviso eles deste Spam, mas acredito que você devia tentar pois o mérito é teu, parabéns! Um grande abraço e curta um pouco do carnaval .... :) DARIO SEVERI (discussão) 05h29min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)
Tranquilo Dario, ja estou informando o Taichi (sysop na wiki-es) no canal do IRC. Mvictor Fale 05h31min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)
Artigo borrado..rsrsrs w:es:Elizabeth Bey-Logan. rsrsrs Mvictor Fale 05h42min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)
Parabéns Marcelo!!! Seria maravilhoso se todos os eliminadores fossem colaborativos como você ... mas sei que é pedir demais kkk. DARIO SEVERI (discussão) 05h53min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)

PB

Olá, DARIO. Está online? Você poderia avaliar este pedido de bloqueio? Não é comum vermos ofensas tão graves assim vindas de usuários registrado. Enfim, agradeço desde já. Chronus (discussão) 00h54min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)

Olá Chronus infelizmente não pude atender o teu pedido devido as 9 ou 10 de diferença de horário entre o Brasil e a Tailândia, eu já estava dormindo, mas vi que o Zoldyick atendeu o PB. Infelizmente sempre aparecem editores assim. Um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão) 07h29min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)

Pedidos a administradores

Prezado Dario,

Ilustro essa eliminação, como uma causa para pedir de volta o meu direito a fazer pedidos a administradores. Parece-me que houve erro pois não houve participação suficiente na discussão (ou houve revogação da norma que exigia quórum mínimo?).--Raimundo57br (discussão) 23h14min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)

Bom, eu pensava que o quórum mínimo era de 4 pessoas, então, nesse caso, infelizmente, é inútil recorrer.--Raimundo57br (discussão) 11h19min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Pergunta para DARIO SEVERI

Dario, o que houve de impróprio na minha página de usuário da Wikipédia? Por que você apagou minha página de usuário? Eu coloquei meus interesses na Wikipédia e você apagou até os meus interesses? O que eu devo colocar na minha página e na subpágina de usuário?

Leonardo José Raimundo (discussão) 21h43min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Contorno de bloqueio

Favor analisar o PB de Ondulatória (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear), pois, seu último vandalismo foi em WP:P/B o que confirma ser uma conta sock. O "R" Aliado 21h06min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

O revolucionário aliado O bloqueio foi feito pelo Lechatjaune. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 21h20min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)
Obrigado pela atenção. O "R" Aliado 22h28min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

Ajuda com links vermelhos

Olá Dario, tudo bom? Seguinte, estou trabalhando para azular os links no artigo Anarquismo, são realmente muitos e por isso vim pedir ajuda. Gostaria que você em especial desse um jeito nos links que dizem respeito à Itália (Arditi del Popolo, Unione Sindacale Italiana, etc), a Wiki italiana tem todos esses artigos, e como você tem familiaridade com o idioma creio que te facilita bastante. Sds, O Estranho no Ninho (discussão) 04h17min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)

Currículo Lattes usado como fonte em artigo!

Olá, como você já ajudou no artigo Alexander Moreira-Almeida, solicito de novo sua ajuda. Nesse artigo o editor Ixocactus insiste em usar o Currículo Lattes do biagrofado como fonte, sendo que é explícito que na Wiki o Currículo Lattes é fonte não fiável (Wikipédia:Fonte não fiável).
Além disso, a única informação sobre a relação do biografado com a "John Templenton" é a que está no currículo lattes, o que configura absurda falta de notoriedade, mas Ixocactus insiste em incluir uma grande crítica a esta associação no verberte do Moreira-Almeida. Uma extrapolação wikipédica total.
E também, na seção críticas negativas considero que o editor defende um texto muito confuso, que entre outras coisas, faz parecer que um artigo de Moreira-Almeida considera a mediunidade uma "encenação". Tentei deixar esse texto claro e imparcial mas minha edição foi revertida, e fui acusado de deturpar o texto.
Mas a questão mais grave mesmo é a do Curriculo Lattes, que corretamente é proibido como fonte na Wiki. Desde já obrigado. --Tenepes (discussão) 23h14min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)
Oi, obrigado pelos avisos. Eu tentei descrever o problema de forma que qualquer um entenda e possa colabora, na página de discussão do artigo e na Wikipédia:Esplanada/geral. Fiz certo na "Esplanada"? Desculpe a forma como sou leigo nisso mas nunca havia me envolvido lá e acho que ainda não intendi muito bem como funciona. Abraço. --Tenepes (discussão) 00h18min de 1 de março de 2015 (UTC)--Tenepes (discussão) 00h18min de 1 de março de 2015 (UTC)

Re:

Olá Dario, bom, respondendo sua pergunta, eu não sou tão velho assim, agora vou começar a cursar meu segundo semestre na faculdade de história, não cheguei a ver o filme no cinema, mas sou cinéfilo de carteirinha e adoro esses filmes clássicos, rsrsrs. Quanto a essa discussão de bloqueio, me parece ridícula. Sem querer puxar saco, mas de todos os administradores você me parece ser o mais justo e duvido muito que tenha bloqueado o usuário de forma arbitrária. Não vou me envolver lá porque nessas questões na Wikipédia eu prefiro me abster. E eu entendo perfeitamente seu asco em relação ao fascismo pois meu país também já viveu em nossa história recente sob o tacão de uma ditadura cruel e injustificada. Dá nojo de saber que ainda há pessoas que apoiam esses regimes autoritários e mais ainda ser associado à elas. Quanto aos links vermelhos, não precisa ter pressa, o Chronus ainda precisa revisar as partes que traduzi do artigo anglófono e ele vai me ajudar na tradução também, e além disso tem mais conteúdo pra ser adicionado, ainda vai demorar pra que ele esteja pronto para AD, tem tempo pra fazer tudo com calma. Abraços, O Estranho no Ninho (discussão) 16h38min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)

Apagamento da página Victor Freitas

Victor Freitas é atualmente o segundo candidato mais bem colocado nas intenções de voto para suceder a Alberto João Jardim no Governo Regional da Madeira, Região Autónoma da Madeira, depois de Miguel Albuquerque das mesmas cores políticas do Dr. Alberto João Jardim. Ora, parece-me ser esta então, uma figura de bastante relevo, mesmo que no âmbito político-regional. Numa pesquisa rápida ao maior Diário de Notícias da Madeira, verifica-se a incidência de várias notícias que o citam, e que se poderá consultar, por exemplo, aqui: http://www.dnoticias.pt/search/apachesolr_search/Victor%20Freitas?solrsort=created%20desc O mesmo é inclusive o melhor colocado na sucessão numa sondagem mais recente pelo mesmo meio de comunicação. 89.109.106.94 (discussão) 23h44min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)

Prezado @89.109.106.94:, apreciamos as tuas edições mas por favor leia "A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação", a Wikipédia é uma enciclopédia, todo seu conteúdo deve cumprir os requisitos mínimo de notoriedade, que devem ser comprovados através de fontes fiáveis, que possam ser verificadas. O artigo Victor Freitas ainda não cumpria os critérios de notoriedade da Wikipédia:Critérios de notoriedade/Política e por isso foi eliminado. Espero ter respondido a tua dúvida. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 05h39min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

King Size do Rio de Janeiro

Oi. Por que você apagou a página King Size do Rio de Janeiro? O artigo tinha fontes fiáveis e independentes. E o motivo citado pelo Marcelo Victor foi, ao meu ver, injusto, pois há várias páginas de memes na Wikipédia, como o Keyboard Cat que foi o artigo que me espelhei para fazer essa página. Pedi para que a página fosse restaurada, mas até agora ninguém respondeu nada. Abraços.177.159.217.11 (discussão) 17h16min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Olá colega, notei que você pediu o restauro da pagina, e acredito que foi uma boa coisa, entretanto deixe-me explicar algo. Os critérios de notoriedade dentro da Wikipédia tornaram-se mais rigorosos, nos primeiros anos milhares de artigos foram criados que se fossem apresentados atualmente eles seriam anulados, o exemplo que você citou foi criado em 2009. O meu ponto de vista é que o assunto não é enciclopédico mas se algum administrador decidir que a página apresentada por você deve se tornar um artigo eu não me oponho de maneira nenhuma. Espero ter respondido a tua dúvida. Saudações DARIO SEVERI (discussão) 17h44min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Obrigado. Você me respondeu de uma forma bem amigável, diferente de outros usuários que nem respondem. Vou só complementar... nesse artigo eu expliquei também o verdadeiro significado da palavra king-size no final, você não acha que isso tenha pelo menos um pouco de informação útil? Já que muitos dos que vão procurar e, consecutivamente, ler na Wikipédia, provavelmente não sabem que a palavra king-size tem um significado diferente. Dessa forma, aprendendo mais graças à Wikipédia. Abraços.177.159.217.11 (discussão) 18h02min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Olá 177.159.217.11, eu sempre procuro responder da melhor maneira possível, afinal somos todos colaboradores iguais aqui. Li o significado da palavra king-size, alias ela é bem comum aqui em Bangkok. Quanto ao artigo .... bem vamos esperar algum outro administrador. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 18h25min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Uma medalha!

  A medalha do administrador
Parabéns por sua ativa atuação como administrador! Quando acesso a Wikipédia de madrugada, sempre vejo você online e isso é muito importante em casos de ataques de vândalos. Bom trabalho!! Érico Wouters (msg) 20h22min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)
  • Muito obrigado Érico, é um prazer muito grande ter recebido esta medalha de você. Continuamos nessa luta diária para melhorar a nossa Wiki. Abraços -- DARIO SEVERI (discussão) 20h33min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

ER

Por favor, poderia (caso concorde, claro)? Grato. Yanguas diz!-fiz 14h17min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)

Yanguas o Leon foi mais rápido. DARIO SEVERI (discussão) 14h23min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)

DUGHETTU

Olá DARIO SEVERI. Eu continuo em dúvida sobre o artigo DUGHETTU. Aparenta sucesso e relevância, com fontes, o texto no estilo panfletário deixa a desejar, criado por editor de artigo único. Talvez o encaminhamento para eliminação por consenso seja um trabalho inútil. Vou reverter o tag e solicitar ao editor que encaminhou para ER que apresente seus argumentos em eliminaçãopor consenso . Boas edições --- HTPF discussão 12h48min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)

Uma medalha!

  Medalha pelo trabalho em equipe
Pela ajuda com as páginas marcadas para ER as quais em conjunto com o MVictor conseguimos apagar com rapidez! Viva ao trabalho em equipe! Leon saudanha (discussão) 21h11min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)
  • Obrigado Leon, você também merece uma, e só não vou dá-la para não dizerem que estamos trocando figurinhas. Um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão) 21h20min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)

PS: hoje não vou poder editar muito pois esqueci de trazer o adaptador e a bateria esta terminando :(

Boa noite Dario! De nada, obrigado :=)! Pensava que você editava mais a noite rs. Boas edições!  Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 21h25min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)

2601:1:C080:199F:751A:BD9F:51E1:7466

Saudações,

Tive de desfazer o bloqueio infinito aplicado a este usuário, pois se trata de um endereço IPv6, portanto, não é um nome impróprio nem se trata de um proxy aberto.

Cordialmente, Francisco (discussão) 23h52min de 1 de março de 2015 (UTC)

Obrigado Francisco pela gentileza de me avisar. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 13h57min de 2 de março de 2015 (UTC)

Re:

Obviamente foram criados depois q coloquei em ER, é só ver o historico. Se foi criado, esta ok retirar a marcação. Sds MachoCarioca oi 14h17min de 2 de março de 2015 (UTC)

Milene Pavorô

No artigo Milene Uehara, mais conhecida como Milene Pavorô, existe um problema conceitual: Barão Geraldo não é município (trata-se de um distrito de Campinas) e no artigo figura como se fosse município emancipado. Nem existe uma categoria "Nascidos em Barão Geraldo".

Até pensei em corrigir, mas não vou ficar me metendo a criar potenciais conflitos. Mas precisaria saber o que os Admins da Wikipédia pensam a respeito dessa problemática de pessoas nascidas em distritos não emancipados de municípios brasileiros. Outro caso é o de Dom Barreto, nascido em Sousas (outro distrito de Campinas), que ao se ler o artigo tem-se a impressão de que nasceu em outro município.

Eu sei que é uma questão cabulosa, mas sei também que não se trata de mera formalidade. E vai saber quantas biografias não têm esse tipo de problema. Mas no meu caso é só uma pequena curiosidade acentuada por um leve incômodo. Grande abraço, Fasouzafreitas (discussão) 19h07min de 2 de março de 2015 (UTC)

Obrigado! Pode deixar que eu altero o outro artigo. Fasouzafreitas (discussão) 21h37min de 2 de março de 2015 (UTC)

Ainda bem que...

Você entendeu a justificativa que pus pra eliminação dessa PDU já que tava ambiguo, uma vez que o usuário tava usando a PDU como PU, e a regra usada pra marcar ela pra ER foi uso improprio da PU, quando aquilo é uma PDU  . um abraço e boas edições!  Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 15h15min de 4 de março de 2015 (UTC)

Olá Leon, deu para entender muito bem a explicação, eu estou editando muito menos na Wiki por problemas de acesso na internet, vou ter que mudar de provedor. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 19h50min de 4 de março de 2015 (UTC)

Bom dia Dario (noite aqui rs)! Entendo, desvantagens de se morar na Tailândia :P. Um abraço e boas edições!  Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 21h03min de 4 de março de 2015 (UTC)

Pedido de restauro

Prezado Dário,

Gostaria de pedir o restauro da "Categoria:Cidades produtoras de lavanda", que foi apagada sem que pudesse argumentar em contrário. Antes de ser apagada o proponente da deleção retirou a categoria das páginas onde era utilizada (Vale isso, Arnaldo?)--Raimundo57br (discussão) 22h03min de 6 de março de 2015 (UTC)

Vou deixar isso para lá (será uma batalha inútil), mas fica registrado o meu protesto!!!--Raimundo57br (discussão) 00h34min de 7 de março de 2015 (UTC)

Participação em votação de PE

Prezado Dario, já que você comentou nesta discussão, talvez se interesse também por votar esta PE.Abraço!
PauloMSimoes (discussão) 14h22min de 7 de março de 2015 (UTC)

Re Igreja de Hagia Sofia (Sófia)

Olá Dario, boa Madrugada de domingo pra você rs! Sem problemas, peço que apague as outras que marquei, a wiki ta meio parada hoje, então acho que os únicos usuários com permissões de eliminador online somos nós dois... um abraço! Boas edições!  Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 16h17min de 7 de março de 2015 (UTC)

Proposta de fusão

Olá Dario, gostaria de lhe fazer uma pergunta. Estava lendo o artigo sobre Sócrates aqui na wiki quando me deparei com a seguinte questão: ao entrar na página de Arquelau, mestre do mesmo da pesquisa, percebi que a página era muito pequena para este filósofo, e, ao me aprofundar um pouco, descobri que já exite uma página para o mesmo um pouco mais detalhada, que no caso seria Arquelau de Atenas. Não seria melhor fazer a fusão destas páginas? Aguardo sua resposta!--TorVG (discussão) 16h16min de 8 de março de 2015 (UTC)

Dario, se você puder fazer isso por mim, ficaria grato!--TorVG (discussão) 20h17min de 9 de março de 2015 (UTC)

Revisão

Olá Dario estive a melhorar o artigo de João Pedro da Ponte, já foram incluídas uma série de referências. Creio que o artigo já cumpre os pilares da Wikipédia. --Femagap (discussão) 23h24min de 8 de março de 2015 (UTC)

Pedido do Chronus

Ele está pedindo abertura de revisão sobre o bloqueio que recebeu, porém a anterior está protegida em nível para administrador. Pode ajudar? Cumprimentos. Fabiano msg 01h19min de 9 de março de 2015 (UTC)

  • Agradecido, já abri a discussão. Obrigado novamente. Fabiano msg 01h29min de 9 de março de 2015 (UTC)

Lev Chernyi

Olá Dario, tudo bem? Não tinha visto que foi você que criou o artigo, bacana! Eu o achei aqui meio por acaso, estava vendo os ABs sobre anarquismo na Wikipédia anglofóna e por acaso achei esse do Lev Chernyi, fui conferir o artigo da nossa Wikipédia lusófona pra ver como estava e vi que se tratava de uma tradução. Fiz alguns poucos ajustes e da mesma forma que atende aos critérios lá deve atender também aqui. Tem outros artigos que pretendo traduzir de lá, como o da Revolta de Haymarket (versão anglófona), mas infelizmente agora não vou ter muito tempo para a Wikipédia porque voltaram as aulas no meu curso de História, apesar disso eu vou tentar conciliar minhas edições com aquilo que estou pesquisando para os trabalhos da faculdade e tentar realizar algumas traduções regularmente no meu tempo livre, mas agora não vou poder manter a mesma atividade que tive nos últimos meses aqui na Wikipédia. Agredeço também pela ajuda que tem me dado em artigos sobre anarquismo e comunismo aqui no projeto. Grande abraço! O Estranho no Ninho (discussão) 01h35min de 12 de março de 2015 (UTC)

Pode deixar, não vou abandonar o projeto, gostei muito daqui e apesar de algumas eventuais adversidades acho que o projeto é algo que vale a pena. Os artigos sobre anarquismo andam bastante abandonados, mas isso é porque o usuário que mais colaborava nessa área e destacou todos os artigos sobre anarquismo que se encontram destacados hoje aparentemente abandonou a Wikipédia. De qualquer forma, no que diz respeito a mim, tenho muito a contribuir sobre o assunto, pretendo dar uma melhorada nos artigos sobre questões mais teóricas e também os artigos sobre movimentos anarquistas em cada país, além do próprio artigo Anarquismo. Além disso quero ver se agora com os trabalhos e pesquisas da faculdade aproveito para editar um pouco sobre história geral, outro assunto que obviamente me interessa muito, e é bom porque daí também evita que fiquem me chamando de militante ou panfletário por "só editar sobre um determinado assunto". O Estranho no Ninho (discussão) 02h00min de 12 de março de 2015 (UTC)

Re: Estranho no Ninho

Entendo, humm, que lástima se ele não puder ver e fazer nada. Mas convenhamos, aquele artigo ficou muito bom no final das contas. Mérito dele. --Zoldyick (Discussão) 23h53min de 12 de março de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Cardeal Alfons Maria Stickler

O artigo Cardeal Alfons Maria Stickler foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Leon saudanha (discussão) 22h34min de 14 de março de 2015 (UTC)

Dario, alguém criou o artigo um pouco antes de você... Boas edições!  Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 22h36min de 14 de março de 2015 (UTC)
kkkk Leon saudanha eu não criei artigo nenhum. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 22h39min de 14 de março de 2015 (UTC)

Então como isso é possível?--Leon saudanha (discussão) 22h42min de 14 de março de 2015 (UTC)

Curioso? Eu somente adicionei a categoria 'Cardeais da Austria' no artigo Leon saudanha. Mas não vamos perder mais tempo com isso . Abraços DARIO SEVERI (discussão) 22h50min de 14 de março de 2015 (UTC)
Entendi: Você adicionou ela enquanto eu movia o artigo para o titulo correto, então eu acabei movendo e eliminando a revisão anterior do histórico, sobrando a que você tinha acabado de criar... bugs do mediawiki :P. Vamos ao trabalho rs--Leon saudanha (discussão) 22h59min de 14 de março de 2015 (UTC)
Leon saudanha foi isso mesmo o que aconteceu, eu editei, adicionando a categoria, alguns segundos depois de você ter movido o artigo e assim acabei recriando ele ...DARIO SEVERI (discussão) 23h03min de 14 de março de 2015 (UTC)

Que belo adm é vc, nao?

Eu peço o bloqueio de um usuariobpor estar me revertendo indevidamente ai aparece um puxa-saco que nem vc e ainda bloqueia minha conta! TNC

  • Olá colega, a partir do momento que você iniciou a ofender um outro editor você passou a estar errado. Todos aqui somos voluntários e a convivência pacifica entre nós é muito importante. Se alguém discordar de você tente dialogar na pagina de discussão, procure apoio de outros editores mas nunca ofenda ninguém, Espero ter explicado o motivo do teu bloqueio. Sds DARIO SEVERI (discussão) 02h27min de 15 de março de 2015 (UTC)

Belízio dos Santos

Olá Dario, boa madrugada! Poderia proteger contra recriação os artigos Belízio Miguel Dos santos António, Belízio Dos Santos António, Belízio Dos santos António, Belízio Miguel dos Santos António e Belízio Miguel dos Sontos António antes que o usuário Belizio dos santos D​ C​ E​ F​ B tente recriar deslogado sua autobiografia novamente? Desde já agradeço! Boas edições!  Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 17h13min de 15 de março de 2015 (UTC)

  • Leon saudanha, protegi contra a recriação por 6 meses com exceção de um que fiz a proteção de 2 meses. Vou dar uma nova reconferida. Sds DARIO SEVERI (discussão) 17h24min de 15 de março de 2015 (UTC)
Certo, obrigado Dario, :=). Lembro que ele já é autoconfirmado, mas como claramente é uma CPU, e usa da mudança de títulos pra burlar a proteção contra recriação,além de recriar o artigo deslogado, pedi o bloqueio dele. Boas edições!  Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 17h31min de 15 de março de 2015 (UTC)
  • Leon, ele está 'sumido' desde dezembro, se ele retornar para recriar os artigos demonstra mais ainda ser uma CPU. Sds DARIO SEVERI (discussão) 17h47min de 15 de março de 2015 (UTC)
Creio que depois que você bloqueou ele, ele resolveu criar os artigos apenas deslogado. Mas deixemos assim, a menos que ele volte a editar logado novamente.  Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 21h10min de 15 de março de 2015 (UTC)

Página Eliminada ER

Olá, Dario. Boa tarde. Nem acabei de escrever o artigo autobiográfico sobre Ana Norberta e você o deletou por ER. Por favor, gostaria de saber qual foi a colocação imprópria no artigo e que você me devolva o texto, no qual estamos trabalhando, não só para que fique na Wiki, mas também em outros meios de comunicação. Também quero que me informe qual parte do artigo foi negada, para que possamos conserta-lo e coloca-lo de volta à Wiki. Desde já agradeço. Nana Magalhães (Produção Ana Norberta)

Ref. eliminação de página do Inventário Comportamental

Boa tarde. Sou o responsável pela postagem apontada para eliminação e gostaria de mais informações e apontamentos para recolocá-la adequadamente. O Inventário Comportamental é uma metodologia acadêmica de criação do Professor Brasileiro Rogerio Leme, cujos referenciais teóricos estão apontados (ISBNs do livro acadêmico publicados e sua data de publicação). É ensinada nas universidades e tem relevância tanto acadêmica quanto mercadológica, sendo uma diretriz de Administração e Gestão de Pessoas em Recursos Humanos. Peço encarecidamente que aponte quais os pontos a serem ajustados para que eu possa atender-los prontamente.

--Denis Sinachi (discussão) 21h36min de 20 de março de 2015 (UTC)

Pedido

Vi que você atendeu a outros pedidos, mas ainda não se manifestou em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio sobre a situação de crescente desrespeito e acusações envolvendo o Mazuco, em particular em Wikipédia:Esplanada/geral/Esquema (19mar2015), onde ele está ofendendo livremente a mim e outros usuários. Solicito um posicionamento.

Flávio, o Maddox (msg!) 01h40min de 21 de março de 2015 (UTC)

O usuário continua com as edições disruptivas. Flávio, o Maddox (msg!) 17h06min de 23 de março de 2015 (UTC)

Re: Genocídio

Oi, como vai? Esta certo, viajei legal agora. Bom eu também cometi outro erro grave, eu quis encerrar uma votação em que eu estava envolvido. Estou me revertendo e peço que alguém que não tenha participado da votação encerre essa PE. Você não participou pelo que posso ver. Pode encerrar ela? É só encerrar mesmo e fazer a fusão. De qualquer maneira muito obrigado. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 01h48min de 21 de março de 2015 (UTC)

RE

Olá Dario, bom fim de semana!   Feito PE encerrada. em casos como esse, o encerramento deve ser feito manualmente, pois o gadget de encerramento de PEs não é capaz de realizar fusões de artigos; e o histórico do artigo a ser fundido deve ser mesmo perdido, já que se desenvolveu de forma paralela ao do artigo onde ele será fundido, conforme motivos descritos aqui e aqui. Também eliminei o título Genocídio de Barbacena, ao invés de redireciona-lo, como é comum em casos de fusão, pois foi decidido na PE que provavelmente se tratava de pesquisa inédita, o que aparentemente, a falta de afluentes válidos para ele comprova. Espero ter ajudado e esclarecido suas dúvidas! Boas edições!  Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 13h48min de 21 de março de 2015 (UTC)

Fábrica de Seda de Tomioka

Obrigado Dario por ter corrigido o artigo. Foi um erro besta e nem foi de tradução em si. O nome original da fábrica é mill (moinho). EU traduzi tudo como moinho mas depois achei que ficaria estranho e mudei para fábrica, mas não corrigi as concordâncias.

Grande abraço

Doutorgrillo (discussão) 20h26min de 21 de março de 2015 (UTC)

Fundir

Entendo que quando ocorre a fusão tem que haver redirecionamento com manutenção do histórico, para que qualquer editor possa verificar se o transplante de conteúdo foi correto, ou não.--Raimundo57br (discussão) 21h55min de 21 de março de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio – Mar França

GBOEX - Remoção

Olá Dário, sabe me informar o motivo da exclusão da página GBOEX? Somos uma empresa com 102 anos de criação e temos uma história bonita para contar no wiki. Att

Antonio

  • Olá colega, um dos problemas do artigo GBOEX – Grêmio Beneficente e que levou a sua eliminação é a falta de referencias independentes que confirmem a notoriedade dele para poder constar em uma enciclopédia (ver WP:FF) e WP:EMPRESA. Espero ter tirado a tua dúvida. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 15h20min de 23 de março de 2015 (UTC)

Dário, enviamos as devidas refeRências e nosso página segue fora do ar, precisamos dela pois nosso material impresso faz referência ao wikipédia.

Contas para Ataques

Olá Dario,

Tem dias que são assim mesmo. , mas estamos atentos. Boas contribuições Mvictor Fale 02h38min de 24 de março de 2015 (UTC)

RE: Lev Chernyi

Quem merece os parabéns é você, colega, por ter criado o artigo, eu apenas reconheci um artigo bom e o propus para votação. Você tem sido um dos editores mais ativos e importantes para a Wikipédia em assuntos relacionados ao anarquismo. Que mais artigos bons e destaques venham por aí. O Estranho no Ninho (discussão) 03h44min de 24 de março de 2015 (UTC)

Gostaria de entender...

...melhor este desconforto expressado na página do Eduardofeld. Creio que em nenhum ponto o resultado das investigações tenha resvalado no aspecto "ideológico" (por falta de palavra melhor) da questão. O que é central é o comportamento dos envolvidos para tentar impor suas opiniões utilizando socks, meats, acordos offwiki e até empréstimo de senhas. Aqui você pode ver exemplos de como o grupo agia e há muitas provas, tanto no processo em si quanto na Checkwiki. Note que há muitos editores inclusionistas aqui na Wikipédia que continuam defendendo suas posições honestamente sem se valer deste tipo de artifício. Gostaria muito de ouvir sua opinião. José Luiz disc 11h22min de 24 de março de 2015 (UTC)

Olá José, você está de novo me interpretando errado. Se você desse uma olhada com mais atenção veria que eu estou de pleno acordo com o resultado dessa investigação, tanto que estou apoiando o bloqueio ao infinito do editor Mário Henrique que participou do esquema, alias poucos administradores estão apoiando esta aplicação, como pode muito bem ser observado aqui Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Mário Henrique. Eu não sei onde você pode ter 'encontrado' algum desconforto na minha mensagem ao Eduardofeld, qual seria o motivo de eu me sentir em desconforto? Por acaso estas insinuando de eu fazer parte deste esquema? ou de eu ser um editor inclusionista? te faço observar que sou o eliminador/administrador que mais eliminou páginas nos últimos 100 dias (ver [[4]]), não existe outro tão ativo em eliminar páginas não enciclopédicas. Apreciaria que você não insinuasse algo ao meu respeito sem ter provas. Att. DARIO SEVERI (discussão) 12h05min de 24 de março de 2015 (UTC)
Dario, acho que começamos errado. Eu só imaginei que você estivesse respondendo ao comentário que o Efeld fez na discussão sobre o Mario Henrique, especialmente sobre o seguinte trecho: Citação: O fato, por ora, é que, aparentemente, manifestar opiniões livremente, sair, voltar, enfim, exercer com liberdade o direito de edição, vai se tornar algo cada vez mais perigoso por aqui. Lendo o post na página do Efeld (Citação: Olá colega, o que você mencionou aqui Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Mário Henrique vale principalmente se o editor for inclusionista.), concluí que seria "principalmente perigoso editar.... se o editor for inclusionista", o que achei estranho. IMHO, perigoso deveria ser somente para quem se utiliza dos artifícios do esquema, independente de ideologia. Como não consigo saber o que quis dizer e achei curioso, perguntei. Só isso. José Luiz disc 14h06min de 24 de março de 2015 (UTC)

Sob ataque

Por favor, pode proteger minha PU e PDU por uns dias? Grato. Yanguas diz!-fiz 14h11min de 24 de março de 2015 (UTC)

Yanguas chequei tarde, o José já atendeu o teu pedido. Me procure sempre que julgares necessário. Abs DARIO SEVERI (discussão) 16h07min de 24 de março de 2015 (UTC)

Associação Brasileira de Enfermagem Offshore

Boas Dario. É evidente que você nada podia fazer. Nem que se manifestasse pela eliminação, continuaria a não haver quórum mínimo e não podia ser você a encerrar. A talhe de foice: em princípio sou favorável à existência de quórum, mas fico a pensar que se isso existisse no Commons a maioria das eliminações que tenho visto não se teriam realizado. Abç. --Stego (discussão) 19h19min de 24 de março de 2015 (UTC)

Duvida

Estimado, Dario

Você é um liminador mais experiente que eu, me ajuda aqui. Eliminei isso aqui, mas quando selecionei o mau na justificativa, acabou entrando o motivo errado. rsrsrsrs Preciso restaurar para eliminar na justificativa correta, ou não tem problema em deixar do jeito que esta?. Mvictor Fale 23h18min de 24 de março de 2015 (UTC)

Prezado colega, agradeço a lembrança do meu nome. Se quiserem indicar meu nome, não me oponho, embora creio que vá contribuir pouco com os trabalhos administrativos pois me considero um editor de domínio principal e desde que não tenha que dar meu e-mail e dados pessoais para o projeto--Arthemius x (discussão) 11h51min de 26 de março de 2015 (UTC)

  • Dario, você vai atender o pedido do Arthemius x? Caso tenha dúvidas, não é preciso nem email e nem dados pessoais para ser administrador (são necessários apenas para checkuser/steward/oversight). Arthemius x, entendi que você topou nessas condições, né? José Luiz disc 01h58min de 27 de março de 2015 (UTC)
Oi Dario, tudo bem? Quando o Arthemius respondeu teu convite, ele disse: Citação: Se quiserem indicar meu nome, não me oponho....desde que não tenha que dar meu e-mail e dados pessoais para o projeto (grifo meu). Esclareci que não é necessário nem email e nem dados pessoais. Parece-me então que ele aceitou seu convite, não? O que acha? José Luiz disc 02h19min de 27 de março de 2015 (UTC)

Re:PDA

Agradeço a confiança. O "R" Aliado 14h02min de 26 de março de 2015 (UTC)

Re: Agradecimento

Muito obrigado! Adicionei o teu pedido na MRNomeações. Boa sorte! Érico Wouters (msg) 15h37min de 27 de março de 2015 (UTC)

Re Platão

Olá Dario! Certo, obrigado pela ajuda :=).Como eu disse lá, o único problema q vi no artigo foi o fato de ele ser alvo constante de vandalismos, mas numa EAB isso é o de menos. Também considerei alguns trechos um pouco parciais, mas eles tem fontes, e no máximo precisam ser reescritos de forma imparcial. Ademais o artigo parece-me em plenas condições de ser eleito bom. Boas edições!  Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 16h44min de 28 de março de 2015 (UTC)

Empresa Cimentazzi

Exmo por que voce retirou o artigo cimentazzi da familia alencar pois e facto real e veridico e tem muitas pessoas que precisam desta informacao ..a familia alencar e mundialmente conhecida tanto pelo escritor jose de alencar como os alencar da historia do minerio...fico triste infelismente o poder esta na sua mão e não posso fazer nada so reclamar...

cris

Prezada Leticia, o artigo sobre a empresa acima foi cancelado por não atender os critérios necessários para constar em uma enciclopédia. Devo lembra-la que a Wikipédia é uma enciclopédia e somente se atender os critérios constantes na WP:EMPRESAS e com referências como as constantes na WP:FF poderá ser assim considerado um artigo enciclopédico. O texto colocado não tinha nenhuma fonte independente que confirmasse ele. Espero ter tirado as vossas dúvidas. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 21h34min de 28 de março de 2015 (UTC)

Marco Antônio Pereira

Por favor, pode restaurar a página acima, que você eliminou seguindo minha marcação (errada) de ESR?

Erramos os dois: a página fora mantida em votação e não poderia ser eliminada dessa forma.

Grato e desculpe o mau jeito. Yanguas diz!-fiz 15h33min de 30 de março de 2015 (UTC)

Olá Yanguas, atendi o teu pedido para restaurar, alias correto. Eu tinha controlado o artigo e o histórico, e chequei a conclusāo que era para elimina-lo ... se ela não tivesse sido enviada para uma PE anteriormente kkkk. E por favor não se desculpe, a perfeição é para deuses nós somos apenas humanos. Me procure sempre. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 16h24min de 30 de março de 2015 (UTC)
Estou renomeando para nova votação.   Vida longa e próspera! Yanguas diz!-fiz 18h09min de 30 de março de 2015 (UTC)
@DARIO SEVERI: Poderia, por favor, eliminar a votação antiga, para que eu possa abrir uma nova? O script não está funcionando, após algumas tentativas... Grato. Yanguas diz!-fiz 18h13min de 30 de março de 2015 (UTC)
@Yanguas:, acho que fiz a coisa certa mas em todo caso apreciaria se você puder dar uma controlada no que eu fiz. Abs DARIO SEVERI (discussão) 19h13min de 30 de março de 2015 (UTC)
Fez até demais, colega. Bastaria eliminar o redirect, eu faria o resto.   Vida longa e próspera! Yanguas diz!-fiz 19h33min de 30 de março de 2015 (UTC)

Uma medalha!

  A medalha do administrador
Por ter feito tantos milhares de atividade administrativa. Continue assim. EternamenteAprendiz (discussão) 21h20min de 30 de março de 2015 (UTC)
  • Obrigado Rodrigo, esta medalha serve de estímulo para continuar a colaboração com esse projeto. Espero encontrar-te outras vezes em alguns desses milhares de artigos. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 21h39min de 30 de março de 2015 (UTC)

Viador (cônsul)

Dário, o Viador (cônsul) não é usuário, a menos que a Wikipédia tenha sido fundada no século V.--Rena (discussão) 22h17min de 30 de março de 2015 (UTC)

Viador

O Rena me pediu pra realizar duas moções, mas acredito que só administradores tem permissão pra tanto. Dá uma olhada. Uma delas, você atendeu, mas movendo a página erroneamente pro domínio "Usuário".

Agradeço desde já! Flávio, o Maddox (msg!) 22h18min de 30 de março de 2015 (UTC)

Poderia mover Usuário:Renato de carvalho ferreira/Temp2 para Viador (tribuno)? E se possível já poderia criar Viador (desambiguação)? Eu vou jantar e daqui a pouco completo a lista de indivíduos daquele artigo.--Rena (discussão) 22h46min de 30 de março de 2015 (UTC)

Perdoe por abusar novamente, mas também pode mover Usuário:Renato de carvalho ferreira/Temp para Viador (vir illustris)?--Rena (discussão) 22h54min de 30 de março de 2015 (UTC)
Olá Renato você não disse que ia jantar? kkkkk. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 23h01min de 30 de março de 2015 (UTC)
Não queria incomodá-lo com mais estes dois. Obrigado de qualquer forma!--Rena (discussão) 00h19min de 31 de março de 2015 (UTC)
Renato estamos aqui para colaborar um com o outro, você nunca iria me incomodar, o que pode acontecer é eu demorar um pouco para atender por estar fora da 'Net'. Abs DARIO SEVERI (discussão) 00h31min de 31 de março de 2015 (UTC)

Edição em Clã

Olá, peço desculpas pela edição na página clã. Poderia me informar em que hora foram feitas estas alterações? Pgdfeditor (discussão) 15h50min de 1 de abril de 2015 (UTC)

Olá colega, inicialmente não precisa se desculpar por nada, mas o mais interessante é que eu não enviei nenhuma mensagem para o editor Pgdfeditor (você). Ontem eu mandei uma mensagem para o IP 189.125.206.62 por ele ter vandalizado o artigo Clã, adicionando (...) 'e um lixo que' (...) no texto, uma claro sinal de vandalismo. De uma certificada na tua PD. Sds DARIO SEVERI (discussão) 16h17min de 1 de abril de 2015 (UTC)

Edição página de testes

Olá, poderia ver se tem algo fora das regras da Wikipédia no artigo da Procuradoria do DF que estou construindo na minha página de testes? Pgdfeditor (discussão) 18h33min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Burocrata

Caro usuário, informo que lhe foi atribuído o estatuto de burocrata. Por favor, apenas tenha em mente que:

Bom trabalho! Érico Wouters (msg) 11h16min de 3 de abril de 2015 (UTC)
Finalmente! Boas contribuições! Jonny DC 11h03min de 4 de abril de 2015 (UTC)
DARIO,  parabéns vc merece!Rodrigo Elias Cardoso (discussão) 17h56min de 30 de maio de 2015 (UTC)

Conversa

Olá DARIO. Na minha opinião, isto não devia ter sido eliminado por ER por ter longo histórico (2006). De qualquer das maneiras, não vale a pena ser feito nada, porque em EC também seria eliminado. Grande abraço --João Carvalho deixar mensagem 19h58min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Olá João, você está certo, foi um descuido não ter olhado o histórico também, normalmente confiro eles mas algumas vezes entro na wikipédia para relaxar dos problemas da vida 'real' e aí acabo editando automaticamente e cometendo 'pequenos' erros. Por favor, toda vez que discordar de uma edição minha passe por aqui para me avisar, é corrigindo os erros que aprendemos. Um grande abraço e procure não se estressar demais por aqui. DARIO SEVERI (discussão) 20h09min de 3 de abril de 2015 (UTC)
Obrigado DARIO. Agradeço que faças o mesmo comigo, isto é, sempre que achares que eu estou errado em alguma coisa, agradeço-te sinceramente que mo digas. Nenhum de nós é perfeito e todos erramos. O que é importante é não errar propositadamente e sabermos admitir que por vezes erramos pois, não passamos de seres humanos. Grande abraço e continuação do teu extraordinário trabalho em prol deste maravilhoso projecto. --João Carvalho deixar mensagem 21h26min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Alexander Berkman

Olá colega, tudo bem? Estou passando aqui para dizer que estou traduzindo o artigo anglófono de Alexander Berkman para cá, na intenção de promovê-lo a AB. Venho aqui somente pedir para que, se possível, possa dar uma ajuda nos links vermelhos. Como já comentei, estou bastante empenhado com a faculdade no momento e restam-me somente os finais de semana para poder fazer edições, então estou realizando algumas traduções de ABs sobre anarquismo das outras wikis. Semana passada consegui criar e desenvolver o artigo de Biófilo Panclasta, tradução do AB espanhol, que já indiquei nas EADs inclusive. Enfim, se puder ajudar, agradeço. Grande abraço. O Estranho no Ninho (discussão) 04h30min de 4 de abril de 2015 (UTC)

RE: Interessado?

Bom dia! Na verdade eu tenho interesse nas ferramentas de eliminador, mas o meu interesse no caso é bem maior nas ERs do que nas PEs (onde participo mas bem pouco). Você é um usuário respeitado e que eu admiro muito, se achas que estou preparado, eu estou disposto a ser avaliado pela comunidade. Obrigado! Jonny DC 11h39min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Obrigado pelo apoio. Quem sabe um dia desses, por enquanto prefiro não abrir por mim mesmo, abraços! Jonny DC 11h56min de 4 de abril de 2015 (UTC)
Dario, seria pedir muito que você, caso se sinta a vontade, me indique para eliminador num momento que achar oportuno? Estou disposto a ser franco e sincero com toda a comunidade acerca de como gostaria de usar as ferramentas, mas fico realmente sem jeito de abrir por mim mesmo. Caso o resultado não seja favorável, mais pra frente quando eu achar que resolvi os possíveis problemas apontados pela comunidade eu sei que me sentiria bem mais confortável a me apresentar como candidato. Abraços Jonny DC 00h04min de 5 de abril de 2015 (UTC)
Obrigado pelo incentivo e pelo apoio amigo! Jonny DC 22h54min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Ações da KGB no Brasil

Dario, (muito provavelmente como você) considero o artigo Ações da KGB no Brasil como prioritário para a história do Brasil na Wikipédia e a difusão de verdades históricas propositadamente omitidas pelos "historiadores". Aqueles mesmos de sempre tentarão usar todo tipo de artimanhas para censurar e descredibilizar o artigo. Essa preciosidade requere vigilância constante. Osmund Saddler (discussão) 16h07min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Black Metal Nazista

Olá Dario. Acha que é correto colocar a template {{Nazismo}} no artigo sobre Black metal nacional socialista que reescrevi? Jonny DC 22h04min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Olá colega estava dando uma olhada no artigo Ações da KGB no Brasil que o editor acima comentou e por por issso demorei em te responder. Quanto a template que você colocou no artigo Black metal nacional socialista eu acho correta, mas atualmente se encontram editores que discordam de tudo. Abs DARIO SEVERI (discussão) 22h21min de 4 de abril de 2015 (UTC)
Poxa, imagine o quão chato tudo isso seria se todo mundo concordasse com tudo. Não é a toa que o MC é um dos caras mais legais do projeto poxa :D Jonny DC 23h29min de 4 de abril de 2015 (UTC)
Está sim, sem problemas! Jonny DC 00h15min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Re: Uma pequena dúvida

Olá, Dario. Não acho errado. Se você quiser abrir, não existe nenhuma regra que te impeça. No entanto, recomendo que se abstenha de participar como burocrata. Érico Wouters (msg) 01h33min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Você deve inserir o pedido aqui e aqui. Érico Wouters (msg) 18h36min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Feliz Páscoa

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia e do Wikcionário uma Feliz Páscoa.

Leonardo José Raimundo (discussão) 20h58min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Hello Dario

  Thanks for helping me.
Dario, estou tentando traduzir a página de Pedro Albizu Campos para o português e estou meio perdido. Desculpe qualquer coisa. Eric.bonfim (discussão) 21h48min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Existe algum meio mais fácil de lidar com códigos-fonte? Eu quero traduzir mas não consigo criar as caixas de informação, ou fazer ligações entre as notas e as referencias lá embaixo.

Farei isso, vou persistir. Obrigado pela dica. :)

É bem trabalhoso hahaha Obrigado por dar todo esse suporte. Até essa semana acabo o artigo do Pedro Albizu. Eric.bonfim (discussão) 23h53min de 5 de abril de 2015 (UTC)

GBOEX

Dário, já enviamos referências para a Página excluída do gboex e ainda não está no ar, sabe informar se foram recebidas ou se falta alguma informação adicional? Precisamos dela no AR pois a mesma é divulgada em nossa folheteria impressa e emais sites da empresa.

Olá, eu não tenho ideia onde as referências foram enviadas, de qualquer modo a recriação do artigo deve ser feita por vocês. Devem adicionar as novas fontes e no resumo da edição citar que foram adicionadas fontes complementares que comprovam o texto e a sua notoriedade enciclopédica. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 14h23min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Usuário:Leon saudanha/Testes

Olá Dario! Você cometeu um pequeno equivoco a alguns dias atrás: como eu expliquei na observação a marcação de minha página de testes para ER era apenas um teste, não era para eliminar de verdade... poderia restaura-la (não faço isso eu mesmo porque não fui eu que eliminei)? Boas edições!  Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 23h25min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Ola Leon Estou com tanto sono que não consigo pensar direito, vou ter que dormir um pouco..... Não consigo entender direito o que aconteceu mas restaurei, acredito kkkkk, a pagina que você pediu. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 23h38min de 6 de abril de 2015 (UTC)
Certo Dario, restaurou sim kkkk bom sono kkkkkk--Leon saudanha (discussão) 23h52min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Olá Dário!

Hoje dei continuidade à tradução do artigo Pedro Albizu Campos em português. Pode dar uma analisada e ver se estou fazendo tudo corretamente? Obrigado.

Eric.bonfim (discussão) 00h16min de 7 de abril de 2015 (UTC)

Outra duvida

Olá Érico, desculpe o transtorno mas estou com outra dúvida. Eu fiz o encerramento do Wikipédia:Pedidos de administração/Mwaldeck, mas tenho receio de ter cometido algo errado, assim que você tiver um tempinho disponível poderia dar uma olhada se está tudo certo? O que me deixa em duvida é o pedido ainda estar aqui [[5]]. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 11h15min de 7 de abril de 2015 (UTC)

O pedido deve ser removido de lá mesmo. O Biologo32 já fez isso. Érico Wouters (msg) 20h48min de 7 de abril de 2015 (UTC)
Aproveitando que já tem uma discussão sobre o tema: posso começar a "trabalhar"? Que falta? Abraços Mwaldeck msg 14h32min de 8 de abril de 2015 (UTC)
Mwaldeck, acho que esteja tudo certo, da uma verificada e se tiver algo errado me avise. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 15h03min de 8 de abril de 2015 (UTC)
Agora tudo certo. Posso te perturbar com as minhas dúvidas? Vão ser muitas!   Mwaldeck msg 17h37min de 8 de abril de 2015 (UTC)
Olá colega, pode perguntar qualquer dúvida que você por acaso tiver só não sei se eu vou saber todas elas kkkk, afinal você tem uns anos a mais aqui dentro e um monte de edições. Mas brincadeiras a parte eu estou sempre de bom humor, me procure sempre que achar necessário. Abs DARIO SEVERI (discussão) 18h43min de 8 de abril de 2015 (UTC)
Eu procuro estar sempre de bom humor também, mas nem sempre é possível. Serão questões administrativas, claro. Neste caso, sua experiência é beeeem maior. A questão não é errar (tenho certeza que isso vai acontecer), mas gostaria de minimizar os "estragos" destes erros ou me sentir mais seguro num primeiro momento. Errar e reconhecer os erros, tranquilo! O que eu não queria era prejudicar alguém (edições normais são facilmente revertidas, conversadas, etc, ou seja, sem prejuízo, mas quando se trata de contas de editores, pode ser que eu espante algum novato. Isso é que quero evitar, mesmo que seja na melhor das intenções). Obrigado e abraços Mwaldeck msg 20h06min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Re:Mainha

Sem problema. Coloquei em ER não apenas pelo título, mas consultei as 4 fontes que estavam no artigo e em todas, são mostraram que o jogador Mainha existiu, mas nada determinaram conteúdo para um artigo. Nas quatro, só citaram seu apelido, nada mais. O "R" Aliado 20h24min de 7 de abril de 2015 (UTC)

Se ajudar : "Rinaldo Amorim Maia", [6] + [7]. Não sei da onde foi retirado todo o texto, mas não possui referências do jogador, ver [8]. O "R" Aliado 20h34min de 7 de abril de 2015 (UTC)

Entendo. Bem, quando eu procuro "Pedro Albizu Campos" no Google os primeiros resultados a aparecerem continuam sendo as referências em inglês mesmo meu Google sendo em português. Para aparecer minha página criada preciso digitar Pedro Albizu Campos pt wiki. Existe uma maneira dela se sobressair nas pesquisas?

Esqueci de assinar o tópico acima. Perdoe-me. Obrigado. Eric.bonfim (discussão) 07h09min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Página eliminada

Por que a página https://pt.wikipedia.org/wiki/Masterminds_Group foi eliminada? Estou editando-a pouco a pouco, não ficou explícita nenhum tipo de propaganda na descrição da página. Creio que você não lê as páginas corretamente e as elimina de qualquer forma para aumentar sua pontuação ou algo desse tipo... Como podemos resolver isso? Gastei bastante tempo escrevendo a descrição da página para ela ser eliminada dessa forma, sem motivo claro. Por gentileza, mostre-me onde escrevi algo promovendo ou fazendo propaganda à empresa.

Prezado colega, o artigo sobre a empresa acima foi cancelado por não atender os critérios necessários para constar em uma enciclopédia. Devo lembrá-lo que a Wikipédia é uma enciclopédia e somente se atender os critérios constantes na WP:EMPRESAS e com referências como as constantes na WP:FF poderá ser assim considerado um artigo enciclopédico. O texto colocado não tinha nenhuma fonte independente que confirmasse a notoriedade dele. Espero ter tirado as vossas dúvidas. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 11h40min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Página O_projecto_de_Colombo_como_espia_de_Portugal

ó senhor sacana tu elimnaste um artigo que me levou tempo bastante a investigar e a criar. porquê?

  • Olá colega, este assunto seria para adicionar ao artigo do Colombo e não criar um novo, pois refere-se a ele. Ele foi eliminado por ter sido classificado pelo eliminador como - opinativo, especulativo. fora do escopo, e com título malformatado -. Espero ter tirado a tua dúvida. Sds DARIO SEVERI (discussão) 15h30min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Duvida

Olá colega, já fazem uns dias que não te vejo editar mas o que me traz aqui é que por você morar no Brasil talvez possa me dizer se existe algum interesse nestes artigos Editora Germinal e editora Achiamé que foram enviados para PE hoje. Por morar fora do Brasil eu não sei bem se eles teriam alguma importância enciclopédica. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 03h41min de 10 de abril de 2015 (UTC)

PDA

Olá, Dario!

Você poderia dar uma vista d'olhos neste pedido? O prazo para encerramento expirou ontem. Boas! Biólogo 32 What? 22h07min de 11 de abril de 2015 (UTC)

eu que te agradeço

Caro Dario, bom dia aí na Tailândia! Eu que te agradeço. Saudades de nossas conversas! Um grande abraço. Celso Ferenczi (discussão) 01h55min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Re:

Má-tradução elimina-se. Está à vontade para salvar o artigo, mas enquanto for má-tradução/tradução automática a tag permanece. Não tenho nenhum interesse em corrigir e ajudar vândalos. Boas contribuições. Shgür Datsügen (discussão) 02h52min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Eliminador

Olá Dario! Graças ao seu apoio e incentivo, sou agora um eliminador da wikipédia lusófona. Obrigado por ser meu tutor não oficial. Abraços. Jonny DC 09h28min de 13 de abril de 2015 (UTC)

adm

Caro Dario,

Obrigado pela notícia. Espero ser um administrador competente e justo. Abraço, Zdtrlik (discussão) 15h41min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Ortnit

Bom dia, Dario! Estou com dúvidas em tradução desse artigo do inglês, você poderia ou conhece alguém que poderia dar uma mãozinha? Faltam apenas umas quatro orações para terminar. Abraços Lina Yab (discussão) 21h08min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Agradeço muito por ajudar mesmo em condições desfavoráveis de internet ^^ Tenha uma excelente viagem e bom trabalho, Dario! Lina Yab (discussão) 08h37min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Brazão e Bandeira de Ewbank da Câmara

Meu Caro, discordo da eliminação das páginas que você removeu de forma semirrápida (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Bras%C3%A3o+de+Ewbank+da+C%C3%A2mara&action=edit e https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Bandeira+de+Ewbank+da+C%C3%A2mara&action=edit). Favor restabelecê-las prontamente tais como estavam para eventuais ajustes. Pode ser que a referência bibliográfica não esteja dentro do padrão da wikipédia, mas trata-se de referência tomada de documento legal que traz as informações relativas aos tópicos. Portanto, reivindico que a página seja mantida e que seja sugerido tipo de referência que a mesma deve trazer. Grato, --lffs (discussão) 01h26min de 14 de abril de 2015 (UTC).

Página eliminada sem motivo

Olá, gostaria de entender porque eliminou o artigo que publiquei aqui. A Sociedade de Integração dos Estudantes Paranaenses trata-se de um coletivo estudantil e não havia nada no artigo que o qualificasse como propaganda ou algo do tipo. Repudio sua atitude e peço para que re-estabeleça a página, visto que compreendeu de forma equivocada o propósito da publicação do artigo. Grata.

Prezada colega, o artigo sobre a Sociedade Estudantil criados por vocês foi cancelado por não atender os critérios necessários para constar em uma enciclopédia. Devo lembrá-lo que a Wikipédia é uma enciclopédia e somente se atender os critérios constantes na Wikipédia:Critérios de notoriedade e com referências como as citadas na WP:FF poderá então ser considerado um artigo enciclopédico. Ressalvo que texto colocado por vocês não tinha nenhuma fonte independente que confirmasse a notoriedade dele. Espero ter tirado as vossas dúvidas. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 15h28min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Proteção

Olá Dario, você como sysop/burocrata pode proteger páginas como Yago Pikachu que tem recriação recorrente e são sempre eliminadas para evitar que IPs retornem a cria-las? Jonny DC 23h15min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Olá Jonny, protegi por dois meses. Um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão) 23h20min de 15 de abril de 2015 (UTC)
Ótimo, essa era minha dúvida. Quando encontrar casos parecidos, irei ao WP:P/P.Jonny DC 23h47min de 15 de abril de 2015 (UTC)
Jonny, não me lembro se existe alguma regra sobre isso mas em casos semelhantes, três cancelamentos peça o bloqueio lá no WP:P/P, sempre deve ter alguém acordado ;) DARIO SEVERI (discussão) 00h00min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Boa Noite

O meu artigo foi excluído sob o argumento de que existe outro que trata do mesmo assunto. Durante muito tempo, de maneira provavelmente inocente, acreditei que a Wikipedia fosse uma iniciativa livre e que permite a contribuição de seus usuários. O artigo mencionado pelo moderador encontra-se com conteúdo protegido de modificações. Tal conteúdo é acintosamente inverídico, de modo que tentei colaborar por inúmeras oportunidades. O artigo denominado terceirização traz omissões deliberadamente graves, corrigidas pelo artigo que publiquei. Por essa razão, solicito esclarecimentos da administração deste domínio.comentário não assinado de Dark Negri (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Prezado colega, a Wikipédia é livre e qualquer um pode contribuir nela, mas existem regras a serem seguidas, uma delas é o critério de notoriedade (ver [[WP:]]). O texto que existia na página eliminada não era suficiente para se criar um artigo com ele, principalmente pelo fato de existir um outro artigo que fala sobre a Terceirização. O aconselhável seria adicionar o texto eliminado, no artigo Terceirização como uma secção dele, evidentemente adicionando fontes que confirmem o texto. Espero ter tirado a vossa dúvida. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 00h53min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Antonio Perillo

Esta página é de aparecimento recorrente e foi apagada antes por ser tida como um currículo. O autor melhorou um pouco o texto, mas ainda parece mais um currículo que uma biografia. Zordaz (discussão) 10h09min de 16 de abril de 2015 (UTC)

  • Olá Zordaz, a página atende os critérios da WP:POLÍTICA e existem fontes que confirmem, MAS como você citou 'parece mais um currículo que uma biografia'. Não é o caso de ER mas pode-se enviar para ESR devido o texto não ser enciclopédico e assim dar um pouco mais de tempo para o editor aperfeiçoa-lo. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 10h18min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Lisboa Devils

Reparei que apagou a página dos Lisboa Devils. Como membro da equipa, gostava de ter a página presente na wikipedia, mas, pela razão de eliminação, parece-me que o conteúdo não teria muito a ver com a equipa de futebol americano. É possivel fornecer-me o texto que foi removido da página, ou reverter a eliminação para que possa fazer uma página em condições? Votan (discussão) 15h29min de 16 de abril de 2015 (UTC)

  • Olá colega, a página dos Lisboa Devils foi eliminada por não atender os critérios necessários para constar em uma enciclopédia. Devo lembrá-lo que a Wikipédia é uma enciclopédia e somente se atender os critérios constantes na Wikipédia:Critérios de notoriedade e com referências como as citadas na WP:FF poderá então ser considerado um artigo enciclopédico. O texto colocado por vocês continha apenas dois parágrafos facilmente rescritos e por isso não vejo a necessidade de envia-lo para vocês, mas se estiver interessado deixe-me um email. Espero ter tirado as vossas dúvidas. DARIO SEVERI (discussão) 18h01min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Re: Novos administradores

Olá. Obrigado, porém não tenho interesse em ser administrador. Abraço. W.SE (discussão) 20h36min de 17 de abril de 2015 (UTC)

Nerdbooks

Assim como sugeri ao Stego, quero saber sua opinião sobre redirecionar este link para Jovem Nerd, já que eliminou o verbete. O que acha? Jonny DC 21h00min de 17 de abril de 2015 (UTC)

Olá Jonny, redirecionamento é algo que ainda causa problemas entres os editores. No meu entender é justificado por existir o nome no texto do artigo mas algum outro editor pode discordar e provavelmente o Stegop é um deles. Você pode tentar se der certo OK e se não der ..paciência. Eu eliminei a pagina devido a ausência de fontes independentes que confirmassem o texto, só existiam a da própria editora. Abs DARIO SEVERI (discussão) 21h27min de 17 de abril de 2015 (UTC)

Obrigado pelo seu parecer, Dario. Não questiono nem discordo da eliminação do verbete, acredito que foi justa. Vou esperar a opinião do Stego por um tempo, caso ele não apareça eu tento o redirecionamento. Obrigado! Jonny DC 21h39min de 17 de abril de 2015 (UTC)

Ferramentas

Saudações, DARIO SEVERI!

Agradeço pelo seu voto favorável ao meu pedido! Holdfz  Disc. 04h15min de 18 de abril de 2015 (UTC)

Re

Vou recolocar, mas omo disse, foi tanta edição do IP/novato espoletando nos meus vigiados e eu não estava disposto a entrar na discussão ideológica, que tive que remover da lista e reforçar o aviso de fórum. Abs. O "R" Aliado 16h59min de 18 de abril de 2015 (UTC)

Você esta com a razão. Favor ideologia com alguém que em vida foi controverso e com quem não tenho simpatia, é complicado. Culpa de um brasileiro, que dirigiu tão bem o filme Diários de Motocicleta. Brincadeiras a parte, devemos dizer não a parcialidade no wikipédia. O "R" Aliado 17h31min de 18 de abril de 2015 (UTC)

Página "Belém Pará"

Boa noite Dario. Recentemente houve um bloqueio de edição da página de Belém (capital do Pará) por excesso de vandalismo. Entretanto algumas informações na página são inverídicas e nitidamente parciais com relação à cidade de Belém. De acordo com os dados do IBGE 2014, a Região metropolitana de Belém ainda configura-se como a maior do norte do Brasil, sendo que na página de Belém, em vários tópicos nota-se a colocação "segunda", especialmente quando comparada à cidade de Manaus e sua Região Metropolitana. Assim como Manaus, a cidade de Belém também é conhecida como "Metrópole da Amazônia", título ostentado historicamente (já que Belém é mais antiga que Manaus e fora mais populosa que esta até a década de 1990), sendo adaptado para "Metrópole da Amazônia Oriental" atualmente. Mesmo com referências comprovadas do IBGE inseridas, as contribuições feitas foram consideradas nulas por alguns usuários, que reverteram as páginas. Ora, as páginas revertidas estão em divergência com a própria Wikipedia, já que a mesma mostra a RM de Belém como a maior do Norte. Peço a você que verifique, analise e corrija a página com o fim de promover a veracidade das informações prestadas, pois não podemos deixar que questões bairristas abalem a imparcialidade das informações.

ESR em José Eliton de Figuerêdo Junior

Olá. Hoje pela manha, vi uma movimentação de um IP na página do Estado de Goiás sobre o atual vice governador, mudando o nome em um link vermelho, e resolvi criar a página. Portanto, fiz um redirecionamento para e nome José Eliton Júnior, pois é essa denominação/abreviação que o site do gabinete militar do estado (presente no artigo) usou. Assim economizamos, um pouco, o dedos dos eliminadores. Abraços. O "R" Aliado 23h47min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Olá Colega Parabéns! o artigo ficou bom, eu coloquei ele na minha pagina dos vigiados, vamos ver se ninguém implica com ele. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 00h35min de 21 de abril de 2015 (UTC)

Convite

Não tenho o hábito de fazer isto, mas gostaria de pedir sua opinião nesta proposta para evitar um novo encerramento sem uma definição do tema. Cumprimentos. Fabiano msg 21h32min de 23 de abril de 2015 (UTC)

Uma medalha!

  Medalha pelo trabalho em equipe
Obrigado Dario, por ajudar-me na tarefa de eliminar aquelas dezenas de páginas marcadas para ER!!! Se não fosse por sua ajuda eu ia passar quase uma hora inteira para apaga-as!!! Leon saudanha (discussão) 14h37min de 28 de abril de 2015 (UTC)
  • Obrigado Leon, é um prazer ajudar um colega, conte comigo sempre que precisar. :) DARIO SEVERI (discussão) 14h43min de 28 de abril de 2015 (UTC)
De nada :-)! Se bem que considero demasiada burocracia alguém precisar marcar discussões de páginas inexistentes ou eliminadas para ER, pra só depois nós podermos elimina-las, uma vez que tais discussões não tem, incontestavelmente, nenhuma utilidade mais...  Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 15h03min de 28 de abril de 2015 (UTC)

Eliminação da página Solange Bogéa.

Prezado Dario,

Gostaria de solicitar a reativação da página de Solange Bogéa, uma artista plástica brasileira de relevância comprovada. Todas as informações constantes da página são verdadeiras e eu tenho documentos que comprovam sua veracidade. Agradeço antecipadamente a sua atenção. Edgard Thomas

Solange Bogéa

Prezado Dario,

Gostaria de solicitar a reativação da página de Solange Bogéa, uma artista plástica brasileira de relevância comprovada. Todas as informações constantes da página são verdadeiras e eu tenho documentos que comprovam sua veracidade. Agradeço antecipadamente a sua atenção. Edgard Thomas

  • Olá Edthomas, a página Solange Bogéa foi eliminada por não atender os critérios necessários para constar em uma enciclopédia. Devo lembrá-lo que a Wikipédia é uma enciclopédia e somente se atender os critérios constantes na Wikipédia:Critérios de notoriedade e com referências como as citadas na WP:FF poderá então ser considerado um artigo enciclopédico. O texto colocado por você continha algumas fontes mas como foram colocadas era impossível verificar a autenticidade do texto. Você pode criar de novo o artigo mas adicionando fontes comprováveis. Espero ter tirado a vossa dúvida. DARIO SEVERI (discussão) 15h34min de 4 de maio de 2015 (UTC)

Prezado Dario,

Muito grato pelo retorno. Criarei sim nova página. Poderia me dizer onde colocar (ou para quem enviar) as fontes comprobatórias da notabilidade de Solange Bogéa? Abraço, Edgard Thomas

Prezado Thomas, você deve adiciona-las ao artigo para que qualquer editor possa controla-las. Devo lembra-lo que também existem critérios de notoriedade a serem cumpridos e que qualquer editor experiente pode encaminhar um artigo para eliminação. Se isso acontecer procure explicar ao editor o motivo pelo qual você considera ser o artigo enciclopédico. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 16h58min de 4 de maio de 2015 (UTC)

Bloqueio de Ðocþor frōg

Caro Dario. Repus o bloqueio, pois não umas quantas edições válidas não justificam as outras. Aliás, do ponto de vista prático até dá mais trabalho a tentar corrigir os danos. Abç. Stegop (discussão) 16h07min de 6 de maio de 2015 (UTC)

  • Olá Stegop, eu fiquei um pouco na dúvida se devia ser ou não feito o bloqueio e assim deixei o pedido do Yanguas aberto para que outro sysop decidisse se devia ou não bloquear o editor Ðocþor frōg. O que me fez ficar em dúvida é que no infobox constava a data de errada de 1932, e o Ðocþor frōg tentava colocar esta mesma data no texto também. O Yanguas revertia a data errada no texto mas deixava a data errada no infobox, o que resultava em duas datas diferentes de nascimentos (ver [[9]]. O que o Ðocþor tentava fazer era de colocar as mesmas datas de nascimento no artigo, infelizmente para ele ..erradas. Abs DARIO SEVERI (discussão) 16h23min de 6 de maio de 2015 (UTC)

Lista dos Campeões Brasileiros da Bola 3 Toques

Prezado Dario,

Boa Noite. Estou tentando criar uma página para colocar uma lista dos campeões de futebol de mesa da Modalidade Bola 3 Toques. Acho que você eliminou a página antes que eu pudesse colocar as referências, algo como poucos minutos depois de que eu a publiquei. As referências não são muitas pois os campeonatos da modalidade existem desde 1981, período anterior à popularização da internete, o que faz que somente os anos mais recentes possam ser referenciados. Infelizmente as melhores referências estão em blogs que, ao que parece, não servem. Gostaria que você recuperasse a página para que eu pudesse melhora-la aos poucos. Melhores cumprimentos

  • O artigo é igual ao eliminado em 6 de março, a única diferença é "fonte" que cobre a edição de 2009. Ou seja, o resto é pesquisa inédita. Cumprimentos. Fabiano msg 05h14min de 9 de maio de 2015 (UTC)

Exatamente. Eu estava inserindo novas referências quando a página foi eliminada. Não houve tempo para inserir as demais referências. Como devo proceder então? Grato.

  • Olá Fabiano, pode ser que ele consiga melhorar o artigo e adicionar mais fontes e se não conseguir o mesmo vai ser eliminado do mesmo modo em 5 dias, na dúvida prefiro quase sempre dar um voto de confiança aos novos editores, talvez você discorde disso mas não custa nada esperar um pouco. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 05h24min de 9 de maio de 2015 (UTC)

Boa Noite!

Ou bom dia? Não temos nos falado muito desde que me tornei administrador. Você ainda acompanha minhas edições? Gostaria de saber o que achou desse meu primeiro mês como eliminador, já que foi você quem me deu esse impulso inicial (além de ter me indicado). Espero não o ter decepcionado xD. Abraços Jonny DC 06h04min de 9 de maio de 2015 (UTC)

  • Boa noite João, você tem feito um excelente trabalho. Eu sigo ainda a tua PD mas as tuas edições não precisam mais ser seguidas kkkk. Vi que você encontrou um colega dos 'velhos' tempos poucos dias atrás, eu estou acompanhando algumas das edições deles e talvez ele consiga ser eliminador também .... talvez. Um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão) 06h25min de 9 de maio de 2015 (UTC)

Allos (Banda)

Olá! Desfiz a edição sua na minha página de usuário, indicado ER para o artigo Allos (Banda). Trate de mandar a mensagem para o alvo certo, pois não fui eu quem a criou. Fábio opa!! 16h06min de 10 de maio de 2015 (UTC)

  • Olá Fábio já tinha notado que você tinha cancelado a minha edição na tua PD, você fez o correto, mas quando eu eliminei o artigo foi me perguntado se eu queria avisar o autor, claro que eu escolhi a opção de avisar ele, como você é que fez a mudança do título do artigo a mensagem acabo indo para você e não para o criador do artigo inicial. Só que ser um pouco gentil não faz mal a ninguém. Sds DARIO SEVERI (discussão) 16h12min de 10 de maio de 2015 (UTC)

Eliminação por votação

Olá Dario, tenho uma dúvida: Quando uma PE se torna votação, não tem problema um usuário que participou da votação fechar a PE como você fez aqui? E se o usuário tiver participado da discussão? Jonny DC 03h04min de 12 de maio de 2015 (UTC)

  • Olá João no meu entender não existe nenhum problema. Em WP:Eliminação por consenso é citado que na fase de discussão de uma PE - ė recomendável que a PE seja fechada por um eliminador/administrador não envolvido na discussão - para assim evitar possíveis casos de má interpretação da discussão pelo eliminador, e surgir a dúvida se a PE foi fechada corretamente ou não. No caso da PE que fechei não existe a possibilidade de outro eliminador fechar ela de um modo diferente, foi um claro 9x3 a favor de mantê-la. Como já faziam três dias que o prazo de sete dias tinha passado, a votação podia ser encerrada no dia 7 de maio, e ninguém mais apareceu para votar decidi fecha-la eu mesmo pois a WP não cita nenhuma restrição a um eliminador encerar uma PE em que tiver votado. Espero ter tirado a tua dúvida. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 05h48min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Eliminação da pagina

Olá, gostaria de saber porque existe seu nome como responsável pela eliminação da página que fala sobre o político Calisto Cossa? Uma vez que estava todo o conteúdo coerente com a verdade, não entendo o porque da eliminação.

aguardo, obrigado Livio Menino

  • Prezado colega, a biografia de Calisto Cossa criado por você foi cancelada por não atender os critérios necessários para constar em uma enciclopédia. Devo lembrá-lo que a Wikipédia é uma enciclopédia e somente se atender os critérios constantes na Wikipédia:Critérios de notoriedade e com referências como as citadas na WP:FF poderá então ser considerado um artigo enciclopédico. Ressalvo que texto colocado por você não tinha nenhuma fonte independente que confirmasse a notoriedade dele. Espero ter tirado as vossas dúvidas. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 16h40min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Os Sovietes de 1905

Olá, Dario

Notei que você ja editou neste artigo, gostaria de sua opinião sobre uma duvida que tenho. O artigo "Os Sovietes de 1905" é uma cópia de Revolução Russa de 1905 (até as fontes foram copiadas) e também uma parte de Sovietes (que seria o titulo mais adequado) ou estou enganado? rsrsrsrss, abraços Mvictor Fale 21h22min de 13 de maio de 2015 (UTC)

A minha intenção inicial era mover o artigo "Os Sovietes de 1905" para "Revolução Russa de 1905", mas o artigo Revolução Russa de 1905 esta muito mais completo e sinceramente, fica difícil incluir o conteúdo de Os Sovietes de 1905 nele. Minha intenção é marcar ER#A6 ou ER#A1, pensei até mesmo em propor a fusão dos artigos, mas acho que seria uma burocracia desnecessária. abçs Mvictor Fale 21h48min de 13 de maio de 2015 (UTC)

Victor Eremita

Dario, bom dia. Voce, por favor, poderia me informar por que motivo voce apagou a pagina de redirecionamento Victor Eremita?  Vida longa e próspera! Dr. LooFale comigo 20h25min de 14 de maio de 2015 (UTC)

  • Olá Luiz, já fazem 4 dias que deletei o redirecionamento e fui dar uma conferida de novo. A razão foi que não achei nenhum relacionamento entre Victor Eremita e Søren Kierkegaard e provavelmente o Jonny chegou a mesma conclusão. Se você puder me dizer qual e o relacionamento entre os dois e onde o encontro terei todo o prazer de amanha cedo restaurar o redirecionamento. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 20h39min de 14 de maio de 2015 (UTC)
  • Obrigado pela resposta imediata! Eu estava achando que voce iria me responder somente na proxima semana. Eu ia criar o artigo, mas o problema que eu encontrei para criar um artigo para Victor Eremita e' que a historia da vida dele; os livros que ele escreveu, o tempo o lugar que ele viveu e' exatamente o mesmo que Søren Kierkegaard. Victor Eremita e' Kierkegaard. Diferentemente dos heterónimos, como Ricardo Reis, Álvaro de Campos e Alberto Caeiro de Pessoa, Victor Eremite nao tem uma biografia criada por Kierkegaard. Por isso, eu fui obrigado ao inves de criar um artigo, fazer um redirecionamento. Obrigado e  Vida longa e próspera!. Dr. LooFale comigo 21h05min de 14 de maio de 2015 (UTC)
Luiz, não sabia que Victor Eremita e Kierkegaard eram a mesma pessoa e o artigo do segundo não faz nenhuma menção sobre isso, ou pelo menos não achei. Vou restaurar o redirecionamento daqui a pouco. Um grande abraço e me procure sempre que achar necessário. DARIO SEVERI (discussão) 21h20min de 14 de maio de 2015 (UTC)
  • Obrigado. Ainda em tempo, sobre o fato de "...artigo do segundo não faz nenhuma menção sobre isso,..", eu nao sabia, mas eu estou fazendo uma nota mental de dar uma arrumada nesse problema. Obrigado e boas. Dr. LooFale comigo 21h27min de 14 de maio de 2015 (UTC)

Re: Dúvida

Olá. Eu nunca li nada a respeito. Quando vi o artigo, li por cima, mas não tenho ideia se existiu ou não! Abraços! Érico Wouters (msg) 05h23min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Pergunta:

oh dario, 2 semanas atrás eu tentei arrumar um artigo chamado Dirce migliaccio. lá tinha datas erradas, no texto era uma, na tabela era outra, aí eu consertei o erro, mas o Yanguas desfazia a correção, entende senhor?

  • Dario, Como faço para encontrar fontes para o artigo Kimbenza?

Dario será que podes me dar o seu nome do facebook?

Ðocþor frōg (discussão) 19h14min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Eliminação Rápida?

oh dario, esses dias eu tentei criar um artigo sobre Leandro Luz, um escritor que eu conheço aqui em São Paulo, dario. Mas quando crio o artigo, o artigo é imediatamente eliminado, mas por quê isso senhor? Ðocþor frōg (discussão) 19h14min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Artigo sobre Racismo

Por favor, dê a sua opinião neste tópico da esplanada. Obrigado. Luís Angelo "Tuga1143 10h47min de 21 de maio de 2015 (UTC)

Decisão

Não entendi, você quer que eu responda sobre o quê precisamente? Vanthorn® 21h22min de 23 de maio de 2015 (UTC)

  • Citação: DARIO SEVERI escreveu: «para mim não foi clara, se vocês notarem só 3 (três) burocratas dos 8 (oito) existentes apoiaram o primeiro item, dos mais de 50 administradores que não são burocratas apenas 3 apoiaram, um total de 12 editores enfim uma redução do mesmo grupo que apoiou Vanthorn do inicio e menos que os 24 votos favoráveis que ele obteve no pedido para ser administrador.»

Devo lembrá-lo que Revisão de concessões/remoções de estatutos vs. participação de socks é um pedido de opinião sobre um tema generalista e não uma consulta à comunidade sobre qualquer estatuto a ser ou não atribuído à minha conta em particular. Desse modo, não pode tirar ilações sustentáveis através desse pedido de opinião e remetê-las para o caso do meu PDA que referiu. Cumprimentos, Vanthorn® 15h04min de 24 de maio de 2015 (UTC)

Vanthorn, eu só citei o Pedidos de opinião porque o José e o Érico o citaram inicialmente, sendo que o Érico comentou que o resultado do pedido era uma razão para os burocratas que discordaram mudarem de ideia, somente isso. Sei que você não vai concordar comigo mas você deveria abrir um novo pedido que seria aprovado rapidamente, eu serei um dos primeiros a apoiar-te. Se porem decidires não abri-lo, pelas razões apresentadas na PD do José, eu vou te entender. DARIO SEVERI (discussão) 17h02min de 24 de maio de 2015 (UTC)
Eu sei muito bem que posso abrir um novo PDA a qualquer momento. Isso significaria constatar que 9 (!) burocratas não conseguem chegar a um consenso.
Entre outras obrigações, entretanto recordo-lhe que os burocratas devem:
  1. debater, no café dos burocratas, problemas referentes a gestão de privilégios
  2. serem capazes de julgar a existência de consenso, e fornecer uma explicação para suas ações
  3. primarem pela proatividade, lançando mão do recurso ao café dos burocratas apenas quando for imprescindível a participação dos demais ou, então, não usufruir de segurança para atuar sozinho em determinada situação
A ser verdade que 9 editores que são burocratas não conseguem chegar a um consenso, entendo estarem a dar um péssimo exemplo à comunidade que os elegeu. No futuro, quando exigirem o mesmo a outros editores em casos que necessitam de consenso, olhem para vocês mesmos e pensem duas vezes. Vanthorn® 19h18min de 24 de maio de 2015 (UTC)

PDE

Boa noite Dario, será que você pode fechar ou pelo menos formalizar a prorrogação desse pedido de eliminador que já está sem novas edições a 11 dias? Jonny DC 04h27min de 24 de maio de 2015 (UTC)

Olá Jonny, notei que você esta eliminando uma serie de artigos enviados para ER, eu ando editando pouco devido o excesso de trabalho e alguns problemas pessoais. Eu vi este pedido mas ainda não tive o tempo de ler ele, vou fazer isso nas próximas horas e assim posso fecha-lo. Um grande abraço DARIO SEVERI (discussão) 04h35min de 24 de maio de 2015 (UTC)
Ultimamente ta corrido pra mim, quando posso procuro me dedicar as tarefas de eliminação e a acompanhar o andamento de alguns assuntos que me interesso na esplanada, sempre entre um intervalo e outro. Jonny DC 04h38min de 24 de maio de 2015 (UTC)

Jonny, então estamos os dois sem tempo kkkk :) Abs DARIO SEVERI (discussão) 04h42min de 24 de maio de 2015 (UTC)

Decreto contra o Comunismo

Olá Dario Severi. Creio que vem ocorrendo uma guerra de edições no artigo Decreto contra o Comunismo. Trata-se de uma edição pequena, porém induz o leitor ao erro, tomando como verdadeira uma versão controversa sustentada por um único canonista brasileiro (de que se tem notícia). Gostaria que, se possível, você avaliasse o conteúdo e mediasse a disputa que envolve eu mesmo e o usuário Manuel Anastácio, em oposição ao usuário RMP95. A tread está se tornando extremamente desagradável. Tentei racionalizar com o colega RMP95, porém aparentemente não houve reciprocidade. Obrigado pela atenção. Russel Hammond (discussão) 14h34min de 26 de maio de 2015 (UTC)

Dúvida

Olá amigo wikipedista, desconfio que esse esse artigo [10] não tenha notoriedade para estar na wikipédia(ele foi apagado anterioamente como pode ser visto aqui [11]).Gostaria da sua opinião, obrigado desde de já. Davi CardosoMG (discussão) 03h07min de 29 de maio de 2015 (UTC)

Oi, Dario! Apresentei algumas justificativas para o outro editor, Davi Cardoso. Mas quanto a sua observação, é preciso notar que inseri 4 fontes que são independentes (são pessoas idôneas que tiveram sua publicação em meios reconhecidos, no caso, revistas especializadas) --Carlos Alexandre Ratton (discussão) 04h24min de 29 de maio de 2015 (UTC)

Dario, recebi o recado e irei melhorar o artigo. No entanto, acredito que já sanei parcialmente as faltas e me expliquei quanto a isso, por isso retirei os avisos da página do artigo. Aguardo, em todo caso, outras notificações que se façam necessárias. --Carlos Alexandre Ratton (discussão) 05h02min de 29 de maio de 2015 (UTC)

Dario, você pode me dizer como faço para excluir permanentemente o artigo Ivan Domingues? Acredito que devo ter o direito de excluir algo que vejo que afeta a imagem do biografado (no caso, os avisos taxativos por parte dos editores/colaboradores no cabeçalho). O leitor normal fica com uma impressão extremamente negativa ao visualizar uma página daquele jeito. Gostaria também de lhe perguntar: particularmente, você acha que o texto possui um caráter pessoal demais, e que eu deveria adotar o tom mais impessoal? Acredito que esse deva ser o problema, embora ninguém aponte, já que o quesito notoriedade não parece ser questionado seriamente (pois existem centenas de artigos de professores/pesquisadores universitários sem relevância significativa - quem é do meio sabe - que figuram sem restrições). Gostaria, por gentileza, que você discutisse comigo. Minha experiência aqui é quase nula e ainda não sei manejar as ferramentas de maneira adequada, o que provavelmente implique em "vandalismo". Obrigado.--Carlos Alexandre Ratton (discussão) 23h01min de 30 de maio de 2015 (UTC)
  • Carlos, você deve explicar (aqui Wikipédia:Páginas para eliminar/Ivan Domingues), os motivos porque você julga que o artigo merece continuar na Wikipédia e ao mesmo tempo tornar o artigo menos pessoal usando um tom mais impessoal, como no caso desta frase do primeiro parágrafo (...)' vem cultivando o gosto pela pluralidade e esforçando-se para ir ao encontro de experiências variadas' (...). Você há de concordar que este tipo de texto dificilmente se encontra em uma enciclopédia. Quanto ao fato de excluir o texto ele será excluído em poucos dias se a maioria dos editores considerar ele não enciclopédico. DARIO SEVERI (discussão) 06h50min de 31 de maio de 2015 (UTC)

RE:Olá

Acredito que a inclusão da userbox indicando a nacionalidade do angolano foi uma ótima alternativa para evitar que a PU do usuário fosse eliminado por ER que eu havia marcado. De qualquer forma, foi de boa-fé a sua edição. Sem problemas!  WikiFer msg 01h35min de 1 de junho de 2015 (UTC)

Bloqueio de editor ou trancamento de artigo?

Dario, conto com sua ajuda e paciência para resolver uma dúvida: O artigo Estádio Moisés Lucarelli é constantemente editado pelo Usuário:Negavéia, que pelo nome deve ser torcedor do time ao qual pertence esse estádio ("Nega Véia" é o apelido que se dá à Macaca, mascote da A.A. Ponte Preta). O dito usuário constantemente acrescenta conteúdo sem referências, provavelmente tirado de alguma página que talvez sirva como fonte, mas que no caso não serve por ser literalmente copiado, provavelmente afetando VDA. Mas não sei se peço o trancamento do artigo (tem que ser por muito tempo, uma semana ou três dias nada resolvem) ou o bloqueio do usuário em questão. Senão, ficaremos revertendo o artigo ad nauseam. Grato pela atenção, Fasouzafreitas (discussão) 18h17min de 2 de junho de 2015 (UTC)

Entendo... talvez seja o caso de aguardar. Mas que ele vai contra o propósito enciclopédico deste projeto, ah, ele vai... Se fosse para copiar conteúdo sem sequer refletir, seria tudo muito fácil, não? Mas obrigado por suas ponderações. Lembrar-me-ei delas quando precisar, considerando o histórico do usuário em questão. Muito obrigado, Fasouzafreitas (discussão) 21h03min de 2 de junho de 2015 (UTC)
Fasouzafreitas sim, eu sou torcedor da Ponte Preta e não vejo problema nenhum nisso, minha edições são sempre imparciais e ao contrario do que voce disse, eu busco sim postar referências e conteúdos que venham agregar alguma coisa aos artigos. Se quiser desfazer as edições ou pedir o bloqueio da minha conta fique a vontade, só acho desnecessário essa atitude sua, pois não vi violação nenhuma de conteúdo, já foi postado as devidas referências e o site de onde foi tirado o texto. Att Negavéia (discussão) 00h51min de 3 de junho de 2015 (UTC)
Olá Negavéia, o problema não é as tuas edições serem imparciais mas sim a falta de fontes que confirmem os textos adicionados por você e o excesso de propaganda no texto como mencionado pelo colega Victor Lopes aqui [12]. A Wikipédia é uma enciclopédia e por isso os textos devem ser enciclopédicos e não propagandísticos. No artigo Associação Atlética Ponte Preta., no qual você foi revertido pelo administrador Eric Duff, a tua edição não tinha fontes. E esta afirmação aqui [13], a qual foi revertida duas vezes e você insiste em recolocar, deveria ter uma fonte que a confirme. Você deve concordar que estão faltando fontes em algumas das tuas edições e texto sem fontes pode ser removido em conformidade com a Wiki. Tente dialogar um pouco mais e adicione fontes nos teus textos. Sds DARIO SEVERI (discussão) 04h31min de 3 de junho de 2015 (UTC)

Eliminação Rápida

Olá Dario, estou iniciando minha contribuição acadêmica com a Wikipedia e minha pagina de usuário:Marcelo Salaroli, em que me apresento pessoalmente e profissionalmente, foi eliminada. Poderia me dizer em que parte violei a política da Wikipedia, para que eu possa recriar a página dentro dos conformes? Att, Marcelo Salaroli de Oliveira--Marcelo Salaroli (discussão) 13h51min de 3 de junho de 2015 (UTC)

  • Olá Marcelo, o motivo da tua página de usuário (PU) ter sido eliminada foi a tua apresentação profissional, no qual mostra as tuas realizações profissionais fora da Wikipédia e os dois livros de tua autoria. A apresentação profissional geralmente é limitada a citação de qual profissão exercemos fora da Wiki. Sugiro você ler isto Wikipédia:Página de usuário assim poderá te auxiliar na construção da tua PU. Att. DARIO SEVERI (discussão) 14h39min de 3 de junho de 2015 (UTC)

Biografia sobre o escritor João Pedro Roriz

Prezado Dário e todos da comunidade, sou Mônica, estudante de letras. Fiz uma página para uma ótimo escritor João Pedro Roriz, autor de diversos livros juvenis, alguns premiados, todos de sucesso. Mas a página foi deletada pelo senhor. Roriz é, além de autor de livros, é colaborador de muitos jornais e revistas além de dedicar toda a vida à literatura. Em sua página, é possível conhecer melhor o autor. www.joaopedrororiz.com.br. De que maneira poderei editar uma página dele para que seus fãs possam tirar dúvidas sobre sua biografia? Abraços fraternais.

  • Prezada colega, o artigo sobre João Pedro Roriz foi cancelado por não atender os critérios necessários para constar em uma enciclopédia. Devo lembrá-lo que a Wikipédia é uma enciclopédia e somente se atender os critérios constantes na Wikipédia:Critérios de notoriedade e com referências como as citadas na WP:FF poderá então ser considerado um artigo enciclopédico. Ressalvo que texto do artigo não tinha nenhuma fonte independente que confirmasse a notoriedade dele e a autoria dos livros citados no texto. Espero ter tirado as vossas dúvidas. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 01h57min de 4 de junho de 2015 (UTC)

Wikipédia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 27

Participa aí de nosso WikiSampa de julho de 2015! Abraços! Vitor MazucoMsg 18h51min de 9 de junho de 2015 (UTC)

Olá Vitor, bem que eu gostaria de conhecer pessoalmente alguns dos colegas mas .... estou na Tailândia de novo, um pouco longe. Um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão) 05h01min de 10 de junho de 2015 (UTC)

Ah sim, mas relaxa que vamos fazer outros. Abraços! Vitor MazucoMsg 12h43min de 10 de junho de 2015 (UTC)

Página eliminada: Paulo Cursino

Dario, criei ontem a página Paulo Cursino, que foi eliminada. Não recebi nenhuma comunicação disso. Simplesmente, a página desapareceu. Examinando a lista das páginas eliminadas, vejo que a razão alegada foi "A4".

Mas como assim? Paulo Cursino não é notório? Incluí a lista dos filmes dos quais ele é o autor e também a dos programas que escreveu para a TV Globo, da qual é contratado, como A Grande Família, Sob Nova Direção e Sai de Baixo.

No cinema, ele é autor dos maiores sucessos de bilheteria dos anos recentes. Entre outros, Até Que a Sorte nos Separe, Até Que a Sorte nos Separe 2, De Pernas pro Ar, também 1 e 2, e agora acabou de estrear Qualquer Gato Vira-Lata 2, como autor (o primeiro não é dele). Que certamente será um sucesso, também. Todos comédias... Alguém pode não gostar de comédias, mas isso não é motivo para censurar o nome do autor delas.

O nome Paulo Cursino aparece nos verbetes dos filmes, na Wikipedia, mas não há um verbete específico com o nome dele. O diretor dos filmes que ele escreveu (Roberto Santucci) tem um verbete. Os programas que Paulo Cursino escreveu têm um verbete! Em todos eles o nome do autor aparece -- mas não em azul! Por que razão o criador dos programas e dos filmes não merece também um verbete?

Será que o escritor, o verdadeiro criador dessas histórias, é tão pouco importante?

Há algum tempo, em fevereiro, você me conferiu o estatuto de autorrevisora, por sugestão do Leon Saudanha. Na verdade, não sei bem que privilégios isso me confere, mas imaginei que pudessem confiar no meu tino para não fazer besteira na Wikipedia.

Veja em quantos verbetes Paulo Cursino é citado: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3APesquisar&search=Paulo+Cursino+&go=Ir

Se você puder me orientar quanto a de que forma proceder para reverter essa eliminação, agradeço muito!

--Betty VH (discussão) 21h22min de 10 de junho de 2015 (UTC)

Avaliação

Bom dia! O senhor poderia avaliar este artigo Festival de Poesia de Struga, o qual criei, e avaliar se realmente ele possui erros ortográficos-gramaticais? Pois um usuário considera-os, no entanto, ao meu ver o artigo está aceitável. Muito agradecido. --JefersonMoraes 📖 13h07min de 11 de junho de 2015 (UTC)

  • Olá Jefersonmoraes, a marca deixada pelo outro editor está correta, ele é um editor veterano e muito experiente. Eu dei uma pequena melhorada no artigo, infelizmente pelo português não ser meu idioma principal, sou italiano e trabalho na na Tailândia, eu não consigo melhora-lo mais. Espero ter esclarecido a tua dúvida. Saudações DARIO SEVERI (discussão) 15h14min de 11 de junho de 2015 (UTC)

Olá Dario. Na discussão na proposta de acabar com CDN numérico, vi que você marcou para ESR a PE de Camila Queiroz. Ocorre que a novela tem sim grande repercussão. Aqui no Brasil isso é mais perceptível, claro. Mas mesmo que hajam dúvidas a respeito disso, o correto nesse caso é PE. Apresento uma fonte que comprova a repercussão da novela. https://conexaotvaudiencia.wordpress.com/2015/06/08/verdades-secretas-estreia-com-grande-repercussao-e-atinge-mais-de-20-pontos-nesta-segunda-08/ Poderia rever a marcação da ESR? Abraços JMGM (discussão) 04h33min de 12 de junho de 2015 (UTC)

Sem problemas, isto é, se não eliminarem antes. JMGM (discussão) 04h45min de 12 de junho de 2015 (UTC)

O artigo Alberto Vieira foi proposto para eliminação

Grato pelo tempo que a sua iniciativa assegurou. E interessante questão, meu caro Watson! A que se impõem três outras: (a) E por quê apenas depois de 50.000 mil edições é que a "Intelligentsia" percebeu que o editor não é competente o suficiente para abrir um novo esboço? (b) E quem melhor que um nativo para - culturalmente - entender a importância e o papel de outro nativo que esboça biograficamente (e que não-nativos pseudo-sapientes se propõem eliminar a pretexto de "vã filosofia")? E a mais curiosa de todas: (c) desde quando, a partir de uma cultura oriental, um "veterano" questiona um "mestre"? (LOL!!!) Carlos Luis Cruz (discussão) 20h42min de 12 de junho de 2015 (UTC)

Opa! Temos aqui alguém inteligente, assim da prazer de dialogar com este editor mas .... infelizmente tenho que ir trabalhar :( Respondendo rapidamente a questão (c), ... Eu não questionei o meu mestre, como você fez algumas modificações no artigo depois dele ter sido enviado para ER, julguei que havia interesse da tua parte em melhora-lo e assim decidi dar um pouco mais de tempo para que o artigo atendesse os requisitos mínimos da WP. Na cultura oriental, especificamente no Confucionismo, a lealdade, o respeito pelos pais e mestres é de vital importância, porem o próprio Confúcio cita que se eles errarem temos a obrigação moral de aconselha-los, o que não foi bem o caso aqui pois o artigo criado inicialmente por você não estava "bem" conforme as normas da WP ;) Um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão) 01h48min de 13 de junho de 2015 (UTC)
Em tempo: Atualizei as estatísticas de edições, de artigos criados, e de esboços de minha autoria propostos para eliminação a qualquer título, apenas para o meu próprio gáudio. Boas edições, e ao trabalho: é necessário agora compreender porque a referência ao Controle de autoridade não exibe o código VIAF do biografado, e proceder ao reparo necessário. Isso sim, é tarefa para um Administrador da casa! Carlos Luis Cruz (discussão) 20h42min de 12 de junho de 2015 (UTC)

Camila

rsrsrs opinei lá no debate. obviamente deve ser mantida. Tetraktys (discussão) 06h24min de 17 de junho de 2015 (UTC)

WP:CDN

Mas que aviso é esse? Não tinha nenhuma marca de má-tradução nos critérios de notoriedade.--Mister Sanderson (discussão) 11h14min de 17 de junho de 2015 (UTC)

Tranquilo, tudo bem.--Mister Sanderson (discussão) 11h33min de 17 de junho de 2015 (UTC)

Medida administrativa quanto a artigo

Dario, preciso de sua gentil ajuda novamente. Estou desmembrando as listas de novelas das dez e novelas das onze da Rede Globo, mas existe a lista original:

Se fosse apenas uma mudança de nome, resolveria eu mesmo o problema com um redirecionamento, coisa que fiz muito, especialmente quando se sancionou que os títulos de artigos devessem figurar conforme o Acordo Ortográfico de 1990. Mas neste caso é um desmembramento... o que você pode fazer para me ajudar? Não sei se é caso para apagar o artigo original ou torná-lo uma desambiguação (coisa que também já fiz) ou dar alguma solução que desconheço. Que podemos fazer no presente caso? Qualquer dúvida, coloco-me à disposição.

Grande abraço, Fasouzafreitas (discussão) 14h32min de 17 de junho de 2015 (UTC)

Que legal, Dario! O "grosso" da minha página de usuário eu compus há muitos anos, 2009 e 2010. Revendo minha página nestes anos todos, já senti vontade de modificá-la várias vezes. Mas quando percebo que ainda me identifico com tudo que escrevo, resolvo mais uma vez (e foram tantas!) deixar tudo como está. Quanto à primeira preferência, só digo duas coisas: acho muito interessante haver um monte de antifascistas e antinazistas, mas do monstro comunista ninguém fala. Entre |1| e |-1| não há diferença alguma, a não ser o sinal. E os piores pesadelos em geral foram engendrados por gente que desejou "um mundo melhor". E depois, seus sucessores repetem a mesma cantilena de que o sistema é bom, mas foi mal-aplicado, blá blá blá... e claro, como se desejar justiça social justificasse absolutamente tudo, inclusive genocídios, ditaduras. Quase tão ruim quanto criticar Israel...
Quanto à questão de Camila Queiroz, isso lembra-me muito o caso de uma outra atriz, Maria Casadevall. Ninguém chia quando se coloca artigos de atores veteranos, com atuação em numerosas obras televisivas, cinematográficas e peças teatrais. Mas quando a biografia em tela ainda é de um novato (ou de duas novatas), cai-se no problema conceitual que reaviva os velhos embates. Há muita porcaria toscamente escrita na Wikipédia, mas muitos aqui dentro avança como piranhas famintas em cima do primeiro boi que veem, quando há coisas bem mais graves para corrigir. E certamente você passa pelos mal-estares que fazem a administração wikipedista ser algo tão desgastante e cansativo. Uma pena será se você se desgostar completamente: certamente você é um dos usuários mais gentis com os quais tive a oportunidade de lidar.
Por fim, posso lhe pedir que você faça o que me propôs no referente àquela desambiguação? Ficarei muito grato desde já. Grande abraço, Fasouzafreitas (discussão) 10h20min de 18 de junho de 2015 (UTC)
Sem problemas, essas coisas acontecem, pior foi ontem, quando eu copiei uma ligação errada em um acréscimo de informação sistemática que havia feito e tive de reeditar mais de vinte artigos! :P :) Grato pela atenção e ótima noite para você (porque se é de manhã aqui no Brasil, na Tailândia já se está no início da noite). Forte abraço, Fasouzafreitas (discussão) 12h03min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Pedido

Olá Dario, poderia por gentileza revisar e completar a tradução desta página [14]? Enrosquei nesse pedaço. Se puder lógico. Um abraço JMGM (discussão) 21h21min de 17 de junho de 2015 (UTC)

Tudo bem Dario, faça como puder, agradeço muito. Também ando desanimada mas é com meu notebook que esquenta e desliga sozinho. Abraço JMGM (discussão) 15h41min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Instituto Noos

Eu não coloquei em ER, porque estes artigos fazem parte de um projeto: Wikipédia:Esplanada/geral/Projeto Wikipédia da Cásper Líbero 2015: empreendedorismo social (1abr2015). Já mencionei na esplanada que alguns são de baixa qualidade, VDA, sem respeitar políticas, fruto da obrigação do projeto que visa uma nota escolar e não uma ação voluntária. Já indiquei, ali na página Wikipédia:Esplanada, que deveriam criar um domínio para o projeto, antes da avaliação, da nota, e depois de resolvido todas as irregularidades, postar no domínio principal. O "R" Aliado 05h57min de 19 de junho de 2015 (UTC)

Olá colega Não sabia que fazia parte desse projeto, vamos enviar para ESR e esperar para ver se o melhorem? Sds DARIO SEVERI (discussão) 06h01min de 19 de junho de 2015 (UTC)

O correto é colocar ESR de VDA e aguardar que corrijam. Afinal, de outra maneira, o aluno não ganhará um boa nota, já que é uma faculdade e não deve incentivar violações. O "R" Aliado 06h10min de 19 de junho de 2015 (UTC)

Help

Fiz uma besteira, preciso que retorne a Predefinição:Party shading/Republicano.JMGM (discussão) 13h38min de 19 de junho de 2015 (UTC)

Esta também Predefinição:Cor do partido/Republicano/block . JMGM (discussão) 13h45min de 19 de junho de 2015 (UTC)
  • Olá colega, sem problema já recriei as duas. Uma outra solicitação prefiro não fazer para não misturar as coisas, você sabe como andam as coisas por aqui. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 14h17min de 19 de junho de 2015 (UTC)
Obrigado Dario, só pedi porque foi você que eliminou. Desculpe a amolação JMGM (discussão) 14h21min de 19 de junho de 2015 (UTC)
Sem nenhum problema, estamos aqui para colaborar uns com os outros. DARIO SEVERI (discussão) 14h23min de 19 de junho de 2015 (UTC)

Condado Portucalense

Olá, eu sou brasileiro e achei que o IP tinha alterado a variante portuguesa para a brasileira. Mas depois vi que em Portugal o correto também é "atual" foi um erro meu, Desculpe.--Tiitanium (discussão) 16h45min de 21 de junho de 2015 (UTC)

Pedido de bloqueio

Caro DARIO, preciso da avaliação de um administrador com grande urgência aqui pois se eu continuar a reverter esses vandalismos estarei quebrando a regra de 3 reversões. Obrigado. Jonny DC 16h53min de 21 de junho de 2015 (UTC)

ขอขอบคุณ! Jonny DC 17h02min de 21 de junho de 2015 (UTC)
  • OnlyJonny, eu ia reverter a edição do artigo Marcelo Odebrecht mas notei que você já a tinha feito. Aqui é meia noite minha ultima edição do dia. Gostei da tua edição em Tailandes, assim vamos nos poder comunicar sem ninguém entender nada kkkkk. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 17h06min de 21 de junho de 2015 (UTC)

Boa Noiite Irmão Preciso Da Sua Ajuda!

Leno Domingos Ribeiro (discussão) 16h41min de 22 de junho de 2015 (UTC)

Re: Canário Negro

Olá. Também tive uma má primeira impressão ao ver a edição do IP e a reverti por suspeitar se tratar de vandalismo, uma vez que foi removido conteúdo sem que as alterações fossem justificadas. No entanto, ao analisar melhor a edição, optei por mantê-la e aguardar a posição de um terceiro, assim como já ocorreu. Obrigado pela consulta e boas edições, --HVL disc. 18h50min de 23 de junho de 2015 (UTC)

Uma ajuda

usuário Marco Aurelio Roteirista D​ C​ E​ F fez um redirecionamento de sua PDU para uma página de domínio wikipédia e eu não sei o que fazer. Pode consertar? O "R" Aliado 23h35min de 23 de junho de 2015 (UTC)

Ele criou uma página do domínio wikipédia e redirecionou para a página de PDU dele. Ele já faz tempo que branqueio a sua PDU e como é revertido, usou esta estratégia para eliminar a sua PDU. O "R" Aliado 23h49min de 23 de junho de 2015 (UTC)
Não é a primeira vez que eu vejo este tipo do coisa, mas sempre me dá um nó na cabeça em saber o que fazer. Valeu pela ajuda. O "R" Aliado 23h53min de 23 de junho de 2015 (UTC)
  • De nada colega, sempre que precisar me procure, estamos aqui para colaborar uns com os outros. Antes de um cafezinho de manha sou meio devagar kkkk. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 00h04min de 24 de junho de 2015 (UTC)

Notificação de bloqueio

Este editor está bloqueado.
Foi bloqueado por Antero de Quintal durante 3 dias.
Motivo(s): Comportamento abusivo: Recusa sistemática em cumprir Wikipédia:Status_quo#Recomendações_e_políticas, inserindo à força conteúdo não apoiado pela comunidade em WP:Critérios de notoriedade.
Notas:

  1. Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Quintal 01h09min de 4 de julho de 2015 (UTC)


Alguem poderia adicionar isso na discussão do meu bloqueio? Agradeço antecipadamente.

  •   Comentário O que está em discussão aqui não é o texto em si mas o modo arbitrário pelo qual esta sendo forçada sua eliminação sem esperar a conclusão da discussão na Esplanada, e se o meu bloqueio foi correto. DARIO SEVERI (discussão) 03h37min de 4 de julho de 2015 (UTC)

Galeto

DARIO, você que edita a it.wiki poderia me dizer se por lá existe um artigo sobre o prato galeto? O artigo diz que é um prato típico das colônias italianas no Brasil, e que lá na Itália ele se chamaria "passarinhada". Gostaria de saber se esse artigo existe lá para fazer a ligação interwiki, mas não entendo nada de italiano, só sei que eles falam cantando. Jonny DC 16h19min de 4 de julho de 2015 (UTC)

  • Olá Jonny, vou ver agora mas não te garanto nada já que estamos celebrando o 4 de julho com uns amigos. Um grande abraço e os italianos não só falam cantando mas gesticulam com as mãos demais kkkkk. Tenho uma boa piada para te contar sobre isso mas não sei se é permitido contar piadas aqui ;) DARIO SEVERI (discussão) 16h30min de 4 de julho de 2015 (UTC)
Na minha pdu é, hahahaha. Acabei de descobrir que o artigo é duplicado de Galeto ao Primo Canto, que também não tem interwiki. Jonny DC 16h33min de 4 de julho de 2015 (UTC)
Jonny, dei uma olhada na wiki italiana na Categoria:Secondi piatti e lá não existe um prato semelhante ao nosso "Galeto ao primo canto" ou ao galeto, mas existe lá um artigo sem interlinks denominado 'Pollo arrosto', o que corresponde ao nosso frango assado. Não sei se é o caso de relacionar os dois já que são algo um pouco diferente. Em todo caso existe já uma categoria no nosso artigo Galeto ao Primo Canto, creio que compensa usar só ela. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 16h55min de 4 de julho de 2015 (UTC)

Salvador (canção)

Olá, eu removi as categorias "Singles de Claudia Leitte" e "Singles de 2014" substituindo pela categoria "Claudia Leitte" pois está é uma página sobre uma canção e não um single. A princípio ela seria single mas acabou sendo cancelada.--Gugaop (discussão) 00h58min de 6 de julho de 2015 (UTC)

RE

Olá Dario, estou calma, fique tranquilo. Apesar de ter que mudar meus planos para o feriado, vou sim amanhã no encontro, sempre gostei de ir. Um abraço JMGM (discussão) 18h04min de 8 de julho de 2015 (UTC)

Aiwass

Dario, eu acho que não seja caso de ER mas sim de aviso de falta de referências, ver en:Aiwass, assim como ocorreu em Sagrado Anjo Guardião. Jonny DC 16h27min de 10 de julho de 2015 (UTC)

Olá Jonny, eu já tinha mudado de ER para ESR antes de ter recebido esta nota, e que controlei na Wiki inglesa e acho que posso tentar salvar o artigo nestes 4 dias. Abs DARIO SEVERI (discussão) 16h33min de 10 de julho de 2015 (UTC)

Aiwass

Porque quer eliminar a minha página? KelvinSanches666 (discussão) 16h30min de 10 de julho de 2015 (UTC)

Você poderia colocar a referência pra mim,pois não consigo,pfvr obg KelvinSanches666 (discussão) 19h09min de 10 de julho de 2015 (UTC)

RE:

Olá, Dario!

Estou aqui numa jornada (quase) insana para azular os links do artigo Maria de Saxe-Coburgo-Gota para poder indicá-lo a AD. O artigo que mencionou é um desses casos e estou traduzindo livremente a partir das wikis anglófona e romena. As fontes que a página tem por ora não servem para muitos trechos, mas já corroboram este início de trabalho. Se quiser ajudar, seja bem-vindo. Boas! Biólogo 32 What? 01h06min de 12 de julho de 2015 (UTC)

Ajudou demais. Obrigado pela força. Biólogo 32 What? 15h54min de 12 de julho de 2015 (UTC)

Fontes primárias

Caro DARIO SEVERI, bom dia, desculpe minha ignorância depois de tanto tempo editando na Wiki, mas gostaria que me explicasse uma questão: Existem assuntos que apesar de sua notoriedade são tratados apenas por dois tipos de fontes: ou partidárias ou antagonistas. Na física quântica por exemplo: só pode existir estes tipos de fontes ou delas haverem bebido o conhecimento. Porém geralmente partes específicas do assunto só podem ter suas explicações em fontes primárias (desculpe falar sobre rezas com o Vigário). Assim entro em dicotomia, tento escrever textos de qualidade, coloco fontes de 2ºs e 3ºs porém quando uso fontes primárias, os antagonistas wikipedistas dos temas, apagam os trechos independente de existir predefinições ({{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}). E os mesmos utilizam fontes primárias para defenderem suas teorias (que não retruco com as mesmas medidas para não criar guerras de edições). Provavelmente lerão este pedido de informação, (por observarem constantemente minhas contribuições e saberão que falo sobre os mesmos) porém, não me preocupo com eles, pois, quando não estão perseguindo algum editor, fazem contribuições boníssimas. Assim peço um conselho, o que faço? Como tratar temas assim? Peço seu auxílio por considera-lo imparcial como um wikipedista deve ser, e por sempre poder contar com seu auxílio e sua boa vontade. Desejo-lhe boas edições. السلام عليكم. Rodrigo Elias Cardoso 14h56min de 13 de julho de 2015 (UTC)

Sobre os 100...

...caro DARIO, eles jamais participarão se, ao chegar num debate, já houver quatrocentos comentários dos de sempre... Você, Antero, Ken, João, Jurema, eu, Maddox, Stegop... O caso dos topônimos (que tinha o Rena como um dos "de sempre") só resolveu quando o Gameiro resolveu intervir. O GoEThe também ajudou pra caramba no caso dos nomes das espécies. É fundamental darmos espaço. Nós todos. José Luiz disc 02h23min de 14 de julho de 2015 (UTC)

José, eu concordo plenamente com o que você citou acima, mas eu discordo que logo após ser desbloqueado o Maddox volte a desfazer a edição do João na Wikipédia:Critérios de notoriedade/Ginástica, você não acha que é provocação? Naquela discussão, me desculpe se você possivelmente pensa o contrario, não houve consenso. DARIO SEVERI (discussão) 02h30min de 14 de julho de 2015 (UTC)

Re: Datas

Tem toda a razão, foi erro meu. Obrigado pelo aviso! Pedro Guerra (discussão) 15h53min de 15 de julho de 2015 (UTC)

Bloqueio do servidor: Stegop

Olá Dario, eu gostaria de saber porque é que não concorda comigo no que toca ao tema referido, eu apenas levei a crer a bloquear o servidor referido devido a alterações realizadas por ele nas seguintes páginas que levam com os factos que eu mesmo mencionei no pedido de bloqueio: Lista de monarcas de Portugal Reino de Portugal Brasão de armas de Portugal Praça do Comércio Pedro de Sousa Holstein D. Carlota Joaquina Maria Pia de Saboia E ainda todas as páginas de todos os Monarcas de Portugal com exceção da Casa de Habsburgo e das páginas de D. Fernando,D. João II, D. Sebastião e D. João III , onde nas páginas referidas verifica-se um claro piorio na qualidade das imagens, notando-se, inclusive, na pagina do rei D. Pedro V que o usuário eliminou a assinatura do mesmo concluindo-se que houve alterações negativas e propus tá das por parte do usuário. Por Favor se não concorda com algum dos aspetos por favor responda-me Obrigado

Re:Obrigado!

Boa noite Dario, como vai? Muito obrigado pelo gentil aviso e pela medalha. Grandes abraços. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 04h11min de 16 de julho de 2015 (UTC)

  • Zoldyick, notei o erro das assinaturas na tua PD e tentei resolve-lo mas não está dando certo, vamos esperar mais alguém dar uma ideia. DARIO SEVERI (discussão) 04h32min de 16 de julho de 2015 (UTC)
Pois é cara, muito estranho é pouco. Em todos esses anos nessa enciclopédia, essa é a primeira vez que isso me acontece, mas espero que os experts da área técnica possam me ajudar, rs.
Cara, já corrigiram. Poderia me dar a honra enorme de assinar aqui de novo  ? Quero coletar um monte de autógrafos rs. --Zoldyick (Discussão) 04h47min de 16 de julho de 2015 (UTC)

Reː Mon (moeda)

Não entendi o que disse. Não já está como Mon japonês? Mon (moeda) só tem 1 afluente. E ah, agradeci-te porque tu já me azulou dois links de Ukiyo-e. Praticamente fazendo o meu trabalho. hahah   Nakinndiscussão 07h57min de 16 de julho de 2015 (UTC)

E, agora que escrevi, percebi que tem um erro de digitação. hahaha Vou mover o artigo. Nakinndiscussão 07h58min de 16 de julho de 2015 (UTC)

Desculpe o erro

Estava a testar a ferramenta Wikipedia e de repente apaguei tudo da página de discussão do seu amigo. Só há uma coisa que não percebo o porquê. Porque é que a minha conta está acusada de vandalismo? O que é que eu fiz para tal acusação ter sido feita? Porque é que apagaram as minhas páginas Wikipedia? Obrigado pela compreensão. ---> LFCacahuetes

Dúvidas

Obrigado senhor Dário e boa noite. Só tenho uma última dúvida. Posso criar uma página Wikipedia privada em que só eu vejo a informação e mais ninguém a não ser os administradores? ---> LFCacahuetes

Obrigado por tudo

Muito obrigado pela informação e boa noite.comentário não assinado de LFCacahuetes (discussão • contrib) 14h48min de 16 de julho de 2015 (UTC)

 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

de ontem. esqueci-me de deixar aqui o aviso.--João Carvalho deixar mensagem 21h51min de 17 de julho de 2015 (UTC)

RE:

Oi, Dario. Sem problemas, ainda bem que o pedido foi fechado. Abraços! Holdfz  Disc. 12h59min de 18 de julho de 2015 (UTC)

  • Olá Holdfz o pedido ate que podia ter sido fechado a mais tempo se eu tivesse feito aquela análise detalhada antes, mas grande parte do tempo aqui é desperdiçado em discussões que não levam a nada. DARIO SEVERI (discussão) 14h31min de 18 de julho de 2015 (UTC)

Esboço

Olá DARIO, Estou a fazer um esboço da votação em Usuário:João Carvalho/Testes1. Se tiveres oportunidade de dar uma ajuda, agradeço. Depois passa-se para uma página para a comunidade discutir se deve ser alterada alguma coisa ou não. Nota: Já tenho mais ou menos um esboço de tudo, mas tenho que ir verificando quando passo do word para a wiki (alterando formatação, etc). Nota: Vou enviar uma mensagem igual para a JMGM. Abraço --João Carvalho deixar mensagem 14h53min de 18 de julho de 2015 (UTC)

Enviei-te o esboço por e-mail. Assim será mais fácil ires dando sugestões ou alterando, pois tens a minha permissão para isso, apesar de aquilo ser um página pessoal. --João Carvalho deixar mensagem 14h58min de 18 de julho de 2015 (UTC)

Vanthorn

Parabéns e obrigado pela atribuição, seguindo a decisão da comunidade! E. Feld fala 15h02min de 18 de julho de 2015 (UTC)

 . José Luiz disc 21h25min de 18 de julho de 2015 (UTC)

Também não posso deixar de lhe agradecer pessoalmente a diligência que mostrou em resolver definitivamente este assunto. Você sabe que eu aceitaria qualquer decisão, uma vez que eu já não estava a suportar mais o arrastamento e a indiferença relativa ao processo. Se não for pedir muito, gostava que quando pudesse apresentasse a conclusão nos itens Revisão de pedidos de administração e Decisão ainda em aberto no Café dos Burocratas. Obrigado, Vanthorn® 02h46min de 19 de julho de 2015 (UTC)

Vanthorn, agradeço o teu texto acima. Sei que você aceitaria qualquer decisão, foi isso que você citou em tua PD, mas eu só fiz o que foi justo ... Eu inicialmente queria que o caminho para o mesmo objetivo fosse outro, pois nunca me opus a você ser um sysop. Existem caminhos diferentes que levam ao mesmo ao mesmo lugar, talvez nós todos estamos perdendo demais tempo em diversas discussões para escolher qual deles seguir sem sairmos de onde estamos. DARIO SEVERI (discussão) 03h15min de 19 de julho de 2015 (UTC)

Re: Dúvida

Olá, Dario. Na verdade, o pedido ficou nesta categoria, que considero até mais abrangente. Eu nem sabia que existiam duas o.O Érico Wouters (msg) 17h29min de 18 de julho de 2015 (UTC)

Agradecimento

Estou agradecendo aqui o Holdfz, Luizpuodzius, Vitor Mazuco, João Carvalho, jbribeiro1, Leon saudanha, WikiFer, Efeld, Victor Lopes, Diego Queiroz, PauloMSimoes, Érico Júnior Wouters, Leytor, Tokiohotelover e GRS73 por terem participado do meu pedido na Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/DARIO SEVERI.

Aproveito para informa-los que estou adicionando novas informações na PD da WP:CDN, as quais demostram que o motivo apresentado pelo Stegop ao me reverter não foi em conformidade com as normas da WP. Se discordarem das informações por mim adicionadas e da possível reversão da edição dele, por favor adicionem os motivos lá. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 11h11min de 20 de julho de 2015 (UTC)

De nada, mas relaxe com essa história dos critérios, não vale a pena perder a paciência por causa do projeto--Leon saudanha (discussão) 13h45min de 20 de julho de 2015 (UTC)
Não se preocupe Leon, eu me divirto aqui na WP, estou relaxando das tensões lá fora. Um grande abraço do colega DARIO SEVERI (discussão) 13h54min de 20 de julho de 2015 (UTC)
Fico feliz por isso, e o brigado pelo abraço ;-)!  Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 14h10min de 20 de julho de 2015 (UTC)

A frase

Sim, se ficou 4 anos, a comunidade possui pouca moral pra vir com tanta discussão agora, deveria ter resolvido naquele tempo. Zordaz (discussão) 12h14min de 20 de julho de 2015 (UTC)

Editoras portuguesas

Existem artigos com menos informação e menos relevância e que são mantidos. Considero uma falta de respeito e um vandalismo puro o que aquele usuário está a fazer contra um trabalho que se propunha ser de desenvolvimento para a WP-PT. Mas já desisti, se é para vandalizarem e apagarem, não contribuo mais naqueles artigos. Anjo Sozinho (discussão) 13h41min de 20 de julho de 2015 (UTC)

Aquele usuário reverteu edições que continham referências para edições simplificadas (para justificar a eliminação do artigo). As refer~encias que coloquei justificavam a notoriedade das editoras. Considero aquilo um vandalismo puro. Anjo Sozinho (discussão) 13h49min de 20 de julho de 2015 (UTC)

Aviso na PD do IP

Olá, Dario. Acho que você esqueceu o aviso de bloqueio deste IP vândalo. Nestes casos (de aviso posterior) eu utilizo esta predefinição: {{subst:bloqueado|durante|motivo}}. Eu não o faço, pois a predefinição coloca automaticamente como quem bloqueou, o nome do editor que coloca o aviso. Um abraço!
PauloMSimoes (discussão) 18h10min de 23 de julho de 2015 (UTC)

  • Olá Paulo, obrigado por me avisar, eu não entendi bem como isso foi acontecer pois logo após o bloqueio é perguntado se desejamos avisar o editor que foi bloqueado. Eu sempre os avisos, alias é uma obrigação, mas provavelmente esta vez devo ter apertado o botão errado. Obrigado de novo um abraço. DARIO SEVERI (discussão) 00h48min de 24 de julho de 2015 (UTC)

Não entendi quando falou que temos mais 3 dias, com problema de wifi lento e de teclado e para ajudar aqueles conflitos de edição, tenho que tentar 3 ou 4 vezes antes de conseguir salvar o texto. JMGM (discussão) 18h11min de 28 de julho de 2015 (UTC)

Obrigado

Obrigado por me avisar sobre a discussão dos critérios de notoriedade, mas apesar de estar dando uma olhada já a algum tempo, não consegui entender bem e não consegui opinar por enquanto. Net Esportes (discussão) 23h40min de 23 de julho de 2015 (UTC)

  • Olá colega, te entendo perfeitamente, alias a bagunça destas discussões é tão grande, tão dispersa e interminável que até eu me perco e o pior é o tempo que se perde nestas, que poderia ser utilizado em algo mais útil. Eu que te agradeço por esta mensagem. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 00h57min de 24 de julho de 2015 (UTC)

Votação

Olá camarada Dario! Por favor, o Antero já cedeu bastante, agora só falta você, é o único jeito de ser votado. Talvez tenha gente querendo justamente isso, que não se tenha consenso e não possa ser votado, você sabe do que estou falando. Hoje avançamos bastante pois os dois lados cederam. Se foi proposto o fim dos critérios temáticos, que se vote e veja se será aprovado ou não. Aceite tudo o que falta aceitar, por favor, pode ser? Abraços. Jonny DC 04h53min de 24 de julho de 2015 (UTC)

OnlyJonny Não somos só nos quatro que vamos definir tudo, outro editores estão também discordando daquela proposta absurda, a de numero quatro. A minha proposta original era muito diferente e eu cedi em muitos pontos, inclusive aceitando como citei acima a proposta 4. O que a outra parte cedeu? quase nada, eu só estou pedindo para melhorar o texto da proposta 3.1 pois como está vai induzir editores a interpretar de modo errado a pergunta. Vamos esperar um pouco outros editores se posicionarem. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 05h00min de 24 de julho de 2015 (UTC)

Please check

Usuário(a):Drop Dre Tito out of scope ?--Musamies (discussão) 11h31min de 27 de julho de 2015 (UTC)

Obrigado

--Disasternomovie (discussão) 16h20min de 27 de julho de 2015 (UTC)

Hora 1

Boas Dario. Movi o Hora 1 porque havia um erro de digitação no título. Abrçs Leytor (discussão) 20h56min de 28 de julho de 2015 (UTC)

Bom dia

O João já deve estar dormindo a esta hora, e eu estou com problema no notebook que esquenta e desliga sozinho novamente, já li mas não analisei ainda. Daqui a pouco vou dormir, se conseguir né...depois de analisar volto pra te falar. Um abraço JMGM (discussão) 01h12min de 29 de julho de 2015 (UTC)

Reversor

Muito obrigado. Zordaz (discussão) 06h01min de 29 de julho de 2015 (UTC)

POR FAVOR, ensine ao seu bot para colocar uma exceção e não eliminar página de redirecionamento!

O seu bot eliminou uma página de redirecionamento essencial para poder utilizar links externos em blogues e/ou no Facebook.

Por favor, coloque uma exceção para que este tipo de páginas ESSENCIAIS não sejam eliminadas. Consulte as notas técnicas que escrevi aqui: Discussão:Killing_Is_My_Business..._and_Business_Is_Good

Muito obrigado.

Vitor Madeira (discussão) 10h30min de 31 de julho de 2015 (UTC)

Notificação de bloqueio

Este editor está bloqueado.
Foi bloqueado por Biologo32 durante 1 dia.
Motivo(s): Guerra de edições: Guerra administrativa + Comportamento abusivo.
Notas:

  1. Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Biólogo 32 What? 01h02min de 1 de agosto de 2015 (UTC)

Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio

Peço que seja aberta uma discussão de bloqueio por ter sido injusta.

  • Eu apresentei ao Biologo32 em sua PD [15] as razões da reversão errada feita pelo Stegop no WP:CDN [16] a qual eu coloquei na edição correta, e pedi aos sysop de dar opinião se discordam de eu recolocar a edição anterior correta. Dos não envolvidos nas discussões, nenhum se opôs, e dois administradores, o PauloMSimoes [17] e o WikiFer [18], concordaram de eu recolocar o texto na versão sugerida pelo Diogo (atual proposta 3). Por isso bloquear-me por eu estar colocando o texto na edição correta e ilegal. Deveriam ser bloqueados os que insistem em colocar a edição irregular. Uma edição irregular deve ser removida.
  • Quanto a minha única edição em Wikipédia:Votações/Alterações nos critérios de notoriedade, ela foi motivada pela incoerência em não permitir que seja ouvida a comunidade em uma discussão que se prolonga por dois meses, com a insistência da outra parte em impedir que ela seja votada. Observo o que diz a na parte - Recomendações da Wikipédia:Regras para votações gerais, na qual está citado:
    • (...) " As decisões devem ser tomadas por consenso e somente levadas à votação em caso de conflito geral e impossibilidade de diálogo e resolução" (...).
    • (...) "Se alguém não concordar com a alteração, não entre numa guerra de edições, discuta junto à comunidade, dê seus argumentos e tente chegar a um consenso. Caso não seja possível, aí sim, deve-se iniciar uma votação." (...)
    • (...) "Para um assunto complexo e que pode gerar polêmica, crie um esboço da votação, discuta o texto, faça as alterações junto com a comunidade no "estilo wiki de ser" e só então crie a votação." (...) .... foi criado o esboço. discutido etc, e criada a votação.

A insistência em impedir a votação causa somente maiores desgastes entre os editores e prejuízo ao projeto.

Eu somente recoloquei a data para o inicio da votação, após avisar o editor que a tinha protegido pela segunda vez [19], o qual por não estar envolvidos nestas infindáveis discussões desconhecia o real motivo da minha edição. Não existe mais o que discutir .. a minha edição foi correta como é citado acima na Wikipédia:Regras para votações gerais.

Eu não entrei em uma GA a qual diz "Uma guerra administrativa é um conflito entre dois ou mais administradores no qual uns desfazem as ações administrativas de outros - em particular, desbloqueando ou voltando a bloquear um usuário; restaurando ou repetindo a eliminação de uma página; ou desprotegendo ou repondo a proteção a uma página. Eu não fiz nada disso.

Por ter editado somente edições corretas peço que este bloqueio seja cancelado. DARIO SEVERI (discussão) 01h45min de 1 de agosto de 2015 (UTC)

Vamos entrar de ferias

Ola João Carvalho, nos deram um dia de férias, vamos aproveitar para passa-lo com a família. Um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão) 02h08min de 1 de agosto de 2015 (UTC)

DB

Abri a sua DB, UsuárioAmericano (discussão) 02h15min de 1 de agosto de 2015 (UTC)

UsuárioAmericano, Muito obrigado. DARIO SEVERI (discussão) 02h25min de 1 de agosto de 2015 (UTC)

Nota

Teles, eu avisei o Stegop que a edição dele estava irregular (ver [20] e que iria desfaze-la por contradiz o motivo que expos ao me reverter, e avisei também o Biologo32. DARIO SEVERI (discussão) 02h25min de 1 de agosto de 2015 (UTC).

Mesmer - Cronologia

Caro Dário, venho novamente pedir seu SOCORRO, é que a página Mesmer - Cronologia está descrita sob VDA, no entanto, descrevi em sua página de discussão, sobre a utilização como texto base, o site da Rosa Cruz. Onde provavelmente fez utilização de texto considerado violando tais direitos. Meu erro é que fiz o uso de Ctrl C 's e Ctrl V 's (os quais já aprendi a lição, e a muito tempo não os faço mais), e como estava muito cansado, fui dormir e acabei esquecendo de reedita-lo, assim efetivando e concluindo o verbete. No momento já fiz edição para mudar sua cara e adicionei fontes que estavam faltando. Meu pedido de obséquio é que se possível dê uma observada no verbete e em minha justificativa na página de discussão (descrita a cima) e assim dizer-me o que posso melhorar em ambos casos. Minhas dúvidas é por que nunca fiquei envolvido com estas circunstâncias, e não sei como proceder. Agradeço desde já.السلام عليكم. Rodrigo Elias Cardoso 03h44min de 1 de agosto de 2015 (UTC)

Caro Rodrigo bem que gostaria de te ajudar, mas só posso editar esta página e nenhuma outra por eu estar bloqueado por defender a imparcialidade dentro da Wikipédia, você pode ver a nota do meu bloqueio logo acima. Boa sorte e abraços. DARIO SEVERI (discussão) 04h16min de 1 de agosto de 2015 (UTC)

É a qualidade da fonte que conta, não é a quantidade

Olá Zordaz, concordo completamente contigo de o que conte é a qualidade da fonte, e não é a quantidade mas o pessoal insiste em amplas coberturas de fontes. DARIO SEVERI (discussão) 07h21min de 1 de agosto de 2015 (UTC)

Pedido

Ola colegas, poderia eu ser desbloqueado somente para melhorar o visual da minha Discussão do Bloqueio, ou alguém fazer isso por mim? copiando exatamente como está aqui e transferindo o visual para lá? Ss for desbloqueado prometo não editar nada a não ser meu visual. Agradeço novamente e editor que abriu este Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/DARIO SEVERI/2. DARIO SEVERI (discussão) 02h45min de 1 de agosto de 2015 (UTC)

Corrigido. Ruy Pugliesi 02h57min de 1 de agosto de 2015 (UTC)
Obrigado Ruy. DARIO SEVERI (discussão) 03h03min de 1 de agosto de 2015 (UTC)
Ruy e Lord Mota, eu editei somente duas vezes nos WP:CDN [21] e [22] e uma vez nos Wikipédia:Votações/Alterações nos critérios de notoriedade [23], e não utilizei nenhum botão de reverter eu desfiz as edições, o Jribeiro é que reverteu aqui [24]. DARIO SEVERI (discussão) 06h33min de 1 de agosto de 2015 (UTC)
Obviamente caros colegas eu estou me referindo ao motivo deste meu bloqueio - edições feitas hoje. DARIO SEVERI (discussão) 07h10min de 1 de agosto de 2015 (UTC)
A intenção de enganar é tanta que no inicio do meu pedido o Antero adiciona 5 diff. sendo algumas destas edições feitas a duas ou três semanas atrás. Hoje eu editei somente 3 edições, excluindo PD e a esplanada. DARIO SEVERI (discussão) 07h15min de 1 de agosto de 2015 (UTC)

Assim que for desbloqueado vou pedir esta revisão

Estou pedindo a revisão desta ação administrativas, Proteção da pagina Wikipédia:Critérios de notoriedade feita pelo Antero de Quintal em 3 de julho de 2015 [25] pelo motivo do sysop estar intensamente envolvido neste assunto e de também ter participado em uma GE na página pouco antes [26], [27], contrariando o que diz claramente a Wikipédia:Página protegida na parte "Política de proteção" a qual cita (...) "Não proteja uma página com a qual você esteja envolvido." (...) Tal absurdo procedimento é um dos motivos pelo qual fui bloqueado.

Destaco que esta não é a primeira vez que o Antero infringe as normas vigentes ao utilizar as ferramentas administrativas de um modo irregular, (ver Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/DARIO SEVERI, esta ação administrativa, o bloqueio, foi considerada como irregular pela totalidade dos sysop não envolvidos no assunto em questão.

Como informação adicional cito que pedi no "Café dos Administradores" em 5 de julho de 2015, que fosse alterada a última edição feita na WP:CDN para a versão de 25 de janeiro de 2015‎ do Lechatjaune [28].

Peço assim aos colegas que considerem esta ação administrativa do Antero como irregular. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 08h24min de 1 de agosto de 2015 (UTC)

Campanha de difamação ao meu respeito

Caros colegas, amanha ao ser desbloqueado poderei me defender dessas mentira que tentam denegrir o meu caráter entre os colegas aqui dentro, lançadas por alguns editores que não observam o que cita a Wikipédia:Não faça ataques pessoais, tais mentiras são ocasionalmente levantadas (ver Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/DARIO SEVERI) por motivos obscuros. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 08h24min de 1 de agosto de 2015 (UTC)

Regressar à página do utilizador "DARIO SEVERI/Arquivo/4".