Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes/Arquivo/2023/06
Rodrigoown editar
Rodrigoown (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Além do nome semelhante a RodrigoSNF, repôs a mesma edição da conta bloqueada. WP:PATO
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 23h17min de 31 de maio de 2023 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Editor Master Plus (discussão) 01h04min de 1 de junho de 2023 (UTC)
Gledson Teixeira Marins editar
Gledson Teixeira Marins (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em distribuir conteúdo sem fontes por aí, mesmo após os bloqueios e os avisos sucessivos. Revertido recentemente e voltou a cometer infrações.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 04h00min de 1 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Chronus (discussão) 04h27min de 1 de junho de 2023 (UTC)
Dantadd editar
Dantadd (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Assédio, ataques pessoais e disseminação de desconfiança em Wikipédia:Esplanada/geral/A mentalidade delecionista chegou a níveis alarmentes (1jun2023) e aqui. Essa postura lamentável é reincidente, visto que se posicionou com agressividade gratuita em Wikipédia:Páginas para eliminar/Barbara Gancia e foi advertido por administrador "Usar o espaço pra atacar quem o criou ou apoia a eliminação foge do seu propósito, reduz sua qualidade e invalida sua opinião."
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 15h09min de 1 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 15h15min de 1 de junho de 2023 (UTC)
- Acrescentar a manifestação belicosa em Wikipédia:Páginas para eliminar/Diocese de Jaboticabal e em Wikipédia:Páginas para eliminar/Barão de Lajes. Incivilidade contumaz Ertrinken 15h12min de 1 de junho de 2023 (UTC)
Removi o bloqueio, 3 dias é um completo exagero. O usuário só foi bloqueado em 2007 e não mais. No máximo bloqueio de 1 dia, mas não vi avisos na PDU dele nem um "em observação" antes. Essa punição foi do nada. Sem contar que o tópico na Esplanada é razoável. Skyshifter disc. 16h18min de 1 de junho de 2023 (UTC)
Tty666 editar
Tty666 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo destrutivo em biografia de pessoas vivas. aqui, aqui, Aqui e aqui também.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 17h06min de 1 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Kascyo um bloqueio por 1 dia. Ricardo F. OliveiraDiga 17h19min de 1 de junho de 2023 (UTC)
Vanthorn (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Me reverteu em Categoria:!Fox de Quintal, pedi explicações da reversão, porém ele não deu, mandei mensagem na PDU dele, e removeu a minha mensagem, bloqueia ele por 1 dia
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lalala2000 (discussão) 20h52min de 1 de junho de 2023 (UTC)
Josir editar
Josir (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Recusa em acatar políticas mesmo após ter sido avisado. Disse, ainda que sou "agressivo" e insiste em me desqualificar por formação acadêmica (algo que não tem nada a ver com o artigo discutido). Há precedente de bloqueio por WP:COMDES.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. —Mandrake! 22h05min de 31 de maio de 2023 (UTC)
Negado. Disputa eleitoral. Deve ser resolvida nas páginas de discussão. Ricardo F. OliveiraDiga 22h31min de 31 de maio de 2023 (UTC)
- @Ricardo Ferreira de Oliveira:, não é uma disputa editorial. O próprio editor confessou que "não tem experiência" com WP:DES, mas se recusa a assumir o erro, algumas vezes até ignorando o que eu disse. Eu o avisei duas vezes sobre antes de fazer esse pedido, mas ele, ao invés disso, proferiu ataques pessoais (e ataques não compõem a "disputa editorial"). Peço que leia o principal argumento dele para a reversão, que contrária a política de verificabilidade. —Mandrake! 23h09min de 31 de maio de 2023 (UTC)
- Prezado Mandrake, o que o editor confessou é o "não conhecimento de siglas' o que é natural dada a pouca experiência. O aviso de duas vezes é justamente a disputa editorial. O que você qualifica como ataques eu considero um apelo para tratar a situação com mais calma. Talvez outro administrador considere ataque, mas eu não vi dessa maneira. Dessa forma, estou aberto a opinião dos colegas administradores, que, caso considerem que me equivoquei na análise, apliquem a medida que considerem correta.
- Uma dica: Quando tu colocas "assumir o erro", facilita a quem está estudando a situação colocar o link relativo ao usuário e não o artigo da Wikipedia. Abraços, Ricardo F. OliveiraDiga 14h15min de 1 de junho de 2023 (UTC)
- Citação: o que o editor confessou é o "não conhecimento de siglas' o que é natural dada a pouca experiência Ricardo, o editor edita desde 2004, ou seja, ele tem 20 anos de experiência. Ele não só tem conhecimento de antigos processos de mediação como já esteve envolvido com processos de eliminação de artigos e criou artigos válidos. O que ele falou, ipsis litteris, foi Citação: definitivamente não tenho experiência com nenhuma destas siglas, não que ele não conhece por ter pouca experiência. Citação: O aviso de duas vezes é justamente a disputa editorial Não vou discutir o mérito dessa classificação do que é ou não disputa. Em WP:DISPUTAS, um dos primeiros itens que lá constam é Citação: Não faça isso, nunca parta para ataques pessoais. Outro item é Citação: Não fique revertendo as mudanças de uma disputa (você deve ter percebido que ele quebrou a WP:R3R), fora que eu já o avisei da política de WP:DES, mas ele a ignorou, ou seja, WP:RECUSA (contrariando WP:CONSENSO, que diz que Citação: a tomada de decisões pressupõe um esforço para integrar as preocupações legítimas de todos os editores, ao mesmo tempo que deve respeitar as políticas e recomendações anteriormente acordadas pela comunidade). Por fim, ele me chamou de "agressivo" como forma de disseminar desconfiança sobre mim. Chronus, perdoe-me o incômodo, como você avalia esse caso? O editor está errado ao manter uma versão desambiguada em um artigo não-desambiguado? —Mandrake! 15h45min de 1 de junho de 2023 (UTC)
- Prezado Mandorake, quando falo em pouca experiência me refiro as 113 edições que o usuário fez nesses quase 20 anos. Mas o Chronus é excelente administrador e realmente pode analisar o caso de forma a que se chegue num consenso. Abraços, Ricardo F. OliveiraDiga 16h17min de 1 de junho de 2023 (UTC)
- Olá Ricardo. O seu entendimento foi correto: o meu objetivo na edição do artigo foi de retornar os textos que já estavam ativos há mais de 2 anos. A minha intenção foi de dar ao artigo uma visão mais generalista sobre o termo já que o editor tinha excluído um conteúdo extenso de vários outros editores e deixou apenas a definição que ele acha correta (e que nem podemos saber se está correta pois a referência bibliográfica não é aberta).
- Quando perguntei a formação dele, foi para justamente entender de que área de conhecimento ele vinha, para poder dialogar sobre como poderíamos chegar a um consenso.
- Se você puder me indicar alguma documentação sobre como agir nesses casos de disputa, eu agradeço. Eu só achei essa aqui [1] mas não ficou claro como eu deveria pedir ajuda a outros editores para mediar o caso. Josir (discussão) 17h36min de 1 de junho de 2023 (UTC)
- Prezado Josir, realmente a forma de resolver disputas é exatamente esta que indicaste. Agora é aguardar o posicionamento de um ou mais administradores. Pode ser que discordem de meu posicionamento. Mas, embora aberto a outras opiniões, o meu posicionamento, eu mantenho. É o que deduzi da disputa editorial que ocorreu. Abraços Ricardo F. OliveiraDiga 18h38min de 1 de junho de 2023 (UTC)
- Prezado Mandorake, quando falo em pouca experiência me refiro as 113 edições que o usuário fez nesses quase 20 anos. Mas o Chronus é excelente administrador e realmente pode analisar o caso de forma a que se chegue num consenso. Abraços, Ricardo F. OliveiraDiga 16h17min de 1 de junho de 2023 (UTC)
- Citação: o que o editor confessou é o "não conhecimento de siglas' o que é natural dada a pouca experiência Ricardo, o editor edita desde 2004, ou seja, ele tem 20 anos de experiência. Ele não só tem conhecimento de antigos processos de mediação como já esteve envolvido com processos de eliminação de artigos e criou artigos válidos. O que ele falou, ipsis litteris, foi Citação: definitivamente não tenho experiência com nenhuma destas siglas, não que ele não conhece por ter pouca experiência. Citação: O aviso de duas vezes é justamente a disputa editorial Não vou discutir o mérito dessa classificação do que é ou não disputa. Em WP:DISPUTAS, um dos primeiros itens que lá constam é Citação: Não faça isso, nunca parta para ataques pessoais. Outro item é Citação: Não fique revertendo as mudanças de uma disputa (você deve ter percebido que ele quebrou a WP:R3R), fora que eu já o avisei da política de WP:DES, mas ele a ignorou, ou seja, WP:RECUSA (contrariando WP:CONSENSO, que diz que Citação: a tomada de decisões pressupõe um esforço para integrar as preocupações legítimas de todos os editores, ao mesmo tempo que deve respeitar as políticas e recomendações anteriormente acordadas pela comunidade). Por fim, ele me chamou de "agressivo" como forma de disseminar desconfiança sobre mim. Chronus, perdoe-me o incômodo, como você avalia esse caso? O editor está errado ao manter uma versão desambiguada em um artigo não-desambiguado? —Mandrake! 15h45min de 1 de junho de 2023 (UTC)
Olá, pessoal. Obrigado pelo convite em participar. No meu entender, o Josir não chegou a quebrar WP:R3R (1, 2 e 3), mas concordo com a visão do Mandorake de que o conteúdo adicionado no verbete Dados está descontextualizado e redundante. Ademais, WP:STATUS deve ser respeitado até que um consenso seja alcançado na página de discussão do verbete em questão. Sobre o uso do termo "agressivo", esse tipo de adjetivação deve ser evitada, mas não considero que seja um ataque pessoal, já que ele parecia estar se referindo à mensagem específica sobre a disputa e não a um traço de personalidade do editor. Dito isso, partilho do entendimento do Ricardo Ferreira de Oliveira de que não há necessidade de intervenção administrativa, ao menos por ora. Eu, no entanto, colocaria o editor Josir em observação. Chronus (discussão) 19h04min de 1 de junho de 2023 (UTC)
- Obrigado pelo feeedback Chronus. Então, pelo que eu entendi, a maneira correta de solicitar o ajuste do termo é utilizar a página de discussão do verbete e chamar outros especialistas para colaborarem na edição. Meu entendimento está correto? E o que seria considerado como "consenso" já que o editor atual não está de acordo com a definição que eu sugeri (definição esta que está em um livro e que foi revisada por pares) ? Josir (discussão) 23h00min de 4 de junho de 2023 (UTC)
Young Brujah editar
Young Brujah (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Este usuário está deliberadamente desfazendo minhas edições à Wikipédia sem razão alguma. Primeiro aqui. Young Brujah argumentou que o seguinte parágrafo era parcial:
Caso uma nova regra fiscal não seja aprovada, inúmeres ações e políticas públicas poderão ser inviabilizadas por essa forte restrição de recursos, como: programas sociais como o Bolsa Família, o Minha Casa...
mas que não via parcialidade nos outros parágrafos. Refiz minha edição, removendo o parágrafo que o usuário considerava parcial e juntando com trechos que Young Brujah removeu do artigo sobre o Teto de gastos por considerar parte do trecho em questão também parcial, excluindo a parte que ele considerava parcial (especificamente a seguinte parte: "o que resultará, caso o Teto não seja alterado...").
Mas, novamente o usuário desfez minha edição, me acusando de WP:POV, sendo que na minha edição eu excluí os trechos que o usuário disse ser parciais. Só acrescentei conteúdo que o próprio Young Brujah disse ser imparciais. Ele ainda me ameaçou na página de discussão do artigo. Já tentei conversar com ele, dizendo que nesta minha última edição não usei os trechos que ele considerava parciais, mas ele sequer responde.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. AlexFerrari2 (discussão) 17h07min de 2 de junho de 2023 (UTC)
Discordo mera disputa editorial. Ertrinken 17h13min de 2 de junho de 2023 (UTC)- Negado. Disputa editorial comum sem necessidade de intervenção administrativa, ao menos por ora. No entanto, peço que ambos respeitem WP:STATUS, que evitem guerras de edições e que cheguem a um consenso na discussão do verbete em questão. Chronus (discussão) 04h07min de 3 de junho de 2023 (UTC)
Carinhoepaz editar
Carinhoepaz (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Salvamento sucessivos. Quase vinte edições na mesma página desde que avisei
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 22h26min de 2 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por 3 dias. --HVL disc. 02h39min de 3 de junho de 2023 (UTC)
José Comilão 11 editar
José Comilão 11 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Contorno de PaulinhoCasou D C E F. Mesmo padrão: criar artigos de programa inventados no esquema infobox + breve introdução com "carece de fontes".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 02h06min de 3 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 04h12min de 3 de junho de 2023 (UTC)
Edmael Souza editar
Edmael Souza (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU que está aqui apenas para divulgação. Criou o verbete de sua empresa cinco vezes com cinco nomes diferentes: Paramount Moveis Planejados, Paramount Moveis planejados, Paramount moveis planejados, Paramount planejados e Paramount comercio e industtria de moveis. Além disso, foi avisado duas vezes para não fazer propaganda e só cessou porque foi bloqueado por 12 horas. Por isso, peço ampliação para infinito.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 03h12min de 3 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 04h09min de 3 de junho de 2023 (UTC)
SAD BIOGRAFIAS editar
SAD BIOGRAFIAS (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Contorno de Diegosad D C E F, provável CPU que insiste na recriação de Elismar Malta Ribeiro (Lima Vendedor) (título alternativo de Lima Vendedor, que foi bloqueado por recriações indevidas).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 17h04min de 3 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 20h59min de 3 de junho de 2023 (UTC)
Tenistikus editar
Tenistikus (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Evidente comportamento desestabilizador para proferir ataques pessoais e disseminar a desconfiança (vide aqui, aqui, aqui, aqui e aqui)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 22h43min de 3 de junho de 2023 (UTC)
- Adendo Ertrinken 22h48min de 3 de junho de 2023 (UTC)
- @Chronus, vi as mensagens dele. Esse tipo de usuário tem que ser banido da Wikipédia. Lamento os ataques que você sofreu. Fanáticos e extremistas costumam ter esse tipo de comportamento. Leandro M800 (discussão) 02h05min de 4 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas o máximo permitido na WP:PB 3.12 e 3.14. Dado a gravidade dos insultos, acredito plenamente ser passível de uma DB para uma sanção maior. DarkWerewolf auuu... quê? 15h41min de 4 de junho de 2023 (UTC)
Agronopolos editar
Agronopolos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Solicito alguma resolução para este caso, pois mesmo após ser posto em observação pelo Kascyo, o referido parece não entender o que está se passando. Conforme explicado no pedido em Wikipédia:Pedidos/Outros, trata-se de alguém que já tem histórico de pôr conteúdo impróprio em artigos e inclusive atacar, com ofensas, os biografados. No caso que me chamou atenção, Agronopolos incluiu no artigo Marco Feliciano o termo "fundamentalismo cristão", um termo altamente depreciativo e difamatório que não se encontra atribuído ao deputado na fonte, mas sim ao partido, ou seja, vandalismo.
Porém, o fim da picada é que mesmo após advertido, em vez de reconsiderar o seu comportamento disruptivo reincidente, Agronopolos prefere me insultar: " é pq o cara se ofendeu por ser, talvez, da igreja que o Marcos Feliciano conduz e não se considera Fundamentalista cristão." Algo claramente sem nexo, ataque pessoal gratuito e abusivo. Solicito intervenção.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 03h10min de 4 de junho de 2023 (UTC)
Em observação. Me parece caso de disputa editorial, mas salta aos olhos os diffs trazidos pela usuária de modo que deixo o Agronopolos em observação. Ertrinken, caso haja mais problemas, abra um novo pedido que irei aplicar as medidas cabíveis. Editor Master Plus (discussão) 22h08min de 4 de junho de 2023 (UTC)
Dudu1914 editar
Dudu1914 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta que está apresentando recusa frequente, sistematicamente removendo o selo de ESR na página criada por si, Rafael Gimenes da Silva, sem resolver as pendências. Antes de abrir esta NI, fui à sua PDU sem avisos automáticos mais cedo e avisei sobre essa conduta reincidente de remover o selo de eliminação (tinham sido três), das fontes presentes no verbete não serem fiáveis e que a fonte adicionada posteriormente não sanava o problema pois não era nada relacionada ao atleta. O resultado foi que tudo que eu disse foi ignorado e o usuário voltou a postar a mesma coisa de antes e remover o selo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 04h10min de 4 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por 3 dia. -- Sete de Nove msg 12h46min de 4 de junho de 2023 (UTC)
Rui Filipe Fernandes editar
Rui Filipe Fernandes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Recusa em seguir política de verificabilidade e linguagem enciclopédica em Pavilhão Multiúsos de Guimarães
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 20h44min de 4 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por 1 dia. Editor Master Plus (discussão) 22h11min de 4 de junho de 2023 (UTC)
Gabriel EditorW editar
Gabriel EditorW (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO de João Justiceiro D C E F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUASdiz!-fiz 22h55min de 4 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Contorno de bloqueio de Sautiri D C E F. @Yanguas: quando o interesse é por artigos de televisão e rádio do Ceará, o fantoche é do Sautiri. Edmond Dantès d'un message? 23h37min de 4 de junho de 2023 (UTC)
Young Brujah (2) editar
Young Brujah (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário abusa do Status Quo (WP:STATUSQUO). Está deliberadamente me impedindo de editar, por razões que desconheço. Já tentei conversar com ele na página de discussão do usuário em questão, e na discussão do artigo, para saber o motivo, mas ele sequer responde. Mas porquê isso? O que tem de errado com minha edição?. O próprio Young Brujah disse ser "OK" incluir esse conteúdo no artigo sobre o Teto de gastos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. AlexFerrari2 (discussão) 18h45min de 4 de junho de 2023 (UTC)
- Qual o motivo de tanto desespero? Você consegue aguardar um consenso e discutir no local adequado ao invés de ficar enchendo minha PD e insistindo em edições contestadas? Isso aqui é praticamente WP:ABUSO. Young Brujah (discussão) 22h25min de 4 de junho de 2023 (UTC)
- Querido, eu tentei conversar na sua PD, mas também tentei na página de discussão do artigo, MAS em nenhum dos dois lugares você teve a decência de responder. Querido, esta edição que estou tentando fazer na página do artigo do Teto de gastos NÃO foi CONTESTADA ! A edição que foi contestada foi aquela que, segundo você, era parcial, MAS, a edição que estou tentando fazer agora é uma edição DIFERENTE daquela, NÃO tem aqueles trechos que você disse ser parciais, só os trechos que VOCÊ mesmo, Young Brujah, disse ser "OK" incluir no artigo sobre o Teto de gastos. Você mesmo disse não ver parcialidade (clique no link acima e veja o que vc disse), você mesmo disse não ver problema em adicionar esse conteúdo ao artigo sobre o Teto de gastos. AlexFerrari2 (discussão) 22h41min de 4 de junho de 2023 (UTC)
Em primeiro lugar, ao observar o caso em questão, e não apenas os diferenciais selecionados pela proposição, nota-se um mero confronto editorial. Por esta razão, 
nego de antemão qualquer sanção administrativa contra o editor Young Brujah.
O problema é que cada vez fica mais claro que o proponente, AlexFerrari2, demonstra-se incapaz de conviver em um ambiente colaborativo: para começar, o registro de bloqueio mostra um comportamento desestabilizador reincidente, uma vez que, mesmo que tenha diminuído a quantidade de sanções nos últimos seis meses, os motivos persistem os mesmos das sanções sofridas durante todo o ano de 2022. Neste caso, inclusive, a incapacidade de dialogar fica ainda mais evidente ao propagar o conflito 1 e 2, flertando com disseminação de desconfiança, usando termos dúbios (provocativos) e abrindo o pedido em questão com uma proposição fraca e imprecisa.
Diante do histórico de AlexFerrari2, não consigo aferir boa-fé em tais atitudes. Por causa do exposto, estou bloqueando o editor por duas semanas. Edmond Dantès d'un message? 00h11min de 5 de junho de 2023 (UTC)The Skeep editar
The Skeep (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Solicito bloqueio a conta supracitada e a seus muito prováveis socks MatheusSoaresCampos D C E F e Murphyentropy D C E F pela insistência na tentativa de divulgar de The Skeep, que foi apagado duas vezes com (e será apagada um terceira muito provavelmente).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 14h40min de 5 de junho de 2023 (UTC)
- Em observação. O verbete foi protegido contra recriação, e não houve novas tentativas, pelo menos pelas contas notificadas. Ficarei de olho. DarkWerewolf auuu... quê? 00h06min de 6 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. @DarkWerewolf: Resolvi bloquear porque, ao meu ver, é uma clara WP:CPU para WP:SPAM. Chronus (discussão) 21h50min de 6 de junho de 2023 (UTC)
Carlos Abrão editar
Carlos Abrão (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário, aparentemente novato e sem estatuto algum, tomou para si a liberdade de responder pedidos feitos em WP:P/O: [2] [3] [4] [5]. Além disso, chegou também a excluir pedidos com a alegação de que estão no lugar errado, sendo que o mesmo fez pedidos que não exigem nenhuma intervenção administrativa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Horcoff ✉️ 19h44min de 5 de junho de 2023 (UTC)
- Primeiramente desculpa o incômodo mas é porque eu vejo pedidos abertos que não sei pelo qual motivo demoram muito para responder. E sou novato e mal conheço as regras da Wikipédia, pois não sabia que isso era um erro, eu responder pedidos que ainda não foram respondidos. Carlos Abrão (discussão) 00h08min de 6 de junho de 2023 (UTC)
- Em observação. Carlos Abrão há o programa de tutoria. Se tiver interesse, pode inscrever-se. Horcoff penso que seria interessante avisa-lo antes de abrir a NI. Kascyo talk 01h15min de 6 de junho de 2023 (UTC)
BEATRIZHOLANDA editar
BEATRIZHOLANDA (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Guerra de edições em Beatriz Mendes, quebra da regra das três reversões.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 19h11min de 6 de junho de 2023 (UTC)
- Em observação. Como ambas as contas são novatas e nunca foram bloqueadas, resolvi presumir a boa-fé conforme orienta WP:R3R. O artigo em questão foi protegido no nível de autorrevisores e os envolvidos foram avisados. Chronus (discussão) 21h58min de 6 de junho de 2023 (UTC)
Drutra Aragão editar
Drutra Aragão (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Guerra de edições em Beatriz Mendes, quebra da regra das três reversões.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 19h11min de 6 de junho de 2023 (UTC)
- Caro Ertrinken
- Gostaria de apresentar minha defesa em relação às reversões que fiz na página de Beatriz Mendes e, ao mesmo tempo, pedir desculpas se agi de maneira equivocada. Reconheço que houve uma guerra de edições e que ultrapassei o limite de reversões estabelecido pelas regras da Wikipédia.
- Ao desfazer as edições realizadas por outro editor na página em questão, minha intenção era garantir a qualidade e a confiabilidade das informações apresentadas. Verifiquei as fontes fornecidas e, infelizmente, constatei que nenhuma delas apresentava informações relevantes ou confiáveis para respaldar as edições realizadas.
- Como um editor ativo da Wikipédia, tenho me esforçado diariamente para seguir todas as políticas e diretrizes estabelecidas pela comunidade. Minha intenção é garantir a veracidade e a credibilidade dos conteúdos publicados, proporcionando uma experiência valiosa aos leitores.
- No entanto, reconheço que, ao ultrapassar o limite de reversões permitidas, falhei em seguir estritamente as regras estabelecidas. Peço sinceras desculpas por isso. Minha intenção não era criar uma guerra de edições, mas sim zelar pela qualidade e pela integridade das informações na plataforma.
- Comprometo-me a aprender com essa experiência e a evitar situações semelhantes no futuro. Continuarei contribuindo com a Wikipédia de maneira responsável e respeitando as políticas e recomendações estabelecidas pela comunidade.
- Agradeço a compreensão e reitero meu compromisso em ser um colaborador construtivo e dedicado à missão da Wikipédia.
- Atenciosamente, Drutra Aragão (discussão) 19h37min de 6 de junho de 2023 (UTC)
- Em observação. Como ambas as contas são novatas e nunca foram bloqueadas, resolvi presumir a boa-fé conforme orienta WP:R3R. O artigo em questão foi protegido no nível de autorrevisores e os envolvidos foram avisados. Chronus (discussão) 21h58min de 6 de junho de 2023 (UTC)
NovoTempo TV Globo editar
NovoTempo TV Globo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Contorno de PaulinhoCasou D C E F, com mesmo padrão: divertir-se inventando artigos para atrapalhar o trabalho de quem quer editar sério, ver Troféu Eduardo Henrique.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 01h42min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h45min de 7 de junho de 2023 (UTC)
Cosmo Skerry editar
Cosmo Skerry (discussão | contribuições | registros dos filtros)
Foi detectado automaticamente nos registros que o reversor efetuou um (des)bloqueio na conta Froggeee562, entretanto consta em registro que essa conta é autoconfirmada. Há a possibilidade de a conta ter sido confirmada após o bloqueio, o que pode ser verificado aqui.
- Esse é um pedido automático. BloqBot (discussão) 11h41min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- Esclarecido. Vandalismo evidente, ampliei o bloqueio pra infinito! Aparentemente a conta se tornou "confirmada" na última edição, em sua PDU. -- Sete de Nove msg 11h50min de 7 de junho de 2023 (UTC)
Koda Dias, editar
Koda Dias, (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Inúmeros salvamentos sucessivos em Brisa Star hoje, com mais de 30 edições.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 13h28min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf auuu... quê? 00h18min de 8 de junho de 2023 (UTC)
Samu14566 editar
Samu14566 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Quebra de WP:R3R no artigo Alquimia ([6]), mesmo após tentativas de discussão, e ataques pessoais [7]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bafuncius (discussão) 15h49min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Teles um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 00h19min de 8 de junho de 2023 (UTC)
Manuzinhlee editar
Manuzinhlee (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CONTORNO de Samu14566 D C E F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. LeoAShima (discussão) 19h19min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 00h21min de 8 de junho de 2023 (UTC)
Guilherme Gava Bergami102132 editar
Guilherme Gava Bergami102132 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CONTORNO de Guilherme Gava Bergami D C E F e Guilherme Gava4914 D C E F, contas travadas globalmente. Inserção de mortes sem referências em BPVs. Bloqueado preventivamente por 1 dia, solicito ampliação a infinito.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. LeoAShima (discussão) 19h32min de 7 de junho de 2023 (UTC)
- Mais outra conta, Guilherme Gava Bergami112335 D C E F. Patrick 💬 00h04min de 8 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado para todas as contas. DarkWerewolf auuu... quê? 00h23min de 8 de junho de 2023 (UTC)
Tty666 (2) editar
Tty666 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Solicito intervenção imediata para este usuário por violações recorrentes a WP:BPV, além de ataques pessoais. Como agravante, já foi bloqueado por vandalismo contumaz por Kascyo.
- Recriou Categoria:Fundamentalistas religiosos brasileiros, objeto de discussão em Wikipédia:Páginas para eliminar/Categoria:Fundamentalistas religiosos brasileiros, cuja pertinência foi contestada por cinco usuários.
- Incluiu o termo "fundamentalista" religioso no artigo Cabo Daciolo, sendo que a fonte sequer faz menção a essa afirmação. Violação cristalina de WP:BPV: Citação: e. Material contencioso sem fontes ou com fontes inadequadas, seja ele positivo, seja negativo ou apenas questionável, sobre pessoas vivas, deve ser removido imediatamente dos artigos da Wikipédia
- Ao ser confrontado, me acusa de estar em coro com fundamentalistas religiosos e ser patrocinada por igrejas evangélicas fundamentalistas. Detalhe que esse ataque pessoal não se dirige a mim, mas a todos os participantes da discussão de eliminação: "estás apenas em côro com potenciais outros fanáticos religiosos que acham que é normal ter uma perspectiva fundamentalista brutal na forma cristã de se ver o mundo."
- A situação se repete em uma série de artigos, não se trata de disputa editorial, pois WP:GE não define como disputa editorial "Reversão de conteúdo calunioso, parcial, sem fontes ou apoiado apenas por material controverso que viole a política de biografias de pessoas vivas." O editor insere uma série de fontes, como forma de mascarar o seu vandalismo destrutivo, presumindo que ninguém vá ler e verificar se a informação está devidamente respaldada.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 14h28min de 8 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana - ampliado de bloqueio inicial de 3 dias por recusa, devido às agravantes expostas acima, em particular os ataques pessoais. Recomendo a abertura de discussão de bloqueio, já que a conta tem longo historial de uso do projeto para promoção de POV. Darwin Ahoy! 16h15min de 8 de junho de 2023 (UTC)
Jghirotti editar
Jghirotti (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário há 3 anos faz a WP de WP:FÓRUM e WP:NOWAR. As únicas edições no domínio principal são retirada de conteúdo referenciado (de novo e de novo) e guerra de edições (mais e mais). De resto é disseminação de desconfiança, ameaça, mais ameaça e por aí vai. Já foi bloqueado duas vezes pelos mesmos motivos, mas insiste na atitude.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Porantim msg 14h33min de 8 de junho de 2023 (UTC)
- tomar nota disto Ertrinken 15h13min de 8 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dia. Progressivo e várias edições indevidas. Parece caso pra WP:DB. -- Sete de Nove msg 16h27min de 8 de junho de 2023 (UTC)
Porantim editar
Porantim (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário mente, insiste em mentiras e distorções, é refutado por fatos e referências e usa de verbetes para fazer proselitismo ideológico. Defende uma pauta de falsidades deletéria a dignidade humana e por isso mente de forma contumaz, se negando a reconhecer, no verbete sobre Olavo de Carvalho, que a recepção acadêmica do escritor é ampla. Insiste na manutenção de fontes parciais e militantes, prejudicando o verbete e tirando a já combalida credibilidade da Wikipédia. Se nega a incluir referências apresentadas por outros devido a má fé. Vejam o as falsidades e o espírito militante e ideológico na sessão “recepção acadêmica” da discussão da página sobre Olavo em: https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Discussão:Olavo_de_Carvalho Recomendo a remoção e o bloqueio do IP do elemento.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Jghirotti (discussão) 15h33min de 8 de junho de 2023 (UTC)
- Negado. -- Sete de Nove msg 16h27min de 8 de junho de 2023 (UTC)
Leo, o Guarda da Floresta Minisode editar
Leo, o Guarda da Floresta Minisode (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais um contorno do troll PaulinhoCasou D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 21h27min de 8 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 10h12min de 9 de junho de 2023 (UTC)
Gabriel Queiroz Bez. editar
Gabriel Queiroz Bez. (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo e GE. Ignorou avisos e afirmou que continuaria a ignora-los e também outras políticas vigentes. Parece ser uma WP:CPU pra WP:COMDES.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 08h16min de 9 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 10h12min de 9 de junho de 2023 (UTC)
Naruto VS Saitama editar
Naruto VS Saitama (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de ataque
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Porantim msg 10h58min de 9 de junho de 2023 (UTC)
- Apliquei uma semana, mas deixo aberto pra uma terceira avaliação! -- Sete de Nove msg 12h22min de 9 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 12h57min de 9 de junho de 2023 (UTC)
UmCruzeirense editar
UmCruzeirense (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO de Usuário:Rafaledição, ver também [8].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Thiago1314 (discussão) 16h28min de 9 de junho de 2023 (UTC)
- Pretende bloquear o meu usuário por qual motivo? Sem nenhuma justificativa, apenas por pedir? UmCruzeirense (discussão) 16h33min de 9 de junho de 2023 (UTC)
- Por uso indevido de WP:SOCK, está subentendido no pedido. Thiago1314 (discussão) 16h41min de 9 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 16h47min de 9 de junho de 2023 (UTC)
- Por uso indevido de WP:SOCK, está subentendido no pedido. Thiago1314 (discussão) 16h41min de 9 de junho de 2023 (UTC)
OSC 617 editar
OSC 617 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ataque pessoal na minha página de usuário - aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JonasBR (discussão) 20h24min de 9 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 10h43min de 10 de junho de 2023 (UTC)
AnaBenites071120 editar
AnaBenites071120 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Incapacidade ou recusa em entender e/ou seguir as políticas da WP. Sua PU já foi eliminada 6 vezes por mal uso em pouco mais de 30 dias. Além disso, a conta insiste em inserir informação não referenciada ou mal referenciada em diversos artigos. Isso porque ela já foi avisada inúmeras vezes por diversos usuários diferentes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 00h11min de 10 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 10h44min de 10 de junho de 2023 (UTC)
Théo Felizardo editar
Théo Felizardo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vários salvamentos sucessivos em 6 de janeiro.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro M800 (discussão) 05h28min de 10 de junho de 2023 (UTC)
- Os alvamento sucessivos até nem é o fim do mundo. O pior é o que anda a fazer nas páginas sobre dias, a pôr e tirar e repor fotos de pessoas nascidas nos respectivos dias, e num caso específico retirou uma foto porque "Eu não conheço essa Nana Dzagnidze". Bloqueei a conta por um dia para evitar mais danos e pedi que explique o seu comportamento. O administrador que rever o caso pode então decidir a medida cabível adequada. Rui Gabriel Correia (discussão) 06h41min de 10 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Rui Gabriel Correia um bloqueio por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 10h45min de 10 de junho de 2023 (UTC)
Tsunami011 editar
Tsunami011 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
possível sock de Usuário(a) Discussão:PRH2010
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ᐅ Como posso ajudar? ᐱ Contribs 13h30min de 10 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Avaliando as edições e a criação das contas, essa é a conta do fantocheiro e PRH2010 é o PATO. Por ser WP:CPUN apliquei "indeterminado" nas duas. -- Sete de Nove msg 13h45min de 10 de junho de 2023 (UTC)
MarceloJoao98 editar
MarceloJoao98 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Não está aqui para constribuir sério, mas sim para criar sua autobiografia insistentemente na PU. Com a última marcação que fiz, são seis criações indevidas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 20h41min de 10 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h49min de 11 de junho de 2023 (UTC)
Théo Felizardo (2) editar
Théo Felizardo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Salvamentos sucessivos em 1 de fevereiro e 4 de fevereiro. Sem contar que nos artigos de datas fica removendo e inserindo fotos. Há pouco tempo, foi bloqueado e recebeu avisos, mas não adiantou.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro M800 (discussão) 07h32min de 11 de junho de 2023 (UTC)
- Mais salvamentos sucessivos em Janeiro, além de ficar removendo e inserindo imagens. Foram 10 salvamentos em menos de 1 hora. O usuário está abusando! Sem contar nas outras páginas sobre datas, onde há vários salvamentos e edições feitas de forma parecida. Parece conta de propósito único. Leandro M800 (discussão) 07h55min de 11 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dia. Ontem foi bloqueado por UM dia, hoje levou TRÊS, dizer que "só gosto de editar as coisas", é quase um ABUSO! -- Sete de Nove msg 12h21min de 11 de junho de 2023 (UTC)
Roni Santistanato editar
Roni Santistanato (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Já foi notificado, mas ainda insiste nos múltiplos salvamentos sucessivos, em especial no artigo Newcastle United F.C.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 13h55min de 11 de junho de 2023 (UTC)
- Em observação. Chronus (discussão) 18h35min de 11 de junho de 2023 (UTC)
Oguilhermejs editar
Oguilhermejs (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Semelhança a CPU devido a insistência em recriar GRES Unidos do Cruzeiro,que foi bloqueado após cinco tentivas de recriação falhas. Não satisfeito, burla a decisão criando o verbete com o título Unidos do Cruzeiro contendo o mesmo conteúdo eliminado outras vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 15h41min de 11 de junho de 2023 (UTC)
- Obs: proferiu ameaça judicial e confirmou conflito de interesse aqui. Patrick 💬 17h29min de 11 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 18h34min de 11 de junho de 2023 (UTC)
Jghirotti editar
Jghirotti (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário usa a página de discussão para atacar o projeto e a comunidade da Wikipédia. Fica disseminando a desconfiança e falando bobagem. Desfiz uma mensagem recente dele na sua página de discussão. Defendo ampliar o bloqueio dele, devido os abusos e ataques ao projeto. Ele já teve alguns bloqueios, inclusive recentemente, mas não adiantou. Devido o histórico negativo dele na Wikipédia, cabe até uma WP:DB.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro M800 (discussão) 23h09min de 11 de junho de 2023 (UTC)
- Negado O usuário já foi bloqueado por WP:NDD, se considera cabido uma DB para expandir o bloqueio, sinta-se livre para prosseguir. Saturnalia0 (discussão) 23h16min de 11 de junho de 2023 (UTC)
Saturnalia0, ele tornou inseri mensagens de ataques e disseminação de desconfiança ao projeto e à comunidade hoje. Por isto pedi a ampliação do bloqueio dele. Infelizmente, ele vai continuar insistindo nisso. -- Leandro M800 (discussão) 23h42min de 11 de junho de 2023 (UTC)
Marcelojoao8765489 editar
Marcelojoao8765489 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Contorno da CPU MarceloJoao98 D C E F, cujo objetivo é apenas criar sua autobiografia aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 12h45min de 12 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Kongs um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 16h33min de 12 de junho de 2023 (UTC)
CptmfanT004 editar
CptmfanT004 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário insiste em inserir informações sem fontes fiáveis em artigos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 16h41min de 12 de junho de 2023 (UTC)
- Em observação. Usuário já tem 73 edições, foi revertido diversas vezes, mas não tinha recebido nenhum aviso! Deixei o primeiro, vamos ver como evolui. -- Sete de Nove msg 16h47min de 12 de junho de 2023 (UTC)
Matheus resende007 editar
Matheus resende007 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vândalo
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 17h26min de 12 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 17h33min de 12 de junho de 2023 (UTC)
Maryloise2000 editar
Maryloise2000 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO de Universo Miss (D C E N A R F B) e Missuniversosaopaulo (D C E N A R F B). O teor dos comentários aqui é o mesmo das duas outras contas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 00h47min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h13min de 13 de junho de 2023 (UTC)
Francisco Lauan de Oliveira editar
Francisco Lauan de Oliveira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insultos pessoais e gratuitos a um editor na sua PDU após receber aviso adequado do incumprimento contumaz da Política de Verificabilidade.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 02h10min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- Não lhe parece o João Justiceiro D C E F? Érico (disc.) 02h13min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- @Érico: É possível, as áreas de interesse são as mesmas. A minha experiência diz-me que quando uma conta cria fantoches o hábito continua... Vanthorn® 02h20min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Também abri um pedido de verificação. Chronus (discussão) 02h27min de 13 de junho de 2023 (UTC)
Ertrinken (1) editar
Ertrinken (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Verificar o histórico de abuso de marcações de eliminação de artigos segundo WP:ESR-SIW desta conta ultrapassando largamente o limite semanal de 10 propostas sobre o mesmo assunto/tema.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 20h14min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- Negado. Tendo feito um complemento, nego o pedido tendo por base que a política de ESR cuja regra foi citada permite explicitamente 40 marcações por semana, sendo ilimitada caso seja anunciado na Esplanada. Como as marcações impróprias não foram apontadas (ver contribuições recentes de um usuário que tem centenas de edições por dia é contraproducente em demasia), é requerido para a abertura de nova notificação que haja o apontamento objetivo das evidências. Eta Carinae (discussão) 23h19min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- Acho que está faltando se informar um pouco, o limite é o quádruplo do que você especificou.
- Citação: Limite semanal: cada editor só pode marcar para ESR 10 artigos sobre mesmo assunto, exceto se constarem em Especial:Páginas novas, ou se uma lista dos artigos em questão for publicada previamente na WP:Esplanada para deixar avisados a todos, hipóteses nas quais não se aplica limite isto vale para a modalidade padrão da ESR.
- Citação: Limite semanal: cada editor só pode marcar para ESR-SIW um total máximo de artigos equivalente ao quádruplo permitido pela modalidade padrão de ESR[4], salvo se uma lista dos artigos em questão for publicada previamente na WP:Esplanada para deixar avisados a todos, hipótese na qual não aplica-se limite. isto vale para páginas marcadas há mais de um ano sem fontes e artigos em outras wikipédias
- Fonte: Wikipédia:Eliminação semirrápida. At.te Ertrinken 20h18min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- Exactamente. Obrigado por confirmar o seu abuso. Vanthorn® 20h23min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- @Vanthorn: Este pedido é enganoso e sem fundamento. Eu posso garantir que fiz menos de quarenta por assunto, todas explicitamente dentro das políticas de eliminação. E você, pode provar o contrário? Fiz mais de 878 edições nos últimos 7 dias, veja cada uma e enumere quantas marcações fiz por assunto e traga para análise. Tem para si o ônus da prova, não espere que os outros invistam seu tempo para provar as alegações de abuso desprovidas de diferenciais, provas etc. O fato de sequer ter sido alertada para uma eventual infração a esse limite diz muito sobre as intenções deste pedido. At.te Ertrinken 20h31min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- Menos de 40?? Só pode fazer 10 sobre o mesmo tema/assunto semanalmente. A prova está nas suas contribuições deste mês a analisar pelos administradores interessados neste incidente. Vanthorn® 21h25min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- Então o problema aqui não está comigo, está com a sua leitura. Ademais, 10 é menos do que 40, correto? Citação: Limite semanal: cada editor só pode marcar para ESR-SIW um total máximo de artigos equivalente ao quádruplo permitido pela modalidade padrão de ESR[4], salvo se uma lista dos artigos em questão for publicada previamente na WP:Esplanada para deixar avisados a todos, hipótese na qual não aplica-se limite. O que vem a ser o quádruplo da modalidade padrão de ESR (10 por assunto)? Por favor, todos sabemos que 4 vezes 10 é 40.. Citação: Vanthorn escreveu: «A prova está nas suas contribuições deste mês a analisar pelos administradores interessados neste incidente.» fiz em torno de cinco mil edições nos últimos 30 dias; se você tem preguiça de analisar uma a uma para contar quantas marcações além do limite eu fiz, não espere que alguém tenha essa disposição. Ertrinken 21h30min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- Publicou na Esplanada os tais "de 40 artigos"? Não. Então não abuse do sistema de eliminação. Já que se dedica a isso faça conforme as regras estabelecidas. Vanthorn® 21h40min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- O limite semanal para marcação de artigos para Eliminação Semirrápida (ESR) é de 10 artigos por assunto, exceto se os artigos estiverem listados em "Especial:Páginas novas" ou se uma lista dos artigos em questão for publicada antecipadamente na WP:Esplanada para informar a todos os editores. Essa regra se aplica à modalidade padrão da ESR.
- No caso específico da marcação de páginas sem fontes e sem interwikis há mais de um ano, conhecida como ESR-SIW, o limite semanal é de um total máximo de artigos equivalente ao quádruplo (40 por assunto) permitido pela modalidade padrão de ESR. No entanto, se uma lista dos artigos em questão for publicada antecipadamente na WP:Esplanada, informando todos os editores, não se aplica o limite.
- Lembrando que essas informações são específicas da Wikipédia em português e podem variar em outras línguas ou projetos da Wikipédia. É sempre recomendado consultar as políticas e diretrizes específicas de cada projeto para obter informações atualizadas e precisas.
- Ertrinken 21h50min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- Exactamente. Não interessa o que as outras Wikipédias fazem com as sua políticas específicas de eliminação e obtidas e implementadas sob consenso. E vá chamar de preguiçoso a outro que não lhe admito. Vanthorn® 21h59min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- Prezado(a),
- Gostaria de reforçar o pedido anteriormente feito para que possa me fornecer uma explicação mais detalhada sobre as ocasiões, locais e especificamente quais marcações excederam os limites estabelecidos. Caso seja conveniente para você, ficaria imensamente grata se pudesse fazer a gentileza de listar todas as marcações que realizei semanalmente, agrupando-as por assunto, e verificar quantas delas ultrapassaram o limite estipulado. Dessa forma, teremos um pedido mais embasado e fundamentado, resultando em uma resolução mais adequada a essa situação. Comprometo-me, caso você comprove o descumprimento das normas, a reconsiderar a minha conduta. Agradeço antecipadamente por sua atenção e colaboração.
- At.te Ertrinken 22h09min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- Exactamente. Não interessa o que as outras Wikipédias fazem com as sua políticas específicas de eliminação e obtidas e implementadas sob consenso. E vá chamar de preguiçoso a outro que não lhe admito. Vanthorn® 21h59min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- Publicou na Esplanada os tais "de 40 artigos"? Não. Então não abuse do sistema de eliminação. Já que se dedica a isso faça conforme as regras estabelecidas. Vanthorn® 21h40min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- Então o problema aqui não está comigo, está com a sua leitura. Ademais, 10 é menos do que 40, correto? Citação: Limite semanal: cada editor só pode marcar para ESR-SIW um total máximo de artigos equivalente ao quádruplo permitido pela modalidade padrão de ESR[4], salvo se uma lista dos artigos em questão for publicada previamente na WP:Esplanada para deixar avisados a todos, hipótese na qual não aplica-se limite. O que vem a ser o quádruplo da modalidade padrão de ESR (10 por assunto)? Por favor, todos sabemos que 4 vezes 10 é 40.. Citação: Vanthorn escreveu: «A prova está nas suas contribuições deste mês a analisar pelos administradores interessados neste incidente.» fiz em torno de cinco mil edições nos últimos 30 dias; se você tem preguiça de analisar uma a uma para contar quantas marcações além do limite eu fiz, não espere que alguém tenha essa disposição. Ertrinken 21h30min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- @Ertrinken:, algumas das marcações podem ter sido inadequadas. Acabei de desfazer uma na qual a página já tinha ido para PE: se foi para a discussão, deve prosseguir desta forma. Eta Carinae (discussão) 20h35min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- @Eta Carinae: Oi! Veja Wikipédia:Esplanada/propostas/Páginas propostas para eliminação com resultado inconclusivo. (12jun2023). Eu enviei para eliminação algumas páginas após uma discussão inconclusiva. WP:ESR-NÃO veda nomear páginas mantidas, o que não foi o caso, porque a discussão foi inconclusiva. De qualquer modo, não enviei mais nenhuma página nessas condições após o Fabiojrsouza abrir a discussão Ertrinken 20h39min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- @Ertrinken, a proposta ainda não está fechada, portanto não leve esta discussão em consideração ainda. Eta Carinae (discussão) 23h08min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- @Eta Carinae: De qualquer modo já desfiz todas as minhas marcações desse tipo Ertrinken 23h10min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- @Ertrinken, a proposta ainda não está fechada, portanto não leve esta discussão em consideração ainda. Eta Carinae (discussão) 23h08min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- @Eta Carinae: Oi! Veja Wikipédia:Esplanada/propostas/Páginas propostas para eliminação com resultado inconclusivo. (12jun2023). Eu enviei para eliminação algumas páginas após uma discussão inconclusiva. WP:ESR-NÃO veda nomear páginas mantidas, o que não foi o caso, porque a discussão foi inconclusiva. De qualquer modo, não enviei mais nenhuma página nessas condições após o Fabiojrsouza abrir a discussão Ertrinken 20h39min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- Menos de 40?? Só pode fazer 10 sobre o mesmo tema/assunto semanalmente. A prova está nas suas contribuições deste mês a analisar pelos administradores interessados neste incidente. Vanthorn® 21h25min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- @Vanthorn: Este pedido é enganoso e sem fundamento. Eu posso garantir que fiz menos de quarenta por assunto, todas explicitamente dentro das políticas de eliminação. E você, pode provar o contrário? Fiz mais de 878 edições nos últimos 7 dias, veja cada uma e enumere quantas marcações fiz por assunto e traga para análise. Tem para si o ônus da prova, não espere que os outros invistam seu tempo para provar as alegações de abuso desprovidas de diferenciais, provas etc. O fato de sequer ter sido alertada para uma eventual infração a esse limite diz muito sobre as intenções deste pedido. At.te Ertrinken 20h31min de 13 de junho de 2023 (UTC)
- Exactamente. Obrigado por confirmar o seu abuso. Vanthorn® 20h23min de 13 de junho de 2023 (UTC)
Comentário. Ertrinken, 878 edições nos últimos 7 dias com apenas três meses de edições em ativo? Gabriel bier fala aew 23h30min de 13 de junho de 2023 (UTC)
Guilherme Gava Bergami173553 editar
Guilherme Gava Bergami173553 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais um contorno do vândalo Guilherme Gava Bergami D C E F, que diverte-se inventando mortes de biografias.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 18h20min de 14 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 18h27min de 14 de junho de 2023 (UTC)
Boris e rufus - belli studio editar
Boris e rufus - belli studio (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Novo contorno de PaulinhoCasou D C E F. Mesmo padrão de invencionice de artigos com "carece de fontes" ao final da introdução de cada um deles.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 03h57min de 15 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Kongs um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 12h11min de 15 de junho de 2023 (UTC)
João Justiceiro editar
João Justiceiro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
uso impróprio da página de discussão enquanto bloqueado
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 04h01min de 15 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 12h13min de 15 de junho de 2023 (UTC)
Billcunha79 editar
Billcunha79 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O referido usuário tem tido edições negativas recentemente, primeiro completou a lista de 1º a 4º lugares do Campeonato Amazonense de Futebol de 1914 até hoje, de forma completamente aleatória e inverídica, promovendo completa desinformação a quem procurar ler o artigo. Essa situação foi revertida 2 dias atrás. Além disso, inventou escudos genéricos para clubes extintos (Racing Club Amazonense, onde foi revertido mas voltou a inserir o escudo falso; Amazonas Sporting Club), esses escudos não são dos referidos clubes. Menciona-se ainda a falta de zelo em suas edições, deixando códigos incompletos. Nota-se a falta de compromisso com a verdade do editor e suas edições tem sido problemáticas
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. LasMatos (discussão) 13h15min de 15 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf auuu... quê? 13h30min de 15 de junho de 2023 (UTC)
Guimaraesdouglas editar
Guimaraesdouglas (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em remover conteúdo verificável em André Janones, ignorando avisos. Possível conflito de interesse, como apontado por Eta Carinae D C E F na página de discussão do usuário.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. LeoAShima (discussão) 13h21min de 15 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf auuu... quê? 13h32min de 15 de junho de 2023 (UTC)
Josejose10 editar
Josejose10 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Regresso de Universo Miss
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 14h41min de 15 de junho de 2023 (UTC)
- Negado. Qual seria o "mal uso" no caso? A conta "Universo Miss" foi bloqueada por nome impróprio, e uma das orientações é justamente criar outra conta, com nome adequado. -- Sete de Nove msg 15h58min de 15 de junho de 2023 (UTC)
- Acaba de ser bloqueado como WP:SOCK de Ana Flávia Alves de Souza, junto com outras contas da mesma fantocheira. -- Sete de Nove msg 16h44min de 15 de junho de 2023 (UTC)
Gabriel Queiroz Bez. editar
Gabriel Queiroz Bez. (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mau uso da PDU para
proferir ameaças após ser bloqueado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 17h00min de 15 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado, sem direito a usar PDU, devido ao abuso. -- Sete de Nove msg 17h05min de 15 de junho de 2023 (UTC)
Filipe Filipe71523 editar
Filipe Filipe71523 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais contorno do vândalo Guilherme Gava Bergami D C E F. Mesmas invenções de mortes em dois artigos onde fantoches do banido editaram: Ives Gandra Martins e Elzo Aloísio Coelho.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 13h19min de 16 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 13h29min de 16 de junho de 2023 (UTC)
Lets.Custodio editar
Lets.Custodio (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
SOCK e editor pago realizando edições em vários projetos da WMF. Já bloqueado em infinito na en.WP.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 23h24min de 16 de junho de 2023 (UTC)
- Tradução da mensagem que recebi de A. B.
- Obrigado por sua paciência com um intruso monoglota revirando seus artigos!
- Temos algo estranho acontecendo na en.wikipedia e a mesma editora (possivelmente brasileira) fez edições problemáticas lá e no Commons:
- Isto está associado a alguém chamado Dylan Bodkins, que está pagando múltiplos editores para fazer edições, alguns com material do ChatGPT. Baseado em comentários fora da wiki, isso pode ser alguma espécie de experiência.
- A mesma pessoa está pagando por edições neste artigo: en:Numerai. É possível que este artigo seja criado aqui.
- --A. B. (discussão) 23h10min de 16 de junho de 2023 (UTC) Ertrinken 23h39min de 16 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. WP:SOCK identificado e bloqueado na en, a "informação" que ele tentou colocar não era confirmada pela fonte (falsa, falava de outras coisas), portanto não veio pra contribuir. -- Sete de Nove msg 11h53min de 17 de junho de 2023 (UTC)
Skyshifter editar
Skyshifter (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Segundo WP:R3R, diz que Citação: Na regra de três reversões, a edição controversa é contada dentro dessa regra. A violação da regra normalmente ocasiona bloqueios de, pelo menos, 24 horas. Na GE que se seguiu, o único editor que aparentemente quebra a regra dentro deste prazo é o Skyshifter (1, 2, 3, 4). A iniciativa de debater o caso deu-se somente após a última quebra, algo que deveria ter ocorrido desde o início. Gabriel bier fala aew 16h17min de 17 de junho de 2023 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier fala aew 16h17min de 17 de junho de 2023 (UTC)
- A partir desta reversão, esta se torna a edição controversa. Skyshifter disc. 16h26min de 17 de junho de 2023 (UTC)
- As edições não deixam de ser contabilizadas por conta de outra edição neste intervalo de tempo. Todas elas (as suas) estão em um período menor que 24h, totalizando 4. Gabriel bier fala aew 16h36min de 17 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia por abuso de privilégios administrativos para editar uma predefinição que já havia sido protegida ao nível de sysop pelo Fabiojrsouza para quebra de WP:R3R (1, 2, 3, 4). Chronus (discussão) 17h38min de 17 de junho de 2023 (UTC)
Peço perdão pelo meu erro. Skyshifter disc.
Anaecunha2610 editar
Anaecunha2610 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Solicito um bloqueio a conta supracitada pela insistência na criação de biografias sem relevância enciclopédica, tendo todas as suas criações apagadas. Falta competência e demonstra uma recusa ao insistir nessa conduta reincidente. Inclusive, suspeito dessa conta ser um fantoche, com essa mesma conduta e padrão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 17h53min de 17 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 19h59min de 17 de junho de 2023 (UTC)
San.rama editar
San.rama (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ataque xenofóbico descarado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 02h11min de 18 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por WikiFer um bloqueio por 45 dias. Caso óbvio de xenofobia, conforme 3.10 da PB. Em decorrência do longo histórico de bloqueios da conta, foi aplicado o tempo máximo da política. Após o término deste bloqueio, a sanção anterior que impede o usuário de renomear artigos deverá ser reaplicado (decisão administrativa). WikiFer msg 02h45min de 18 de junho de 2023 (UTC)
Ertrinken, parabéns! Temos que dizer não ao preconceito e à intolerância. Não podemos aceitar isso na nossa enciclopédia. -- Leandro M800 (discussão) 02h51min de 18 de junho de 2023 (UTC)
- Concordo muito com você, a Wikipédia não permite por exemplo: Homofobia, Racismo, Preconceit e etc. Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 03h25min de 18 de junho de 2023 (UTC)
Frederico toquinho editar
Frederico toquinho (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insistência em remover conteúdo referenciado de Lista das maiores torcidas de futebol do Brasil e também inserir conteúdo sem fontes no mesmo. A conta já foi bloqueada algumas vezes. Parece caso de WP:RECUSA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 02h03min de 19 de junho de 2023 (UTC)
- só removi conteúdo de pesquisa que distorceu a realidade com erros metodológicos e estatísticos evidentes. abraço Frederico toquinho (discussão) 02h11min de 19 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Chronus (discussão) 02h50min de 19 de junho de 2023 (UTC)
Renan31025 editar
Renan31025 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Contorno de Tricolore3 D C E F, conta que insiste faz tempo na inserção de um texto não enciclopédico e parcial em Shunsuke Nakamura.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 14h14min de 19 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 14h54min de 19 de junho de 2023 (UTC)
Lalala2000 editar
Lalala2000 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de ataque
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 16h00min de 20 de junho de 2023 (UTC)
- @Ertrinken Na PU dele, afirma que a conta Fox de Quintal D C E F (no qual é autorrevisor) é dele, mas perdeu o acesso por não lembrar da senha. Neste caso, a conduta dele deveria ser analisada sem contexto de CPU. WikiFer msg 16h18min de 20 de junho de 2023 (UTC)
- @WikiFer: acho muito estranho alguém que fez menos de trinta edições nos artigos aparecer para chamar terceiros de petista. P.S: reitera a agressão faz novo ataque "ou tem inveja de mim" Ertrinken 16h20min de 20 de junho de 2023 (UTC)
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
- @WikiFer: a questão é que eu comentei que o artigo em questão não se enquadra nas regras da WP, o cara deturpa o meu comentário afirmando que eu comentei que o artigo é feio, em momento algum comentei isso. Lalala2000 (discussão) 16h26min de 20 de junho de 2023 (UTC)
- Tá óbvio a tentativa do @MikutoH: em querer me desmerecer nessa PE. Lalala2000 (discussão) 16h29min de 20 de junho de 2023 (UTC)
- Quem quiser saber melhor sobre o caso veja o histótico de Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Acusações de genocídio contra Jair Bolsonaro Lalala2000 (discussão) 16h33min de 20 de junho de 2023 (UTC)
- Citação: aparecer para chamar terceiros de petista a frase completa no histórico seria: ou é petista ou tem inveja de mim.
- Em momento nenhum eu comentei que o artigo Acusações de genocídio contra Jair Bolsonaro estivesse feio, alías o artigo tá é bonito, deturpação total do meu comentário na PE, tentativa de me desmerecer ali. Lalala2000 (discussão) 16h43min de 20 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Usuário abusa do espaço público desde que retornou ao projeto, primeiro para "anunciar" sua volta e, agora, para atacar outro usuário, conforme evidências apontadas. Kascyo talk 16h49min de 20 de junho de 2023 (UTC)
Gabriel bier (1) editar
Gabriel bier (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste reinserir conteúdo não referenciado e em remover a {{carece de fontes}}, colocando, no lugar, fontes que não referenciam o trecho, em Stop the Clocks, mesmo após explicação minunciosa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter disc. 21h25min de 17 de junho de 2023 (UTC)
Comentário. Pela última vez: não troque uma predefinição em conteúdos referenciados. Não queira quebrar de novo R3R. Gabriel bier fala aew 21h30min de 17 de junho de 2023 (UTC)
- Não entendi o que "não troque uma predefinição" quer dizer. Sim, estou trocando fontes que não referenciam o conteúdo por
{{carece de fontes}}. Skyshifter disc. 21h32min de 17 de junho de 2023 (UTC)- Olhe o próprio link que você mencionou na proposição e veja que as fontes deixam de constar em sua "explicação minuciosa". Entendo se não quiser ajudar no artigo, mas também não atrapalhe. Gabriel bier fala aew 21h53min de 17 de junho de 2023 (UTC)
- Sim, deixam de constar pois não referenciam o conteúdo. Você mesmo pode acessar as fontes e verificar que, de fato, não referenciam o conteúdo. Skyshifter disc. 22h27min de 17 de junho de 2023 (UTC)
- Leia o conteúdo do texto e referência, campeão. Gabriel bier fala aew 23h32min de 17 de junho de 2023 (UTC)
- Leia você. Enfim, não vou ficar me repetindo. Skyshifter disc. 23h45min de 17 de junho de 2023 (UTC)
- Leia o conteúdo do texto e referência, campeão. Gabriel bier fala aew 23h32min de 17 de junho de 2023 (UTC)
- Sim, deixam de constar pois não referenciam o conteúdo. Você mesmo pode acessar as fontes e verificar que, de fato, não referenciam o conteúdo. Skyshifter disc. 22h27min de 17 de junho de 2023 (UTC)
- Olhe o próprio link que você mencionou na proposição e veja que as fontes deixam de constar em sua "explicação minuciosa". Entendo se não quiser ajudar no artigo, mas também não atrapalhe. Gabriel bier fala aew 21h53min de 17 de junho de 2023 (UTC)
- Vocês dois já quebraram. Sugestão: proteja-se a página ou bloqueie-se ambos Ertrinken 21h32min de 17 de junho de 2023 (UTC)
- Não foi quebrado, nós dois estamos na terceira reversão. Skyshifter disc. 21h32min de 17 de junho de 2023 (UTC)
- E essas aqui, não contam? Skyshifter, Gabriel bier, Skyshifter, etc etc.. já passaram há tempos Ertrinken 21h37min de 17 de junho de 2023 (UTC)
- Não, pois são edições completamente diferentes, em outras partes do artigo). Skyshifter disc. 21h39min de 17 de junho de 2023 (UTC)
- E essas aqui, não contam? Skyshifter, Gabriel bier, Skyshifter, etc etc.. já passaram há tempos Ertrinken 21h37min de 17 de junho de 2023 (UTC)
- Não foi quebrado, nós dois estamos na terceira reversão. Skyshifter disc. 21h32min de 17 de junho de 2023 (UTC)
- Em observação. O assunto foi discutido em outros canais. Kascyo talk 16h58min de 22 de junho de 2023 (UTC)
Elilopes editar
Elilopes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Por onde quer que passe insere violações aos direitos autorais. Casualmente, estava lendo artigos e encontrei esta cópia descarada. Removi e enviei um aviso. Hoje, encontro este caso nas minhas páginas vigiadas. Inicialmente, presumi a boa-fé e considerei que pode ter sido um equívoco, mas como ocorreu novamente, fui ler os artigos criados mais recentemente por este editor e encontrei Técnicas de diversidade na comunicação óptica, cópia quase integral desta fonte. Usina de cremação de lixo de Belém possui textos copiados de múltiplas fontes. Aparentemente, é um comportamento sistemático, que passou despercebido em função do usuário ser autorrevisor.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 21h51min de 20 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Conduta inadmissível e extremamente danosa ao projeto ao nos deixar vulneráveis a ações de DMCA e correlatos. Eta Carinae (discussão) 21h58min de 20 de junho de 2023 (UTC)
Eta Carinae e Ertrinken: já cansei de ver inúmeras cópias em artigos, isso quando não há textos que não condizem com as fontes. Já removi vários desses textos, inclusive recentemente. Isso ocorre muito em artigos de municípios, por exemplo. Isso acaba passando despercebido pela comunidade. Há até editores experientes fazendo isso. É triste! Sempre estarei removendo cópias, textos não condizentes com fontes ou conteúdo sem referências. -- Leandro M800 (discussão) 00h37min de 21 de junho de 2023 (UTC)
Ertrinken (2) editar
Ertrinken (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Perseguição
Usuária em perseguição pessoal, de forma tendenciosa e negacionista, deslegitimando fontes e ensaiando um proto-gaslighting em discussões pessoais ofensivas, inclusive a perseguição se extende a artigos da Wikipédia anglófona. A usuária já tem longo histórico de controvérsias, inclusive já teve seu status de revisora uma vez retirado no dia 5 de junho deste ano e tendo que emitir uma carta aberta a administradores e revisores tentando explicar-se.
Reverteu alterações com fontes jornalísticas e acadêmicas, nestes artigos aqui, aqui e aqui, nomeando tudo como "vandalismo".
As fontes usadas para os artigos envolvem duas publicações acadêmicas. Nenhuma das fontes consta na lista de não-confiáveis da Wikipédia. As afirmações introduzidas nos artigos não vão de encontro com WP:SINT e encontram mínimo respaldo aqui e aqui, pois as fontes associam diretamente as pessoas com os factos.
As fontes jornalísticas são:
De Silas Malafaia a Nikolas Ferreira: escola de ódio aos LGBT no Brasil
Malafaia: fascismo ou fundamentalismo?
Congresso: políticos e histórico de desinformação
Retrocesso e fundamentalismo religioso no Brasil
Não há diferença entre Damares e fundamentalistas islâmicos, diz sociólogo
Para os fundamentalistas religiosos, tudo é justo em nome de Deus
Evento bolsonarista sobre inexistência do racismo é criticado e suspenso
Fontes de publicações acadêmicas:
FAMÍLIA DE DEUS, VALORES NEOLIBERAIS: DAMARES ALVES E A DEPURAÇÃO DE DIREITOS - UFPR
A influência da religião na atuação de Damares Alves na Organização das Nações Unidas(ONU) - USP
Desde já agradeço. A situação já vem se arrastando há um tempo e me custa tempo e disposição.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Tty666 (discussão) 11h03min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- Negado. Acho necessário separar as edições de cada artigo na análise dos fatos relatados. No artigo Magno Malta, algumas das fontes citadas acima e na edição original (nomeadamente [9] e [10]) classificam o biografado explicitamente como "fundamentalista" e a primeira vista parecem-me minimamente fiáveis. Apesar de haver fontes não fiáveis e textos opinativos misturados ali, Ertrinken convém rever esse caso específico. Já os outros artigos, para um leigo na terminologia religiosa como eu, a classificação de "fundamentalista" realmente parece-me um tanto sutil, e entendo o argumento de síntese da acusada. Em todo caso, a resolução dessa disputa editorial deve se dar na PD do artigo. Feita essa análise das fontes apresentadas, e voltando a atenção à acusação de perseguição, não percebo isso nos diffs apresentados e nas notificações acima. Nos diffs, a acusada argumentou que a classificação não consta nas fontes ou referiu a essa página de notificações onde há argumentação semelhante, não percebo mera classificação como "vandalismo" nem perseguição. Se há outras edições relevantes não foram trazidas aqui e o histórico de edições da acusada é longo demais para eu filtrar. Quanto à contribuição na PD da anglófona, parece-me mais válida a reclamação, mas, sendo essa a única instância mais próxima do que poderia ser classificado como WP:NDD e sequer tendo se passado nessa wiki, não vejo ação a tomar. Saturnalia0 (discussão) 21h38min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- @Tty666: "A situação já vem se arrastando há um tempo e me custa tempo e disposição" — mas pelo visto não tinha nada melhor pra fazer às oito da manhã. Já perdi tempo demais com você. Aqui um breve resumo do que realmente aconteceu Ertrinken 13h38min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- Minha última mensagem direta a você: não é da sua conta o que eu faço ou deixo de fazer às suas oito horas da manhã, eu sequer vivo na mesma UTC que você. O seu nível de pessoalidade baixou a ponto de te fazer comentar isto? Get a life. Tty666 (discussão) 09h05min de 22 de junho de 2023 (UTC)
Marcelorodrigues922 editar
Marcelorodrigues922 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Novo contorno de MarceloJoao98 D C E F, bloqueado recentemente e descoberto com inúmeros fantoches. A conta supracitada tem o mesmo padrão além da similaridade na nomenclatura: adição de trivialidades nas biografias, criação de BSREs e, sobrepôs novamente o redirecionamento Amanda Meirelles como o outro fantoche Anaecunha2610 D C E F, desrespeitando a decisão da comunidade no consenso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 15h27min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 22h26min de 21 de junho de 2023 (UTC)
Liliane Gava13579 editar
Liliane Gava13579 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Contorno de Guilherme Gava Bergami D C E F, que inventa mortes de pessoas nas biografias.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 16h12min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 17h13min de 21 de junho de 2023 (UTC)
Rafa15VG editar
Rafa15VG (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário tem o padrão de editar artigos para incluir informações não-referenciadas a respeito do alcance vocal.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hugo Lima (discussão) 21h14min de 21 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 21h22min de 21 de junho de 2023 (UTC)
Tatitla Feliz editar
Tatitla Feliz (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais um contorno de PaulinhoCasou D C E F:
criou Leo, o Guarda da Floresta (personagem), com o mesmo padrão de ser falso e a tag "carece de fontes" na introdução, como pode-se ver aqui aqui). Além disso, o artigo citado partilha o mesmo nome de um dos socks pegos, Leo, o Guarda da Floresta Minisode D C E F. Além disso, inseriu "Faustão Brasil" em um dos artigos que editou, invencionice que o sockmaster tentou criar inúmeras vezes aqui (ver Faustão Brasil).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 15h18min de 23 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 15h28min de 23 de junho de 2023 (UTC)
Gabriel bier (2) editar
Gabriel bier (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em promover guerra de edições pelos motivos mais incompreensíveis. Talvez movido pelo desconhecimento sobre o que seja, de fato, uma referência bibliográfica, insiste em marcar o artigo Orientação dos animais através do campo magnético da Terra como sem fontes, quando há nada menos do que seis fontes, todas adequadamente formatadas (nome do autor, da publicação, página, etc) e facilmente verificáveis. Acrescentei o link da Biblioteca Nacional de Medicina dos EUA, onde todos os trabalhos encontram-se. Mas o que me preocupa não é apenas a marcação errônea, mas sim o fato de sistematicamente forçar guerras de edição para impor seu ponto de vista de forma combativa, o que me soa uma atitude desestabilizadora, visto que foi posto muito recentemente em observação por Kascyo
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 02h42min de 24 de junho de 2023 (UTC)
- Negado Da leitura da argumentação e da análise do histórico do artigo verifico que o que o editor apontou é que o texto do artigo em si não continha fontes (no sentido de haver em cada parágrafo a citação adequada da fonte em que aquele texto se baseia). Talvez devesse ter privilegiado o uso da marcação de sem notas... Mesmo assim, importante ter em mente que não basta aos artigos ter, ao final, uma lista de fontes para garantir a verificabilidade das informações ( a própria existência da predefinição de "sem notas" mostra isso. É preciso que haja a indicação, através da notação adequada, em cada parágrafo. FábioJrSouza msg 11h51min de 24 de junho de 2023 (UTC)
Comentário. Me restrinjo a esta edição. O resto é autoexplicativo. Gabriel bier fala aew 02h49min de 24 de junho de 2023 (UTC)
De fato, é incorreto as marcações de sem fontes. O correto é sem notas; o artigo se encaixa perfeitamente na descrição: "Este artigo [...] contém uma lista de referências no fim do texto, mas as suas fontes não são claras porque não são citadas no corpo do artigo, o que compromete a confiabilidade das informações." Foi adicionada a predefinição. Skyshifter disc. 02h51min de 24 de junho de 2023 (UTC)
- Lembrando que a marcação "sem fontes" errônea é prejudicial, à medida que " Conteúdo não verificável pode ser removido." — existe até uma regra de eliminação para artigos marcados com {{sem fontes}}. Caso esse procedimento fosse adotado, artigos como História da química, Paradoxo e Civilidade estariam passíveis de eliminação. Ertrinken 03h10min de 24 de junho de 2023 (UTC)
Jaquiel editar
Jaquiel (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta criada exclusivamente para remover informação válida e plenamente verificável do artigo Acidente do submersível Titan em 2023 simplesmente porque aparentemente "não gosta" da informação.
Conta sendo utilizada para remover informação válida e verificável do artigo Acidente do submersível Titan em 2023. Removi a solicitação anterior pois não vi a data de criação da conta. Erro meu.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Augusto Resende (discussão) 11h22min de 24 de junho de 2023 (UTC)
- Negado. Disputa editorial. Favor usar a página da discussão para resolução desse tipo de conflito. Até lá protegerei o artigo. Ricardo F. OliveiraDiga 12h12min de 24 de junho de 2023 (UTC)
RUBIMIND editar
RUBIMIND (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU que desde recria insistentemente a BSRE com título errado e VDA Quem é Gabriel Almeida?.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 15h27min de 24 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 17h33min de 24 de junho de 2023 (UTC)
NicoleMGuevara editar
NicoleMGuevara (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Exatamente o mesmo padrão relatado aqui
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 17h23min de 24 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 17h35min de 24 de junho de 2023 (UTC)
Jsilva1607 editar
Jsilva1607 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário que insiste em pôr transferências não confirmadas nas biografias de futebolistas mesmo após avisos na PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 16h17min de 25 de junho de 2023 (UTC)
- Ver também esse elogio comovente a mim. Patrick 💬 18h16min de 25 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Não obedece WP:V e ainda age de má fé ao ser notificado. Não tem porque presumir boa fé deste usuário. DarkWerewolf auuu... quê? 18h28min de 25 de junho de 2023 (UTC)
Vanthorn (1) editar
Vanthorn (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário fez uma acusação completamente falsa e sem provas de "compensação de votos", caracterizando WP:ABUSO e WP:COMDES. Se o usuário deseja contestar a abertura da votação da EC (onde, de fato, há clara falta de consenso), o caminho é uma WP:RAA, não fazer acusações sem provas deste nível.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter disc. 22h27min de 23 de junho de 2023 (UTC)
- O usuário continua abusando de WP:ABUSO e WP:COMDES na discussão, fazendo mais uma acusação completamente falsa e sem provas de "esconder" incidentes. Skyshifter disc. 23h11min de 23 de junho de 2023 (UTC)
- A conta nunca se lembra do que fez, abusa do estatuto como nunca se viu neste projecto. À falta de argumentações diz que era uma criança e, como tal, deve ser perdoada. Pede desculpas que são bem recebidas pela comunidade mais ingénua. Em observação. Vanthorn® 23h22min de 23 de junho de 2023 (UTC)
- Negado. Nego o pedido buscando que cesse a discórdia entre os dois usuários. Contudo, vejo que a acusação é de fato descabida. Por isso peço Vanthorn que reconsidere a acusação. Senão vejamos:
- A acusação é como se segue:
- "agindo deste modo compensar os votos aqui recebidos contra a sua desnomeação"
- Vamos arrazoar os envolvidos na votação do artigo Meio Norte FM
- Vini6305 votou por manter Meio Norte FM e não participou da votação de remoção
- Rkieferbaum votou por manter Meio Norte FM e foi contra a remoção do administrador na votação de remoção
- DarkWerewolf votou por eliminar Meio Norte FM e foi contra a remoção do administrador na votação de remoção
- Sir Velpertex di Crantx votou por manter Meio Norte FM e não participou da votação de remoção
- Pedrovinisantana votou por manter Meio Norte FM e não participou da votação de remoção
- Dessa forma a única compensação seria agradar o Rkieferbaum que votou por manter e lhe foi favoravel no pedido de remoção. Ora alegar que o usuário Skyshifter criou uma votação onde supostamente ele só queria agradar um único usuário (e desagradando outro que lhe foi favorável na remoção mas contrário a eliminação do artigo - DarkWerewolf para mim não faz sentido. A argumentação seria muito frágil. Portanto, seria de bom tom retirar essa acusação ao usuário Skyshifter. Lhe faço esse apelo. Abraços, Ricardo F. OliveiraDiga 23h20min de 23 de junho de 2023 (UTC)
{{em observação}} e que os comentários infringindo as regras fossem removidos, pois apesar de "[ser] de bom tom retirar essa acusação", está claro que o usuário não o fará e inclusive continuou a fazer outras acusações falsas e sem provas, já se espalhando para outras páginas... Skyshifter disc. 23h30min de 23 de junho de 2023 (UTC)@Ricardo Ferreira de Oliveira: seria tão descabida assim? Há o mesmo modus operandi aqui, imediatamente após eu abrir um pedido de bloqueio e ser bloqueado. Gabriel bier fala aew 23h29min de 23 de junho de 2023 (UTC)
- Meu caro, o artigo realmente estava repleto de informações sem fontes e redação péssima, portanto, o contexto nem importa. Mas se trata de mais um WP:ABUSO e WP:COMDES, pois já havia explicado aqui que não há relação. Aliás, completamente off-topic trazer este caso para esta seção desta página, mas enfim. Skyshifter disc. 23h34min de 23 de junho de 2023 (UTC)
- WP:ABUSO e WP:COMDES esta conta vem fazendo há demasiado tempo. Guerras de edições com outros editores em diversos artigos incluindo administrativas com administradores. Só não vê quem não quer. Vanthorn® 23h40min de 23 de junho de 2023 (UTC)
Comentário. Ué, o artigo está aberto a correções desde 31 de dezembro de 2022. Fez questão de se manifestar "coincidentemente" no mesmo dia que solicitei seu bloqueio? Isso não me parece uma atitude coerente com seu estatuto, administrador. Gabriel bier fala aew 23h53min de 23 de junho de 2023 (UTC)- Há sim. O seu pedido de remoção de administrador está muitíssimo bem fundamentado. Os pedidos de desculpas desesperados pela sua conta e alegar que era uma criança quando cometeu os abusos são ridículos. Inseri um novo abuso recente que a comunidade não sabia e que você escondeu propositadamente. A narrativa histórica da conta não tem qualquer credibilidade. Vanthorn® 23h55min de 23 de junho de 2023 (UTC)
- Dado que as disputas prosseguem, me declaro impedido de uma ação por ter me envolvido no sentido de pacificar a discussão entre os dois. Peço que outro administrador isento possa avaliar e dar a ação administrativa adequada. Chronus, voce poderia avaliar esse pedido dados os últimos debates? Agradeço, Ricardo F. OliveiraDiga 01h08min de 24 de junho de 2023 (UTC)
- @Ricardo Ferreira de Oliveira Olá, Ricardo. Como eu abri o pedido de desnomeação que causou essa briga, não acho que estou em uma posição de neutralidade boa o suficiente para avaliar esse caso. Peço que outro administrador sem qualquer envolvimento no assunto avalie a situação. Chronus (discussão) 17h31min de 24 de junho de 2023 (UTC)
- Obrigado Chronus não tinha ciência disso. 79a, poderias me auxiliar na avaliação desse caso? Ricardo F. OliveiraDiga 16h35min de 26 de junho de 2023 (UTC)
- @Ricardo Ferreira de Oliveira: Primeiro, essas predef "u", "re", "ping", só funcionam quando, na mesma edição, é colocada uma assinatura completa (você colocou antes, não recebi notificação, mas vigio esta página). Segundo, o usuário alvo deste pedido já me ofendeu algumas vezes, além de praticar WP:WIKIENCALÇO, por isso prefiro não atuar por onde ele anda e acho que muito mal teria sido evitado se a comunidade não passasse pano pra tudo que ele faz. -- Sete de Nove msg 17h06min de 26 de junho de 2023 (UTC)
- @Ricardo Ferreira de Oliveira: Agradeço seu esforço chamando outros administradores para avaliar o caso. Mas acredito que seria mais eficiente reabrir este pedido e manter aberto, em vez de chamar usuários específicos. Skyshifter disc. 21h09min de 26 de junho de 2023 (UTC)
- @Ricardo Ferreira de Oliveira: Primeiro, essas predef "u", "re", "ping", só funcionam quando, na mesma edição, é colocada uma assinatura completa (você colocou antes, não recebi notificação, mas vigio esta página). Segundo, o usuário alvo deste pedido já me ofendeu algumas vezes, além de praticar WP:WIKIENCALÇO, por isso prefiro não atuar por onde ele anda e acho que muito mal teria sido evitado se a comunidade não passasse pano pra tudo que ele faz. -- Sete de Nove msg 17h06min de 26 de junho de 2023 (UTC)
- Obrigado Chronus não tinha ciência disso. 79a, poderias me auxiliar na avaliação desse caso? Ricardo F. OliveiraDiga 16h35min de 26 de junho de 2023 (UTC)
- @Ricardo Ferreira de Oliveira Olá, Ricardo. Como eu abri o pedido de desnomeação que causou essa briga, não acho que estou em uma posição de neutralidade boa o suficiente para avaliar esse caso. Peço que outro administrador sem qualquer envolvimento no assunto avalie a situação. Chronus (discussão) 17h31min de 24 de junho de 2023 (UTC)
Editor9966 editar
Editor9966 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vários salvamentos no mesmo dia em Feira Preta.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro M800 (discussão) 20h54min de 24 de junho de 2023 (UTC)
- Todas as alterações foram documentadas, boa fé declarada. Editor9966 (discussão) 21h38min de 24 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 01h39min de 26 de junho de 2023 (UTC)
Biografias e mais editar
Biografias e mais (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vários salvamentos no mesmo dia em Marina Colasanti.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro M800 (discussão) 22h59min de 24 de junho de 2023 (UTC)
- Leandro M800 você excluiu a edição que eu fiz alegando a falta de fonte, então refiz e inclui as devidas fontes cabíveis e pertinentes a edição feita. Marina Colasanti ganhou o Prêmio Machado de Assis, pelo conjunto de suas obras, nesse ano de 2023. Não tenho cometido erro algum em refazer a edição e incluir o prêmio na seção de prêmios, se não é para incluir os prêmios que a autor(a) recebe(u) nessa seção, acredito que essa seção de prêmios também é desnecessária para os demais prêmios inclusos. Dizer que é desnecessário a inclusão de mais essa conquista pela auto (a) é nada mais nada menos que um imenso erro. [[Usuário(a) Discussão:Biografias e mais|Biografias e Mais]] (discussão) 01h08min de 25 de junho de 2023 (UTC)
- @Biografias e mais, na minha última edição no artigo Marina Colasanti, eu não excluí sua edição. O que eu fiz foi um ajuste. Eu mantive a informação que você colocou, até porque houve inserção de fontes. Se você observar bem na minha edição, eu não removi as informações que você colocou. Veja direito no histórico de edições. Essa denúncia que fiz contra você aqui foi por causa dos seus vários salvamentos na página. Em 1 dia, você fez várias edições no artigo, o que caracteriza salvamentos sucessivos. -- Leandro M800 (discussão) 01h18min de 25 de junho de 2023 (UTC)
@Leandro M800: o problema é que os salvamentos sucessivos não parecem mais graves do que as dezenas de páginas precárias criadas. Em síntese, a conta em questão demonstra evidente desinteresse pela qualidade dos conteúdos inseridos por ela, aparentemente privilegiando a criação ao invés da qualidade. Como se isso não fosse suficiente, também infringe inúmeras regras, em especial, a inserção de textos sem verificabilidade. O elevado índice de eliminação exemplifica a situação: 15 das 49 páginas criadas foram eliminadas, sendo que muitas outras podem ser suprimidas por não evidenciar a notoriedade do assunto. Além do mais, mesmo os assuntos notórios, as páginas carecem de conteúdo substancial, o que reforça a tese de privilegiar a criação ao invés da qualidade. Edmond Dantès d'un message? 05h13min de 25 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 01h38min de 26 de junho de 2023 (UTC)
79a editar
79a (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Acusações graves de WIKIENCALÇO minhas sobre essa conta, inexistentes, sem apresentar provas, evidências e notificações tempestivas sobre o que afirma.
A conta alegou e abusou deste espaço público recorrendo a disseminação de desconfiança também ao afirmar que a comunidade não passasse pano, revelando de forma explícita os seus óbvios desejos e expectativas por aqui que lhe foram contrários e referendados pela própria comunidade a que essa conta também pertence mas que não respeita..
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 20h06min de 26 de junho de 2023 (UTC)
- Negado Se este diff é a única ocorrência, então fica o aviso à 79a que, se não quer se envolver, então não se envolva em definitivo, ao invés de escrever o que escreveu e, efetivamente, se envolver. Se deseja abrir nova DB reúna as evidências e o faça, senão, evite tom acusatório. Dado o aviso não vejo necessidade de ação administrativa, não havendo padrão ou reincidência demonstrados. Saturnalia0 (discussão) 21h19min de 26 de junho de 2023 (UTC)
- A usuária já foi advertida para se abster completamente de comentários, já que não deseja se envolver. Em segunda avaliação, negativa mantida. Vamos seguir em frente.FábioJrSouza msg 23h46min de 26 de junho de 2023 (UTC)
- Não se deseja envolver?? Então não se envolva. Essa conta que se acalme porque, como o colega afirma acima, que se abstenha de destilar o veneno que tem em espaços públicos já reportados acima em relação à minha conta. Agora sim, esta conta fica sob minha observação e vigiada. Vanthorn® 00h27min de 27 de junho de 2023 (UTC)
Ertrinken (3) editar
Ertrinken (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA ao insistir em mover artigo sem consultar previamente a comunidade. O artigo Diocese de Santarém estava anteriormente como desambiguação, não cumprindo WP:DES por existir apenas 2 artigos — este pelo qual foi proposto a ER. Portanto, sabendo que o termo "Santarém" é genérico por identificar cidades tanto em Portugal quanto no Brasil, deve haver esta especificação das (arqui)dioceses para ambos os países. Na melhor das hipóteses, mantem-se o WP:STATUS para que a comunidade discuta a moção indevida.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier fala aew 22h37min de 26 de junho de 2023 (UTC)
- Qual é a sua lógica em manter eliminado o título Diocese de Santarém, sendo que a única diocese de Santarém é a portuguesa, sendo que a brasileira ocupa já o título Arquidiocese de Santarém. Preocupante é o método do usuário acima: reverte, na expectativa de forçar um bloqueio. Quando a outra parte não lhe dá corda, ou tenta discutir civilizadamente, foge ao debate e tenta vencer a disputa editorial por outros meios. Isso é permitido por aqui? Ertrinken 22h41min de 26 de junho de 2023 (UTC)
- Negado. Se existem dois artigos homónimos, deve ser considerada a criação nominal e temporal do primeiro e criar a desambiguação para o segundo. Utilizem as páginas de discussão disponíveis, quer dos utilizadores envolvidos quer dos artigos para o efeito, não descurando a avaliação de outros editores interessados. Vanthorn® 22h48min de 26 de junho de 2023 (UTC)
MaskaTheKid06 editar
MaskaTheKid06 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO de Mateus tedesco
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 22h58min de 26 de junho de 2023 (UTC)
- Negado. Com base em que? Sem contribuições nem registro de filtros, além de não ter nem link para avaliar a quem o usuário se refere como WP:PATO, já que não existe nenhum editor com o nome referido. DarkWerewolf auuu... quê? 23h13min de 26 de junho de 2023 (UTC)
Gabriel bier (3) editar
Gabriel bier (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Posto em observação bem recentemente, insiste em promover guerra de edições. Clara Wikipédia:Subversão do sistema, pois força o interlocutor a reverter três vezes, antes de buscar diálogo, na expectativa de a. reverter uma quarta vez e causar-lhe alguma punição b. impor seu ponto de vista através de abuso do status quo. Mesmo procedimento observado aqui
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 23h49min de 26 de junho de 2023 (UTC)
- Negado @Gabriel bier: Você tem tempo suficiente no projeto para entender que se não concorda com uma moção deve buscar a manifestação da comunidade para revertê-la. Insistir numa moção que está sendo desfeita só gera a proteção da página e pedidos de sanções para os diversos lados. Alias, de se notar que essa é a terceira notificação de incidente a seu respeito (e já foi posto em observação uma vez). Vou negar esse pedido, mas exorto-o a ter em mente que deve começar a evitar certos embates. FábioJrSouza msg 00h10min de 27 de junho de 2023 (UTC)
@Fabiojrsouza: Sim, (1) coube a mim o WP:ÔNUS de retornar à moção questionada, (2) discutir o caso em alguma PD (por exemplo: PD da usuária e do artigo — este no entanto perdeu-se no processo de eliminação que o Horcoff tinha feito) e (3) esperar a discussão se desenrolar. Ocorre que neste meio-termo, fica difícil dialogar se a usuária não se mantém paciente em esperar a comunidade se manifestar enquanto a versão não fica no modo estável. Não deixei de fazer nada do que mencionou. Nada! Gabriel bier fala aew 00h22min de 27 de junho de 2023 (UTC)
Ertrinken (4) editar
Ertrinken (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
NOVAMENTE: usuária recusa-se a adotar o respeito ao status quo, movendo inúmeras vezes artigo e interferindo na decisão do eliminador.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier fala aew 23h51min de 26 de junho de 2023 (UTC)
- Negado Ambos não deveriam ter chegado na terceira vez. Se tem certeza da adequação da edição, peça uma intervenção administrativa em vez de continuar revertendo até a terceira vez. FábioJrSouza msg 00h12min de 27 de junho de 2023 (UTC)
Rafa15VG editar
Rafa15VG (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário saiu de bloqueio educativo e segue na mesma conduta de incluir informações sem FF.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hugo Lima (discussão) 16h41min de 27 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dia. -- Sete de Nove msg 17h02min de 27 de junho de 2023 (UTC)
Rafhaelpop editar
Rafhaelpop (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Editor com um padrão muito parecido de Rafa15VG, incluindo informações sem fontes em artigos de música, inclusive sobre extensão vocal. Talvez realizar verificação?
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hugo Lima (discussão) 16h55min de 27 de junho de 2023 (UTC)
- Em observação. Edições "parecidas", mas não suficientes pra caracterizar WP:PATO! Não voltou a editar depois dos avisos. -- Sete de Nove msg 17h03min de 27 de junho de 2023 (UTC)
Jsilva1616 editar
Jsilva1616 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Contorno de Jsilva1607 D C E F, que foi bloqueado ontem por recusa + linguagem ofensiva (ver pedido acima). Na primeira conta recebeu inúmeros avisos e ignorou-os além de usar um termo ofensivo quando reportado e não satisfeito, recria uma outra conta para continuar a ferindo a política de verificabilidade.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 17h14min de 27 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 17h27min de 27 de junho de 2023 (UTC)
Gabriel bier (4) editar
Gabriel bier (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Voltou a fazer moção indevida em Arquidiocese de Santarém, sem haver qualquer consenso a respeito! Havia sugerido essa moção em Discussão:Diocese de Santarém, eu apresentei oposição e pedi opiniões de terceiros. PS: Antes que algum desprevenido diga que se trata de uma disputa editorial e de que a solução deveria ser buscada através do diálogo, o que dizer de um usuário que debocha (2, 3) de quem tenta buscar resolução
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 22h22min de 27 de junho de 2023 (UTC)
Comentário. A moção é de outro artigo, não o que está em discussão na PD — está protegido a nível adm. Gabriel bier fala aew 22h24min de 27 de junho de 2023 (UTC)
- E daí?! O fato da sua conduta disruptiva se repetir em múltiplas páginas é só agravante. Ertrinken 22h25min de 27 de junho de 2023 (UTC)
- Sua opinião tem de ser baseada em políticas e recomendações, não o "que tem ou não tem nexo". Sugiro parar de vigiar minhas edições e procurar um artigo pra editar. Vai lhe fazer bem! Gabriel bier fala aew 23h09min de 27 de junho de 2023 (UTC)
- Acima mais evidência da indisposição desse editor em buscar o consenso. Ertrinken 23h11min de 27 de junho de 2023 (UTC)
- Sua opinião tem de ser baseada em políticas e recomendações, não o "que tem ou não tem nexo". Sugiro parar de vigiar minhas edições e procurar um artigo pra editar. Vai lhe fazer bem! Gabriel bier fala aew 23h09min de 27 de junho de 2023 (UTC)
- Em observação. Averiguei que o artigo sob disputa retornou ao status quo sem maior oposição. @Gabriel bier:, você vem sendo avisado consistentemente sobre edições não consensuais, então peço, uma última vez, que priorize discutir as alterações se elas forem contestadas. Kascyo talk 15h59min de 28 de junho de 2023 (UTC)
@Kascyo: incoerente (deveria ter negado). O status quo deveria ser aplicado desde o começo aqui também, pois até então a moção foi realizada sem consenso e foi contestada, mas o receio de se indisporem uns com os outros é maior. É irritante. Gabriel bier fala aew 16h11min de 28 de junho de 2023 (UTC)
- Não neguei porque vejo indícios de desrespeito ao consenso e tentativas de WP:POV em algumas edições. Pelo contrário, não acolhi o pedido porque a disputa parece ter sido interrompida, então, presumi que há disposição para o debate. Todavia, considerando seu envolvimento não saudável em disputas nos últimos dias (conforme NIs), segue a observação. Kascyo talk 16h24min de 28 de junho de 2023 (UTC)
- Acrescento mais este deboche. Gabriel bier deveria revisitar urgentemente suas noções de consenso, já que tem uma nítida dificuldade de aceitar discordâncias. Talvez seja o caso de levar para discussão de bloqueio. Ertrinken 16h29min de 28 de junho de 2023 (UTC)
- O Bier está livre para ter a opinião que quiser (obviamente) e expô-las, mas acho que está na hora de pensar no tom das mensagens. O quê o "lol" agrega na mensagem? Um deboche totalmente desnecessário numa discussão onde todos até então estavam sendo educados e civilizados. Skyshifter disc. 18h26min de 28 de junho de 2023 (UTC)
- Acrescento mais este deboche. Gabriel bier deveria revisitar urgentemente suas noções de consenso, já que tem uma nítida dificuldade de aceitar discordâncias. Talvez seja o caso de levar para discussão de bloqueio. Ertrinken 16h29min de 28 de junho de 2023 (UTC)
Biografias e mais (2) editar
Biografias e mais (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Descarada falsificação de fontes em Zepa Ferrer. Vide também a observação do Conde do dia 25, "Em síntese, a conta em questão demonstra evidente desinteresse pela qualidade dos conteúdos inseridos por ela, aparentemente privilegiando a criação ao invés da qualidade. Como se isso não fosse suficiente, também infringe inúmeras regras, em especial, a inserção de textos sem verificabilidade. O elevado índice de eliminação exemplifica a situação: 15 das 49 páginas criadas foram eliminadas, sendo que muitas outras podem ser suprimidas por não evidenciar a notoriedade do assunto. Além do mais, mesmo os assuntos notórios, as páginas carecem de conteúdo substancial, o que reforça a tese de privilegiar a criação ao invés da qualidade" aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 07h26min de 28 de junho de 2023 (UTC)
- Rui Gabriel Correia, não há falsificação de fonte alguma. Quanto ao comentário do Conde - eu não sou editor único da Wikipédia, todos podem colaborarem e fazer as devidas melhorias, assim trazendo informações e fontes. [[Usuário(a) Discussão:Biografias e mais|Biografias e Mais]] (discussão) 11h03min de 28 de junho de 2023 (UTC)
- Em observação. Considerando a manifestação do usuário, o artigo mencionado pelo proponente e as últimas edições eliminadas, vou presumir a boa fé. Não vejo falsificação de fonte, pois de fato foi concedido a "Zepa Ferrer" um prêmio coletivo, fato que foi indicado no verbete. Biografias e mais por favor, antes de publicar novos artigos leia WP:BPV e WP:N e tenha certeza de que eles cumprem os critérios, caso contrário, poderá ser bloqueado novamente. Sugiro, ainda, uma leitura aqui. Kascyo talk 16h12min de 28 de junho de 2023 (UTC)
Julio Cesar Ribeiro Landim editar
Julio Cesar Ribeiro Landim (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Editor está a tentar driblar as eliminações rápidas duplicando o artigo 1º Henry Keys e 2º Henry Keys (cantor). [contrib.]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo (discussão) 10h45min de 29 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Conta fantoche, bloqueei ela e a conta master, CPUN! -- Sete de Nove msg 11h46min de 29 de junho de 2023 (UTC)
Rodrigo Entendedor editar
Rodrigo Entendedor (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em fazer moção copia e cola.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 20h59min de 29 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 11h37min de 30 de junho de 2023 (UTC)
Lukasslv editar
Lukasslv (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em acrescentar especulações sem fontes. [12], [13], [14]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 21h23min de 29 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 13h28min de 30 de junho de 2023 (UTC)
- solicitação mentirosa, eu coloco fonte em tudo que edito aqui, peço aos administradores que recusem essa solicitação. Lukasslv (discussão) 22h58min de 29 de junho de 2023 (UTC)
- Tem que juntadas as diffs. --A.WagnerC (discussão) 23h08min de 29 de junho de 2023 (UTC)
Lukasslv Notei que você acrescentou várias informações novas em artigos de jogadores, mas não adicionou fontes. Como em Mason Mount, Roberto Firmino e Fabián Balbuena. Mas como as informações a princípio são verdadeiras, acredito na sua boa-fé. No entanto, sempre acrescente referências quando você adicionar informação nova. E tome cuidado com especulações. Evite adicionar especulações nos artigos. O acerto do Firmino com o futebol árabe ainda é especulação. Recomendo evitar isso. Recomendo só colocar quando tiver oficializada a contratação. --A.WagnerC (discussão) 23h15min de 29 de junho de 2023 (UTC)
Cebolinha1234 editar
Cebolinha1234 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em inserir especulações sem fontes
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken 21h48min de 29 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. -- Sete de Nove msg 11h35min de 30 de junho de 2023 (UTC)
Hyju editar
Hyju (discussão | contribuições | registros dos filtros)
Foi detectado automaticamente nos registros que o reversor efetuou um bloqueio na conta Enzin delas, entretanto consta em registro que o prazo determinado no bloqueio foi superior ao prazo máximo de 24 horas.
- Esse é um pedido automático. BloqBot (discussão) 22h10min de 29 de junho de 2023 (UTC)
- Esclarecido. Verificado que o bloqueio aplicado excede o período que reversores podem aplicar. Desbloqueando o usuário e reaplicando o bloqueio. Kongs (DM) 00h23min de 30 de junho de 2023 (UTC)
GIORGIO FERRINI Club Granata Casale Monferrato editar
GIORGIO FERRINI Club Granata Casale Monferrato (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Fantoche da LTA spammer é troll Piermark D C E F, conforme registro de bloqueio da wiki polonesa. O fato do site ser em italiano entrega (país do fantocheiro)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 14h29min de 30 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Teles um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 16h43min de 30 de junho de 2023 (UTC)
Glaucedugo editar
Glaucedugo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Presenciei insistencia na adição de conteúdo em inglês no artigo Ricardo Lacerda, mesmo revertendo o usuário ainda prosseguiu com a adição, dizendo estar traduzindo o artigo, mas o material não está em português. Apliquei bloqueio de 1 dia por vandalismo, e trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 16h42min de 30 de junho de 2023 (UTC)
- Em observação. Por enquanto, o bloqueio aplicado, de um dia, é suficiente. -- Sete de Nove msg 16h45min de 30 de junho de 2023 (UTC)
Eduardo Fauzi editar
Eduardo Fauzi (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário utiliza o nome "Eduardo Fauzi" para inserir afirmações em artigos de que o tal "Eduardo Fauzi" cometeu crimes. Apesar de não ser contra A:ASACC, parece ser uma tentativa de falsificar o autor das edições para dar credibilidade a elas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Porantim msg 17h08min de 30 de junho de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Ricardo F. OliveiraDiga 19h05min de 30 de junho de 2023 (UTC)