Wikipédia

Wikipédia:Pedidos/Bloqueio

< Wikipédia:Pedidos
…………………▼ Ir ao fim da página ▼…………………
Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral
Artigos e conteúdo
Processamento de páginas
Conduta do usuário
Outros
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.


  • Esta página destina-se exclusivamente a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo e comentários não devem ser feitos aqui. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão.
  • É permitida a exposição pelo acusado de uma breve defesa com apresentação de factos e diffs que contrariem a argumentação do pedido.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia a política de bloqueio.
  • Avise o usuário dos erros que está cometendo na discussão dele antes de pedir o bloqueio, baseado nas políticas e recomendações do projeto.
  • Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial. Evite conflitos de interesse. Solicitações deste género serão possivelmente ignoradas. Considere usar os métodos de resolução de disputas.
  • Em pedidos que envolvam dois editores autorrevisores é requerida a apresentação de evidência (diff) de que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores.
  • Veja também: administradores on-line
  • Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Inserir um novo pedido

189.124.80.71

Esta gama de IPs ataca este projeto há meses, criando artigos falsos, colocando referência falsas, colocando referências com títulos falsos, atribuindo prémios falsos a atores de uma forma avassaladora. Estes três últimos Jessica Grace, Whitney Able e Lina Willone revelam que é um comportamento contumaz e prejudicial ao projecto. IPs da mesma gama com o mesmo comportamento: IP 189.124.80.82, IP 201.49.201.196, IP 189.124.80.78, IP 189.124.80.226, IP 189.124.80.59, IP 201.49.201.99, IP 189.124.80.56, IP 201.49.201.73, IP 201.49.201.253, IP 189.124.80.246, IP 189.124.80.67, entre muitos outros.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 16h45min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Na minha opinião são muitos IPs diferentes para efetuar um bloqueio extenso para que efetivamente solucione o problema. Pode ser criado um filtro que etiquete a adição de prêmios a artigos o que talvez ajude a identificar tais casos e, aprimorando uma base concreta do padrão de vandalismo, podemos filtrar as edições. Fora isso, a única solução que vejo é bloquear com rapidez ao constatar tal vandalismo sutil para evitar o comportamento continuado. Um bloqueio de longa duração não resolveria pois, como se vê, os IPs mudam. Se outro admin pensar diferente, fique à vontade para propor outra solução.OTAVIO1981 (discussão) 14h49min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
Enquanto pensam ele continua; Eliza Davis.Vanthorn® 15h55min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Então e não se podem bloquear as gamas 189.124.80.xxx e a 201.49.201.xxx? Vanthorn® 16h44min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Não é deste modo que se aplica o bloqueio de faixas de IP. É preciso calcular a faixa e gera um número do tipo 189.124.80.0/24 que deve ser bloqueado. Fiz o bloqueio desta faixa e da 201.49.201.0/24 mas admito que não sei se está correto. Segui as orientações da página do meta e calculei usando esta ferramenta. Favor abrir uma DB ou consultar outro admin se considerar que é justificado aumentar o prazo. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 17h53min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
Muito obrigado Otavio pelo esforço e dedicação. Vamos ver se resulta o que não será difícil pois este(s) IP(s) vandaliza(m) todos os dias. Sds, Vanthorn® 17h59min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Hoje voltou à carga com o IP 201.49.202.164 criando mais o artigo falso Cheryl Steell e vandalizando outras páginas. Peço a ajuda também de outros administradores que entendam de bloqueios de IPs dinâmicos para solucionar este problema que afeta o projecto quase diariamente e que por esse motivo se torna muito desgastante em combater ao longo do tempo. Vanthorn® 17h15min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Bloqueei novamente esta faixa por três dias. Pessoalmente, não fico confortável em aplicar a progressão pois a) Não sei se a aplicação está efetiva. Pode ter sido coincidência não haver vandalismos nestes três dias. b) Outros admins precisam avaliar a questão e subsidiar a extensão pois afeta uma faixa com outros 256 IPs segundo o parâmetro usado. Teles, o que acha do assunto?OTAVIO1981 (discussão) 17h43min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
OTAVIO1981, normalmente, eu faço uma lista de usuários pra ir acompanhando os IP mais usados e bloquear a menor faixa possível.—Teles«fale comigo» 18h00min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Voltou com o IP 189.124.80.115.Vanthorn® 02h31min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Com o IP 189.124.80.134 criando o artigo falso Jessica AshBale e ligando-o a várias predefinições. Vanthorn® 19h18min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Com o IP 201.49.200.207 criando a predefinição falsa Critics' Choice De Melhor Atriz Coadjuvante e ligando-a a várias páginas. Vanthorn® 20h56min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Com os IP 201.49.200.118, IP 201.49.200.54, IP 201.49.201.98, IP 201.49.200.125, IP 201.49.200.28 e IP 201.49.200.160. Vanthorn® 04h06min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Com o IP 201.49.201.59 criando a predefinição falsa BAFTA Honorário de Los Angeles e espalhando-a por vários artigos. Vanthorn® 18h44min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Com o IP 201.49.200.201 criando o artigo falso Jessica Lawrence e tentando ligá-lo a outros. Vanthorn® 03h01min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Com o IP 189.124.80.157 criando o artigo falso Julietch Jones. Vanthorn® 22h39min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Com os IP 201.49.201.71, IP 201.49.201.156, IP 201.49.201.138, IP 189.124.80.119 editando o artigo falso Julietch Jones e vandalismo em diversas outras páginas. Vanthorn® 22h49min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Com o IP 201.49.201.245 colocando informações falsas em vários artigos. Vanthorn® 18h03min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Com o IP 201.49.203.115 criando o artigo falso Christine Charles e o anexo falso Lista de prêmios e indicações recebidos por Christine Charles espalhando informações falsas por vários artigos e predefinições. Vanthorn® 17h16min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Com o IP 201.49.200.208 criando o artigo falso Christine Elizabeth Charles(actriz) e recriando o anexo falso Lista de prêmios e indicações recebidos por Christine Charles já eliminado anteriormente. Vanthorn® 03h18min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Com o IP 189.124.80.241 criando o artigo falso Kim Lee Tchoviski. Com o IP 201.49.201.125 expandindo o mesmo artigo e vandalizando outras páginas e predefinições. Vanthorn® 16h27min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Parece que parou, podem arquivar. Vanthorn® 17h13min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

177.205.188.149

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possivelmente o usuário Le henrie D​ C​ E​ F​ B editando deslogado para tentar recolocar imagens protegidas no artigo Lua Blanco, sendo que quase todos os carregamentos feitos por ele no Commons já foram eliminados.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h29min de 1 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Hynka

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

SPAM logado e deslogado, ver IP 85.241.24.54.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h45min de 1 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Jornalista20

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção recorrente de conteúdo referenciado para colocar no lugar pesquisa inédita, fez isto nos artigos Domingo Legal aqui, SBT Folia aqui, Eliana (programa de televisão) aqui, aqui e Caldeirão do Huck aqui.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h05min de 1 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Tuliorassis

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

VDA de textos e imagens, opinião nos artigos que são possíveis cópia e cola de matérias de sites informática.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h06min de 1 de abril de 2014 (UTC)[responder]


Acredito sr, GRS73 que você esta sendo um vândalo ao retirar informações importantes das empresas que acabo de colocar aqui no wikipedia, desde as 15 horas venho promovendo IMPORTANTES atualizações nas informações das empresas, você ficaria feliz ao fazer uma pesquisa e aqui encontrar informações ATRAZADAS e ultrapassadas? isso é o que você esta promovendo, vi em seu perfil que é "mestre" em remover alterações, e saiba que isso e ainda pior que retirar trechos. LOGOMARCAS erradas, EMPRESAS FANTASMAS, TRECHOS MAL ESCRITOS, estes você não tira, agora destruir texto corretos e informativos... Parabéns, estou a te apoiando.

GRS73

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Razão

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tuliorassis (discussão) 02h12min de 1 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Acredito sr, GRS73 que você esta sendo um vândalo ao retirar informações importantes das empresas que acabo de colocar aqui no wikipedia, desde as 15 horas venho promovendo IMPORTANTES atualizações nas informações das empresas, você ficaria feliz ao fazer uma pesquisa e aqui encontrar informações ATRAZADAS e ultrapassadas? isso é o que você esta promovendo, vi em seu perfil que é "mestre" em remover alterações, e saiba que isso e ainda pior que retirar trechos. LOGOMARCAS erradas, EMPRESAS FANTASMAS, TRECHOS MAL ESCRITOS, estes você não tira, agora destruir texto corretos e informativos... Parabéns, estou a te apoiando.

Missão Madrinha De Casamento

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

PATO de Ai Celulite UiUiUi D​ C​ E​ F​ B e afins.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h14min de 1 de abril de 2014 (UTC)[responder]

177.68.126.13

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Avisado sobre a decisão da comunidade sobre classificação de programas de televisão, resolver ignorar e continuar colocando.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h51min de 1 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Tuliorassis

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo em Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Histórico ! Já esteve bloqueado hoje, mas pelos vistos, achou que era pouco tempo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Carvalho deixar mensagem 22h26min de 1 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Nota: Chamo a atenção de que este vandalismo, foi feito na sequência de uma guerra que o editor trava com o usuário GRS73. Um coloca informação e o outro reverte (início de GEs). --João Carvalho deixar mensagem 22h32min de 1 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Fabiano provavelmente não me expliquei convenientemente. Referi-me a tipo GE, porque um faz e o outro desfaz ! Não é feito no mesmo artigo, mas sim em artigos diferentes. E claro que tem razão de que o VDA não pode ser aceite e por isso o Tuliorassis, deve ser bloqueado! (espero ter sido mais explícito agora).--João Carvalho deixar mensagem 22h47min de 1 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Tuliorassis

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comportamento abusivo recorrente, além de insistir na prática de VDA; agora recoloca vandalismos. Removeu todos os avisos que recebeu, o bloqueio de apenas duas horas ontem não adiantou (pelo conjunto da obra foi pouco).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h32min de 1 de abril de 2014 (UTC)[responder]

LX Oficial

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

CPU interessada em usar página de usuário para divulgação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h04min de 1 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Nicketrickelondeoon

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais uma da série de contas Ai Celulite UiUiUi D​ C​ E​ F​ B e Missão Madrinha De Casamento D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h09min de 1 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Lord Mota, você saberia informar qual é a conta principal? Precisamos criar uma categoria para listar esses fantoches. Biólogo 32 What? 03h37min de 2 de abril de 2014 (UTC)[responder]

177.132.151.223

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente, ver Isabella toesca D​ C​ E​ F​ B e o pedido anterior.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h07min de 2 de abril de 2014 (UTC)[responder]

177.21.255.142

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insistência em números "mágicos" sobre arrecadação de bilheteria de filmes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h15min de 2 de abril de 2014 (UTC)[responder]

177.143.117.165

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comportamento abusivo no artigo Lua Blanco com IPs diferentes; possível que seja o usuário Le henrie D​ C​ E​ F​ B deslogado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h15min de 2 de abril de 2014 (UTC)[responder]

189.61.239.192

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo destrutivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h41min de 2 de abril de 2014 (UTC)[responder]

JMGM

Paciência tem limites. Até quando eu e outros desafetos da usuária JMGM, cujas edições nos últimos meses ou anos mais não são do que cruzadas pessoais contra tudo o que seja mudança de títulos, fusões ou eliminações, vamos ter que aturar desaforos como este? Não bastou o julgamento popular a que eu e ouros dois editores fomos sujeitos há uns meses? Se isso não é pushpov, disseminação de confiança e sei lá que mais, o que será então?

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 13h43min de 2 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Nubeta15

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta espalhando Spam de site.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 19h45min de 2 de abril de 2014 (UTC)[responder]

187.16.57.171

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Longo histórico de avisos e cinco bloqueios, parece que não adianta nada.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h58min de 3 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 90 dias. Francisco (discussão) 01h37min de 3 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Kelsaik

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

CPU para vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 09h36min de 3 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Tres dias; Inicialmente bloqueado por 3 dias.Willy Weazley 18h42min de 3 de abril de 2014 (UTC)[responder]

83.240.177.118

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo contumaz. Acaba de sair de um bloqueio de uma semana e volta a vandalizar logo na primeira edição. Bloqueei por um dia, mas penso que caberia aqui um bloqueio progressivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 11h35min de 3 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 15 dias. Francisco (discussão) 15h53min de 3 de abril de 2014 (UTC)[responder]

201.86.119.132

Vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !!Fabio de Mello.S!! (discussão) 18h29min de 3 de abril de 2014 (UTC)[responder]

ContplayBR

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:CPU para WP:SPAM em Contplay. Artigo fora eliminado três vezes. Nome impróprio (SPAM).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada D C @ 19h55min de 3 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Realizei pedido de verificação para este usuário em Wikipédia:Pedidos_a_verificadores#ContplayBR. Tonelada D C @ 20h56min de 3 de abril de 2014 (UTC)[responder]

IDG82

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tentativa de burla a decisão da comunidade com variação de título.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h52min de 3 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Marcos Michael

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insistência em edições indevidas, spam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h22min de 3 de abril de 2014 (UTC)[responder]

HistorNE

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário bloqueado na wikipédia em espanhol e em inglês por vandalismo e contas múltiplas. Agora veio vandalizar a ptwiki, ao inserir conteúdo não corroborado por fontes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 22h41min de 3 de abril de 2014 (UTC)[responder]


Ninguém vai olhar isso? Coltsfan Talk to Me 17h43min de 5 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Biólogo 32 What? 23h54min de 5 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Associação dos Judeus

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

PATO de Wellington otto: insiste em divulgar seu CV e uma associação criada há um mês.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fernandobrasilien (discussão) 22h48min de 3 de abril de 2014 (UTC)[responder]

200.179.192.9

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo destrutivo e um longo histórico de avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h53min de 3 de abril de 2014 (UTC)[responder]

O mestre foda

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta de ataque.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h54min de 3 de abril de 2014 (UTC)[responder]

A286

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta criada para vandalismos, o mesmo para Isabelabatista D​ C​ E​ F​ B que criou conta para vandalizar o artigo MC Gui.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h24min de 3 de abril de 2014 (UTC)[responder]

André Apoliano

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

SPAM com uso de contas múltiplas ver Andread Jó D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h49min de 4 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado para ambas as contas. Francisco (discussão) 15h28min de 4 de abril de 2014 (UTC)[responder]

DisneyTrick

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais com interessada em números de temporadas de programas de televisão tiradas não se sabe de onde ao padrão Nicketrickelondeoon e afins. Ignora avisos da mesma forma.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h03min de 4 de abril de 2014 (UTC)[responder]

189.31.242.67

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção recorrente de conteúdo de anexo e referência (no caso a única) sem qualquer justificativa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h14min de 4 de abril de 2014 (UTC)[responder]

201.14.40.157

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h02min de 4 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Lapa do lobo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo logado de deslogado IP 79.169.132.160 no artigo Sofia Alves.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h15min de 4 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Age Bradesco

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

nome impróprio e spammer

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rodrigolopes (discussão) 12h03min de 4 de abril de 2014 (UTC)[responder]

189.44.231.114

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo contumaz. Já foi bloqueado sucessivamente, até uma semana, e continua a vandalizar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 19h03min de 4 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Marcoju8259

Já avisei várias vezes sobre a edição no elenco do artigo Caras & Bocas mas ele insiste em desfazer todas as minhas edições apagando e não revertendo, sendo que as minhas edições melhoraram o artigo, a ordem de abertura que tinha inserido estava no próprio site da emissora da novela. Pode olhar no histórico imediato, e se possível algum administrador remova as edições dele.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandrooooalves (discussão) 00h21min de 5 de abril de 2014 (UTC)[responder]

*Carlos cskf*

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

CPU, relacionado aos artigos Santana Futebol Clube com suas variações e Carlos Sergio e sua variação Carlos Sérgio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h49min de 5 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 12h13min de 5 de abril de 2014 (UTC)[responder]

125.253.99.21

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Uso da Wikipédia para possível autopromoção e de amigos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h59min de 5 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado visto que este é proxy aberto. Francisco (discussão) 12h13min de 5 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Pelelelo182000

Contas múltiplas, não é permitido pois se ele for bloqueado ele pode usar a outra para vandalizar/editar a qualquer momento.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandrooooalves (discussão) 12h55min de 5 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Anderson182000

São duas contas que o usuário possui, e com isso um dia que ele editar e for bloqueado ele pode usar a outra conta para vandalizar ou continuar editando mesmo a outra conta estando bloqueada, então eu solicito o bloqueio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandrooooalves (discussão) 12h57min de 5 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Jornalista20

Comportamento abusivo, insiste em remover conteúdo referenciado de artigo para substituir por seus "conhecimentos", na verdade VDA do site da Globo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h04min de 5 de abril de 2014 (UTC)[responder]

177.17.68.224

Especulações em artigos sobre escolas de samba.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h13min de 6 de abril de 2014 (UTC)[responder]

177.84.224.130

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Longo histórico de avisos, três bloqueios e agora decidiu que sua vontade é maior que a da comunidade.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 06h51min de 6 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 mês. Biólogo 32 What? 06h56min de 6 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Matolandia2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

PATO de Pedmidia2 D​ C​ E​ F​ B, Matolandia D​ C​ E​ F​ B para vandalismo recorrente em Estado não reconhecido‎ com IP.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h36min de 6 de abril de 2014 (UTC)[responder]

187.11.235.186

Uso de termo chulo em sumário de edição de artigo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h39min de 6 de abril de 2014 (UTC)[responder]

189.106.106.24

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comportamento abusivo recorrente, insistência em BSRE como se pode ver pelos vários avisos em sua discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h50min de 6 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por três dias. Francisco (discussão) 21h31min de 6 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Kelsaik

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

CPU para vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 09h55min de 7 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 01h46min de 9 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Câmara B. de I. à Cultura

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta de proposito unico insiste em fazer propaganda da sua agremiação retirando marcação de eliminação continuamente sem dar satisfação aos avisos que recebe.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca oi 22h37min de 7 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por tempo indeterminado. --Zoldyick (Discussão) 03h06min de 8 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Mapas Lima & Callao

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

vandalismo. Para sua informação: vandalismo Cross-wiki, bloqueado em es-wiki e commons.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Hedwig in Washington (discussão) 01h37min de 9 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito Yanguas diz!-fiz 15h08min de 10 de abril de 2014 (UTC)[responder]

200.136.79.15

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Longo histórico de vandalismo e bloqueios. Voltou a atacar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 01h39min de 10 de abril de 2014 (UTC)[responder]

179.186.143.151

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário está vandalizando com freqüência a página Testemunhas de Jeová. Já foi alertado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Walker (discussão) 11h06min de 10 de abril de 2014 (UTC)[responder]

201.82.217.240

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário está vandalizando a página Testemunhas de Jeová. Já foi alertado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Walker (discussão) 11h08min de 10 de abril de 2014 (UTC)[responder]

189.61.189.145

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possivel contorno de bloqueio (de 1 e 2). WP:POV padrão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 18h26min de 10 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Diogo sfreitas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Contorno de bloqueio via IP 213.138.255.240 D​ C​ E​ F​ B. Usuário com múltiplos bloqueios desde o início de março, mas que tem vindo a burlar os bloqueios deslogado para insistir no mesmo tipo de edições abusivas através de copy paste. Veja-se, por exemplo esta edição feita pelo IP hoje e compare-se com esta, do usuário em questão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 20h43min de 10 de abril de 2014 (UTC)[responder]

81.20.245.78

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo sistemático em biografias. Bloqueado duas vezes, voltou a atacar. Proponho um bloqueio progressivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 10h02min de 11 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Feito, bloqueado progressivamente por três dias. --FSogumo (discussão) 16h14min de 11 de abril de 2014 (UTC)[responder]

LarissaDominicio

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insiste em carregar imagens protegidas no Commons como se fosse autora para colocar em páginas aqui.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h15min de 12 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Em observação O bloqueio também foi pedido no Commons (ver diff). Francisco (discussão) 01h58min de 12 de abril de 2014 (UTC)[responder]
  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 01h59min de 12 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Le henrie

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insiste em adicionar informações sobre prêmios no artigo Lua Blanco que quando verificadas na fonte apontada, não mostra qualquer citação a biografada.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h21min de 12 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Watylay

Bloqueado por um dia, mas a intenção da conta é claramente praticar vandalismos. Peço que seja bloqueado em infinito

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rodrigolopes (discussão) 02h26min de 12 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Antero de Quintal

Peço a observação do usuário pela remoção de conteúdo válido no artigo Presidente, apenas por "não concordo". O texto removido por ele na introdução está referenciado; é alvo de informações falsas e de vandalismos por IPs que pretendem divulgar informações erradas - e está mais amplamente desenvolvido no corpo do artigo. Avisado, ainda assim voltou a remover o texto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 18h58min de 12 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  • Apenas para lembrar aos administradores: a inserção de informações não é protegida; a remoção de conteúdo válido, sim. Textos referenciados por fontes fiáveis não podem ser removidos sem que para esta ação haja uma justificativa plenamente aceitável. "não concordo" foi o "argumento" utilizado pelo editor para sua ação. Até prova em contrário, Antero de Quental é fonte válida para a literatura; o "de Quintal" não é fonte de nada. Nem de respeito, por aqui. André Koehne (discussão) 19h20min de 12 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Já é o segundo pedido que este usuário abre em menos de três semanas com a única justificação "bloqueiem o cara porque ele discordou de mim". Isto para mim é claro comportamento abusivo. Antero de Quintal (discussão) 22h19min de 12 de abril de 2014 (UTC)[responder]

CSKF0045

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

PATO em contorno de bloqueio, ver página de usuário de *Carlos cskf*, ver [1], além das edições de mesmo interesse.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h36min de 12 de abril de 2014 (UTC)[responder]


Também é evidente pela igualdade de identificação da conta com uma das bloqueadas Cskf23 D​ C​ E​ F​ B. Devoglio (discussão) 00h41min de 13 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado por ser fantoche de Santana futebol clube b. Francisco (discussão) 00h53min de 13 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Puta450

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h04min de 13 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por tempo indeterminado. Lord MotaFala 21h45min de 13 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Wilfredor

O usuário iniciou uma guerra de edição e desobedeceu as advertências para não levar mais de três reversões. Eu também acredito que o usuário está usando IP https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/187.101.103.244 para a guerra de edição. Outros usuário, também deixou avisos contra o seu comportamento (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Wilfredor&action=edit&section=2 e https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o%3AWilfredor&diff=38651798&oldid=33726139 e https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o%3AWilfredor&diff=38651819&oldid=38651814.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Moya13 (discussão) 03h26min de 13 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Webdesigner OPI SYSTEM

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta de propósito único [2]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca oi 07h22min de 13 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Lord MotaFala 21h45min de 13 de abril de 2014 (UTC)[responder]

186.222.236.93

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo contumaz

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 11h59min de 13 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por três dias.
PauloMSimoes (discussão) 01h14min de 16 de abril de 2014 (UTC)[responder]

André Koehne

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Guerras de edição sucessivas, prática recorrente de insultos, pedidos de bloqueio abusivos, calúnias e todo o género de comportamento abusivo e ofensivo.

  • Guerra de edições com quebra de R3R em Presidente: 1, 2, 3, 4, inserido conteúdo completamente desadequado ao tópico e, à data, contestado já por três pessoas. O usuário tem antecedentes recentes de quebra de R3R (1, 2, 3, 4), os quais nunca foram sancionados.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 12h33min de 13 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  • Há alguns dias tive a infelicidade de "topar" com os abusos do editor acima. O conteúdo que o editor declara ser "inadequado" foi inserido no artigo há muito tempo atrás e vem sendo constantemente removido por vandalismo por IPs. Se ele quisesse citar mais links de como protegi o artigo, revertendo-os, teria (1, 2, 3 - e só estou voltando um ano).

O Usuário em questão - que usa um nickname sui generis - parece-me que está já bastante familiarizado com o uso e abuso das regras; conquistou a simpatia de outros editores e tem uma folha de serviços de muita utilidade para a Wikipédia (tanto que ela prescinde dos que trabalharam por aqui). Aliás, num outro conflito recente comigo, me acusou de usar espaços extra-wiki para atrair "simpatizantes" - algo que ele deve ter dito num espelho, já que ninguém anda a me apoiar - como acontece, curiosamente, ao que ele edita...

Não vou mais impor meu "ponto de vista"; a questão virou "conflito editorial" e tudo isto se deu porque eu, justamente, usava o botão de vigiar artigos. Uma ferramenta que me fez ao longo de muitos anos procurar adicionar dados ao artigo Presidente - aliás, os únicos devidamente referenciados! (Olá, coisa que o proponente e seus apoiadores nunca fizeram por lá! Mas isto é de somenos importância! Importa mesmo é que eu sou o infrator, e reincidente!)

Pois... Assim sendo, resta-me concordar com este pedido. Concordo até com a frase lapidar que o editor proponente colocou em sua PU! Estão colocando editores para fora da wiki, e maus editores como este que vos fala devem ser mesmo expulsos! Concordo até com a verdadeira e patente marcação na PDU de que ele, proponente, é um "usuário inativo"!

E, finalmente, concordo com a inação dos administradores face ao pedido acima feito anteriormente, para observarem o editor em questão. Nada foi feito, as regras foram em consequência descumpridas pois vimo-nos obrigados a cometer o imenso pecado de reverter aquilo que vínhamos revertendo há mais de um ano.

Aceito, de boamente, o bloqueio. A coisa aqui está muito pior do que jamais pensei. André Koehne (discussão) 15h29min de 13 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Negado O conflito editorial deve ser debatido na discussão. Outrossim, pau que bate em Chico também bate em Francisco.Willy Weazley 16h51min de 13 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Quetalusararazao

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vândalo (possivelmente sock), ofensas e ataques pessoais.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lord MotaFala 20h33min de 13 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Biólogo 32 What? 23h23min de 13 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Antero de Quintal

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo com o artigo Latim, e já desfiz a edição dele.

Ele alterou no primeiro paragrafo a palavra latim por miojo, inseriu no meio do artigo a receita de preparo, entre outras alterações.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.85.186.125 (discussão) 21h36min de 13 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Negado. Não foi o Antero quem inseriu o dito conteúdo, mas um IP. Todavia, pela disseminação de desconfiança e pela má-fé demonstrada no pedido, o proponente foi premiado com um dia dia bloqueio. Biólogo 32 What? 22h56min de 13 de abril de 2014 (UTC)[responder]

186.207.43.219

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h11min de 14 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 00h32min de 14 de abril de 2014 (UTC)[responder]

BigIToryDrakeZoeyVilu

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais uma possível encarnação de Missão Madrinha De Casamento D​ C​ E​ F​ B e afins.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h08min de 14 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 16h02min de 14 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Nightmare Kelsaik

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo contumaz: 1, 2, 3, 4, 5, 6 e 7. Possível ligação com o usuário Kelsaik (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) (comparar), que está bloqueado por vandalismo no mesmo artigo Engenharia de computação. Fiz o bloqueio de 1 dia, após vários avisos. Creio necessária a ampliação do bloqueio, pois um dia parece insuficiente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 13h40min de 14 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Expandido para três dias. Se continuar a progressão aumenta.OTAVIO1981 (discussão) 14h23min de 14 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Ampliei para infinito: ligação entre Nightmare Kelsaik e Kelsaik foi   confirmada. Lord MotaFala 23h41min de 15 de abril de 2014 (UTC)[responder]

200.195.66.68

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Longo histórico de vandalismo e bloqueios progressivos. Após uma pequena pausa voltou a atacar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 19h46min de 14 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um mês. Francisco (discussão) 02h21min de 15 de abril de 2014 (UTC)[responder]

William Alexandre Polonea

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O usuário insiste em pôr seu nome como uns dos donos da Rede Globo em seu artigo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. GabbielSan (discussão • contribs) 12h06min de 15 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Fernandogarciarosa12

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O usuário faz edições em jogadores de futebol com péssima gramática e com teor de venda e propaganda. Desconfio que é empresário ou tem ligação com o clube Vasco da Gama pois todas as suas edições tem ligação com o clube. Sempre coloca informações sem nenhum tipo de referência e textos tentando exaltar qualidades do nada no sumário das páginas. O usuário já está há muito tempo praticando esse tipo de coisa e faz muitas edições ao mesmo tempo, sempre em jogadores de futebol, com péssima gramática e teor de propaganda. Algumas edições por exemplo: [1], [2] [3] [4]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jorge (discussão) 15h39min de 15 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  •   Negado Criar páginas biográficas, como as que citou, não é, em si, motivo para eliminação. Se as acha irregulares, por que você não junta argumentos e as encaminha para eliminação? Além disso, esse usuário não foi em nenhum momento contactado sobre essas supostas criações irregulares. Yanguas diz!-fiz 19h14min de 15 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Matocelestial

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

PATO de Matolandia2.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h58min de 15 de abril de 2014 (UTC)[responder]

187.33.42.106

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo contumaz (voltou a vandalizar, depois de bloqueio)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 21h19min de 15 de abril de 2014 (UTC)[responder]

200.149.182.236

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Guerra de edições e ataques pessoais contra mim e contra o usuário Stuckkey D​ C​ E​ F (aqui, aqui, aqui, aqui e aqui).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 22h06min de 15 de abril de 2014 (UTC)[responder]

187.60.44.247

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente, após bloqueio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 22h15min de 15 de abril de 2014 (UTC)[responder]

179.214.245.228

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Contorno de bloqueio (ver sumário de edição: (1 e 2).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 23h34min de 15 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um dia.
PauloMSimoes (discussão) 02h21min de 18 de abril de 2014 (UTC)[responder]

200.19.200.3

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo contumaz (reposicionei o pedido, pois continua a vandalizar)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 11h59min de 13 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por uma semana.
PauloMSimoes (discussão) 01h19min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

191.241.190.240

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário troca o nome do elenco de equipes para nomes de jogadores famosos. Ele infelizmente troca de IP de tempo em tempo, pois imagino ser a mesma pessoa que, por exemplo, fez várias edições no elenco do Ituano e tinha passado por despercebido até eu verificar ontem. Hoje voltou com esse IP, e todas as edições que ele fez essa noite seguirem os mesmos passos: trocar os nomes dos verdadeiros jogadores por outros famosos, para vandalizar mesmo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jorge (discussão) 04h17min de 16 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um dia.
PauloMSimoes (discussão) 01h27min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Wilfredor

O usuário iniciou uma guerra de edição e desobedeceu as advertências para não levar mais de três reversões. Eu também acredito que o usuário está usando IP https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/187.101.103.244 para a guerra de edição. O usuário Teles (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear) avisou sobre sua vandalismo https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário%28a%29_Discussão%3AWilfredor&diff=38651798&oldi, no entanto o usuário Wilfredor (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) continuou seu vandalismo. O usuário Teles deixou mais uma vez uma mensagem de aviso https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o%3AWilfredor&diff=38651819&oldid=38651814, no dia seguinte, ele deixou outro aviso https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o%3AWilfredor&diff=38651991&oldid=38651958. Wilfredor (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) ignorou os avisos. Agora deixo uma última mensagem de advertência https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o%3AWilfredor&diff=38652415&oldid=38652370 Mas não respondeu e voltou a vandalizar artigos.

O usuário também remove informação e referências https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Protestos_na_Venezuela_em_2014&diff=prev&oldid=38599980

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.Moya13 (discussão) 11h21min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Moya13 (discussão) 11h21min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

FraLiss

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ofensa

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h52min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por três dias.
PauloMSimoes (discussão) 02h09min de 18 de abril de 2014 (UTC)[responder]

189.125.195.68

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP com longo histórico de vandalismo e de bloqueios sucessivos voltou a atacar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 18h48min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por duas semanas. Francisco (discussão) 01h09min de 18 de abril de 2014 (UTC)[responder]

ElminhoFrancfort

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário retomou a remoção de referências e adição de pesquisa inédita no Anexo:Lista de emissoras da Rede Manchete, logado e deslogado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h51min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por uma semana. Francisco (discussão) 01h12min de 18 de abril de 2014 (UTC)[responder]

189.106.116.15

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insistência em BSRE com variação de títulos, IPs e contas - relacionado a Luca Moreira (lutador), Luca Moreira e afins.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h14min de 17 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 01h14min de 18 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Leoeduardoklein

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

[3]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca oi 06h04min de 18 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Teles um bloqueio por tempo indedeterminado.
PauloMSimoes (discussão) 23h57min de 18 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Nivehalon2014

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Retirando sem qualquer explicação tags legitimas de verbetes, sem fontes, verbetes repetidos, sem contexto, fora de estilo, cheio de negritos, etc.[4] Faz isso desde ontem, cansou de ser avisado em sua PD. E, por sinal, infantilmente, retirou todos os avisos, como se pudesse esconder algo. [5]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca oi 23h40min de 18 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por três dias.
PauloMSimoes (discussão) 18h22min de 19 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Anna Silvah

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O que me chamou a atenção foi a quantidade de artigos eliminados sempre pelos mesmos motivos: BSRE sem fontes. E dando uma vista de olhos pelo seu histórico de edições no DP só encontrei vandalismos (remoção de refs e fotos) e mudanças que empobrecem os artigos por retirarem informação ou substituírem fotos por outras menos ilustrativas. Não me parece coincidência não ter descoberto uma edição que fosse positiva. Ex: [6], [7], [8], [9], [10]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 23h47min de 18 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por tempo indeterminado.
PauloMSimoes (discussão) 18h28min de 19 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Feliperasputin

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

VDA recorrente (imagens) para colocar em artigos aqui mesmo depois de avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h27min de 19 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um dia.
PauloMSimoes (discussão) 18h33min de 19 de abril de 2014 (UTC)[responder]

189.90.247.103

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insiste em recriar artigo eliminado com mesmo conteúdo e remove marcações de eliminação. Exaustivasmente avisado, ignora avisos e recusa acatar políticas. WP:PATO de 191.5.92.119

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada D C @ 18h09min de 19 de abril de 2014 (UTC)[responder]

WP:PATO de Luiz ozzy metal (D ctrib E logs B M) por Discussão:Luiz Cosme Benício. --FSogumo (discussão) 18h43min de 19 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Lucas 250599

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário vem desrespeitando de forma recorrente o URC, após dois novos carregamentos indevidos dei um novo aviso. Resposta, um novo carregamento indevido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h23min de 19 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um dia.
PauloMSimoes (discussão) 02h00min de 20 de abril de 2014 (UTC)[responder]

JCCF

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Longo histórico de guerra de edições no artigo Campeonato Brasileiro de Futebol de 1974.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h08min de 19 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por três dias.
PauloMSimoes (discussão) 02h06min de 20 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Rr lithium

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Longo histórico de guerra de edições no artigo Campeonato Brasileiro de Futebol de 1974.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h08min de 19 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um dia.
PauloMSimoes (discussão) 02h11min de 20 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Viking BR

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insiste em vandalizar artigos. Conta de propósito único. As pouquíssimas contribuições são problemáticas. Tem editado logado e como o ip 189.46.210.235

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 01h24min de 20 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Kallebe Jeú

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Só o que faz é criar artigos inventados. --Stego (discussão) 14h45min de 21 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 14h45min de 21 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por FSogumo um bloqueio por tempo infinito.
PauloMSimoes (discussão) 15h58min de 21 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Luis pantoja321

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Veio apenas para vandalizar, cria artigos com frases chulas e remove avisos de ER.--PauloMSimoes (discussão) 16h26min de 21 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 16h26min de 21 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por tempo indeterminado.
PauloMSimoes (discussão) 17h29min de 21 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Server adm

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome enganador e pela única edição, conta para vandalizar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 17h45min de 21 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Feito, bloqueado por tempo indeterminado. --FSogumo (discussão) 19h49min de 21 de abril de 2014 (UTC)[responder]

187.127.88.17

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente no artigo IGB Eletrônica, possivelmente o usuário Tuliorassis D​ C​ E​ F​ B deslogado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h25min de 22 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por 1 dia.
PauloMSimoes (discussão) 13h45min de 23 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Gjrvarginha

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:SOCK de Baleia orca.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. GoEThe (discussão) 09h35min de 22 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Feito, bloqueado por tempo indeterminado. --FSogumo (discussão) 16h39min de 22 de abril de 2014 (UTC)[responder]

FraLiss

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Editor que frequentemente usa copy/paste (WP:VDA) e insiste e repô-lo apesar de avisado, desta vez em Germanwings, anteriormente em Weizenbier, entre outros casos, possivelmente porque não domina a língua portuguesa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 15h34min de 22 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Abri a discussão na PD do artigo. Sugiro que tentemos a paz lá antes da guerra aqui. José Luiz disc 02h29min de 23 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Stegop

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Editor sempre reverta minhas edições de boa fé, como em Germanwings. O artigo estava cheio de erros. Foi eu que melhoro sem usar copy/paste este artigo e fez um update, mas o Stegop continuar com vandalismo. Usuário(a):FraLiss (discussão) 16h08min de 22 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Abri a discussão na PD do artigo. Sugiro que tentemos a paz lá antes da guerra aqui. José Luiz disc 02h29min de 23 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Cadaver obscuro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Recriou o verbete de sua banda própria, pela 4ª vez!! Quantas vezes mais irá insistir? Como recusa o diálogo, peço bloqueio por tempo indeterminado, até que se pronuncie em PDD.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. • Diogo P. Duarte • (discussão) 16h21min de 22 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Feito, bloqueado por tempo infinito como conta de propósito único. --FSogumo (discussão) 16h29min de 22 de abril de 2014 (UTC)[responder]

195.67.67.130

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Peço bloqueio por tempo indefinido. Cria e edita vários artigos de filmes infantis, na maioria das vezes insere textos em suéco. Faz correções menores misturadas com vandalismos. Teve 99% de seus 8 artigos criados nomeados para ER ou ERS! Já foi avisado exaustivamente, mas não se pronuncia. Presumo intenção maliciosa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. • Diogo P. Duarte • (discussão) 17h46min de 22 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por 2 semanas.
PauloMSimoes (discussão) 13h49min de 23 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Jbponces

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo contumaz como atestam os inúmeros avisos em sua página de discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 21h45min de 22 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por três dias. Francisco (discussão) 02h17min de 23 de abril de 2014 (UTC)[responder]

187.45.156.165

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo contumaz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 13h39min de 23 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por 2 semanas.
PauloMSimoes (discussão) 19h57min de 23 de abril de 2014 (UTC)[responder]

187.67.42.11

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Alterações desrespeitando políticas e comportamento disruptivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Halleldiga! 13h47min de 23 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Jo Lorib um bloqueio por 24 horas.
PauloMSimoes (discussão) 17h49min de 23 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Hugovianabarros

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Longo histórico de VDAs.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h03min de 23 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas Matheus diga✍ 23h14min de 23 de abril de 2014 (UTC)[responder]

212.55.160.131

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP fixo que volta e meia faz um vandalismo e é bloqueado. Sugiro um bloqueio maior do que o que eu fiz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.Silent (discussão) 11h53min de 24 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Uma questão pertinente aqui. Porquê "esconder" os vandalismos em um arquivo na PD do usuário? Vandalismo é para mostrar e não esconder "debaixo do tapete"! É provável que Silent o tenha bloqueado por 1 dia, sem ver (por este motivo) que o último bloqueio foi de 3 dias. Desculpem , sei que aqui não é lugar para diálogo, mas se não agirmos com bom senso, o vandalismo vai continuar dando muito trabalho.PauloMSimoes (discussão) 13h44min de 24 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Eu bloqueei por apenas um dia pois esse é o limite máximo de tempo que um Reversor está autorizado a bloquear. Silent (discussão) 14h38min de 24 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Continua na PD desta página...(Seria bom ter mais opiniões a respeito).
PauloMSimoes (discussão) 17h48min de 24 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Aamrs

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:POV e WP:ABUSO. Insatisfeito porque não vingou sua proposta de padronizar a Wikipédia pelo português europeu, ele fica espalhando pelo projeto manifestações de cariz xenofóbico, como aqui, aqui e aqui. Prefiro que outro sysop faça o bloqueio, pois eu já contestei a proposta desse senhor e não quero que vejam conflito de interesse.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h00min de 24 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias José Luiz disc 02h18min de 26 de abril de 2014 (UTC)[responder]

200.131.226.115

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP fixo que volta e meia faz um vandalismo. Sugiro um bloqueio prolongado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silent (discussão) 19h34min de 25 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Onde "todos podem editar", "prolongado" é relativo... Fiz o possível. José Luiz disc 02h18min de 26 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Nego Que Pegar Carol

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Além de nome impróprio, possível nova encarnação de Missão Madrinha De Casamento D​ C​ E​ F​ B e afins.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h35min de 25 de abril de 2014 (UTC)[responder]

201.79.236.134

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente, insiste em recolocar títulos eliminados na predefinição. Como se pode ver pelo histórico da página o longo histórico do vândalo com IPs diferentes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h50min de 26 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia por Lord Mota. Biólogo 32 What? 19h36min de 26 de abril de 2014 (UTC)[responder]

187.34.229.23

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção recorrente de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h04min de 26 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia por Lord Mota. Biólogo 32 What? 19h38min de 26 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Matheus iuri

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Edições de blog em artigos de personagens.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h20min de 26 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. Biólogo 32 What? 19h21min de 26 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Emprestimopessoal-bvw

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + SPAM.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h25min de 26 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 12h36min de 26 de abril de 2014 (UTC)[responder]

177.59.88.212

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

SPAM recorrente e remoção de marcação de ER, ver o outro IP 177.59.91.177.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h14min de 26 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 19h23min de 26 de abril de 2014 (UTC)[responder]

187.64.20.44 e 177.12.22.77

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Peço um pequeno bloqueio ou algum tipo de aviso, usuários vêm fazendo edições que transgridem o artigo Clássico do Povo (RJ-SP), removendo referências fidedignas e o texto original e inserindo conteúdos de blogs. Não tenho certeza se são alterações de boa fé. (são 2 IP's, analisem separadamente ou acessem a página afetada para encontrar os donos destes IP's)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. g$ferreira$ (discussão) 05h10min de 26 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Em observação. Os IPs não foram avisados sobre os erros que estavam a cometer. Biólogo 32 What? 19h32min de 26 de abril de 2014 (UTC)[responder]

188.83.226.252

Vandalismo na página Anselmo Ralph ao dizer que o cantor trabalho na construção civil, num bar de alterne e que tinha morrida devido a uma doença.(o vândalo repetiu isto várias vezes, depois de ser alertado por vários utilizadores)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. TheRodriguesGabriel 20h33min de 26 de abril de 2014 (UTC)[responder]

187.60.89.224

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Especulações recorrente com IPs diferentes sobre possíveis exibições de telenovelas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h01min de 27 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 20h04min de 27 de abril de 2014 (UTC)[responder]

187.44.13.224

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção recorrente de marcação de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h22min de 27 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas. Francisco (discussão) 20h31min de 27 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Karim Bezema

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Edições desencontradas, somente usuários auto-confirmados poderá mexer na página, eu solicito...

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 179.178.146.74 (discussão) 08h35min de 28 de abril de 2014 (UTC)[responder]

201.55.31.14

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo (persistente).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DanielTom (discussão) 13h03min de 28 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias (IP partilhado). Francisco (discussão) 15h50min de 28 de abril de 2014 (UTC)[responder]

177.138.162.25

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo numa página, se continuar deve ser bloqueado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DanielTom (discussão) 22h00min de 28 de abril de 2014 (UTC)[responder]

201.78.232.178

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente, ver IP 201.79.235.98 e histórico da predefinição relacionada.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h51min de 28 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Bundagorda

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome de usuário improprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leonardo (discussão) 23h54min de 28 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Feito. Alex Pereirafalaê 00h19min de 29 de abril de 2014 (UTC)[responder]

189.32.3.192

Remoção de conteúdo de redirecionamento para cidades homônimas e título de cidade em Cascavel (cidade) e Capital do Oeste

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.30.92.136 (discussão) 01h17min de 29 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Mitocondria24666

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta criada para vandalizar. Favor bloquear eternamente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silent (discussão) 01h30min de 29 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito. Érico Wouters msg 01h36min de 29 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Renato de carvalho ferreira

Mudança do nome dos artigos sem discussão e sem apresentação de fontes fiáveis que comprovem a autenticidade da palavra, já foi avisado várias vezes em diversas discussões. Acrescente-se filtro para que não possa mais mover ou redirecionar títulos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JMGM (discussão) 05h07min de 29 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Citação: Rena escreveu: «Antes de ficar me amolando e, pior, me vigiante como urubu sobre a carniça..»

Este comentário foi feito pelo editor Rena à editora Jurema, aqui.[11]. Como sabemos todos, Jurema é negra. Este tipo de comentário creio que ser altamente ofensivo à editora, mesmo que ela não o demonstre. Não creio que tenha havido intenção de racismo pelo editor Rena, talvez nem saiba que se trata de uma editora negra, usou uma expressão de "uso comum" entre nós, mas mesmo assim solicito ao Rena que se desculpe de publico com a Jurema, aqui, em área pública, e não lá ou na PD dela, pelo comentario irresponsável. MachoCarioca oi 06h35min de 29 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Calma MC, vamos esclarecer as coisas. Eu não sou negra, mas não gostei nada de ser chamada de urubu mesmo sendo branca[12], me senti ofendida da mesma forma. JMGM (discussão) 06h54min de 29 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Está mais do que claro que para muitas coisas o meu santo e o santo dela não se bicam. No entanto, é nítido que não devia ter proferido tal comentário, seja neste caso, seja em outro, ainda mais nas atuais circunstâncias onde a editora sentiu-se ofendida. Pelo que me retrato publicamente sobre o ocorrido, seja pelo termo seja pela demora de retratação, que a propósito só não a fiz anteriormente dado que está a ocorrer várias discussão ao mesmo tempo e me perdi nos assuntos.--Rena (discussão) 06h31min de 2 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Que tristeza. É mais do que óbvio que o comentário do Rena se refere ao wikistalking constante e obsessivo que a editora lhe faz ("como urubu sobre a carniça" > persegue-o tal como um necrófago sobre a presa)). O que é grave aqui é o stalking descarado e vergonhoso, abrindo "casos" e "polémicas" completamente infundados em todos os artigos que o Rena edita, sem apresentar argumentos com o mínimo de lógica. Até quando é que a comunidade tolera esta pouca vergonha mais do que enjoativa? O pov-pushing, a arrogância e edições só para contrariar o trabalho dos outros são tantos que até se arrogam de dizer que o ciberdúvidas está errado. Antero de Quintal (discussão) 08h29min de 29 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Pouca vergonha é o termo correto para traduzir o que acontece na wikipt, exigem fontes fiáveis para tanta coisa que outros fazem e quando se trata de edições de compadres não precisa nem de fontes nem de discussão para se fazer o que bem entendem, dois pesos e duas medidas é o que vale. E ai de quem reclamar dos abusos, logo são taxados por dezenas de nomes, é assim que funciona o compadrio. JMGM (discussão) 06h41min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]
  • É visível na discussão que, logo no segundo comentário, o Renato apresentou um link para a opinião de um especialista especificamente para a questão em causa. O ciberdúvidas é uma ONG que reúne especialistas de língua portuguesa, financiada pelo Ministério da Educação e Ciência e por vários mecenas, e que funciona nas instalações da Universidade Lusófona. O projeto é sobejamente conhecido dos editores mais ativos do projeto enquanto recurso fiável para questões da língua portuguesa.
  • Entre os especialistas de lá, houve um que teve o cuidado de fornecer uma resposta extremamente rica e detalhada ao Renato, resposta essa que foi apresentada logo no início da discussão. Apesar de tudo isto e da opinião de um especialista, a usuária continua a alegar neste pedido que "não foram apresentadas fontes" e a empatar injustificadamente a discussão sem quaisquer argumentos para além de achismos. A alegação de não existirem fontes é pura mentira e este pedido é feito de má-fé, unicamente com o intuito de tentar "vencer" pelo bloqueio aquilo que não consegue com argumentos. Mentiras e calúnias são (pelo menos na en.wiki) motivo de bloqueio imediato. Mais do que isso, a requerente dissemina desconfiança contra "cumpadres" (quem?), dando a entender que existe uma qualquer associação criminosa para edições ilegítimas. Este delírio e mentiras têm sido recorrentes nos vários pedidos contra vários editores. Peço a algum administrador que controle a usuária acima e lhe aplique de vez um filtro ou um interaction ban, já que continua descarada e recorrentemente a fabricar mentiras em relação a outros editores. Antero de Quintal (discussão) 10h14min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Tem algum administrador de plantão que possa ler e analisar o que está sendo discutido nesta página? Bem como as agressões gratuitas de um usuário que caiu de paraquedas para defender seu pupilo, ou melhor vestiu a carapuça e lhe serviu direitinho. Analisem quem está certo e quem está errado nessa história e apliquem o bloqueio a quem merecer, seja a mim ou aos infratores conforme a solicitação e os defensores dos infratores também, que está fazendo desta página um chat para impedir que o pupilo seja bloqueado, Abuso descarado . JMGM (discussão) 14h29min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]
  • Eu estou vigiando e entendo que o bloqueio ou filtro é um tremendo exagero dado que a discussão foi aberta, há tentativas de consenso na Esplanada (praticamente finalizada) e o editor está tentando evoluir. Entendo que o mais produtivo aqui seria uma mediação de um administrador não envolvido (e que, portanto, não pode ser eu). Ganha a Wikipédia se encontrarmos uma trégua nesse combate pra discutirmos a proposta com o firme propósito de encontrarmos o meio termo entre NADA e TUDO. José Luiz disc 15h08min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Zé, o problema todo é a falta de noção do editor. Há semanas que há uma grande discussão sobre isso, mas ele não dá a minima e continua a fazer moções a "seu entendimento". Tivesse um minimo de bom senso e espirito coletivo tinha parado de fazer isso diante da situação que foi criada, mas não pára e não dá a minima. Isto é vandalismo. Pra mim é claro, só não foi punido até hj pq um grupo que inclui adms concorda com as mudanças aleatórias dele, se não concordasse já tinha sido filtrado e bloqueado faz tempo. Esqueceram-se do Mister Sanderson, que fazia a mesmissima coisa que ele, só que em outro tipo de ato e conteudo e foi bloqueado e filtrado, porque o que fazia não era do "gosto" de alguns e isso é? Temos pesos e medidas diferentes aqui. O Rena não pára nem desfaz o que fez para acalmar os ânimos e haver uma discussão definitiva antes de qualquer moção. MachoCarioca oi 15h19min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]
No caso apontado, não se trata de "moções a seu entendimento". Foi apresentado um esclarecimento de um linguista que lhe dá razão e, num ambiente normal e num espírito coletivo, isso até deveria ter encerrado imediatamente a questão. Mas não. Sem nunca apresentar argumentos consistentes de oposição, forçam-se discussões estéreis com base em achismos e já se chegou ao ponto de menosprezar linguistas. Como é normal com os que não têm argumentos, agora tenta-se manipular a opinião pública no sentido de dar a entender que haveria aqui uma conspiração ou qualquer treta do género para forçar um bloqueio. Right... Há aqui uma evidente perseguição e sede de forçar conflitos com o editor. É interessante como subitamente aparecem do nada superentendidos em generais bizantinos, mas também interessante como a preocupação com o tópico parece ser exclusivamente nos artigos editados pelo Renato. Se isso não é wikiperseguição, não sei o que será. A comparação com o MS é do mais descabido e ridículo que já vi por aqui. Antero de Quintal (discussão) 15h43min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]
O assunto aqui é o pedido de bloqueio, para centenas moções feitas sem consenso. Se vc concorda com as moções dele, aqui não é o lugar, pois nem é o caso. Concorde no lugar apropriado, onde ela está sendo discutida, pois os argumentos contrários à sua opinião sobre isso também estão lá. Está acontecendo exatamente a mesma coisa que foi feita pelo Mister Sanderson, em assunto diferente. Da parte da Jurema não vi nenhuma perseguição, já que se trata sempre do mesmo caso, que continua a ser feito, por isso as reclamações continuam a ser feitas. MachoCarioca oi 16h46min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Então também vá discordar no lugar apropriado. Isso de pedir bloqueios por "não concordar" com as edições não existe e constitui um abuso grave da wikipédia para provar um ponto de vista. Se me apetecer "não concordar" com as suas edições também posso pedir o seu bloqueio cada vez que você tentar editar? Antero de Quintal (discussão) 18h50min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Minha única intervenção aqui, acima, pra quem sabe ler, nada tem a ver com discordar ou concordar com os movimentos dele, vc que entrou aqui pra concordar, ora bolas, eu não toquei nisso. MachoCarioca oi 19h08min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]
    • Se for pra isso, é claramente um bloqueio punitivo dado que essas moções, dentro do espírito wiki, foram feitas há muito tempo atrás e não contestadas. Agora você apareceu e acha que quer contestar.... Por Wikipedia:Status quo, é você que está errado. Aliás, se eu atendesse esse seu pedido, qualquer coisa que qualquer um fizer pode ser contestada meses depois e considerada "crime" passível de bloqueio. Tenha dó. José Luiz disc 17h33min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]
    • Além disso, a questão é editorial e não há conflito nenhum envolvido. Eu adoraria apagar centenas de artigos mínimos sem fontes e bloquear o culpado, mas tem gente que concorda e gente que não concorda. Não somos nós admins que vamos resolver isso. José Luiz disc 17h37min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]

José Lino Diamantino França

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Uso da Wiki para homenagem a político, logado e deslogado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h43min de 29 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Jorge Seabra

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Descontente com a marcação de ESR resolveu remover o conteúdo para colocar no lugar "dúvidas" sobre o usuário que marcou.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h26min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]

189.13.187.206

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Edições sem sentido, movendo artigo manualmente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h57min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]

212.55.161.98

IP fixo que constantemente vandaliza a página Antivírus. Favor um bloqueio que o meu.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silent (discussão) 11h16min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]

189.90.160.130

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP fixo com um enorme histórico de vandalismos (desde janeiro de 2013) em páginas relacionadas, principalmente a computação. Um bloqueio de um ano, ou pelo menos, seis meses, seria bem vindo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silent (discussão) 11h18min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 60 dias. Francisco (discussão) 15h36min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Wesley alves demônio

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome de usuário improprio, possível conta de vandalismos!

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leonardo (discussão) 15h57min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]

187.60.89.224

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Especulações de forma recorrente, o bloqueio anterior não adiantou muito.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h29min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]

187.101.215.46

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Criando redirecionamentos indevidos para eventos futuros com nomes de pessoas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h14min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]

186.221.163.66

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ataque a usuária com termos chulos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h23min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]

ElminhoFrancfort

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

CPU destinada a realizar pesquisa inédita no Anexo:Lista de emissoras da Rede Manchete, IP bloqueado o usuário se loga, remove as poucas referências da página de forma recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h48min de 30 de abril de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana por Lord Mota. --Zoldyick (Discussão) 20h39min de 1 de maio de 2014 (UTC)[responder]

177.177.13.177

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente Reino Soberano De Matolandia D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h17min de 1 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia por Lord Mota. --Zoldyick (Discussão) 20h38min de 1 de maio de 2014 (UTC)[responder]

177.73.11.72

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Especulações sobre telenovelas mexicanas de forma recorrente dom IPs diferentes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h23min de 1 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 15 dias devido ao histórico de edições não construtivas. Francisco (discussão) 13h36min de 1 de maio de 2014 (UTC)[responder]

187.78.0.203

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção de conteúdo referenciado e especulação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h42min de 1 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 00h39min de 2 de maio de 2014 (UTC)[responder]

191.180.106.29

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Inserção de biografias sem fontes criadas por ele mesmo em artigos tentando criar afluentes que as respaldem. Possível ligação com outros IPs que recriam páginas de dubladores eliminados.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h06min de 2 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia por Leonardo. Francisco (discussão) 13h32min de 2 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Killafarias

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção recorrente de marcação de ER de BSRE.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h10min de 2 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 13h33min de 2 de maio de 2014 (UTC)[responder]

201.86.119.132

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP fixo que constantemente volta e vandaliza. Sugiro um bloqueio progressivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silent (discussão) 17h59min de 2 de maio de 2014 (UTC)[responder]

189.123.220.158

Insistência em pesquisa inédita sobre telenovelas reprisadas, IPs e títulos diferentes de forma abusiva.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h30min de 2 de maio de 2014 (UTC)[responder]

200.158.8.153

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h08min de 3 de maio de 2014 (UTC)[responder]

187.127.44.235

Remoção de referência e violação do principio da imparcialidade sobre o manto da "atualização".

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h50min de 4 de maio de 2014 (UTC)[responder]

189.106.108.150

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente, ver Luca Moreira e Luca Moreira (lutador), entre outras.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h21min de 5 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 02h46min de 5 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Carmendiehl

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Acabou de sair de um bloqueio e tenta novamente divulgar seu assessorado, ver a DB aberta para mais detalhes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 13h46min de 5 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias devido à reincidência. Francisco (discussão) 15h10min de 5 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Victor siva

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O usuário insiste em criar páginas de um tal grupo chamado OMF, a primeira página criada já foi apagada mas ele continua a criar novas, uma chamada "OMF Oz Mal Falados (Gang)" e outra chamada "OMF Oz Mal Falados", o usuário também apaga avisos de ER, também criou uma página sem sentido chamada "Gilvan Leonardo".

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marcos Scherer (discussão) 14h58min de 5 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Feito, aplicado bloqueio de 1 dia. Alex Pereirafalaê 15h06min de 5 de maio de 2014 (UTC)[responder]

189.13.8.132

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP insiste em apagar conteúdo da minha página de discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marcos Scherer (discussão) 18h45min de 5 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Castinçal

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insultos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 19h19min de 5 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por 1 mês. José Luiz disc 01h25min de 6 de maio de 2014 (UTC)[responder]

201.10.105.19

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nenhuma edição construtiva desde que começou a editar. Apesar de ter sido avisado várias vezes e bloqueado em duas ocasiões, continua a vandalizar. Penso que cabe um bloqueio progressivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 17h08min de 6 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Josep Maria 15.

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Este usuário está lococando informações incorretas repetidamente em uma específica página da Wikipédia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leonardo raawr (discussão) 18h35min de 6 de maio de 2014 (UTC)[responder]

O Leonardo raawr está a alterar a página com a única perspetiva do português do Brasil. Esta é uma Wikipédia de todos os falantes da língua portuguesa, isto é, esta Wikipédia também é para leitores de Portugal. Acho que nos artigos tem de pôr-se as duas variantes (Brasil/Portugal). Falei com ele na sua página de discussão, mas ele não respondeu. Acho que não é informação incorreta, só intentava pôr uma variante neutra. Acho que dever-se-iam considerar as duas variantes. Obrigado. --Josep Maria 15. (discussão) 18h42min de 6 de maio de 2014 (UTC)[responder]
P.S. No histórico, o Leonardo raawr pôs “Não estamos em Portugal, então a palavra "temporada" escreve-se com letra maiúscula!” sem respeitar a editores portugueses.
  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia aos dois usuários por GE (progressivo). Biólogo 32 What? 03h14min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Biantez

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Já foi bloqueado várias vezes por esse motivo, fazer redirects em páginas sem consenso. Fez de novo ontem [13] [14]. Também move a discussão de uma página para a discussão de outra [15]. Não funciona só aviso pois já foi muito avisado sobre isso (e bloqueado também).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Daniel Dalence (discussão) 23h32min de 6 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Endosso Ver o comentário do Fabiano. JMGM (discussão) 02h23min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas (progressivo). Biólogo 32 What? 03h26min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

189.74.172.164

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

tirando fonte [16] e estragando tudo [17] corriqueiramente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ponte Preta de Alviz (discussão) 02h46min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Negado. Usuário recebeu apenas um aviso genérico e nada mais. Agora que ele foi corretamente avisado, solicito ao proponente que refaça o pedido, em caso de reincidência. Biólogo 32 What? 03h34min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Gilmar Estevam

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção de ESR sem justificativa, mesmo após avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. OTAVIO1981 (discussão) 14h51min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Yanguas um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 15h41min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Leonardordgs

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fantoche do utilizador Leonardo raawr, que foi bloqueado por guerra de edições na página Anexo:Lista de episódios de Winx Club, está a editar de novo com esta nova conta.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 91.126.240.144 (discussão) 19h03min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por infinito. Lord MotaFala 23h43min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Viniciusteixeiracom

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Propaganda política em Carlos Henrique Gaguim. Já bloqueado antes, chegou a criar sock-puppets para continuar seu "trabalho". Peço a outro sysop que o bloqueie para que não pareça "perseguição".

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h03min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

189.110.122.168

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h08min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 23h43min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

BigFaCL

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

VDA recorrente no Commons. Com a substituição por seus VDAs tem deixado imagens do URC sem uso.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h30min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

SEÉVIADUMANO?

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio e conta de ataque.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h56min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Teles um bloqueio por infinito. Lord MotaFala 23h43min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Liam Cobain

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta criada para vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h57min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito. Lord MotaFala 23h43min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

201.55.31.74

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP fixo que constantemente realiza um vandalismo. Um bloqueio mais acentuado seria bem vindo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silent (discussão) 11h54min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

179.184.205.133

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O usuário deste IP tem andado a vandalizar páginas, tais como Regras do futebol ou Década de 1940. A página relativa ao futebol eu já a voltei a corrigir, mas nas outras não fiz nada porque não consegui perceber ainda como aquilo estava antes!

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --Tiago Azevedo (discussão) 14h44min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

195.245.149.70

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provavelmente um dos IP's mais bloqueados, tanto auqi como noutros projetos da Wikimedia, que tudo indica ser de alguém mais veterano na Wikipédia do que muitos veteraníssimos registados, grande parte das suas edições são vandalismo, nomeadamente por insistir em repor trechos sem fontes. Aliás, é raríssimo usar fontes e quando as usa são geneall's e afins. Resumindo: um completo pesadelo para quem, como a Maragm e outros/as tentam manter alguma ordem na barafunda total que são artigos relacionados com genealogia ou nobreza. Se acharem que é caso de pedir uma discussão de bloqueio, digam. Nota: é mais que óbvio que é WP:PATO de HRO'Neill, outro "genealogisto" com um registo wikipédico a todos os títulos "invejável", que, depois de desaparecido meses a fio, voltou para reverter as minhas reversões no seu IP.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 17h34min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

O que é que tem ser um dos IP's mais bloqueados? Pelo que vejo, não foi bloqueado pela mesma razão todas as vezes. O que está para trás, já lá vai! Especialmente o que tenha a ver com outras wikipedias, algo de que pouco sei. Em defesa deste IP, pelo menos neste caso, tem usado fontes sempre que possível e, quando as não usou hoje, foi apenas porque os documentos das chancelarias valem por si mesmos e, infelizmente, não são mencionados no site usado duas ou três vezes como fonte. Geneall's e afins não são uma crítica válida: cada site tem o seu valor. Caso não saiba, o site roglo é creditado internacionalmente fr:Daniel de Rauglaudre fr:Roglo e tem mais entradas do que o Geneall. Quem usou o Geneall hoje fui eu, e bem, porque não encontrei mais nenhuma fonte. Que direito tem ele ou alguém de bloquear nem que seja um IP só porque não gosta das fontes que ele usa, quando nem sequer as conhece ou tem ideias preconcebidas sobre elas? Manuel Abranches de Soveral é credível, sabe mais e é mais são e razoável que vocês todos juntos!... Resumindo: um verdadeiro pesadelo para Usuários que têm que enfrentar a ignorância histórica de vândalos contra-vândalos que nada sabem destes assuntos e só sabem fazer reversões e pequenas reversões em artigos. Para sua informação, eu estou justamente a vigiar o IP mencionado, cujas edições mais recentes são exactamente uma tentativa de pôr ordem na barafunda de falsas genealogias que pululam até na wikipedia. E pessoas como Stego não sabem reconhecer esse valor. Maragm não passa duma Espanhola que nada sabe de Portugal. Eu, pelo menos, vivo bem com ingratidão, o que não vivo é com perseguições sem fundamento. O falso argumento é óbvio para pessoas como o Stego que acham ser muito espertos e insultam os outros - basta ver os comnentários feitos em edições a Rui Dique Travassos Valdez. Não tenho nenhum registo invejável, nem tenho pretensões a isso. Inveja parece ter ele, que desvaloriza o trabalho dos outros. Porque não haveria de ser invejável até um certo ponto? O meu trabalho nada tem de mau, como se pode ver. Eu não "desapareci" meses a fio, fui bloqueado abusiva e inexplicavelmente. O IP não é meu, é público e pertence ao Instituto dos Arquivos Nacionais. E depois? Estou proibido de reverter absurdidades? HRO'Neill (discussão) 17h50min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Comentário Mais do que simples pato, na en.wiki a ligação está confirmada. O IP e a conta HRO'Neill D​ C​ E​ F​ B (ver pedido abaixo) são a mesma pessoa. Ver os restantes sockpuppets de G. M. Cupertino. Teles, Jbribeiro1, Lord Mota, podem ajudar? Antero de Quintal (discussão) 18h30min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Pato ou não, as edições do IP estão corretas. ~ DanielTom (discussão) 18h35min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 ano. Biólogo 32 What? 19h36min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

HRO'Neill

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O mesmo caso do IP acima.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 17h36min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Não me digno, sequer, de responder a falsas acusações. É verdade que sou coordenador de vários IP's, mas não só não sou responsável por tudo o que neles seja escrito como muito menos sou a mesma pessoa. HRO'Neill (discussão) 17h40min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
+GE em Branca de Portugal (1259–1321) (supresa, surpresa, insistência em inserir à força um trecho sem fontes, provavelmente WP:NPI). --Stego (discussão) 17h42min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
E?... O texto é válido. À força andam desconhecedores como você a apagar tudo. Pois claro que restaurei, não haveria de restaurar algo que foi injustificadamente e injustamente apagado? Por aqui se vê a sanidade desta gente. Acham que reverter é crime e sinal de que as falsas acusações deles são verdadeiras, e ainda andam a dizer "surpresa, surpresa", como se a dignidade duma wikipedia tivesse lugar para chocarreiros como ele. HRO'Neill (discussão) 17h58min de 8 de maio de 2014 (UTC) Se está no site roglo publicado por um genealogista, deixa de ser inédito, ou não?... Distorecer a lógica e a verdade não muda os factos. HRO'Neill (discussão) 18h00min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
Aquí los bloqueos de las IPs y de HRO'Neill en es.wiki (también bloqueados en en.wiki): [18] --Maragm (discussão) 18h09min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
Ah, pois, foi você que ainda teve o desplante de me bloquear na es.wikipedia quando eu tentei ajudar o mesmo IP! E usa isso como argumento para me prejudicar ainda mais! Só mostra o seu carácter. HRO'Neill (discussão) 18h15min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
No teve nada que ver com seu bloqueo en la en.wiki.[19]--Maragm (discussão) 18h21min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 ano. Biólogo 32 What? 19h37min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Stego

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pelas razões acima descritas a propósito do IP 195.245.149.70

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. HRO'Neill (discussão) 17h52min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Negado. Não procure disseminar a desconfiança nem fazer ataques pessoais para tentar defender sua conduta errônea. Biólogo 32 What? 19h41min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Maragm

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

As mencionadas acima por causa de Stego.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. HRO'Neill (discussão) 17h55min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Esta usuária insiste em remover os títulos "D." de vários artigos, o que é contra não só o uso comum do português, mas também contra todas as referências e fontes bibliográficas em português, e de Portugal, e continua a fazê-lo sem qualquer consenso. Isto já para não dizer que está a remover informações históricas, o que a meu ver constitui vandalismo. ~ DanielTom (discussão) 18h58min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
O quê? "Contra o uso do português"?? Explique lá isso, por favor. Acusações de vandalismo são graves, ainda para mais quando baseadas em pressupostos falsos. Antero de Quintal (discussão) 19h01min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
:Esta usuária se dedica a referenciar y a ampliar artículos que no tenían ni UNA referencia. Si en vez de dedicar tantos esfuerzos a adicionar dom y dona se dedicaran a añadir referencias para asegurar la verificabilidad, uno de los pilares de wikipedia, esta wikipedia sería mucho más fiable y seria y no un blog de genealogía e história. --Maragm (discussão) 19h04min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
Explicação na página da usuária. Vamos seguir referências. (Sem escolha seletiva, eis o que me deu uma pesquisa rápida no Google Livros: [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27], etc.) O que eu, ou o "Antero de Quintal" possam dizer sobre como se refere a estas figuras é irrelevante – mostre-me fontes publicadas sem "D." (se as encontrar) e eu mostro-lhe 10 vezes mais com o título. E sim, remover factos históricos por "alergia", como os títulos, é vandalismo. A usuária pode fingir que quer saber de referências, mas quando todas as referências a contradizem (mostrei-lhe umas 30 na sua página), aí é tempo de as ignorar, certo? Que estabeleça consenso para as mudanças primeiro, antes de criar essas guerras de edições desnecessárias. ~ DanielTom (discussão) 19h14min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
Não. Você é que insultou a usuária, pediu o bloqueio alegando vandalismo e edições impróprias e ameaçou que ia começar uma guerra de edições colocando prefixos honoríficos por serem "obrigatórios" na nossa língua. Portanto, quem tem que provar que as ações são indevidas e o seu pedido é legítimo é você. Sendo assim, se faz favor esclareça e demonstre que regras da língua portuguesa é que a usuária desrespeitou para a molestar constantemente como "vândala". Antero de Quintal (discussão) 19h22min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
Tenho mesmo de lidar com as suas distorções? Começa a aborrecer. Já é a terceira vez que me cita erradamente. (Acima citou-me "contra o uso do português", quando o que eu tinha dito fora "conta o uso comum do português", uma distinção chave que o senhor achou por bem omitir. Noutro lado pôs palavras na minha boca, inventadas do ar, já que eu nunca as tinha dito.) Só porque usa aspas, não quer dizer que sejam essas as minhas palavras. E onde pedi o bloqueio? Expliquei simplesmente o problema com essa usuária aqui, já que quem de facto pediu o bloqueio não disse qual era o problema. Se a usuária deve ser bloqueada ou não é uma decisão para os administradores, eu nem disse o que acho sobre isso. E onde disse que os honoríficos são "obrigatórios"? Disse sim que são do uso mais comum, o que inegável, para além de mostrar as referências. ~ DanielTom (discussão) 19h33min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]
  Negado. Ao DanielTom, sugiro mais cuidado com as palavras pois, como já disse em outro tópico, a linha entre a argumentação legítima e os ataques pessoais é bastante tênue. Biólogo 32 What? 19h51min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Everton Rebonato

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ofensas em minha PDU, vandalizando-a.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h18min de 8 de maio de 2014 (UTC)[responder]

179.222.54.252

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP Insiste em vandalizar o artigo sobre a Apple, teve todas as edições revertidas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marcos Scherer (discussão) 14h57min de 9 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Feito, bloqueado por seis horas. --FSogumo (discussão) 16h10min de 9 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Punheteiro123

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio e conta de ataque.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h44min de 9 de maio de 2014 (UTC)[responder]

GabsPoney

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção recorrente de marcação de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h00min de 9 de maio de 2014 (UTC)[responder]

179.197.7.122

Vandalismos em Jean Wyllys [28], foi avisado e fez de novo[29]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !!Fabio de Mello.S!! (discussão) 19h05min de 10 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Luccavenuci

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tentativa de autopromoção e remoção da marcação de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h30min de 10 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 00h46min de 11 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Christopher Nolan

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insiste em remover marcação de eliminação, tentando inserir texto em língua estrangeira e/ou com tradução automática no artigo NASA: Across The Universe. Ignora avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada D C @ 00h11min de 11 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Negado. Apaguei a MaTrad, mas impugnei a U1. Parece-me que é um usuário que precisa de orientação. José Luiz disc 00h43min de 11 de maio de 2014 (UTC)[responder]

200.158.85.147

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo em vários artigos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Igorfgv2000 (discussão) 04h03min de 11 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Negado. Bloqueios não são punitivos e o usuário teve apenas uma edição neste mês (três dias antes de seu pedido). Biólogo 32 What? 20h52min de 11 de maio de 2014 (UTC)[responder]

179.158.251.9

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO de Biantez, reincidência no mesmo comportamento e contorno de bloqueio. Comparar edição de Biantez com a do IP (comprovando serem a mesma pessoa). Aqui [30] a reincidência no mesmo comportamento, remover grande quantidade de conteúdo válido sem justificativa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Júlia Nero (discussão) 04h45min de 11 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia ao IP e mais 10 dias para a conta principal. Biólogo 32 What? 20h48min de 11 de maio de 2014 (UTC)[responder]

201.94.187.1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário já foi advertido e persistiu em remover conteúdo injustificadamente da página Testemunhas de Jeová

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Walker (discussão) 23h13min de 11 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 02h37min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

95.69.117.247

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comportamento abusivo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h20min de 11 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia por Lord Mota. Biólogo 32 What? 02h40min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

177.207.245.5

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção de referências e conteúdo de artigos sem justificativa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h36min de 11 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia por Lord Mota. Biólogo 32 What? 02h41min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

177.16.227.57

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Inserção de conteúdo falso.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h35min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 02h45min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

177.83.178.204

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h35min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 02h49min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

201.55.31.112

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP com longo histórico de vandalismo e bloqueios voltou a atacar após o fim do último bloqueio. Fiz um bloqueio de um dia, mas penso ser recomendável aplicar um bloqueio progressivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 13h43min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 mês. Biólogo 32 What? 14h55min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Stefbarbosa

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O usuário tem sucessivamente desde 2009 vandalizado a página "Críticas à Igreja Católica". Colocando informações com fontes sem confiabilidade, seletivas, manipuladas e com layot ruim. Eu já o avisei sobre seus erros (aqui, aqui e aqui). Além de mim diversos outros editores já o alertaram, mas dia 26/03 ele voltou na mesma página a postar exatamente as mesmas contribuições com os mesmos problemas de antes. O usuário como pode ser visto aqui [31] praticamente só entra e contribuí na wikipédia para fazer apologia desse seu ponto de vista sem respeitar nenhuma regra.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Magno Chega aí 17h28min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Negado. Os bloqueios tem o objetivo de frear comportamentos danosos à wikipédia e não de punir um usuário cuja última edição no referido artigo data do mês de março. Assim, o proponente deve refazer o pedido tão logo haja repetição no comportamento supra citado. Biólogo 32 What? 20h03min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

PAVLVS

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

[32] [33] [34] ofensas diretas e ofensas para todos os wikipedistas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ponte Preta de Alviz (discussão) 00h42min de 13 de maio de 2014 (UTC)[responder]

200.129.176.2

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Das 3 edições feitas por esse usuário, todas foram vandalismo, usando o "Resumo de Edição" apenas para confundir. É um claro caso de usuário presente apenas para vandalizar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Keplerbr (discussão) 03h21min de 13 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Em observação. Parou de editar. Enviei um último aviso. Biólogo 32 What? 18h21min de 13 de maio de 2014 (UTC)[responder]

201.94.187.1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário aguardou apenas que seu bloqueio expirasse e voltou a remover o mesmo conteúdo sem justificativa na página testemunhas de Jeová. Já foi novamente advertido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Walker (discussão) 11h42min de 13 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias (progressivo). Biólogo 32 What? 18h04min de 13 de maio de 2014 (UTC)[responder]

200.201.3.46

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DanielTom (discussão) 18h24min de 13 de maio de 2014 (UTC)[responder]

201.55.31.143

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Longo histórico de vandalismo e bloqueios. Bloqueei por um dia, mas proponho um bloqueio estendido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 20h27min de 13 de maio de 2014 (UTC)[responder]

LucasMolinari15

Usuário já foi advertido. Removeu parte do texto da página testemunhas de Jeová sem justificar e ofereceu justificativa falsa, na tentativa de enganar outros editores. Há indícios de que a conta foi criada apenas para apagar conteúdo. A proteção da página já foi solicitada devido ao vandalismo excessivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Walker (discussão) 00h01min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Stefbarbosa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conforme dito acima, o usuário voltou a vandalizar a página "Críticas à Igreja Católica", sem respeitar nenhuma regra, Jo Lorib o reverteu, e ele o reverteu de novo, isso duas vezes seguidas, almejando iniciar uma guerra de edições. O usuário continuará seu vandalismo ideológico e seu desprezo pelas normas da wikipédia ab aeternum se medidas não forem tomadas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Magno Chega aí 02h04min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Matheus diga✍ 15h46min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

213.141.21.154

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vándalo na páginas Basílica da Estrela, Sé de Lisboa e Igreja de São Roque (Lisboa)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Maragm (discussão) 10h32min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Feito bloqueado por um dia. --FSogumo (discussão) 15h59min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

187.60.79.6

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalism spree, não sei se vai parar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DanielTom (discussão) 11h42min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Liallis

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Cross-wiki images-spam by user Liallis and his sockpuppets (Buzova etc; see en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Liallis and ru:Википедия:Проверка участников/Buzova) at page Voronej. At en-wiki and ru-wiki was blocked indefinitely. Please protect this page or/and block this user.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Insider (discussão) 21h07min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Also please block OneLittlM0use D​ C​ E​ F​ B. --Insider (discussão) 07h57min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Tonelada

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário promove reversões insistentes e descabidas na página por mim criada The daring dobermans e me envia uma série de "avisos" que configuram assédio moral [35], haja vista que já adicionei fontes ao artigo e mesmo assim ele insiste em me reverter, desejando eliminar o meu artigo. Ele também está a promover uma guerra de edição [36].

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Junius (discussão) 23h10min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Negado. Embora entenda que o usuário tenha sido um pouco precipitado na marcação do verbete, não vejo má-fé em sua conduta. O envio de avisos também está longe de constituir assédio moral (ao menos nesse caso) e o esboço de GE foi resolvido antes de tomar vulto. Biólogo 32 What? 04h11min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Junius

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Quebra de R3R em The daring dobermans. Usuário insiste em remover marcações de eliminação. Última edição removeu marcação de eliminação por consenso. Ignora mensagens deixadas em sua PDU, proferindo ameaças em minha página de discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada D C @ 23h42min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Negado. Não houve quebra da R3R e, se o verbete estava em pleno desenvolvimento, acredito que não fazia mal nenhum ao ambiente já tão carregado da pt-wiki que se aguardasse mais algumas horas (ou mesmo um dia) para marcar o artigo para eliminação (se esse fosse, realmente, o caso). Se as tais "ameaças proferidas" se resumem à solicitação de bloqueio acima, não vejo ainda motivos para bloqueio do usuário. Junius é um editor bastante experiente (embora já tenha sido bastante esquentado em outros tempos) e não vi em sua conduta nada de tão grave que justifique um bloqueio. Biólogo 32 What? 04h01min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

62.28.236.90

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP fixo que constantemente volta e realiza um vandalismo. Um bloqueio por um tempo acima do que o meu seria bem vindo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silent (discussão) 11h56min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado por Jo Lorib um bloqueio por uma semana. Francisco (discussão) 15h22min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

81.84.253.210

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Longo histórico de vandalismo, bloqueios e nenhuma contribuição positiva. Bloqueei novamente por um dia, mas penso que cabe aqui um bloqueio progressivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 12h09min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 15 dias. Francisco (discussão) 15h22min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Minhee2x

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Múltiplos vandalismos constantes na página EXO

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ViSampaio (discussão) 21h20min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Negado Pela quantidade inacreditável de edições hoje, alguma combinação tem. Protegi a página. José Luiz disc 22h52min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Ruan Chavez

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Múltiplos vandalismos constantes na página EXO

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ViSampaio (discussão) 21h26min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Negado. Protegi a página, que vem sendo intensamente editada por algum motivo. José Luiz disc 22h54min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

EvertonJuninhoSilva

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Múltiplos VDAs de imagens, substituindo imagens do URC por material protegido que carregou no Commons como se fosse o autor.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h47min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas (progressivo). José Luiz disc 22h57min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Ruan Galaxy

Vandalismo constante na página da tal bandinha EXO, já foi avisado três vezes para cessar as edições mas não adiantou.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marcos Scherer (discussão) 22h16min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

177.221.48.252

IP fixo que já foi bloqueado nove vezes em 2014. Favor um bloqueio progressivo. Algo em torno de uns 6 meses já estaria de bom tamanho, porque ter que bloquear esse IP toda semana fica difícil.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silent (discussão) 22h48min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Bloqueio&oldid=38929979"