Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes/Arquivo/2022/01
Joganaboalek editar
Joganaboalek (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conforme expus em Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Joganaboalek, acredito tratar-se de um fantoche que visa tumultuar uma DB.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 00h31min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 12h14min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)
- Provas? Fonte? Ou vai ficar quietão, como um periquito preto? Joganaboalek (discussão) 00h42min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)
- Considero importante uma rápida ação dos administradores, esse usuário, obviamente, surgiu do nada, para tumultuar a DB.--Raimundo57br (discussão) 00h53min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)
Joganaboalek editar
Joganaboalek (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ofensas, nessas edições, solicitado, ainda que tais manifestações sejam retiradas da DB--Raimundo57br (discussão) 11h54min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)
Declaro que faço esta solicitação de boa-fé. Raimundo57br (discussão) 11h52min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 12h13min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)
Nave do Conhecimento (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mesmo após ter sido rebatido na discussão e depois de ter tido o pedido de intervenção acima negado, essa conta insiste em deixar na PP da Wikipédia lusófona um verbete que não contém a informação exposta na nota da predefinição {{Sabia que}} sobre o consumo de energia do cérebro humano. A questão já foi explicada ao usuário repetidas vezes ao longo do debate em questão (vide aqui, aqui, aqui e aqui), mas ele se recusa a entender a questão e prefere se apoiar em uma regra imaginária para reverter as minhas edições.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 17h25min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
- Gostaria de registrar que o verbete só não tem mais a informação porque o próprio usuário Chronus a removeu (notem que ele removeu mais de 70kb de informação do artigo encéfalo, incluindo a citação na qual embasava a curiosidade). Encéfalo é totalmente diferente de cérebro. Nave do Conhecimento (discussão) 17h36min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
- @Nave do Conhecimento Não removi. Apenas transferi para o verbete cérebro, já que o mesmo conteúdo estava presente em ambas as páginas. Isso já lhe foi explicado várias vezes. No mais, as fontes apresentadas indicam que apenas o cérebro, não todo o encéfalo, é responsável pelo consumo de 20 por cento de oxigênio do corpo humano. Você sequer verificou as fontes e o conteúdo do verbete antes de armar esse circo. Lamentável. Chronus (discussão) 17h43min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
- "Como assim "armei o circo"? Por favor, meça melhor as palavras pois pode soar como ofensivo (assim como a menção feita à minha descendência em outra página de discussão - isso sim é lamentável). Não vou me prolongar. Aguardarei pela opinião dos demais... Nave do Conhecimento (discussão) 17h50min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
- @Nave do Conhecimento: Menção à sua descendência?! Do que você está falando? E "os demais" já deram a sua opinião no debate em questão e discordaram de você. Aceite. Chronus (discussão) 18h05min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
- "Como assim "armei o circo"? Por favor, meça melhor as palavras pois pode soar como ofensivo (assim como a menção feita à minha descendência em outra página de discussão - isso sim é lamentável). Não vou me prolongar. Aguardarei pela opinião dos demais... Nave do Conhecimento (discussão) 17h50min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
- @Nave do Conhecimento Não removi. Apenas transferi para o verbete cérebro, já que o mesmo conteúdo estava presente em ambas as páginas. Isso já lhe foi explicado várias vezes. No mais, as fontes apresentadas indicam que apenas o cérebro, não todo o encéfalo, é responsável pelo consumo de 20 por cento de oxigênio do corpo humano. Você sequer verificou as fontes e o conteúdo do verbete antes de armar esse circo. Lamentável. Chronus (discussão) 17h43min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
- Dado o tempo transcorrido e a improcedência da solicitação, peço que algum administrador, por favor, encerre este pedido absurdo e descabido aqui exposto. Desde já, muito grato! Nave do Conhecimento (discussão)
- @Nave do Conhecimento: Não há qualquer "tempo transcorrido" mínimo para se fechar uma solicitação, muito menos "improcedência da solicitação", visto que todas as suas edições nesse caso, essas sim absurdas e descabidas, foram revertidas. Chronus (discussão) 01h58min de 19 de dezembro de 2021 (UTC)
- Aí temos um exemplo de como o fato deste pedido ainda estar em aberto apenas está servindo como um canal para que eu continue sofrendo com os ataques pessoais e provocações desnecessárias que estão me sendo dirigidos neste tópico. Por favor, peço mais uma vez que pare! Esse tipo de postura nada ajuda no projeto. Nave do Conhecimento (discussão) 03h33min de 19 de dezembro de 2021 (UTC)
- @Nave do Conhecimento: Não há qualquer "tempo transcorrido" mínimo para se fechar uma solicitação, muito menos "improcedência da solicitação", visto que todas as suas edições nesse caso, essas sim absurdas e descabidas, foram revertidas. Chronus (discussão) 01h58min de 19 de dezembro de 2021 (UTC)
Este é o único pedido que permanece em aberto neste momento. Peço que algum administrador, por favor, promova seu encerramento, uma vez que se trata de uma demanda improcedente. Grato. Nave do Conhecimento (discussão) 20h23min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)
Rain (rapperbr) editar
Rain (rapperbr) (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rafael Máximo (discussão) 02h09min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 03h48min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)
VilsonF5 editar
VilsonF5 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Cria e recria os mesmos artigos, alguns dos quais já eliminei, citando fontes não fiáveis (WP:RSSSF, WP:TRANSFERMARKT e a própria Uiqui), ainda que já avisado por inúmeros usuários e após já ter inúmeros artigos seus eliminados. Por ter sido eu a executar algumas das eliminações, não faço eu mesmo o bloqueio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rena (discussão) 06h15min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 03h49min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)
Thiagozbc editar
Thiagozbc (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Peço que seja tirado o direito de editar sua página de discussão por abusar dela enquanto bloqueado
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 msg 22h53min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)
- Honestamente, acredito que o tempo de bloqueio desse editor deva ser aumentado e que o histórico de sua PD deva ser suprimido. Os ataques contidos lá, são de baixíssimo calão e o editor claramente não demonstra interesse em mudar seu comportamento. Kacamata! Hit me!!! 23h21min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)
- Fora isso, é certo que a conta Douglasmavisão tenha sido criada por ele pra contornar o bloqueio aplicado, visto que além dos ataques na minha PDU e na da Gremista.32, o nome é uma claro WP:ATAQUE ao Douglasboavista, que também teve a PDU vandalizada por esse possível WP:PATO Kongs (discussão) 23h26min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)
- Mais um ataque pessoal gravíssimo aqui (que também deve ser suprimido). Kacamata! Hit me!!! 23h51min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)
- Fora isso, é certo que a conta Douglasmavisão tenha sido criada por ele pra contornar o bloqueio aplicado, visto que além dos ataques na minha PDU e na da Gremista.32, o nome é uma claro WP:ATAQUE ao Douglasboavista, que também teve a PDU vandalizada por esse possível WP:PATO Kongs (discussão) 23h26min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. As edições contendo termos ofensivos foram ocultadas. Editor D.S (discussão) 00h29min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)
Cronowwsss editar
Cronowwsss (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CONTORNO de Rodrigo-Gonçalves-Oliveira. Edição na mesma página, com os mesmos critérios.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 01h13min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 03h51min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)
Sisiphu editar
Sisiphu (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Esse editor criou uma conta em 24/12 e começou a criar artigos cheios de pesquisa inédita e WP:NPOV. Não entendendo (ou não querendo entender) o motivo de seus artigos estarem sendo eliminados ele partiu para ataques pessoais, sendo bloqueado por isso. Ainda, sem querer entender as políticas que regem esse projeto, o editor voltou do bloqueio e continuou com seu comportamento disruptivo. Criação de desambiguações que ferem nossas políticas, abuso de espaço público, vandalismos infantis (aqui e aqui). E parece que agora ele resolveu virar um vândalo cross-wiki também. Na es.WP criou diversos (aqui, aqui,aqui, além de muitos outros) redirects desnecessários. Na en.WP resolveu inserir texto em português na PD de um artigo. Enfim, parece que temos um caso sério em nossas mãos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 09h28min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)
Em observação. Eta Carinae (discussão) 13h42min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)
- Primeiro: aqui é uma wiki em português. Segundo: A desambiguação tinha algumas razões de ser, pois apontava com ligações de longa data para outros artigos. E estava defendendo uma pessoa na discussão apesar de que só administradores poderem opinar na página de bloqueio e nunca levei para o lado pessoal, pois nunca pedi seu bloqueio. Sisiphu (discussão) 10h12min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)
- Ele usou de artifício para mexer na minha página de discussão sem a minha autorização e ele usou caixa alta como se tivesse gritando com alguém com sofrimento visual. O meu bloqueio foi uma falha de iniciante por 1 dia e além disso ele aparenta está de encalço. Sisiphu (discussão) 10h32min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)
Furia Inc. editar
Furia Inc. (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais uma WP:CPU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rafael Máximo (discussão) 20h49min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 21h46min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)
C91C20 (2) editar
C91C20 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Venho aqui notificar a frequente conduta inadequada deste usuário que está disseminando a desconfiança e fazendo ataques pessoais a mim e a outro colega. Quando eu criei minha página de usuário e coloquei minhas userboxes assim como todo wikipedista faz eu nem imaginava o quanto de ataques pessoais iria sofrer ao longo dos anos, sinceramente estou cansado disso. Evidências: diff 1, diff 2, chegou a abrir até uma discussão de bloqueio contra outro usuário alegando que este "age claramente por razões partidárias e/ou ideológicas". Isso é absurdo e desanima bastante. Tentei avisá-lo sobre sua conduta mas sem sucesso, agora mesmo voltou a disseminar desconfiança falando em "partidários comunistas marxistas lenistas virem opinar".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah (discussão) 00h00min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)
- Em observação Percebo o primeiro diff como inadequado, você alertou o editor e ele cessou. Nos demais diffs o editor está apresentando fontes e solicitando comentário numa discussão editorial. Eu emiti um alerta final ao editor, estou participando da discussão em questão e irei observar o comportamento do reportado, caso ele insista, tomo imediatamente as devidas ações administrativas. O pedido de bloqueio é fundamentado por diffs - mesmo que insuficientes para resultar em qualquer ação, não trata-se de acusação vazia. Saturnalia0 (discussão) 11h49min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)
Pedrinahahajwos editar
Pedrinahahajwos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPUN com dois PATOS: Gui da chuu D C E F e Acidlpop D C E F. Todas as três contas foram criadas nos últimos dois dias para vandalizar o artigo Colégio Lumière.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon 26.125 04h27min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)
- Perdão por te incluir inicialmente, Pohfjfdd - não havia notado que você apenas tirou um vandalismo. Solon 26.125 04h30min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado nas três contas! -- Sete de Nove msg 12h50min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)
Victor Deyvite Nobre Barbosa 2 editar
Victor Deyvite Nobre Barbosa 2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CONTORNO de Victor Deyvite Nobre Barbosa D C E F B, possível WP:PATO de Victor Deivite D C E F B
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. LeoAShima (discussão) 13h23min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 14h13min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)
Dioguiinho editar
Dioguiinho (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Presenciei o usuário fazendo vandalismo em Caatinga, revertido duas vezes, além de reversão em outro artigo também, o mesmo insistiu na mesma edição a qual já tinha sido revertida, aplicado bloqueio de 1 dia, trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 00h54min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 05h03min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)
Jonas dos Santos Agra editar
Jonas dos Santos Agra (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em branquear a PDU, mesmo após ser revertido e receber as mensagens sobre isso. O editor faz isso sistematicamente desde os primeiros avisos que recebeu.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon 26.125 02h03min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Solon26125 Cuidado com editar PDU de outra pessoa. E "não branquear" é uma recomendação, não é uma regra. Luidje (discussão) 06h02min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)
- Entendo que não é uma regra, mas não consigo enxergar boa-fé neste caso. Creio que o editor precisa no mínimo levar uma advertência mais séria sobre isso, pois tudo que ele faz na PDU é retirar todos os avisos que recebe sobre falta de fontes, testes, etc. sem qualquer explicação ou link para arquivamento. Vanthorn e 79a também já reverteram o branqueamento antes de mim. Solon 26.125 16h15min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)
- No caso desse editor o branqueio da PDU é claro ato de má-fé afim de esconder as inúmeras notificações em sua PDU. Esse editor (pelo que vejo por suas edições) é extremamente problemático. Kacamata! Hit me!!! 16h19min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia, por insistir em não citar fontes! Quanto a PDU, se ele quiser branquear, que fique vazia. Os avisos já estão no histórico! -- Sete de Nove msg 16h35min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)
- No caso desse editor o branqueio da PDU é claro ato de má-fé afim de esconder as inúmeras notificações em sua PDU. Esse editor (pelo que vejo por suas edições) é extremamente problemático. Kacamata! Hit me!!! 16h19min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)
- Entendo que não é uma regra, mas não consigo enxergar boa-fé neste caso. Creio que o editor precisa no mínimo levar uma advertência mais séria sobre isso, pois tudo que ele faz na PDU é retirar todos os avisos que recebe sobre falta de fontes, testes, etc. sem qualquer explicação ou link para arquivamento. Vanthorn e 79a também já reverteram o branqueamento antes de mim. Solon 26.125 16h15min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)
Silvano Serpa editar
Silvano Serpa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário insisti na remoção de conteúdo referenciado e já foi avisado sobre isso por mim e por outro usuário
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 msg 00h15min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)
- Em observação. O usuário recebeu um aviso no dia 7 e outro no dia 8! Por isso achei melhor proteger o artigo e pedi pra ele discutir o conteúdo, ficando em observação! -- Sete de Nove msg 12h34min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)
Rodrigo Marinho Barros Bernardo editar
Rodrigo Marinho Barros Bernardo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPUN que recriou três vezes autobiografia sem relevância enciclopédica. Não parece estar aqui para fazer uma enciclopédia
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Werewolf pois não? 23h12min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado CPU conforme o próprio escreveu:
estou começando a divulgar meus trabalhos agora é preciso muito de um artigo no topo do Wikipédia
Saturnalia0 (discussão) 14h29min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)
Roger3582 editar
Roger3582 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:ATAQUE na sua PDU.
- Ofensas, especificamente aqui ("palhaço!") e aqui ("seu bobalhão!"). Recomenda-se também ocultação dessas edições. Yanguas diz!-fiz 14h13min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 01h39min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. -- Sete de Nove msg 14h14min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)
Meulindol editar
Meulindol (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Presenciei o usuário fazendo edições em Gusttavo Lima, e ao olhar suas contribuções teve uma também em MrBeast, notificado como vandalismo pelas edições, depois de analisado o que foi inserido nas mesmas, aplicado bloqueio de 1 dia e trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 15h50min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lechatjaune um bloqueio por tempo indeterminado. Editor D.S (discussão) 17h00min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)
Celsodolago editar
Celsodolago (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Remoção indevida de conteúdo. Reincidente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 13h05min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. -- Sete de Nove msg 13h12min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)
Souza brabo editar
Souza brabo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Racismo explícito, com termos ofensivos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h45min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. E ocultei a edição ofensiva! -- Sete de Nove msg 18h49min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)
BernardOli editar
BernardOli (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Contorno de bloqueio de Bernardo Oliveira dos Santos D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h51min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 18h53min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)
Howard Wallace2 editar
Howard Wallace2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO. Contorno de bloqueio de multiplas contas. Editando da mesma forma nas mesmas páginas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 03h35min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. @Stanglavine e Tks4Fish: para que possam tomar as ações globais necessárias. -- Sete de Nove msg 10h55min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
Otto-Christian von Bismarck editar
Otto-Christian von Bismarck (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Aparentemente se trata de uma conta de propósito único.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Nave do Conhecimento (discussão) 10h24min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dia, pela WP:GE e protegi o artigo. -- Sete de Nove msg 11h08min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
- Ampliado por uso de fantoche! -- Sete de Nove msg 17h24min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
Canudense editar
Canudense (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais uma vez, o usuário ignora discussões comigo e com outros usuários a respeito da inserção de informações sobre acionistas de veículos de comunicação que não são os donos de fato dessas empresas. Já foi punido por três dias em 11 de outubro de 2021, e agora, reincide no mesmo problema, alterando informações contidas em Rádio Deus é Amor e CNT Bahia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 17h22min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana (progressivo). Na edição ele tinha colocado duas "fontes", mas uma nem citava o sujeito e a outra (que parece ser WP:FNF) citava apenas como "sócio-administrador"! Isso devia ser resolvido na discussão do artigo, e não em GE! -- Sete de Nove msg 17h36min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
Abílio das Substâncias editar
Abílio das Substâncias (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPUN
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h14min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 18h18min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
Otto-Christian von Bismarck (2) editar
Otto-Christian von Bismarck (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Bloqueado, em vez de se defender, usa sua PDU para ofender a sysop que o bloqueou (ver aqui)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h56min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
Feito, removi o direito de editar a própria PDU. Francisco (discussão) 19h01min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
Pedro.Sousa02 editar
Pedro.Sousa02 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Sock de Pedrozdmsousa para vandalizar
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BunnyyHop PDD 20h40min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado no PATO e 3 dias na conta principal, conforme $3.16. -- Sete de Nove msg 11h22min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)
Nebo319 editar
Nebo319 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em copiar de outras fontes no artigo Fraternidade Rosacruz. Já teve as edições revertidas, mas continua a fazer.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 01h26min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)
- Em observação. Usuário novo, o bloqueio de um dia aplicado deve ser suficiente! Mesmo assim, fiz a proteção do redirect! Se ele apresentar conteúdo com fontes, reavaliamos. -- Sete de Nove msg 11h29min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)
111a222b333c444d555e editar
111a222b333c444d555e (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CONTORNO de Usuário(a):111A222B333C444D555E666F, WP:PATO de User:Rennan 123456778
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 13h06min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 13h15min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)
Gamaera editar
Gamaera (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
presenciei o usuário fazendo vandalismo em Zeus, apenas uma unica edição publicada, mas veja filtro de edição do mesmo usuário, apliquei bloqueio de 1 dia, e trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 02h47min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 14h13min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)
Howard Washington2 editar
Howard Washington2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Contorno de bloqueio de Howard Wallace2 e tantos outros.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 14h10min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. @Tks4Fish e Stanglavine: mais um pra bloqueio global. Obrigada! -- Sete de Nove msg 14h15min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)
- @79a: Feito! Obrigado pelo aviso! —Thanks for the fish! talk•contribs 16h58min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)
OndaQ editar
OndaQ (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPUN: divulgar seu podcast e seus locutores
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h24min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)
- apliquei UM dia, mas deixo em aberto pra uma terceira avaliação! -- Sete de Nove msg 20h30min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)
- Boa noite. Preciso de ajuda para entender o que fiz de errado.
- Criei uma pagina e algo saiu errado, pois o nome da pagina saiu com entre aspas, entao criei outra para poder colocar o nome da pagina sem aspas.Comecei a incluir as referencias. Nao terminar. Hoje, entrei para continuar o meu trabalho e a pagina nao estava la. Li na mensagem que a pagina foi indicada para Eliminacao Rapida. Agradeço se alguem me explicar o que fiz e nao pode ser feito apra que eu nao erre novamente. Muito obrigada OndaQ (discussão) 23h10min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
- Gostaria de pedir para reconsiderarem a eliminação da página, pois não me pareceu justa, Como posso fazer isso?
- Muito obrigada OndaQ (discussão) 04h04min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 06h05min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
Tiagomustache editar
Tiagomustache (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário braqueou duas vezes Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Tiagomustache, ou seja, abuso de espaço público. Isso depois de repetidamente ter tentado criar artigo que não atende as nossas regras e políticas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 23h38min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)
- só quero acabar logo com isso, vcs são intransigentes e não nos orientam, típico de quem tem o poder da caneta, manda quem pode obedece quem tem juízo, cansado, tenha uma excelente vida... Tiagomustache (discussão) 23h40min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)
- Você foi orientado, basta ver o número de avisos em sua página de discussão, mas aparentemente preferiu não ler nada do que está lá e insistir em seu comportamento sem entender direito como a Wikipédia funciona. Kacamata! Hit me!!! 23h59min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)
- ok vou rever meus conceitos e volto para tentar publicar, quando a obra for publicada de acordo? Tiagomustache (discussão) 00h04min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)
- Novamente, nós temos regras de notoriedade. Não basta existir. Tem que ser notório. Por favor, leia nossas regras e políticas. Kacamata! Hit me!!! 00h05min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)
- combinado Tiagomustache (discussão) 00h09min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)
- acho que o motivo da discussão é este, voces dizem que eu quero me autopromover, quando na verdade não, então fica aqui meu pedido de desculpas, espero poder um dia publicar o personagem de modo que não infrinja as regras da comunidade ok? Tiagomustache (discussão) 00h13min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)
- Novamente, nós temos regras de notoriedade. Não basta existir. Tem que ser notório. Por favor, leia nossas regras e políticas. Kacamata! Hit me!!! 00h05min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)
- ok vou rever meus conceitos e volto para tentar publicar, quando a obra for publicada de acordo? Tiagomustache (discussão) 00h04min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)
- Você foi orientado, basta ver o número de avisos em sua página de discussão, mas aparentemente preferiu não ler nada do que está lá e insistir em seu comportamento sem entender direito como a Wikipédia funciona. Kacamata! Hit me!!! 23h59min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 05h39min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
SwiftVigne editar
SwiftVigne (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta registrada em 10 de janeiro de 2022 e que imediatamente se direcionou ao verbete Peugeot 905, adicionando 13 kbytes de conteúdo sem nenhuma verificabilidade e usando botões de desfazer. Nesta brincadeira, a conta já quebrou WP:3RR: 1, 2, 3 e 4. Vale ressaltar que, embora tenha acrescentado algumas fontes na última edição, voltou a inserir um quantidade significativa de conteúdo desreferenciado e também um guia de especificações, desrespeitando WP:MANUAL.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 01h16min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès O conteúdo que esta conta incluiu no artigo foi uma tradução da versão em inglês que está sem fontes, onde também contém as especificações. Neste caso, não vejo má-fé da conta, só desconhecimento da burocracia lusófona. WikiFer msg 01h21min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)
- Houve uma leitura apropriada do artigo? Pois as informações que constam na versão em português não são necessariamente iguais as da versão inglês. Aliás, quais burocracias lusófonas que estou desrespeitando? Eu inseri os conteúdos com hiperligações e referências em boa parte dos mesmos, respeitando a parte da verificabilidade, e acabei desfazendo suas últimas alterações para adicionar algumas outras que complementariam o artigo. Enfim, por que continua desfazendo meu conteúdo? SwiftVigne (discussão) 02h26min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia pela quebra de WP:R3R no verbete Peugeot 905. Chronus (discussão) 05h46min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
Zrturiu editar
Zrturiu (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em remover parágrafos sobre controvérsias referenciadas e inserir VDA do site oficial de Simone Tebet no artigo sobre ela.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon 26.125 21h05min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. WP:RECUSA: "Inclusão de WP:VDA, abuso de WP:FNF, WP:GE com vários editores, salvamentos sucessivos". Por ser o primeiro, apliquei UM dia, mas pela lista de RECUSAS já podia ter sido bloqueado antes! -- Sete de Nove msg 12h40min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)
GabrielLupin editar
GabrielLupin (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em remover informação referenciada do artigo Exterminadores do Além contra a Loira do Banheiro.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 23h43min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)
- A fonte da outra pessoa está errada, a série não passou na Warner Channel e sim no SBT.
- https://www.sbt.com.br/series/exterminadores-do-alem/fiquepordentro/177396-serie-exterminadores-do-alem-estreia-nesta-quarta-dia-18-no-sbt
- GabrielLupin (discussão) 00h43min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)
- Em observação. Tem DUAS fontes afirmando que foi produzido pela "Warner", e UMA afirma que "será exibida, ainda em 2019, pelo Warner Channel". Se a fonte tá errada você tem de brigar com ela! Usem a discussão do artigo pra chegar a um consenso! -- Sete de Nove msg 12h51min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)
Nick Pope é p1ka editar
Nick Pope é p1ka (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Presenciei o usuário fazendo adição sem fontes em Seko Fofana, e vandalismo em Blackburn Rovers Football Club, ao analizar o filtro de edições para esse ultimo artigo notei mais atos de vandalismo que o filtro pegou, apliquei bloqueio de 1 dia e trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 06h50min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Só pelo nome impróprio já merecia! -- Sete de Nove msg 12h41min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)
Richard Bradley 1972-2005 editar
Richard Bradley 1972-2005 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CONTORNO de Donn76. Mesmas páginas editadas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 20h43min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Tks4Fish e @Stanglavine: mais um para bloqueio global. Solon 26.125 21h01min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)
- Feito. Travado globalmente. —Thanks for the fish! talk•contribs 21h21min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)
Rodrigos SF editar
Rodrigos SF (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais um sock de Sautiri D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 21h34min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 21h44min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)
Tuemat editar
Tuemat (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Presenciei o usuário fazendo testes de edição em Teto (rapper), notificado e revertido, mas ao ver o histórico de edições e a PD, tinha edição também em Games EduUu, e ao olhar o filtro de edições, tinha tentativa de vandalismo em Rezende (Youtuber), trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 13h32min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 13h33min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)
Julia Padilha Glaiser editar
Julia Padilha Glaiser (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Provável WP:CONTORNO de Luiza Kinley — julgando pelas edições de temas basicamente iguais e ordem cronológica de edições após o bloqueio da usuária mencionada.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier fala aew 15h23min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 05h24min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
Jonh Frank editar
Jonh Frank (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Não sei como ou onde mais deveria colocar isso, mas recebi uma solicitação de ajuda com oferta de dinheiro para edição (especial:diff/62823416). Consultei o histórico de contribuições da conta, e esse pedido também foi feito a outra conta.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Luan (discussão) 17h38min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)
- Eu recebi a mesma oferta em minha PDU. Kacamata! Hit me!!! 21h22min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 05h26min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
Richard William Bradley 1972-2005 editar
Richard William Bradley 1972-2005 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CONTORNO obvio de User:Richard Bradley 1972-2005.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 23h40min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)
- Acredito que seja caso de bloqueio global @Tks4Fish e @Stanglavine Kongs (discussão) 23h55min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Kongs: Feito, obrigado pelo aviso. stanglavine msg 16h41min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Kongs:
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 05h32min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
Batinhaglobal editar
Batinhaglobal (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ele está editando diversas vezes em Xamã (rapper) e ainda não foi bloqueado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bernardo Bottofala ctrbs 02h28min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Gremista.32 um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 05h34min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
Edson Luiz Resende Pereira editar
Edson Luiz Resende Pereira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
4 vandalismos em Ariana Grande, já reverti e avisei as 4 vezes (Dúvida: O botão "bloq." no Reversão e Avisos só é para reversores ou não bloqueia realmente o usuário?).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bernardo Bottofala ctrbs 03h51min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
Comentário Aplicado bloqueio de 1 dia para evitar novos vandalismos até que outra pessoa avalie o caso. Elder Nauvirth (discussão) 04h02min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 05h35min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
Gudda 1 editar
Gudda 1 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Suas duas únicas edições foram reposições de edições de socks de Donn76 D C E F B. @Tks4Fish e Stanglavine: bloqueio global aqui, por favor.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon 26.125 08h50min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 11h22min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
Pedro Gomes Vaz Branco editar
Pedro Gomes Vaz Branco (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Diversos vandalismos em União Agrícola Barbarense Futebol Clube.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bernardo Bottofala ctrbs 14h30min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Maikê um bloqueio por 45 dias. --HVL disc. 23h49min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
Paulnokudo79a editar
Paulnokudo79a (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio, bloqueado por 1 dia, trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 15h38min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por tempo indeterminado. --HVL disc. 23h49min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
Vanthorn editar
Vanthorn (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário recorreu a WP:DESCONFIANÇA em espaço público (como indicado no item 3.12 da política de bloqueio) ao fazer acusações graves, que cito: [Δ62838133] - "Foram eliminados sim, é bom descobrir por quem para que os estatutos seja removidos para quem lhe obedece. (...)"; [Δ62838787] - "Pois... Parece você ter um esquema bem montado por aqui para que editores com estatuto necessário e procurando protagonismo eliminem o que vc pretende absolutamente fora das regras". Para dar o devido contexto, o usuário questionou alguns artigos encaminhados para eliminação por A4, mas como a discussão demonstrou ao longo dos dias, a discordância não é unânime e, no fim, vários dos artigos foram eliminados. E são os eliminadores que, por ventura, procederam com as eliminações que insinua que questionei, ou melhor mandei, eliminarem os mesmos. Todos os artigos que, por ventura, foram impugnados por algum motivo, independente do mérito, não tiveram as etiquetas repostas, de modo em que acusações de complô e abuso, sem prova, são mera disseminação de desconfiança. Pela isonomia, cito todos os usuários que notei terem procedido com eliminações dos referidos artigos para que comentem, se quiserem, para confirmar ou refutar a alegação. São eles: Skyshifter, Leytor, 79a, Liquet, Fabiojrsouza, Conde Edmond Dantès. Caso tenha esquecido alguém, marco na sequência.--Rena (discussão) 00h09min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rena (discussão) 00h09min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)
- Comentário; não tinha conhecimento das graves acusações que o usuário estava fazendo, mas não me surpreendo. O usuário faz esse mesmo tipo de acusação e insinuações há anos e passa impune, geralmente com um aviso de: "não o faça mais". É bom lembrar que ele é conhecido por desavenças com pelo menos três dos citados pelo Rena, inclusive a mim. Espero que dessa vez alguma providência seja tomada. Liquet Id dice 00h30min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)
- Concordo com o comentário do Liquet. O usuário Vanthorn já fez acusações gravíssimas como essa sem apresentar prova alguma, e é um absurdo que tenha feito isso novamente num espaço público. A atitude fere claramente WP:NDD e WP:ABUSO. Skyshifter disc. 00h47min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)
- Comentário Aguardando providências cabíveis por parte dos demais administradores. FábioJr de Souza msg 00h35min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)
Os conflitos neste tópico, envolvendo os mesmos editores, são recorrentes, de modo que me parece evidente que uma mera notificação de incidente será incapaz de resolver a questão. Aliás, há dois anos iniciei dois pedidos de remoção, envolvendo editores que aqui novamente foram mencionados, mas a situação persiste. Não se trata de outorgar culpa a alguém, mas de verificar que não houve progresso.
Ademais, muito recentemente encerrei duas solicitações, com parecer conclusivo, mantendo os dois envolvidos em observação.
Assim, sugiro fortemente que os interessados iniciem uma DB – ou várias, caso Vanthorn julgue existirem comportamentos irregulares – pois ali é um espaço mais adequado para a deliberação de casos complexos; ou, pelo menos, para uma decisão estável.
Érico (disc.) 01h50min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)
Comentário @Érico: embora tenha sido mais rápido e encerrado o tópico, gostaria de deixar a manifestação já que acredito que a mesma complementa o seu comentário ou pelo menos segue um raciocínio semelhante. Em primeiro lugar, equívocos em eliminações rápidas tendem a acontecer periodicamente e cabe a comunidade agir como crescidinha e encontrar meios parra solucionar o problema, que normalmente não exige um esforço significativo. Como exemplo, menciono esta página de um rei da dinastia de Briadrata, que obviamente não é um caso para eliminação rápida. O problema foi solucionado, por ironia do destino, pelo próprio Renato. No entanto, a discussão que iniciou este imbróglio se origina em eliminações de verbetes de clubes de futebol amadores e campeonatos futebolístico, muitos criados em massa com fontes genéricas ou não confiáveis. Dessa forma, a relevância desse temas tendem a se tornar interpretativa e a solução mais adequada seria dialogar.
Independentemente do caso, o comportamento do Vanthorn já passou dos limites há muito tempo. O utilizador mantém um grupo de desafetos com quem constantemente se envolve em situações conflitantes e muitas vezes faz uso de comentários pejorativos, aqueles comentários que ficam no limite de disseminação de desconfiança e abuso de espaço público. Isso talvez não seja suficiente para resultar em sanções, mas não colabora com a resolução dos conflitos e acaba deteriorando a relação do Vanthorn com os seus desafetos. Neste sentindo, vale a pena mencionar o número elevado de pedidos recentes contra o utilizador abertos nesta página.
Assim, os indícios demonstram que o Vanthorn é incapaz, pelo menos no momento, de reduzir os conflitos. Por contrário, ele está corriqueiramente realimentando as divergências que possui com um grupo de contas específico. Edmond Dantès d'un message? 02h25min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)
Gabriel Changer gamer editar
Gabriel Changer gamer (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Presenciei o usuário fazendo vandalismos em TikTok, GitHub, e o não menos sutil Google Chrome, onde além de mudar informações, ainda aumentou o tamanho da logo, apliquei bloqueio de 1 dia e trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 21h05min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 21h10min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)
Sandro Araújo locutor editar
Sandro Araújo locutor (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Parece um pato para mim. Ele e o usuário Baé Chopp surgiram recentemente e usaram sua PU como um artigo, além de que os 2 artigos criados por eles citam a Paraíba. A PU de Baé Chopp foi eliminada e já marquei a de sandro araujo Locutor para ER.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bernardo Bottofala ctrbs 02h09min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)
Negado. Qual é a acusação aqui? Chronus (discussão) 02h09min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)
Robertogilnei editar
Robertogilnei (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Per WP:NDD e WP:NFAP. Listo aqui as ofensas e difamações proferidas pelo utilizador:
- Em Páginas para eliminar/Campeonato Brasileiro de Futebol Júnior de 1978, Roberto profere: Citação: Aliás, já que Wikipédia:O que a Wikipédia não é foi citado, gostaria de saber do proponente da PE (que muito provavelmente mandou este artigo em retaliação ao meu voto contrário à sua candidatura a CheckUser) onde que o artigo proposto se encaixa nesta política da Wikipédia? Em qual categoria, para ser mais específico.
- Em Páginas para eliminar/Copa Sub-23 de Futebol de 2010, Roberto profere: Citação: Ah e se for se basear nesse seu critério aí de " Campeonato de futebol organizado por uma empresa", esse aqui (Copa de Seleções Estaduais Sub-20 de 2015) criado por ti e organizado por uma revista também deveria ir pro limbo, não?
- Em CheckUser/Candidaturas/Conde Edmond Dantès/2, Roberto profere: Citação: O candidato veio retaliar-me pelo meu voto contrário abrindo esta PE sobre um artigo que eu havia criado e, logo em seguida, foi dar voto para apagar (usando argumentos estapafúrdios) em outra PE de outro artigo que eu criei. Isso demonstra uma pessoa com total falta de maturaridade, que não tem capacidade emocional para administrar quaisquer das ferramentas da Wikipédia. Seus atos vingativos são extremamente perigosos ao ter posse dessas ferramentas. Por conta disto, terá sempre meu voto contrário.
Esta, aliás, não é a primeira vez que o utilizador usa de páginas criadas por mim como tentativa de desqualificar-me em discussões, abusando de argumentum ad hominem. Desta vez passou do limite. Aliás, como pode ser constatado em minhas colaborações, estou há um bom tempo propondo páginas de futebol para eliminação, o que desqualifica qualquer acusação absurda deste senhor, que já possui histórico de bloqueios pela mesma conduta aqui descrita. Exijo que as ações cabíveis sejam tomadas, incluindo a ocultação das acusações nas discussões de eliminação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 03h56min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)
- Ofensa por colocar um artigo criado por ti na discussão da PE? Por citar políticas da Wikipédia? Por explicitar os motivos do voto contrário na votação para CheckUser? kkk que piada. Não houve ofensa alguma. Ao invés de reclamar aqui, responda as minhas indagações feitas nas PEs. A única perseguição é da sua parte contra mim com essas nomeações de PEs logo em seguida após meu voto contrário, conforme comprovado em tuas edições. E este pedido apenas endossou a minha opinião que vc não reúne condições emocionais de ter ferramentas administrativas. Robertogilnei (discussão) 04h02min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)
Robertogilnei editar
Robertogilnei (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Logo após ser bloqueado por WP:NDD e WP:NFAP, o utilizador abusa do direito da página de discussão para endossar as mesmas acusações e ofensas infundadas contra a minha pessoa. Como pode ser visto no diferencial, em várias oportunidades, o Roberto volta a me acusar de retaliação e perseguição, além de reafirmar que não tenho maturidade e capacidade emocional. Exijo a remoção do direito da PDU e o aumento do período de bloqueio por reincidência.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 07h45min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)
Qual é a exata controversa? Edmond Dantès d'un message? 14h43min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)
- O bloqueio original. Érico (disc.) 15h33min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)
@Conde Edmond Dantès:, @Robertogilnei:, @Renato de Carvalho Ferreira: e já agora @Érico:: parece-me que o caso resulta de um mal-entendido que poderia ter sido resolvido com um serenar de ânimos, mediação e diálogo, em vez de um bloqueio. O conflito está a partir do pressuposto que houve uma retaliação/perseguição por o Roberto ter votado contra a candidatura do Conde a verificador. No entanto, Roberto, repare que o Conde nos últimos meses tem vindo a propor a eliminação de vários artigos de futebol de notoriedade duvidosa, tendo inclusive aberto tópicos na esplanada para a situação. Repare ainda que a PE que indica como alegado início da perseguição já tinha sido aberta pelo próprio Conde no dia 30 de dezembro, muito antes de votar contra a candidatura.
A mim isto parece-me um claro mal entendido. A sua percepção é a de que o Conde está a enviar os seus artigos em retaliação, porque é isso que vê nos vigiados. Mas repare que o Conde tem feito a mesma coisa há vários meses e para muitos artigos. É natural que lá pelo meio esbarre num ou noutro artigo que você editou, mas isso não é perseguição nem retaliação. JMagalhães (discussão) 16h03min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)
- Concordo. Ainda, não vi razões suficientes para bloquear. Érico (disc.) 16h19min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)
- @JMagalhães: embora concorde com sua análise, a pressuposição "desconfiada" do Roberto não justifica o discurso de retaliação espalhada em duas páginas públicas, e pior ainda usar isso para respaldar comentários ofensivos, como alegar que eu não possuo capacidade emocional, insinuando claramente que sou desequilibrado e questiono se ele teria qualificação profissional para emitir tais insinuações. Para deteriorar, pode observa nesta página que indiquei quase dez verbetes relacionados ao tema que eu expandi e indiquei as inúmeras eliminações que iniciei, exatamente como você fez. No entanto, o Roberto ignora e continua proferindo acusações infundadas. Avalio a ação do Renato como corretíssima, embora a minha opinião tenha pouco valor como envolvido. Este é um utilizador com histórico de ofensas e que em nenhum momento se mostrou disposto a dialogar. Edmond Dantès d'un message? 16h42min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)
- Quando as pessoas se sentem vítimas de perseguição, é natural que reajam mais a quente. Ainda assim, trataram-se apenas acusações infundadas, e não ofensas. Neste caso teria sido mais produtivo uma mediação que explicasse que nunca se poderia tratar de perseguição, uma vez que as eliminações versam inúmeros artigos e decorrem há meses. A pessoa, percebendo o erro de julgamento, retratar-se-ia por ela própria e o problema estaria resolvido. Além disso, o último bloqueio válido ocoreu há 12 anos. JMagalhães (discussão) 18h58min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)
- @JMagalhães: embora concorde com sua análise, a pressuposição "desconfiada" do Roberto não justifica o discurso de retaliação espalhada em duas páginas públicas, e pior ainda usar isso para respaldar comentários ofensivos, como alegar que eu não possuo capacidade emocional, insinuando claramente que sou desequilibrado e questiono se ele teria qualificação profissional para emitir tais insinuações. Para deteriorar, pode observa nesta página que indiquei quase dez verbetes relacionados ao tema que eu expandi e indiquei as inúmeras eliminações que iniciei, exatamente como você fez. No entanto, o Roberto ignora e continua proferindo acusações infundadas. Avalio a ação do Renato como corretíssima, embora a minha opinião tenha pouco valor como envolvido. Este é um utilizador com histórico de ofensas e que em nenhum momento se mostrou disposto a dialogar. Edmond Dantès d'un message? 16h42min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)
Vereadorpaulofrange editar
Vereadorpaulofrange (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU de divulgação da biografia Paulo Frange e vertentes (PAULO FRANGE e PAULO FRANGE MEDICO), além de também ter criado uma vez na PU. É um caso de WP:RECUSA pois foi a quinta vez que o artigo foi apagado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick disc. 00h11min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 00h15min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)
Joaocarlostj86 editar
Joaocarlostj86 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:SOCK de @User:Joaorj1. Mesmo padrão editorial, além da recriação de uma página, com outro nome, que já foi eliminada duas vezes por terem sido criadas por outros socks.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 17h48min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 18h09min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)
Jonas Ananias Silva editar
Jonas Ananias Silva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
PATO de Jonas Ananias da Silva D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 15h52min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lechatjaune um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 18h12min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)
O GÁRGULA ANTINAZISTA editar
O GÁRGULA ANTINAZISTA (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPUN: criador de página falsa, inserção de falsidade nos artigos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h50min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 12h49min de 22 de janeiro de 2022 (UTC)
Joaocarlostj68 editar
Joaocarlostj68 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CONTORNO de Joaocarlostj86 que por sua vez, era WP:SOCK de Joaorj1
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 16h34min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 16h47min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)
Eudjpantera editar
Eudjpantera (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO de Rei do Reggae, pois as duas contas editaram a página DJ Pantera, que é um nome de um membro inexistente da banda Facção Central.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rafael Máximo (discussão) 22h23min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 00h36min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)
Zrturiu (2) editar
Zrturiu (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Após ser bloqueado por "Recusa em acatar políticas: Inclusão de WP:VDA, abuso de WP:FNF, WP:GE com vários editores, salvamentos sucessivos" no verbete de Simone Tebet, o editor voltou a mostrar este comportamento, se recusando a seguir as políticas e reinserindo VDA, conteúdo parcial e removendo trechos referenciados.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon 26.125 14h33min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. -- Sete de Nove msg 14h40min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)
Young_Brujah editar
Young_Brujah (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Inseri uma sessão inteiramente referenciada eembasada em fontes fiáveis no artigo Paulo Freire escrevendo-a da maneira mais neutra possivel para não dar a impressão de qualquer viés ideológico. Entretanto, o usuário em questão insiste em remover o conteúdo, promovendo guerra de edição baseada em dogmatismo. Para dificultar a reversão, o mesmo realiza edições aleatórias incluindo remoção de linhas ou alteração de interwikis após a remoação do conteudo inserido. Para não entrar em guerra de edição, suspendi as reversões e coloco a questão aqui para análise. Atentem-se ao fato de que a escrita relacionada à sessão que inseri foi feita de forma totalmente neutra, respeitando todos os principios da wikipedia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Nave do Conhecimento (discussão) 18h51min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)
- Em observação. A página em questão foi protegida! -- Sete de Nove msg 20h07min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)
Simplicio Ribeiro editar
Simplicio Ribeiro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Desde do último bloqueio, continua com os mesmos comportamentos como demonstrado por seus inúmeros avisos recebidos e pela mesma reposta "É só conferir no Dicionário", como se existisse apenas um português e um dicionário universal.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. —N4CH77 (want talk, dear?) 19h57min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Se persistir, é caso pra DB! -- Sete de Nove msg 20h06min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)
Kazuo Lozano editar
Kazuo Lozano (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Apesar dos avisos automáticos e mensagens personalizadas, persiste em alterar conteúdo sem citar fontes. Nenhum tipo de alerta surtiu efeito.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 21h46min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 3 dias. Chronus (discussão) 01h48min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)
Lilianluthor editar
Lilianluthor (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo em Katie McGrath, aplicado bloqueio de 1 dia, trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 01h05min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h49min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)
Lucas Lima de Carvalho Ferreira da Silva Barbosa editar
Lucas Lima de Carvalho Ferreira da Silva Barbosa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Só vandalismo, além de WP:AEP na PDU dele.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 20h52min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 12h44min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
HCa editar
HCa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O Henrique está inserindo, de forma desenfreada, centenas de ligações externas em discussões de artigos há pelo menos cinco anos. O objetivo desta conduta aparenta ser a criação duma comparação entre grafias, supostamente provando que uma seria mais usual do que a outra. Esta interpretação ocorre pelo interesse público do Henrique ou até mesmo a obsessão dele em manter nomes geográficos em sua língua original, abrindo uma proposta amplamente rejeitada e sendo bloqueado pelas duas últimas vezes em decorrência de moções indevidas. Ainda na proposta de 29 de agosto de 2020, o utilizador demonstrou interessado em mudar o "uso considerável" duma grafia para o "uso maioritário".
No entanto, o Henrique não interrompe essa conduta e muitas vezes simplesmente adiciona dezenas de ligações externas sem nenhuma contextualização ou proposta de moção de título. Algumas vezes, ele chegou a mover a grafia e continuou inserindo as ligações externas. Isso pode ser visto claramente em Discussão:Gotlândia, Discussão:Lago Mälaren, Discussão:Umeå, Discussão:Rio Gota (Suécia) e Discussão:Malmo, exemplos de discussões que o Henrique vem adicionando dezenas de ligações externas desde 2018.
Diante disso, considero nítido o abuso de WP:NOLINKS, mas questiono se o utilizador não está cometendo experimentalismo ao inserir centenas de ligações externas para respaldar o suposto uso maioritário das grafias de sua preferência. Convido para discutir o tópico alguns utilizadores que estão constantemente refutando os argumentos do Henrique, @JMagalhães, Stegop, Leefeni de Karik e Renato de Carvalho Ferreira:
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 03h41min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
- Como resposta a esta notificação, vou tentar clarificar alguns pontos:
- O objetivo do meu trabalho é verificar e comprovar o uso de grafias concorrentes para averiguar concretamente qual delas combina melhor com a Convenção de nomenclatura, o Princípio da verificabilidade, o Princípio da imparcialidade, etc
- Procuro ser fiel à ideia expressa na convenção de nomenclatura de que ”o artigo deve sempre ter o nome pelo qual é mais conhecido”, independentemente de se tratar do nome original ou de uma forma aportuguesada.
- Em caso de dúvida, penso que é necessário averiguar qual é o uso que melhor se ajusta às recomendações da Convenção de nomenclatura, consultando para isso ”Fontes lexicográficas, linguísticas e académicas” e ”Uso atestado” por artigos de livros especializados, obras literárias, documentos oficiais, jornais, revistas e páginas informativas”.
- Aceito e convivo sem dificuldade com nomes geográficos, tanto aportuguesados como em forma original. Como editor da Wikipédia, procuro seguir a Convenção de nomenclatura, o Princípio da verfiicabilidade, o Princípio da imparcialidade e o Princípio de Nada de pesquisa inédita.
- HCa (discussão) 10h28min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
- Não é exatamente uma violação de WP:NOLINKS, já que essa política se aplica ao artigos e os atos estão sendo praticados nas discussões destes. Talvez seja experimentalismo se ele estivesse realizando algum ato notadamente subversivo como guerras de edições em mudanças de títulos, mas as últimas mudanças de grafia realizadas nos últimos meses foram apenas Universidade do Norte e Universidade de Tromsø. O problema que eu vislumbro é que o usuário não está sabendo interpretar corretamente a política que regula nomes geográficos (toponímios - WP:CNNTT), que é mais específica que WP:CNN. Nessa política, os nomes em português devem ter prioridade em relação aos nomes originais, desde que estes Citação: se baseiem em fontes lexicográficas, linguísticas e/ou académicas fiáveis e tenham uso considerável em alguma das versões da língua portuguesa. Observa-se que, uma esses requisitos estejam cumpridos, o fato que o nome original é mais utilizado que o nome em português torna-se irrelevante. A inobservância disso, aí sim, implica na violação de uma política: WP:RECUSA. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h36min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
- Mais uma clarificação, em resposta à contribuição de ALBERTOLEONCIO:
- O meu ponto de partida quanto aos topónimos estrangeiros tem sido:
- i) … devem ser usadas formas históricas portuguesas, traduções, aportuguesamentos e/ou adaptações.... quando estas:
- a) Se baseiem em fontes lexicográficas, linguísticas e/ou académicas fiáveis
- e também
- b) Tenham uso considerável em alguma das versões da língua portuguesa...
- iii) Em todos os outros casos deverá ser usada a forma na língua original.
- Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios#I. Antropónimos e topónimos derivados de línguas grafadas com o alfabeto latino: (WP:CNNTT) HCa (discussão) 16h26min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Albertoleoncio: não sei se devemos analisar literalmente o conteúdo das políticas já que praticamente nenhuma vai abordar o caso de algum utilizador acrescentar centenas de ligações externas em discussões. Neste sentido, observo sim a caracterização de WP:NOLINKS já que a conduta do Henrique cria listas excessivas que desvia do propósito do domínio, deteriorando um espaço destinado para diálogo. Por outro lado, o experimentalismo é uma interpretação da minha parte. Se observar o histórico do utilizador, deve concluir que o mesmo se posicionou inúmeras vezes a favor de títulos originais (vide a proposta indicada na proposição). Diante da negativa da comunidade, sobra ao Henrique criar listas de ligações externas para "comprovar" o uso maioritário duma grafia. Observa-se também que, na maior parte dos casos, ele não discute alterações ou procura um diálogo.
- Independentemente disso, se o utilizador realmente não está conseguindo interpretar corretamente a política que regula nomes geográficos, então esta conduta é uma clara recusa. A própria resposta do utilizador é uma evidência disso. Além do mais, na minha visão, já ultrapassou dos limites. Edmond Dantès d'un message? 19h37min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
- Somente um adendo: no lugar de maioritário, por favor, leiam "majoritário". Edmond Dantès d'un message? 19h49min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
- Não é exatamente uma violação de WP:NOLINKS, já que essa política se aplica ao artigos e os atos estão sendo praticados nas discussões destes. Talvez seja experimentalismo se ele estivesse realizando algum ato notadamente subversivo como guerras de edições em mudanças de títulos, mas as últimas mudanças de grafia realizadas nos últimos meses foram apenas Universidade do Norte e Universidade de Tromsø. O problema que eu vislumbro é que o usuário não está sabendo interpretar corretamente a política que regula nomes geográficos (toponímios - WP:CNNTT), que é mais específica que WP:CNN. Nessa política, os nomes em português devem ter prioridade em relação aos nomes originais, desde que estes Citação: se baseiem em fontes lexicográficas, linguísticas e/ou académicas fiáveis e tenham uso considerável em alguma das versões da língua portuguesa. Observa-se que, uma esses requisitos estejam cumpridos, o fato que o nome original é mais utilizado que o nome em português torna-se irrelevante. A inobservância disso, aí sim, implica na violação de uma política: WP:RECUSA. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h36min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
Comentário. Fui pingado aqui, e respondo ao caso. O referido usuário já foi bloqueado quatro vezes ao longo dos últimos anos pelo mesmo comportamento. São eles, como consta no registro do próprio:
- 11h22min de 2 de junho de 2019 (pelo Chronus)
- 11h14min de 2 de junho de 2019 (pelo Chronus)
- 10h04min de 15 de janeiro de 2019 (pelo Maikê)
- 12h42min de 26 de dezembro de 2018 (pelo Eta Carinae)
Não se trata aqui de privar o direito dele, ou de quem seja, de discutir, com prudência, sobre títulos ou conteúdo em geral nos artigos. O problema está em abusar do direito para destruir dezenas de discussões, com nenhum outro intuito que não seja WP:POV. Algumas discussões, como a elencada na propositura, já acumulam mais de 100 ligações, outras já devem ter mais, e o usuário insiste em continuar adicionando indefinidamente as mesmas, inclusive em artigos que sequer estiveram em discussão quanto a questão que o mobiliza (Discussão:Fiónia; com nome em português desde 2007, com atestação de fontes). Ademais, é importante ficar bem clara a questão levantada pelo Albertoleoncio. A CNNTT em lugar algum dá a entender que a grafia a ser utilizada deve ser majoritária, em sentido pleno, nos resultados de busca, pois fosse o caso jamais deveríamos usar Bombaim ou Pequim, que hoje seguramente têm menos resultados brutos que seus respectivos endônimos (Mumbai e Beijing). Dito isso, não será com essa insistente acumulação de ligações que se provaria o ponto que se quer. Só é cobrada, como está explícito na política, que se prove ter uso corrente (que um punhado de fontes já é suficiente) e registro léxico. Fora que é dada preferência à grafia lusófona, como Alberto também salientou. O usuário discordar do uso nada tem a ver ou nada o abona, por POV e RECUSA, a destruir dezenas de discussões que hoje, sem remover o estrago causado ou pelo menos arquivá-lo, são inúteis. Já o alertei inúmeras vezes, em várias discussões, mas sem sucesso.--Rena (discussão) 17h07min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
- Resposta ao editor Renato:
- Não estou de acordo com as suas afirmacões. Vou tentar apresentar a minha visão:
- Modificação abusiva de títulos
- O editor Renato tem modificado sistematicamente os títulos de artigos sobre cidades e províncias suecas, sem discussão nem consenso.
- Em muitos casos, eu tenho respondido com a apresentação de propostas de recuperação desses títulos, abrindo ao mesmo tempo uma discussão sobre os termos em questão. Para consubstanciar as minhas alegações, tenho averiguado as ocorrências dos termos em concorrência.
- Nas discusões sobre esses nomes geográficos suecos, tem havido a colaboração de outros editores. E quando houve consenso ou maioria esses termos foram recuperados.
- Uso de aportuguesamentos e de nomes originais
- O editor Renato vem substituindo sistematicamente nomes originais, com uso comprovado no português contemporâneo, por aportuguesamentos que causam muitas vezes estranheza.
- No caso dos topónimos suecos, ele tem mostrado um grande afã em substituir formas com uso real em textos em português por formas aportuguesadas ou alatinadas.
- Embora a Wikipédia seja um projeto colaborativo, o editor Renato tem frequentemente imposto as suas preferências de uma forma discutível, provocando inúmeras reações.
- Uso sensato da Convenção de nomenclatura
- Na minha opinião, o editor Renato atribui um peso excessivo a aportuguesamentos sem uso assinalável no português contemporâneo.
- Penso que uma chave da colaboração editorial na Wikipédia está na formulação da Convenção de nomenclatura (WP:CNNTT):
- • Devem ser usadas formas históricas portuguesas, traduções, aportuguesamentos e/ou adaptações.... quando estas:HCa (discussão) 18h49min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
a) Se baseiem em fontes lexicográficas, linguísticas e/ou académicas fiáveis
e também
b) Tenham uso considerável em alguma das versões da língua portuguesa...
• Nos outros casos deverá ser usada a forma na língua original.- Veja, Henrique, fazer um paredão de texto, como sempre fazes, não ajuda muito, pois simplesmente não lerão. Afinal, você escreve a mesmíssima coisa, mudando pouco tuas palavras, praticamente em todo comentário. Quem o acompanha em discussões já notou esse caráter anedótico. Fato é que ninguém, nem eu, se está tirando o foco do ponto aqui, pode destruir tantas discussões assim, muitas das vezes por POV, senão sempre. Após quatro bloqueios, ainda não notou o problema.--Rena (discussão) 19h02min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
- A coisa chega a tal ponto que não é sequer necessário ler na íntegra um comentário teu para ver que ele é idêntico ao anterior. Basta ler o que escreveu por último e tua resposta ao Alberto. É a mesmíssima coisa. Ademais, é importante salientar que, pelo POV, você basicamente faz a famosa pesca de arrasto na busca de fontes, e sob a suposta chancela de "fontes fiáveis", foram inúmeras as vezes que recorreu a blogues duvidosos e até mesmo sítios de aluguel de carros, como em Discussão:Södermanland (várias na primeira listagem), que mesmo provado o uso do termo em português, foi movido com estas fontes duvidosas. Enfim.--Rena (discussão) 19h11min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
- Obrigado pela sua resposta. Penso que já explicitei a minha posição e por isso não tenho mais a acrescentar. HCa (discussão) 19h16min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Renato de Carvalho Ferreira Não seria o caso de abrir uma DB? Chronus (discussão) 17h51min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Chronus: a depender deste tópico, acredito que uma discussão de bloqueio realmente seja necessária. Como mencionado pelo Renato, o objetivo não é privar o direito de ninguém de discutir, com prudência, sobre títulos ou conteúdo em geral nos artigos. No entanto, vejo problemas em usar as discussões para tentar provar um ponto de vista. Neste caso, em específico, dialogar com o utilizador é praticamente inútil já que ele parafraseia o mesmo raciocínio exaustivamente. Edmond Dantès d'un message? 19h47min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
A discussão já está longa e com argumentos pertinentes expostos dos participantes. Sugiro encerrar este pedido e abrir uma discussão de bloqueio. Sds., Vanthorn® 20h16min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
Também penso que seja o caso de abrir uma DB com a possibilidade de participação ampla da comunidade e do corpo administrativo. FábioJr de Souza msg 20h41min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
Cocotona do xeracao editar
Cocotona do xeracao (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPUN + nome impróprio
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h59min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 16h15min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)
Young_Brujah(2) editar
Young_Brujah (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário insiste em guerra de edição revertendo inserções devidamente referenciadas. Desta vez a ocorrência está se dando no artigo sobre Marxismo cultural.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Nave do Conhecimento (discussão) 18h34min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)
Comentário Na ocorrência anterior, deixei um aviso sobre remoção indevida de conteúdo na página do usuário, mas o mesmo a apagou, mostrando-se pouco aberto ao diálogo. Nave do Conhecimento (discussão) 18h38min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)
- Sobre seu comentário, eu também tinha deixado aviso pros dois, mas parece que a RECUSA é dos dois lados!
- Negado. Conforme WP:ÔNUS, se quer manter, devia discutir no local apropriado e não reverter a edição! -- Sete de Nove msg 18h42min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)
Jvbignacio9 editar
Jvbignacio9 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Sorry for writing in English, but I can't write in Portugais. The user got blocked today because of their behaviour. And afterwards he got some edits to insult the user blocking him. In Spanish'a on that user's talk page [1]. On English moving that page with the same objective [2].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lost in subtitles (discussão) 23h16min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Lost in subtitles The user is blocked for abuse of multiples accounts in this Wiki. Before, he were block for abuse public space and vandalism. Kongs (discussão) 00h29min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Érico um bloqueio por 1 mês. Chronus (discussão) 18h17min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)
TheNoSkills editar
TheNoSkills (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Pela criação do artigo Rafael Farófias.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --A.WagnerC (discussão) 14h25min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 18h20min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)
BomDia1233 editar
BomDia1233 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Pelo nome com números e pelas edições, grande chance de ser um WP:PATO de User:Rennan 123456778
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 19h00min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)
- Em observação. Não descarto a possibilidade, mas só pelo nome fica difícil confirmar e não vi edições que possam ligar os dois! Se tiver algum dif (pode ser com algum outro SOCK) -- Sete de Nove msg 19h12min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)
- Após novas edição do usuário, PATO bloqueado! -- Sete de Nove msg 14h24min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)
Breno Oliveira Leite editar
Breno Oliveira Leite (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Edições em artigos políticos muito estranhas (com diversas erradas), além de que algumas fazem parecer um WP:SP de Gustavo Monteiro Filho. Favor verificar
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Vitor Bachini posso ajudar? 21h04min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 18h23min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)
R538462849 editar
R538462849 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta que não está aqui pra contribuir. Criação de diversas páginas sem conteúdo ou sem contexto.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 21h53min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)
- ata sem conteúdo o cara eu já disse peço desculpa pelo que eu errei mas eu criei páginas com conteúdo sim teve duas que eu até adicionei fontes confiaveis falando sobre famosos e vocês simplesmente excluíram vocês só aceitam página do conteúdo que vocês querem —comentário não assinado de R538462849 (discussão • contrib) 17h16min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)
- Em observação. Venom extreme (eliminado oito vezes), Venom extreme Eduardo faria, ambos com WP:1F, a editora que publica os livros dele, WP:DIVULGA e não WP:FI, e Aliandro, mais um youtuber, fonte, youtube! Famosos? Pra quem? E fama é diferente de notoriedade! Já tem bastante avisos, mas fica uma última chance de contribuir! -- Sete de Nove msg 18h00min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)
Gustavo Araujo da Silva editar
Gustavo Araujo da Silva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Essa conta é muito provavelmente WP:PATO de FreestyleMusicGroup (D C E N A R F B) que foi bloqueado em infinito. Ambas as contas são CPUs para divulgação de um artista chamado Bl4ck G4ngsta/Bl4ck G4ngsta (Cantor). Eu ia até abrir um pedido aos verificadores, mas julgo que essa conta é tão WP:PATO que o caso pode ser avaliado por qualquer administrador. Se o admin. avaliando esse caso achar necessário posso abrir o pedido de checagem. Grato.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 22h42min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)
- Vou até marcar a 79a que foi quem bloqueou FreestyleMusicGroup. Kacamata! Hit me!!! 22h43min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. @Kacamata: No aviso de nome impróprio tem a recomendação "... para continuar editando com tranquilidade, pedimos que crie uma nova conta com um nome que cumpra as referidas políticas", assim fica afastado o PATO, pois o motivo do bloqueio foi somente o nome impróprio. Contudo, persiste WP:CPUN pra WP:DIVULGA de WP:BSRE, e novas contas, com o mesmo objetivo, já se enquadrarão em PATO! Sds -- Sete de Nove msg 10h59min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)
Rui Gabriel Correia editar
Rui Gabriel Correia (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Wikipédia:Páginas para eliminar/Benjamin Teixeira de Aguiar - O usuário denunciou outro coleguinha sem provas de fantocheiiro, que foi o que disse saber. Não temos denúncia aberta e o prezado se nega a prover fontes, constrangendo usuários e citando políticas de wp-revelar para assediar o amigo. Peço que provenha as evidências e como as conseguiu, ou que se impute WP:NDD se as provas do mesmo não se tornarem visíveis ao acusado, que está sendo acusado com provas das quais, segundo o Rui, não pode revelar para a segurança do acusado, já enxovalhado e relevado.... que é para a proteção do mesmo. Favor apurar como encontra evidências que justifiquem tal comportamento.. E com quem.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 04h55min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Rui Gabriel Correia: independentemente das supostas evidências, as discussões de eliminações não devem ser usadas com esse propósito. Neste sentido, sugiro que se concentra sua análise no verbete e procure os meios corretos para discutir a conduta do utilizador. Edmond Dantès d'un message? 23h38min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)
SantosWbte editar
SantosWbte (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Atendendo a uma solicitação do usuário JardelW, abro esse pedido:
O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:DarwIn#Novo pedido de ajuda
Olá, tudo bom? Gostaria de pedir mais um favor, já que estou impossibilitado de realizar isso. A conta SantosWbte insiste em realizar remoção de conteúdo em diversos artigos. Eu já cheguei a alertar diversas vezes, ele pareceu estar atento a isso, mas depois voltou a repetir o comportamento. Detalhe: em nenhuma das remoções de conteúdo ele justifica tais atitudes, já que a maioria é de conteúdo referenciado. Na PDU dele é possível conferir esses avisos. O último aviso sobre a questão, enviado por mim, foi realizado no dia 19 de outubro de 2021. Depois ele ainda recebeu mais um aviso de remoção de conteúdo e foi bloqueado no dia 21 de outubro de 2021. Após o fim do bloqueio, ele ainda recebeu mais dois avisos de remoção de conteudo (ainda em outubro de 2021). Pois bem, há 4 dias ele realizou nova edição em um artigo apagando vários trechos referenciados, uma clara reincidência de comportamento abusivo e WP:RECUSA em entender as regras do projeto.
A situação do editor se agrava pois ele já tinha sido bloqueado em 2019 pelo mesmo motivo (remoção de conteúdo). E este editor já havia sido bloqueado por uso de sock, conforme apontado em 2017 (ver 1 e 2), uma possível violação de WP:RECOMEÇO. Acredito que a conta necessite de um bloqueio maior de edição (já que nas duas oportunidades mencionadas, cada bloqueio foi de 1 dia) ou permanente (pela violação de RECUSA e RECOMEÇO). Se não for possível tomar esta atitude por conta própria, gostaria que fosse realizado pedido no local apropriado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 15h33min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Chronus (discussão) 18h26min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)
Danielrvictor editar
Danielrvictor (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU que ignorou os avisos sobre a remoção da retirada da marcação de WP:ER do artigo. Além de WP:ABUSO no resumo de algumas edições.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 01h12min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)
- Peço a retirada do acesso desse editor a sua PDU. Ele a está usando apenas para fazer ataques pessoais, disseminar desconfiança, etc e não para se defender do bloqueio (como determina nossas políticas). Inclusive, apoio o aumento do bloqueio pelos motivos que eu disse. O caso vai além de "simples" vandalismo. Kacamata! Hit me!!! 01h42min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Vamos ver a evolução do caso! -- Sete de Nove msg 18h29min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)
Kongs editar
Kongs (discussão | contribuições | registros dos filtros)
Foi detectado automaticamente nos registros que o reversor efetuou um (des)bloqueio na conta Danielrvictor, entretanto consta em registro que essa conta é autoconfirmada. Há a possibilidade de a conta ter sido confirmada após o bloqueio, o que pode ser verificado aqui.
- Esse é um pedido automático. BloqBot (discussão) 01h30min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)
- Esclarecido. O bloqueio ocorreu 28 de janeiro de 2022 e a conta foi confirmada em 29 de janeiro de 2022. Edmond Dantès d'un message? 01h37min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)
Luzia Fröhlich editar
Luzia Fröhlich (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rafael Máximo (discussão) 15h07min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)
- Em observação. Ela tentou criar uma WP:AUTO, e depois uma WP:PU com WP:CV, coisa de novata que não leu os avisos direito! -- Sete de Nove msg 16h54min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)
Amelia7002 editar
Amelia7002 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Se não for um WP:PATO de Angelika808, tem o mesmo WP:CPU, pois edita páginas iguais ou semelhantes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 17h19min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. PATO bloqueado! -- Sete de Nove msg 18h22min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)
DaniloJenner editar
DaniloJenner (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Presenciei o usuário fazendo edições em Kylie Jenner, onde o mesmo tentava inserir que a biografada tem um segundo filho, como pode ser visto em [Δ62919064], revertido e avisado, porém o mesmo voltou, onde passou em resumo dizendo mexer na fortuna, que não só mexeu mesmo sem apresentar fontes fiáveis, como tamém deu para Jenner um novo filho, de novo, [Δ62922930], revertido novamente, e também fez o mesmo em Travis Scott, [Δ62922942], trago para avaliação, eu mesmo não apliquei bloqueio por desejar a opinião de outra pessoa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 18h17min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia, que impede edições no artigo. Vamos ver a "evolução" do caso! -- Sete de Nove msg 18h27min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)
Marcric editar
Marcric (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Em 23 de janeiro de 2022, a conta Marcric deixou explícita sua opinião de que Citação: um artigo tecnicamente correto deve sempre ser mantido. Dessa forma, ela vem se manifestando pela manutenção em inúmeras discussões de eliminações com argumentos vagos e superficiais, muitas vezes alegando que os verbetes em discussões estão tecnicamente corretos e ignorando manifestações contrárias: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 e 13.
Os diferenciais acima são meros exemplos e evidenciam o abuso da Wikipédia para provar um ponto de vista. No momento, a conta não demonstra interesse em dialogar com os demais participantes, além de ignorar políticas e recomendações com o intuito de defender seu ponto de vista de que nenhum artigo deveria ser eliminado. Puro experimentalismo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 19h15min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)
- Ciente. --Marcric (discussão) 19h18min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)
Vinicius7070 editar
Vinicius7070 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário continua a não atender as politícas (removendo conteúdo com fontes e adicionando outros sem)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. —N4CH77 (want talk, dear?) 01h42min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. -- Sete de Nove msg 12h56min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
MISTER RENNAN DE OLIVEIRA editar
MISTER RENNAN DE OLIVEIRA (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Edições desconstrutivas em diversos artigos. Ignorou solenemente os avisos deixados em sua PDU sobre.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 15h13min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 19h35min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
Giovani Olaia 001 editar
Giovani Olaia 001 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Novo PATO de Giovani Olaia D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 17h30min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 19h35min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
Juca Maurício editar
Juca Maurício (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Contorno de bloqueio de Kazuo Lozano D C A F (exemplo: dif1 e dif2).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 19h09min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 19h35min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
Gato&Coelho editar
Gato&Coelho (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Editor coleciona avisos por não citar fontes, tendo já sido bloqueado duas vezes por isso. Como insiste nessa conduta [Δ62880170] [Δ62897743], peço um bloqueio progressivo para essa conta.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 14h27min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Chronus (discussão) 21h45min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)
Camaleão de Tres Chifres Legal editar
Camaleão de Tres Chifres Legal (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Diversas edições desconstrutivas e testes em artigos. Ignora os avisos dados na PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 00h35min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. -- Sete de Nove msg 11h35min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)
Anderson Dionísio Fernandes editar
Anderson Dionísio Fernandes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário que desde a criação da conta, insiste em inserir conteúdo sem WP:FF e WP:V nos artigos. Vendo em sua PDU, somam-se mais 30 avisos, sendo a maioria esmagadora por falta de referências em suas edições, mas que parecem não surtir efeito. Por isso, peço uma intervenção com intuito de alertá-lo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick PDU 20h22min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Vamos ver a evolução do caso! -- Sete de Nove msg 20h29min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)
Matxxxx editar
Matxxxx (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Presenciei o usuário fazendo alterações sem informar fonte em Kylian Mbappé, já notifiquei duas vezes sobre falta de fontes e reverti, trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 20h47min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 21h46min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)