Usuário(a) Discussão:Arouck

Espaço de diálogo e entendimento.

♦ Sumário ♦ Índice

• 2 0 0 5 • Mário de Miranda Vilas-Boas Perguntastes: No artigo Mário de Miranda Vilas-Boas você criou ligação interna para dois artigos inexistentes. Você pretende criar estes artigos? Respondo: Não estou em condições de criar os artigos. Pòrém como são bispos logo deve surgir artigos para os memsos. Bispos, Arcebispos, Patriarcas, Cardeais e assemelhados... Estou trabalhando numa sistematização adequada para o tema. Deixarei neste espaço as reflexões e sugestões que forem surgindo ao longo da tarefa. As relações de prelados das diversas sedes episcopais é uma informação rica que possibilita inúmeras ligações entre os artigos. Acho que a Wikipedia deve conter informações amplas e universalizadas. Quado vi listas muito pequenas de cardeais, tanto para o Brasil como para Portugal, pensei que isto empobreceria a visão da história. Foi então que ampliei as listas mencionadas e desenvolvi um artigo sobre o Cardeal Costa Nunes. Uma visão pouco ampla ocorre também em relação ao papado. O Papa é um dos grandes patriarcas; mas não é o único. Outra coisa que pode ser bem explorada na WP é o fato de numa mesma pessoa termos artigos afluentes para diversos locais. Vejamos Braga e Belém do Pará, temos um bispo que nos "linca": Caetano Brandão. Os núncios saem do Brasil e seguem para Portugal e lá - em geral - viram cardeais. Me interessei por adicionar as listas de prelados para ampliar as possibilidades de interconexões e fazer fluir as afluências de artigos. Fiquei feliz ao amanhecer e ver que a lista de Patriarcas de Lisboa tinha sido desenvolvida. Categorias e listas episcopais A identificação de prelados da Igreja Católica e das igrejas cristãs com hierarcas pode ser feita através de poucas categorias. O detalhamento das diversas sedes pode ser indicado em listas. Sugiro a seguinte estrutura: Categorias Bispos católicos de Portugal Bispos católicos do Brasil Bispos católicos de Angola Bispos católicos do México Bispos católicos da Alemanha Cardeais Papas Listas Cardeais de Portugal Cardeais do Brasil Patriarca de Lisboa Arcebispo de Belém do Pará Patriarca de Veneza Primaz do Brasil Catholikós Armênio da Cilícia Patriarca Ecumênico de Constantinopla Bispos do Porto Bispos de Ponta de Pedras Categorias vs Listas Arouck, parece que está a existir uma grande confusão entre categorias e listas. Estou a olhar, por exemplo, para Manuel Bento Rodrigues da Silva. Repara que, inclusive, a categorização está a dar-nos informações que nem sequer estão no texto. Penso que se devia apenas categorizar com base no expoente máximo na carreira da pessoa em questão. Por exemplo, para o Papa João XXI, obviamente que ele teria sido Cardeal, senão nunca tinha chegado a Papa!! Nuno Tavares ☜ 20:10, 1 Mai 2005 (UTC) Então proponho o seguinte: Criem-se as seguintes listas: Patriarcas de Lisboa Arcebispos de Mitilene Bispos de Coimbra Arcebispos de Lisboa Todas as estas listas devem ter um redirect da versão singular, para facilitar o seguinte: XXXX foi arcebispo de ..., compreendem? Todas as listas devem estar categorizadas assim: [[Categoria:Listas de religião]] Finalmente, a(s) categoria(s) dos próximos artigos devem ser aquelas de máximo expoente profissional. Por exemplo, se a personalidade foi Papa, não vale a pena categorizar para Cardeal, NMO. É óbvio.. não? Já agora, gostava de ver Arcebispo desenvolvido: qual é a diferença de um arcebispo para um bispo? O mesmo entre diocese e arquidiocese. Podem tratar disso? -- Nuno Tavares ☜ 22:02, 1 Mai 2005 (UTC) Arouck, de momento estou sem bot, mas diz-me o que pretendes fazer, talvez possa ajudar...? -- Nuno Tavares ☜ 22:20, 1 Mai 2005 (UTC) Dorothy Stang Rif. w:it:Dorothy Stang: Não o mencione. Eu tenho um prazer fazê-lo. Desculpe-me para a língua má dos portogues - :) Good Luck !! Twice25 Catedrais Olá Arouck. Em relação à alteração feita à categoria Catedrais: Uma pergunta de leigo: As catedrais são exclusivas do cristianismo? Em mais nenhuma religião se utiliza esse termo? 18:20, 8 Mar 2005 (UTC) Exato. Pesquisei isto. É termo das confissões religiosas que indiquei no artigo Catedral. --O. Arouck 18:23, 8 Mar 2005 (UTC) Lugares de prática religiosa Olá Arouck. Antes de mais queria dar-lhe os parabéns pelo bom trabalho! Relativamente à categoria "Lugares de prática religiosa" parece-me que faz mais sentido manter os artigos ordeiramente dentro das respectivas sub-categorias. Por exemplo: os "Monumentos religiosos do Brasil" estão dentro de "Monumentos religiosos" que por sua vez estão dentro de "Lugares de prática religiosa". Assim, parece-me redundante colocar os "Monumentos religiosos do Brasil" também na página da categoria-mãe "Lugares de prática religiosa". Parece-me que o acesso aos artigos se torna mais fácil assim como facilita a compreensão de como funciona a árvore de categorias se não houver repetição de artigos dentro do mesmo ramo de categorias. Eu geralmente ocupo-me da organização da categoria "Arquitectura" e consequentemente dos "Monumentos religiosos". Qualquer sub-categoria que é retirada daqui para somente estar sob "Lugares de prática religiosa" (que engloba outras coisas para além de edifícios, como cemitérios ou o Rio Jordão e que por isso não pode estar dentro da categoria "arquitectura") deixa de se poder aceder através da categoria "Monumentos religiosos" em arquitectura. Espero que me tenha feito mais ou menos entender, eu sei que esta coisa das categorias às vezes é um bocado complicada! Gostaria que também me desse a sua opinião, se acha que algo na categoria "Monumentos religiosos" pode ser melhorado! De qualquer modo aprecio muito as suas contribuições a nível das tipologias de construção religiosa e espero que continue! Bom trabalho!--Lusitana 20:18, 10 Mar 2005 (UTC) Olá Arouck. Achei excelente o link que me enviou da DGEMN! É uma página que eu investigo muito e no entanto nunca dei com esta maravilhosa lista... Saudações para a Amazónia e bom trabalho!--Lusitana 23:01, 11 Mar 2005 (UTC) Esoterismo e religião Oi Arouck! Vejo que temos duas coisas em comum: o interesse pelo assunto religião e esoterismo, e o fato de sermos colegas em universidade federal. Lembro a ti que há dois artigos que são de nosso interesse comum indicados para destaque - a página de votação fica aqui - Rosa-cruz e Alquimia. Um abraço, Campani 20:35, 12 Mar 2005 (UTC) simplificação Devemos agradecer ao Nuno pela idéia :)!!! E vai mais uma dica, podes simplificar a indicação de categorias assim [[:Categoria:Periódicos religiosos]]; olha só: Categoria:Periódicos religiosos. Dessa forma indicas a categoria sem fazer a discussão pertencer a ela ;^). Saudações Gaúchas! --jic 20:38, 17 Mar 2005 (UTC) Mago Oi, reverti sua alteração no artigo Mago, pois não vejo sentido que o artigo faça parte da categoria de Wicca. Estou errado? gbitten 01:38, 18 Mar 2005 (UTC) copyvio Neste caso a situação foi bem resolvida, com um bom esboço (preferível). Basta indicar no sumário que o artigo tinha "violação de copyright", será o suficiente para justificar a eliminação parcial do artigo. Se o artigo for eliminado na íntegra (sem esboço), a marcação será: {{copyright|endereço}} e todo o conteúdo deverá ser eliminado. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 00:55, 30 Mar 2005 (UTC) Monge A definição de monge não é alguém que ministra cultos. Ao contrário, um monge é alguém que tem vida monástica. Campani discusssão 22:21, 30 Mar 2005 (UTC) Olá! Você não quer também recategorizar Lista de Cardeais brasileiros? Não entendo muito dessas categorias... -- Clara C. ☜ 23:25, 9 Abr 2005 (UTC) Páscoa Olá Arouck. Vê por favor as alterações que um anónimo fez em Páscoa. Paulo Juntas 21:37, 15 Abr 2005 (UTC) Olá Osmar. Erro meu. não era Páscoa, mas sim, Pessach, o artigo que desejava que visses, porque um anónimo tinha lá feito umas alterações MUITO duvidosas, mas o Manel já tratou disso. Quanto à integração: Toda a gente que está cá por bem, está integrada. Se há mais ou menos comunicação entre uns e outros é uma questão de pormenores. Continua o bom trabalho. Alguma dúvida que eu possa e saiba ajudar, sempre às ordens. Paulo Juntas 16:08, 16 Abr 2005 (UTC) Olá Osmar. Conforme pediste, fiz algumas alterações em José da Costa Nunes. Penso que esteja tudo correcto. abraço. Paulo Juntas 17:19, 16 Abr 2005 (UTC) Costa Nunes Muito obrigado! Estive presente na cerimónia da trasladação. Tenho um livro de carácter autobiográfico (?) que me foi então oferecido. Se o conseguir encontrar talvez tenha mais informação sobre ele. Saudações aqui dos Açores. Angrense 19:23, 16 Abr 2005 (UTC) Bispos e cardeais Arouck, ufa! Que trabalhão aí com os ministros religiosos eheheh Olha, gostava de deixar a pergunta no ar, visto que não sei se vais desenvolver os artigos da maioria dos nomes que tens inscrito (listagens e afins). Não será melhor não criar as ligações para esses nomes? É que és praticamente o único a mexer nesse campo, e os links assim são altamente propícios à criação de lixo... claro que se fores escrever sobre eles, esta colocação fica sem efeito. Mas gostava que pensasses no assunto. Podias ir fazendo as ligações conforme fosses escrevendo.. digo eu! :) Seja como for, continua o teu belíssimo trabalho! Ah! Se um dia precisares de rever toda a lista de papas, dá uma apitadela, eu tenho revisto alguns, mas eles são tantos... :S Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 20:38, 6 Mai 2005 (UTC) Arouck, só li agora o seu comentário sobre cardeais porque o deixou na minha página de usuário (o melhor é deixar as suas mensagens em Usuário Discussão:Manuel Anastácio - não na página normal, caso contrário, não recebo a informação de "tem novas mensagens". Abraço. Manuel Anastácio 00:08, 7 Mai 2005 (UTC) OFM Olá, a sigla OFM ao lado do nome de Dom Paulo Evaristo Arns significa Ordo Fratum Minorum? --Patrick msg 15:54, 12 Mai 2005 (UTC) Criei um artigo mínimo: Ordem dos Frades Menores. Só uma dúvida: está certa a wikipédia em inglês em considerar franciscanos e a ordem como sendo uma coisa só? Seria correto mover o artigo da ordem para Franciscanos? Bispos Arouck, não sei se chegaste a responder àquela questão dos bipos.. perdi a página, qual era? Sempre fica por diocese? A mim parece-me bem, qual será a probabilidade de existir um bispo de 5 ou 6 dioceses (senão a categorização fica feia)? -- Nuno Tavares ✉ 01:36, 22 Mai 2005 (UTC) Desambiguações Arouck, creio que não te explicaste bem, mas penso ter entendido. Por exemplo, Natividade devia falar sobre o nascimento de bebés, certo? Paraíso sobre o Céu (religioso) e etc, é isso? Se for o caso, concordo contigo, afinal os restantes artigos herdaram o nome da palavra que já existia - e se já existia, então é, para mim, a principal - salvo alguns casos. Força nisso! -- Nuno Tavares ✉ 23:13, 8 Jun 2005 (UTC) Quais artigos? A lista de afluentes está vazia! -- Nuno Tavares ✉ 15:06, 10 Jun 2005 (UTC) Que bug tão estranho. O software está com problemas, esperemos que seja temporário. Diga-me uma coisa, alguma vez aquela página teve afluentes? Sim, não ou nunca reparou? Eu experimentei editar Arcebispo de Braga (retirando o link e refazendo) e já aparece como afluente. Mas vamos esperar, para ver se o problema é resolvido... não faço ideia o que seja :S -- Nuno Tavares ✉ 15:51, 10 Jun 2005 (UTC) Conterrâneo Enfim um paraense na Wikipedia. Excelente seu artigo sobre Arcebispos de Belém do Pará. Sem querer ser indiscreto, mas você é professor de quê na UFPa? --JP Watrin 15:55, 10 Jun 2005 (UTC) Sociologia da Religião Caro Osmar, que bom que você se interessa pelo tema. Eu o acho fascinante. Há muito a fazer para desenvolver esta área na WP, começando pelo próprio artigo. Já agora, se quiser dê uma olhada nos comentários que eu e colegas brasileiros fizemos em Usuário Discussão:Joaotg#Teoria Weberiana aplicada ao Brasil. Talvez você queira também fazer comentários. Se quiser, leia também, Thomas Mann, que é um outro caso interessante para o tema e que passa despercebido dentro do manto de "figura literária". Abraço --Joaotg 09:40, 11 Jun 2005 (UTC) Miguel Arraes Merece, sim. Só espero que ele se recupere e possa ver a justa homenagem. Sou amigo de um dos netos dele e estou torcendo por isso.--Pedro 22:35, 20 Jun 2005 (UTC) Olá Arouck, muito obrigado pela contribuição. É nossa pequena homenagem a um grande homem. --Patrick msg 11:47, 14 Agosto 2005 (UTC) Ordens religiosas Oi Arouck. Deparei-me com Categoria:Ordens e congregações religiosas católicas. Existe também Categoria:Ordens religiosas (não sei qual é a mais velha), o que penso tornar uma delas redundante. Deixo ao teu critério qual a melhor solução, mas não creio haver necessidade de especificar o Católicas. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 16:16, 1 Jul 2005 (UTC) Agora vi a lista :) Fantástico! Ainda tem mais?! :) Faltam links, por ali, e vou adicionar um link em Ordem religiosa. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 21:27, Julho 2, 2005 (UTC) Errmmmm, Arouck, não sei se se percebe muito bem, mas sou um perfeito ignorante nestas matérias, mas... não figuram, nesta lista, a Ordem dos Hospitalários e a Ordem de Cluny. Não eram católicas? :S -- Nuno Tavares ✉ 21:35, Julho 2, 2005 (UTC) Arquitectura religiosa Olá Arouck! Dei entrada no artigo Arquitectura religiosa das diferentes tipologias (ainda em esboço). Se puder dê lá uma olhada! Bom trabalho! Lusitana 10:35, 7 Julho 2005 (UTC) Aspas Arouck, adicionei-o no MSN. Em relação às aspas, penso que não existe nada definido, mas o comum é usar "" nas citações e «» nas enumerações (como nomes de obras). É assim que tenho visto e usado mas, como disse, não creio que ehaja nada definido. -- Nuno Tavares ✉ 22:15, 16 Julho 2005 (UTC) Notei que ainda não existe referência à Ordem de Malta e Ordem de Cluny nas lista de Ordens e congregações religiosas católicas. -- Nuno Tavares ✉ 22:17, 16 Julho 2005 (UTC) Mudei porque eu acho mais certo usar aspas que todos conhecem, essas outras aspas que você está usando não são muito conhecidas (principalmente aqui no Brasil, nunca ví elas serem usadas). Mas faça como preferir e me desculpe se atrapalhei seu artigo, inclusive é um ótimo artigo. -- Marcelo-Silva 22:26, 16 Julho 2005 (UTC) Santos Salvé, Arouck... A última vez que discuti esta questão com alguém aqui na wiki.pt já faz algum tempo... O que se definiu então é que figurasse o nome do indivíduo considerado santo, desde que com dois nomes, sem esse adjectivo (João Ba(p)tista, Agostinho de Hipona, Jerónimo de Strídon, Tomás de Aquino, Francisco de Assis, Domingos de Gusmão e por aí adiante, mantendo-se a versão com São ou Santo como redirect para o artigo em causa, ou eventualmente como desambiguação (já que inúmeros municípios brasileiros e freguesias portuguesas contêm hagiónimos). Nos casos em que essa desambiguação não possa ser feita doutra maneira (dê uma olhada, por exemplo, em João Crisóstomo, que é uma página de desambiguação para pessoas que têm também o nome do boca d'oiro - o artigo sobre o Padre Oriental está em São João Crisóstomo; ou ainda nos artigos que criei sobre as Beatas Teresa, Sancha e Mafalda de Portugal, onde a possibilidade de haver outras infantas portuguesas com esse nome me levou a criar já os artigos nessas páginas), forçosamente terá a página que começar por São/Santo/Santa/Beato/Beata, etc. Note-se ainda que para o caso dos primeiros santos cristãos, excepto Paulo de Tarso, que tem por assim dizer um «apelido», todos os demais figuram também com Santo: Santo Estêvão, São Pedro, Santiago Maior, Santo André, São Jorge, São Sebastião... ou outros mais tardios como São Gonçalo ou São Teotónio... Os evangelistas, v.g., figuram ainda como São Mateus (evangelista), São Marcos (evangelista), São Lucas (evangelista) e São João (santo) (o que nem sequer é uniforme...), mas estou muito tentado em mexer nisso, porque parto do princípio lógico - e não querendo contradizer o princípio da imparcialidade da wikipédia que, por ser plural, é também feita por pessoas que não reconhecem carácter de santidade a esses homens e como tal preferem vê-los tratados sem o Sto. - que se a essas pessoas não tivesse sido atribuído o carácter de santidade pelas Igrejas Cristãs, hoje não teríamos denominações de freguesias portuguesas e municípios brasileiros onde figurassem esses hagiónimos... Talvez qualquer dia lançe de novo o tópico na esplanada, mas como agora está toda a gente a discutir outras dimensões, provavelmente passa tão despercebido como o último tópico de religão que lá postei (veja-se: Esplanada#Hagiónimos). Enfim, acho que me excedi um pouco na explicação, mas julgo que procurei responder o melhor possível à sua questão. Sempre às ordens, --André 21:25, 23 Julho 2005 (UTC) P.S. Mais uma coisa que me esqueci... Embora o caso de São Paulo seja uma excepção digna - quanto mais não seja por ser a maior cidade desta nossa língua com que escrevemos aqui - e que justifica o facto de o Santo estar em Paulo de Tarso, e no caso de Santa Catarina, uma vez que houve várias santas com esse nome (cf. desambiguação), com o devido respeito pelos brasileiros, me parece que o conceito de Espírito Santo, enquanto uma das pessoas da SS.ª Trindade, é mais importante que o Estado Brasileiro homónimo, e como tal deveria figurar na página com o título Espírito Santo. De novo, as minhas saudações. --André 21:34, 23 Julho 2005 (UTC) Categorias de Páginas Estimado Arouk: Grato pela prontidão em resolver o problema da categoria "Vaticano II". Assim poderemos agrupar lá todos os artigos que lhe digam respeito. Quanto à categoria "Documentos da Igreja Católica" julgo que essa deverá abranger todos os documentos: conciliares, papais, episcopais. Não veria com desagrado a criação da subcategoria: "Documentos Conciliares" para abranger os de todos os concílios. Julgo que para uma pesquisa seria mais rápido e, principalmente, mais lógico, ordenado e arrumado! Aliás, enviei um e-mail ao Nuno Tavares com uma proposta sobre esta matéria. Falou com ele? Que lhe parece a m inha proposta? Um abraço do --Valdoleiros 20:27, 31 Julho 2005 (UTC) P.S.: Estarei ausente por uma quinzena: será o tempo para fazer algum descanso do muito trabalho que tenho tido (não aqui, na Wikipédia, pela qual me estou a apixonar!).--Valdoleiros 20:27, 31 Julho 2005 (UTC) Fusão Arouck, eu resolvi assim: [1] [2]. Em todo o caso, existe a marcação {{fusão|categoria}}, para deixar para alguém fazer eheheh :) -- Nuno Tavares ✉ 16:11, 1 Agosto 2005 (UTC) esboço-religião - imagem Caro Arouk, você não sabe o quanto foi difícil escolher uma imagem que pudesse ser a mais neutra possível... por isso vou mostar as que eu vi e quase escolhi: A primeira imagem que encontrei. Os ícones das três grandes religiões monoteístas. Escolhi esta por não mostrar os detalhes da imagem, mas sugerir um pouco de espiriutalidade sem ser um símbolo aparente de uma religião específica, ao menos quando ela é tão pequena assim... Além do mais, creio que ela não seja muito controversa. Quase coloquei esta. Sua sugestão vai ficar assim. A imagem é boa, mas creio que ela seja um pouco grande... Se você encontrar alguma outra sugestão, ou se até mesmo tiver uma imagem de sua autoria para colocar, é só falar. Mas independentemente da imagem, se puder usar a definição nos artigos... :) vai ajudar bastante a Wiki! --Ricadito 22:21, 2 Agosto 2005 (UTC) PS: Sua lista de termos para a categoria Religião ficou ótima! --Ricadito 22:23, 2 Agosto 2005 (UTC) Se for possível encontrar uma boa imagem para colocar, claro! Desde que ela fique na Wikimedia Commons. --Ricadito 23:59, 2 Agosto 2005 (UTC) Não sei se a imagem que você colocou é mais neutra, talvez seja. Os muçulmanos não utilizam este gesto com as mãos, utilizam? De qualquer maneira, por mim tudo bem. --Ricadito 01:09, 5 Agosto 2005 (UTC) Admin Caro Arouck, Administrador Caro(a) usuário(a), informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que: Este estatuto lhe possibilita, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, proteção, eliminação e restauro de páginas, além de outras ferramentas. O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a abertura de um pedido de desnomeação. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões e como deve proceder. Não se deve esquecer do que os administradores não são. Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC. Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação. Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá fazer um pedido de remoção no Meta-wiki. Bom trabalho! Danilo.bot (discussão) 18h17min de 16 de agosto de 2012 (UTC) Felicidades para si! Muriel 13:06, 10 Agosto 2005 (UTC) Arouck, parabéns pela nomeação! Usa teus novos superpoderes com sabedoria e não caias do lado obscuro da força... Mschlindwein msg 13:13, 10 Agosto 2005 (UTC) Wikipedia:Projetos/Nobel Arouck, queria-te pedir um favor, para não colocares mais vencedores dos prémios nobel nas listas do Wikipedia:Projetos/Nobel, porque esta lista eram inícialmente compostas por premiados que ainda não tinham artigos na wiki, assim podemos saber quantos artigos foram feitos desde do inicio deste projecto. E tu colocaste o artigo de Dario Fo, que já tem artigo a bastante tempo, muito anterior ao projecto. se queres ver a lista completa dos vencedores do nobel da literatura vai a Nobel de Literatura. Um abraço — Rei-artur ? 01:17, 15 Agosto 2005 (UTC) Somos seus alunos de Automação de Bts. primeira aula Prof. Arouck, sou um de seus alunos e entrei no wikipedia.18 de agosto de 2005. --Palheta 14:40, 18 Agosto 2005 (UTC) sou sua aluna de automação da ufpa Bom Dia! Acabei de entrar na wikipedia. --Carlacabral 14:40, 18 Agosto 2005 (UTC) primeira aula Prof. Arouck, sou um de seus alunos e entrei no wikipedia.18 de agosto de 2005. --Palheta 14:41, 18 Agosto 2005 (UTC) monitora oi Arouck! ainda n sou sua aluna, mas estarei ajudando no laboratorio de info p o q precisar, em breve serei sua aluna e poderemos trabalhar mais,agora estou no wikipedia, bjao. --Dorinha 14:41, 18 Agosto 2005 (UTC) monitora oi Arouck! ainda n sou sua aluna, mas estarei ajudando no laboratorio de info p o q precisar, em breve serei sua aluna e poderemos trabalhar mais,agora estou no wikipedia, bjao. --Dorinha 14:41, 18 Agosto 2005 (UTC) primeira aula Prof. Arouck, sou um de seus alunos e entrei no wikipedia.18 de agosto de 2005. --Palheta 14:41, 18 Agosto 2005 (UTC) monitora oi Arouck! ainda n sou sua aluna, mas estarei ajudando no laboratorio de info p o q precisar, em breve serei sua aluna e poderemos trabalhar mais,agora estou no wikipedia, bjao. --Dorinha 14:42, 18 Agosto 2005 (UTC) Somos suas alunas de Automação de Bts. Bom dia! Acabamos de entrar na Wikipedia! --Lidisouza 14:42, 18 Agosto 2005 (UTC) ainda sobre a primeira aula Boa tarde, Prof. Arouck. Aqui quem fala é o Anderson, seu aluno de bibliot. Estou lhe informando que o meu e-mail agora é biblioanderson@.com.br, porque esqueci o número da minha senha e então tive de criar outro e-mail. Obrigado pela compreensão.18 de agosto de 2005. ainda sobre a primeira aula: correção Boa tarde novamente, Prof. Arouck. Aqui é o Anderson e estou corrigindo o endereço do meu e-mail que eu lhe enviei na minha mensagem anterior. O e-mail é: biblioanderson@bol.com.br. Obrigado! sobre as mensagens "ainda sobre a primeira aula" Prof. Arouck, é o Anderson novamente. Estou assinando minha mensagem, pois não assinei as duas anteriores que falam "sobre a primeira aula". --Palheta 18:10, 18 Agosto 2005 (UTC)palheta Cats Olá Osmar. Se calhar até justifica ambas. Faz como entenderes melhor. abraço. Paulo Juntas ∽ 01:38, 19 Agosto 2005 (UTC) SLA Osmar, traduzir siglas para PT e manter a capitalização geralmente não faz sentido. Por exemplo, FTP seria Protocolo de Transferência de Ficheiros (PTF) que não diz nada a ninguém eheh. Por isso, em acordo amigável, chegou-se a um consenso: não traduzir siglas de protocolos ou outras se a tradução quebrar as iniciais do acrónimo. Em último caso, a fazer-se a tradução, não se devem manter as maiúsculas. Se no Brasil usarem a expressão CNS tudo bem, mas naquele que eu citei já não fazia sentido. Se calhar já sabias disto... Mas bem, bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 16:28, 20 Agosto 2005 (UTC) Bispos Olá Osmar! Quando encontrares textos copiados da internet podes reverter o texto apagando o trecho copiado e fazendo menção na página de discussão ou podes reformulá-lo. O que achares melhor! Abraços Lusitana 08:23, 6 Setembro 2005 (UTC) Proa Desculpa, achei que fosse ficar só na definição. Se tiveres mais a escrever, anula o redirect que fiz e coloca o link Proa em Terminologia náutica, por favor. Abraço. --Mschlindwein msg 17:21, 9 Setembro 2005 (UTC) Sobre Igreja Presbiteriana dos Estados Unidos Arouck, Vi que você redirecionou Presbyterian Church (USA) para Igreja Presbiteriana dos Estados Unidos. O problema é que a família denominacional presbiteriana norte-americana é uma confusão. Olhe, por exemplo, PCUSA e Presbyterian Church in the United States. Assim, a Presbyterian Church (USA) não corresponderia à Igreja Presbiteriana dos Estados Unidos. A igreja se autodenomina assim, com a sigla. Talvez, uma tradução razoável fosse Igreja Presbiteriana (EUA). Como podemos resolver a questão? Abraço, PTLux 12:47, 16 Setembro 2005 (UTC) Proa 2 Escreveste: O que você acha de conservar o artigo Proa? Na WP en, es e sv há o termo independente. Estava a fazer a edição. Desististe? A redireção para Terminologia náutica continua lá... --Mschlindwein msg 21:04, 16 Setembro 2005 (UTC) Personagens bíblicos Infelizmente o tempo não é muito e ainda só comecei a escrever sobre personagens biblicos até ao diluvio. Se quiseres acrescentar ou alterar a pré definição, por mim tudo bem. ☺ Eu não creio que vá escrever muito sobre personagens do novo testamento até porque estes não me suscitam muito interesse pela sua pobreza histórica e cientifica. O meu interesse é fundamentalmente histórico. Naquilo que eu puder ajudar... e no que quiseres ajudar para enriquecer os artigos que escrevi... Tudo bem!☺ Ah! a propósito, dei um "jeitinho" no teu artigo Baal ☺☺☺ --Rikadu 09:50, 18 Setembro 2005 (UTC) Adão Eva Caríssimo Arouck, 1.º desculpa a desarrumação do artigo pois ainda não acertei com a melhor forma de desenvolver o artigo. Segundo, eu penso que a categoria: Religião, Bíblia, sejam as mais apropriadas. São mais abrangentes, simplifica a categorização, e mais fáceis de aceder aos conteúdos. Terceiro, eu penso que separar Adão de Eva, não tou a dizer divorciar ou separação de corpos ... Eh Eh Eh mas era bem mais prático para desenvolver o artigo. O que achas? Abraxos Usuário: José Dias - 13:42, 24 Setembro 2005 (UTC) Olá Dá me um exemplo, pois não entendi muito bem a ideia. Dá uma opinião sobre Adão e Eva (Adão). Já tou fazento tolices Eh Eh ... Obrigado. --José Dias 16:05, 24 Setembro 2005 (UTC) Não Roges Caro amigo Arouck, desculpa mas não percebi que tinha te complicado vida na categorização dos artigos sobre Religião. Foi só agora fiz pesquisa na Wikipédia sobre o assunto. Vou dar maior atenção a esse assunto e indicar sugestões que me pareçam mais práticas. Já criei para mim um novo e-mail para os assuntos da Wikipédia e afins. Ate já. Usuário: José Dias --José Dias 04:50, 29 Setembro 2005 (UTC) que coisa Categorização Caro Arouck, o meu e-mail para assuntos particulares e afins Eh Eh é jgabrieldias@hotmail.com. Segundo, a forma de categorização de artigos sobre religião na Wikipédia me dá um nó na cabeça! São para mim "estranhas" algumas categorizações e outras removidas sem um razão aparente! Também o trabalho de categorização é importante e essêncial, mas mui estressante. Terceiro, porque não a Comunidade Wiki adoptar um sistema de categorização de artigos semelhante do CDU das bibliotecas? Usuário: José Dias --José Dias 14:55, 30 Setembro 2005 (UTC) Categorias Caro Arouck, fiquei agora especialmente atento a secção "Religião" e "Filosofia". A classificação de artigos de natureza religiosa não é por mim inteiramente entendida o seu funcionamento. Estou seguir uma lógica, pois desconheço 100% a parte técnica. Embora seja "rato de biblioteca municipal arquivo histórico". Pode muito bem ser por estar olhado "de fora", e não entender as razões. Tive a ver Wikipedia:Organização de Categorias, e fiquei vontade de propôr umas coisas. Por exemplo: Embora a própria CDU (em Portugal, é uma coligação politica comunista, Eh Eh Eh) possa funcionar, cria Categorias e Sub-categorias úteis, e em alguns casos, difíceis de colocar "o livro" na aquela ou nesta categoria. Por isso, falei em "uma CDU" Wiki. E também ainda quais os critérios usados para classificar este artigo em ... e porque não fica em ... Para mim é bem melhor explicar a situação usando casos concretos. Ao dispor, Usuário: José Dias --José Dias 17:53, 30 Setembro 2005 (UTC) primeiro artigo Olá, Prof. Arouck. Aqui quem fala é o Anderson, seu aluno de Autom. de Bib. e Bibs. Públs. e Esp. Estou lhe informando que somente agora pude escrever meu primeiro artigo, pois ainda estava decidindo sobre o que escrever, além de que não sabia se poderia incluir algum texto da Internet sem violar direitos autorais. O nome do artigo é Automação. Desculpe-me a demora. Se o senhor tiver alguma observação, orientação, correção, além de sugestões sobre um novo artigo que eu possa redigir, por favor, entre em contato. Muito obrigado! --Palheta 13:05, 3 Outubro 2005 (UTC)palheta, 10:01, 03.10.2005, segunda. Proposta para Livro de Estilo Caro administrador, Dirijo-me a si, e a aos outros administradores dado que estes são naturalmente os utilizadores mais frequentes, interessados e influentes da Wikipédia. Gostaria de chamar a sua atenção para a minha proposta em Wikipedia Discussão:Livro de estilo. A proposta consiste em permitir acrescentar brevíssimas notas linguísticas no início dos artigos, quando (e só quando) haja a necessidade de esclarecer pormenores sobre o título do próprio artigo, por exemplo refrências a grafias correctas em caso de erros banais e comuns. Alguns dirão que a infomação também poderia ser colocada no corpo do próprio artigo. Presumo que concordará que uma referência breve no início com um formato normalizado teria uma muito maior força nde comunicação. Gostaria de ter a sua opinião. Obrigado.--Lampiao 22:29, 8 Outubro 2005 (UTC) Lamaísmo Alô, Arouck, Tens plena razão na sugestão a respeito do assunto, vou pesquisar um pouco mais para ver qual a melhor medida a tomar. Abc Jura 16:36, 13 Outubro 2005 (UTC) segundo artigo Bom dia, Prof. Arouck! Aqui quem fala é o Anderson Palheta, seu aluno de Autom. de Bibs. e Bibs. Públs. e Esps. Estou lhe informando que já escrevi meu segundo artigo. O mesmo se chama Bibliologia. Qualquer observação, correção e sugestão, por favor, entre em contato. Obrigado.--Palheta 13:44, 31 Outubro 2005 (UTC) Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Categorias por país Para acabar com os problemas das categorias, umas são xxx de Espanha, outras xxx da Espanha, eu criei a Wikipedia Discussão:Convenção de nomenclatura/Categorias por país, podias dar uma opinião. Um abraço — Rei-artur ✉ 23:45, 9 Novembro 2005 (UTC) Bispo da Guarda Arouck, vi a grande lista de bispos e dioceses que já temos, sobre os portugueses. Encontrei uma que falta, a diocese da Guarda. Se puderes tratar disso, era porreiro, parece faltar apenas essa... se não diz-me a quem posso pedir. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 19:44, 22 Novembro 2005 (UTC) sobre o artigo Bibliologia Olá, Prof. Arouck. É o Anderson Palheta, seu aluno. Estou entrando em contato com o senhor agora porque deu problema no computador daqui onde eu trabalho. Eu aumentei um pouco o artigo Bibliologia. Veja se está certo. --Palheta 11:48, 23 Novembro 2005 (UTC)

• 2 0 0 6 • Ariel Sharon Atualizado Ariel Sharon. --Carlosar 12:22, 6 Janeiro 2006 (UTC) obrigado Olá, Arouck. Obrigado pelo seu incentivo no artigo ciência medieval. Notei que, em agosto, vc se tornou um administrador da Wiki-PT, parabéns! Até por sua profissão, vc deve gostar mesmo de lidar com essa parte de organização de conteúdo (onde eu fico meio perdido e raramente me intrometo :-) Tudo de bom pra vc. --Leinad pois não? 18:26, 10 Janeiro 2006 (UTC) Antropogênese Oi Arouck! Realmente, antropogênese está relacionado com evolução humana (e eu, a partir da tua mensagem, introduzi em "Ver também" um link para lá). No entanto, evolução humana é uma expressão usada no contexto mais científico, preocupando-se mais com questões como a evolução biológica do homem. Antropogênese é uma expressão usada no contexto de Teosofia e religião, e preocupa-se também com as origens do homem. Para teres uma idéia mais completa basta consultares o artigo que fiz para o livro A Doutrina Secreta de Blavatsky. Paz e saúde, Campani discusssão 15:35, 14 Janeiro 2006 (UTC) Bem-vindo Para economizar tempo, pode dar boas vindas aos novatos utilizando {{Subst:Bv}} e {{subst:bvip}}. Abraços. -- Fernando Ф 19:28, 23 Janeiro 2006 (UTC) Resposta Arouck quanto a mudança do título de Arquidiocese de Belém do Pará para Arquidiocese Católica Romana de Belém do Pará que você reverteu tem um motivo, na verdade vários: Primeiro para tornar menos ambíguo, já que não há somente arquedioceses católicas romanas, mas no anglicanismo, na Igreja Ortodoxa, no luteranismo. É na Wikipédia em inglês e alemão também é usada a "católica romana" [3],[4] Segundo, porque o fato de não se dominar católica romana é uma espécie de prepotência, como se a Igreja Católica fosse o cristianismo e não precisasse se especificar. Terceiro, o fato de você ter citado que o nome de fato é Arquidiocese do Belém do Pará, não diminui meu título porque vários artigos da Wikipédia não estão exatamente no nome original do assunto tratado, isto com o intuito de tornar o artigo mais explicativo. exemplos:Senado federal do Brasil quando o nome é Senado Federal; Suprema Corte dos Estados Unidos quando a própria suprema corte se chama ao se traduzir de Suprema Corte dos Estados Unidos; República Popular da China para designar a China atual e China para tratar historicamente; já a República Federativa do Brasil é chamada somente de Brasil Se você deseja discutir mais sobre assunto, podemos nos falar, já que assim como eu o seu objetivo é melhorar a Wikipédia Usuário Discussão:Plaigueis, 23 de Janeiro de 2006 Login Wikipedia Prof. sou sua aluna da turma da noite (Bibl.Públicas e Especiais), acabei de criar conta no wikipedia, darei mais notícias em breve. Roseli Oliveira --Roseli Oliveira 15:05, 8 Fevereiro 2006 (UTC) Estão abertas as inscrições para o 4º WikiConcurso!! Escolha um esboço, mínimo ou VDA sobre história e habilite-se a uma medalha! Veja como inscrever artigos. Boa sorte! Lusitana Nota: também serão aceites esboços ou mínimos que não estejam marcados como tal e que tenham até 150 palavras (aproximadamente). abraço! FML oi? 00:13, 18 Fevereiro 2006 (UTC) Obrigado pelas boas vindas ! Joanredd 03:24, 25 Fevereiro 2006 (UTC) categorias Arouck, o padrão da Wikipédia é "Sociólogos", "Médicos", "Professores" e não "Socioólogos e Sociólogas", "Médicos e Médicas"... Portanto, recomendo fazer uma categoria padrão e recategorizar os já inseridos. Isto será feito mais cedo ou mais tarde. Abraços, --Dantadd 18:37, 28 Fevereiro 2006 (UTC) Portal Religião Olá, Arouck Muito obrigado pelos comentários. Decidi criar o Portal:Religião, apesar de ainda termos artigos básicos sobre religião por completar (ex:Xintoísmo ou o próprio Religião). Talvez seja uma forma de avançarmos neste tema, sobre o qual eu me interesso e no qual trabalho aqui na Wikipédia. Entretanto, ainda tenho algumas dúvidas em relação ao portal, como por exemplo o uso da cor azul. Não sei que outra cor poderia usar que fosse talvez mais "neutra" e funcionasse um pouco para todas as religiões. Quanto à questão das categorias, eu estou pensando talvez colocar depois de cada religião apresentada na caixa "Religiões do Mundo", algo como "Artigos" que apontasse para a categoria relacionada com a religião e onde o leitor encontrasse todos os artigos daquele tema. Estou actualizando o portal cada semana e meia, com uma nova foto e artigo. O calendário religioso só será mudado de mês a mês. Se quiser fazer alguma sugestão ou fazer uma mudança fique à vontade. Cumprimentos, --JLCA 18:38, 1 Março 2006 (UTC) Cardeal Boa tarde Arouck, Citação: Arouck escreveu: «Vi sua alteração no artigo Carlo Caffarra. Os cardeais incorporam em seus nomes a expressão "cardeal". Conserve como está, por favor.» O hábito de incorporar o título cardeal no nome dos cardeais é bastante estranho à língua portuguesa. Jamais alguém em Portugal se referiu aos seus cardeais como José Cardeal Policarpo, ou mutatis mutandis. No Brasil, o uso tradicional também é de não incoporar o título no nome dos purpurados, embora o cada vez mais frequente (e, em certo sentido lamentável) de copiar certos hábitos estrangeiros (sobretudo americanos), tenha ultimamente expandido esse mau hábito em certa imprensa brasileira. Neste caso como noutros, o melhor é verificar o que faz quem sabe. E neste caso que sabe é o Vaticano: As versões portuguesas de textos do Vaticano não intercalam o título cardeal no nome da personalidade. Ver por exemplo: aqui. É aliás de notar que o Vaticano também não intercala o título cardeal mesmo em texto em inglês. Ver por exemplo esta série de referência ao Cardeal Joseph Ratzinger [5] Mas é claro que eu não me vou pôr a corrigir este erro benigno que grassa na Wiki-Pt e se desejares voltar a colocar o erro no texto do Cardeal Caffarra, é lá contigo. Saudações, --Lampiao 14:32, 4 Março 2006 (UTC) Caffarra Arouck, eles incorporam seu título na sua vida oficial, não no registro civil. Veja o artigo Cláudio Hummes. Acho ridículo incluir cardeal no meio do nome, a Wikipédia não é um anuário católico. Se quiser continuar, continue. Outra coisa: criar "links inexistentes" é o primeiro passo para que sejam feitos novos artigos. No caso concreto, a Pontifícia Universidade Gregoriana - por exemplo - merece um artigo, portanto, deve ser feito o link, mesmo que ainda inexistente. Isto vale para qualquer artigo, afinal depois de feito o artigo não teremos que modificar todos os artigos em cujo texto há menções mas não foram feitos os links. Isto é feito em todos os grandes projetos, nos quais é feito um artigo principal e os vermelhos vão sendo paulatinamente retirados. Bom trabalho. --Dantadd 14:43, 4 Março 2006 (UTC) Arouck, obrigado pelas boas-vindas! E desculpe pela forma meio rude acima...hehehe, mas quem sabe eu não um dia não te convenço? Um abraço, --Dantadd 20:19, 4 Março 2006 (UTC) Igreja da Irmandade Arouck, Que a vida lhe sorria generosamente! Só agora vi seu recado dizendo que havia editado o meu artigo. Concordo que precisava ser menos pessoal e mais enciclopédico. Como sou novo no uso da Wikipédia, caipira convicto e amador nas artes da informática, não consigo usar os reursos devidos, como acrescentar uma bibliografia etc. Além disso, não sei quem mudou o que em meu artigo no geral, só sei que uma das versões que apareceu omitiu partes interessantes e decisivas, meio que cometendo o mesmo erro que eu, só que para o outro lado. Exemplos disso: A omissão da parte européia da história da igreja. A retirada da palavra Tunker, apenas a substituindo pelo Dunker ou " Danker" que é a forma tardia e americana de Tunker. Outro erro seria a tradução de brethren por irmãos. O que mais se aproxima de brethren e irmandade. --Onaldo Alves Pereira 21:01, 5 Março 2006 (UTC)A simplificação da história, que é muito mais rica e complexa, apenas concluindo que eu agora sou zoroastriano, o que sempre fui, desde 1983, embora ainda seja tunker, além de diácono ordenado (na Colômbia, em 2001) da Old Catholic Church. Há nos EUA e aqui, entre os gays tunkers, uma organização gay tunker menonita, chamada de BMC (Brethren Menonite Council) que desde os anos de 1970 até hoje, celebram casamentos gays. Sendo as congregações muito independentes e um assunto como esse em debate continuado, as atitudes variam de lugar para lugar e o grau de aceitação de gays e lésbicas vem aumentando. No Brasil, um grupo em São Paulo e em Rio Verde, optou, após a celebração que realizei da união do Dr. Luis Mott com seu parceiro, por fazer de conta que nós, os outros, não existimos e que não fui eu quem, com muitos anos de trabalho, correspondência e estudo, quem fundou a igreja no Brasil com a ajuda do pastor Stephen Newcomer, um gay assumido. Como vê o assunto é elétrico, pende para a homofobia, mas é mais rico e mais fascinante do que se imagina! Agradeço suas sugestões e estou sempre aberto ao questionamento e à correção. Abraço, Onaldo Alves Pereira Irmandade Arouck, Muito grato pela resposta. Tenho também vários outros artigos publicados sobre o zoroastrismo: Gathas (fui o primeiro a traduzir o Gathas para o português) Gahambars Cronologia zoroastriana Calendário zoroastriano Zaratustra Comunidade Asha Etc. Todos apresentando a versão iraniana (diáspora)progressista do assunto. Quase todos com pedidos para que sejam wikificados ou coisa semelhante. Já li e reli as instruções que achei aqui, mas, mesmo tendo que confessar a minha burrice, não consigo entender nada. É tudo demais, muita informação para um pobre caipira... Talvez alguém poderia assumir esses artigos e com a minha ajuda ir arrumando as coisas... Mais uma vez minha sincera gratidão, Onaldo Alves Pereira--Onaldo Alves Pereira 21:18, 5 Março 2006 (UTC) categorização de pessoas Tudo bem, todos estão livres para editar Só um detalhe: prefere-se categorizar as pessoas de forma a que apareçam na lista de acordo com seu sobrenome. Para isso, se faz assim : (( Categoria:Autodidatas|Andrew Carnegie|Carnegie, Andrew)). Assim ele aparece no C de Carnegie. --extremófilo 18:53, 7 Março 2006 (UTC) Stregoneria Olá Arouck Na realidade não sou praticante de Wicca e sim de Stregoneria, a Bruxaria Italiana, que apesar de ter certas semelhanças com Wicca Tradicional (Gardneriana/Alexandrina) é uma outra Religião. Podemos conversar sim. Grande abraço. Charun 00:17, 11 Março 2006 (UTC) Álbuns de heavy metal Olá. Acho que a categoria "Álbuns de bandas de metal" não é muito boa, criei logo no início quando estava aprendendo a usar a wikipédia. Acho melhor "álbuns de heavy metal" (para seguir a wikipedia.EN) dentro da subcategoria "álbuns por estilo musical", o que acha ? Abraço - Nazgul.sp 16:46, 11 Março 2006 (UTC) Racas de cães Saudacoes! Desculpe a ma configuracao do teclado... So estou escrevendo pra dizer que acho muito oportunas as arrumacoes que outras pessoas costumam fazer nos meus artigos. Nao tenho paciencia pra ficar anexando fotos, entao so escrevo e outras pessoas arrumam. O Brunobarreto faz um trabalho otimo, ele formata tudo do mesmo jeito, nao sei bem como ele faz tudo akilo!! Bom, eu continuo escrevendo sobre caes e gatos. Quando quiser, pode aprimorar os artigos! Grata Adriana Drianis 21:39, 11 Março 2006 (UTC) Valeu pela colaboração! Já somos três colaborando nesse assunto. Quando eu entrei nesse assunto a lista de raças de cães estava pela metade. Com ela completa agora, fica mais fácil saber o nome da raça para criar um artigo. Se quiser também pode expandir alguns artigos nos esboços. Valeu! Brunobarreto 15:12, 12 Março 2006 (UTC) Dia da Mulher Olá Arouck! Obrigado pelos votos de feliz dia da mulher! Só hoje é que reparei que os tinhas feito Lusitana 19:08, 16 Março 2006 (UTC) Categorias para as bandas Olá Arouck. Não sei se é muito saudável iniciar uma nova categoria para cada banda existente (como foi feito em Los Hermanos), no final a categoria terá uma subcategoria de álbuns e os artigos sobre os integrantes da banda, que na minha opinião configuram poucos sub-ítens para justificar o uso de uma categoria. Acho válida a criação de categorias para bandas que possuem muito material e artigos relacionados como por exemplo os Beatles, Rolling Stones entre outras. O que acha ? Abraço -- Nazgul.sp 14:54, 18 Março 2006 (UTC) Otto Gottlieb Infelizmente não tenho dados mais específicos. Os dados mínimos informados foram conseguidos por pesquisa na rede, tendo em vista a inclusão de uma citação do mesmo no wikiquote. --Chico 20:27, 18 Março 2006 (UTC) Userbox Caro Arouck, Tudo bem? Vim aqui para colocar à sua disposição a userbox para usuários paraenses e/ou que vivem no Pará. Não sei se irás aprovar. Muito Obrigado, JP Watrin discussão 18:28, 20 Março 2006 (UTC) Modificações no artigo "Pará" Olá Arouck, Eu reparei que você está contribuindo para o artigo Pará e gostaria de convidá-lo para participar do Projeto Subdivisões do Brasil, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre as subdivisões brasileiras na Wikipédia. Nele se reúnem todos que podem e querem falar um pouco sobre o seu município ou região. Se gostar do projeto registre-se como membro, mesmo que tenha pouco tempo para contribuir. Sua ajuda será muito bem vinda. A propósito, existem algumas recomendações que eu acho que você deveria ler antes de efetuar grandes modificações, elas foram compiladas pelos membros do projeto para que todos os artigos sigam um mesmo padrão visual, de qualidade e de organização. Se por acaso tiver algum problema ou dúvida deixe uma mensagem na minha página de discussão. Continue com esse bom trabalho, Raphael Lorenzetomsg 16:16, 2 Abril 2006 (UTC) Muito obrigado por ter aceitado Arouck, seja bem vindo! Nós precisamos mesmo de muitas dicas sobre como categorizar corretamente todas as subdivisões. Quanto tiver um tempinho, dê uma olhada no modelo que o Mateus e eu propomos. Obrigado novamente, Raphael Lorenzetomsg 22:04, 2 Abril 2006 (UTC) Olá Arouck, se tiver algum tempo livre gostaríamos de ouvir a sua opinião sobre o modelo de categorização das subdivisões que foi proposto aqui e aqui. A propósito, parece que você ainda não assinou a lista de membros... não perca tempo! Muito obrigado novamente, Raphael Lorenzetomsg 10:10, 5 Abril 2006 (UTC) Oi Professor, td bem? Estou comunicando que os artigos que eu inseri no WIKIPEDIA estão listados na minha página de usuário. Se você tiver um tempo verifique por gentileza. Tenha um bom final de semana. Um abraço Mendonca Timeline Oi Arouck, eu tb não percebo muito de timeline, é muito complexo, à um tempo atras tentei fazer uma mas ainda não acabei, é muito complicado. Um abraço  Rei-artur  ? 21:51, 30 Abril 2006 (UTC) Oi Arouck, os meus conhecimentos sobre as timelines também são muito limitados... mas eu também preferia a timeline na vertical, para acompanhar a listagem, como se fez com a Lista de reis de Espanha. Quanto ao título não te preocupes, coloca-se a timeline num tabela e pronto :) -- Nuno Tavares ✉ 22:02, 30 Abril 2006 (UTC) Equipes Oi, Osmar, parece que alguns usuários andaram organizando equipes na sua página de usuário, lá no fundo, onde vc tem os seus projetos. Por favor, veja se é vandalismo - eu tirei apenas um link para uma "biblioteca para animais"! Abraço.--Rui Silva 09:02, 3 Maio 2006 (UTC) Filiação Respeito sua posição, mas gostaria de saber, numa boa, qual a relevância da informação de que os pais de Eusébio Scheid chamam-se Reinaldo e Rosália Joana? O que informa ao leitor o nome dos pais dele? No caso de pais célebres eu entendo, como por exemplo informar que o pai de Alexandre Dumas era o também não menos célebre Alexandre Dumas. Todavia, no caso específico eu não consigo ver a relevância, mas posso estar errado. Um abraço, --Dantadd 19:40, 6 Maio 2006 (UTC) Wikipedia:Opinião de terceiro Venho por meio dessa pedir o apoio ao colega, para o caso da pagina Wikipedia:Opinião de terceiro, proposta para ser apagada, a mesma tem a finalidade de diminuir as disputas e aumentar a camaradagem na wikipédia, através da prática de discussão, em vez dos dispositivos arbitrários utilizados na mesma até a presente data. Agradeço desde já a boa vontade do colega para o fato em questão. --EJC 11:06, 17 Junho 2006 (UTC) Parabéns Olá Osmar. Parabéns e felicidades. Paulo Juntas ∽ 09:48, 23 Junho 2006 (UTC) Feliz Aniversário! Feliz Aniversário! Caro Arouck, Tudo bem? Apesar de um dia de atraso, venho aqui nesta mensagem lhe desejar Feliz Aniversário! Meus parabéns, muita paz e um grande abraço! - JP Watrin ✉ 16:37, 23 Junho 2006 (UTC) Obrigado Arouck! Com um dia de atraso, (por falha minha), desejo-te também as maiores felicidades e que tudo te corra sempre pelo melhor. Um grande abraço. --João Carvalho 19:29, 23 Junho 2006 (UTC) Níver Sim! Amanhã é meu aniversário, muito obrigado!!!! E vejo que amanhã é o seu! Meus parabéns, meio atrasado, mas... bom, já que nem me conectei ontem, acho que serve como desculpa. hehehe Abração!!!!!!! Krull 00:23, 24 Junho 2006 (UTC) Obrigado Obrigado pela mensagem e pelo cartão postal (Machu Picchu deve ser linda ^^) FlipDariusCaffé 15:03, 26 Junho 2006 (UTC) Circunscrições eclesiásticas Ok, talvez fique melhor à esquerda mesmo. Quanto à fonte, note que não fui eu que a tirei, pois na sua última edição já não havia menção à fonte abaixo da tabela. --Dantadd 11:36, 27 Junho 2006 (UTC) Muita pretensão achar que eu faço as coisas para irritar alguém, faço porque as considero corretas. Se não o são, admitirei, mas saiba que é extremamente indelicado da sua parte me acusar de fazer algo para irritar alguém, não estou aqui brincando. Todas as alterações e adendos que editei o fiz porque achei convenientes e corretos. Espero não me ler uma acusação desta novamente. --Dantadd 00:13, 2 Julho 2006 (UTC) Arouck, eu sei que muitas vezes posso parecer chato (e sou) e "intrometido" nos artigos. Também tenho grande interesse por artigos sobre a Igreja Católica, especialmente pelas dioceses e arquidioceses e agradeço sua ajuda e adendos. Aliás, recentemente houve um debate sobre a validade/utilidade da inserção da diocese na infoboxes dos municípios brasileiros. Acho que seria legal que você opinasse também, seja qual for sua posição. Obrigado, --Dantadd 00:22, 2 Julho 2006 (UTC) Dioceses nas infoboxes Arouck, já te pedi uma vez e não sei se você preferiu se abster ou simplesmente não entendeu meu pedido. Vou fazer de novo: como você é envolvido em assuntos sobre a Igreja Católica, gostaria de saber sua opinião sobre a presença ou não da diocese de competência nas infoboxes do artigos sobre municípios brasileiros. A discussão está aqui. Gostaria que você opinasse, obrigado. --Dantadd 22:25, 7 Julho 2006 (UTC) Obrigado pela opinião, mas por que você acha que o dado não deve ser incluído na infobox? Só por curiosidade. --Dantadd 11:55, 8 Julho 2006 (UTC) Arquidiocese de São Sebastião do Rio de Janeiro Acho que ficou muito bom. Eu só grafaria os nomes de personalidade falecidas de acordo com a ortografia vigente (Mateus e não "Matheus", Manuel de Sousa e não "Manoel de Souza") como as melhores publicações fazem e como geralmente aconselham as normas de estilo. Afinal temos Dom Afonso Henriques e não Dom "Affõso Hẽriques" (que seria a grafia da época em que viveu). Abraços, --Dantadd 16:52, 9 Julho 2006 (UTC) Ok, estou sempre disponível! --Dantadd 14:34, 10 Julho 2006 (UTC) Vitória Régia Oi Arouck, desculpe a demora em responder: fiquei um tempo sem editar a Wikipedia. Não sou de Belém, sou de Belo Horizonte, mas sou casado com uma conterrânea sua e quando visitei Belém tirei aquela foto das Vitórias Régias. Abraços, --Espardo 01:31, 11 Julho 2006 (UTC) Olá Arouck! Fiquei bastante feliz em saber q a 'pédia já tinha um sysop do norte, agora seremos dois ! Abraços, Salles Neto @ 23:29, 7 Agosto 2006 (UTC) João Bergese Acho que agora ficou bom. Abraços, Dantadd✉ 20:54, 8 Setembro 2006 (UTC) Arquidiocese de Belém Oi Arouck, queria te perguntar uma coisa: conheces alguém que possa fazer duas pesquisas genealógicas nos arquivos paroquiais da Arquidiocese de Belém? Não sei como está organizado o arquivo, mas imagino que tenhas alguma idéia. Obrigado, Dantaddσυζήτηση 15:10, 18 Setembro 2006 (UTC) Obrigado pela resposta! Eu não uso MSN pois faz tempo que não funciona no meu PC e não sei porque. De qualquer forma podemos trocar emails ou seguir por aqui mesmo, como você preferir. Obrigado pela atenção! Dantaddσυζήτηση 15:21, 19 Setembro 2006 (UTC) Oi Arouck, mas como posso contactar contigo por email? Nunca mandei email para ninguém pela wiki. Vamos ver se consigo terminar os artigos mínimos sobre todas as arquidioceses, só faltam uns cinco. Abraços, Dantaddσυζήτηση 15:07, 28 Setembro 2006 (UTC) Então, mas se eu vou em Especial:Emailuser/Arouck, aparece: Este utilizador não especificou um endereço de e-mail válido, ou optou por não receber e-mail de outros utilizadores.. E agora? Dantaddσυζήτηση 19:56, 28 Setembro 2006 (UTC) Dioceses Perfeito, vou ver se crio artigos para todas as dioceses de SP futuramente! Vou te enviar aquele email durante a semana, abraços, Dantaddσυζήτηση 21:51, 30 Setembro 2006 (UTC) Prelaturas Feito (Predefinição:Prelazia territorial) --Brian Boru 00:32, 4 Outubro 2006 (UTC) Feliz Círio! Caro Arouck, Tudo bem? Venho nesta mensagem para te desejar um feliz Círio! Muita paz, saúde e esperança! Um grande abraço! - J.P. Watrin ✉ 00:20, 9 Outubro 2006 (UTC) Claudia Schiffer Eliminasao? POr que? http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Claudia_Schiffer Why delete my message, if is in "discussao" Porque elimisao? Can help me, Write in: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Claudia_Schiffer opinião sobre votação em andamento Prezado Arouck, considero injusta uma votação em andamento para eliminar uma entrada sobre o Portal VemConcursos. Gostaria que participasse, sua contribuição com opinião ou voto seria bem-vinda, não sei a quem mais recorrer. Danfg 05:18, 28 Outubro 2006 (UTC) Luiz Otávio Arouck, o próprio político usa apenas o nome "Luiz Otávio" em todas as suas aparições, em seu site da internet etc. Nas enciclopédias, o título do verbete é sempre o nome correte e o nome completo é informado no texto que se segue, é a mesma regra usada, por exemplo, pelo Dicionário Histórico-Biográfico da FGV. E mesmo aqui na Wiki temos Heloísa Helena ou José Dirceu, ambos caos idênticos ao de Luiz Otávio. Um abraço e não fique bravo comigo! Se fizer questão de ter o título com o nome completo nesse caso, não me oponho, afinal você é o paraense! Dantaddσυζήτηση 12:41, 10 Novembro 2006 (UTC) Obrigada!!! Desculpa o atraso, não pude acessar a internet, mas muito obrigada pela rosa de aniversário!!!! Tchau! --CibelleCF nova! 14:30, 15 Novembro 2006 (UTC) Waldemar Henrique Caro Arouck, Não fui eu quem pôs aquela informação no site. Eu apenas incluí uma informação em "O Primo Basílio". Aliás, abaixo do título está especificado que aqueles são os filmes para os quais ele compôs, não que ele seja um diretor de cinema ou ator. Você poderia sugerir ao usuário que fez a alteração para trocar o título para "Trilhas Sonoras" ou "Composições para o Cinema", que tal? Assim acaba o equívoco. Sofia81 19:05, 30 Novembro 2006 (UTC) Dialogo Arouck, no intuito de dialogar, estou copiando abaixo os fatos ocorridos. Segue ao final, os comentários acrescentados por outros usuários na Esplanada, antes de certo vandalo travestido de administrador, como podera notar, começar a banir-nos desesperadamente e sem sucesso, revertendo toda e qualquer postagem do fato, sejam os atos de "vandalismos" cometidos (esses nos concordamos plenamente com a reversão, é o papel de vocês), seja o que publicamos na Esplanada (isso impede que chegue ao conhecimento dos demais administradores as molecagens e vandalismos que esse moleque tem realizado, acabando com o projeto e motivando a criação de nosso grupo.) Peço que leia, de verdade, estude a situação, o ocorrido e considere os fatos. Só queremos de volta a enciclopédia livre que tinhamos em 2004. Muito mais consistente, com muito menos vandalos e muito menos abuso por parte dos administradores e sem essa máfia que se instaurou. Peçoi que repasse o manifesto aos seus colegas e qualquer desejo de acabarmos com tudo isso, escrevam-me: luiz_prestes_machado@yahoo.com.br Aguardo um contato, Abraços. Segue: Aos administradores e usuários, LEIAM! É com tristeza que nosso grupo anuncia que as tentativas mais civilizadas de comunicação com diversos administradores da Wikipédia foram ignorados. Apelamos para todos os quais podiamos, escrevemos na esplanada nossas reivindicações, escrevemos sobre os problemas que a Wikipédia vem enfrentando, sobre os "Administradores" que se sentem poderosos frente à diversos colaboradores e ex-colaboradores por terem o maravilhoso poder de BANIR qualquer usuário. Talvéz não tenhamos deixado isso claro antes, mas o que pretendemos não é simplismente vandalizar a Wikipédia e sim, limpar a administração da mesma desses nerdezinhos entojados e ignorantes que não mais conversam, como outrora, antes de alterar um artigo. Revertem sem explicações, também como outrora, na página de discussões. Quando insistimos em algum artigo que não julgamos incoerente ou indevido, somos então banidos sempre com mensagens do mesmo tipo: "Guerra de edições", "Parcialidade", "Vandalismo". Para nós, têm sido vandalos, essa pirralhada que por algum motivo se apoderou da Wikipédia e hoje permite apenas que suas creças e opiniões pessoais sejam escritas. Parcial, todos somos, é difícilimo para qualquer ser humano a imparcialidade. Temos crenças, paixões e afeições. Contudo e a própria política de imparcialidade da Wikipédia fala sobre isso, o confronto entre dois ou mais pontos de vista, deixa ao leitor a liberdade de optar por qual ponto de vista mais lhe agrada e desenvolver suas próprias convicções. Esse confronto, não tem sido permitido ou debatido. É exatamente contra essa manipulação de informações que estamos lutando. Estamos cansados disso. Somos em maioria, ex-colaboradores agredidos, preconceituados, injuriados e BANIDOS por esses "donos" da Wiki. Nossa paixão é divulgar o saber, por isso dedicamos ou dedicavamos algumas horas de nossas vidas à escrever artigos, a encarar debates, a construir uma enciclopédia livre, de verdade e COM A VERDADE. Temos sido interpretados como vandalos e por esse motivo preconceituados. Reintero que nossa intenção não é acabar com a Wikipédia, mas voltarmos a construi-la como outrora o fizemos. Alguns administradores, dentre eles destaco em especial os seguintes: OS2Warp, Arges,EPinheiro (Eduardo Pinheiro),Adailton, Fernando S. Aldado - formaram uma máfia movida pelas amizadas e laços entre este grupo que se estende por além dos nomes citados. Não cabe a nós julgarmos o mérito desse ódio e preconceito que têm por quem contraria as vontades soberanas e pessoais deles, alguns talvez movidos pela farsa de outros. Afirmamos convictos que alguns desses administradores têm impedido que chegasse ao conhecimento de outros as informações que aqui estamos divulgando. Um deles, que podemos citar com absoluta certeza é OS2Warp. Oras, não é de muita perda de tempo observar na esplanada as discuções que envolvem esse vandalo travestido e muitos outros. Talvez, alguns administradores, estejam manipulando os outros, talvez, todos queiram impor apenas suas idéias pessoais, talvez, falte a atenção da comunidade que se dedica a administrar a Wiki em se reunir e debater sobre as milhares de reclamações dos usuários. Talvez falte coragem de tirar os fabulósos poderes de administrador de algum amigo, talvez até pessoal. De qualquer forma, queremos informar que é com pezar, que anunciamos o início de ataques massivos e coordenados à Wikipédia. Este, é o ATO 0. Muitos outros virão. Estamos preparados com milhares de proxys e muitas outras ferramentas, além de técnicas para podermos divulgar nossa indignação e informar às pessoas de que ao lerem a Wikipédia, estão sendo ENGANADAS! Estão absorvendo informações falsas e manipuladoras, direto de idéias pessoais dessa máfia que se instaurou. Esse, por mais que vocês digam o contrário, não é um ataque de vandalismo à Wikipédia e sim uma luta para impedir um fiasco do projeto, respeitado e querido pelo nosso movimento. Vamos re-estruturar a mesma, juntos? Através de debates? Democraticamente? Vamos ouvir uns aos outros? Vamos usar as páginas de discussões antes de sair banindo? Vamos nos respeitar? É só isso que queremos. Vocês têm meu e-mail e sabem quem sou EU, que aqui estou representando o nosso movimento que já há muito está anunciado. Não.. não eram ameaças.. Eram tantativas de entrarmos em acordos antes de chegarmos a esse ponto. Depois de cada ATO, iniciaremos as tentativas de contato e "diplomacia" com muitos administradores. Assim como vocês, queremos acabar com isso o quanto antes, acreditem. Fica aos usuários um aviso: Cuidado, pelo menos enquanto durar essa crise, com as informações contidas aqui que visam manipular os leitores, que fornecem lixos mentirosos e ludibriosos como sendo verdade imparcial. Enquanto encontrarem algum desses tipos de ataque, saibam que a Wikipédia não está confiável e está sendo usada por essa máfia como isntrumento de manipulação de massas. Nossas reivindicações seguem resumidamente abaixo: 1 - Fim dos bloqueios de edições que apenas os Administradores possam editar. (Pelo menos do jeito que tem sido onde o Administrador bloqueia e deixa constando o conteudo absurdo dos artigos. Parciais, mentirosos, desrespeitosos, etc.) 2 - Fim dos banimentos injustificados. (Nem toda edição inconsistente ou parcial de um artigo é vandalismo para se sair banindo todo mundo, nem sempre a parcialidade se atinge na primeira edição) 3 - Volta do uso das páginas de discussõessa (Exigimos que as páginas de discussões voltem a ser utilizadas antes da reversão de um artigo, resultado de pesquisas e empenho dos colaboradores. A Tag de revisão ou de reciclagem podem ser colocadas, mas vamos discutir e PERMANECER NAS DISCUSSÕES, ouvir mais do que apenas duas opiniões e abrir votações para casos controversos antes de sair revertendo um artigo de pesquisa por um lixo qualquer ou banir injustificadamente) 4 - Fim das perseguições por parte da máfia dos Administradores (Chega de colaboradores sendo tratados como inferiores por esses moleques! Isso é inadimissivel! Chega das perseguições, chega de pessoalismos e de impor idéias pessoais! Chega de fatos importantes SEM FONTE sendo aceitos nos pouquissimos confrontos de idéias que existem na Wiki) 5 - Valorização do confornto de idéias (Para quem realmente procurou sobre a filosofia da IMPARCIALIDADE, certamente encontrou logo de início o confronto de idéias opostas para assuntos controversos como meio para atingirmos a imparcialidade. Desde que com fontes, esse confronto é ÚTIL e valoriza o conhecimento. Todos os pontos de vista (verídicos), e para isso a necessidade de fontes, devem ser aceitos. Mesmo que não concordemos, a verdade deve predominar! 6 - Apuração dos banimentos abusivos por um ano ou mais, impostos pela máfia dos administradores. (Chega de abusos, esses crápulas precisam ser punidos por seus atos. Quem não têm responsabilidade, não pode administrar NADA!) 7 - Desbanimento imediato de usuários que foram banidos por um ano, quando não mais, pela máfia dos administradores sem motivo realmente sério. 8 - Volta do ambiente colaborativo e amistoso que um dia, alguns (poucos) anos atras, existia na Wiki. 9 - Que após esse periodo conturbado, todos os manifestantes declarados, sejam desbanidos, IP e usuários, e não sejam perseguidos nem preconceituados pela comunidade, desde que então, atendam às regras da Wiki, podendo assim voltar a contribuir e ser responsabilizado pelos seus atos, com justiça e igualdade. Pessoal, ficam aqui expostas todas as nossas intenções e nossos votos para que isso termine o quanto antes, sem maiores desgastes para nós, para os administradores sérios e principalmente para o PROJETO que começou com uma causa tão nobre e hoje encontra-se nesse estado. Aguardem, entraremos em contato para discutir as propostas de forma civilizada após cada ataque que serão periódicos e durarão o tempo necessário à chegarmos a um senso comum, democrática e respeitosamente. ATO 0 - 8 de dezembro de 2006 —o comentário precedente não foi assinado por 85.195.119.14 (discussão • contrib.) Pois bem, não acredito que ataques massivos à Wikipédia sejam a solução para seu problema, a mesma coisa vale para o bloqueio de usuários. A Wikipédia precisa de políticas oficiais mais democráticas e concisas, e precisa dar menos autoridade aos Administradores. Eu não tenho nada pessoal contra Administradores, mas, considerando-se a Wikipédia uma enciclopédia livre, há uma lacuna muito grande entre os direitos de Usuários e Administradores. Lipemsg 03:59, 8 Dezembro 2006 (UTC) Lipe.. avisei você por e-mail que isso começaria. Você me disse a mesma coisa que escreveu aqui. Você sabe que não existe dialogo com a máfia. Não temos escolha. Todas as formas foram tentadas. Um e-mail para toda a lista de administradores foi enviado tentando chegar a uma conciliação e avisando desses atos. Nada resolveu. Estamos cansados. Muitos de nós não têm mais o desejo de voltar a contribuir, mas queremos apenas que as falsas informações sejam retiradas. Outros querem voltar a contribuir e serem respeitados, como outrora foram pela comunidade mas que ao contrariar os pensamentos pessoais dessa máfia, acabaram banidos para sempre. Será impossível bloquearem todos os proxys de que dispomos. Só queremos conversar e chegar a um acordo. Os ataques estão suspensos até que decidamos algo. Se formos ignorados novamente, eles continuarão. Precisamos pressionar para podermos ser ouvidos. É o único meio. Infelizmete. Abraços. Entendemos que â Wikipédia deu espaço para um bando de moleques irresponsáveis que tem por finalidade impor suas ideias pessoais. Não acreditamos que todos os administradores façam parte dessa máfia, mas que muitos não saibam a respeito do que têm ocorrido. Alguns dos que citamos mesmo, talvez não façam parte. Talvez estejam sendo enganados por outros. Não cabe a nós porem, avaliar essa questão. O que queremos é que vocês parem, nos escutem, e conversem conosco para podermos parar com essa chatiação, por que É CHATO ficar abrindo milhares de páginas, copiando a mesma mensagem milhares de vezes, enviando, isso demora, é cansativo, mas infelizmente, atualmente precisa ser feito. Senão a situação continua a mesma e agente têm que abaixar a cabeça e aceitar as atitudes dos verdadeiros vândalos que estão na Administração da Wiki. Entenda: QUEREMOS CONTRIBUIR! E não destruir. Mas se nos impedem de todas as formas de contribuir e negam por completo qualquer forma de comunicação e debate, o que nos resta fazer? Continuar pedindo? Argumentando? Os argumentos ouvidos são sempre dos administradores. Os colaboradores não têm tido vez e, você, LIPE, sabe bem disso! Isso precisa acabar o quanto antes! As propostas estão feitas, basta vocês também quererem CONTRIBUIR! Uma investigação dessa máfia é importante e, se necessário, devem ser banidos também. Eu mesmo fui banido por um ano ou eternamente, não sei. Na primeira vez, sem motivos, na segunda, por que realizei ataques massivos. Contudo, a segunda vez não teria ocorrido se a primeira, injustificadamente não o tivesse. Bom, não estou aqui para falar pessoalmente por mim, então me limitarei ao que realmente importa: Poderiamos continuar os atauqes dessa noite até de manhã com esse proxy, mas não vamos, por que não somos vandalos. Queremos debater. Se conseguirmos, cessam os ataques, senão, piorarão. Esse foi um ato isolado como disse. Somos mais de 60 pessoas revoltadas com essa situação toda e dispostos a lutar e a continuar esses ataques que não vão ser lucrativos para o projeto se não pudermos debater. Pensem um pouco. Não estaria aqui perdendo meu tempo escrevendo essa massa de texto só para brincar ou para "vandalizar". Os verdadeiros vandalos estão entre vocês! Abram os olhos! Enquanto for preciso, vamos divulgar a verdade para os usuários. A verdade que a Wikipédia não é mais um projeto sério. É uma ferramenta de manipulação na mão da máfia de administradores. Espero que continuemos debatendo e outros administradores entrem no debate. Até mesmo e creio que principalmente os citados. Para que possamos, civilizadamente, chegar ao senso comum que nosso grupo está defendendo. É o Usuário:Lmbassman. Ele não gostou das reversões que efetuei sobre as edições dele em Revolução Cubana e em artigos assemelhados. Veja os artigos. que ele utilizou para se manifestar pela primeira vez. Veja o texto do primeiro manifesto dele. Não tenho culpa que ele sempre apaga o texto existente que fala mal de Fidel Castro. Infelizmente ele é bem fraquinho, não tem capacidade de editar, e a única coisa que soube fazer foi se aproveitar do artigo que fala sobre o iate Granma, para colocar um texto sobre o Diário Granma. Não custava nda ele criar um novo artigo. As edições dele no artigo Granma são o IP Usuário:200.179.42.106 o mesmo que vandalizava o artigo sobre Geraldo Alckmin. Veja o texto do segundo manifesto dele. Em João Goulart ele escreveu: O impasse estava criado. Enquanto as camadas populares e setores da classe média mais progressista estavam com Jango, as elites, representando as oligarquias nacionais e o imperialismo norte-americano eram contra. Entendi que era opinativo. Em Escândalo do dossiê vedoin ele removeu até o Ricardo Berzoini... Ele edita aos pouquinhos em um monte de artigos. Coloca nos artigos suas opiniões pessoais. Tira o que ele não gosta de José Dirceu e Luiz Inácio Lula da Silva e ataca Geraldo Alckmin e o Embargo dos EUA a Cuba. Não acho agora a edição que ele escreveu que João Goulart teria sido morto pela operação Bandeirantes, ou o que seja. --OS2Warp msg 04:59, 8 Dezembro 2006 (UTC) Bom, acho que fica claro o tratamento desrespeitoso desse membro (já afirmado) da máfia dos Administradores que vêm acabando com a Wikipédia. Esse manifesto têm o intuito de colaborar com o projeto, e um primeiro bom passo, seria impêdir esse moleque de ficar retirando essa discução daqui. Já protelamos demais, não vou entrar em discussões pessoais. No entanto, para o entendimento dos demais administradores (os poucos sérios que ainda restam), explico que este moleque apelidado de OS2Warp, usa de artificios mentirosos para difamar a imagem de ex-colaboradores que OUSARAM discordar da opinião pessoal dele. Como me atacou pessoalmente, me dou ao direito de resposta: Meu usuário lmbassman (tão somente, sem datas) realizou algumas contribuições importantes na Wikipédia. Dentre elas: Revolução Cubana, Fidel Castro, João Goulart, Granma, Movimento 26 de julho, Coalescência, dentre outros. Se citei o fato da existência da tese do assassinato de João Goulart, é por que existem fontes que comprovam a possibilidade. Se não foram citadas no artigo (e não me lembro), muito menos foram reivindicadas. No entanto, o que eu mais gostei no discurso desse vandalo foi o trecho em que diz: "Não tenho culpa que ele sempre apaga o texto existente que fala mal de Fidel Castro" Pois é.. FALAR MAL, sem fontes, atraves de especulações, não é típico de uma enciclopédia. Isso, sem quere, deixa claro o intuito desse vandalo travestido que agride verbal e moralmente ex-colaboradores. Toda e qualquer coisa que desagrade seus conhecimentos limitadissimos sobre historia, são punidos, com seus maravilhosos poderes de Admin com o banimento. Esse marginal, destorce a realidade dos fatos apontando atos cometidos por mim em outras épocas, porem com o mesmo motivo. Por nunca poder existir debate quando esses mafiosos são contrariados. Pelas ideias deles deverem sempre prevalecer sobre a verdade, sobre as fontes. Confronto de idéias? Pra que? Isso impede a manipulação! Peço URGENTE que avaliem toda a situação. Poderia nesse momento estar divulgando o manifesto, mas não o estou justamente por que nosso grupo tem como intuito debater e chegar ao senso comum! Se me banirem, será a última vez antes do ATO I que então, sim, esgotadas absolutamente as tentativas de comunicação e de exposição de um problema grave que vem ocorrendo, será realizado em horários diferentes e coordenadamente por dias seguidos. Servidores proxys é o que não faltam e vocês não vão conseguir banir todos. Novamente, reintero que não é o desejo do nosso grupo, mas se for preciso, tomaremos tais medidas. Basta permitirem o debate e atraves da discussão chegarmos a um acordo que atenda às necessidades de todos e saneem a Administração da Wikipédia. Os ataques estão cessados durante o debate. Agora, se foram nos proibir de debater na Esplanada, que outra atitude podemos tomar? AVALIEM! INVESTIGUEM! OUÇAM! Abraços Convite Percebemos seu interesse em Teologia (seja de Teologia Sistemática ou História do Cristianismo), de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Teologia. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se aqui. Pode também enviar uma mensagem para os participantes do Projecto carregando AQUI Boa estadia na Wikipédia! PTLux 18:23, 29 Dezembro 2006 (UTC)

• 2 0 0 7 • Águas Lindas (Belém) Oi! Como vai você? Poderia dar a sua opinião sobre esse assunto? Abraços e boas contribuições! JSSX uai 17:02, 10 Janeiro 2007 (UTC) Obrigado, Arouck! Ótima viagem! Abraços! JSSX uai 13:03, 11 Janeiro 2007 (UTC) Benedito Nunes Caro Osmar, Tudo bem? Venho aqui pedir tua ajuda porque penso que podes ajudar a resolver esse impasse. Afinal, saber-me-ias dizer em que ano o Benedito Nunes nasceu? Li, penso que na página do CCFC (Centro de Cultura e Formação Cristã), que ele havia nascido em 1929, como o artigo da Wikipédia informa. Entretanto, o Minidicionário Aurélio, já na sua edição atualizada pela Positivo e mesmo na antiga da Nova Fronteira, informa que ele nasceu em 1922. Podes ajudar-me a resolver esse impasse, por gentileza? A propósito, conheces o Nunes? Um grande abraço e muitíssimo obrigado! - J.P. Watrin ✉ 15:52, 23 Janeiro 2007 (UTC) Arouck, vi que alteraste a tua mensagem minha discussão, penso que porque acabaste incluindo uma informação mais reservada sua. Desculpe-me por qualquer coisa, não falei aquilo a sério, tanto que, visto a tua alteração, estou retirando aquele comentário também. De qualquer forma, muitíssimo obrigado pelo auxílio, espero não ter sido indiscreto e/ou invasivo nem ter-lhe ofendido. Um grande abraço! - J.P. Watrin ✉ 00:52, 28 Janeiro 2007 (UTC) Novo wikiprojeto Participe do wikiprojeto:catolicismo! Caro Arouck, notamos o teu interesse em assuntos pertinentes à Igreja Católica. Queremos convidá-lo, portanto, a participar no wikiprojecto:catolicismo. A finalidade deste grupo é apresentar em uma forma mais organizada, um conteúdo mais pertinente à Igreja Católica na wikipedia lusófona. Participe! Para participar, clique aqui e assine a lista de colaboradores (ativos). Depois, pode também, se quiser, participar na Colaboração Católica do Momento! Tenha uma boa estadia na Wikipédia. Obrigado.    Mauro do Carmo  ✉ 21:54 Terça-feira, 6 de Março de 2007 (UTC) Convie aceito Caro Arouck, parabéns! O amigo, e agora colaborador do Wikiprojeto:Catolicismo, fez uma excelente opção. Temos muito que trabalhar para o Bem Comum da Wikipedia. Vamos nos organizar para prestar ao leitor uma verdadeira noção do que é a Igreja Católica e do que é estar envolvido na Colaboração Católica do Momento. Temos várias formas de contribuir para a Wikipedia, mas se contribuímos com catolicismo, tema que gostamos, nosso trabalho fica suave. Mais uma vez, parabéns. Tenha boas edições. Agente vai se falando. []'s    Mauro do Carmo  ✉ 10:56 Quinta-feira, 8 de Março de 2007 (UTC) Movimentos Arouck, tu já estás há bastante tempo no projeto para saber que não se devem mover artigos como fizeste com Ivo Lorscheider/Ivo Lorscheiter. Perde-se o histórico. Vou refazer tudo para que possamos recuperar o histórico. Quando à grafia em si, acho duvidoso...já que vi fontes que apontam para ambas as formas, mas sem dúvida que a forma correta de toda a família é Ivo LorscheiDer, como é o original em alemão. Dantadd✉ 23:49, 8 Março 2007 (UTC) Participe na Colaboração do Momento Texto removido Bispos Excelente idéia! Propõe como próxima Colaboração do Momento. Assino embaixo. Só penso que seria muito importante nós nos unificarmos. Claro que meu amigo pode continuar priorizando o que esta fazendo, mas não se esqueça de dar atenção para a Colaboração do Momento também. Assim, além de fazer tua proposta (que suportarei), toma uma letra, para teus cuidados, na na lista de santos da Colaboração do Momento. Interaja com os novos colaboradores. Pois se não, penso que ficaremos sempre a sós fazendo o que estamos fazendo. Grande abraço. Mauro do Carmo  ✉  23:19, 13 Março 2007 (UTC) Um breve alou Oi Tio, so pra dizer que tou por aqui também ;) Grande abraco. Nissar Gabriel 18:27, 8 Abril 2007 (UTC) Tutoria Queres ser meu tutor na wikipedia?? Nissar Gabriel 10:08, 9 Abril 2007 (UTC) Colaboração da Semana Você ajudou a escolher Praga como vencedor da actual Colaboração da Semana Pessoas vivas Arouck, na biografia de pessoas vivas, simplesmente feche os parênteses logo após o ano de nascimento, não deixe o travessão como se estivéssemos esperando a morte para finalmente fechá-los. Obrigado, Dantadd✉ 10:18, 7 Maio 2007 (UTC) Interessante Dá uma olhada aqui: http://www.arquidiocesedesaopaulo.org.br/historia/historia_bispos.htm . Veja a lista de bispos! Dantadd✉ 20:20, 24 Maio 2007 (UTC) E tem mais isso: http://www.arquidiocesedesaopaulo.org.br/historia/historia_arquivos/bispos_dom_agnelo_cardeal_rossi.htm . Infelizmente, eles não citam a fonte. Dantadd✉ 20:23, 24 Maio 2007 (UTC) A biografia do Cardeal Agnello Rossi é copiada daqui e também nada de citar. Paciência, mas é bom saber que nosso trabalho serve para alguma coisa! Dantadd✉ 21:50, 24 Maio 2007 (UTC) Disponha. Bonás 00:47, 26 Maio 2007 (UTC) Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia Olá Arouck, Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários. Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente. Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto. Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos. Um grande abraço, Alexandre Rosado 23:32, 2 Junho 2007 (UTC) "categoria:Ecumenismo e Diálogo Interreligioso" (sic) Por favor, ao criar categorias, siga o estilo Wikipédia (não use letras maiúsculas desnecessariamente) e a ortografia da língua portuguesa. Os artigos na categoria acima foram movidos para categoria:ecumenismo e diálogo inter-religioso. Abraço. Yanguas msg 18h23min de 23 de Julho de 2007 (UTC) Manuel Pereira O.P. Poderias revisar este artigo: Manuel Pereira O.P.. Fiquei sem saber o que fazer. Obrigado, Dantadd✉ 00h29min de 25 de Julho de 2007 (UTC) Predefinições das dioceses Sim, parece-me mais adequado pois respeita uma divisão da própria Igreja. Esteja à vontade. Dantadd☎ 01h11min de 8 de Agosto de 2007 (UTC) Quanto à imagem Imagem:Orlando.jpg Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia. Não indicou estes dados de forma completa na Imagem:Orlando.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia. Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens. Notas importantes A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1. Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais. Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos. Obrigado e boas contribuições! Lijealso ? 07h32min de 10 de Agosto de 2007 (UTC) Eliminação de artigo sobre personagem bíblico. Meu caro, Há uma votação para eliminação de um personagem bíblico, Elisama. A votação está aqui. Imagina se vira moda e todos os personagens bíblicos passam a ser eliminados? Peço, encarecidamente, que apareça lá na página de votação e dê a sua colaboração pela manutenção do artigo. Abraços, PTLux 12h43min de 18 de Setembro de 2007 (UTC) Nova política de bloqueio Convite aos administradores: Após meses de debate, parece ser de opinião geral que se deveria instituir uma nova e adequada política de bloqueio. Visto que se trata de um assunto delicado, a discussão tem seguido muitos rumos e parece arrastar-se indefinidamente. Assim, foi proposta uma fragmentação em dez subtópicos do eventual texto a aprovar, dando-se um prazo de discussão a cada um deles. A ideia é obter o consenso dos colegas sobre cada um dos aspectos da nova política resultando num texto amplamente aceite. Visto que cabe especialmente aos administradores fazer cumprir o disposto na política de bloqueio, a utilidade da sua presença no debate parece-me inquestionável. Assim, por minha exclusiva responsabilidade, resolvi contactar cada um dos administradores solicitando a sua participação nesta discussão. Mesmo que não se concorde com os métodos usados, penso que a compartimentação da discussão em tópicos poderá fazer avançar o processo de trazer à apreciação da comunidade um novo texto para a política de bloqueio. Para quem ainda não conhece os pressupostos desta tentativa de consenso sugiro a leitura do aviso colocado na esplanada e a página que lançou o processo. Neste momento debate-se a segunda etapa e o texto já construído vai sendo apresentado aqui. Espero que este meu convite não seja confundido com qualquer tipo de campanha, é simplesmente um apelo ao diálogo e debate sobre um tema que me parece importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona. Cumprimentos, Steelman MSG 12h07min de 11 de Outubro de 2007 (UTC) João Evangelista Martins Terra O artigo acima, de sua autoria, informa que o biografado nasceu em Jardinópolis, porém não especifica se é Jardinópolis (SC) ou Jardinópolis (SP). Por favor, caso tenha os dados, corrija o artigo, informando o estado de nascimento. Boas contribuições. Yanguas msg 18h03min de 7 de Novembro de 2007 (UTC) Vincent-Marie Viénot de Vaublanc Salut. J'ai vu sur ta page d'accueil que tu parlais français. Cet article est en cours de traduction du français vers le portugais. Ma question quel est le modèle portugais pour faire des citations et des références en bas d'un article en portgais? Le modèle français est celui ci : Mais ne marche pas car il ne retranscrit pas en bas de page la note. Par exemple le modèle portugais suivant ne marche pas: Citação: os homens de cor e negros livres J'attends ta réponse avec impatience. D'avance merci. Aymeric78 22h37min de 8 de Novembro de 2007 (UTC) A titre d'exemple, je te donne un extrait de l'article: Em 1792, ele é um daqueles que defendem o conde de Rochambeau perante a Assembléia e que obtêm sua absolvição. Seguindo a maioria da Assembléia que procura abolir a escravidão nas Antilhas, ele adverte contudo num discurso em 20 de março, os abolicionistas puros e duros como Brissot que conhecem mal a vida nas colônias, sobre os riscos possiveis de guerra civil, por causa da diversidade das categorias étnicas e sociais da população de São-Domingo. Por outro lado, ele apoiou a lei de 4 de abril de 1792 outorgando a cidadania a todos Citação: os homens de cor e negros livres.Durante a sessão de dez 10 abril, ele se pronuncia em favor da abolição progressiva do tráfico de escravos nas colônias, a exemplo da Dinamarca e da Grande-Bretanha . Em 3 de maio de 1792, ele apoia a proposta de Beugnot, que provoca um decreto de acusação de Marat e de o abade Royou e em 8 de maio,na Assembléia, ele se dirige aos Jacobinos nestes termos : Citação: Os Senhores querem salvar a Constituição ; pois bem, os senhores não alcançarão isto sem derrubar as facções e os sediciosos ; sem combater pela lei ; sem perecer com ela e por ela, e eu vos declaro que não serei o último a perir convosco para a sua realização ; creiam-me, Senhores.... Merci pour ta réponse. Aymeric78 15h37min de 11 de Novembro de 2007 (UTC) Salut Arouck. Je tiens tout d'abord à te souhaiter une bonne année 2008. L'article ci-dessus a fini d'être traduit en portugais grâce à Eliezer. Je le présente actuellement en article de qualité. Je te demanderais si tu as le temps de le relire et d'en corriger éventuellement les erreurs. D'avance merci. Aymeric78 (discussão) 20h39min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC) Referências Obrigada Obrigada pelos votos... Aritajustino (discussão) 22h24min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC) Cristianismo Wiki Caro Osmar, Estamos iniciando um projeto paralelo à Wikipédia: a Cristianismo Wiki (CW). A idéia é fazer da CW uma wiki escrita sob o ponto de vista cristão. Ainda estamos em fase inicial, definindo as políticas oficiais e importando da Wikipédia os artigos relacionados à temática da CW. Diga-se de passagem, é muito trabalho... rs Já temos um espaço de discussão lá: o Concílio. Mas, para maiores informações, é só entrar em contato. Abraço, PTLux diz! 13h52min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC). Olá, dei uma mexida na biografia de D. Jerônimo Tomé da Silva... da forma como estava parecia privilegiar o bispado sobre o cardinalício, quando foi então o arcebispo primaz do país. E acabei confundindo-o com o Cardeal da Silva, que foi bem mais recente. De qualquer modo, dotei o verbete duma imagem que obtive numa obra de 1915. Mas o que me trouxe, além do pedido para revisar minha intervenção ali, foi para perguntar se não seria o caso de se criar uma categoria para os primazes... creio que já teríamos cerca de 30 verbetes possíveis. Abraços, Conhecer ¿Digaê 12h11min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

• 2 0 0 8 • Abuso de poder de EuTuga e OS2Warp Por favor, leia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/geral#Den.C3.BAncia:_abuso_de_poder Rmtakata (discussão) 20h02min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC) Tabelas do MSN weather Não sei onde pedir, pois sou um usuário muito novo, mais as tabelas do MSN weather, usadas pela wikipédia, são muito precárias, e contem informações com muitos erros, e muitas vezes, incorretas, quando relacionadas a América do Sul, um bom exemplo é o grafico do tempo, muitas vezes a temperatura mostrada no site, não corresponde com as temperaturas de fontes locais, moro em frente a um Termômetro, no bairro de Praia do Canto, em Vitória, no Espírito Santo, este termômetro indicava 29°C quando chegava em casa, porém, quando acessei o computador, olhei esse site, falava que estava fazendo 33°C, as fontes locais (Instituto Climatempo), falam que hoje não fez mais de 25°C, e que o tempo estava chuvoso, porém o site MSN weather (usado pela wikipedia) afirma que fez 33 graus, com muito sol. Isto foi só um exemplo, dos muitos erros encontrados nas tabelas climáticas utilizadas pela Wikipédia, meu pedido é que cheque essa tabela, e se possível, tente pedir a os Lideres da Wikipédia, para trocar as fontes de suas tabelas. Pesquisa Wikipédia Caro wikipedista, Estou entrando em contato com você para pedir a sua cooperação. Sou doutoranda em Comunicação Social pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG/Brasil) e minha tese trata da Wikipédia Lusófona. Após estudar as políticas oficiais e recomendações da Wikipédia, entro agora na fase de coleta de dados qualitativos sobre os wikipedistas registrados que contribuem para o desenvolvimento e sustentação dessa rede social online. Eu gostaria de convidá-lo a participar ativamente da minha pesquisa, contando a sua experiência na Wikipédia, as suas expectativas em relação ao projeto colaborativo e quaisquer outras informações que você considerar interessantes. A sua participação, como de todos wikipedistas independentemente de localização geográfica, é muito importante para que possamos conhecer melhor na área acadêmica esse e outros fenômenos de colaboração coletiva na contemporaneidade. Um web site especialmente criado para divulgar e informar os objetivos e metodologia da pesquisa, vinculado ao domínio da UFMG, foi criado no endereço http://www.fafich.ufmg.br/interacoeswikipedistas. Neste web site também há informações de como serão os contatos com os wikipedistas interessados em participar, prioritariamente através do e-mail tjohnson@fafich.ufmg.br. Coloco-me à disposição para quaisquer sugestões e esclarecimentos que se fizerem necessários quanto à pesquisa e espero contar com o seu apoio. Atenciosamente, Telma Johnson Doutoranda em Comunicação Social Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas (FAFICH) Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) Belo Horizonte, Brazil Telma Johnson--201.80.196.70 (discussão) 14h25min de 8 de Maio de 2008 (UTC) Wikimedia Brasil Ver Wikimedia Brasil Olá!Hoje eu vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. A Wikimedia Brasil é a proposta de um capítulo nacional da Wikimedia Foundation no Brasil para dar suporte e promover os projetos Wikimedia no Brasil. Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora no Brasil, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada na página do projeto no Meta (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados. Atenciosamente, Tosão (discussão) 16h36min de 15 de Junho de 2008 (UTC) Wiki-dedetizadores Oi!Você gostaria de entrar para a Wikidet?Você seria ótimo conosco,vendo pelo seu histórico de superedições. Leefeni não assinou esta página,foi o Wally. 22h45min de 23 de Agosto de 2008 (UTC) Primeiro Boletim da Wikimedia Brasil Boletim de Noticias da Wikimedia Brasil  Eventos recentes da Wikimedia Brasil  Discussão local da Wikimedia Brasil 29 de agosto - Confirmado apoio voluntário do Grupo CDN Comunicação Corporativa. A equipe do Grupo CDN que apoiará voluntariamente o Instituto Wikimedia Brasil será composta por: Lucia Caetano Marli Rodrigues Vivian Sehn Manieri Carlos Cavalcanti Filho Eles se colocaram à disposição para nos ajudar a pensar em estratégias para potencializar a visita do Jimmy ao Brasil, explorando oportunidades de contato com jornalistas (Relações com a Mídia – RM) e com potencias parceiros (Relações com Parceiros – RP). Além da estratégia, eles apoiarão com sugestão de contatos e poderão nos acompanhar ao longo da visita. 28 de agosto - Terminada a tradução Bilíngue do Estatuto da Wikimedia Brasil A elaboração e tradução do estatuto envolveu várias pessoas (wikipedistas e voluntários). Todos os comentários e sugestões são muito bem-vindos. Leia o estatuto e comente! 3 de agosto - Confirmada a vinda de Jimmy Wales ao Brasil e de Frank Schulenburg a Argentina. Frank Schulenburg irá a Buenos Aires no dia 16 de agosto. Frank é o responsável por "outreach" na Wikimedia Foundation, isto é, formas como podemos atrair mais colaboradores para cada projeto/plataforma. Ele fará uma palestra, em inglês, sobre como organizar uma Academia Wikipédia. Jimmy Wales virá a São Paulo, nos dias 10, 11 e 12 de novembro. O objetivo da vista é dar maior visibilidade ao trabalho realizado pela comunidade brasileira nas plataformas da Wikimedia Foundation e tornar pública a constituição do Instituto Wikimedia Brasil. A agenda desta visita será dividida em três blocos: Encontro com a imprensa local, encontro com a comunidade brasileira das plataformas da Wikimedia Foundation e encontro com potenciais parceiros do Instituto Wikimedia Brasil. Veja mais nesta página. Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do Wikimedia Brasil - Mensagem escrita por Béria Lima e entregue por Rei-artur, usando o Rei-bot Segundo Boletim da Wikimedia Brasil II Boletim de Noticias da Wikimedia Brasil  Eventos recentes da Wikimedia Brasil  Discussão local da Wikimedia Brasil 29 de agosto - Começo da discussão sobre o Estatuto da Wikimedia Brasil pelo Comitê dos Capítulos O Comitê dos Capítulos da Wikimedia Foundation começou no dia 29 de agosto a analisar e comentar possiveis mudanças no Estatuto da Wikimedia Brasil. Comente as idéias do Comitê e nos ajude a melhorar o estatuto. 2 de setembro - Cidade do Conhecimento - USP Foi realizado contato telefônico com Gilson Schwartz, reponsável pelo projeto Cidade do Conhecimento da Universidade de São Paulo, com o objetivo de avaliar o interesse daquela organização em estabelecer parceria com o Instituto Wikimedia Brasil. Houve bastante interesse por parte de Gilson Schwartz, que solicitou o envio de uma mensagem resumindo as principais iniciativas discutidas por telefone que poderiam ilustrar um termo de cooperação entre as partes. 3 de setembro - Criada a malling list da Wikimedia Brasil Criada pelo usuário Rodrigo Tetsuo Argenton. Participe... e tenha acesso a todas as noticias sobre a Wikimedia Brasil em tempo real. 9 de setembro - Proposta de criação do "Dia Wiki" em 9 de novembro Existe a possibilidade do Jimmy Wales antecipar para o dia 9 de novembro (domingo) a sua chegada ao Brasil, com o objetivo de participar como debatedor de um dia Wiki. A idéia é discutir em um seminário aberto e com a presença de outros palestrantes alternativas para a construção colaborativa de conhecimento gratuito no Brasil. O dia também será bom para discutirmos assuntos que possam empoderar os editores e promover a integração entre todos os presentes. Mais sobre o assunto na Esplanada propostas. Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do Wikimedia Brasil ou um dos membros do Projeto Brasil Mensagem escrita por Béria Lima e entregue por Rei-artur, usando o Rei-bot Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt Caro/a Arouck, Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever. Assim sendo, venho convidá-lo/a a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 15h18min de 8 de Outubro de 2008 (UTC) P.S. - Esta mensagem é apenas um convite. Todos os usuários da WP-pt são livres de continuar a escrever como até aqui. Pelas regras em vigor, não são permitidas alterações de edições de uma norma para outra. Leia mais em Wikipedia:Ortografia. Consulta aos administradores Bom dia Arouck Fiz uma consulta aos administradores na página de pedido aos administradores e gostaria da sua opinião. Grata, Béria Lima Msg 15h57min de 13 de Outubro de 2008 (UTC) Terceiro Boletim da Wikimedia Brasil III Boletim de Noticias da Wikimedia Brasil  Eventos recentes da Wikimedia Brasil  Discussão local da Wikimedia Brasil 14 de outubro - Histórico da Wikimedia Brasil Criada página com histórico dos interlocutores contatados, colaboradores voluntários e organizações apoiadoras da Wikimedia Brasil. A proposta é sistematizar de forma colaborativa e tornar público e ainda mais transparente os avanços da Wikimedia no Brasil. 9 de outubro - Nova versão para o Estatuto da Wikimedia Brasil Criado pelo wikimedista Porantim, há uma segunda versão do estatuto da Wikimedia Brasil. Leia, compare e dê sua opinião sobre os estatutos. Afinal o estatuto aprovado pela comunidade é que vai reger a Wikimedia Brasil. 8 de outubro - Encontro com Diretoria do Centro Cultural São Paulo Luciana Mantovani, Martin Grossmann, Patricia Ceschi e Durval de Lara Filho do CCSP, encontrou com voluntários da Wikimedia Brasil para alinharem a proposta do encontro do dia 10 de novembro, para confirmar o local do evento e outras possibilidades, como a realização do Roda Viva no CCSP e que a partir do dia 1 de novembro 7 de outubro - Aprovação da Wikimedia Brasil pela Wikimedia Foundation Foi aprovado pala Wikimedia Foundation Board of Trustees aprovou como Organização o capítulo brasileiro da Wikimedia, com todos os direitos e privilégios. 7 de outubro - Bate-papo com Jimmy Wales Faça a sua inscrição para o bate-papo com Jimmy Wales que acontecerá no Centro Cultural São Paulo no dia 10 de novembro às 19h30. 11 de setembro - Contato com Instituto SocioAmbiental (ISA) Realizado encontro com equipe do Instituto Socioambiental (ISA) com o objetivo de avaliar algumas oportunidades de sinergia com o futuro Instituto Wikimedia Brasil, especialmente no tema de produção colaborativa de conhecimento gratuito de povos indígenas. Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do Wikimedia Brasil ou um dos membros do Projeto Brasil Mensagem escrita por Mateus Machado e Béria Lima e entregue usando a Lucia Bot em 00h49min de 31 de Outubro de 2008 (UTC) Vota pra manter: Melanie Nunes Fronckowiak Sexto Wikiactividade Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC) O Futuro da Wikimedia Brasil Wikimedia Brasil em 2009 Você é convidado a participar de uma discussão sobre o futuro e as atividades da Wikimedia Brasil em 2009.Sua participação é importante para avançar-mos e atuarmos ativamente! Convite Wikigincana Olá Arouck! Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação. A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana. Cada etapa oferecerá premiação própria. Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas). Participe! Convite Convite para o primeiro encontro de wikipedistas de Brasília Vamos organizar o primeiro encontro de wikipedias do DF ?! Se você quer construir essa idéia, inscreva-se aqui.

• 2 0 0 9 •

I BSB wiki

Caro, que tal começarmos com um mail list. Mande-me um email em nevinhoalarcao@gmail e vamos reunir outros wikipedistas do DF. Temos e-mail do Dálmata e do Levison. Abraço. Nevinho ^{Mande-me uma mensagem} 19h23min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Convite

2º chamada para o Primeiro Encontro de Wikipedistas de Brasília - I BSB Wiki
	Estamos organizando o Primeiro Encontro de Wikipedias do DF. Faça parte desse I BSB Wiki você também. Se você quer juntar-se ao grupo, basta inscrever-se aqui.

I BSB Wiki

Chamada para o Primeiro Encontro de Wikipedistas de Brasília - I BSB Wiki
	Voluntários se reunirão para o Primeiro Encontro de Wikipedistas do DF. Faça parte desse I BSB Wiki você também. O Encontro será no Pátio Brasil (W3 Sul), no dia 23 de maio a partir das 17:00 hs. Veja os detalhes e se inscreva aqui.

Mensagem escrita por Nevinho e enviada por Christian.

Christian ^msg 16h07min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Doutrina da Igreja Católica: candidato a destaque

Há dias, o artigo Doutrina da Igreja Católica foi candidatado por mim para a lista dos artigos destacados. Espero que os colaboradores do wikiprojecto Catolicismo possam ler e julgar este artigo e votar na página apropriada. A favor ou contra, isso não é o mais importante. Espero somente que, se vocês tiverem algum desagrado em relação ao artigo, possam modificar e corrigir aquilo que vocês acham que é preciso sofrer edições adicionais. Muito obrigado! AdriAg (discussão) 09h54min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Pedido de desnomeação

Comunico abertura de pedido de desnomeação aqui. Filipe Ribeiro ^Msg 23h52min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Confusão

Olá Arouck,

Estou lhe contactando pois sei que és um dos mais antigos administradores e estou tendo problemas com outros administradores que sismaram com um artigo criado por mim e o elegeram para eliminação. Não irei narrar fatos, pois a página de discussão fala por si, com os votantes simplesmente dando adjetivos ao artigo (spam, sem fontes fiáveis, sem relevância, conflito de interesse, etc.) sem expôr as devidas justificativas.

Peço apenas que, antes de ler a página de discussão, leia primeiro o artigo ArchiStation, e veja se ele realmente mereçe esses adjetivos dados pelos votantes.

Grato --RereDias (discussão) 21h12min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Notificação

Olá, Arouck.

De acordo com o resultado desta votação, que trata da desnomeação por absenteísmo administrativo, ocorreu a retirada de suas ferramentas. Obrigado por todo o trabalho já feito.

Saudações. Ruy Pugliesi^◥ 01h12min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Arouck.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Daniel Pádua.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! RafaAzevedo ^msg 16h02min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Consulta - usuário institucional

Oi, Arouck. Nada lhe impede de criar uma nova conta para editar apenas artigos de determinada instituição, mas tome muito cuidado para evitar conflitos de interesses e para fazer valer o princípio da imparcialidade em todos os textos que produzir. Abraço. Bisbis ^msg 00h52min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Sim, desde que haja este cuidado, eu não penso que exista qualquer problema. Boas contribuições! Bisbis ^msg 01h06min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:Categorias EUA

Há um consenso sobre o assunto que as categorias devem ser "XXX dos Estados Unidos" (amanhã eu procuro as páginas do consenso, porque agora vou dormir).

O problema é que a recategorização é gigante e ainda não está terminada. Para ter uma ideia, olhe essa subpágina do meu bot, onde estou a listar as cats que tem que ser re-categorizadas. (note que a lista não está completa, o log automático feito com o pywikipedia deu 365 paginas).

Atenciosamente, Béria Lima ^msg 02h17min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Ajustes

Bem, antes de tudo, estranha a forma de arquivamento das velhas discussões (o que deixa a página bem pesada pra abrir... No meu caso, que tenho uma net bem lenta, demora para poder falar-lhe...)

Enfim, não vim aqui pra isto: gostaria de pedir-lhe para dar uma revisada no Basílio Manoel Olímpio Pereira, que acabo de criar, tomando por base um livro do saudoso Mozart Tanajura. Não há uma categoria:Bispos de Manaus, nem caixas de sucessão nos verbetes sobre bispos - ao menos nos que olhei - e falo isto para lhe perguntar se elas não seriam interessantes para os que buscam as biografias dos seus pastores diocesanos?

Ah, sim, segui-o por conta do histórico dum verbete que editou ainda em 2005, e fiquei feliz de ainda encontrá-lo ativo...

Desde já agradecido, Conhecer (discussão) 11h58min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

• Olá! Vira as mudanças e já editei por lá depois, a consertar uma data que o livro do Mozart Tanajura, talvez por falha de revisão, trazia errada (em 1949 Dom Basílio já havia falecido, não poderia jamais ter renunciado).

Gosto de editar tais biografias, especialmente sobre os bispos de minha cidade - embora ainda muitos restem por ser criados; mas já escaneei fotos de meu acervo, como a do Antônio Alberto Guimarães Rezende ou mesmo com a ajuda do Adailton o Silvério Jarbas de Albuquerque, este último a precisar de ampliação...

Enfim, obrigado por atender o pedido. Abraços. Conhecer (discussão) 14h29min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Agradecimento

Quando puder. Dá uma olhadinha em [6] e [7] Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 04h30min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá Arouck, sua opinião é muito importante, obrigado por dá-las nas discussões que indiquei. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 21h54min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Doutrina da Igreja Católica: candidato a destaque

Olá!!!! Há dias, o artigo Doutrina da Igreja Católica foi candidatado por mim para a lista dos artigos destacados. Espero que os colaboradores do wikiprojecto Catolicismo possam ler e julgar este artigo e votar na página apropriada. A favor ou contra, isso não é o mais importante. Espero somente que, se vocês tiverem algum desagrado em relação ao artigo, possam modificar e corrigir aquilo que vocês acham que é preciso sofrer edições adicionais. Muito obrigado! AdriAg (discussão) 11h13min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Discussão:Botswana#Encerramento de discussão

Esta mensagem está sendo enviada a todos os que participaram diretamente da discussão citada. Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 20h27min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Reforma do projecto catolicismo

Se não houver críticas e sugestões em sentido contrário, eu vou prosseguir a uma reestruturação do wikiprojecto, no sentido de torná-lo numa plataforma onde se possa congregar as pessoas que gostem de colaborar em artigos sobre o catolicismo, onde estas mesmas pessoas possam exprimir as suas opiniões e esclarecer as suas dúvidas aqui, onde possam pedir ajuda de outros que comungam também o mesmo interesse pelo catolicismo. Neste sentido, eu vou efectuar, em minha opinião, as seguintes mudanças:

• abolição imediata da Colaboração Católica do Momento, visto que não vejo nenhuma participação nesta página!! mas, se alguém estiver a colaborar em artigo de santos, podem continuar e discutir aqui na página de discussão as suas dúvidas e trabalhos.... apenas acho que não devíamos eleger um trabalho conjunto, mas sim cada um trabalhar nos artigos católicos que lhes interessam!!!
• abolir as futuras propostas para a colaboração católica do momento, visto que a maior parte delas já estão cumpridas e já ninguém do projecto se interesse por aquilo...
• mudar a forma de comunicação através do site catolicismo_para_o_Bem_Comum@googlegroups.com, visto que o usuário fundador deste projecto, Mauro do Carmo, já não estar activo há muito tempo.
• no espaço de um mês, a contar a partir de hoje, se você, como participante deste projecto, não puser um à frente do seu nome na lista dos colaboradores, pode ser removido por mim nesta mesma lista...

Basicamente, só quero efectuar estas pequenas mudanças e tentar apenas dar um novo look ao projecto, não menosprezando nem intrometendo nas colaborações de cada um dos participantes!AdriAg (discussão) 15h59min de 22 de março de 2011 (UTC)

Vendo as suas contribuições, vi que você contribuiu em 2011. Se eu remover o seu nome porque você não pôs a tempo o , pode sempre repor o seu nome na lista quando você voltar a contribuir para o projecto ou pra a wikipedia... sabe, eu também não queria remover nomes, mas só que existem muitos que puseram o seu nome lá que já não estão activos há muito tempo, por isso tenho que fazer isso, para saber quantos são realmente colaboradores do projecto. Desculpe o incómodo! AdriAg (discussão) 16h02min de 22 de março de 2011 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Catolicismo/Suporte uma proposta

Olá está acontecendo uma votação no Wikiprojeto Catolicismo e sua opinião é muito importante a votação pode ser vista aqui. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 21h07min de 21 de julho de 2011 (UTC)

A tradução foi aprovada e o artigo foi escolhido, você pode ajudar na tradução dentro do seu conhecimento e sua disponibilidade. A página de tradução está disponível aqui. Bruno Ishiai (discussão) 20h58min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Catolicismo/Colaboração Católica do Momento/Página das traduções

Após muitos acertos na Colaboração Católica do Momento pedimos a sua ajudar para eventuais pequenos reparos e sugestões no futuro artigo do projeto, que podem ser feitas aqui. Bruno Ishiai (discussão) 22h28min de 3 de setembro de 2011 (UTC)

RE:São Cesário de Arles

Obrigado, brevemente colocarei mais informações no artigo... Rafael Monteiro (discussão) 23h50min de 4 de setembro de 2011 (UTC)

Doutrina católica sobre os Dez Mandamentos: artigo em destaque

Olá! Recentemente, o artigo Doutrina católica sobre os Dez Mandamentos foi candidatado por mim para a lista dos artigos destacados. Espero que os colaboradores do wikiprojecto Catolicismo possam ler e julgar, positiva ou negativamente, este artigo e votar na página apropriada. Muito obrigado! AdriAg (discussão) 18h33min de 27 de setembro de 2011 (UTC)

Proposta: Tradução comunitária de artigos da Wikipédia anglófona

Após mofificações no layout do projeto estão aberta as propostas de traduções para a Wikipédia:Projetos/Catolicismo/Colaboração Católica do Momento, para fazer a sua proposta edite a aba Wikipédia:Projetos/Catolicismo#Propostas. Se quiserem podem se basear na proposta anterior que pode ser vista aqui. Bruno Ishiai (discussão) 15h27min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Igreja Católica Romana no Afeganistão

Olá, eu candidatei o artigo Igreja Católica Romana no Afeganistão para artigo bom. Peço que você dê sua opinião e se possível, dê seu voto. A página de votação está aqui.

Muito obrigado,

Rafael Monteiro (discussão) 22h21min de 20 de outubro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Catolicismo/Colaboração Católica do Momento/Página das traduções

Após a votação que definiu que a tradução será do artigo do Beato João Paulo II, esperei alguns dias para verificar se de fato o consenso havia sido alcançado e movi o conteúdo para a página de tradução que se encontra aqui. Logo você está sendo convidado para mais uma tradução do Wikiprojeto Catolicismo. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 16h52min de 22 de outubro de 2011 (UTC)

Wikiprojeto catolicismo

Olá, está acontecendo na Wikipédia o I GP Wikimedia Brasil, um grandioso projeto com o objetivo de criar uma versão da Wikipédia offline que estará nos computadores da Positivo Informática, ou seja, em 13% de todos os computadores do Brasil.

Os artigos escolhidos para serem melhorados são os destacados e os bons, além dos listados nessa página, pois então, na página dos artigos offline, há vários artigos de temática católica, aos quais pude indentificar:

• Abraão
• Nossa Senhora da Conceição Aparecida
• Basílica de Santa Sofia
• Basílica de São Pedro
• Joana d'Arc
• Miguel (arcanjo)
• Pai Nosso
• Papa Bento XVI
• Papa João Paulo II (esse inclusive faz parte da página de traduções)

Trago essa menssagem, para encorajá-los a tentar melhorar esses artigos, pois estarão mais próximos de milhões de brasileiros, de forma super-fácil. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 00h45min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Catolicismo/Suporte_uma_proposta#Propostas

É com muito orgulho que trago mais uma votação para a escolha do artigo a ser traduzido a votação ocorre aqui e todos estão convidados a fazer propostas, boa votação. Bruno Ishiai (discussão) 04h51min de 10 de março de 2012 (UTC)

Iniciada a tradução

Após votação foi iniciada a tradução do artigo do Codex Vaticanus, que pode ser feita através dessa página. Lá vamos nós para mais uma aventura. Bruno Ishiai (discussão) 12h57min de 13 de março de 2012 (UTC)

O artigo Diogo Soares da Silva de Bivar foi proposto para eliminação

O artigo Diogo Soares da Silva de Bivar, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 17h34min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

questão religiosa

prezado, todo o texto já está referenciado, eu mesmo o escrevi e posso dizer com toda a segurança. inserir refs adicionais é não apenas inútil como de certa forma falsifica a referenciação, pois o que está escrito foi elaborado a partir de uma fonte específica. se vc desejar adicionar conteúdo, a coisa fica diferente. mas somente refs, não é uma boa prática. no entanto, eu suponho que vc as adicionou porque viu aquele paragrafão enorme e achou que o miolo estava mal feito rsrs, se foi isso, é perfeitamente compreensível, mas não é o caso rsrs. o hábito aqui é colocar as refs somente no final do trecho em que foram usadas, já é uma prática consagrada, não importando se o trecho é longo ou curto.

mas se vc for interferir no texto, peço que tome todo o cuidado. este é um artigo destacado, ou seja, ele está em um estado que foi aprovado em votação. modificações significativas podem ser causa de perda desse estatuto, pois para manter a estrela ele deveria passar por nova avaliação pela comunidade. por isso, se vc quiser modificá-lo em termos de conteúdo, terá que ter razões muito boas para isso, e seria bom discutir na página de discussão antes de mexer. obrigado pela compreensão. e de qualquer maneira agradeço tb o seu interesse em melhorar o artigo. contribuições positivas são sempre bem-vidas. Tetraktys (discussão) 02h24min de 17 de novembro de 2012 (UTC)

realmente não tem problema, não se preocupe. se vc conhecer o assunto, pode sim aperfeiçoar o texto. os artigos não têm dono. só lhe expliquei certos cuidados a tomar. um abraço! Tetraktys (discussão) 03h31min de 17 de novembro de 2012 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Érico Wouters ^msg 21h17min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Citar tese

Oi, Arouck. Vou ver o que consigo! CasteloBranco^msg 20h11min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Re:BAV

Oi, Arouck. O artigo foi eliminado e agora pode mover. Apenas peço que dá próxima vez marque para eliminação pela regra ER9. Érico Wouters ^msg 17h59min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pedrinho Cavalléro

Qual fonte você usou para escrever o artigo Pedrinho Cavalléro? Albmont (discussão) 14h38min de 1 de abril de 2013 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Arouck, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 02h54min de 17 de abril de 2013 (UTC)

O fim da wikipédia tal como a conhecemos

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 03h20min de 17 de julho de 2013 (UTC)

A verdade sobre a verificabilidade

Caro amigo, peço que você repense o seu voto na Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade. A solicitação que você recebeu acima mente sobre os objetivos desta votação. Até acho incoerente você ter recebido ums solicitação SPAM de alguém que sempre foi CONTRA isso, mas o pior é mentir sobre a proposta. Ninguém aqui quer acabar com a Verificabilidade ou com a Wikipédia como ela é.

Mas queremos sim evitar que artigos notórios, porém sem fontes, sejam propostos para eliminação. Há alguns meses tivemos esse problema aqui e resultou no bloqueio de um usuário Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/4 depois de muito tempo, o que causou muita discórdia na comunidade. Na época, a maioria esmagadora concordou que aquilo era um abuso, e por isso se propos mudar a regra, pra isso ficar bem claro. Com a aprovação, pesquisas inéditas continuarão a ser proibidas, mas será exigida alguma boa-fé de quem quer propor eliminações. Atualmente, há usuários que querem marcar todos os artigos sem fontes para ER, chama tudo de "lixo" e não cedem um milímetro em suas convicções. Eu e outros já fizemos algumas propostas de consenso e foram recusadas por eles, que querem apagar tudo o que não tenha fontes, o que contraria princípios bás icos da Wikipédia e a política de edição.

Por isso, peço que você não se deixe levar por mentiras e terrorismo de que a Wiki vai acabar, não vai, ela vai é entrar num estágio com menos brigas. Antes do bloqueio do MisterSanderson havia mais de 400 Páginas para Eliminar atrasadas e ninguém sabia mais como fechar aquilo, levaram 2 meses pra resolver o problema. Imagina quando se não houver a reforma, quando o filtro deste usuário acabar, ele voltará a propor páginas para eliminar em massa e não terá nenhuma regra para impedir. Se vc remover seu voto contrário e a reforma vencer, eu me comprometo a apresentar uma proposta de consenso com várias ideias para resolver esse problema da falta de verificabilidade, inclusive eliminando o que não puder ser referenciado num prazo justo. Só peço que não assine cheque em branco, não vote numa coisa que você não acompanhou o conflito inteiro, que pode resultar na eliminação de mui tos artigos sem fontes, apenas pela falta de bom senso de quem defende o lado contrário. Apenas para demonstrar a má-fé dessas solicitações que você recebeu, veja que ninguém te chamou por exemplo para a discussão original WP:Pedidos de opinião/Verificabilidade e eliminação, só agora, que faltavam 3 dias e meio pro fim, e estavam, perdendo. No mínimo deve-se desconfiar de quem tem uma postura anti-ética. abraços!! Revertebesteira (discussão) 06h53min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Pedido de participação

Oi, eu vi que você tem interesse nesse assunto já que votou na WP:Votações/Reforma da Verificabilidade, então peço que olhe o tópico sobre isso na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013), pois é uma forma de fazer valer o resultado da votação, ao mesmo tempo em que tentamos algum consenso para diminuir os extremos e criar algo que todos possam aceitar.

E aproveitando peço também que opine em Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso que também é importante e precisa de mais participação, acho que sua participação poderá ajudar também. Grandes abraços! Mar França (discussão) 19h44min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Verificabilidade e citação de fontes

Oi. Vi que você votou a favor da proposta 1.1, de mudar a definição de verificabilidade para "Verificabilidade é a existência de referências em abstrato, e não necessariamente a citação destas no artigo.". Você já leu Wikipédia:Nada de pesquisa inédita? Lá tem a frase, logo na introdução, "Citar fontes e evitar a publicação de pesquisas inéditas são atividades indissociáveis, pois a única forma de demonstrar que não se está criando um artigo com pesquisa inédita é citar fontes fiáveis que ofereçam informações que são diretamente relacionadas com o tema tratado no artigo e que este possa sustentar-se no que as fontes indicam.". Já sabia da existência dela? Vê que, se a proposta 1.1 fosse aprovada, isso causaria uma contradição terrível entre políticas? O que acha dessa frase que citei?--Mister Sanderson (discussão) 20h07min de 3 de agosto de 2013 (UTC)

Pedrinho Cavalléro

O verbete Pedrinho Cavalléro, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Di ^msg 04h10min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

WikiBrasília 2

Olá Arouck, estou lhe convidando para o WikiBrasília 2, que acontecerá Sábado, 15 de março, às 11h. Mais informações na página! Espero que você possa estar com a gente! Abraços! Vinicius Siqueira ^MSG 04h04min de 11 de março de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Religiões Nativas Americanas

O artigo Religiões Nativas Americanas foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Rodrigolopes (discussão) 23h11min de 25 de março de 2014 (UTC)

O artigo Elisa Viana Sá foi proposto para eliminação

O artigo Elisa Viana Sá, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 16h21min de 14 de maio de 2014 (UTC)

Pedido de inclusão de GT no Wikiprojeto Manutenção

Olá, Arouck.

Estou tomando a liberdade de enviar esta solicitação aos participantes inscritos no Wikiprojeto Manutenção. Estamos discutindo na Esplanada uma proposta para a criação de um Grupo de Trabalho voltado especificamente para a revisão gramatical dos artigos da Wikipédia. Fiz a solicitação de inclusão deste GT no Wikiprojeto Manutenção em 28 de abril, e estou reforçando o pedido diretamente com os participantes do projeto. A solicitação de inclusão é esta: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Manuten%C3%A7%C3%A3o#Grupo_de_Trabalho_de_revis.C3.A3o_gramatical A proposta apresentada na Esplanada é esta: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas#Proposta_de_WikiProjeto_Revis.C3.A3o_Ortogr.C3.A1fica_e_Gramatical. E aqui você tem acesso ao esboço da página do GT feito pelo colega Victão Lopes: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Victor_Lopes/GT_revis%C3%A3o. Se você concordar com a ideia de inserção do GT no projeto Manutenção,por favor registre o seu apoio na página da solicitação. Muito obrigada.--Moemawiki (discussão) 13h01min de 12 de maio de 2015 (UTC)

O artigo Martinho Carlos de Arruda Botelho foi proposto para eliminação

O artigo Martinho Carlos de Arruda Botelho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 11h39min de 14 de maio de 2015 (UTC)

Resposta

Prezado, O artigo Martinho Carlos de Arruda Botelho, proposto para eliminação, foi editado, com inclusão de bibliografia verificável e com indicação da relação de Martinho Botelho como editor de Eça de Queirós.

Grato pela sua colaboração. Verifique, por favor, se está adequado.

--Arouck (discussão) 15h09min de 15 de maio de 2015 (UTC)

Re: Edit-a-thon

Olá Arouck,

Que bom falar com você novamente! Bacana saber que mantém o interesse em realizar um edit-a-thon aí em Brasília!

Existem algumas páginas que dão uma ideia (em passo-a-passo) de como realizar uma maratona de edições: Wikipédia:Edit-a-thon/Primeiros passos, Wikipedia:How to run an edit-a-thon. Ambas são bastante simples, mas a intenção é que a gente adeque à realidade da instituição/local onde vamos realizar a atividade.

Da minha experiência e do que tenho visto por aí, eu lhe diria que é importante selecionar um tema e um público-alvo (como frequentadores da biblioteca, ou outro grupo específico que possa se interessar em participar) e selecionar previamente uma lista de artigos que devem ser criados/editados, reservar um período suficiente para discutir um pouco sobre o tema (quem sabe com alguma autoridade no assunto) e realizar um primeiro contato com a ferramenta de edição, contar com a ajuda de editores experientes durante a maratona (os participantes não precisam saber editar, mas é preciso que haja alguém que os oriente). Garantir conforto e alimentação (se necessário) para os participantes.

Posso te ajudar no que for preciso! Você pode me contatar por aqui ou por e-mail.

Grande abraço,

Vinicius Siqueira ^MSG 01h08min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Grato pela atenção. Para qual e-mail posso enviar mensagem?

--Arouck (discussão) 14h17min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Pode mandar para vini_175 hotmail . com --Vinicius Siqueira ^MSG 00h08min de 28 de maio de 2015 (UTC)

Wikipédia:Encontros/WikiBrasília 3

O WikiBrasília 3 vem aí!

Arouck, você acaba de ganhar um exclusivo convite para o wikiencontro mais bacana do Cerrado. Não perca! Detalhes aqui

CasteloBranco^msg 00h58min de 26 de janeiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Alexandre de Gusmão (desambiguação)

O artigo Alexandre de Gusmão (desambiguação) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Vítor (discussão) 15h18min de 4 de março de 2016 (UTC)

WikiJogos

Olá Arouck,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1103 artigos destacados, 1293 artigos bons, 502 listas destacadas, 98 listas boas e 128 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro(a) (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h30min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 19h40min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h04min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

O artigo Tolerância religiosa foi proposto para eliminação

O artigo Tolerância religiosa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Luan (discussão) 17h40min de 8 de junho de 2017 (UTC)

Alexandre de Gusmão (religioso)

O verbete Alexandre de Gusmão (religioso), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 02h47min de 24 de julho de 2017 (UTC)

Tolerância religiosa

O verbete Tolerância religiosa, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Luan (discussão) 20h52min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h14min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Benjamim de Sousa Gomes

O verbete Benjamim de Sousa Gomes, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fonseca 20h29min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Arouck, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)