Usuário Discussão:DarkWerewolf/Arquivo 2023

Boletim dos conteúdos destacados nº 85

Boletim dos conteúdos destacados n.º 85 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (24 a 31 de dezembro):
Artigos destacados: Cerco de Guînes (1352) (votação) James Thompson (agrimensor) (votação) Beli Orao (votação) USS Iowa (BB-4) (votação) Aviação Naval Brasileira (votação)		Artigos bons: Antônio Carlos de Mariz e Barros (votação) USS Kentucky (BB-6) (votação) Final da Copa Libertadores da América de 1962 (votação) Stop the Clocks (votação) USS Illinois (BB-7) (votação) USS Alabama (BB-8) (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h16min de 1 de janeiro de 2023 (UTC)

Pergunta de Mecfonteswiki (21h33min de 1 de janeiro de 2023)

Como criar um artigo? --Mecfonteswiki (discussão) 21h33min de 1 de janeiro de 2023 (UTC)

Prezado @Mecfonteswiki: Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h42min de 1 de janeiro de 2023 (UTC)

Dúvidas sobre eliminação de uma página

Caro, você marcou para eliminação a página Marquinhos (futebolista, 2003), mas não entendi o porque. Quando traduzi o artigo, o fiz por achar que o jogador era notável o suficiente. Algumas dúvidas ficaram mesmo após ler os critérios em WP:ESPORTISTAS.
O jogador em questão é um jovem promissor, ganhou um título (ainda que regional), jogou em seleção de base, joga em um dos maiores clubes da Inglaterra e constou em uma lista melhores jogadores jovens.
Queria entender o porque da eliminação da página. Grato pela atenção. Virtodearaujo (discussão) 14h23min de 2 de janeiro de 2023 (UTC)

@Virtodearaujo: prezado, você mesmo se respondeu. Jovens promissores não é sinônimo de relevância enciclopédica. Notoriedade não pode ser subjetiva. Por isso apontei os critérios temáticos. A Wikipédia é bastante restritiva no consoante a biografias de atletas, conforme mostrei nos critérios. E ao admitir que seu único título é regional, fica claro que não está preenchendo as categorias elencadas em WP:ESPORTISTAS. Então, por hora, não tem espaço no projeto. Convém aguardar que a carreira do atleta deslanche (estreou faz poucos anos no futebol profissional) e que renda frutos na forma de títulos nacionais para que tenha espaço por aqui. Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h28min de 2 de janeiro de 2023 (UTC)

Avaliar artigo

Olá amigo.

Vi que surgiu um artigo na Wiki e que já foi eliminado com outro titulo.

esse aqui.

Fiquei com duvida sobre o que marcar, parece ser uma versão diferente das antigas. Elder Nauvirth (discussão) 20h58min de 3 de janeiro de 2023 (UTC)

@Elder N:, recomendaria você encontrar a versão eliminada anterior. Se houver, podemos comparar e seria caso de G5 com nome alterado pra driblar histórico de eliminação, o que colocaria o criador em suspeição. Vou tentar olhar aqui também. Obrigado pelo aviso. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h11min de 3 de janeiro de 2023 (UTC)

@Elder N:, achei aqui, já eliminada quatro vezes. Pode marcar para G5 e colocar na observação: ver Conselho Regional de Medicina do Estado do Rio de Janeiro. E sim, com exceção do terceiro parágrafo, é quase completamente o mesmo texto e com as mesmas fontes. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h13min de 3 de janeiro de 2023 (UTC)

Pergunta de Gabriel de Oliveira 2023 (20h28min de 5 de janeiro de 2023)

Boa tarde. Estou precisando criar uma página/biografia para uma mulher que possui um lindo projeto social, e de âmbito nacional. Possui livros publicados, reportagens em páginas conhecidas. Como devo iniciar? --Gabriel de Oliveira 2023 (discussão) 20h28min de 5 de janeiro de 2023 (UTC)

@Gabriel de Oliveira 2023: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédica. Então, vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre a pessoa em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que o biografado seja notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6. Como considerou que trata de uma biografia ligada um projeto social (e fez questão de dizer que é "lindo"), tenha muito cuidado, por que por mais nobre que seja a causa, não cabe a Wikipédia divulgá-la. Evite tais adjetivos quando fizer o verbete.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h46min de 5 de janeiro de 2023 (UTC)

Pergunta de Ailton S Silva (12h49min de 6 de janeiro de 2023)

Olá, eu tinha uma conta que preciso desativar por que o algoritmo do Wikipedia definiu como "comercial" e sugeriu que eu utiliza-se uma conta pessoa física, só que eu já havia publicado um artigo, como faço para retirar esse artigo e deletar essa conta? --Ailton S Silva (discussão) 12h49min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)

@Ailton S Silva: primeiramente não existe algoritmo da Wikipédia. Se recebeu um aviso de nome impróprio, foi um editor voluntário que o fez. Em segundo, se já trocou de conta, esqueça a anterior. A conta anterior não é deletada e sim bloqueada. Assim, pode esquecer a existência dela, tudo bem? Espero que tenha esclarecido a dúvida. Também quero lembrá-lo (ou conscientizá-lo caso não saiba) que a Wikipédia não é plataforma de divulgação de marcas, e portanto, não existe distinção de contas comerciais ou pessoas físicas. Todas são contas editoriais e se o propósito delas não for construir uma enciclopédia, podem ser enquadradas como contas de proposíto único nocivo e sumariamente bloqueadas. Sem mais, é isso. Boas edições.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h26min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)

DarkWerewolf, obrigado pelas informações e esclarecimentos, sou novo no Wikipedia e provavelmente terei dúvidas básicas como em todo aprendizado inicial, eu ainda tenho dúvida sobre a diferença entre artigo, página ou biografia, estou criando uma página para uma pessoa de destaque na arquitetura de São Paulo mas tive dificuldades em inserir as referencias do trabalho dela pois mesmo sendo influente e com trabalhos e prêmios até internacionais por serem antigos não encontrei referencias. De qualquer forma vou paulatinamente aprendendo e espero em breve poder contribuir na plataforma. Ailton S Silva (discussão) 13h35min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)

@Ailton S Silva: sem problema. Estamos aqui pra isso. Respondendo sua dúvida, página são todas as áreas de acesso da Wikipédia, em todos os domínios, seja avisos ou ensaios de wikipedistas sobre as regras e normas do projeto. Já um artigo é basicamente qualquer página criada no domínio principal. E biografia é qualquer artigo cujo o foco é falar de uma pessoa. Por ser uma enciclopédia generalista, temos diversos tipos de artigos, não apenas biografias. A questão é, por causa de conflito de interesses, biografias tendem a ser bastante comuns no projeto, mas, nem toda biografia é bem vinda e possuímos rígidos critérios para garantir que apenas o que tem relevância enciclopédica possa estar por aqui, pois a Wikipédia não é sobre tudo que existe. Sem mais, desejo boa sorte no aprendizado. Leias as ligações que passei nesta resposta, bem como no aviso de boas vindas em sua página de discussão para aprender mais rapidamente como fazer uso das ferramentas wiki. E tendo outras dúvidas, sinta-se livre para recorrer a mim, ou qualquer outro editor por meio da página de ajuda. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h51min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)

DarkWerewolf, a pedidos fiz a inclusão da página que considero uma biografia da arquiteta Brunete Fraccaroli, percebi após a publicação que já havia essa página que na época (2015) em uma discussão foi decidido pela exclusão da mesma. Ocorre que a meu ver, a página que criei atualmente (2022), com detalhes de trabalhos executados por ela, referencias que são encontradas na Internet e várias participações em exposições e solicitações de personalidades brasileiras para que ela fizesse projetos devido ao reconhecimento da profissional que é, que valeria a pena realizar essa inclusão, pois acredito atender as regras da plataforma Wikipédia, após a inclusão me veio a mensagem que está prevista a exclusão e que a mesma já foi votado em 2015. Minha dúvida, a inclusão atual, mesmo que sendo melhorada e procurando atender as regras fica vinculada a inclusão e votação anterior, ou haverá outra analise? Ailton S Silva (discussão) 12h08min de 10 de janeiro de 2023 (UTC)

@Ailton S Silva: as fontes que usaste não cumprem WP:FI, pois são todas fontes ligadas a biografada de certo modo. Portanto, é um caso de WP:BSRE. O editor marcou para ESR, o que significa que se existe melhor conteúdo, você ainda tem 7 dias para consertar, do contrário, a eliminação acontecerá em breve. O texto também tem outros problemas, como linguajar apologético e uso excessivo de fontes primárias. Enfim, é bom ler as ligações apresentadas para saber o que pode ser feito, a análise final será cabível no final do prazo, que é o dia 12 de janeiro. Sem mais, é isso. Boa sorte e boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h54min de 10 de janeiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados N.º 86

Boletim dos conteúdos destacados n.º 86 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 a 7 de janeiro):
Artigos destacados: Zagreb (contratorpedeiro) (votação) Ljubljana (contratorpedeiro) (votação) Classe Indiana (votação) Bandeira do Paraná (votação) Beograd (contratorpedeiro) (votação) Classe Beograd (votação) Otávio da Grã-Bretanha (votação) Alfredo da Grã-Bretanha (votação) Dromaeosauroides (votação) Anquilossauro (votação)		Artigos bons: Doutor Estranho (filme) (votação) Iniciadora (canhoneira) (votação) USS Wisconsin (BB-9) (votação) USS Maine (BB-10) (votação) A Sétima Efervescência (votação) Classe Kearsarge (votação) Classe Illinois (votação) USS Missouri (BB-11) (votação) USS Ohio (BB-12) (votação) USS Virginia (BB-13) (votação) USS Nebraska (BB-14) (votação)
Listas destacadas: Lista de monarcas britânicos (discussão)	Listas boas: Videografia de RBD (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h43min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)

Pergunta de LiquidRui (16h52min de 9 de janeiro de 2023)

Todas as informações de inscritos de youtubers estão atualizadas? porque estou a atualizalas --LiquidRui (discussão) 16h52min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)

@LiquidRui: só atualize informações se puder referenciá-las adequadamente. Leia WP:V e WP:CITE. Se fizer qualquer edição sem cumprir esta políticas, suas edições poderão ser revertidas. Sem mais, é isso. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h03min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)

Pergunta de BernyAlmeidinha (18h34min de 10 de janeiro de 2023)

Como edito? --BernyAlmeidinha (discussão) 18h34min de 10 de janeiro de 2023 (UTC)

Ainda se classifica para alguma eliminação

Olá amigo.

Vi um artigo que foi colocado na regra A2, mas foi arrumado e a eliminação removida, mas quero sua opinião também.

O artigo é esse aqui.

Ainda se classifica para algum critério de eliminação ?

Eu até cheguei a editar o artigo para ficar mais adequado com o LDE.

E também me gerou dúvida esse caso aqui, claro, eu respondi e espero não ter feito nada errado quanto a isso, mas também é algo que quem tem mais experiência e sabe algo poderia auxiliar também. Elder Nauvirth (discussão) 00h10min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)

@Elder N: Observo que o artigo pode não estar garantido que a empresa preencha de forma clara os critérios de notoriedade, pois o que se vê é uma empresa que EXISTE e que patrocina times. Mas ao invés de eliminação rápida ou ESR, seria mais plausível abrir uma EC, pois acredito que a empresa tenha potencial notoriedade, e como Candidatura não existe mais, só resta buscar consenso com a comunidade para garantir uma eliminação incontroversa.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h15min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf: Então nesse caso, o resumo da EC seria:

"Empresa no ramo de apostas que faz parcerias com time, falta notoriedade e artigo ao menos deixa claro que a empresa apenas EXISTE. Trago para consenso para saber a opinião da comunidade."

Correto ? Talvez nem precise desse final também, o "Trago para consenso para saber a opinião da comunidade." Elder Nauvirth (discussão) 00h19min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)

@Elder N: Creio que é um resumo perfeito. "Trago para consenso para saber a opinião da comunidade" é redundante... e bem, ser redundante é um hábito meu, por isso, acho legal quem coloca, mas fique a vontade para não colocar. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h23min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf: Um pouco de redundância não faz mal algum.

Enfim, feito a EC.

Antes mesmo de fazer teve edição também, adicionava mais fontes, porém, mais do mesmo, só fonte confirmando parcerias, nada falando da empresa em si. Elder Nauvirth (discussão) 00h27min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados N.º 87

Boletim dos conteúdos destacados n.º 87 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (8 a 14 de janeiro):
Artigos destacados: Elizabeth Needham (votação) Torre de Malkin (votação) Revolta dos 18 do Forte de Copacabana (votação) Jacinta Maria de Santana (votação)		Artigos bons: USS Georgia (BB-15) (votação) USS New Jersey (BB-16) (votação) Chegou a Hora de Recomeçar (votação) USS Rhode Island (BB-17) (votação)
Revalidação: Jogo eletrônico de furtividade (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h30min de 15 de janeiro de 2023 (UTC)

Pergunta de Poul Yoshida (19h03min de 16 de janeiro de 2023)

Como faço para adicionar imagens nas páginas onde eles são ausentes? --Poul Yoshida (discussão) 19h03min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)

@Poul Yoshida: tudo bem? Leia este tutorial aqui, vai ensinar passo à passo a colocar imagens seja pelo Editor Visual ou pelo código-fonte. Se persistir dúvidas não comtempladas no tutorial, favor me consulte novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h50min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)

Pergunta de TwistTheKnife (00h34min de 17 de janeiro de 2023)

Oi, estou com bastante dificuldade de fazer uma bio pro meu artista que se chama Twist The Knife. Teria alguma possibilidade da gente se ajudar até eu realmente conseguir? É bem importante que eu finalize isso, obrigado! --TwistTheKnife (discussão) 00h34min de 17 de janeiro de 2023 (UTC)

@TwistTheKnife: sua pergunta foi respondida em sua PDU por outros editores e não tenho nada a acrescentar. A Wikipédia não é plataforma de divulgação, ler também WP:CDI e WP:BSRE.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h12min de 17 de janeiro de 2023 (UTC)

Pergunta de Amigola (10h58min de 18 de janeiro de 2023)

como criar uma pagina na wikipedia? --Amigola (discussão) 10h59min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)

Prezado @Amigola: Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h16min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)

Pergunta de Lucastozo7 (05h27min de 20 de janeiro de 2023)

Olá, como faço para criar uma nova página no site? preciso ter algum pré-requisito? --Lucastozo7 (discussão) 05h27min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)

bom, consegui achar o lugar, obrigado mesmo assim :) Lucastozo7 (discussão) 05h48min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados N.º 88

Boletim dos conteúdos destacados n.º 88 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (15 a 21 de janeiro):
Artigos destacados: USS Connecticut (BB-18) (votação) Dubrovnik (contratorpedeiro) (votação)		Artigos bons: USS Louisiana (BB-19) (votação) Drowned World/Substitute for Love (votação) The Last of Us Part I (votação)
Revalidação: Baleia-comum (discussão) Acordo Ortográfico de 1990 (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h21min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Pergunta de Saulo Lotif (15h15min de 24 de janeiro de 2023)

Ola, gostaria de criar um artigo --Saulo Lotif (discussão) 15h15min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)

Prezado @Saulo Lotif: Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Qualquer outra dúvida, entre contato novamente. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h25min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)

"O Julgador do Futuro"? Na Wikipédia não!

Bom dia, colega Wikipedista! Feliz Ano Novo!

Como você anteriormente participou de debate(s) sobre alteração(ões) na Política de Bloqueio, acredito que você é uma pessoa pertinente para avaliar a seguinte proposta de mais uma alteração, e por isso, venho convidá-lo(a) a participar.

A premissa por trás desta proposta é que as Discussões de Bloqueio devem passar a seguir a ciência do Direito no quesito ato jurídico perfeito, conceito este, por sinal, que, de tão importante e básico, consta na Declaração Universal dos Direitos Humanos! Mas não consta na Wikipédia em parte alguma até hoje.

O texto proposto, destacado em amarelo lá, a ser incluído na Política de Bloqueio, visa evitar que "se movam as traves com a bola já rolando", vulgo pt:marmelada. Pode ser um termo forte este, mas veja bem se esse exemplo, criado para fins ilustrativos, que apontei por lá, não é algo totalmente passível de ser realizado na Wikipédia hoje, talvez até mesmo lhe soando familiar:

1. você fez X em 2015;
2. em 2015, X não era uma infração prevista na PB, portanto, nenhuma pena se aplicava;
3. em 2020, X é incluído na PB e passa a ser punível;
4. em 2023, você se torna desafeto de alguém;
5. esse alguém levanta provas de que você cometeu a infração X em 2015, e consegue banir você com base no novo ponto da PB, que, contudo, não existia/não era infração na época em que foi cometida.

A questão que esse cenário traz é: a punição sobre você teria sido justa?

É isso que os Direitos Humanos buscam evitar com "ser condenado por acções ou omissões que, no momento da sua prática, não constituíam acto delituoso": não era delito na época, passou a ser só depois, mas aplicaram a punição como se a lei valesse desde sempre, e não só a partir do momento do início da vigência. É o que estou tentando te falar sobre "pena retroativa": retroage antes da lei sequer existir! Isso não é razoável.

Se, após esta exposição, esta proposta despertar seu interesse, seja contra ou a favor do que estou propondo, por favor, não deixe de participar em: WP:BLOQUEIO - respeitar os Direitos Humanos.

. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 11h59min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

Pergunta de Omeunomenãoérelevante (17h56min de 26 de janeiro de 2023)

sobre o que é que eu cevo escrever? --Omeunomenãoérelevante (discussão) 17h56min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)

@Omeunomenãoérelevante: Sobre qualquer coisa que você tenha competência para escrever, e que tenha boas fontes para citar. Se não tiver... é melhor que não escreva nada. Escrever artigos na Wikipédia é um passatempo que exige responsabilidade e conhecimento, mas do que boa vontade. Tiver outras dúvidas mais específicas, favor me contate novamente. Do contrário, passar bem. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h52min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

Pergunta de Tradonlive (23h16min de 27 de janeiro de 2023)

Quando quero criar uma Biografia de um autor pouco conhecido, que já fez duas publicações das quais uma só foi aravéz de uma editora formal, que devo fazer. --Tradonlive (discussão) 23h16min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

@Tradonlive: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédica. Então, vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre a pessoa em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que o biografado seja notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h50min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

Pergunta de Lucas Tavares da Silva Filho (17h09min de 28 de janeiro de 2023)

Muito obrigado, amigo. Conte comigo como contarei com vc. Abs. --Lucas Tavares da Silva Filho (discussão) 17h09min de 28 de janeiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 89

Boletim dos conteúdos destacados n.º 89 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (22 a 28 de janeiro):
Artigos destacados: TV Bahia (votação) Frank McNamara (votação)		Artigos bons: Classe Maine (votação) Classe Virginia (couraçados) (votação) C Barroso (C-1) (votação) USS Vermont (BB-20) (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h08min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

Pergunta de Thiago Cruz Oliveira (16h22min de 1 de fevereiro de 2023)

Boa tarde Sou novo aqui, desbravando um pouco o site, porém não consigo encontrar onde ponho meu perfil ativo e fotos. --Thiago Cruz Oliveira (discussão) 16h22min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)

Prezado @Thiago Cruz Oliveira: não há qualquer local para colocar perfil ou fotos se não sua página de usuário, mas não recomendamos que você o faça, pois a Wikipédia não é rede social. Leia o que pode ou não pode fazer em WP:PNP. Se ler isto não foi esclarecedor o suficiente, pode me perguntar novamente, tudo bem? Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h32min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pergunta de Eduardo José Tomé Sampaio de Oliveira (20h28min de 3 de fevereiro de 2023)

Fiz uma publicação a respeito de meu entendimento sobre linguagem estruturada e a Wikipédia me wnviou esta mensagem. Gostaria de saber o porque.

Saiba mais Este artigo foi proposto para eliminação rápida por não cumprir com alguma política da Wikipédia. --Eduardo José Tomé Sampaio de Oliveira (discussão) 20h28min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)

Prezado @Eduardo José Tomé Sampaio de Oliveira: o artigo criado recaía pela regra WP:A2 em um verbete x é y, ou seja, um verbete curto, sem referências, ou seja verificabilidade. Diante disso, o artigo foi marcado para eliminação. Leia as ligações na mensagem que recebeu. Leia também sobre os pilares do projeto e os critérios de Notoriedade. Sem mais, é isso. Boas contribuições.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h32min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pergunta de Eduardo José Tomé Sampaio de Oliveira (23h51min de 4 de fevereiro de 2023)

Boa noite Velho Lobo. Não tenho acesso a meu e-mail cadastrado. Quero trocar por outro o qual utilizo. Mas não consigo achar o ambiente na interface de meu perfil aqui no Wikipédia para pode realizar essa atualização/alteração. Se possível o senhor pode me orientar com o passo a passo?

Grato! --Eduardo José Tomé Sampaio de Oliveira (discussão) 23h51min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Eduardo José Tomé Sampaio de Oliveira: Olá amigo, não sou o DarkWerewolf a quem direcionou a sua pergunta.

Mas eu fui atrás de procurar, caso o amigo a quem perguntou não use a Wiki pelo celular.

Enfim.

Com a Wiki aberta, procure no canto esquerdo no topo três risquinhos, clique ali, depois procure Configurações, tem uma engrenagem do lado, nela vai ter algumas opções, procure a última que chama Preferências de usuário, e tem duas opções azuis embaixo para clicar, abre a que diz Abrir as preferências, na nova tela procure a opção que chama Dados pessoais, nessa última agora vai mostrar os dados da sua conta, é só rolar a tela até achar Opções de email.

Fiz esse caminho usando a Wikipédia com a versão móvel, visual para celular. Espero que lhe seja útil. Elder Nauvirth (discussão) 00h17min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 90

Boletim dos conteúdos destacados n.º 90 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (29 a 4 de janeiro):
Artigos destacados: Tarbosaurus (votação) George Gosse (votação) The Legend of Zelda: Ocarina of Time (votação) Final da Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2023 (votação)		Artigos bons: Home (canção de Gabrielle Aplin) (votação) USS Kansas (BB-21) (votação) USS Minnesota (BB-22) (votação) Kilkis (couraçado) (votação) Lemnos (couraçado) (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h44min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

Fechamentos

Prezado, bom dia. Tudo bem? Estando a NI já encerrada e sendo o tema ligeiramente off-topic por lá, gostaria de te perguntar a que você se refere ao descrever minha conduta em ECs 'as vezes de forma "atravessada"'. Outros usuários já tomaram a iniciativa de me elucidar quando entenderam que cometi equívocos (mais recentemente o Fabiojrsouza, com quem concordei) e, quando isso ocorre, não apenas me corrijo na medida do possível, mas sou grato a quem avisa, porque é assim que amadurecemos e convivemos melhor. Não tenho qualquer intenção de forçar meu WP:POV em qualquer âmbito que seja e, aliás, já expressei por aí inúmeras vezes que defendo que as regras devem ser cumpridas ou mudadas, nunca "entortadas". Então te agradeço antecipadamente por indicar qualquer coisa neste sentido. Abraço e boas edições. Rkieferbaum (discussão) 14h04min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Rkieferbaum:, prezado, fico feliz, e agradeço a prudência de se comunicar comigo. Acredito na vossa diligência. Também vejo que o entendimento da comunidade nas ECs está ficando complexo, e isso se deve justamente a discussão sobre APDE/AEDEs, que conforme a sua sugestão na Esplanada, demonstra que é um conceito bastante dividido. Acredito que seus problemas com Conde podem acabar se a comunidade revisar este ponto e fechar um consenso sobre ele... pois do jeito que estamos, ECs estão cada vez mais desistimulantes e se tornando campos de batalha, o que não deveria ser. Enfim, meu único aviso é ter cuidado com as atribuições do CGN. Eu particularmente acho que você faz parte daqueles que, as vezes, esticam demais o guarda-chuva dos critérios, mas, quem sou eu pra falar quando já me chamaram de delecionista, né? Enfim, é isso. Melhores cumprimentos! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h35min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)

Prezado, muito obrigado pela resposta. Veja, acho que estamos muito mais próximos de uma convergência do que poderia parecer. Entendo o que você diz sobre minha esticada do guarda-chuva dos CGN, e note que, como você bem aponta, este problema e o de pacificar as ECs são essencialmente o mesmo. Um caso excelente é aquele das eleições em Sao Miguel da Mata (estou no celular, depois atualizo aqui com os links, se for o caso). Inicialmente fechada em não-consenso, ou o que se chamaria de arbitragem, a EC foi reaberta após RAA e conduziu-se um votação. Na votação a comunidade participou em peso e deixou claro, com confortável maioria de 2/3, que entende que os artigos não devem existir. Se eu me deparar com outra EC de artigo em condições idênticas, o que farei? Insistirei em minha interpretação inicial? Não faria sentido, já que o destino deste novo artigo já seria conhecido: se não se formar consenso, a comunidade votaria novamente pela eliminação. Então, ainda que discordasse inicialmente, adotaria o entendimento coletivo de bom grado. Agora, imagina que o fechamento inicial tivesse prevalecido, e a EC, sem consenso, prevalecesse. Por que eu mudaria de opinião, neste caso? A comunidade não teria se expressado de forma a desenhar um claro entendimento. Neste cenário, ao me deparar com situação idêntica, provavelmente tornaria a defender a manutenção, e, dependendo de quem participasse e fechasse esta nova EC, o entendimento poderia ser o oposto. Aí teríamos dois precedentes opostos em situações similares, e uma terceira situação desse tipo geraria novo embate (como já vimos acontecer tantas e tantas vezes). Daí se vê a Importância de que os fechamentos sejam bem resolvidos: eles se tornam referência para o futuro, enquanto os mal resolvidos se tornam pontos de tensão. O que significa o "bem resolvido" pode variar, mas acho que ninguém acredita que o "limbo" de regra atual proporcione boas resoluções dos casos limítrofes. É isso: espero ter conseguido ser claro. De novo, obrigado pela atenção. Saudações e boas edições. Rkieferbaum (discussão) 00h17min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)l

Proposta de curiosidade sobre o artigo Carnotauro aprovada

Em 07 de fevereiro de 2023, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Carnotauro, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi: "…o Carnotauro era o dinossauro carnívoro com os menores braços em proporção ao corpo, sendo menores até do que os do T. Rex?". A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 17h00min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pergunta de Koallas (15h43min de 8 de fevereiro de 2023)

Boa tarde meu querido mentor!

Me inscrevi para ajudar a expandir a Wikipedia em português, me utilizando da fluência no inglês para tal. Desta maneira, meu objetivo principal é expandir páginas com informações presentes apenas na Wiki em inglês e criar páginas novas, quando ainda não houver um equivalente em português.

Minha dúvida fica em relação às fontes. Estarei verificando as fontes dos artigos em inglês, para me certificar de que ainda existem, são acessíveis e de que tratam daquele assunto. Em relação à página traduzida, é permitido referenciar essas fontes em inglês? Se sim, é necessário indicar de alguma maneira que estas fontes são do inglês?

Obrigado velho lobo! --Koallas (discussão) 15h43min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Koallas: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédica. Então, vamos aos pontos.

• Espero que saiba como usar as predefinições de fontes, como {{citar web}}, {{citar periódico}} e {{citar livro}}, entre outras predefinições pertinentes para referências. Se não souber, dê uma lida nestas ligações acima. Nelas existe a resposta de sua principal pergunta: Sim, você pode citar fontes em inglês. Muitos artigos no projeto são baseados nas suas fontes estrangeiras. Para pode avisar porém que a fonte está em outra língua, existe nas predefinição de citação um linha de código |idioma=. Nela você pode colocar a sigla en para deixar o código nessa linha assim: |idioma=en. Fazendo isso, a referência estará avisando que o idioma da fonte é em inglês. Vou deixar um exemplo de {{citar periódico}} de como preencher:

<ref name="brown1908">{{citar periódico |autor=Brown, B. |ano=1908 |titulo=The Ankylosauridae, a new family of armored dinosaurs from the Upper Cretaceous |periódico=Bulletin of the American Museum of Natural History |serie=24|paginas=187–201|hdl=2246/1435 |idioma=en}}</ref>

Recomendo estudar bem as predefinições de referencia. Enfim, espero ter tirado sua dúvida. Se tiver outras além desta, sinta-se livre para conversar com este velho lobo que vos fala. Boas contribuições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h53min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pergunta de Wesley Rocha art (15h31min de 11 de fevereiro de 2023)

Quero colocar uma foto em um artigo --Wesley Rocha art (discussão) 15h31min de 11 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Wesley Rocha art: tudo bem? Leia este tutorial aqui, vai ensinar passo à passo a colocar imagens seja pelo Editor Visual ou pelo código-fonte. Se persistir dúvidas não comtempladas no tutorial, favor me consulte novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h33min de 11 de fevereiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 91

Boletim dos conteúdos destacados n.º 91 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (5 a 11 de fevereiro):
Artigos destacados: Harry Cobby (votação) Memorial de Guerra de Hove (votação)		Artigos bons: USS New Hampshire (BB-25) (votação) Classe Connecticut (votação) USS Minnesota (BB-22) (votação) Classe Mississippi (votação) Verde, Anil, Amarelo, Cor-de-Rosa e Carvão (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

Boletim dos conteúdos destacados n.º 92

Boletim dos conteúdos destacados n.º 92 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 a 18 de fevereiro):

Artigos destacados: Aviação do Exército Brasileiro (votação) William Hardham (votação) Apollo 5 (votação) Supercopa do Brasil de 2023 (votação)

Listas destacadas: Oscar 1979 (discussão)

Tópicos destacados: Lista de encouraçados do Brasil (discussão)

Revalidação: Super Smash Bros. Brawl (discussão) Opera (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h05min de 19 de fevereiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 93

Boletim dos conteúdos destacados n.º 93 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 a 25 de fevereiro):
Artigos destacados: Terceira Guerra Púnica (votação) Roy King (votação)		Artigos bons: Somos (álbum) (votação)
Listas destacadas: Lista das embarcações da Marinha do Brasil (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h44min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pergunta de Ilzemelo (19h45min de 2 de março de 2023)

Olá! Como excluo uma imagem postada no wikipedia? --Ilzemelo (discussão) 19h45min de 2 de março de 2023 (UTC)

@Ilzemelo: Depende do lugar onde a imagem estiver postada. Em um artigo, é só encontrar o nome do arquivo de imagem e removê-lo. Veja neste tutorial sobre o uso de imagens, ensina tanto a adicionar como remover.

Se todavia o objetivo for remover o arquivo do banco de dados da Wikipédia, (neste caso sendo um ficheiro de uso restrito, basta seguir o tutorial de eliminação rápida segundo a regra F1 leia as ligações para tirar dúvidas). Se a imagem estiver no Commons, deve recorrer a marcação de eliminação do mesmo conforme esta página. Sem mais, é isso, espero ter respondido sua dúvida. Qualquer outra, pergunte-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h02min de 2 de março de 2023 (UTC)

Agradeço a sua ajuda. Ilzemelo (discussão) 12h28min de 6 de março de 2023 (UTC)

Pergunta de Sir.Othavio (22h04min de 3 de março de 2023)

como faço para aplicar fonte de livros na edição --Sir.Othavio (discussão) 22h04min de 3 de março de 2023 (UTC)

@Sir Othavio: Desculpe, a pergunta não é clara. Como assim "aplicar fonte de livros"? Se "aplicar fonte" quer dizer referenciar ou citar fontes, leia este tutorial e este também e veja o documento desta predefinição {{citar livro}}.

Agora se for fonte no sentido de estilo de letra, usasse o comando <font-family:> depois do : (dois pontos) coloca-se o nome do estilo da fonte pretendida. Mais detalhes neste tutorial. Se ainda tiver dúvidas, contate-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h25min de 3 de março de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 94

Boletim dos conteúdos destacados n.º 94 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (26 de fevereiro a 4 de março):
Artigos destacados: George Gosse (votação) 1.º Esquadrão de Aviões de Interceptação e Ataque (votação) Kongō (couraçado) (votação) Hiei (couraçado) (votação) Kirishima (couraçado) (votação) Haruna (couraçado) (votação) NAeL Minas Gerais (A-11) (votação)		Artigos bons: Empezar desde cero (votação) Puta falta de sacanagem (votação) Classe Kongō (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h48min de 6 de março de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 95

Boletim dos conteúdos destacados n.º 95 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (5 a 11 de março):
Artigos destacados: Castro Alves (votação)		Artigos bons: Luiz Inácio Lula da Silva (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h04min de 13 de março de 2023 (UTC)

Pergunta de O Julimar (19h29min de 14 de março de 2023)

Como criar uma wikipedia em ingles de uma que só tem em portugues? --O Julimar (discussão) 19h29min de 14 de março de 2023 (UTC)

@O Julimar: sabe inglês? Então, é só ir lá, digitar no campo de pesquisa o titulo do artigo, e quando aparecer um resultado indicado que este não existe, clicar na ligação vermelha e ai começar a escrever. Mas se não consegue fazer um bom artigo em português, pode ser que o destino do verbete em inglês seja o mesmo. Digo isso pelo que vi em sua PDU. Enfim, boa sorte... DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h04min de 16 de março de 2023 (UTC)

Edição Correta

Bom dia Dark

Meu nome é Fernando Salem e estou na Wiki exclusivamente para editar e atualizar a minha página. Sou roteirista e músico. Tudo que inseri na minha Bio é absolutamente verdadeiro e procurei ao máximo não me auto-adjetivar, ser correto e preciso com datas e colocar o máximo de links possível. Porém, por absoluta dificuldade com códigos, parece que algo não legitima o artigo. Sempre que procuro corrigir esse problema os itens mais problemáticos presumo serem: alusão à "propaganda" e "datas". Disse "presumo" porque esses questionamentos aparecem no topo da minha página. Não sei o motivo. Só sei que quando tento corrigir, me sinto absolutamente ignorante na inserção dos códigos propostos. Nunca dá certo. Vocvê pode ajudar a esse pobre analfabeto do idioma da web? Abraço

Fernando Salem Fernando Salem Músico (discussão) 11h31min de 16 de março de 2023 (UTC)

@Fernando Salem Músico:, tudo bem? Serei sincero nesta resposta, então me desculpe se soar um pouco seco.

Primeiro, gostaria de lhe avisar: A Wikipédia não é plataforma de divulgação e portanto, se seu propósito único é mexer em sua página, suas edições podem não ser bem vindas, pois infelizmente, incorrem em conflito de interesses. Dito isso, os avisos no topo do artigo surgem pela forma como verbete foi escrito, há ligações neles autoexplicativas, então não saber o motivo me parece dissonância cognitiva, pois todos os avisos tem ligações que levam a artigos com politicas, recomendações e ensaios que explicam os problemas... tente clicar (ou apertar se estiver no smartphone) nos textos em azul que há neles e ler as informações nas páginas indicadas.

Então, dito isso, eu vi suas alterações no artigo em questão. Se és uma pessoa pública e seu artigo já esta aqui há muito tempo, não mexa, exceto se poder referenciar suas afirmações. Foi lhe dado um aviso explicando como fazê-lo em sua PDU, mas caso queria mais profundidade, leia WP:CITE para aprender como inserir referências. Também há um tutorial se desejar aprender a linguagem wiki. Veja se isso pode ajudar a acabar com sua "absoluta ignorância" em matéria de edição. Muita gente vem com boa vontade colaborar por aqui, mas a verdade, suas edições acabam sendo revertidas ou eliminadas, pois exigimos competência para editar, e assim conseguirmos produzir artigos de qualidade, e estudar isto pode ajudar-lhe nisso se for seu interesse. Qualquer outra dúvida, pode me consultar novamente. Sem mais, é isso. Boa sorte e boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h00min de 16 de março de 2023 (UTC)

Muito obrigado, mesmo, Dark. “Dissonância cognitiva” me soou forte, pra uma pessoa que vive da escrita. Sou roteirista e apenas fui Franco em relação à minha capacidade. Posto isso, quase te parafraseando, obrigado pela ajuda. Do mesmo modo que você de forma corretíssima chamou minha atenção para os alertas, regras e o corretíssimo conflito de interesses. Acho legítimo comentar sobre as regras de trato coletivo, para um modo não pedante, objetivo e empático de lidar com desconhecidos. Presumo que a sua função deveria abarcar um comportamento de curador sem o uso de termos de “julgamento”. Ficam aqui no mesmo peso e medida, meus agradecimentos e a minha observação crítica que considero pertinente.

muito obrigado

Fernando Salem 201.26.77.116 (discussão) 15h11min de 16 de março de 2023 (UTC)

Nikolas Ferreira

Prezado sr. Dark Were Wolf, gostaria de solicitar, por gentileza, que fosse o retirado o bloqueio imposto à página do deputado federal. Não consigo editá-la e gostaria de acrescentar novas informações, devidamente amparadas por fontes, as quais enumero a seguir: 1. https://www.em.com.br/app/noticia/politica/2023/03/15/interna_politica,1469391/nikolas-eu-sou-trans-transformado-uma-pessoa-alcancada-por-jesus.shtml 2. https://www.poder360.com.br/congresso/nikolas-ferreira-quer-ajudar-ex-travestis-a-voltar-ao-sexo-original/ 3. https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2023/03/5080750-nikolas-eu-sou-trans-transformado-uma-pessoa-alcancada-por-jesus.html

Trata-se do artigo do deputado federal mais votado do Brasil, em que eu estive trabalhando durante a semana passada, mas não pude dar sequência ao que estava fazendo devido ao bloqueio Ertrinken (discussão) 18h00min de 17 de março de 2023 (UTC)

Remoção de afluentes

Olá amigo.

Vi que desfez a eliminação de Série NVIDIA GeForce 700.

Poderia me orientar como faço para achar esses ultimos afluentes para arrumar ?

Teve algums que arrumei porque vi durante o processo de traduções, onde nas ligações internas, no ver também dizia [[Série NVIDIA GeForce 700|GeForce 700]] converti para [[GeForce 700]].

Aproveitar o rumo da dúvida, tem problema se deixar assim mesmo, digo, a página Série NVIDIA GeForce 700 ativa como redirecionamento mesmo ? Assim ter que arrumar em outros artigos não passaria a ser um grande trabalho, e acabaria levando para o local com título novo, nesse caso, GeForce 700. Elder Nauvirth (discussão) 18h40min de 19 de março de 2023 (UTC)

@Elder N:, salve amigo. Então, para ajudar você, existe um Gadget nas Preferências que permite realizar checagem de afluentes. Basta ativá-lo em suas Preferências, é o primeiro gadget na sessão Navegação. Dai vai aparecer a opção de checar afluentes nos artigos na Aba Mais. Sobre a sua outra dúvida, as vezes é melhor deixar para evitar uma recriação de artigo duplicado (ver regra A6) e creio que como redirect, não há problema algum. Sem mais, é isso. Um abraço! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h46min de 19 de março de 2023 (UTC)

Perfeito amigo.

Obrigado, ativei Afluentes nos Gadgets.

Vi aparecer em 5 locais, sendo aqui, no artigo da Radeon RX 200, Microarquitetura Fermi, na página de usuário de quem criou e na página de discussão.

Porém é como você falou: Citação: as vezes é melhor deixar para evitar uma recriação de artigo duplicado (ver regra A6) e creio que como redirect, não há problema algum.

Nem vou mexer nisso, melhor ficar como está.

Vou é focar nos demais artigos, e os que ligarem para esse artigo coloco a ligação nova e pronto. Elder Nauvirth (discussão) 18h57min de 19 de março de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 96

Boletim dos conteúdos destacados n.º 96 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 a 18 de março):
Artigos destacados: Estação Ferroviária de Wotton (Brill Tramway) (votação) Escola Militar do Realengo (votação) Beyoncé (álbum) (votação)		Artigos bons: Golpe de Estado no Brasil em 1937 (votação) De Janela pro Cinema (votação) José Abreu (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h08min de 19 de março de 2023 (UTC)

Pergunta de Loty Pro (03h28min de 24 de março de 2023)

Como posso editar a minha biografia --Loty Pro (discussão) 03h28min de 24 de março de 2023 (UTC)

@Loty Pro: a Wikipédia não recomenda que você o faça. Se existe notoriedade sua para ter um artigo por aqui, alguém fará por você. Para entender o porque, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevância
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Se persistir dúvidas, contate-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h58min de 24 de março de 2023 (UTC)

Pergunta de Josafá Dantas (23h31min de 25 de março de 2023)

Queria publicar um fato que eu criei. Mais estou tendo problemas toda vez que eu publico alguém apaga. --Josafá Dantas (discussão) 23h31min de 25 de março de 2023 (UTC)

Opções de bloqueio

Olá amigo.

É normal as opções de bloqueio aparecerem pra todos ?

Digo isso porque eu sempre tive limitação na hora de aplicar o bloqueio, agora vi que está aparecendo em todas as contas.

Por exemplo, durante a madrugada vi edições de uma conta que era Autoconfirmada, ao clicar em bloqueio, deu todas as opções normalmente.

Agora a pouco testei de novo antes de vir relatar, fiz o testei com seu usuário mesmo, na página de contribuições tem a opção bloqueio, e cliquei nela só para ver, abriu normalmente a página de aplicar bloqueio e dava para escolhar motivo e duração do bloqueio.

Isso está certo ? Elder Nauvirth (discussão) 14h49min de 26 de março de 2023 (UTC)

@Elder N:, sim meu amigo, é normal. Você tem a ferramenta de reversor, não é isso? Provavelmente você ativou o Gadget que habilita a opção do botão de bloqueio sempre visível, assim com outras opções. É totalmente normal, pode ficar tranquilo. No caso, existe um gadget que ajuda a limitar as opções de bloqueio para reversor, procure ela em suas preferências, que vai ajudar impedir que você sem querer cometa abuso com a ferramenta. Sempre que um reversor bloqueia acima do limite, um bot vai gerar uma notificação de incidente e será necessário esclarecer com um administrador. Fique ciente disso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h14min de 26 de março de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf: Obrigado pelo esclarecimento amigo, sim sou reversor, tenho estatuto de autorrevisor e autoconfirmado estendido também.

Eu já tinha visto limitação antes, quando clicava em bloqueio e a pessoa era autoconfirmada, aparecia que não podia aplicar bloqueio porque a conta é autoconfirmada.

Sobre o bot gerar notificação de incidentes, eu vi com um outro editor que aplicou bloqueio de 2 horas na mesma conta que eu pensei em aplicar bloqueio, mas eu não o fiz.

Acredito que eu mesmo tendo cuidado, não terei problemas, sempre olhei as contas com o fastbuttons para saber se é autoconfirmado ou não. Elder Nauvirth (discussão) 15h27min de 26 de março de 2023 (UTC)

Pergunta de Josafá Dantas (21h13min de 26 de março de 2023)

Gostaria de criar uma página falando de algo que eu fiz. Toda vez que eu criu a página outros a apagam.

Como devo proceder? --Josafá Dantas (discussão) 21h13min de 26 de março de 2023 (UTC)

@Josafá Dantas:, antes de apagar, você recebe avisos. Nestes avisos tem ligações explicando as razões do porque suas edições estão sendo apagadas. Tente ler as ligações para entender as razões. Para fazer testes ou esboços de artigos, use sua página de testes. Ali você não corre o risco de ter suas edições apagadas caso haja problemas de edição que proibam o texto de estar no domínio principal, ou seja conteúdo irregular de página de usuário. Tente também ler as ligações que recebeu nas boas vindas que tem em sua página de discussão. Qualquer dúvida, me contate novamente. Sem mais, é isso. Boas contribuições.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h20min de 26 de março de 2023 (UTC)

Proposta de eliminação de verbete

Caro DarkWerewolf,

Boa noite. Eu estou averiguando a página Antônio Carlos Wolkmer, que está com proposta para eliminação. Infelizmente não posso votar, pois não possuo os requisitos mínimos. Vejo como uma pena a possível eliminação da página. Se for eliminada, o que posso fazer para restaurá-la, reutilizando o conteúdo, mas de forma a cumprir todos os requisitos da Wikipédia?

AraceAurora (discussão) 21h27min de 26 de março de 2023 (UTC)

@AraceAurora:, tudo bem? Então, tenha calma, um artigo marcado para eliminação por consenso só é eliminado se os problemas apontados não forem corrigidos. Seria interessante ler a argumentação presente na EC em questão para saber o andamento do processo, e se quiser corrigir os problemas, assim fazê-lo. O prazo mínimo para eliminação é amanhã, mas apenas se houver quórum para eliminar, o que não é o caso, no momento a EC tem uma manifestação por Manter, e nenhuma por Eliminar, ou seja, ou a EC terminará inconclusiva ou será mantida, mas provavelmente o artigo não será apagado. Sem mais, leia WP:CGN, WP:CITE e WP:BIO para ver algumas dicas preciosas que podem ajudar você a melhorar o artigo, se desejar. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h53min de 26 de março de 2023 (UTC)

Auxois (cavalo)

Olá, eu criei o artigo Auxois (cavalo), você acha que ele poderia se tornar AB ou AD no estado que ele está atualmente? Saturnow (saluton) 17h22min de 27 de março de 2023 (UTC)

@Saturnow: tudo bem? Olhe, potencial tem. Quase todas as linhas estão referenciadas. O problema está na formatação, há espaçamentos excessivos e referências separadas por virgulas em alguns paragrafos, algo que não deveria acontecer, dê uma olhada no livro de estilo. Também recomendo usar o Editor Visual para fazer uma revisão. Além disso, tem referências mal formatadas, como a 48 e a 52. Fazendo as correções, e criando uma infobox customizada (está usando a da Wikidata, o que pode ser um impeditivo para alguns editores), a proposição para EAD é possível. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h32min de 27 de março de 2023 (UTC)

Obrigado pela ajuda, irei fazer os ajustes, um abraço Saturnow (saluton) 17h36min de 27 de março de 2023 (UTC)

Pergunta de Joyce450 (19h32min de 27 de março de 2023)

Gostaria de adicionar uma biografia --Joyce450 (discussão) 19h32min de 27 de março de 2023 (UTC)

@Joyce450: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédica. Então, vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre a pessoa em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que o biografado seja notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h09min de 27 de março de 2023 (UTC)

Pergunta de Kingluena (01h15min de 28 de março de 2023)

Bom dia, votos de boa saúde caro mentor, sem mais delongas, venho por intermédio desta, questionar o seguinte,

Como devo criar um bibliografia para um artista? --Kingluena (discussão) 01h15min de 28 de março de 2023 (UTC)

@Kingluena: tudo tranquilo? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédica. Então, esta é uma pergunta que respondo frequentemente, assim vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre o artista em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que o biografado seja notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Critérios de notoriedade pra músicos, caso a profissão artística do biografado seja área de música
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h16min de 28 de março de 2023 (UTC)

O que fazer ?

Olá amigo.

Tenho visto o surgimento de várias contas com nome finalizado como "Ragnarök" ultimamente, vi 4, e todos pelo menos 3 vi criando um artigo para uma possível pessoal que lutou em uma guerra por uma organização, todos sem fontes e sempre é apagado.

O mais recente foi desse(a) usuário(a).

O amigo André Koehne já fez uma notificação de vandalismo para uma conta com o nome terminando igual, e associou como sendo um possível WP:PATO.

Uma outra que vi foi essa aqui. Elder Nauvirth (discussão) 02h48min de 28 de março de 2023 (UTC)

@Elder N: acho que a opção é abrir um pedido de verificação, só pra ter certeza, mas como André Koehne fez, pode também reportar como WP:PATO em WP:NI. Se for um caso de abuso de contas multiplas, vai obviamente render bloqueio na conta. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h43min de 28 de março de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf: Certo amigo, obrigado por sua opinião.

Pelo que vejo essas contas aparecem com uma criação e algumas edições nessas criações e depois que é colocado para eliminar, somem, já que aparentemente não são contas recorrentes fazendo o mesmo tipo de edição, eu pelo menos ainda não vejo como um problema, pelo menos das mais recentes, só fizeram um artigo e depois parou.

Enfim, a opinião é válida sobre os pedidos, e acaba que deixo um adminstrador informado sobre outras contas também, e até se alguma dessas voltar a aparecer, quem sabe uma WP:NI mesmo. Elder Nauvirth (discussão) 13h34min de 28 de março de 2023 (UTC)

Salvabl

O usuário Salvabl está constantemente vandalizando a página: https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_m%C3%BAsicos_recordistas_de_vendas. Trata-se de um página de estimativas de vendas de músicos, o usuário Salvabl está alterando a página de maneira indevida para beneficiar o fanatismo pessoal dele pelo cantor Michael Jackson, de modo que, está constantemente impedindo alterações na lista de estimativa de vendas, e entrando em conflito com diversos usuários causando intrigas desessenciarias e infundadas. Hjdg66889 (discussão) 03h19min de 28 de março de 2023 (UTC)

@Hjdg66889: foi aberta duas notificações de vandalismo sobre o usuário e já houve pelo menos um administrador ciente. E considero consoante a ele que me parece divergência editorial, não vandalismo, visto que ambos estão inserindo conteúdo referenciado. Tentem chegar à um acordo na PD, pois o próprio editor apontado fez uso dela, ao contrário de você.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h56min de 28 de março de 2023 (UTC)

Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia

Olá, DarkWerewolf!

Responda ao Doodle para marcarmos uma conversa

Envio esta mensagem para lhe fazer um convite. No ano passado, alguns membros da comunidade relataram que desejavam que houvesse uma forma mais intuitiva de relatar problemas tecnológicos e inovações desejadas na Wikipédia em português. Surgiu a ideia de se criar uma lista de desejos tecnológicos da lusofonia. Como você é uma pessoa que tem um perfil inclinado para o tema, gostaria de lhe fazer um convite para uma reunião online para apresentar o projeto. Posteriormente iremos formar um comitê de editores(as) que tomará decisões sobre o processo de implementação da lista de desejos.

Desde 2015, a Fundação Wikimedia promove uma pesquisa sobre desejos comunitários, em que editores enviam sugestões de melhoria ou inovação em ferramentas de moderação e curadoria e outros serviços para orientar o trabalho de seu time de Community Tech. As dores tecnológicas de editores da lusofonia são geralmente tratadas em páginas de discussão de usuários que editaram predefinições e módulos na Wikipédia em Português, ou no Café dos programadores. É difícil manter um controle de quais bugs ou problemas foram ou não resolvidos, ou mesmo quais são as inovações particulares a nossa comunidade mais desejadas, para que possamos focar energias ou buscar recursos e soluções para resolvê-los.

Pensando nisso, o Wiki Movimento Brasil, com o apoio da Wikimedia Portugal, planejou realizar uma pesquisa específica para a lusofonia com o objetivo de registrar e descobrir quais são os desejos tecnológicos da comunidade. Esta lista de desejos poderá ser usada por pessoas editoras que focam suas edições em predefinições, módulos e scripts para coordenar seus esforços voluntários e também envolver pessoas novatas e veteranas na melhoria da nossa Wikipédia. Para montar essa pesquisa, o ideal é que tenhamos opiniões de editores com perfil mais tecnológico e/ou que costumam relatar problemas e bugs, e portanto, pensamos em montar um Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia.

Nesse comitê, o planejamento é que os(as) membros(as) opinem sobre o curso de ações planejadas para a criação, divulgação e validação dessa lista de desejos. Isso não deve tomar mais que umas 10 horas (no total), espalhadas por algumas reuniões síncronas e algumas atividades assíncronas ao longo de 2 meses a partir de maio.

Caso deseje participar desta reunião para entender melhor sobre o projeto, pedimos que responda a um doodle até dia 16/04 marcando os melhores dias e horários na semana do dia 23 de abril a 29 de abril.

Se preferir a comunicação na wiki, pode me enviar uma mensagem na minha página de usuário ou responder a esta mensagem com as melhores opções de data (23 a 29/04) e horário (10h às 19h (UTC-3)).

Realizaremos a reunião com base nas respostas das pessoas convidadas. --EPorto (WMB) (discussão) 01h18min de 2 de abril de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 97

Boletim dos conteúdos destacados n.º 97 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (26 de março a 1 de abril):

Artigos bons: Raquel Lyra (votação)

Revalidação: Malurus splendens (discussão) Frente Ocidental (Primeira Guerra Mundial) (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h44min de 3 de abril de 2023 (UTC)

Como melhorar?

Olá Lobisomem, você tirou do ar a página Emerson Bernardes - um relevante instrumentista de samba e chorinho brasileiro. Ele já tocou com oa maiores artistas do gênero, possui 2 bandas e inúmeros projetos. Acha que eu deveria ter incluído a discografia no texto? Mais hiperlinks de relevantes portais? Vejo que existe, páginas de outros instrumentistas (que inclusive já trabalharam com o Emerson) e que estão no ar com pouco conteúdo, como a Thiago França então não entendo o motivo da retirada da página do Emerson Bernardes. Eu gostaria de incluir uma série de sambistas, uma vez que a wikipedia tem muitos sambistas do século passado cadastrados! No aguardo, obrigada desde já. Melissa.Birk (discussão) 18h12min de 3 de abril de 2023 (UTC)

@Melissa.Birk: primeiramente agradeço por falar sobre o artigo do Thiago França, acabo de o encaminhar para eliminação também. Somos um projeto voluntário com poucos editores ativos então nem sempre conseguimos ver tudo que possa estar infrigindo as regras há muito tempo como é o caso do verbete que citastes. Para entender as razões da eliminação do artigo que editaste, sugiro ler as ligações que estão em sua página de discussão no aviso de eliminação que lhe foi encaminhado. Sintetizando aqui, a biografia foi eliminada pelo não cumprimento dos critérios de WP:MÚSICOS, e também não cumpria o WP:CGN. Acima disso, foi escrito em tom panfletário. Leia estas ligações para mais detalhes:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Critérios de notoriedade pra músicos
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6, como ocorreu. Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h27min de 3 de abril de 2023 (UTC)

Muito obrigada pela resposta e pela gentileza.

vou reler tudo novamente e incluir a discografia também.

minha vontade é cadastrar artistas contemporâneos e relevantes para o samba do século 21 no Brasil.

Sigo tentando! Melissa.Birk (discussão) 19h10min de 3 de abril de 2023 (UTC)

Página de usuário com uso impróprio

Olá amigo.

Vi uma página de usuário que possívelmente está em uso impróprio, eu até marquei para eliminação na regra U1, mas o usuário, nesse caso usuária mesmo, removeu, e eu reverti duas vezes, mas mesmo assim foi removido.

Depois disso parei, fiquei ocupado com outras coisas e então agora quero passar para quem possa intervir de alguma forma, não marquei mais na regra U1.

Ver contribuições. Elder Nauvirth (discussão) 15h39min de 6 de abril de 2023 (UTC)

@Elder N: Feito. Reverti a editora, eliminei a página e adverti a editora, visto que a remoção da marca de eliminação foi feita de má fé. Obrigado pelo aviso!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h42min de 6 de abril de 2023 (UTC)

Redirecionamento para página que não existe

Olá amigo.

Vi um caso no WP:IUE, e lembrei que você me falou que caso tenha afluentes, não é removido o redirecionamento, e nesse caso tem um redirecionamento com vários afluentes, mas todos está indo para uma página que não deveria, então decidi perguntar antes de fazer qualquer coisa.

Pelo que vi, o artigo que vem com o redirecionamento é sobre uma empresa, enquanto o que deveria ter o material, e artigo esse inexistente aqui na pt-wiki, é sobre uma banda.

Ver aqui.

Em um dos afluentes, é enfiado para essa tabela, a qual aparece na lista o artigo para a banda lá na posição 164.

Também vi no registro de edições para o artigo que ele surgiu no passado, mas eliminado por problemas, e depois na ultima aparição já veio como redirecionamento. Elder Nauvirth (discussão) 12h50min de 7 de abril de 2023 (UTC)

@Elder N: Pelo que consta, o redirect foi criado por um IP, o que pode ser um sinal de que foi feito por trollagem. Pode marcar o redirect para R1 ou até mesmo G2, pois o redirecionamento não tem relação com o objeto do redirect. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h54min de 7 de abril de 2023 (UTC)

Certo amigo.

Obrigado, fiz a marcação para G2. Elder Nauvirth (discussão) 12h56min de 7 de abril de 2023 (UTC)

Pergunta de Kzmrproject (22h03min de 8 de abril de 2023)

Em quais idiomas você lê ou escreve? --Kzmrproject (discussão) 22h03min de 8 de abril de 2023 (UTC)

@Kzmrproject: tudo bem? Eu leio e escrevo inglês, espanhol, um pouco de japonês (sei mais ler que escrever), e chorando pra um dia ser capaz de aprender chinês. E é claro, português também, minha língua natal. Ter conhecimento em outras línguas é bem útil quando se deseja traduzir artigos de outros idiomas através das interwikis, que podem ajudar com mais fontes disponíveis em língua estrangeira, do que infelizmente conseguimos em nossa própria língua. Enfim, tiver alguma coisa em que eu possa ajudar, fique livre para perguntar a este velho lobo que vos fala, tudo bem? Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h03min de 8 de abril de 2023 (UTC)

Pergunta de Nico Batista (23h14min de 8 de abril de 2023)

Boa noite, meu texto foi negado, como faço para ser aceito? --Nico Batista (discussão) 23h14min de 8 de abril de 2023 (UTC)

@Nico Batista: antes do texto ser "negado", você recebe avisos. Nestes avisos tem ligações explicando as razões do porque suas edições estão sendo apagadas. Tente ler as ligações para entender as razões. Para fazer testes ou esboços de artigos, use sua página de testes. Ali você não corre o risco de ter suas edições apagadas caso haja problemas de edição que proibam o texto de estar no domínio principal, ou seja conteúdo irregular de página de usuário. Tente também ler as ligações que recebeu nas boas vindas que tem em sua página de discussão. Além disso, recomendo ler sobre o que se permite em sua página de usuário (especialmente o que não deves fazer) e por fim, não tente criar artigos sobre você mesmo. Isso é muito mal visto por aqui, pois não somos lugar pra publicação de currículos nem uma impressa de vaidade para deixar pessoas famosas. Leias ligações com atenção, e provavelmente não terá novos problemas se seguir as instruções indicadas.

Qualquer dúvida, me contate novamente. Sem mais, é isso. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h20min de 8 de abril de 2023 (UTC)

Pergunta de Nico Batista (14h14min de 10 de abril de 2023)

Bom dia, me ajude a publicar meu texto --Nico Batista (discussão) 14h14min de 10 de abril de 2023 (UTC)

Pergunta de Hermenegildo Capelo (15h30min de 12 de abril de 2023)

Boa Tarde,

Gostaria de saber como devo proceder para a solicitar a eliminação de ficheiros multimédia por mim carregados. Obrigado desde já!

Os meus melhores cumprimentos --Hermenegildo Capelo (discussão) 15h30min de 12 de abril de 2023 (UTC)

@Hermenegildo Capelo: tudo bem? Bem, dependendo do lugar onde os ficheiros estiverem, o proceder é distinto. Para remover um ficheiro da Wikipédia, caso tenha sido upado como ficheiro de uso restrito, basta seguir o tutorial de eliminação rápida segundo a regra F1. Leia as ligações para tirar dúvidas. Se a imagem estiver no Commons, deve recorrer a marcação de eliminação do mesmo conforme esta página. Lembre-se que deve ter uma justificativa válida para remoção dos ficheiros caso eles estejam em uso. Sem mais, é isso, espero ter respondido sua dúvida. Qualquer outra, pergunte-me novamente. Boas edições.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h52min de 12 de abril de 2023 (UTC)

Pergunta de Edi Fernandes Gonçalves (21h22min de 13 de abril de 2023)

Ola mentor, boa noite tudo bem? Poderia por gentileza me explica o que fiz de errado na bio que criei para a Edi? --Edi Fernandes Gonçalves (discussão) 21h22min de 13 de abril de 2023 (UTC)

@Edir Fernandes Gonçalves: Boa noite. Tudo bem comigo sim, obrigado por perguntar. Espero que esteja tudo bem com você também. Então, observando o caso, acho que é importante você ler os avisos que recebeu. Há ligações nelas, que vão dar em páginas informativas, como esta sobre páginas de usuário. Leia em especial este trecho que indica o que pode ou não pode em sua PU. Não recomendamos que se use a mesma para outra coisa que não seja seus interesses dentro da Wikipédia, quais artigos deseja editar, enfim, o que serve para o projeto. Não somos rede social nem impressa de vaidade, portanto temos regras que podem soar um pouco rígidas, mas são necessárias para que os editores não confundam o real objetivo de estarmos aqui que é fazer uma enciclopédia. Leia as ligações apresentadas, acate as regras e sua estadia será bem tranquila conosco. Qualquer outra dúvida, pode me contatar novamente. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h26min de 13 de abril de 2023 (UTC)

Pergunta de Jhonata777 (20h20min de 14 de abril de 2023)

Como eu coloco imagens no meu artigo? --Jhonata777 (discussão) 20h20min de 14 de abril de 2023 (UTC)

@Jhonata777: tudo bem? Leia este tutorial aqui, vai ensinar passo à passo a colocar imagens seja pelo Editor Visual ou pelo código-fonte. Se persistir dúvidas não comtempladas no tutorial, favor me consulte novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h11min de 14 de abril de 2023 (UTC)

Pergunta de Alexxfloww (03h25min de 17 de abril de 2023)

Hello! How u doing? I want to know how can i create a page in wikipedia where i can search the name in google and it appears --Alexxfloww (discussão) 03h25min de 17 de abril de 2023 (UTC)

Bloqueio do usuário Teuwebsite

Olá Existe uma solicitação de renomeação da conta com horário anterior ao bloqueio, favor verificar:

• Razão / Reason: atual nome está impróprio Teuwebsite (discussão) 12h41min de 19 de abril de 2023 (UTC)

DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h41min de 19 de abril de 2023 (UTC)

Jo Lorib^d 23h58min de 19 de abril de 2023 (UTC)

@Jo Lorib:, obrigado pelo aviso. Vou reverter o bloqueio então. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h03min de 20 de abril de 2023 (UTC)

Pergunta de SistemaJahve (17h54min de 20 de abril de 2023)

Quais são minhas atribuições? --SistemaJahve (discussão) 17h54min de 20 de abril de 2023 (UTC)

@SistemaJahve: não entendi sua pergunta. Atribuições? Você espera algum cargo ou responsabilidade aqui? Bem, se sim, saiba que ninguém recebe nada por editar artigos (do contrário, teriamos conflito de interesses. Recomendo que leia WP:POL, vai ajudar a entender seus direitos e deveres aqui como um projeto voluntário que demanda boa fé e competência. Se não, bem, você poderia ser mais claro no que você quer aqui? De qualquer forma, lhe desejo uma boa estadia no nosso projeto. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h31min de 20 de abril de 2023 (UTC)

Pergunta de Lwooy5050 (01h48min de 22 de abril de 2023)

É permitido usar fotos ou imagens do aplicativo”Pinterest” na Wikipédia? --Lwooy5050 (discussão) 01h48min de 22 de abril de 2023 (UTC)

@Lwooy5050: depende de como serão usados. Não serão permitidos de serem upados no Commons, mas podem ser carregados com uma licença de conteúdo restrito, desde que seja usada para fins puramente enciclopédicos. Leia nossa política de conteúdo restrito. Espero que isso tenha tirado sua dúvida. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h18min de 22 de abril de 2023 (UTC)

Predefinição para uso

Olá amigo.

Você saberia dizer se existe um limite de campo tópico e dados para a Predefinição:Info ?

Comecei a traduzir um artigo e a predefinição que deveria ser usada lá deixa informações faltando, fora ter ocorrido uma fusão com outra predefinição, e aparentemente não mudou muita coisa depois da fusão.

Visto que tive dificuldade com a predefinição a qual realmente deveria inserir, parti para uma que já usei em cerca de uns 4 ou 5 artigos, que á essa Predefinição:Info, a qual o usuário insere os tópicos e dados.

O artigo que comecei a traduzir é sobre a família Radeon da AMD, a qual preciso mexer no artigo principal e em outros também, bem como arrumar a Predefinição:AMD que deveria ter informações da Predefinição:Processamento gráfico AMD, para se assmelhar com a en:Template:AMD graphics. Elder Nauvirth (discussão) 02h10min de 22 de abril de 2023 (UTC)

@Elder N:, eu não sei dizer se existe. Há muito tempo que trabalho com as predefinições simplesmente copiado os exemplos da documentação, mas desconheço plenamente o funcionamento de limites das sintaxes das mesmas. Recomendaria tirar a dúvida com um administrador de interface, acho que eles são mais capacitados para analisar estes problemas.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h21min de 22 de abril de 2023 (UTC)

Pergunta de Edilson Junior Moraes (19h15min de 23 de abril de 2023)

Como posso criar um artigo sobre uma familia qu não é figura pública? --Edilson Junior Moraes (discussão) 19h15min de 23 de abril de 2023 (UTC)

@Edilson Junior Moraes:. Para responder essa dúvida, me responda: se essa família não é figura pública, de onde vem as fontes sobre ela? Porque se não tiver fontes fiáveis, não tem como ter artigo. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h10min de 23 de abril de 2023 (UTC)

Pergunta de Brasilesports (10h31min de 26 de abril de 2023)

Ola, como e quando eu posso me tornar um administrador? --Brasilesports (discussão) 10h31min de 26 de abril de 2023 (UTC)

@Brasilesports: Leia toda política dos administradores. Não apenas vai responder sua pergunta, mas ter conhecimento de todas as políticas e recomendações do projeto é essencial para se tornar um administrador, então bom que leia ela... bem como tudo que está também em WP:POL. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h54min de 26 de abril de 2023 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Tarbosaurus aprovada

Em 01 de maio de 2023, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Tarbosaurus, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi: "…um espécime do gênero Tarbosaurus foi o pivô de um julgamento que levou a uma ampla discussão nos Estados Unidos sobre contrabando de fósseis?". A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 08h30min de 1 de maio de 2023 (UTC)

Dúvidas sobre a eliminação

Bom dia.

Estou tentando criar a página do presidente do TRT16 (Francisco José de Carvalho Neto). Inicialmente a página havia sido eliminada por falta de notoriedade. Realmente eu não havia colocado as fontes. Além disso, havia um desconformidade com relação ao título por causa da caixa alta.

Estou ajustando a página para submeter novamente. Focando principalmente nas fontes para demonstrar a notoriedade. Conforme orientação do FAQ, estou trabalhando essa artigo na minha página de teste (Usuário(a):Rafaelrneto/Testes).

Questiono se posso submeter novamente a página para análise. Estou preocupado com a possibilidade de uma nova submissão ser considerado vandalismo. Agradeço se puder me orientar. Rafaelrneto (discussão) 11h15min de 4 de maio de 2023 (UTC)

@Rafaelmeto: primeiramente parabenizo-o por fazer uso de sua página de testes, pois desta forma você não perde seu texto se precisar de melhorias. No momento, o artigo tem vários problemas

• Meu primeiro conselho é que você conserte a introdução. Você criou uma seção com o nome do biografado. Além de redundante, não obedece WP:INTRO.
• Meu segundo conselho é a parte de perfil. Simplesmente afrontante a imparcialidade exigida à um verbete, pois tem tom elogioso ao biografado. Recomendo alteração da mesma para um texto imparcial sem elogios ou opiniões ou então sua remoção completa.
• Meu terceiro é que haja fontes melhores. No conteúdo atual, vejo que o que não é fonte primária é claramente de relevância exclusivamente regional, portanto, não está de acordo com o que exigido em WP:MF e WP:FI. Também não há também nenhuma alegação credível de notoriedade, nenhum destaque por seus pares evidentemente claro. O texto é praticamente um currículo, e nada mais. Por hora, continua sendo um caso de WP:BSRE passível de eliminação per A4.
• Meu quarto é que haja notas de suas fontes em todos os paragráfos. Leia WP:CITE e WP:V. Todas as linhas cobertas garantem verificabilidade das informações elencadas. Do contrário, geram dúvidas da fiabilidade das informações e no caso de um verbete previamente eliminado, é melhor não deixar nenhuma ponta solta.

Veja se pode conseguir conteúdo melhor e mais substancial com fontes de maior relevância e amplitude. Do contrário, pode ser melhor deixar o verbete de lado por hora e esperar que fontes melhores surjam eventualmente no futuro. Sem mais, é isso. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h28min de 4 de maio de 2023 (UTC)

Obrigado pelas orientações. Vou trabalhar nos pontos sugeridos. Rafaelrneto (discussão) 17h16min de 4 de maio de 2023 (UTC)

Ajuda sobre criacao

Estive recentemente fazendo um artigo da Wikipédia sobre a sessão de futebol do clube poliesportivo Andrea Doria,e vim perguntar como posso melhorar ele e se eu posso publicar ele,agradeço muito por qualquer ajuda Usuário(a):Lwooy5050/Testes. ~~~~ Lwooy5050 (discussão) 17h34min de 9 de maio de 2023 (UTC)

@Lwooy5050: Primeiramente, parabéns pelo uso de sua página de testes. Apenas fez a linkagem errada aqui, mas já fiz a correção da ligação da página de testes. Enfim vamos o conteúdo a mesma.

• O conteúdo da mesma não demonstra a relevância do dito clube. Toda a notoriedade das fontes permanece como sendo do clube posterior, neste caso o Unione Calcio Sampdoria, ou seja TRANSMITE. Se não existe fontes melhores, o artigo não poderá ser criado no domínio principal. Convém encontrar fontes melhores e mais robustas que não apenas citem o Andrea Doria, mas que o coloquem como protagonista das mesmas, como trabalhos acadêmicos, por exemplo. Do contrário, a relevância não é suficientemente demonstrável. Por hora, é só isso que posso dizer. Boa sorte e boas contribuições.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h29min de 9 de maio de 2023 (UTC)

Muito obrigado pelas dicas,coloquei mais fontes e textos do clube além de seus principais títulos,gostaria de saber como ficou e se agora é legítimo o artigo,e novamente,muito obrigado por qualquer ajuda Usuário(a):Lwooy5050/Testes ~~~~ Lwooy5050 (discussão) 19h21min de 9 de maio de 2023 (UTC)

Pergunta de Vfrvicente (17h50min de 9 de maio de 2023)

Oi, DarkWerewolf. Tudo bem? Sou o Victor, pesquisador e ativista de direitos digitais, além de amante da Wikipedia. Criei essa conta por um motivo específico: gostaria de adicionar informações sobre o trabalho do creator Felipe Neto no Cala-Boca Já Morreu e no Instituto Vero. Como tenho envolvimento nestes dois projetos, não sei a melhor forma de fazer isso, do ponto de vista ético mesmo. Se tiver recomendações será ótimo. --Vfrvicente (discussão) 17h50min de 9 de maio de 2023 (UTC)

@Vfrvicente: primeiramente agradeço sua sinceridade ao afirmar sobre seu envolvimento. Acredito na sua boa fé em querer contribuir, mas preciso avisá-lo que realmente não é recomendável que você edite estes artigos em questão. Para entender isso, leia nossa política sobre conflito de interesses. Se for capaz de garantir nas informações que deseja adicionar não apenas fontes confiáveis (e verificáveis) mas também independentes (ou seja, não podem estar ligadas aos projetos), e cumprir nosso pilar da imparcialidade exigida, é possível dar um sinal verde. Mas se você considerar que não consegue evitar edições tendenciosas seja por viés ou interesse promocional (ainda que não deliberado), por via das dúvidas, talvez seja melhor realmente não editar os verbetes em questão. Sem mais, essas são minhas recomendações por hora. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h36min de 9 de maio de 2023 (UTC)

Pergunta de Lwooy5050 (20h06min de 10 de maio de 2023)

Como faço para deletar uma página de testes para uma enciclopédia? Ou eu apenas faria outra página teste sem deletar o histórico do teste antigo? Lwooy5050 (discussão) 20h06min de 10 de maio de 2023 (UTC)

@Lwooy5050: marque o artigo com a predefinição {{ER}} conforme regra G7. Veja como fazer a marcação para eliminação aqui DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h45min de 10 de maio de 2023 (UTC)

Pergunta de Ediran Teixeira (10h53min de 11 de maio de 2023)

Qual a origem da palavra terra? --Ediran Teixeira (discussão) 10h53min de 11 de maio de 2023 (UTC)

Prezado @Ediran Teixeira: O módulo de mentoria é para tirar dúvidas editoriais, não para aprender curiosidades. Se está curioso para saber a etmologia da Terra, use o Google, ou quem sabe, pesquise o próprio termo por aqui? Talvez em alguns dos artigos tenha a resposta que procuras. Mas não use o módulo de mentoria desta forma, tudo bem? Sem mais, é isso. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 11h47min de 11 de maio de 2023 (UTC)

Pergunta de Leonanvini (15h49min de 16 de maio de 2023)

Eu tenho que obrigatoriamente editar apenas as que não forem editadas ainda? --Leonanvini (discussão) 15h49min de 16 de maio de 2023 (UTC)

Prezado (a) @Leonanvini: Primeiramente, tudo bem?

Respondendo sua pergunta: Você pode editar qualquer artigo que não esteja protegido. A questão não é editar artigos não editados (pelo contrário, seja audaz e melhore artigos. Tem problemas? Sinta-se livre pra consertar) mas sim garantir verificabilidade sempre que inserir novas informações (nunca atualize uma informação se não tiver como citar as fontes de onde você tirou as informações mais novas). Também não deve criar artigos sobre assuntos que só você sabe ou que não foram publicados por outras fontes. É isso. Sem mais, boa sorte e boas contribuições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h56min de 16 de maio de 2023 (UTC)

Pergunta de Victor Maitan (22h23min de 18 de maio de 2023)

Olá, estou começando agora na plataforma, e criei minha pagina de usuário. Porém um outro usuário marcou a pagina para eliminação, mas não explicou o porque ou o que exatamente levou a isso.

Poderia me ajudar a entender o que aconteceu? --Victor Maitan (discussão) 22h23min de 18 de maio de 2023 (UTC)

@Victor Maitan: tudo bem? Você disse que você não recebeu um aviso, mas isto não é verdade, você tem um aviso em sua página de discussão avisando que a página que criou estava imprópria. E eu conferi nos registros, você fez uma página que é tudo menos uma página apropriada pra um Wikipedista, e sim uma mera WP:BSRE. Leia o que pode não pode aqui. Sem mais, é isso. Boas edições.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h08min de 18 de maio de 2023 (UTC)

Pergunta de MalmsteenDGS (19h28min de 24 de maio de 2023)

Existe template para criação de página? --MalmsteenDGS (discussão) 19h28min de 24 de maio de 2023 (UTC)

@MalmsteenDGS: recomendo que confira o livro de estilo. É o mais próximo que temos de um template padrão para artigos por aqui (e cujo o domínio é necessário, se desejar promover um verbete à bom artigo ou ainda um destaque). Fique a vontade para testar em sua página de testes para treinar. Boas contribuições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h32min de 24 de maio de 2023 (UTC)

Muitíssimo obrigado pela atenção e sugestão. MalmsteenDGS (discussão) 19h36min de 24 de maio de 2023 (UTC)

Pergunta de Rafaelpa4211 (02h34min de 25 de maio de 2023)

Oi, tudo bom? Eu encontrei uma página que quando eu mudo pra espanhol não vai pra página correta no outro idioma, tem como corrigir isso? --Rafaelpa4211 (discussão) 02h34min de 25 de maio de 2023 (UTC)

@Rafaelpa4211: Isso se deve ao Wikidata, que é responsável pela conexão interwikis. Mas eu precisaria do nome do artigo para ter mais detalhes que me permitam lhe ajudar. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h22min de 25 de maio de 2023 (UTC)

Acabei vendo depois que a diferença era porque o aeroporto do artigo tinha dois nomes. O artigo é "Aeroporto Internacional de Cerro Moreno", que também tem o nome 'Aeroporto Internacional Andrés Sabella Gálvez'. Pelo que vi, nos outros idiomas usa-se esse último nome. Dei uma lida rápida e parece que esse é o nome mais atualizado, acho que o ideal seria trocar o título do artigo. Rafaelpa4211 (discussão) 15h41min de 25 de maio de 2023 (UTC)

@Rafaelpa4211: nesse caso, é só Mover o título. Mas seria interessante primeiro deixar o verbete com informações que amparem a mudança de nome para não causar estranhamento no processo de moção. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h12min de 25 de maio de 2023 (UTC)

Criação de artigo novo para político

Olá amigo.

Faz algum tempo a qual recebi a solicitação de criação de um artigo para um político em uma página de discussão, e dei um pequeno inicio, mas ainda não avancei muito em tal criação, o artigo original tem 23 fontes, e então eu gostaria de tirar uma dúvida já de inicio.

Caro amigo, o que fazer se eu não consigo deixar a infocaixa apropriada funcionando de forma correta ? Nesse caso pelo que vi a infocaixa apropriada é Predefinição:Info/Titular de cargo, mas não sei como fazer para ficar igual ao artigo presente na en-wiki.

É aceitável a criação do artigo mesmo sem a infocaixa de forma correta ? Elder Nauvirth (discussão) 04h24min de 25 de maio de 2023 (UTC)

@Elder N: Eu acho que é aceitável sim, até porque se você criar o artigo, outra pessoa pode colocar a infocaixa. O mais importante é que o artigo atenda os critérios de notoriedade. Feito isso, você pode me apresentar o verbete e eu tento trabalhar com a infocaixa. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h26min de 25 de maio de 2023 (UTC)

Certo amigo, obrigado.

Irei apenas traduzir para uma página de testes e já irei lhe apresentar para uma avaliação antes de ser publicado em definitivo. Elder Nauvirth (discussão) 12h33min de 25 de maio de 2023 (UTC)

@Elder N: Tranquilo. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h37min de 25 de maio de 2023 (UTC)

Terminei a tradução caro amigo, o material se encontra em: Usuário:Elder N/Testes. Elder Nauvirth (discussão) 14h36min de 25 de maio de 2023 (UTC)

@Elder N: fiz as correções possíveis. Acho que para o domínio principal a infobox está de bom tamanho. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h10min de 25 de maio de 2023 (UTC)

Obrigado caro amigo. Elder Nauvirth (discussão) 19h37min de 25 de maio de 2023 (UTC)

Pergunta de 2F Trapstar (10h20min de 25 de maio de 2023)

Olá eu chamo-me Fernando e quero saber como eu posso ter a minha própria biografia no wikipedia --2F Trapstar (discussão) 10h20min de 25 de maio de 2023 (UTC)

@2F Trapstar: a Wikipédia não recomenda que você o faça. Se existe notoriedade sua para ter um artigo por aqui, alguém fará por você. Para entender o porque, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevância
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Se persistir dúvidas, contate-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h24min de 25 de maio de 2023 (UTC)

Guerra de edições em Ganga Zumba

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Ganga Zumba. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Eta Carinae (discussão) 00h27min de 27 de maio de 2023 (UTC)

@Eta Carinae:, perdoe-me. O erro foi meu. Não tinha notado que ao inserir a fonte na edição contestada, eu gerei a etiqueta de "revertida" na edição anterior, e por causa da fonte, acabei não me atendo a esse aspecto, portanto, de fato quebrei WP:R3R e aceito qualquer sanção que for considerada cabível. Peço as devidas as escusas a editora Ertrinken pelo desgaste improdutivo, e a vossa pessoa pela avaliação concisa. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h31min de 27 de maio de 2023 (UTC)

Pergunta de Antonioeva221150 (08h57min de 29 de maio de 2023)

Que bom encontrei o meu mentor Eu sou o Primeiro Vereador eleito em 1982 de Lagoinha bairro da Cidade de Nova iguaçu, conheço toda historia e gostaria muito de contribuir. Tenho ate uma poesia que e: Lá nos cantos da sofrida Cidade de nova iguaçu onde a antiga Rio São Paulo Cruza o Rio Guandú lá onde os nordestinos costruiram a maior fabrica de água potável do mundo e la que fica Lagoinha a terra dos laranjais. , --Antonioeva221150 (discussão) 08h57min de 29 de maio de 2023 (UTC)

Pergunta de Antonioeva221150 (10h55min de 29 de maio de 2023)

Meu Querido Mentor: Que o senhor tenha um ótimo dia Bem para iniciar no wikipédia e preciso compreender as exigências que são muitas e quase todas eu não conheço.. Então te pergunto; 1) A história de meu velho Pai se eu colocar e passar pra ele as lagrimas vão descer e meu coração vai se alegrar. 2 ) Meu Pai e Bis neto de Matias de Albuquerque e como meu avo achava que foi o único que viu a vaca rosa brigou com o Juiz da Cidade que levou meu pai a falência claro que não vou agredir ninguém 3 ) Eu sou Filho dele e gostaria de contribuir com a historia de Lagoinha que conheço bem pois alem de ser o primeiro Vereador eleito em 1982 tambem sou historiador da região. Por me ouvir ou seja ler meus comentarios um muito obrigado. --Antonioeva221150 (discussão) 10h55min de 29 de maio de 2023 (UTC)

OU a criação de um weg site pode me ajudar? Antonioeva221150 (discussão) 11h01min de 29 de maio de 2023 (UTC)

Prezado @Antonioeva221150: tudo bem? Bela poesia, agradeço seu espírito lírico e alegre bem como sua história e de sua cidade. Porém, é bom ficar atento que a Wikipédia é ume enciclopédia, não é rede social. Também não é lugar para fazer homenagens a pessoas que você conhece. Leia WP:CDI. Para poder contribuir, é necessário que você tenha fontes verificáveis, fiáveis e não menos importante, independentes do objeto a qual elas se debruçam. Livros, teses acadêmicas ou notícias de veículos de impressa de relevância nacional são o que recomendamos para garantir o cumprimento dos nossos critérios de notoriedade. Se seu pai ou qualquer ancestral tiver relevância necessária para ter artigo, haverão abundância de fontes para tal, não havendo não o faça, per WP:BSRE e WP:NPI. Para contribuir nos artigos da dita cidade, a regra é a mesma: Cite sempre as fontes de onde tira as informações que quer incluir; Do contrário, pode ter suas edições revertidas. Leia as ligações apresentadas nesta resposta e acatando-as, pode ter certeza que terá uma ótima estadia conosco. Sem mais, é isso. Qualquer outra dúvida, contate-me novamente. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h34min de 29 de maio de 2023 (UTC)

Pergunta de Lucksky1 (22h22min de 29 de maio de 2023)

Ola, eu gostaria de escrever sobre uma pessoa, ele é Dj e está começando a ficar conhecido é isso ajudaria as pessoas a conhecê-lo melhor, como faço isso ? --Lucksky1 (discussão) 22h22min de 29 de maio de 2023 (UTC)

@Lucksky1: tudo tranquilo? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédica. Então, esta é uma pergunta que respondo frequentemente, assim vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre o artista em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que o biografado seja notório a nível enciclopédico. Se ele está começando a ficar conhecido... pode não ser bom criar esta biografia agora, porque não somos plataforma de divulgação para ajudar a dar visibilidade a ninguém. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Critérios de notoriedade pra músicos
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h55min de 29 de maio de 2023 (UTC)

Pergunta de Antonioeva221150 (14h28min de 30 de maio de 2023)

Meu queri LOBO mentor Ja coloquei os links do TRE RJ e tambem da Cedae o restante nao tem link perai rede ferroviaria tem --Antonioeva221150 (discussão) 14h28min de 30 de maio de 2023 (UTC)

Pergunta de Antonioeva221150 (14h33min de 30 de maio de 2023)

Mestre preciso de sua ajuda --Antonioeva221150 (discussão) 14h33min de 30 de maio de 2023 (UTC)

Pergunta de Antonioeva221150 (14h35min de 30 de maio de 2023)

Eu nao estou usando nada que tem direitos autorais coloquei todos os links e tiraram do ar porque? --Antonioeva221150 (discussão) 14h35min de 30 de maio de 2023 (UTC)

@Antonioeva221150: tudo bem? Calma, que eu estou avaliando suas edições.

Para usar sua página de testes, clique aqui. Tente trabalhar apenas nela por hora, ok?

Para pode linkar pra mim suas edições e eu poder ajudá-lo, use esse código nas suas próximas mensagens: Usuário:Antonioeva221150/Testes.

Estou vendo ela agora, e vejo que no momento, não existe verificabilidade no seu texto. Para ajudar neste ponto, leia por favor WP:CITE. Vai lhe ensinar a como colocar referências. Se ainda tiver dúvidas, me contate novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h14min de 30 de maio de 2023 (UTC)

Pergunta de Adreza de Carvalho (17h24min de 30 de maio de 2023)

Olá DarkWerewolf! Tudo bem? Eu gostaria de criar uma página para o Estrategista Fonográfico Geovane Bento. Como posso proceder? Obrigada e fico no aguardo. --Adreza de Carvalho (discussão) 17h24min de 30 de maio de 2023 (UTC)

@Adreza de Carvalho: tudo bem? Fico feliz com seu desejo em contribuir em a nossa enciclopédica. Então, vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre a pessoa em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que o biografado seja notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h27min de 30 de maio de 2023 (UTC)

Voces são extremamente simpáticos

Que resposta que chega direto na alma muito o brigado pelos elogios que tenhas um ótimo dia e que Deus seja contigo hoje e por todo o sempre meu amigo e mentor. Antonioeva221150 (discussão) 18h16min de 30 de maio de 2023 (UTC)

Pergunta de Anajotaro (15h59min de 1 de junho de 2023)

como adicionar as referências de maneira correta? --Anajotaro (discussão) 15h59min de 1 de junho de 2023 (UTC)

@Anajotaro: tudo bem? Leia WP:REF e WP:CITE. Estas duas ligação vão lhe ensinar passo à passo o processo de referenciar. Se depois de ler, ainda tiver dúvidas, me contate novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h05min de 1 de junho de 2023 (UTC)

Pergunta de Buriti grande (23h33min de 1 de junho de 2023)

Quero saber do futebol espanhol como pesquisar --Buriti grande (discussão) 23h33min de 1 de junho de 2023 (UTC)

Pergunta de Iracilda Maria de Moura Lima (12h34min de 3 de junho de 2023)

Olá! Gostaria de saber se posso colaborar na tradução de textos nas áreas indicadas ("Biologia" e "Terra e Meio Ambiente"). Em caso positivo, o primeiro seria "Sviluppo postembrionale negli insetti". Sou professora das disciplinas "Biologia de Insetos", "Bioecologia de Insetos", e de "Redação Científica" na Universidade Federal de Alagoas. Também sou revisora de artigos científicos em periódicos. --Iracilda Maria de Moura Lima (discussão) 12h34min de 3 de junho de 2023 (UTC)

@Iracilda Maria de Moura Lima: tudo bem? Fico feliz com seu desejo em contribuir em a nossa enciclopédica. Então, vamos aos pontos.

• Primeiramente, sim você pode fazer traduções de texto a vontade. No entanto, antes de criar um verbete no domínio principal recomendo o uso de sua página de testes. Ao fazer neste lugar, poderá trabalhar sem perigo de algum editor marcar o artigo para eliminação caso haja problemas na tradução. Ao terminar, você pode mostrar sua página para um editor mais experiente avaliar, e se tudo tiver certo, podemos Mover o texto para DP sem problema. Dessa forma, o risco de perder seus textos é zero.
• Recomendo também o estudo de WP:CITE para aprender a formatar referências segundo o nosso livro de estilo. Isso garantirá que seu trabalho fique adequado aos critérios do projeto, e quem sabe possa ser digno de destaque em nossa enciclopédia? Desejo muito sucesso para sua carreira editorial conosco, assim como em sua carreira acadêmica. Tiver outras dúvidas, fique a vontade para me perguntar, tudo bem? Sem mais, é isso, boas edições!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h03min de 3 de junho de 2023 (UTC)

Pergunta de Iracilda Maria de Moura Lima (12h43min de 3 de junho de 2023)

Olá! Poderia colaborar na tradução de textos para a língua portuguesa? --Iracilda Maria de Moura Lima (discussão) 12h43min de 3 de junho de 2023 (UTC)

EXplicações

O Protecionismo alfandegário foi um princípio alfandegário criado em 1844 pelo governo brasileiro, com o objetivo de ampliar a receita fiscal e proteger os então poucos estabelecimentos industriais do país, dificultando as importações.

Como podem me enquadrar nisto se não

compro nem vendo nada? Antonioeva221150 (discussão) 09h09min de 11 de junho de 2023 (UTC)

O Protecionismo alfandegário foi um princípio alfandegário criado em 1844 pelo governo brasileiro, com o objetivo de ampliar a receita fiscal e proteger os então poucos estabelecimentos industriais do país, dificultando as importações. E como posso ser enquadrado se não compro nem vendo? --Antonioeva221150 (discussão) 09h18min de 11 de junho de 2023 (UTC)

@Antonioeva221150: Tenha calma. Ninguém lhe aplicou qualquer enquadramento, prezado editor. Sua edição foi revertida porque você adicionou conteúdo impróprio ao artigo Protecionismo alfandegário. Não menos importante, o conteúdo sem fontes sempre será revertido. Leia WP:V e WP:REF.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h55min de 11 de junho de 2023 (UTC)

Você não respondeu a pergunta se não com nem vendo não tenho nenhuma atividade comercial como posso ser enquadrado neste condição, não tem algo errado? Antonioeva221150 (discussão) 16h29min de 11 de junho de 2023 (UTC)

Prezado @Antonioeva221150: Quem "enquadrou" você? Você foi "enquadrado" em que? Como assim "enquadrar"? Não estou entendendo o porque você insiste nesta expressão "enquadrar", e vou ser franco com você, isto já está ficando irritante. Sinceramente, se não respondi sua pergunta, foi porque esta foi mau redigida. Tentou ver as ligações (links ou seja tudo que tá em azul) que passei, bem como as que foram passadas em sua Página de Discussão de Usuário (aka PDU)? Até o momento, parece que temos uma trava enorme de comunicação aqui, porque não sei exatamente o que você quer dizer e sinto que você não está, também, fazendo qualquer esforço para nos entender. Pelo que li na sua PDU, você foi revertido por edições inadequadas em dois artigos, não percebendo a função que os mesmos tem, inserido descrição de seu munícipio, Lagoinha, em uma página de desambiguação e conteúdo autobiografico [Δ65952914] no artigo Protecionismo alfandegário. Não bastasse, não parece que leu nada dos artigos que passei a você sobre como citar referências! Isso parece indicar que você não entende o objetivo do artigo, e ouso dizer, da Wikipédia (visto que em sua PDU você admitiu estar procurando fazer um blog... desculpe, aqui não é lugar pra isso, você está no lugar errado, vá no Blogspot, é o site correto pra isso), então peço encarecidamente, se você não está aqui para fazer uma enciclopédia, é melhor não editar aqui. Sem mais, é isso. Boa sorte com seus objetivos editoriais, quaisquer que sejam! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h55min de 11 de junho de 2023 (UTC)

Desculpe pela dificuldade de compreender estas regras, eu entendo que quando se fala de alfandega estamos falando de quem compra e vende o que não e o meu caso. então porque e mencionado esta regra que nada tem haver comigo?

Eu quero produzir conteúdo mesmo mais tenho uma enorme dificuldade. Antonioeva221150 (discussão) 18h06min de 11 de junho de 2023 (UTC)

Uma Consulta meu mestre: Se eu colocar a página aqui em meu cadastro el não vai aparecer nas pesquisas pois o titulo aqui e minha conta, e o Titulo da Págnia e Lagoinha a terra dos Laranjais um bairro de Nova Iguaçu --Antonioeva221150 (discussão) 09h22min de 11 de junho de 2023 (UTC)

@Antonioeva221150: a página de testes serve justamente para testes, não são artigos do domínio principal, portanto não tem prioridade em mecanismos de pesquisa. Para criar uma página, é bom ter dominado todas as políticas do projeto, pois o risco de ter seu conteúdo apagado é alto caso desconheça os nossos critérios. Use sua página de testes e mostre para outro editor para que ele aponte falhas e ajude com correções e posteriormente, poderemos Mover depois o conteúdo para o domínio principal, garantido que apareça nas pesquisas de outros editores. Mas só faça isso com um artigo adequado e aprovado por outros editores. Claro, você pode se arriscar e ignorar meu conselho, mas é 100% de certeza que o artigo provalvemente será marcado para eliminação. Sem mais, é isso. Boas edições!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h55min de 11 de junho de 2023 (UTC)

Página Eliminada

Boa tarde, Gostaria de saber a razão, porque a nossa página foi eliminada... A página é em relação a uma peça de xadrez. 3Farraya (discussão) 14h02min de 12 de junho de 2023 (UTC)

@3Farraya: que página se refere, visto que no seu histórico de contribuições eliminadas não tem nada? Esta em conluio com outro editor? Se sim, esclareça. Provavelmente, na página de discussão do mesmo, as razões para eliminação estarão explicadas. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h42min de 12 de junho de 2023 (UTC)

A Página é "A Origem do Termo Afonso Henriques" para a Peça do Rei no Xadrez em Portugal. E o motivo indica que é impróprio. Porque razão seria impróprio???

Sendo que exitem muitas coisas piores no website em si e não estão apagadas. 62.28.95.197 (discussão) 15h15min de 12 de junho de 2023 (UTC)

@3Farraya: Primeiro vem em uma outra conta que não tinha histórico da página eliminada, já tornando a avaliação difícil. Agora em um IP. E nem sequer tentou abrir um pedido de restauro, conforme o aviso do topo desta PDU. Sinceramente, eu não deveria nem lhe responder, mas vamos lá: Prezado, a resposta da eliminação está na PDU do criador. Resenha de síntese acadêmica, usando Wikipédia como fonte (coisa que não pode, ler WP:FNF e WP:FF). Aqui é uma enciclopédia, não somos periódico ou revista científica para divulgação de pesquisa inéditas, além do conteúdo também ser enquadrado em WP:A6 pois conteúdo estava sendo arrancado de três outros artigos, criando um frankstein. Totalmente impróprio. Se discorda de mim, siga as diretrizes abrindo um pedido de restauro para uma terceira opinião (já que quem marcou o artigo conta como primeiro, e eu como um segundo). E tente postar em uma única conta, ou pode ser bloqueado por uso indevido de conta múltiplas. Agora se for mais de uma pessoa, pode ser considerado caso de aliciamento para uma agenda, e isso também não é bem quisto aqui. Aviso dado. Sem mais, é isso. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h28min de 12 de junho de 2023 (UTC)

Dúvida

Boa tarde Wolf

Como eu adiciono uma descrição para um artigo

por exemplo: o artigo Russia tem sua descrição sendo “país que abrangendo a Europa e a Ásia”

~~~~

Lwooy5050 (discussão) 16h47min de 16 de junho de 2023 (UTC)

@Lwooy5050: estas descrições são feitas no Wikidata. No exemplo que você citou, o artigo da Rússia no Wikidata, pode ver a descrição que você se refere. As alterações para descrição estão lá e podem ser feitas por qualquer editor. Procure o artigo que você deseja adicionar descrição no Wikidata e então coloque a descrição possível.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h57min de 16 de junho de 2023 (UTC)

Pergunta de O Julimar (19h37min de 20 de junho de 2023)

Olá, como faço para editar o perfil da minha página? Poderia me instruir sobre isso? --O Julimar (discussão) 19h37min de 20 de junho de 2023 (UTC)

@O Julimar: leia WP:PU, mais especificamente WP:PNP para o que não fazer. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h01min de 21 de junho de 2023 (UTC)

Pergunta de Diogobleal (20h19min de 20 de junho de 2023)

Olá amigo, obrigado pela mensagem e desde já pelo seu apoio. Estou lendo várias coisas sobra a Wikipédia e acabei gerando um artigo. Estou tentando colocar ela no ar mas ela está com algumas observações no fórum. Já ajustei e adicionei o que eles precisavam e estou aguardando a validação.

Obrigado desde já pela atenção. --Diogobleal (discussão) 20h19min de 20 de junho de 2023 (UTC)

Procedimento nova submissão de página eliminada

Bom dia, DarkWerewolf. Tudo bem?

Há um tempo atrás você me deu orientações pra ajustar uma página que havia sido eliminada. A página que estou tentado fazer é a do presidente do TRT16 (Francisco José de Carvalho Neto)

Após a inclusão das alterações sugeridas tenho uma nova versão da página, que está salva na minha página de teste: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Rafaelrneto/Testes

Estou postando essa dúvida aqui pra saber qual caminho seguir agora. Podes analisar a página e verificar se ela se qualifica? Em caso positivo, qual procedimento para nova submissão?

Desde já, agradeço a atenção. Rafaelrneto (discussão) 10h11min de 22 de junho de 2023 (UTC)

@Rafaelmeto: tudo bem comigo, obrigado por perguntar. Espero que esteja tudo bem com você. No momento, o artigo ainda tem problemas

• Meu primeiro conselho foi que você consertasse a introdução. Você criou uma seção com o nome do biografado. Além de redundante, não obedece WP:INTRO. Continua a mesma coisa desde maio.
• Meu segundo conselho, está Feito. Bom trabalho.
• Meu terceiro foi que houvesse fontes melhores. No conteúdo atual, vejo que o que não é fonte primária é claramente de relevância exclusivamente regional, portanto, não está de acordo com o que exigido em WP:MF e WP:FI.As alegações credíveis de notoriedade são contestáveis, embora seja mais claras do que antes. O texto ainda tem características de currículo e ainda pode ser considerado caso de WP:BSRE passível de eliminação, mas não mais por eliminação rápida, como no caso de A4, e sim provavelmente marcado para uma eliminação por consenso. Menos mau, pois se tiver opiniões favoráveis, pode ser o suficiente para manter.
• Meu quarto é que houvesse notas de suas fontes em todos os paragráfos. Conforme WP:CITE e WP:V. Todas as linhas cobertas garantem verificabilidade das informações elencadas. Neste aspecto, houve melhorias, mas existe notas que ao invés de estarem no final de cada paragráfo, estão no meio, fazendo que o final fique "descoberto". Nessas situações, coloque a referência no final do paragráfo.
• Me vejo obrigado a aplicar um novo conselho: Ligações externas não devem estar no corpo do texto, como ocorre em aqui. Remova ligações externas dos sites TST e CSJT no corpo do texto pois desobedecem nossas regras conforme WP:LINKS, e podem também recair em WP:SPAM, mesmo que sejam sites institucionais.

O conselho de antes permanece: Veja se pode conseguir conteúdo melhor e mais substancial com fontes de maior relevância e amplitude. Do contrário, pode ser melhor deixar o verbete de lado por hora e esperar que fontes melhores surjam eventualmente no futuro. Sem mais, é isso. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h42min de 22 de junho de 2023 (UTC)

Obrigado pelas orientações. Sigo trabalhando no artigo. Rafaelrneto (discussão) 11h13min de 24 de junho de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf, acredito que corrigi todas as falhas apontadas. Além disso, melhorei significativamente a qualidade das fontes. Gostaria de pedir sua ajuda novamente para revisar o artigo "Franciso José de Carvalho Neto": https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Rafaelrneto/Testes. Caso sua análise seja favorável à criação, gostaria de saber qual procedimento devo seguir para criar um artigo que foi anteriormente eliminado. Basta recriá-lo ou há alguma etapa adicional que devo realizar? Rafaelrneto (discussão) 21h35min de 26 de junho de 2023 (UTC)

@Rafaelmeto: Fiz a análise. Creio que está apto para o domínio principal. Pode ser que algum editor queira marcar para eliminação, mas definitivamente será para consenso, pois creio que tem alegações credíveis o suficiente e bem referenciadas, demonstrando notoriedade ao menos a nível estadual. Mas, as fontes autorais provavelmetne ainda podem levar a alguma contestação. Ainda assim, porém, vale a pena arriscar e publicar no DP. Basta agora apenas Mover o conteúdo. Realizarei o procedimento para você. Parabéns pelo o esforço em melhorar o verbete para o cumprimento dos critérios! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h42min de 26 de junho de 2023 (UTC)

@Rafaelmeto: Aliás, você pode apenas publicar o conteúdo em Francisco José de Carvalho Neto normalmente. É melhor para o reset do histórico de sua página de testes. Mais uma vez, bom trabalho! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h45min de 26 de junho de 2023 (UTC)

Pergunta de Raam1988 (17h51min de 22 de junho de 2023)

Olá. Editei um artigo em uma página de testes e o coloquei para "Discussão". O que devo fazer agora? Eu terei acesso a esta mesma página para poder editar e, porventura, corrigir o mesmo material postado? --Raam1988 (discussão) 17h51min de 22 de junho de 2023 (UTC)

Olá @Raam1988: primeiramente, meus parabéns pelo uso de sua página de testes. Este é o local correto para desenvolver seus artigos enquanto estiver no começo de sua jornada conosco, pois garante que caso o artigo tenha problemas a serem corrigidos, você não perca o texto se ele for marcado para eliminação per regra A4. Enquanto o texto estiver na página de testes, você pode editar livremente, corrigir, e claro, poder linkar (basta usar [[Usuário(a):Raam1988/Testes]]) para outros editores da Wikipédia avaliarem, afim de ajudar-lhe a saber se o texto é apto para o domínio principal, quando este se tornar um artigo enciclopédico válido. Tendo dúvidas ou quer uma avaliação do conteúdo da memsa, pode me perguntar novamente. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h31min de 22 de junho de 2023 (UTC)

Grato pela resposta! No entanto, como faço para poder linkar para que outros editores da Wikipédia avaliem o artigo afim de saber se o texto é apto para o domínio principal? Raam1988 (discussão) 19h56min de 22 de junho de 2023 (UTC)

@Raam1988: se ler o texto de novo vai ver que eu já respondi isso. Mas como este velho lobo senil está de bom humor, vou te dar uma colher de chá.

Citação: poder linkar (basta usar [[Usuário(a):Raam1988/Testes]]) É isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h59min de 22 de junho de 2023 (UTC)

Pergunta de BroKenXD (Alex) (01h31min de 23 de junho de 2023)

Ok --BroKenXD (Alex) (discussão) 01h32min de 23 de junho de 2023 (UTC)

Execução de ônus

Olá meu bom, espero que esteja bem! Você reverteu as edições de um usuário no verbete Milan Škriniar. Contudo, o mesmo recolocou-as. E apesar de estarem corretas as edições dele, o usuário não adiciona fontes nos conteúdos que coloca e quando coloca, são especulações de transferências não concretizadas baseadas em "Segundo jornalista x", sabe? Sem anúncio oficial dos clubes tudo especulação. Tenho quase certeza de ser um contorno de um usuário bloqueado em outras duas contas. Então, fui e adicionei fontes para evitar estresse com esse cidadão. Um grande abraço para você, achei necessário vir falar contigo sobre. Patrick ^💬 22h58min de 1 de julho de 2023 (UTC)

@Patrick: sem problema. A conta em questão já havia sido bloqueada antes, por isso não achei necessário aplicar bloqueio por contorno. Se desconfia da razão, deves ter aberto um pedido de verificação, presumo. Quando se fala desses usuários constantemente causando problemas em artigos sobre estatísticas ou notícias futebolísticas, é pra mim muito complicado considerar se posso aplicar bloqueio per WP:PATO, pois a análise comportalmental de tantas edições não me parece o suficiente. Enfim, boas edições. Qualquer sinal de reincidência do dito cujo, aplico um bloqueio progressivo per WP:RECUSA, até que um verificador possa dar mais certeza da situação em questão. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h07min de 1 de julho de 2023 (UTC)

Pergunta de Nickywikip (19h30min de 11 de julho de 2023)

Olá poderia me ajudar em uma página que está prestes a ser eliminada? --Nickywikip (discussão) 19h30min de 11 de julho de 2023 (UTC)

@Nickywikip: tudo bem? Então, se uma página está prestes a ser eliminada, é bom ver quais são as razões pelo qual ela foi marcada e tentar resolver os problemas apontados. Pelo que vi em suas edições, existe uma página editada por você em uma eliminação por consenso. Aqui vai algumas ligações úteis que podem ajudar a resolver os problemas do artigo:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Ler estas ligações podem dar algum direcionamento do que você pode fazer para resolver os problemas do artigo. Também seria bom ler a argumentação dos editores favoráveis a eliminação para saber os problemas exatos e corrigi-los antes do fim do prazo da EC. Se quiser preservar o texto para recriação de um artigo adequado, você pode copiar o conteúdo para sua página de testes e seguir consertando-o por lá, mas não recrie-o no domínio principal, se não a regra G5 será aplicada e você pode até sofrer bloqueio. Você pode linkar o conteúdo de sua página de testes para avaliação (basta usar este comando na sua mensagem [[Usuário(a):Nickywikip/Testes]]), e dessa forma terá forma mais segura de preservar e publicar o artigo uma vez que ela atinja a qualidade mínima necessária, por meio da inclusão de múltiplas fontes fiáveis e independentes. Veja se pode conseguir conteúdo melhor e mais substancial com fontes de maior relevância e amplitude. Do contrário, pode ser melhor deixar o verbete de lado por hora e esperar que fontes melhores surjam eventualmente no futuro. Sem mais, é isso. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h48min de 11 de julho de 2023 (UTC)

Pergunta de Robson Modesto (20h17min de 11 de julho de 2023)

Quero colocar minha biografia no wikipédia --Robson Modesto (discussão) 20h17min de 11 de julho de 2023 (UTC)

@Robson Modesto: a Wikipédia não recomenda que você o faça. Se existe notoriedade sua para ter um artigo por aqui, alguém fará por você. Para entender o porque, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevância
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Se persistir dúvidas, contate-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h49min de 11 de julho de 2023 (UTC)

Pergunta de Jéssica Santolli (03h59min de 16 de julho de 2023)

Olá por favor, Pode ajudar me a adicionar minha biografia por gentileza? --Jéssica Santolli (discussão) 03h59min de 16 de julho de 2023 (UTC)

@Jéssica Santolli: a Wikipédia não recomenda que você o faça. Se existe notoriedade sua para ter um artigo por aqui, alguém fará por você. Para entender o porque, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevância
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Se persistir dúvidas, contate-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h48min de 16 de julho de 2023 (UTC)

Pergunta de Vitoria araujo mercado (21h42min de 17 de julho de 2023)

Olá, gostaria de escrever meu próprio artigo como faço? --Vitoria araujo mercado (discussão) 21h42min de 17 de julho de 2023 (UTC)

@Vitoria araujo mercado: tudo bem? Poderia definir melhor o que quer dizer com "seu próprio artigo"? Se é para ser simplesmente de sua autoriaa, basta ler este link. Recomendo usar sua página de testes para poder esboçar seu artigo, pois caso o conteúdo não seja apropriado para o domínio principal, o artigo poderá ser apagado.

Agora... se for pra escrever sobre si mesma, a Wikipédia não recomenda que você o faça. Se existe notoriedade sua para ter um artigo por aqui, alguém fará por você. Para entender o porque, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevância
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Se persistir dúvidas, contate-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h06min de 17 de julho de 2023 (UTC)

Pergunta de Nickywikip (20h49min de 19 de julho de 2023)

Olá mentor! Venho com uma pergunta, fiz alterações em um artigo que havia criado, assim como me recomendaram, depois de ler diversas vezes os critérios de notoriedade do Wikipédia, concluí que o cantor para qual criei o artigo segue estes critérios, na discussão para eliminação do artigo defendi a tese do porque ele tem notoriedade, se puder conferir agradeço. Mas a votação que deveria ser finalizada ontem não foi, oque acontecerá com meu artigo agora? --Nickywikip (discussão) 20h49min de 19 de julho de 2023 (UTC)

@Nickywikip: agora só resta aguardar até que um eliminador ou administrador voluntariamente dê seu parecer. EC tem prazo mínimo, mas não prazo máximo. Por hora, minha avaliação seria por eliminar, pois aos meus olhos, as alegações de notoriedade são bem subjetivas. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h39min de 19 de julho de 2023 (UTC)

Como disse nas respostas das alegações, não vejo a verificação das fontes para confirmação da notoriedade. Já vi diversos outros artigos com cantores ou outros relacionados a ele que as referências nem cobrem todo o artigo ou que nem citam a pessoa falada, vejo que é necessário a maior verificação nesse caso. Nickywikip (discussão) 22h49min de 19 de julho de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf essa pedido de eliminação na minha página não deveria ser cancelado? O editor que fez o pedido de eliminação teve um contorno de bloqueio na Wikipédia. Nickywikip (discussão) 23h58min de 19 de julho de 2023 (UTC)

@Nickywikip Mesmo que fosse cancelado, outro editor poderia reiniciar o pedido novamente. A última coisa que o artigo ganharia nesse caso seria, eventualmente, tempo, já que existe claro consenso entre os participantes por eliminar o artigo. Kacamata! ^{Hit me!!!} 00h50min de 20 de julho de 2023 (UTC)

O certo é de que ele realmente seja cancelado, mas sobre os critérios de notoriedade, tenho certeza de que o artigo está nos critérios, basta verificar de maneira adequada as referências citadas e a procedência. Nickywikip (discussão) 00h54min de 20 de julho de 2023 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Cryolophosaurus aprovada

Em 26 de julho de 2023, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Cryolophosaurus, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi: "…devido a sua crista peculiar, semelhante a um corte de cabelo pompadour, o dinossauro antártico Cryolophosaurus é apelidado de "Elvisaurus" em referência ao penteado do músico Elvis Presley?". A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 08h30min de 26 de julho de 2023 (UTC)

Pergunta de Vmbr903 (02h27min de 31 de julho de 2023)

Olá, Dark! Agradeço muito a mentoria. Estou com dificuldades para conseguir aprovação em um artigo, neste caso, na Wiki em inglês. Quais são os critérios de notabilidade que temos de observar ao propor os novos artigos? --Vmbr903 (discussão) 02h27min de 31 de julho de 2023 (UTC)

@Vmbr903: tudo bem? Então, cada comunidade da Wikipédia ao redor do mundo tem seus próprios critérios de notoriedade. Se domina inglês, veja os critérios da Wikipédia inglesa aqui. Boas edições! --DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h01min de 31 de julho de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf Muito obrigado pelo esclarecimento! Vmbr903 (discussão) 14h09min de 4 de agosto de 2023 (UTC)

Pergunta de Minasjl (10h35min de 5 de agosto de 2023)

Olá, eu notei que uma cadeia de restaurantes portuguesa notável não tem página na Wikipédia. Nomeadamente, H3. Eu queria postar um artigo mas como não sou editor verificado, não ficou público, acho. Há alguma maneira de publicá-lo publicamente? --Minasjl (discussão) 10h35min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

Prezado @Minasjl: primeiramente parabenizo pela uso da página de testes. Em segundo, advirto: O artigo esboçado na mesma não está apto para o domínio principal, pois não possuí múltiplas fontes fiáveis e independentes. Recomendo a leitura das seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade
• A Wikipédia não é sobre tudo

Leia as ligações e se ainda tiver dúvidas, contate-me novamente. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h05min de 8 de agosto de 2023 (UTC)

Pergunta de CAMILA KLEIN ARQUITETURA + INTERIORES (13h57min de 6 de agosto de 2023)

Ola Como vai?! Gostaria de expor meu conhecimento sobre métodos e processos de gerenciamento de escritórios de arquitetura. --CAMILA KLEIN ARQUITETURA + INTERIORES (discussão) 13h57min de 6 de agosto de 2023 (UTC)

@CAMILA KLEIN ARQUITETURA + INTERIORES: Tudo bem? Fico feliz em seu desejo de contribuir com nossa enciclopédia. Então, vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre os métodos e processos de gerenciamento de escritórios de arquitetura em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que estes metódos e/ou processos sejam notórios a nível enciclopédico. Isso é demonstrado pelo fato do seu conteúdo ser amparado por múltiplas fontes que possam cobrir as informações. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar um determinado artigo, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Nada de pesquisa inédita A Wikipédia não é periódico científico. Não publicamos pesquisas inéditas, os artigos devem tratar claramente do conteúdo de suas fontes, do contrário, não serão adequados ao projeto. Todavia não devem copiar o conteúdo delas (ler nossa política de violação de direitos autorais), devem ser sintetizados pelas palavras dos próprios editores.
• Pesquisa inédita por sintese Esta ligação aprofunda o que uma pesquisa inédita, e explica o tipo de coisa que você não deve fazer ao criar ou editar um verbete.
• Conflito de interesses Esta política explica a importância da impessoalidade ao escrever verbetes enciclopédicos, portanto não é recomendável criar ou editar artigos que estejam ligados a questão de interesse profissional de um editor, que possam conter propaganda ou peso indevido a teorias marginais.

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h14min de 8 de agosto de 2023 (UTC).

Characteres generum plantarum

Bom dia. Eu abri a candidatura para AB (ver AB: Escolha do artigo em destaque/Characteres generum plantarum) do artigo Characteres generum plantarum. Tu achas que se encaixa mais em Literatura ou Ciências naturais e exatas? Saturnow ^(Mensagem?) 22h49min de 10 de agosto de 2023 (UTC)

@Saturnow: recomendaria colocar como ciências naturais, pois mesmo sendo um livro e o artigo se debruça neste aspecto, é bom entender que Literatura é conteúdo de "letras" ou "linguagens", quando é acadêmico, e ficção, romance, etc, quando não o são. Espero ter respondido a dúvida. Boas edições! --DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h04min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

Pergunta de Amuro Murai (13h34min de 11 de agosto de 2023)

Oi, tudo bem? Li algumas páginas sobre as regras, mas não achei uma informação muito clara: se eu ver uma referência que não esteja certa e corrigir, devo marcar como edição menor ou não? --Amuro Murai (discussão) 13h34min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

@Amuro Murai: tudo bem comigo, obrigado por perguntar, e espero que esteja tudo bem com você também. Respondendo sua dúvida, sim, é isso mesmo, sempre que fizer uma mudança que julgue ser pequena ou de pouco impacto para o artigo (como consertar uma referência) é bom marcar como uma edição menor. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h57min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

E-mail.

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

FábioJrSouza ^msg 19h54min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Tenho visto sua postura como pessoa, editor e administrador como prudente, admirável e sempre ponderada. Obrigado por contribuir pela construção de um ambiente saudável nesse nosso projeto colaborativo! MikutoH fala! 23h16min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

@MikutoH: obrigado pela medalha, camarada. Tamo junto! Abraço. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h56min de 12 de agosto de 2023 (UTC)

Pergunta de Eliel Sepulchro (00h02min de 13 de agosto de 2023)

Olá! Sr. DarkWerewolf preciso conversar, proposta de nova página, amiga de sucesso. --Eliel Sepulchro (discussão) 00h02min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

@Eliel Sepulchro: tudo bem? Então ,aqui tem algumas ligações que recomendo que leia se o objetivo for escrever sobre alguma pessoa... se eu não entendi errado, "amiga de sucesso" seria uma pessoa ou algum empreendimento?

• Critérios de notoriedade
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (também conhecido por "como não fazer uma biografia na Wikipédia")

E um conselho, antes de editar, use sua página de testes, pois caso o verbete não esteja apto para o domínio principal o artigo será apagado (como já aconteceu pelo que vi em sua PDU). Você pode linkar o conteúdo de sua página de testes para avaliação (basta usar este comando na sua mensagem [[Usuário(a):Eliel Sepulchro/Testes]]), e dessa forma terá feito o metódo mais seguro de preservar e publicar o artigo uma vez o que o artigo atinja a qualidade mínima necessária, por meio da inclusão de múltiplas fontes fiáveis e independentes. Veja se pode conseguir conteúdo melhor e mais substancial com fontes de maior relevância e amplitude. Do contrário, pode ser melhor deixar o verbete de lado por hora e esperar que fontes melhores surjam eventualmente no futuro. Sem mais, é isso. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h14min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Obrigado! Sr. DarkWerewolf. Eliel Sepulchro (discussão) 15h13min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Pergunta de Miguell1009 (13h45min de 13 de agosto de 2023)

Escreva 1 receitas para emagrecer --Miguell1009 (discussão) 13h45min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

@Miguell1009: eu sou um tutor para dúvidas editoriais, não um chef de cozinha para lhe ensinar receitas. Se fizer novamente uso impróprio do módulo de mentoria, vou ter que notificar a administração do projeto! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h46min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Revisar artigo e edições

Olá amigo.

Você pode fazer uma revisão desse artigo.

Um editor arrumou ele e expandiu, mas também eu vi que tinha itens precisando de ajuste, e o fiz, porém o mesmo reverteu minhas edições sempre que fiz o mesmo com ele.

Em último caso ele partiu para uma discussão, expliquei para ele o ocorrido e por hora parece ter entendido, mas eu ainda vejo problemas no artigo, como a insersão de links na seção Ver também, inserção de itens que não tem artigo na pt-wiki na mesma seção, e inserção de linha a mais nas tabelas, o mais grave que eu vi e que agora não tem mais, foi a ligação para a página do próprio usuário que arrumou o artigo, mas isso vejo que o mesmo entendeu em uma das minhas reversões que falei para não fazer isso. Elder Nauvirth (discussão) 00h05min de 17 de agosto de 2023 (UTC)

@Elder N: Peço as devidas escusas por não avaliar antes. Meio que me distrai nas minhas edições e devido a algumas edições impertinentes na minha PDU, acabei esquecendo de te responder. Pelo que vi, o Chronus já interveio pontualmente e protegeu a página. Enfim, mas uma vez, desculpa por não ter respondido antes. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h15min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Pergunta de Kardec Espírita (22h33min de 18 de agosto de 2023)

Boa noite, deixei um comentário na aba "discussão" da página "Espiritismo", agora é só aguardar para a página ser editada por algum adm? --Kardec Espírita (discussão) 22h33min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

@Kardec Espírita: Boa noite, tudo com você? Então, você mesmo pode alterar o artigo, desde que possa colocar a informação de forma devida (ou seja, referenciada), obedecendo nossa política de verificabilidade. Como notei que você tem uma fonte, recomendo que a use quando for editar o verbete com esta informação. Leia esta ligação (e esta aqui também para aprender a adicionar informações referenciadas nos verbetes. Tendo qualquer outra dúvida, me contate novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h18min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Tudo ótimo, graças a Deus! Mas não estou achando a opção nesta página mencionada, será que a minha conta está com algum erro? Aliás, você saberia me informar como faço para mudar o meu Email?

Obrigado, Velho Lobo, irei estudar como funciona o sistema do Wikipédia e gostaria de contribuir, principalmente nos artigos relacionados ao Espiritismo no qual tenho mais conhecimento. Kardec Espírita (discussão) 11h38min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Bom dia, Lobo. É que eu queria deixar a conta em um Email que vou usar mais. Kardec Espírita (discussão) 14h25min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Você é um adm bem conhecido aqui no Wikipédia, né? Ou o seu nome aparece mais porque está sendo o meu mentor? De qualquer jeito é uma honra tê-lo como mentor. Kardec Espírita (discussão) 14h28min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

@Kardec Espírita: o registro de e-mail pode ser feito no topo da página, no link Preferências, em seguida na seção Opções de E-mail. Procure a opção no topo da página. Se estiver no smartphone, você vai nas três setinhas do lado do logo da Wikipédia também no topo da página e vai em Definições > Preferências do Utilizador, no link Abrir Preferências > Dados Pessoais e ai só descer até achar Opções de E-mail. Confira ai. Se ficar qualquer outra dúvida, pode me perguntar novamente. Um abraço deste velho lobo e boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h36min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Consegui! "O seu endereço de e-mail foi confirmado." Gratidão Lobo! Kardec Espírita (discussão) 23h48min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Bloquear Usuário:IaIaIa2000

Criou um nome parecido com o meu, me reverteu 30 vezes direto, fez mais de 1000 (mil) edições em minutos, tentei conversar com ele, até por meio de mensagem privada, porém ele ignora tudo, e continuo com esse comportamento inadequado para a Wikipédia, bloqueem urgente. Obrigado. Lalala2000 (discussão) 06h47min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

@Lalala2000: resolvido por Eta Carinae. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h01min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Pergunta de Edu Eco (22h02min de 19 de agosto de 2023)

Como edito um novo tópico --Edu Eco (discussão) 22h02min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

@Edu Eco: Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h39min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Pergunta de Kardec Espírita (23h52min de 20 de agosto de 2023)

Eu gostaria de saber também se tem como eu criar uma página de um livro, se sim, como devo proceder? Quero seguir todas as normas do Wikipédia. --Kardec Espírita (discussão) 23h52min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

@Kardec Espírita: Primeiro, um conselho: antes de editar, use sua página de testes, pois caso o verbete não esteja apto para o domínio principal o artigo será apagado (pela regra A5). Você pode linkar o conteúdo de sua página de testes para avaliação (basta usar este comando na sua mensagem [[Usuário(a):Kardec Espírita/Testes]]), e dessa forma terá feito o método mais seguro de preservar e publicar o artigo uma vez que este atinja a qualidade mínima necessária, por meio da inclusão de múltiplas fontes fiáveis e independentes.

Além disso, recomendo que leia os nossos critérios de notoriedade para saber se o livro pode preencher os requisitos para ter artigo. Veja se pode conseguir conteúdo substancial com fontes de relevância, independência e amplitude. Do contrário, pode ser melhor deixar o verbete de lado por hora e esperar que fontes melhores surjam eventualmente no futuro. Sem mais, é isso. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h06min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Nossa, perfeito. Vou estudar as regras aqui e tentar fazer do jeito que você está ensinando, depois quando terminar eu te mostro! Tenha uma excelente noite! Kardec Espírita (discussão) 01h31min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Pergunta de DON MIRAS (20h25min de 21 de agosto de 2023)

Boa noite! Eu chamo-me DON MIRAS, e gostaria de saber as normas de como escrever um artigo --DON MIRAS (discussão) 20h25min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

@DON MIRAS:boa noite, tudo bem? Então, na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Além das ligações citadas acima, gostaria de avisar que a a Wikipédia não é sobre tudo que existe, mas apenas aquilo que é notório a nível enciclopédico, o que também recomenda a leitura de nossos critérios de notoriedade para saber se aquilo que desejas escrever pode ou não ter artigo por aqui.

Enfim, é isso. Espero que eu tenha lhe ajudado. Qualquer outra dúvida, me pergunte novamente. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h40min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Obrigado pelo lembrete

Olá DarkWerewolf, obrigado pelo lembrete, realmente acabei me levando pelo momento pela falta de prudência, mas não irei volver a mesma falha novamente. Eduardo (discussão) 21h58min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Pergunta de Edu Eco (23h50min de 21 de agosto de 2023)

Como posso criar um conteúdo novo sobre tema que não existe ? --Edu Eco (discussão) 23h50min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

@Edu Eco: "conteúdo novo sobre tema que não existe"? Leia esta ligação. E se for este caso, já sabe se pode ou não fazer. Se não for, confirme aqui, ok? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h55min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Pedido a autorevisor

Olá DarkWerewolf,

Fiz um pedido para autorevisor, mas ainda não recebi resposta. Gostaria de saber se você está disponível para avaliar ou votar em minha solicitação na secção de votação.

Obrigado desde já!

Emerson.S6738 (discussão) 01h41min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

@Emerson.S6738: peço desculpas, mas nos últimos dias, não estava disponível para avaliação, estava tendo que escolher bem o que editar aqui na Wikipédia de ontem pra hoje. Vi que atenderam seu pedido hoje. Espero que não desanime com a negativa e continue contribuindo conosco. Boas edições!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h56min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

Monica Mansur

Boa noite, DarkWerewolf. tudo bem? Gostaria que me orientasse na construção da página da artista Monica Mansur. Que foi eliminada recentemente, pois não obtive uma ajuda concreta apesar de meu esforço e solicitação de revisão de alguns usuários. Segue a página de testes para sua apreciação, certo de que seu posicionamento será de me instruir a melhorar meu artigo. Caso não seja de seu interesse me orientar, gostaria que me indicasse outro usuáirio. Abraços. Rafael Usuário(a):Rafael Rajendra Rodrigues/Testes Rafael Rajendra Rodrigues (discussão) 00h41min de 23 de agosto de 2023 (UTC)

@Rafael Rajendra Rodrigues: tudo bem? Primeiramente parabenizo-o por fazer uso de sua página de testes, pois desta forma você não perde seu texto se precisar de melhorias. No momento, o artigo tem vários problemas

• Meu primeiro conselho é que você conserte a introdução. Você criou uma seção com o nome do biografado. Além de redundante, não obedece WP:INTRO.
• Meu segundo é que remova a linguagem apologética. Por exemplo, a citação na intro parece dar peso indevido as habilidades do artista. Pode ser adequado em um artigo acadêmico, mas é péssimo em um artigo enciclopédico.
• Meu terceiro conselho é que falta alegações credíveis de notoriedade. A linguagem usada evidencia conteúdo de nicho, praticamente maquiagem para dizer porque quem escreve acha que a artista é notória. Mas nada atende os critérios de notoriedade de forma clara. Na forma que vejo, ela não se destaca, apenas faz uso de técnicas artísticas, mas o texto não demonstra isso como um destaque, se não na citação, que a faz de forma elogiosa, não necessariamente enciclopédica. Em suma, recorre-se a citação de um terceiro ao invés de uma síntese imparcial para tentar dizer que a artista tem algo notório. Prêmios ajudam, mas o que você colocou é um prêmio de um time, não da biografada por si (incorre em WP:TRANSMITE). Do jeito que está, tende a ser eliminado per A4 por se tratar de uma biografia sem relevo enciclopédico.

Veja se pode conseguir conteúdo melhor e mais substancial com fontes de maior relevância e amplitude. Do contrário, pode ser melhor deixar o verbete de lado por hora e esperar que fontes melhores surjam eventualmente no futuro. Sem mais, é isso. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h06min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

Pergunta de Carlos Manuel Porfírio (12h56min de 25 de agosto de 2023)

Boa tarde, chamo-me Carlos Porfírio (vide www.carlosporfirio.com), escrevo desde 2005. Publiquei três romances, vou publicar no dia 27 de Setembro o meu quarto romance (editora Âncora), com testemunhos de Pepetela e de Miguel Real (que o vai apresentar). Permita-me que acrescente o facto de ser o criador do Portal da Literatura (criado em 2006): www.portaldaliteratura.com Não “consto” na Wikipédia, não sei como é que é processada a inserção. Peço-lhe por isso o favor de me informar o que devo fazer (se devo fazer alguma coisa, claro). Muito obrigado pela atenção. Bom fim-de-semana. --Carlos Manuel Porfírio (discussão) 12h56min de 25 de agosto de 2023 (UTC)

@Carlos Manuel Porfírio: tudo bem? Então, quando houver muitas fontes fiáveis e independentes falando sobre você, alguém provavelmente criará um artigo sobre sua pessoa.

Falando de forma clara: A Wikipédia não recomenda que você crie um artigo sobre si mesmo. Se existe notoriedade sua para ter um artigo por aqui, alguém fará por você de forma espontânea. Para entender o porque de não recomendarmos a criação por sua pessoa, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevo enciclopédico
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Se persistir dúvidas, contate-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h03min de 25 de agosto de 2023 (UTC)

Muitíssimo obrigado. Carlos Manuel Porfírio (discussão) 13h12min de 25 de agosto de 2023 (UTC)

Discussão de bloqueio/Lehmannn

Boa tarde, meu caro. Gostaria de saber se seria possível vir aqui em sua página de discussão com um novo texto pronto por mim para sua avaliação em relação ao meu caso. Vim aqui, pois foi o único administrador à se pronunciar. Estou disposto de enviá-lo, e também ao MachoCarioca, quem me acusa neste processo. Sou inocente e estou disposto à fazer o que for preciso para prová-la. Lehmannn (discussão) 20h54min de 25 de agosto de 2023 (UTC)

Prezado @Lehmannn:, todas as evidências para defesa que desejar devem ser colocadas na DB aberta. O prazo mínimo da DB é 72 horas, o que significa que ainda há muito tempo para avaliação, e é claro, você pode levantar toda a argumentação possível adicional para sua defesa. Colocar em outros espaços pode ser configurado como abuso de espaço público. Tenha em mente que outros editores podem se manifestar contrariamente e é claro, meu parecer é passível de mudança caso novas evidências possam ser apresentadas, seja a favor ou contra sua pessoa. Não mais, com toda a sinceridade, lhe desejo boa sorte caso consiga provar sua inocência. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h49min de 25 de agosto de 2023 (UTC)

Ao lobo, uma reflexão

Estamos diante de uma situação fática, a partir da massificação da internet, celulares, smartphones, redes sociais e afins, onde os WP:CDN foram tacitamente revogados. Cada um de nós participou das mais renhidas propostas de EC que a convocação por outros colegas pôde proporcionar e quase sempre é mais fácil alegar "tal artigo cumpre os CGN ou os CDN" não importando se estivermos diante de uma tibieza existencial via WP:BSRE ou WP:AEDE/CONHEÇO, pois bastam matérias acessíveis pelo celular para que os regramentos sejam suplantados. Além disso, WP:TUDO e WP:JORNAL são também relativizados pelas consequências da facilidade tecnológica, afinal um assunto, artigo ou indivíduo de repercussão local é elevado à categoria de repercussão nacional apenas por estar online, sem mencionar o raciocínio enraizado segundo o qual celebridade e fama estão na mesma altura de notoriedade. Sem uma atualização no texto e no escopo de nossas regras tão porosas, há de persistir um desequilíbrio argumentativo potencialmente abissal. À luz deste quadro, o que sugere que façamos? Skartaris (discussão) 00h18min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

@Skartaris: Agradeço a reflexão proposta. Aprecio imensamente teus argumentos.

Por hora, temos que ter atenção a termos de distinção. Verdade seja dita, notoriedade nunca foi algo claro, sempre escorregou em subjetividade. Defendo, por exemplo0, que pioneirismo possa ser considerado um exemplo de relevância, visto que isto tem características históricas. Mas isso depende que as fontes sejam mais do que notícias de internet, no mínimo um artigo acadêmico como fonte secundária independente pra não ser intitulação marginal.

Agora, é fato que a internet torna muito mais fácil criar conteúdo que possa parecer como fonte fiável. Mas é possível ver quando maquiagem existe, como é o caso dos regionalismos elevados a "nacional". No fim, o ônus mais problemático ficará por quem fecha as discussões. Para nós, fica apenas a impotência de saber que inclusionismo é praticamente "status quo" e delecionismo é "feio, elitista e cabeça de melão" . WP:WNE é uma política, mas não faz milagres.

Minha sugestão, por hora: Precisamos explicitar de que forma termos como WP:JORNAL possam ser usados para filtrar fontes jornalísticas, que eu acho que é principal razão para termos tanta biografia irrelevante ganhando "destaque". Mas eu duvido que isso encontrará eco. Ainda assim, acho esse o caminho mais certo, mesmo que tenhamos de lidar com argumentos de ativismo e militância (que são bem vindos quando tem razão, mas não o são quando vira disseminar desconfiança) quando exigirmos os cumprimentos do CDN de forma clara. Enfim, fechar o guarda chuva dessas interpretações bizarras do CDN não vai ser fácil, meu chapa. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h55min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Por ter tomado a iniciativa de abrir votação em Wikipédia:Páginas para eliminar/Eduardo Appio, que estava há tempos encalhada. Bom trabalho! Kascyo talk 16h43min de 30 de agosto de 2023 (UTC)

Pergunta de Prod. Mwana pwo (22h50min de 2 de setembro de 2023)

Como faço para escrever uma biografia --Prod. Mwana pwo (discussão) 22h50min de 2 de setembro de 2023 (UTC)

@Prod. Mwana pwo: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédica. Então, vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre a pessoa em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que o biografado seja notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h24min de 3 de setembro de 2023 (UTC)

Algo a ser feito ?

Olá amigo.

Vi que atendeu uma nofiticação de vandalismo que fiz.

Mas queria saber sobre os demais intes eu complementei no endosso, existe algo para ser feito nesse caso ?

Também tem aparência de contas multiplas, já que tme o mesmo nome de usuário, e que a proposta seria passar o mesmo artigo sem qualquer relevância enciclopédica. Elder Nauvirth (discussão) 17h19min de 3 de setembro de 2023 (UTC)

@Elder N: este novo caso seria WP:PATO. Não tem contribuições, mas dada a ilicitude da conta anterior, farei o bloqueio para evitar contorno. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h21min de 3 de setembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Sem camisa (18h46min de 5 de setembro de 2023)

Olá, tudo bem? Espero que sim! Você consegue fazer uma edição que eu pedir em 2 artigo bloqueados? --Sem camisa (discussão) 18h46min de 5 de setembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Sem camisa (20h39min de 5 de setembro de 2023)

Você consegue editar pra mim um artigo bloqueado? --Sem camisa (discussão) 20h39min de 5 de setembro de 2023 (UTC)

@Sem camisa: olá, tudo bem? depende da edição. Se for em uma página do domínio principal, deve ter verificabilidade, portanto, pergunto se tem referências para edição que deseja fazer? Se não for, me dê mais detalhes para saber se posso ajudar ou não. Sem mais, isso. Boas edições.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h04min de 5 de setembro de 2023 (UTC)

Sim claro, tenho referências, então, consegue fazer a edição pra mim? Sem camisa (discussão) 22h21min de 5 de setembro de 2023 (UTC)

@Sem camisa: qual é o artigo? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h22min de 5 de setembro de 2023 (UTC)

O artigo Reis (telenovela), posso passar as edições e daí você faz? Sem camisa (discussão) 23h29min de 5 de setembro de 2023 (UTC)

@Sem camisa: eu recomendaria que você aguardasse o fim da proteção do artigo (expira dia 11 de setembro) ou solicite a desproteção da página em Wikipédia:Pedidos/Desproteção. Como mentor, meu papel é apenas fazer orientações, não faço edições à pedido, exceto se forem da minha área de interesse, o que, infelizmente, não é o caso. Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h34min de 5 de setembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Sem camisa (22h31min de 5 de setembro de 2023)

tenho referências, então, consegue fazer a edição pra mim? --Sem camisa (discussão) 22h31min de 5 de setembro de 2023 (UTC)

Duvida sobre RA

Olá DarkWerewolf, estou em dúvida quanto aos avisos usados pelo Script FastButtons. Em geral, quando me deparo com um vandalismo extremo, uso o terceiro aviso e, em casos moderados, o segundo aviso. No entanto, isso seria uma grande falácia no resumo de edições. Não seria adequado a comunidade rever a situação e categorizar por nível. Gostaria de saber se estou certo ou se deveria usar os avisos de predefinições do Huggle, que são categorizados por nível. Sds Eduardo (discussão) 03h55min de 6 de setembro de 2023 (UTC)

@Eduardo Augusto: tudo bem? Então, eu acho que é uma questão de bom senso. Não importa qual seja o nível do vandalismo, em geral, devemos usar do 1 ao 3. Isso ocorre porque o vândalo pode parar na primeira vez, e damos uma chance, ainda que ínfima, pra mudança. Aplica-se um aviso de nível 2 ou 3 de primeira apenas em casos em que um editor vandalizou mais de três vezes um ou mais artigos (nesse caso, serve de ultimato). Aos meus olhos, seu procedimento não está errado, e no fim aqui é um projeto voluntário. Se vândalos aparecem, lidamos com ele com a paciência que tivermos na hora. As vezes, um bloqueio pode ser infinito logo de cara, simplesmente porque embora a conta tenha feita apenas uma edição, o filtro de edições registra várias tentativas frustradas também... e nessas horas que presumir boa fé já não serve mais. Enfim, continue notificando como você achar certo, no fim quem avalia o processo será um adm caso você reporte em WP:NV. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 11h22min de 6 de setembro de 2023 (UTC)

DarkWerewolf tenho mais uma questão não pertinente ao tópico acima, em janeiro de 2024 terei que retornar China por motivos de trabalho, e não tenho certeza de quando poderei retornar ao Brasil. Só que a Wikipédia possui uma política que bloqueia o uso VPNs ora eu seria automaticamente sancionado, neste sentido, saberia me informar onde faço a solicitação de isenção do bloqueio de IP. Eduardo (discussão) 14h53min de 6 de setembro de 2023 (UTC)

@Eduardo Augusto: o bloqueio geralmente se dá apenas a edição. Você pode solicitar por e-mail para pedir desbloqueio por isenção de faixa. Creio eu que pode ser pra qualquer administrador. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h57min de 6 de setembro de 2023 (UTC)

Sim, fui orientando pelo Steward Shaemous Flocks, a solicitar aqui primeiro, só ele me enviou para uma página nada informativa da wikipt, posteriormente ele disse "Qualquer administrador desse projeto pode fazer isso por você", então de acordo com ele qualquer administrador pode dar esta isenção só desconheço o lugar onde solicito, ou se é em uma PDU de um sysop esta o inclui. Eduardo (discussão) 15h03min de 6 de setembro de 2023 (UTC)

@Eduardo Augusto: Então, caso haja bloqueio de edição, você não conseguiria usar a PDU pra solicitar por meio dela o desbloqueio. Por isso que seria e-mail. Note que a esquerda da tela, tem uma seção chamada "Ferramentas" e entre elas "Enviar um e-mail para este utilizador". Use-a caso você não consiga solicitar o desbloqueio via PDU. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h10min de 6 de setembro de 2023 (UTC)

Certo entendi quando chegar o momento assim o farei obrigado pela instrução. Eduardo (discussão) 15h15min de 6 de setembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Cantor Ray (22h53min de 6 de setembro de 2023)

Gostaria de colocar minhas informacoes --Cantor Ray (discussão) 22h53min de 6 de setembro de 2023 (UTC)

@Cantor Ray: tudo bem? Veja bem, por que deseja colocar suas informações? Quer criar um artigo sobre si mesmo?

Veja só, A Wikipédia não recomenda que você crie um artigo sobre si mesmo. Se existe notoriedade sua para ter um artigo por aqui, alguém fará por você de forma espontânea. Para entender o porque de não recomendarmos a criação por sua pessoa, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevo enciclopédico
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Se por outro lado deseja simplesmente criar uma página de usuário, importante saber que ela não é realmente sua e só pode ser usada para mostrar seus interesses editoriais. Veja o que não pode e não pode aqui. Se persistir dúvidas, contate-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h07min de 6 de setembro de 2023 (UTC)

Obg!!!🙌🏻🙌🏻 Cantor Ray (discussão) 00h12min de 7 de setembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Renanbiazotti (18h34min de 8 de setembro de 2023)

Olá. Meu nome é Renan e eu sou o CEO de uma empresa de jogos chamada Geiko Games (geiko.net). Eu gostaria de criar um verbete da Wikipédia sobre minha empresa. Gostaria de saber se é possível e que passos devo tomar para tal. Obrigado! --Renanbiazotti (discussão) 18h34min de 8 de setembro de 2023 (UTC)

@Renanbiazotti: tudo bem? Deixe me dar este aviso: A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. Artigos enciclopédicos se baseiam em uma ampla gama de fontes fiáveis e independentes do objeto que está sendo descrito no verbete. A presunção para notável se dá pela grande quantidade de menções claras e centralizadoras por veículos de comunicação, artigos acadêmicos ou literatura a respeito de um assunto. Se sua empresa não está nesse ponto, então ela não é digna de um artigo enciclopédico (a Wikipédia não é sobre tudo). Também recomendo que leia nossa política sobre conflito de interesses.

Enfim, há não ser que tenha como trabalhar com múltiplas fontes que possam comprovar a relevância de sua empresa para vista enciclopédica, você não pode e nem deve fazer tais artigos. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h49min de 8 de setembro de 2023 (UTC)

Obrigado pelas informações, @DarkWerewolf! Li tudo o que você me passou e foi muito interessante aprender como as coisas funcionam. Grande abraço! Renanbiazotti (discussão) 20h39min de 8 de setembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Joâo Élcio da Silva (02h21min de 10 de setembro de 2023)

Como faço para ter a minha biografia no Wikipedia? --Joâo Élcio da Silva (discussão) 02h21min de 10 de setembro de 2023 (UTC)

@Joâo Élcio da Silva: Olá amigo, não sou o DarkWerewolf, mas respondo por saber algo.

Você já leu a regra WP:AUTO, recomendo fortemente a leitura.

A Wikipédia não é plataforma para autobiografia. Elder Nauvirth (discussão) 02h36min de 10 de setembro de 2023 (UTC)

Stegoceras

Olá, tudo joia? Eu comecei a tradução no artigo Stegoceras, que pretendo destacar daqui a alguns dias, e gostaria de pedir-lhe que fizesse uma revisão quando estiver finalizado. Em 2 ou 3 dias termino a tradução. Saturnow ^(Mensagem?) 20h35min de 11 de setembro de 2023 (UTC)

@Saturnow: perfeito minha colega. Mais uma vez, muito agradecido pelo empenho. Sempre me vi sozinho nessa jornada por traduzir artigos de dinossauros. Obrigado do fundo do coração pelo empenho e vamos juntos trazer os artigos de dinossauros destacáveis para nossa Wikipédia. Conte comigo, farei a revisão prontamente! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h43min de 11 de setembro de 2023 (UTC)

Apesar de ter me atrasado um pouco por conta de imprevistos, terminei! Saturnow ^(Mensagem?) 17h07min de 16 de setembro de 2023 (UTC)

@Saturnow: já fiz uma leitura, mas ainda não encontrei um tempo hábil para revisão. Quando eu terminar, lhe aviso. Recomendo por hora, que tente azular o que estiver na intro (reconhecimento de espécies e Formação Fruitland), pois pode ser o único impeditivo na hora de promover à destaque. De qualquer modo, bom trabalho! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h38min de 17 de setembro de 2023 (UTC)

@Saturnow: terminei a revisão. Só avisando que removi da categoria Marginocephalia porque o artigo já está categorizado em Pachycephalosauridae, que é subcategoria da mesma, ou seja, redundante. Do resto, meus parabéns, acho que já pode abrir a candidatura pra AD. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h05min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

Feito Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Stegoceras. Agradeço-o pela ajuda que tem-me dado nos artigos sobre dinossauros :) Saturnow ^(Mensagem?) 16h14min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

eliminação da página de Henrique Gabriel ou HGabriel

Boa Tarde, escrevo a perguntar porque foi eliminada esta página e o que se pode fazer para que a mesma não seja eliminada. Pedia-lhe que fosse claro na sua explicação pois foi a minha esposa (irmã do falecido pintor este dia 11 de Setembro) e ela deseja que haja uma página deste pintor de prestígio entre os pintores e críticos portugueses, embora como não foi um pintor comercial nem que desse atenção aos média (não dava entrevistas e dedicava o seu tempo à pintura) não tem o devido relevo pelos média. Muito obrigado e agradeço desde já a sua atenção nesta matéria. Vítor Rua Vítor Rua (discussão) 12h47min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

Prezado @Vítor Rua:, a Wikipédia não é lugar para fazer memoriais ou qualquer coisa que não atenda nossos critérios de notoriedade. Recomendo ao editor, as seguintes leituras:

• Biografia sem relevo enciclopédico
• Conflito de interesses

Se persistir dúvidas, me contate novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h53min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

Boa tarde: peçp desculpa mas o texto incluído não era nenhum "memorial". Era uma biografia de um pintor português de imensa qualidade e com críticas por grandes críticos portugueses inclusive um livro de um dos maiores críticos de arte portuguesa, e que por acaso faleceu dia 11, mas o texto era um CV uma bio e não um "memorial". A sua resposta - peço desculpa - não faz qualquer sentido e só pode ter sido dada sem ter lido o texto em questão e só se ter baseado na minha questão em que dizia que "o pintor faleceu dia 11 de Setembro" e que o deve ter levado ao engano. O texto e que continha imensas referências e links de fontes seguras era mais ao menos este: "HGABRIEL

(12 Maio 1960 - 23 setembro 2023)

HENRIQUE GABRIEL frequentou os cursos de Artes Plásticas, da ARCA (Coimbra 1977) e de Design Gráfico da ARCO (Lisboa, 1981). Inicia-se como profissional de Artes Gráficas (1978). Foi Designer e Visual art Creative (até os anos 90). Expôs pela primeira vez na colecticaMAC (Movimentos de Artistas de Coimbra, 1980). Na charneira do 3º milénio, reata a paixão  vocacional pelas artes plásticas e visuais (pintura, assemblage e modelação escultórica). Essa decisão resulta do apelo iniciático de uma primeira Peregrinação a Compostela, vindo a estudar e explorar as trilhas ancestrais. Dedica-se à investigação esotérica. Fotografa, desenha, pinta. E lê. Reinicia o seu percurso expositivo, após reunir uma colectânea de trabalhos temáticos, revelados na sua individual “Caminho de Santiago” (Casa da Juventude de Galicia, Lisboa, 2001). Desde então, integra dezenas de presenças em colectivas institucionais, em Portugal (continente e madeira) e no estrangeiro (NY-USA). Realiza individuais temáticas, em variadíssimos espaços e galerias privadas, em Portugal, na Galiza e Catalunha (Barcelona). Autor de banda-desenhada didáctica infante-juvenil, de peças originais digitais e artefactos multimédia. Co-autor do inédito “Hormonas para Sisifo” (3 vols). Reproduções gráficas de originais seus capeiam bibliografia ensaística sobre "Agostinho da Silva", “Cavalaria, Maçonaria e Espiritualidade”, de Michel Bedaton & Rémi Boyer (ed. Zéfiro), o “Livro de Cavalaria” (ed. Chancela Real), capas das revistas “Literatura” e “Nova Águia”. No âmbito da arremedai (foto-criativa digital) explora desenvolvimentos virtuais, digigráficos e ensaios audiovisuais inovatórios em 3D (v. YouTube). Detentor (entre outros) do Prémio Bienal (Arte Digital) “Utopia 2009” (Núcleo Português Arte Fantástica). Tem no prelo, um livro, um livro-álbum (catalogação pro-Raisonné da sua obra recente) e um estudo retrospectivo (ensaio crítico) de José-Luis Ferreira “Gabriel - imagética do pensamento & pintura objectar de culto” prefaciado por José Manuel Anes. Em 2016, edita o livro “Arte Digital” com prefácio de José-Luis Ferreira [https://issuu.com/hgabrielarte/docs/livro_arte_digital]. Entre 2014 e 2018 foi responsável pela curadoria de exposições (individuais e colectivas) de artes plásticas, performances, e outros eventos culturais, como coordenador da galeria Espaço ARTE Europa-América, em Lisboa, Portugal.". Como vê é uma biografia e não um "memorial". Tinha também links e referências de jornais, e sites, em que falavam deste pintor. Daí eu voltar a perguntar: 1) o que é que se tem de fazer para publicar este texto e 2) se nos pode esclarecer porque foi a página eliminada (uma vez que a desculpa de ser um memorial está errada e é falsa). Agradeço a atenção dispensada. Vítor Rua

Vítor Rua nasceu em Mesão Frio em 1961. Improvisador, compositor e videasta. Músico autodidacta, estudou guitarra na Escola de Música Duarte Costa de 1974 a 1976 em curso leccionado por José Pina, no Porto. A partir de 1971, iniciou actividade profissional integrando conjuntos executantes de covers de pop-rock e criando grupos de rock para executar originais. Entre 1976 e 1977, integrou o grupo King Fisher’s Band, e, dois anos depois, fundou, com Alexandre Soares, os GNR. Com esta banda deu vários concertos, destacando-se o derradeiro no Festival de Vilar de Mouros de 1982. Nesse ano, conheceu Jorge Lima Barreto, cuja influência terá sido decisiva para a sua mudança definitiva de rumo musical. Juntos formaram o grupo Telectu, um dos primeiros em Portugal a dedicar-se à música electrónica improvisada. Recentemente, tem composto para teatro, dança e cinema. Desempenhando várias funções em diferentes actividades artísticas , a sua acção pautou-se pelo cruzamento e aproximação de diferentes domínios da música. A sua carreira constitui igualmente o paradigma do músico que, iniciando actividade no âmbito do pop-rock, foi progressivamente aproximando-se dos círculos e das práticas de produção erudita. “De certo modo, sinto que existe, e é bastante grande, uma ligação, ou pelo menos uma interacção entre a improvisação e a composição, uma espécie de ping-pong entre as duas coisas. (…) Na composição, uma pessoa tem que saber sempre quando é que está terminado ou quando é que ainda se pode corrigir (…), mesmo que se componha em tempo real. (…) Na improvisação, acho que o melhor que vem da composição é a racionalidade de uma pessoa estar a improvisar como se estivesse a compor. E, por outro lado, na composição, todas aquelas liberdades intuitivas, espontâneas, e coisas que surgem do contacto com os instrumentos e a improvisação, foram-me muito úteis no trabalho de compositor.”

http://mic.pt/dispatcher?where=0&what=2&show=0&pessoa_id=167&lang=PT

https://www.wook.pt/livro/historia-da-musica-portuguesa-joao-de-freitas-branco/65404 Vítor Rua (discussão) 14h00min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

@Vítor Rua: se acredita nisso mesmo, farei o seguinte. Irei restaurar o verbete e encaminhá-lo para uma EC. Irei pedir orientação de editores portugueses para que eles possam avaliar de forma concisa. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h08min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf: agradeço imenso a sua atenção e despeço-me Cordialmente. Vítor Rua Vítor Rua (discussão) 14h21min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

Informações em artigo protegido

Olá amigo.

Vi que protegeu um artigo, mas estou com dúvida quanto a informações antigas, já tinha fonte, e um usuário removeu as informações.

Ver [Δ66589351].

No dif não aparece, mas nessa alteração, foi removido também duas fontes que ainda abrem.

O que fazer nesse caso ? Eu pensei em abrir o artigo para editar e copiar o material removido e voltar ele para o devido local depois dessa remoção, e dado que o mesmo artigo tem proteção. Elder Nauvirth (discussão) 20h44min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

@Elder N: se a informação é amparada por fonte fiável, recoloque. Não vejo problema. Mas também pode ser uma boa conversar com o editor que a removeu, caso queira, pra saber o motivo da remoção. Abrir uma discussão na PD seria tbm interessante antes de realizar a recolocação. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h55min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

Certo amigo, obrigado por sua opinião.

Penso em recolocar diretamente a informação, sem entrar em contato com o usuário ou abrir discussão, a informação é sim amparada por fonte, já a nova informação que está lá agora não.

Inclusive, aproveitando que o tema é correto, o mesmo usuário tenta uma renomação de conta, o que já deixa claro também WP:CDI e inserção de material sem WP:FF.

Acredito talvez que a conta seja WP:PATO de outro editor que já passou pelo artigo e tem nome impróprio. Elder Nauvirth (discussão) 21h05min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Fernando Andres D Elia (22h13min de 13 de setembro de 2023)

Hola, cómo puedo escribir una biografía de artista en wikipedia ? --Fernando Andres D Elia (discussão) 22h13min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

@Fernando Andres D Elia:, ¿todo bien? Me alegra su deseo de contribuir a nuestra enciclopedia. Debo advertirles que como esta es la Wikipedia de habla portuguesa, responderé en portugués. Si no sabes cómo leerlo correctamente, coloca el resto de la respuesta a continuación en Google Translate, ¿de acuerdo? Entonces, vayamos a los puntos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre o artista em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que o biografado seja notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h18min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf: Como voce bloqueia o proponente de editar no próprio artigo que ele propos para destaque usando como justificativa, "vandalismo"?. Qual sua lógica? vc acha que eu iria vandalizar o artigo que eu mesmo propus para destaque. Pior, vc ainda prioriza a edição danosa de outro editor em detrimento a minha, que sou o proponente a destaque?. Reveja seu posicionamento injusto ou vou abrir uma reividicação contra sua postura. Zac Salvatore (discussão) 23h27min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

@Zac Salvatore: onde no aviso de bloqueio seu tem a palavra "vandalismo"?

E digo mais: ia ser um bloqueio total, mas considerando que sua beligerância se limitou ao trato do artigo, apliquei parcialmente. Eu recomendo que você aproveite este tempo de bloqueio para analisar com calma se as colaborações dos outros editores para ver se ajudaram a melhorar o verbete que desejas promover.

Mas se quiser solicitar uma revisão de seu bloqueio, fique a vontade, é um direito seu. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h38min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

Por qual motivo vai me bloquar permanentemente? por estar protegendo de vandalismo e edições não construtivas o artigo que eu propus para destaque?. Compare meu longo histórico de contribuições para a wiki, a quantidade de artigos que tenho destacado, com a do úsuario que vc injustamente favoreceu. Seu comportamente foi injuusto e impróprio. Zac Salvatore (discussão) 00h07min de 14 de setembro de 2023 (UTC)

Prezado @Zac Salvatore:, vejo um claro problema de interpretação de texto de vossa parte. Deixa eu te explicar os termos: Bloqueio total não é bloqueio permanente, e sim bloqueio em todos os espaços além do artigo. A duração seria três dias (exatamente como está o filtro em questão). Pode ver no histórico inclusive em sua PD, que apliquei dois bloqueios, porém, reconsiderei por achar excessivo lhe bloquear em todos os domínios e decidi apenas aplicar o filtro no artigo onde ocorreu a disputa. O objetivo aqui foi prevenir agravamento de disputa, pois pelo que você está falando, parece haver de sua parte disposição para uma guerra de edições. E foi pra isso que bloqueio foi aplicado, para prevenir. Eu teria aplicado bloqueio em Kascyo se ele não tivesse tentado dialogar você, mas na EAD e na própria NI que abriu, deixou claro que tentou conversar com você, mas praticamente o ignorou. A forma como você está lidando a discussão mostra que você não estava presumindo boa fé do Kascyo, o que não é uma conduta editorial correta, ainda mais diante de WP:DONO que foi claramente apontada como sendo infringida na sua forma de lidar com a situação.

Porém repito, se acha que minha decisão foi injusta, você tem o direito de abrir uma revisão para que a comunidade avalie, pois sou sim passível de erros e se meu julgamento foi errado, estou aberto ao escrutínio dos demais participantes do projeto. Sem mais, com sinceridade, me desculpe se atrapalhei sua colaboração em seu empenho admirável na promoção do verbete. Lhe desejo boa sorte caso solicite revisão, acatarei prontamente o resultado e lhe darei todas as devidas escusas adicionais que precisar, caso o parecer lhe seja favorável. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h19min de 14 de setembro de 2023 (UTC)

Ajuda

Boa noite, Lobo Mau. Gostaria de ajuda para escrever a verdade sobre o Batalhão Azov 2804:1B3:A400:FB4B:3DA8:C2F9:51CF:CA6 (discussão) 00h11min de 14 de setembro de 2023 (UTC)

Quem que seja senhor IP, primeiramente não sou mau... e se fui com você em algum momento para me chamar de mau, perdoe-me. Este lobo é senil. Mas mau, ele não é não. Ou pelo menos, ele tenta não ser.

Agora, sobre ajudá-lo no artigo sobre o Batalhão Azov... acho que primeiro precisa de uma conta pra contribuir e ai podemos conversar sobre suas fontes fiáveis que espero que você tenha, para garantir que esteja colaborando com o projeto segundo nossa política de verificabilidade. Fazendo isso, posso lhe dar uma tutoria adequada. Aguardarei sua resposta. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h25min de 14 de setembro de 2023 (UTC)

Tutores que não cumprem os requisitos

Bom dia, DarkWerewolf. Após ver esta proposta na esplanada, que incluiu a ideia de um programa de treinamento para ensinar usuários a combater vandalismo, resolvi ver a página do programa de tutoria, algo semelhante já posto em prática, e também a lista de tutores. Logo notei um problema: dois dos tutores listados, BraunOBruno e Vitorperrut555, não cumprem um dos requisitos mínimos para estarem ali: eles não são autorrevisores. Além disso, os registros públicos de BraunOBruno indicam que ele é também um dos tutorados do programa, a não ser que ele tenha sido removido sem menção no registro. Eles não são incapazes como editores - apenas não estão prontos para atuarem ali. Você é administrador e um dos membros mais ativos da lista de tutores atuais: poderia remover os nomes deles de lá? A lista é gerada a partir da página Especial:ManageMentors, e não tenho como retirá-los diretamente. Solon ^26.125 08h55min de 15 de setembro de 2023 (UTC)

Olá, Solon26125, não devo ter visto o requisito de autorrevisor, no contrário não teria me colocado na lista, já removi meu nome (pode me indicar onde este requisito estava? Pergunto apenas porque realmente não o vi enquanto procurava entender sobre). Sobre eu ser um tutorado, só descobri isso quando recebi a notificação de troca de tutores que está mencionada no registro público que linkou, acho que por nunca ter usado a página de recém-chegados, este detalhe passou despercebido para mim. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 11h54min de 15 de setembro de 2023 (UTC)

@BraunOBruno Amigo Bruno, Também recebi a remoção do cargo do mentores, também eu me pergunto a mesma coisa que ele perfuntou de este requisito de autorrevisores estava? Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 14h04min de 15 de setembro de 2023 (UTC)

@BraunOBruno e Vitorperrut555: olhei o código de WP:TUTORIA e entendi por que vocês não viram este requisito. Há uma seção com instruções para tutores na página, mas ela só é visível para autorrevisores e acima, porque antes dela há o código <div class="autoreviewer-show eliminator-show sysop-show bureaucrat-show">, tornando todo aquele trecho invisível para vocês, que não possuem um desses estatutos. @DarkWerewolf: sugiro que isso seja alterado para remover essa ocultação, ou deixar ao menos os requisitos mínimos para ser um tutor visíveis para todos. Solon ^26.125 17h46min de 15 de setembro de 2023 (UTC)

Realmente, lá está escondido no código. Como pude entrar no programa sem problemas, não imaginei que eu tivesse passado por cima de alguma regulação. Agradeço o toque e pela resposta e peço perdão pela confusão. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 18h09min de 15 de setembro de 2023 (UTC)

@Solon26125: antes disso queria saber como os editores conseguiram se inscrever se a página de inscrição original é protegida de edição a nível autorrevisor. Aparentemente fizeram porque esta aqui não estava. Por hora, fiz a proteção. Sugiro que converse com um administrador de interface para fazer alteração devida na dita página de tutoria. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h12min de 15 de setembro de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf e Solon26125: volto a este tópico—agora como um mentor que cumpre os requisitos—para comentar sobre estes requisitos que são obscuros a quem não os cumpre. Após avisar outra usuária que aparenta ter feito o mesmo que eu e o Vitorperrut555, acredito que a maior falha está sendo os requisitos só serem visíveis para autorrevisores, já que muitos editores com certa experiência podem pensar em entrar no programa de tutoria antes de pensarem em pedir/terem recebido o estatuto. E para sanar as dúvidas levantadas quando este tópico foi criado, acredito que fiz minha inscrição como mentor pela página Especial:EnrollAsMentor, não pela MediaWiki:GrowthMentors.json—como sugerido no comentário em que respondo—, até porque, depois de testar com minha conta secundária, o erro de permissão na página especial foi "Só utilizadores com pelo menos 500 edições e 90 dias de presença podem inscrever-se como mentores". Venho sugerir que o filtro de visibilidade seja removido/reduzido (para autoconfirmado extendido, talvez), e que a proteção na página especial seja modificada para autorrevisores para estar de acordo com o requisito. O que acham? BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 17h01min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)

@BraunOBruno: como falei para o Solon26125 e falo novamente, peçam essa alteração para um administrador de interface. Recomendo o Francisco Leandro ou Albertoleoncio, que são nomes bem melhores para lidar com a interface em questão do que eu. Eu não faço ideia de como fazer a alteração, visto que mesmo tendo protegido, o GrowthMentors pode ser alterado pela interface da página especial em questão. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h14min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf irei pedir a alteração, só queria confirmar com usuários mais experientes de que as mudanças que mencionei seriam ideais. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 17h20min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)

@Solon26125: obrigado pelo aviso. Fiz a remoção do editor faltante. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h23min de 15 de setembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Lau4rajesus (18h42min de 15 de setembro de 2023)

Olá. Quero ajuda na publicação do meu artigo teste sobre a Stephanie Nur, poderia me ajudar? --Lau4rajesus (discussão) 18h42min de 15 de setembro de 2023 (UTC)

@Lau4rajesus: olá, tudo bem? Primeiramente parabenizo-o por fazer uso de sua página de testes, pois desta forma você não perde seu texto se precisar de melhorias. No momento, o artigo tem vários problemas que devem ser resolvidos antes de publicar este no domínio principal

• Não tem nenhuma referência cobrindo a sessão Biografia
• Apenas um paragráfo da sessão Vida Pessoal está coberto.
• Aliás, o texto nesta sessão está bastante apologético (elogioso) a biografada, desrespeitando WP:PDVN e WP:OPI
• Por fim, não há alegações credíveis de notoriedade. Parece ser apenas o currículo da atriz, sem nenhum feito de destaque. Prêmios ou menções honrosas advindas de veículos de repercussão nacional ou teses acadêmcicas podem ajudar se houverem.

Veja se pode conseguir conteúdo melhor e mais substancial com fontes de maior relevância e amplitude. Do contrário, pode ser melhor deixar o verbete de lado por hora e esperar que fontes melhores surjam eventualmente no futuro. Sem mais, é isso. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h52min de 15 de setembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Bruno Ferrara Neto 2 (19h54min de 16 de setembro de 2023)

gostaria de publicar minhas obras , como faria por favor .. --Bruno Ferrara Neto 2 (discussão) 19h54min de 16 de setembro de 2023 (UTC)

@Bruno Ferrara Neto 2: tudo bem? Veja bem, a Wikipédia não recomenda que você crie um artigo sobre si mesmo ou sobre suas obras. Se existe notoriedade sua, ou de suas obras, para ter um artigo por aqui, alguém fará por você de forma espontânea. Para entender o porque de não recomendarmos a criação por sua pessoa, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevo enciclopédico
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Se persistir dúvidas, contate-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h44min de 16 de setembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Turma 4ºB Iracema 2023 (15h33min de 20 de setembro de 2023)

Boa tarde! Sou professora do quarto ano do Estado e preciso ensinar os alunos a criar uma materia no wiki sobre biomas com videos e fotos. Por onde eu começo? --Turma 4ºB Iracema 2023 (discussão) 15h33min de 20 de setembro de 2023 (UTC)

@Turma 4ºB Iracema 2023: Na sua página de discussão, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes. É o lugar para começar a esboçar artigos sem ter o risco de entrar em atrito com patrulhadores do domínio principal, pois estes tendem a marcar artigos que não cumprem as nossas políticas para à eliminação, e neste caso, você pode perder todo seu trabalho.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h50min de 20 de setembro de 2023 (UTC)

Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte

Olá DarkWerewolf!

Como você editou um ou mais artigos relacionados com o esporte no Brasil esse ano, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Ele contará com a organização do Wiki Movimento Brasil, do Museu do Futebol e da ONU Mulheres e começará dentro de alguns dias, de 2 de outubro até 30 de novembro. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui e ler o regulamento e outras informações na página do evento. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 15h03min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Wilfredor

DarkWerewolf, esse editor apesar de não ter experiência na pt.WP tem contribuições sólidas em outros projetos da WMF. Será que não seria melhor tentar falar com ele, ao invés de simplesmente bloquear um editor que poderia ser útil ao projeto? Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h34min de 25 de setembro de 2023 (UTC)

@Kacamata: o editor recebeu três avisos do uso do botão previsão. Acho que ai já é caso de WP:RECUSA. Se fosse um aviso, eu entenderia... mas 3 em vários artigos diferentes? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h35min de 25 de setembro de 2023 (UTC)

Também achei o bloqueio precipitado, o primeiro aviso por salvamento sucessivo que @Wilfredor recebeu desde 2008 foi enviado há menos de uma hora. Depois do aviso ele não reincidiu e ainda tentou justificar a situação, MikutoH ^fala! 01h38min de 25 de setembro de 2023 (UTC)

@Kacamata e MikutoH:. Ok, vou considerar isso, removerei o bloqueio e vou colocar a conta apenas Em observação, tudo bem? Por favor, se puderem tutorar o editor fiquem a vontade. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h40min de 25 de setembro de 2023 (UTC)

Peço que não reconsidere a decisão; o bloqueio parece ser a melhor opção. Reconheço que meu domínio do português pode não estar à altura das exigências e, devido à complexidade das regras da Wikipedia em português, prefiro não investir mais tempo nisso. Bloquear seria uma precaução adequada para evitar futuras intervenções indevidas por parte deste usuário Wilfredor (discussão) 01h43min de 25 de setembro de 2023 (UTC)

@Wilfredor: neste caso, você pode fazer uso de sua página de testes para preparar suas edições. Lá você, pode salvar de forma múltipla a vontade. Daí você pode copiar e colar sua edição uma vez que você considere que está adequada para ir ao domínio principal. Sua fala pra mim é uma clara demonstração de boa fé, e fico feliz que venha até a mim apontado seu problema com humildade, pois mostrar que a orientação funciona. Boa sorte e boas edições, e se tiver dúvidas, pode falar comigo. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h48min de 25 de setembro de 2023 (UTC)

Senhor DarkWerewolf, considerando as interações aqui evidenciadas, é evidente que eu valorizo a integridade e o propósito da Wikipedia em português. No entanto, ao mesmo tempo, é importante reconhecer a necessidade de manter padrões de qualidade e neutralidade que lamentavelmente nao posso cumprir, especialmente em um espaço colaborativo como este. Dada a história de contribuições sólidas em outros projetos da WMF e a disposição em reconhecer minhas próprias limitações no contexto atual, é razoável argumentar que um bloqueio temporário, mais do que punitivo, seria construtivo. Permitiria me uma pausa para reavaliar e talvez buscar mais entendimento sobre as normas específicas da pt.WP. Seria uma abordagem proativa e benéfica tanto para mim quanto para a comunidade, assegurando que futuras contribuições estariam em conformidade com os padrões estabelecidos, evitando assim potenciais conflitos ou mal-entendidos Wilfredor (discussão) 01h56min de 25 de setembro de 2023 (UTC)

Pergunta de MARRYSILVA (18h27min de 25 de setembro de 2023)

Boa tarde, sou a Mariane.

Publiquei um artigo hj, e ele foi denunciado e está para ser excluído, li todos os termos para ter cuidado e não entendi o porq da exclusão --MARRYSILVA (discussão) 18h27min de 25 de setembro de 2023 (UTC)

@MARRYSILVA: tudo bem? Olhe... com todo o respeito possível... como um artigo uma única fonte e ainda mais primária estaria de acordo com nossas diretrizes? Você realmente leu nossas diretrizes? Porque temos isso aqui em nossos critérios de notoriedade.

“ Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado

• "presumido como notável": a existência de cobertura substantiva em fontes secundárias independentes é critério de presunção de notoriedade, embora não seja garantia da mesma. A presunção de notoriedade não implica a aceitação da inclusão do tema na Wikipédia, quando este viola qualquer outra das políticas oficiais, como por exemplo O que a Wikipédia não é, Wikipédia:Nada de pesquisa inédita, Wikipédia:Verificabilidade, Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes ou Wikipédia:Princípio da imparcialidade. A existência de fontes em quantidade suficiente é ainda, normalmente, condição necessária para que seja possível escrever um artigo que não seja apenas um esboço.
• "cobertura significativa": as fontes citadas cobrem o tema do artigo diretamente e com detalhe, e que não é necessária pesquisa inédita para extrair a informação das fontes para o artigo. Cobertura significativa implica que a fonte cita o tema de forma mais do que trivial, mas não obriga a que se debruce sobre ele exclusivamente. Por exemplo, a simples menção de uma banda pop na biografia de um político não pode ser considerada cobertura substantiva, mas um artigo num jornal sobre um festival pop onde, entre outros, se dedicam vários parágrafos a uma banda pop pode ser aceite como contribuindo para a notoriedade dessa banda, e logo, para a sua aptidão enciclopédica. Do mesmo modo, a menção do tema num diretório ou numa lista não é suficiente para que esta seja considerada notoriedade para ter um artigo na Wikipédia.
• "fontes": por ser uma palavra no plural, entende-se que seja mais de uma fonte, ou seja, ao menos duas fontes diferentes. Múltiplas fontes do mesmo autor ou organização são consideradas como uma fonte para estabelecer a notoriedade.
• "reputadas": as fontes utilizadas devem ser editorialmente íntegras e honestas de forma a permitir que sejam cumpridas as políticas de fontes confiáveis, verificabilidade e nada de pesquisa inédita. As fontes poderão incluir material publicado em todas os tipos de suporte (papel, tv, rádio, internet, etc.), e a existência de um grande número de fontes secundárias referindo o tema do artigo é um bom indicador de notoriedade.
• "independentes": as fontes citadas não estão diretamente relacionadas com o tema do artigo, ou seja, que é uma "terceira parte" a escrever, permitindo respeitar completamente a política de imparcialidade. Não são consideradas fontes independentes, por exemplo, autobiografias, publicidade, comunicados de imprensa (press releases) ou outras escritas pelo fabricante, criador, autor, inventor ou vendedor de um produto ou serviço. O melhor barómetro para avaliar a notoriedade de um tema é a existência de pessoas independentes que o consideraram tão importante que investigaram, escreveram e publicaram elas próprias trabalhos sobre essa temática.

”

Agora me diga, como é que o artigo eliminado cumpria com essas exigências acima? Só posso concluir duas coisas possíveis, prezada editora:

1. Ou você não leu e está mentindo (espero de coração de que não seja isso)
2. ou você leu e não entendeu, um sinal de possível dissonância cognitiva. Neste caso, pode ser uma boa estudar mais nossas regras. Recomendo ler as duas ligações abaixo.

• Política sobre Biografia sem relevo enciclopédico
• Política sobre Conflito de interesses

Leia todas as ligações nesta resposta, e talvez eu acredito que os motivos da eliminação do vosso trabalho fiquem mais cristalinos para sua compreensão. Se persistir dúvidas, por favor, me contate novamente. Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h29min de 25 de setembro de 2023 (UTC)

O que fazer em página de discussão

Olá amigo.

Tenho visto algumas edições de IP e me surgiu uma dúvida.

O que fazer quando essas edições são para adicionar uma lista de itens em página de discussão de qualquer artigo ? Nesse caso, lista de programação.

Ver Discussão:Netflix, eu reverti o IP duas vezes e ele voltou com a edição, e parei de reverter, já que iria ser 3 reversões minhas, e já vi falar sobre regra para isso, o IP foi revertido por outro usuário, mesmo assim a dúvida é válida. Elder Nauvirth (discussão) 02h38min de 30 de setembro de 2023 (UTC)

Basta proteger a PD em questão. Irei faze-lo. Fique tranquilo. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h39min de 30 de setembro de 2023 (UTC)

Sem querer me meter, mas me metendo. Considero isso o que o IP fez como vandalismo. Você poderia bloqueá-lo por um dia, como reversor, e depois pedir proteção da página. Além disso, reversão de vandalismo óbvio não é considerado guerra de edições. Kacamata! ^{Hit me!!!} 02h44min de 30 de setembro de 2023 (UTC)

Exatamente. No momento o HVL já bloqueou o IP por uma semana. Mas conforme o Kacamata disse, Elder N, o procedimento é esse. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h49min de 30 de setembro de 2023 (UTC)

Obrigado amigo DarkWerewolf, e @Kacamata: obrigado por sua opinião a cerca do tema, eu não apliquei bloqueio antes por ter ficado em dúvida se deveria mesmo, já tinha um bloqueio na conta que impedia edições em outros locais da Wikipédia, e claro, eu também fiquei na dúvida sobre as reversões a mais que seria feita. O melhor caminho para se tirar dúvidas é perguntar, então, na dúvida, pergunte, mesmo que essa pergunta tenha resposta fácil. Elder Nauvirth (discussão) 02h50min de 30 de setembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Camuflados bikers (15h30min de 30 de setembro de 2023)

Boa tarde pretendo fazer um artigo sobre um grupo de ciclistas que criei --Camuflados bikers (discussão) 15h30min de 30 de setembro de 2023 (UTC)

@Camuflados bikers: tudo bem? Deixe me dar este aviso: A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. Nem mesmo quando a causa é nobre. Artigos enciclopédicos se baseiam em uma ampla gama de fontes fiáveis e independentes do objeto que está sendo descrito no verbete. A presunção para notável se dá pela grande quantidade de menções claras e centralizadoras por veículos de comunicação, artigos acadêmicos ou literatura a respeito de um assunto. Se seu grupo de ciclistas não está nesse ponto, então ele não é digno de um artigo enciclopédico (a Wikipédia não é sobre tudo). Também recomendo que leia nossa política sobre conflito de interesses.

Enfim, há não ser que tenha como trabalhar com múltiplas fontes que possam comprovar a relevância de seu grupo de ciclistas para vista enciclopédica, você não pode e nem deve fazer tais artigos. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h02min de 30 de setembro de 2023 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Micropachycephalosaurus aprovada

Em 04 de outubro de 2023, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Micropachycephalosaurus, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi: "…o gênero Micropachycephalosaurus detém o recorde como o nome de dinossauro mais longo já descrito, com 23 letras?". A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 18h00min de 4 de outubro de 2023 (UTC)

Pergunta de Doryferreira (05h59min de 9 de outubro de 2023)

Olá! Estou querendo adicionar imagens de outros sites e do google, porém nunca consigo colocá-las. Poderia me ajudar, por favor. --Doryferreira (discussão) 05h59min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

@Doryferreira: tudo bem? Leia este tutorial aqui, vai ensinar passo à passo a colocar imagens seja pelo Editor Visual ou pelo código-fonte. Se persistir dúvidas não comtempladas no tutorial, favor me consulte novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h35min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

Pergunta de Apt1065 (21h16min de 10 de outubro de 2023)

Boa Noite Preciso de ajuda é possível alguma forma de contacto mais rápida ? Obrigado --Apt1065 (discussão) 21h16min de 10 de outubro de 2023 (UTC)

Pergunta de Eliel Sepulchro (02h28min de 12 de outubro de 2023)

Olá! Sr. DarkWerewolf, gostaria de saber se existe a possibilidade de criar uma página na wikipédia com uma descrição mínima contendo o nome civil? para que apareça na MBID:

https://musicbrainz.org/artist/09c5ba50-c6e3-4202-9bbe-26746b4d7de0

Cordialmente. Eliel Sepulchro --Eliel Sepulchro (discussão) 02h28min de 12 de outubro de 2023 (UTC)

@Eliel Sepulchro: tudo bem? Veja bem, a Wikipédia não recomenda que você crie um artigo sobre si mesmo ou sobre seu trabalho. Se existe notoriedade sua, ou de seus trabalhos, para ter um artigo por aqui, alguém fará por você de forma espontânea. Para entender o porque de não recomendarmos a criação por sua pessoa, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevo enciclopédico
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Se persistir dúvidas, contate-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h22min de 12 de outubro de 2023 (UTC)

Obrigado, Sr. DarkWerewolf. Eliel Sepulchro (discussão) 11h57min de 13 de outubro de 2023 (UTC)

Pergunta de Cezar Pamplona Pinheiro (13h21min de 15 de outubro de 2023)

Contribuições na educação nos mandatos do governo de Lula. --Cezar Pamplona Pinheiro (discussão) 13h21min de 15 de outubro de 2023 (UTC)

@Cezar Pamplona Pinheiro:, não entendi sua dúvida editorial. Você deseja contribuir em algum artigo sobre a educação nos mandatos de Lula? Se sim, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre o tema em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Meu segundo é que teste suas habilidade em sua página de testes. É o lugar para começar a esboçar artigos sem ter o risco de entrar em atrito com patrulhadores do domínio principal, pois estes tendem a marcar artigos que não cumprem as nossas políticas para à eliminação, e neste caso, você pode perder todo seu trabalho. Você pode linkar o conteúdo de sua página de testes para avaliação (basta usar este comando na sua mensagem [[Usuário(a):Cezar Pamplona Pinheiro/Testes]]), e dessa forma terá feito o método mais seguro de preservar e publicar o artigo uma vez que este atinja a qualidade mínima necessária, por meio da inclusão de múltiplas fontes fiáveis e independentes.

Enfim, espero ter ajudado. Sem mais, é isso. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h31min de 15 de outubro de 2023 (UTC)

Eu não pretendo contribuir, mas apenas encontrar conteúdos relacionados ao tema que busquei na pesquisa. De qualquer maneira, agradeço os conselhos recebidos e espero poder colaborar quando possível, aproveitando a segunda dica, sobre a página de testes. Desde já, muito obrigados pelos esclarecimentos. Cezar Pamplona Pinheiro (discussão) 13h54min de 17 de outubro de 2023 (UTC)

@Cezar Pamplona Pinheiro: tudo bem. Só avisando: O módulo de tutoria é para dúvidas editoriais, não para fins de pesquisa. Você pode pesquisar pelo Google, que o algoritmo de pesquisa dele com certeza ajudará você com melhores resultados. Enfim, é isso. Boa sorte com seus estudos! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h08min de 17 de outubro de 2023 (UTC)

Recomendação

Boa tarde amigo editor! Queria uma recomendação para como proceder em caso de artigo que foi traduzido automaticamente da En-Wiki. Lembro de ter lido sobre nas diretrizes mas queria tirar a dúvida, pois o artigo começou copiado (sim, em inglês), e depois traduzido. Saudações, Doutor Bachini ^msg 16h34min de 15 de outubro de 2023 (UTC)

Prezado @João Vitor Bachini: tal método creio ser bem errado, em geral, se o editor quiser fazer dessa forma, deve-o fazer em sua página de testes, pois no DP pode ser marcado por eliminação semi-rápida per WP:ESR-MATRAD. Se não puder fazer a correção da mesma, recomendo que marque o verbete para eliminar. Mas se puder corrigir os erros, faça-o. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h50min de 15 de outubro de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf realizei a reforma do artigo, conforme recomendação. Agradeço pela info (e pela ajuda) Doutor Bachini ^msg 18h25min de 15 de outubro de 2023 (UTC)

Pergunta de Doryferreira (20h22min de 15 de outubro de 2023)

Olá! Estou com dúvida sobre os códigos das páginas. Existe algum tutorial? Esse é um meio necessário que deve ser mexido, por alguém que cria e edita? --Doryferreira (discussão) 20h22min de 15 de outubro de 2023 (UTC)

Prezada @Doryferreira: Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h01min de 16 de outubro de 2023 (UTC)

Pergunta de Doryferreira (07h29min de 16 de outubro de 2023)

Olá, novamente! Desculpe esgotar a sua paciência, mas estou com dúvidas relacionados à página de testes. Eu criei um artigo a partir dela, copiei o código de fonte e publiquei no domínio principal.

É necessário apagar esse artigo da minha página de testes? Quero criar outros verbetes seguindo esse mesmo modelo, por enquanto, eu achei mais prático lidar com os códigos de fontes. Poderia me esclarecer, apenas essa dúvida, por favor. Não encontrei respostas em outros lugares.

Aguardo pelo seu retorno! --Doryferreira (discussão) 07h29min de 16 de outubro de 2023 (UTC)

@Doryferreira:. Não é que é necessário. É opcional. Você pode apagar os esboços de sua página de testes a vontade, seja simplesmente branqueando-a ou marcando para eliminação total pela regra WP:G7 (dessa forma você purga o histórico se for interessante para você). Deve apenas ter consciência que, se seu artigo foi publicado no domínio principal e algum editor patrulheiro considerar que ela não cumpre os critérios de notoriedade do projeto, a mesma pode ser marcada para eliminação e você corre o risco de perder seu trabalho (o que significa que sua página de teste se torna um backup útil caso queira preservar o material para recriação de uma versão superior). De qualquer modo, meus parabéns pelo uso correto da mesma. Caso queira manter o conteúdo da página de testes atual, basta fazer uma nova subpágina. Exemplo: uma página de testes 2. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h34min de 16 de outubro de 2023 (UTC)

Mensagem em massa.

Olá DarkWerewolf, tudo bem? Gostaria de lhe pedir um favor. Poderia enviar um MassMessage sobre essa DB? É que faz tempo que não faço isso e nem me lembro como devo proceder. Grato. Editor D.S (discussão) 04h02min de 20 de outubro de 2023 (UTC)

@Editor D.S: salve. Pelo jeito você já conseguiu fazê-lo né? Bom trabalho! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h16min de 20 de outubro de 2023 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Psittacosaurus aprovada

Em 20 de outubro de 2023, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Psittacosaurus, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi: "…o Psittacosaurus tinha umbigo, e que o espécime que preservou essa estrutura é considerado o umbigo mais velho dentre todos os amniotas já descoberto?". A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 11h30min de 20 de outubro de 2023 (UTC)

Pergunta de Ana Purchio (11h47min de 20 de outubro de 2023)

Eu gostaria de acrescentar no Wikipedia a biografia do professor José Luiz Tejon. Eu sou assessora de imprensa dele. Tem um tamanho máximo? --Ana Purchio (discussão) 11h47min de 20 de outubro de 2023 (UTC)

@Ana Purchio: tudo tranquilo? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédica.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre o biografado em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, respondendo sua pergunta, não existe tamanho máximo, ao invés disso exigimos que o artigo respeite nossas políticas. Para tal, é preciso que o biografado seja notório a nível enciclopédico. e por isso, a Wikipédia ajuda novos editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia apresentando algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")
• Conflito de interesses (detalhe extra a este ponto, pois por você ser uma assessora do biografado, pode ter problemas na redação do artigo)

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h24min de 20 de outubro de 2023 (UTC)

Pergunta de Revista Movimenta (21h56min de 23 de outubro de 2023)

Por que minha página foi eliminada? --Revista Movimenta (discussão) 21h56min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

@Revista Movimenta: Pelo que vi, a pergunta foi respondida em sua PDU. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h19min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Pergunta de Abril VonGoose (14h46min de 27 de outubro de 2023)

posso começar a criar uma nova página, guardar o rascunho e continuar mais tarde? --Abril VonGoose (discussão) 14h46min de 27 de outubro de 2023 (UTC)

Prezado(a) @Abril VonGoose:, não apenas você pode, mas a Wikipédia tem um lugar ideal pra isso: Sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal.

Também recomendo que leia a mensagem de boas vindas em sua página de discussão do usuário. Vai lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial - Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas por aqui mesmo, se desejar.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h52min de 27 de outubro de 2023 (UTC)

Notoriedade de deputados estaduais

Olá DarkWerewolf, tudo bem? Vi seu comentário na Esplanada sobre deputados estaduais e tomei a liberdade de entrar em contato aqui diretamente com você, para evitar desvirtuar o tópico lá.

Já há algum tempo estou considerando abrir uma proposta para mudar o critério de notoriedade de deputados estaduais para algo mais próximo do de vereadores. Cheguei até a começar uma análise de uma amostra sobre a situação dessas páginas com passar do tempo. Falta ainda elaborar uma proposta mais sólida (e avaliar como isso impactaria outros países, acredito que Portugal não tenha cargo equivalente, mas não sei). Enfim, acha que há potencial para uma mudança nesse sentido? Não sei as condições que levaram a essa regra ser estabelecida ou se há algum grupo de editores que seriam frontalmente contra. Agradeceria se pudesse me auxiliar nesse sentido. Abs, Thiago1314 (discussão) 19h44min de 27 de outubro de 2023 (UTC)

@Thiago1314: primeiramente parabenizo o trabalho de pesquisa no seu recorte afim de propor uma solução ao problema. Advirto porém que é um recorte bem restrito e com certeza, se quiser ter alguma propriedade para validar nossos amplos critérios, terá que ampliar seus estudos para equivalentes em outros países. E neste caso, especialmente Portugal, é bom conversar com editores de lá, como Ajpvalente, DarwIn, Tuga1143 ou Vanthorn pra ter uma luz sobre a equivalência dos cargos políticos legislativos afim de elaborar tal proposição, pois muitas vezes ao querer resolver um critério funcional para um estado do Brasil, acabamos danificando ou criando perigosos precedentes nos processos de verificação de notoriedade dos demais países lusófonos. Não creio que haja algum grupo contrário a tais mudanças que eu saiba (mas eu posso estar errado... sei que temos mais atrito por questões ideológicas como pautas identitarias do que nível de regionalidade dos cargos). Lembrar também de Angola, Moçambique e Timor-Leste que também tem seus contribuintes por aqui e com certeza tem seus equivalente legislativos em suas administrações políticas (particularmente, recomendo o Rui Gabriel Correia para ajudá-lo neste ponto, é o melhor que conheço por aqui). Creio eu que há potencial, mas é preciso diálogo com a comunidade. Consensos mudam, mas é preciso sempre checar quais são as deficiências, se pode se enrijecer para uns e flexibilizar para outros afim de garantir algum grau de isonomia para que os critérios não acabem virando alvo de abuso (como já são infelizmente dos editores brasileiros, com nossa politicagem marqueteira produzidos CPUNs em tempos de eleição). Sem mais, eu acho que é isso. Qualquer dúvida, pode me chamar novamente. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h03min de 27 de outubro de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf @Thiago1314 Em Portugal temos as 2 legislaturas regionais, cada uma com o seu set de deputados. Pelo que en tendo, historicamente apenas têm sido criados os artigos dos parlamentares mais conhecidos na legislatura nacional, e eventualmente um ou outro mais conhecido nas regionais. A minha interpretação é que havendo algo para escrever mais que uma linha dizendo o básico, são biografias que interessam, sim, já que são decisores, fazem parte da mais alta elite política. Claro que quando não há muito a dizer, mais vale deixar quieto. A situação nos outros países lusófonos é semelhante, embora com muito menos parlamentares criados devido à comunidade escassa desses países, e falta de interesse dos restantes. Darwin ^Ahoy! 20h26min de 27 de outubro de 2023 (UTC)

Agradeço pelos apontamentos, DarkWerewolf e @DarwIn. É uma ideia para ser trabalhada aos poucos. Sim, o ponto de partida é o problema identificado nas páginas de brasileiros, mas certamente não há a intenção de prejudicar a dinâmica dos outros países lusófonos. Thiago1314 (discussão) 20h44min de 27 de outubro de 2023 (UTC)

Concordo com o Darwin, em geral todos os deputados portugueses são notórios pelo seu papel na Assembleia da República, mas o artigo tem de ser suficientemente desenvolvido para comprovar a importância da pessoa em causa, não se pode dizer apenas que foi deputado. Normalmente para chegar a deputado uma pessoa teve de ter uma carreira destacada numa certa área, como economia, ambiente ou saúde, e este percurso deve estar referido no artigo para comprovar precisamente a sua notoriedade. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 00h48min de 28 de outubro de 2023 (UTC)

Thiago1314Parabéns pela iniciativa e o esforço. DarkWerewolf, obrigado pela chamada – e pelo elogio (sempre vai bem para começar o dia.

Sobre a questão de artigos mínimos como Almir Paraca, o que me ocorre de imediato é uma questão técnica caso os artigos incluam o elemento caixa de sucessão. Eu pessoalmente gosto, pois acho muito útil. Quando falta um artigo numa sequência, como Amirteu, fica impossível fazer plena utilização desta função – de Esmérdis a Dario I a Xerxes a Artaxerxes I a Dario II a Amirteu e depois nada, pois a página Neferites I não existe. O próximo artigo na continuidade é Acoris. Sem recorrer às wikis em outras línguas para pular os buracos, o leitor fica sei saber quantos titulares do cargo estão a faltar e quem está a faltar. Não sei se outros atribuem igual grau de importância a isto, como disse, eu pessoalmente acho bastante útil.

Outra coisa que notei no seu levantamento é que na tabulação você salienta onde os quatro elementos em apreço são todos "não", quando na verdade os indicadores não têm todos a mesma polaridade – trata-se de um indicador positivo e três negativos: cumprimento de outros critérios (positivo); página mínima (negativo); histórico de spam (negativo); tempo de perduração de versão indevida (negativo).

Quanto a Angola Moçambique e demais PALOP, respondo mais tarde em maior detalhe. Páginas do governo em Moçambique estão geralmente calamitosamente desactualizadas; em Angola varia, mas estão em melhor estado.

A título de acrescentar um pouco mais sobre o panorama em Angola e Moçambique no que diz respeito a lacunas no nosso projecto, trago a situação dos governadores provinciais. Historicamente a nomeação de governadores em Angola e Moçambique sempre coube ao presidente. A partir de 2019, governadores de províncias em Moçambique passaram a ser eleitos (novos governadores serão eleitos a 9 de Outubro do próximo ano). Isto foi uma forma de repassar parte do poder à oposição, pois de contrário o presidente estaria em seu pleno direito se nomeasse apenas governadores do seu partido. Uma análise rápida – tanto na ptwiki quanto na enwiki – aponta para uma escassez de artigos sobre titulares, tanto actuais como anteriores.

Rui Gabriel Correia (discussão) 08h27min de 29 de outubro de 2023 (UTC)

Agradeço muitíssimo os comentários @Ajpvalente e @Rui Gabriel Correia! Minha ideia é reavaliar somente o ponto 7 de WP:POLÍTICOS.

A caixa de sucessão realmente é um tanto útil. Nos casos de legislativos subnacionais, elas não costumam aparecer, já que os cargos não são individualizados. Vou procurar se há exceções nesse sentido.

Bem notado sobre a polaridade dos indicadores (agradeço pela avaliação mais cuidadosa da tabela). A ideia sobre de incluir uma análise sobre outros critérios de notoriedade, é excluir as que tem uma resposta "positiva" (cumprem outros critérios). Essas páginas não são interessantes para conclusões mais aprofundadas sobre o tema porque elas existiriam independente da vigência ou não do ponto 7. Sds,

PS.: peço desculpas, DarkWerewolf, caso esse diálogo aqui na sua página esteja lhe causando algum incômodo. Thiago1314 (discussão) 12h25min de 30 de outubro de 2023 (UTC)

@Thiago1314: sem problema, colega, até porque fui eu que marquei os editores por aqui de certo modo para eles lhe ajudarem. Mas é bom levar o resto desta discussão para PD dos critérios em questão que é o espaço apropriado para continuar. Boa sorte com isso e boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h29min de 30 de outubro de 2023 (UTC)

Pergunta de PHJONSON (01h16min de 28 de outubro de 2023)

Olá! Tudo bem? Sou novo por aqui. Venho através de um evento da Universidade Federal da Paraíba em parceria com a Wiki Movimento Brasil.

Sei que a edição é livre, mas soube também que a moderação é bem rigorosa. Por isso me preocupei em apresentar minhas origens e competências antes de sair editando por aí.

O que tenho pra fazer no momento é criar o verbete sobre um bairro bem polêmico aqui de João Pessoa, nossa capital. Tem muuuito material produzido sobre ele, especialmente porque envolve grandes polêmicas com o setor imobiliário que quer desapropriar os moradores. Esta á a atividade conclusiva do evento que estou participando.

Gostaria de saber se posso usar a página de usuário para deixar algumas informações sobre mim e sobre os meus interesses. Agradeço se me der um toque sobre isso. Abraços!

P.s.: Desculpa. Vi que tem que assinar, mas não sei como. Então lá vai meu nome:

Phillipe Jonson Phillipe Jonson (discussão) 01h20min de 28 de outubro de 2023 (UTC)

--Phillipe Jonson (discussão) 01h16min de 28 de outubro de 2023 (UTC)

@PHJONSON: tudo tranquilo? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédia online.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre o bairro em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho. É bom sempre trabalhar com uma variedade de fontes, robustas e independentes.

Em segundo, respondendo sua pergunta, você pode usar sua página de usuário para descrever coisas sobre e si seus interesses desde que não desobedeçam nossa política de sobre páginas de usuário. Dê uma conferida pra ficar tudo tranquilo.

Em terceiro, recomendo sempre a todos os novos colaboradores que façam uso de sua página de testes para desenvolver seus artigos. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Não existe critérios específicos para bairros, portanto é importante compreender e dominar o critério geral para o artigo sobre o bairro seja devido.

Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente ao artigo sobre o bairro mas que contribua conosco mais vezes e em mais assuntos do seu interesse!

Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h34min de 28 de outubro de 2023 (UTC)

Estou fazendo pesquisa em diretórios. Já possuo algumas fontes que estou estudando para preparar o texto do verbete. Vou indicar algumas:

• RUIZ, Maria Ruiz. Política e devoção na festa de nossa senhora da Conceição no Porto do Capim, João Pessoa (PB). 2016. 113 f. Dissertação (Mestrado em Antropologia) - Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2016.
• Lucena, A.P., Silveira, T.D., & Lacerda, J.M. (2010). OPERAÇÕES ENTRE CAMADAS EM SISTEMAS DE INFORMAÇÕES GEOGRÁFICAS (SIG): ESTUDO DE CASO APLICADO À ATUALIZAÇÃO CADASTRAL URBANA DO PORTO DO CAPIM, JOÃO PESSOA - PB.

Esses dois textos já estão em análise, mas devo referenciar todas as informações que colocar lá. Combinei com o pessoal da Wiki Movimento Brasil que vou fazer uma descrição básica e referenciar. Só. Mas já estou pensando em abrir um tópico sobre a polêmica imobiliária.

Ao invés de contar aqui os texto que estou lendo, acharia mais produtivo que você acompanhasse a página. Ficaria muito agradecido.

No mais, obrigado pelas indicações. Minha intenção é não dar motivo pra treta nem descumprir as regras. E ─ sim! ─ quero contribuir com tudo em que tenho interesse. Gostei muito de saber que a moderação é atenta e rígida. Isso me dá segurança para editar e criar ─ meu principal preconceito residia no vandalismo possível por ser um conteúdo tão aberto.

Abs. Phillipe Jonson (discussão) 02h13min de 28 de outubro de 2023 (UTC)

Por que a página Eleonora, Princesa de Ligne foi excluída?

Por que a página foi excluída? Ela foi traduzida do artigo da Wikipédia em francês e respeitava todas as normas da comunidade, além de ter fontes confiáveis, que inclusive são aceitadas pela comunidade, sem nenhuma alteração. LBrites (discussão) 14h37min de 28 de outubro de 2023 (UTC)

@LBrites: existe um consenso na comunidade que artigos sobre nobreza "brasileira" não são notórios visto que a coroa deixou de existir há mais de 150 anos. Além disso, com exceção de duas linhas que incorriam em TRANSMITE da linhagem real extinta, o artigo não estava com cobertura adequada de múltiplas fontes fiáveis e independentes e não havia uma alegação credível de notoriedade sequer da própria biografada. Toda sua pretensa "relevância" estava se dando exclusivamente por suposta linhagem, tornando a tag A4 100% cabível. Recomendo que tente algo melhor em sua página de testes antes de tentar recriar o artigo só com o equivalente ao conteúdo eliminado. Lembrar que não é porque uma tradução de equivalentes de outras wikis, como a francesa, ela será automaticamente aceita aqui. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h54min de 28 de outubro de 2023 (UTC)

O artigo tinha, sim, fontes confiáveis, tanto em português, tanto em outras línguas.

Além disso, porque a "nobreza brasileira" não é notório ou relevante se vários outros "príncipes destronados" possuem páginas aqui? Pretendente da Itália, da França, da Áustria, dos Bonaparte, todos esses países também deixaram a coroa a décadas atrás, mas mesmo assim possuem páginas aqui. E isso não se justifica, pois seus irmãos, seu pai e seu avô possuem artigos e também são de linhagem extinta ou destronada.

E também, o próprio artigo dizia isto, ela é uma Princesa de uma Casa Reinante por casamento, uma das mais importantes da Bélgica, a Casa de Ligne, então acho que ela não é apenas de uma linhagem extinta, visto que têm relevância na mídia. LBrites (discussão) 11h28min de 30 de outubro de 2023 (UTC)

Então, a meu ver, ainda reforço que a eliminação foi injusta e sem necessidade LBrites (discussão) 16h46min de 30 de outubro de 2023 (UTC)

@LBrites: eu nem deveria lhe responder, pois isso já virou WP:RECUSA. Essa vai ser minha última resposta, e peço, se já fez o pedido de restauro e lhe foi negado, dê uma lida no aviso no topo da minha página de discussão antes de adicionar outra mensagem aqui:

• Citação: se vários outros "príncipes destronados" possuem páginas aqui? leia OUTROS. Não é porque tem outros artigos em situação equivalente, que está tudo ok. Somos um projeto com poucos voluntários ativos, então não tem como avaliar e ver todos os artigos em situação igual que já estejam aqui antes. Você deu azar de um patrulhador localizar e seu artigo ser novo. E esta filtragem continuará justamente para evitar que artigos como estes proliferem. Se ver artigos em situação igual ao do verbete eliminado, marque-os para eliminar também.
• Citação: E também, o próprio artigo dizia isto, ela é uma Princesa de uma Casa Reinante por casamento, uma das mais importantes da Bélgica, a Casa de Ligne, então acho que ela não é apenas de uma linhagem extinta, visto que têm relevância na mídia. SUBJ Nos critérios de notoriedade para políticos, percebe que não existe nenhuma menção a príncipes ou princesas de casas reais? Então não existe em sua fala um argumento inclusivo funcional aqui para que se aceite na Wikipédia lusófona. Nem no critério geral, nem no critério específico.
• Por fim, você diz que há relevância na mídia, mas quantas fontes tinha no artigo mesmo? Ah sim, dois livros que a mencionavam trivialmente e uma notícia da coluna da Revista Época, que não cobria as informações segundo as regras estipuladas em WP:CITE (recomendo ler também WP:REF). Tava lá só como ligação externa, além de ser meramente trivialidade que incorre largamente em TRANSMITE de descendência da antiga família real.

Enfim, acho que se isso já é resposta o bastante. Já disse o que você tem que fazer então espero encarecidamente que acate minha sugestão anterior e não cometa abuso de espaço público nessa PDU, exceto se for pra pedir uma reavaliação de um novo artigo criado em sua página de testes, que ai pode se reconsiderado. Sem mais, é isso. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h18min de 30 de outubro de 2023 (UTC)

Pergunta de Viviana Bosi (15h56min de 29 de outubro de 2023)

Caro mentor, procurei na Wikipedia informações sobre Ben Gurion e o seu grupo paramilitar Hagana. Vi que o verbete não usa linguagem neutra porque chama os grupos árabes que defendiam suas terras de gangues, enquanto os grupos sionistas que invadiam os vilarejos palestinos para destruir e matar de auto-defesa. A enciclopédia deveria ser imparcial! A nomenclatura "gangue" cria uma impressão enviesada. --Viviana Bosi (discussão) 15h56min de 29 de outubro de 2023 (UTC)

@Viviana Bosi: não encontrei o termo gangue no artigo de David Ben-Gurion mas de fato, a expressão está aparecendo em Haganá. Recomendo que você leve estas questões para a PD do artigo. Irei marcar por hora o artigo como {{parcial}}. Se ninguém lhe questionar na PD, fique a vontade para fazer as alterações devidas no artigo removendo a expressão "gangues" e substituindo por "grupos". Havendo questionamento, discuta até encontra consenso. Boas contribuições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h08min de 29 de outubro de 2023 (UTC)

Pergunta de BackOfficePortugal (18h16min de 30 de outubro de 2023)

Saudações, meu sábio mentor! Estou interessado em criar uma página na Wikipedia sobre uma pessoa notável. Poderia me orientar sobre como iniciar esse processo? Quais são os passos iniciais que devo seguir e quais diretrizes devo observar para garantir que a página seja precisa e informativa? Agradeço sua ajuda!" --BackOfficePortugal (discussão) 18h16min de 30 de outubro de 2023 (UTC)

@BackOfficePortugal: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédia. Então, vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre a pessoa em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que o biografado seja notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h24min de 30 de outubro de 2023 (UTC)

Solicitação para mover a página "Antônio Carlos Wolkmer" para "Antonio Carlos Wolkmer"

Caro DarkWerewolf, boa tarde. Tudo bem?

Gostaria de humildemente solicitar a movimentação da pagina Antônio Carlos Wolkmer para Antonio Carlos Wolkmer, visto que o nome do jurista é sem o acento circunflexo.

Desde já grato.

Atenciosamente,

AraceAurora (discussão) 18h19min de 31 de outubro de 2023 (UTC)

Pergunta de Kitty Gsk (06h56min de 1 de novembro de 2023)

ola --Kitty Gsk (discussão) 06h56min de 1 de novembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Sarah Marini (22h16min de 8 de novembro de 2023)

Olá! Como meu mentor você poderia me tirar uma dúvida? Com base no meu histórico de edições, você acha que eu já tenho capacidade para me tornar autorrevissor? --Sarah Marini (discussão) 22h16min de 8 de novembro de 2023 (UTC)

@Sarah Marini: tudo bem? Não agora, mas com certeza eventualmente. Continue contribuindo, estudando o livro de estilo, participando de EADs e eventualmente, a flag lhe será concedida. Mas sem pressa, tudo bem? Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h24min de 9 de novembro de 2023 (UTC)

Mário Scott

Lobo, não sei a que horas você vai ler esta mensagem, mas é importante: vá até este artigo, leia a nota 47 e (com o devido tempo e vagar, é claro) procure fontes fiáveis sobre o deputado "fantasma" Mário Scott, pois pouquíssimo achei a respeito. Adicionalmente, busque algo sobre Euclides Savietto (renunciou por qual razão?) e sobre Gervásio Gomes de Azevedo (esse achei algo um pouco mais tangível). Boa caçada! Skartaris (discussão) 01h46min de 10 de novembro de 2023 (UTC)

@Skartaris: tudo bem? Olha, acho que você não sabe, mas eu só gosto de pesquisar sobre Dinossauros, as vezes navios de guerra e animes. Política, ainda mais histórica, eu só pesquiso se for do meu estado. Agora, São Paulo? Desculpe-me, se não for para ajudar a alcançar consenso em ECs, não tenho voluntariado para tentar contribuir com isso, não está nas alçadas da minha competência editorial. Resumidamente: Não peça para um lobo que caça coelhos e cervos agir feito um navio arpoeiro para caçar baleias! Ainda assim, obrigado pela mensagem, pois entendo seu apreço ao meu trabalho. Mas infelizmente, me julgo incompetente para caçar essa presa ai. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h03min de 10 de novembro de 2023 (UTC)

Mea culpa, mea culpa, mea máxima culpa! (risos). Nos vemos em breve nestes caminhos da Wiki. Abraços! Skartaris (discussão) 16h08min de 10 de novembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Elcanafl (06h30min de 10 de novembro de 2023)

Será que posso usar um vídeo de podcast do Youtube como fonte para uma biografia. Posso acrescentar coisas a uma biografia, vinda diretamente do biografado através de uma entrevista prévia. --Elcanafl (discussão) 06h30min de 10 de novembro de 2023 (UTC)

@Elcanafl: Recomendo a leitura de WP:FP e principalmente WP:FCFP. Suas dúvidas serão sanadas aqui. Sobre o podcast, é discutível se pode ou não, pois é importante considerar que biografias são pensadas sobre aquilo que se falam delas, e não daquilo que se falam de si próprios. É bom ler WP:PDI, WP:CDI e WP:AUTO para você entender os problemas do uso das palavras do individuo, mas você pode colocar sim, desde que lembre de não colocar no texto como se a afirmação do biografado for verdade por ser afirmado pelo próprio, e sim ressaltar que "é isso que o biografado afirma". Impessoalidade sempre! Sem mais, é isso. Boas edições!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h17min de 10 de novembro de 2023 (UTC)

Mas e se eu ponha apenas informações como, lugar em que nasceu, escola em que frequentou, informação factíveis. É permitido isto certo.

E como por a referência no artigo, caso tire conteúdo de um vídeo? Elcanafl (discussão) 21h34min de 10 de novembro de 2023 (UTC)

@Elcanafl: sim, se estive tudo devidamente verificável. Para referenciar adequadamente leia WP:CITE e WP:REF. No caso de vídeos, use a predefinição {{citar vídeo}}. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h40min de 11 de novembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Alveshaween (13h07min de 10 de novembro de 2023)

Olá, espero que se encontre bem.

Criei recentemente uma página na Wikipedia, mas alguém pediu para ser eliminada, sem alguma razão.

Como posso proteger a página que criei?

Cumprimentos, obrigado. --Alveshaween (discussão) 13h07min de 10 de novembro de 2023 (UTC)

@Alvesshaween: não se pode proteger páginas se elas não cumprem as regras do projeto. Obrigado pelo aviso, acabei de eliminar a página em questão.

Recomendo que leia nossos critérios de notoriedade.É bom ler cada uma das ligações que são mandadas nos avisos em sua página de discussão do usuário, incluindo nas boas-vindas no topo. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá o risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6 (que foi o caso). Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h21min de 10 de novembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Gabriel de Oliveira Louzada (17h42min de 11 de novembro de 2023)

Gostaria de escrever um artigo sobre o meu chefe --Gabriel de Oliveira Louzada (discussão) 17h42min de 11 de novembro de 2023 (UTC)

Prezado @Gabriel de Oliveira Louzada: a Wikipédia não recomenda que você o faça. Leia WP:BSRE e WP:CDI. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h31min de 13 de novembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Elcanafl (20h29min de 11 de novembro de 2023)

Estou a elaborar um artigo de um político influente de Angola, posso enviar para si e analisares antes de eu por ao ar. --Elcanafl (discussão) 20h29min de 11 de novembro de 2023 (UTC)

@Elcanafl: sem problema. Porém duas recomendações:

• Quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá o risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Para linkar para uma avaliação (seja de mim ou de qualquer outro editor), use o código [[Usuário:Elcanafl/Testes]]
• Leia atentamente WP:POLÍTICOS para ter certeza que a biografia preenche os requisitos para ter artigo aqui. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6

Sem mais, fico no aguardo de sua amostra. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h35min de 13 de novembro de 2023 (UTC)

RNU

Bom dia DarkWerewolf, vi que avaliou alguns nomes de usuários, mas deixou dois (que eu marquei) abertos. Poderia fechar (negando se for o caso)? Sds -- Sete de Nove ^msg 11h59min de 13 de novembro de 2023 (UTC)

@79a: falha minha. Comecei por baixo de um pedido fechado por ti e acabei não avaliando os de cima. Já fechados! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h53min de 13 de novembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Yasuke1900 (15h48min de 16 de novembro de 2023)

Olá, estou iniciando meus estudos sobre edição de textos gostaria que você me indicasse artigos ou livros para que eu possa aprender mais? --Yasuke1900 (discussão) 15h48min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

Prezado @Yasuke1900: Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h26min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Arthur Castelhano Santos (16h48min de 18 de novembro de 2023)

Boa tarde, DarkWerewolf. Estou com uma dúvida de como que faço para colocar um link para uma predefinição em um texto que usa esta tag:

<pre>

Para formatar. Já vi isso em alguns artigos mas não consigo. Arthurzin (✿◡‿◡)^{quer conversa?} 20h14min de 18 de novembro de 2023 (UTC)

@Arthur Castelhano Santos: Não entendi bem a dúvida, mas geralmente para linkar predefinições usamos este comando: {{tl|nome da predefinição}}. Veja se é isso que buscas. Se não, tente me dar exemplos de artigos que você viu para entender melhor o tipo de linkagem de predefinição que você busca. Boas edições!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h16min de 18 de novembro de 2023 (UTC)

Eu estava procurando como colocar o exemplo de código da predefinição junto com a predefinição linkada (tipo assim:

{{texto-do-link}}

onde "texto-do-link" é a predefinição) usando a tag pre para formatar. Mas eu dei uma olhada no código da sua resposta e já consegui saber como pois você usou uma outra tag que permite isso porque a wiki consegue interferir nela. Mesmo assim, muito obrigado pela ajuda pois eu não sabia sobre este comando que permite fazer um link para a predefinição rapidamente. Arthurzin (✿◡‿◡)^{quer conversa?} 19h00min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Caique037 (01h17min de 21 de novembro de 2023)

Quero colocar o brasão da minha cidade no site --Caique037 (discussão) 01h17min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

@Caique037: tudo bem? Leia este tutorial aqui, vai ensinar passo à passo a colocar imagens seja pelo Editor Visual ou pelo código-fonte. Se persistir dúvidas não comtempladas no tutorial, favor me consulte novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h16min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Lucassilvadelana (21h02min de 21 de novembro de 2023)

Boa noite sou completam Novo nesse ramo Pd me ajudar ?? --Lucassilvadelana (discussão) 21h02min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

Prezado @Lucassilvadelana: Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h06min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Arthur Castelhano Santos (21h37min de 21 de novembro de 2023)

Boa tarde, DarkWerewolf. Como que eu faço para mover uma subpágina de meu usuário para o domínio principal sem ser um autoconfirmado estendido? --Arthurzin (✿◡‿◡)^{quer conversa?} 21h37min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

@Arthur Castelhano Santos: se é para criar um artigo no domínio principal, você pode simplesmente digitar o nome do artigo na barra de pesquisa e quando aparecer o resultado da busca o nome em vermelho, clicar nela. Ai na criação do verbete, copie e cole o conteúdo da sua subpágina e publique o verbete. Outra opção é linkar qual subpágina desejas para que um editor mais experiente faça o movimento pra você. Lembrar é claro que isso também significa submeter o conteúdo o avaliação para garantir que o verbete preencha os requisitos para estar no DP, afim de evitar eliminação. Recomendo esse proceder até receber o estatuto de autoconfirmado estendido. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h11min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Rafael Carlos Matos (00h15min de 22 de novembro de 2023)

Boa noite. A biografia é gratuita? --Rafael Carlos Matos (discussão) 00h15min de 22 de novembro de 2023 (UTC)

Caro @Rafael Carlos Matos: como assim gratuita? Se está pensando em escrever sobre si mesmo no domínio principal, leia primeiro WP:BSRE e WP:AUTO. Além disso, sua página de usuário deve ser usada para mostrar suas intenções de contribuição para o projeto, não para descrever carreiras profissionais. Mas aqui não é lugar para postar biografias sem notoriedade segundo nossos critérios! Esteja avisado. Caso seja seu propósito único se descrever por aqui, recomendo que não fique aqui, pois se não voluntariamente, um convite compulsório para fora do projeto pode ser demandado. Agora se realmente você esta aqui para fazer uma enciclopédia, és bem-vindo. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h58min de 22 de novembro de 2023 (UTC)

Dúvida sobre tradução

Olá amigo.

Durante uma tradução, encontrei um artigo que preciso inserir a ligação na infocaixa e me deu uma dúvida.

O artigo na pt-wiki não existe mais, ele foi fundido com outro, no caso de artigos assim, depois da fusão, se o artigo em inglês for melhor, no quesito de ter mais fontes, a fusão pode ser desfeita ?

Esse caso específico é para Soquete AM3, que foi fundido com o AM3+, que é uma variação do socket original.

Na en wiki, o artigo socket AM3 tem 8 fontes, e o AM3+ tem 6.

Aqui na pt-wiki, o AM3 e o AM3+ foi fundido, mas só o AM3+ tinha 3 fontes, e com essa fusão dos dois, o artigo ficou com 6 fontes, parte do AM3 e parte do AM3+, além de ter dois avisos sobre as seções citar fontes, mas não cobrir todo o conteúdo.

O artigo em questão a qual traduzo é sobre AMD FX, que na pt-wiki tem apenas 5 fontes, contra 25 da en-wiki. Elder Nauvirth (discussão) 15h33min de 22 de novembro de 2023 (UTC)

@Elder N: se fizer a tradução integral do artigo da en-wiki, sim, pode desfazer a fusão sem problema. A fusão ocorreu provavelmente pelo estado que o artigo se encontrava e conforme discussão. Recomendo preparar a tradução na página de testes e pingar os responsáveis pela fusão, no caso Stego MisterSanderson e Luan. Boas edições, camarada. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h36min de 22 de novembro de 2023 (UTC)

@Elder N: ter fontes é condição necessária mas não suficiente mas haver artigo. A fusão deve ocorrer nos casos em que há um artigo mais genérico em que há pouco conteúdo sobre um tema, relevante ou não para ter artigo. Ou seja, não faz sentido ter um artigo especializado para escrever meia dúzia de linhas que, em muitos casos, ficam melhor contextualizadas e são mais eficazes em termos de transmissão de conhecimento num artigo mais genérico. O que se passa em muitíssimas situações neste projeto é ter uma miríade de artigos miseráveis cujo conjunto de informações que contêm "ensinariam" mais e melhor se organizadas num artigo genérico. E também há muitos casos em que o artigo genérico tem mais informações do que artigos especializados. Dito isto, nada impede que a fusão seja "desfeita" quando o conteúdo sobre o tema "mais especializado" o justifica. --Stego (discussão) 20h13min de 22 de novembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Alexislealwiki (19h12min de 22 de novembro de 2023)

Obrigado pela mentoria. Estou criando uma página e a mesma foi removida. Vou fazë-la novamente na p[agina de testes, e depois publicar. Eu já estava fazendo isso, mas tinha coisas que não passava em Filtros. Tentei várias e várias vezes. Aí, fui orientado a ir colocando o conteúdo aos poucos, mas eu havia compreendido que seria no principal e não nos testes. Vou começar novamente. --Alexislealwiki (discussão) 19h12min de 22 de novembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Mariam0enezes (01h14min de 23 de novembro de 2023)

Quero publica uma biografia como faço --Mariam0enezes (discussão) 01h14min de 23 de novembro de 2023 (UTC)

@Mariam0enezes: Olá, não sou o amigo DarkWerewol, mas respondo por saber algo.

Para você iniciante, comece achando a página de testes, melhor lugar para começar a criar algo é lá, seja para iniciante ou experiênte.

A página de testes pessoal fica no topo da tela no bonequinho preto e em Testes, na versão da Wikipédia para celular, o bonequinho pode ser cinza, e depois vá em < > Testes.

Aproveite e leia: WP:FF, WP:V, WP:N, WP:REF. Clique nos nomes azuis. Elder Nauvirth (discussão) 01h30min de 23 de novembro de 2023 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de templos d'A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias

Nesta PE, Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de templos d'A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, o percentual de voto pela eliminação foi de 64,7%, portanto, de acordo com WP:ECF, a conclusão deve ser inconclusiva. --A.WagnerC (discussão) 17h40min de 23 de novembro de 2023 (UTC)

Feito DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h51min de 23 de novembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Arthur Castelhano Santos (21h19min de 23 de novembro de 2023)

Boa tarde, DarkWerewolf. Eu posso colocar uma língua artificial que criei na Wikipédia de uma forma que cumpra WP:CDI? --Arthurzin (✿◡‿◡)^{quer conversa?} 21h19min de 23 de novembro de 2023 (UTC)

@Arthur Castelhano Santos: não é WP:CDI que você tem que se preocupar em cumprir apenas. Veja também WP:CGN e principalmente WP:NPI. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h09min de 23 de novembro de 2023 (UTC)

Eu olhei as páginas que você pediu mas tenho uma dúvida: Minha língua artificial não tem fonte nenhuma na internet e nem um site, o que posso fazer a respeito? Arthurzin (✿◡‿◡)^{quer conversa?} 22h32min de 23 de novembro de 2023 (UTC)

@Arthur Castelhano Santos: logo você não pode nem deve falar qualquer coisa sobre essa língua artificial aqui na Wikipédia, pois neste caso além de WP:CDI seria também pesquisa inédita. Sem mais, é isso. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h04min de 23 de novembro de 2023 (UTC)

Pedido

Auuuuu. Gostaria de pedir que, por gentileza, você me mandasse a versão antiga dessa página no meu e-mail. A um tempo atrás tive a ingrata surpresa ao descobrir que o eu do passado tinha criado uma conta na Wiki, e pra piorar fez alguma edição bem suspeita. Aí me bateu a curiosidade de ver essa pérola, por isso a solicitação. Doutor Bachini ^msg 00h23min de 24 de novembro de 2023 (UTC)

@João Vitor Bachini: veja bem. Eu vi aqui e bem, o único problema dela que era um conteúdo de testes que estava em uma página de usuário principal. Mas nenhum conteúdo questionável ou altamente transgressivo. Vou mandar mesmo assim. Feito DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h07min de 24 de novembro de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf Muito obrigado! Sanou a minha curiosidade infantil de ver o que tinha feito. Aquele errinho que quase toda conta comete quando cria uma conta na Wiki. Valeu! Doutor Bachini ^msg 12h35min de 24 de novembro de 2023 (UTC)

Censura?

Apresentei argumento e logicas coesas para com meu questionamento, porque da exclusão? Nieezy (discussão) 16h29min de 28 de novembro de 2023 (UTC)

@Nieezy: Antes de mais nada, leia isto. Agora, existe um aviso no topo desta página que aparentemente você não leu e por isso reverti e ignorei, irei fazê-lo novamente caso venha para cá com esta mesma argumentação. Sobre a questão, o artigo foi eliminado em PE, argumentos foram analisados lá e eu só apliquei consenso. Se não abriu um pedido de restauro, abra uma revisão de ação administrativa e apresente argumentação pertinente lá. Mas não abuse de espaço público aqui. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h48min de 28 de novembro de 2023 (UTC)

Sim eu li, mas no momento que percebi que se torna ambíguo e de ser caráter aceitar ou não mesmo com argumentos validos que foram descartados por "não estarem em norma de validação", preferi vir aqui colocar meus argumentos em jogo, os argumentos no pedido de exclusão foi UMA única pessoa falando além de quem criou a petição de exclusão, e sobre a censura eu coloquei censura pois ao invés de argumentar só jogou meu questionamento no rascunho e não deu argumentos tanto para a exclusão dele quanto da pagina em questão. Nieezy (discussão) 17h05min de 28 de novembro de 2023 (UTC)

Citação: foi UMA única pessoa falando

Errado, o quórum parte a partir de 3 pessoas participando, (contando proponente). Ler WP:ECF. Houve três participantes além do proponente, (Conde Edmond Dantès, Elder N e Guszino, além de Yanguas). Nem o Guszino nem o Yanguas manifestaram claramente posição (ou seja, igual a Neutro). Adciono que Guszino literalmente jogou somente a fonte dele e não falou mais nada, ou seja TEMFONTES. Elder N, por outro lado, deu eco a proposição e deu claro quórum por eliminar. Portanto, consenso alcançado, 4 participantes, com dois com argumentação válida para eliminar, um com posição refutado, um neutro. Daí aplicação. E você por acaso é o Guszino, senhor(a) Nieezy? Se for, isto é uso indevido de contas múltiplas e pode render sanção de bloqueio, viu? Fique avisado. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h23min de 28 de novembro de 2023 (UTC)

Não, eu não sou! Se esta me acusando venha com provas, pois eu estou aqui para argumentar e retornar uma pagina que foi excluída por aparente marginalização do criador da petição, os argumentos foram somente de um lado, com sim um rapaz mandando somente um link do youtube, porem o Elder N., concordou por erros na escrita da pagina, então por que não a revisão do conteúdo escrito, pedindo para se encaixar mais no padrão que vocês querem. Nieezy (discussão) 17h32min de 28 de novembro de 2023 (UTC)

@Nieezy: Não lhe acusei, apenas estranhei uma conta sem outras edições fazendo coro ao editor em questão tardiamente. Mas, enfim, o que você está falando Citação: então por que não a revisão do conteúdo escrito, pedindo para se encaixar mais no padrão que vocês querem é literalmente MAN. Já esclareci totalmente na minha ultima resposta, pois agi de acordo com as regras do projeto e suas postagens já são abuso de espaço público, portanto, peço encarecidamente que se deseja continuar com sua discordância, que a leve ao fórum cabível do projeto, como falei exatamente na minha primeira resposta. Enfim, é isso. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h39min de 28 de novembro de 2023 (UTC)

bom dia parsa Guszino (discussão) 07h37min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

Opinião sobre edições

Olá amigo.

Vi algumas edições a qual teve umas que reverti, mas também orientei o usuário e ele me apresentou o link de uma página que é um ensaio.

Eu mesmo não reverti mais nada e deixei seguir, mas quero uma opinião a mais, pedi para Eta Carinae também, mas creio que tenha saído e ainda não viu, porém opinião a mais não faz mal algum.

Pois bem, poderia revisar as contribuições que consta aqui, não quero pingar para não mandar notificação.

A meu ver estaria errado, pois está colocando nomes novos, sendo que os antigos são de quando pegou conhecimento na mídia, em especifico aqui, Ellen Page, em vários artigos quando é citado, esse é o nome que aparece, ou nesse caso aparecia, mesmo os artigos estando citando itens do passado.

Está correta essa mudança de nome ou não ? Elder Nauvirth (discussão) 00h55min de 29 de novembro de 2023 (UTC)

@Elder N: não sou a pessoa mais capacitada para lidar com este problema. Estamos falando de mudança de gênero posterior a da fonte usada como referência, algo que é realmente complexo nas regras que temos, pois desta forma o que se tem aqui me parece pesquisa inédita por síntese dado a necessidade de reproduzir o que a fonte diz (quando não havia ocorrida a mudança), mesmo na situação atual divergente. Sugiro que pergunte a editores que dominam a área. Embora um ensaio não tenha força normativa, ele expressa bem a opinião de editores interessados na temática. Vou chamar aqui @MikutoH, Skyshifter e Kascyo: para que eles possam dar uma luz e sugestões de como lidar com a situação em questão. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h18min de 29 de novembro de 2023 (UTC)

@Elder N e DarkWerewolf: Deve realmente permanecer como principal o nome real da pessoa, independentemente de ter sido citado o nome morto na fonte. É feito assim na enwiki. Em um ou outro caso fica uma nota de rodapé explicativa, se for necessário (seria necessário em artigos como Oscar de melhor atriz). Não é pesquisa inédita; a informação é facilmente verificável. Skyshifter ^disc. 01h34min de 29 de novembro de 2023 (UTC)

Oie @Elder N, complementando o @Skyshifter, a política específica para o caso de nome morto na Wikipédia anglófona é en:MOS:DEADNAME. A equivalente aqui seria a WP:IDGEN, que recomenda:

Citação: Caso a biografia seja de uma pessoa transgênera [ou não-binária], devem ser utilizadas palavras que reflitam a última autodeterminação de gênero do biografado, utilizando como base a fonte confiável mais recente. O uso de nomes que o biografado deixou de utilizar deve ser evitado exceto nos casos onde sejam necessários, de acordo com o bom senso e o consenso dos editores.

Por questão de consistência, acho desnecessário recorrer à menção do nome morto em casos de pessoas que rejeitam-no ou adotaram novo nome e todas as fontes apresentam-nas com tal nome. A pessoa continua a mesma, só mudou de nome. Às vezes, há poucas fontes que mencionam o nome morto, mesmo quando a pessoa nunca foi notável por tal nome.

Outras vezes, há casos de pessoas, geralmente tidas como inconformistas ou fluidas, que chegaram a se identificar com o gênero imposto em algum momento da vida e que o nome morto representa seu passado. Também tem o caso de pessoas que usa(va)m ambos os nomes, como Rogéria.

Então é caso de se avaliar caso a caso, considerando a autodeterminação apoiada por fontes fiáveis o fator de principal relevância, bem como de aprimorar a nossa política local sobre nome morto, que é bem incompleta. MikutoH ^fala! 00h39min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

Pergunta de FelipeCOliveira (14h18min de 30 de novembro de 2023)

Olá tudo bem? Estou há 2 dias tentando escrever um artigo, mas o WP, não me deixa nem subir uma foto, de autoria minha! Diz que o título não condiz! Não sei como proceder! --FelipeCOliveira (discussão) 14h18min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

Tudo bem, @FelipeCOliveira: Obrigado por perguntar, e espero que esteja tudo bem com você também.

Primeiramente, para que eu possa te ajudar eu gostaria de mais detalhes para saber sobre a imagem que está tentando subir. Sobre o que se trata a foto e qual página você deseja colocar a mesma? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h46min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Secretaria Municipal de Educação (15h57min de 30 de novembro de 2023)

Quero mudar o texto de um artigo publicado . --Secretaria Municipal de Educação (discussão) 15h57min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

@Secretaria Municipal de Educação: tudo bem? Para que eu possa ajudar, poderia me dizer de qual artigo é o texto que deseja mudar? E quais as fontes você tem para fazer a alteração?Advirto a importância de cumprir nossas regras sobre verificabilidade das informações. Leia por favor nossas políticas, também recomendo WP:CITE e WP:REF antes de fazer qualquer alteração tudo bem? Fico no aguardo de sua resposta para que eu possa aconselhar no correto procedimento. Boas contribuições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h26min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo tuatara aprovada

Em 30 de novembro de 2023, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo tuatara, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi: "…apesar da aparência de lagarto, o tuatara (Sphenodon punctatus) é na verdade o único representante vivo da sua própria ordem réptil, Rhynchocephalia, que combina características de lagartos, tartarugas e aves?". A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 21h30min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

Tópico sobre a 79a no Fale

Olá.

Vi que resumiu este tópico mas deixou o título e é exatamente ai que está a ofensa, " Estou sendo bloqueado injustamente por um usuario chamado Usuário(a):79a, um hacker", não seria melhor sumir com isso também?Jo Lorib^d 22h04min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

@Jo Lorib: feito, eliminei o tópico, pois de fato recai em WP:ATAQUE DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h08min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

A vida não é útil

Olá, A vida não é útil é puro WP:DIVULGA, com clara presença de WP:NPI e WP:NPOV. A meu ver, o artigo tem tantos problemas que não tem a mínima condição de ser mantido na WP do jeito que está. Por isso não entendo que você reverteu minha edição. Notoriedade é importante, mas não quanto vai de encontro com outras políticas fundamentais da Wikipédia. Ser notório é o mínimo. O artigo tem descrição de capítulo a capítulo do livro com puro e absoluto WP:NPI. Kacamata! ^{Hit me!!!} 14h19min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

Camarada @Kacamata: que tanto admiro, peço que leia WP:RPE. Concordo que o artigo tenha problemas, mas não é caso para ER. O erro do editor é querer aprender a fazer artigo no DP. Sobre WP:NPI e WP:DIVULGA, as fontes do artigo dizem o contrário. Isso aqui por exemplo não é press release. Bem como essa. Está sendo resenhado por acadêmicos, não tabloides comerciais. Concordo sim que tem problemas graves de WP:NPOV, mas discordo completamente de WP:NPI, até porque pesquisas inéditas geralmente não tem fontes já que estão sendo publicadas pela primeira vez na Wikipédia ou são franksteins por síntese. Essa não é a primeira vez que você interpreta WP:NPI de forma equivocada, prezado. De qualquer forma, não é passível de ER e sim de EC. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h26min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

Qualquer "conclusão que não foi explicitada por alguma fonte" é WP:NPI. Mesmo que exista fonte. É isso diferencia artigos enciclopédicos de trabalhos acadêmicos. Aqui, o autor do artigo só pode escrever o que está explícito na fonte e nada mais. Isso não é interpretação minha, isso está escrito em nossas políticas. Além disso, notoriedade é o mínimo. Mesmo sendo notório, o artigo deve cumprir as nossas outras políticas. Vide WP:CRISTAL e outras políticas que causam a eliminação do artigo mesmo quando o tema é notório. Engraçado você usar contra mim uma PE sobre um artigo que até hoje não cumpre nossas políticas, está cheio de marcações, quase todo sem verificabilidade e que não foi melhorado nem um centímetro sequer pelos que defenderam sua manutenção. Mas tudo bem. Se você acha que esse artigo do jeitinho que está tem todas as condições de ser mantido na WP, não sou eu quem vou entrar em conflito com você por isso. Me parece que cada vez tentar impedir que essa enciclopédia se torne plataforma de divulgação e hospedagem de "frankesteins", "trambolhos" e outros artigos que não teriam espaço algum em uma "enciclopédia de verdade" é uma luta perdida. De qualquer forma, obrigado pela consideração de responder minha mensagem. Boas contribuições, Kacamata! ^{Hit me!!!} 14h47min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

@Kacamata: então porque não removeu os trechos problemáticos que você sabe que tem? WP:CONSERTE é política também viu? Com todo respeito, todo mundo joga preguiça alheia sobre o outro, assim como tem quem considera preguiça dos que desejam manter sem consertar, também se aplica para quem quer eliminar sem este ter visto se tem conserto primeiro, até porque, marca uma tag e dizer os problemas é fácil, mas melhorar é difícil. Enfim, não é conflito o que quero, e sim consenso. Por isso, indiquei EC, pois ER, de acordo com WP:RPE seria abuso do processo eliminatório. E essa tendência de marca para eliminar sem tentar consertar é questionável quando lidamos com tópicos notórios pois não são comtemplado nas políticas que você aponta, nenhuma delas diz para apagar artigos inteiros por estes problemas e sim para remoção dos trechos que incorrem em pesquisa inédita. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h09min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

Meu caro, DarkWerewolf. Eu conserto muitos problemas quando acredito que o artigo pode ser salvo sem ter que ser completamente reescrito. Basta ver meu histórico de contribuições. Quanto estou "ativo" aqui, sou um dos mais ativos patrulhadores de novos artigos nessa WP. Além disso, todas as PEs que proponho e em todas que participei sempre avalio fontes externas e sempre que acho que um artigo deve ser mantido, eu melhoro o artigo. Opinar por manter um artigo problemático sem sequer tentar melhorá-lo, para mim, não é correto. O problema é que eu não vou reescrever completamente um artigo que não tem condições de ser mantido. E esse que é o problema aqui. Uma conta nova vem e cria um artigo "horrível" que descumpre inúmeras e incontáveis políticas da WP. Muitas dessas contas, inclusive, são pagas. Ou seja, um RP que está recebendo para usar a WP como plataforma de divulgação. Aí, nós, os editores voluntários que doamos nosso tempo a esse e outros projetos da WMF temos que fazer todo "trabalho duro" e "salvar" o artigo. Isso é uma inversão total e completa do propósito desse projeto. É isso que muitos aqui parecem não entender. Infelizmente, a maioria das regras dessa WP foram criadas quando grande parte das novas contas que viam aqui criar artigos eram bem intencionadas e "apenas" cometiam "erros de novatos". Esse, desafortunadamente, não é mais o caso. A grande maioria das novas contas criando artigos "ruins" aqui na WP é gente que está aqui com qualquer outro propósito, menos construir uma enciclopédia. De qualquer forma, já desperdicei demais o seu tempo com assuntos alheios ao tema inicial. Novamente, boa sorte com o artigo e boas contribuições. Abraço, Kacamata! ^{Hit me!!!} 15h26min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

@Kacamata: concordo com você. Sei que é difícil presumir boa fé quando uma conta com aparente propósito único recria pela terceira vez um verbete eliminado incorrendo em WP:NPOV por confusão editorial sobre como criar um artigo enciclpédico. Mas pular direto para presumir má fé não é um caminho muito bom. Sei que você (nem os que marcaram para eliminação anteriormente) quiseram morder o usuário, mas aos meus olhos, havia potencial enciclopédico nas fontes. Quando você marcou o verbete, eu já havia me desdobrado em discussão com o usuário para correção. A obra de Krenak é definitivamente relevante, por isso, considerei que valia a pena aplicar conserto. Sabemos que o correto era o usuário fazer isso em sua página de testes... mas quem se ofereceu para tutorá-lo quando este chegou já errando no DP? Enfim, seu zelo é exemplar e é essa a razão do porque respondo a você, pois sei de suas intenções como as melhores. Mas também acho que vale a pena ver se tem alguém tentando resolver os problemas (era meu caso aqui como você pode olhar na PD do artigo) antes de ir direto para marcar eliminação rápida, tudo bem? Enfim, desde já, agradeço pela compreensão! Um abraço a ti também e um ótimo sábado! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h54min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Kathun2s (13h40min de 4 de dezembro de 2023)

Can I ask you a question? --Kathun2s (discussão) 13h40min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

@Kathun2s: sim, você pode, mas por favor faça em português. Aqui é a Wikipédia Lusófona, não vejo razão nenhuma para perguntar em inglês.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h56min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Sorry 87.103.13.149 (discussão) 11h37min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Uma churrascada para você!

Quero que seja meu mestre, por favor Babuino estudioso explorador legal (discussão) 23h22min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Zezocas47 (23h57min de 6 de dezembro de 2023)

Eu às vezes edito páginas para melhorar um pouco o vocabulário, o que achas disso? --Zezocas47 (discussão) 23h57min de 6 de dezembro de 2023 (UTC)

@Zezocas47: desde que você não insira informações sem verificabilidade está tudo Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h30min de 7 de dezembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Cristofer Siqueira (04h41min de 7 de dezembro de 2023)

Como criar página de artista com foto e dados --Cristofer Siqueira (discussão) 04h41min de 7 de dezembro de 2023 (UTC)

Prezado @Cristofer Siqueira: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédia. Então, vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre o artista em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que o biografado seja notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Outras ligações pertinentes estão na sua página de discussão do usuário. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h36min de 7 de dezembro de 2023 (UTC)

Wikipedia é confiavel

1. O que sabes sobre a Wikipédia? Você já usou a Wikipédia antes? Se sim, com que frequência?
2. Achas que a Wikipédia é uma fonte confiável de informações? Por quê?
3. Acreditas que a Wikipédia é imparcial? Por quê ou por que não?
4. Achas que a Wikipédia é uma boa fonte de pesquisa? Por quê?
5. Achas que a Wikipédia é mais confiável do que outras enciclopédias online? Por quê?
6. å

Kathun2s (discussão) 12h03min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

1. Sei que é uma enciclopédia online. Uso desde 2008. Desde de 2020, tem sido todo o dia.

2. Nos artigos que não tiverem tags manutenção, sim, pois nossos voluntários se esforçam muito pra deixar o conteúdo fiável por meio da política de verificabilidade. Mas ela não é fonte pra si mesma, por isso, ela também uma fonte não fiável. Ao mesmo tempo. É a Wikipédia de Schrödinger.

3. Se tenta na medida do possível. A Wikipédia é um projeto da Wikimedia que tem suas convicções e parcialidades presumíveis, mas cada Wikipédia ao redor do mundo tem suas regras definidas pela comunidade. Assim sendo, a imparcialidade de uma Wikipédia depende de sua comunidade. Como um todo, creio que ela diversa o suficiente para conseguir imparcialidade adequada, embora não irrestrita.

4. Ela é a melhor fonte de pesquisa, sem dúvida. Aloca muitas fontes para quem queira se aprofundar em seus tópicos. Mas é bom sempre estar atento a qualidade dos verbetes. A comunidade lusófona está longe de garantir ao nosso projeto o mesmo nível de qualidade que Wikipédia inglesa ou alemã por exemplo.

5. Creio que sim. O esforço da comunidade para filtrar vandalismos, informações falsas e conflito de interesses é enorme, e por isso confio no trabalho aqui depositado. Não é perfeito, vivemos nos limites do trabalho voluntário dentro de um contexto de capitalismo tardio. Mas definitivamente tem amor pelo conhecimento envolvido na manutenção da Wikipédia em português e por isso confio no que é feito aqui e nas informações que se busca agregar dentro das políticas que construímos nos últimos 20 anos.

6.?

Esoero ter respondido adequadamente. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h30min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Wikipédia:Humor/Wikipedia:Projetos/A reprodução do besouro-da-batata nos dias ímpares da primavera/Anexo:Lista de besouros do meu vizinho Pedro

Olá! Fui eu que propus o WP:Humor/Por favor, seja um sock para podermos te banir para PE, e vi que você melhorou muito ele! Gostaria de saber sua opinião sobre esse artigo, acha que mando pra PE ou tem salvação? Vejo ele como desciclope. Aguardo sua resposta, boas edições! Bernardo Botto^{fala ctrbs} 19h26min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Esse deveria ser eliminado por ER... Kascyo ^talk 19h49min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

@Bernardo Botto:. Concordo com Kascyo. Mande para ER por WP:G2. Não tem o que se discutir ai pra ir em PE, pois sequer é "humor de ofício" para estar na Wikipédia e ter como produzir humor inteligente. No máximo, é algo muito específico e a forma que foi escrita nem se adequaria à um artigo de humor, parecendo mais um post de fórum. Não vejo salvação. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h01min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Vou colocar pra ER outros desse mesmo tipo, obrigado. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 21h10min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Lista de espera da EAD

Olá. Tudo bem? Por favor, peço que mantenha essa formatação, com imagem e título clicáveis, em arquivos de arquivos de lista de espera da WP:EAD. Outro ponto é que, geralmente, o tamanho da imagem é de 150px. Obrigado. Chronus (discussão) 05h25min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

@Chronus: tudo bem comigo e espero que esteja tudo com você também. Obrigado pelo aviso. Não sabia que havia uma formatação ideal para os arquivos de EAD. Farei como disseste de agora em diante. Mais uma vez, obrigado pela dica e pelo zelo no cuidado com o conteúdo da PP. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h56min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf Eu que agradeço o excelente trabalho! Chronus (discussão) 18h03min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Pergunta de FelipeCOliveira (16h25min de 14 de dezembro de 2023)

Estou tendo problemas ao adicionar um artigo, está dizendo que estou menção a Futebol, sendo que não tem nada relacionado à Futebol --FelipeCOliveira (discussão) 16h25min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

@FelipeCOliveira: é porque você está tentando criar um artigo repleto de palavras à evitar, no domínio principal o que leva o filtro a impedir a publicação. Faça em sua página de testes evitando todas as palavras listadas em WP:PAE. Leia também WP:CGN e WP:L para deixar o artigo adequado. Advirto que o vi no filtro de edições definitivamente não preenche os critérios de notoriedade e é totalmente passível de eliminação, conforme A4 Leia as ligações antes de tentar insistir na publicação do verbete. Qualquer outra dúvida, pergunte-me aqui. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h38min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

Pergunta de EticAepan (20h57min de 14 de dezembro de 2023)

Boa noite, gostava de colocar informação sobre uma pessoa no wikipédia, que ainda não está no wikipédia --EticAepan (discussão) 20h57min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

@EticAepan: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédia. Então, vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre a pessoa em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que o biografado seja notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h59min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

Pergunta de EticAepan (21h23min de 14 de dezembro de 2023)

Como posso fazer isso?...é sobre a biografia de uma personalidade ja falecida, do municipio de mesão frio....e é um contributo que estamos a fazer na escola....temos textos próprios e outros de bibliografia de um livro, para publicar no wikipédia --EticAepan (discussão) 21h23min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

@EticAepan: Antes de sair criando artigos, procure a página de testes pessoal, ela fica no topo da tela no bonequinho preto e indo em Testes.

Leia o que o amigo DarWerewolf já falou acima e procure a página de testes para elaborar um esboço e pedir ajuda para saber se está bom.

Leia atentamente o que está sendo indicado, em caso de dúvidas pergunte, já está sendo indicado o que fazer, o que não fazer, e eu acabo de indicar onde ir fazer um artigo. Já que é iniciante, melhor que seja em página de testes. Elder Nauvirth (discussão) 21h50min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

Dúvidas sobre Eliminação

Olá, tenho uma dúvida sobre a eliminação de dois dos meus artigos. Acredito que você saiba quais são, e observei que o prazo para eliminação de ambos já expirou, a menos que estejamos considerando os dias 11 e 13 de dezembro de 2024. Não estou solicitando a eliminação dos meus artigos, apenas gostaria de entender qual é o próximo passo. Philipesant09 (discussão) 22h09min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

@Philipesant09: tudo bem? Olhe Eliminações por consenso tem um prazo mínimo de 7 dias. Não tem um prazo máximo. Isso significa que até que haja um consenso claro nas discussões em aberto, o artigo permanecerá com a tag de eliminação. Se houver um consenso, um administrador/eliminador que não participou da discussão irá aplicar a conclusão das discussões. No momento, Patriarcas e Profetas pode ser eliminada; ou fundida e redirecionada para o O Grande Conflito. Situação similar ocorre com O Desejado de Todas as Nações. O que resta é aguardar. Somos um projeto voluntário, ninguém recebe nada para fazer uso de nossas ferramentas de edição, então fique no aguardo, ok? Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h22min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Nagat09 (03h15min de 15 de dezembro de 2023)

Olá, tenho 14 anos e nunca tinha visto como a Wikipedia é tão magnífica, gostaria de tirar uma dúvida tento as dimensões de um satélite natural é possível calcular os "km²" de superfície? --Nagat09 (discussão) 03h15min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

Prezado @Nagat09: O módulo de mentoria é para tirar dúvidas editoriais, não para fins de pesquisa. Se quer saber informações sobre astronomia, pesquise pelo Google ou leia o artigo de satélite natural (e caso ache insuficiente, leia as fontes do verbete). Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h25min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

Olá, certo não sabia que era pra esse tipo de dúvida peço desculpas e agradeço pela resposta. Nagat09 (discussão) 18h30min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

Pergunta de BabY DNS (12h33min de 16 de dezembro de 2023)

Como posso adicionar minhas musicas na Wikipedia? --BabY DNS (discussão) 12h33min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

@BabY DNS: deixe me dar este aviso: A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. Nem mesmo quando a causa é nobre. Artigos enciclopédicos se baseiam em uma ampla gama de fontes fiáveis e independentes do objeto que está sendo descrito no verbete. A presunção para notável se dá pela grande quantidade de menções claras e centralizadoras por veículos de comunicação, artigos acadêmicos ou literatura a respeito de um assunto. Se você ou suas músicas não está nesse ponto, então ele não é digno de um artigo enciclopédico (a Wikipédia não é sobre tudo) e não devem ser adicionadas de forma alguma ao projeto. Também recomendo que leia nossa política sobre conflito de interesses. Leia todas as ligações por favor e se tiver qualquer outra dúvida, me contate novamente. Aviso dado, boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h18min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Alanenlil (22h27min de 16 de dezembro de 2023)

Boa tarde, tudo bem? Aqui é o Alan, estou escrevendo um artigo e agradeço muito por estar se dispondo a responder!

O meu artigo foi recusado por não apresentar a relevância do autor que estou escrevendo. Acontece que o que poderia comprovar a relevância dele (repercurssão em reportagens e entrevistas no YouTube e em blogs especializados) não podem nem mesmo ser digitados no artigo. Alguma recomendação de como eu possa comprovar essa relevância? Devo colocar ela na introdução do artigo?

Agradeço muito pela gentileza desde já

Atenciosamente

Alan --Alanenlil (discussão) 22h27min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

@Alanenlil: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédia. Então, vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre a pessoa em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho. Advirto que blogs não são considerados fontes fiáveis para fins enciclopédicos. Também temos uma lista de fontes à evitar. Verifique-a antes de começar a trabalhar no verbete. Para referenciar corretamente, leia WP:CITE e WP:REF.

Em segundo, é preciso que o biografado seja notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4 (que foi o seu caso), e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h14min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)

Bom dia, tudo bem?

Agradeço muito pelo feedback, fiquei trabalhando na leitura e nas alterações do texto. Por acaso, se eu submeter na página teste, ele pode ser avaliado? Acho que não convém publicar direto numa página nova, por isso estou perguntando.

Novamente, muito obrigado pelo feedback, depois que terminar esse verbete vou propor mais coisas para outras páginas, quero usar bem a experiência.

Atenciosamente Alanenlil (discussão) 10h39min de 19 de dezembro de 2023 (UTC)

@Alanenlil: você tem sua própria página de testes, (não confundir com a página de testes geral, ela tende a ser limpa por um bot depois de um tempo) lá você tem liberdade para publicar sem ter riscos de alguém apagar. E sim, é nela que você submete para ter uma avaliação segura. Para linkar para avaliação, você escreve [[Usuário:Alanenlil/Testes]] em sua mensagem. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h46min de 19 de dezembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Daniel Henrique Miguel (15h17min de 17 de dezembro de 2023)

Quero criar uma página publicar uma teoria publicar um texto --Daniel Henrique Miguel (discussão) 15h17min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)

@Daniel Henrique Miguel: Tudo bem? Fico feliz em seu desejo de contribuir com nossa enciclopédia. Então, vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre a teoria em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que a teoria já tenha sido publicada para seja notória a nível enciclopédico. Isso é demonstrado pelo fato do seu conteúdo ser amparado por múltiplas fontes que possam cobrir as informações. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar um determinado artigo, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Nada de pesquisa inédita A Wikipédia não é periódico científico. Portanto, não publicamos pesquisas, teorias ou projetos inéditos, os artigos devem tratar claramente do conteúdo de suas fontes, do contrário, não serão adequados ao projeto. Todavia não devem copiar o conteúdo delas (ler nossa política de violação de direitos autorais), devem ser sintetizados pelas palavras dos próprios editores.
• Pesquisa inédita por sintese Esta ligação aprofunda o que uma pesquisa inédita, e explica o tipo de coisa que você não deve fazer ao criar ou editar um verbete.
• Conflito de interesses Esta política explica a importância da impessoalidade ao escrever verbetes enciclopédicos, portanto não é recomendável criar ou editar artigos que estejam ligados a questão de interesse profissional de um editor, que possam conter propaganda ou peso indevido a teorias marginais.

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. Sem mais, é isso. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h26min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)

Fantoche?

Olá, tudo bem? Vi que adicionou a predefinição {{Fantoche}} nessa PU um mês atrás, mas a conta não está bloqueada e segue editando. Será que não se esqueceu de bloquear, ou adicionou acidentalmente? Pergunto pois não estou por dentro do caso.

Sds! --HVL disc. 19h03min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)

@HVL: obrigado pelo aviso. A conta foi citada em uma WP:NI no mês de novembro. Por alguma razão, parece que esqueci de aplicar o bloqueio. Muito obrigado pelo aviso. Não sei que tipo de lapso me fez não aplicar o bloqueio... acho que realmente estou ficando senil. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h08min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)

Por nada! Mas isso acontece, já me ocorreu situação semelhante antes. Sds! --HVL disc. 21h37min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)

Preciso de ajuda

Olá DarkWerewolf, recentemente denunciei um usuário por salvamentos sucessivos e você cuidou disso em tempo hábil, então venho pedir sua ajuda no seguinte caso:

Não sei se este é o espaço certo para fazer a reclamação mas preciso da sua ajuda ou alguma sugestão para denunciar o usuário Gabriel 2023 FLU por falsa acusação, acontece que no artigo da Copa Libertadores 2024 ele fez edições erradas em termos de adicionar links para outros artigos e eu recomendei a ele a forma como ele poderia fazer este tipo de edições, após isto ele adicionou referências na seção de times classificados, o que eu mesmo cito que em outras edições nunca foi feito, sendo que a menção de times é feita em outras seções desses artigos, também esse tipo de referências só é feita em alguns times, de modo que essas são edições para conveniência do usuário que estou denunciando, como se isso não bastasse, fui denunciado por este usuário e bloqueado por suposto vandalismo quando minhas edições tentaram seguir os parâmetros da Wikipédia, apesar de não ter muito tempo como editor, tentei seguir as regras de como os artigos são editados ou atualizados, você pode verificar isso em meu histórico. Considero então que esse caso seja atendido pelos administradores para que seja dada pronta solução.

Como poderia ser resolvido este conflito e também avisar o usuário Gabriel 2023 FLU que ele está incorrendo em sucessivos salvamentos? Desde já agradeço sua resposta. N9602 (discussão) 02h06min de 20 de dezembro de 2023 (UTC)

Olá @N9602: Tudo que posso dizer é para conversar com o usuário na página de discussão do artigo ou em sua página de discussão do usuário, apontando os problemas. Se ele não lhe ouvir e insistir nos erros, reporte em WP:NI. Sem mais, é isso. Boas edições DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h15min de 20 de dezembro de 2023 (UTC)

Feedback

Meu caro, a um tempo quando me apliquei para o estatuto de autorrevisor, você me deu uns toques sobre alguns artigos que havia criado. Os que julguei que poderiam ficar, estou melhorando alguns (vide estes: 1 2 3 4 5 6) e gostaria de pedir um feedback se estou melhorando nesse quesito. Sds Doutor Bachini ^msg 15h36min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)

@João Vitor Bachini: tudo bem? Então, o problema agora é o conteúdo destes verbetes. Fora a introdução, praticamente não tem contexto para tabelas das votações. Está incorrendo em repositório de estatísticas, algo que poderia ter valor em um jornal durante o período eleitoral que os mesmos trataram, mas não assume um propósito enciclopédico só com isso, sendo até passível de eliminação. Por hora, recomendo um que vá além do recorte de estatísticas e acrescente um histórico ou contexto adequado. Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h44min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Ricardo Ghezzani Ferraz Martins (17h58min de 22 de dezembro de 2023)

Boa tarde Dark, Tudo bem? Gostaria de criar uma página sobre a cidade dos meus antepassados. Já pesquisei e ela não se encontra no Wikipédia. Já criei o texto com fotos, referência etc. Deixei o contéudo como minha página e página de teste. Gostaria de liberar a página para toda a Web. Poderia me ajudar? Grato --Ricardo Ghezzani Ferraz Martins (discussão) 17h58min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)

@Ricardo Ghezzani Ferraz Martins: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédia. Então, vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre a cidade em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que a cidade seja notória a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar um determinado artigo, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para saber o que faz um tópico ser considerado notório.
• Conflito de interesses para evitar o padrão editorial ao relatar sobre a cidade que demonstre algum interesse não enciclopédico (como homenagens a falecidos. publicidade, proselitismo religioso ou político, etc).

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua sua página de testes (não confundir com a geral que costuma ser apagada por um bot, que é o seu caso, então mova ou copie logo para o lugar certo ou vai perder seu trabalho). Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sobre o conteúdo presente, recomendo a leitura do livro de estilo, pois a formatação das sessões está péssima. Tente adequar ao layout do projeto. Me avise novamente após mover para a página de testes correta (a sua) e ter feito as melhorias sugeridas pelas leituras das ligações que apontei.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a este artigo, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h54min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)

As fontes e referências são:

http://www.uesb.br/

Teria algum problema com minhas fontes?

Se não eu posso criar o contéudo? Ricardo Ghezzani Ferraz Martins (discussão) 19h05min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)

Já criei uma página de teste para não perder o contéudo.

Obrigado Dark. Ricardo Ghezzani Ferraz Martins (discussão) 19h09min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)

@Ricardo Ghezzani Ferraz Martins: as fontes não estão verificáveis. Leia WP:CITE e WP:REF. Também tente dar uma olhada na formatação de referências. As informações devem estar referenciadas da forma mais exata possível, com número da página onde a informação se encontra, o número total de páginas dos documentos e uma url para verificação (se possível) Do contrário, ainda não cumprirá WP:V adequadamente. E as sessões continuam mal formatadas. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h25min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)

Obrigado vou inserir os detalhes que vc informou. Ricardo Ghezzani Ferraz Martins (discussão) 21h41min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)

Caro Dark,

Isto serve como referência agora:

Os livros paróquiais não são disponíveis online, e o livro de Djalma com às informações e página também não consta na internet

Agora me diga isto é suficiente ou estas fontes não são confiáveis? Ricardo Ghezzani Ferraz Martins (discussão) 23h11min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)

@Ricardo Ghezzani Ferraz Martins: tudo bem? Gostaria que tirasse os comandos <ref> das fontes aqui na minha página de discussão. Aqui não é artigo para você usar esta configuração. Liste elas usando * no começo da linha, é mais organizado.

Não é possível avaliar tais fontes pois permanecem inverificáveis. Tais livros tem ISBN? Se sim, coloque. Do contrário, não tem como sequer atestar a existência das fontes. A Tese de doutorado foi publicada online? Se sim, procure o DOI para poder localizar a fonte online. Até haver uma forma e chegar até as fontes online (ou pelo menos atestar a existência delas) não cumpre WP:V. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h23min de 23 de dezembro de 2023 (UTC)

Obrigado Dark, sempre com diplomacia para escrever.

Estarei verificando as informações que vc me passou.

Infelizmente um colega seu o Superpes15‬ me bloqueou O motivo apresentado foi Open proxy: See the help page if you are affected.

Não entendi bem, pois estava trabalhando na página de teste. Agora, estou aguardando recurso do Wikipédia. Ricardo Ghezzani Ferraz Martins (discussão) 22h49min de 23 de dezembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Lanlanbr1624 (02h14min de 23 de dezembro de 2023)

Como fazer históricos de eleições? --Lanlanbr1624 (discussão) 02h14min de 23 de dezembro de 2023 (UTC)

@Lanlanbr1624: Não acho que isso seja uma dúvida editorial válida para me perguntar. Primeiro porque não trabalho com histórico de eleições. Em segundo, se não houver contextualização adequada, tais históricos podem virar repositórios indiscriminados de informação. Lamento, neste caso não vejo como ajudar e não conheço necessariamente editores aptos para auxiliá-lo, visto que muitos artigos que tratam de eleições estão sendo apagados justamente por fugirem do escopo enciclopédico e recairem em WP:JORNAL. Mediante isso, não acho recomendável fazer este tipo de artigo, pois não encontrei algum artigo bom ou destacado com o tema para referência. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h28min de 23 de dezembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Royalacademy3gwt (19h49min de 29 de dezembro de 2023)

Bom dia desculpe incomodar Fiz uma alteração no perfil de um medico que utilizava a Wikipedia como ferramenta de marketing Coloquei dados relevantes com fontes sobre uma condenação no conselho regional de medicina Logo depois um perfil ( provável empresa que faz o management da comta ) utilizou uma brecha na wikipedia e apagou os comentários sobre o pretexto de correções gramaticais Vou tentar colocar o texto novamente pois diferente do restante do texto trata se o que de mais relevante e com mais fontes fieis exitem ( uol -materia jornalística + condenação do conselho regional de medicina ) Voce sugere algo ? --Royalacademy3gwt (discussão) 19h49min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

Olá @Royalacademy3gwt:, não sou o DarkWerewolf a quem direcionou a pergunta, respondo para tentar lhe orientar.

Sobre o caso em questão, você deve inserir material com fonte, se esse conteúdo tem fonte válida, mesmo que seja algo que pode ser difamatório ele ficaria, dado que tem fonte, e também precisa ser escrito de forma imparcial sem opiniões, cumprindo tudo isso, e a fonte aidna sendo válida, a remoção é classificada como vandalismo.

Dê uma lida em WP:REF para saber como inserir fonte corretamente, pois tem código correto para inserir a fonte, não é só inserir o material e jogar o link em qualquer canto.

Tente inserir mais de uma fonte, se conseguir achar.

Não deixe de ler WP:FF, WP:V e WP:N.

Em caso de recorrência de remoção de material com fontes, parte diretamente para uma Notificação de vandalismo para o usuário que o faz, tente não reverter mais do que três vezes se necessário, para evitar uma guerra de edições, o que poderia vir a gerar bloqueio para ambas as partes envolvidas. Elder Nauvirth (discussão) 20h00min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

Muito obrigado vou ler com calma , coloquei a o texto de forma imparcial fazendo referencia e relato breve sobre a função do conselho regional de medicina em seguida o texto condenacao e o link de uma das diversas reportagens sendo esta do uol

segue texto e link

Ha uma decisão realizada e transitado pela conselho  de medicina do Estado de São Paulo entidade colegiada de médicos que regula o exercício da profissão e preza pela qualidade a ética e segurança dos pacientes vide abaixo a decisão.

• O Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo, no uso das atribuições conferidas pela Lei n.° 3.268/57, regulamentada pelo Decreto n.° 44.045/58, bem como pela Resolução do CFM n.° 2145/2016, decidiu, na 4.988° Sessão Plenária realizada no dia 03/12/2020, INTERDITAR CAUTELARMENTE O EXERCÍCIO PROFISSIONAL do médico PAULO HENRIQUE EGYDIO, CRM/SP 67482, denunciado nos autos do Processo Ético-Profissional n.° 15.716-629/2020, tu pelo prazo de 6 (seis) meses, contados da data de aprovação, constituindo medida de

natureza preventiva com o objetivo de evitar prejuizos à população. Publicada no

DOU, edição de 09/12/2020.*

https://www.uol.com.br/vivabem/noticias/redacao/2021/01/22/acusado-de-enganar-sobre-correcao-peniana-cremesp-proibe-medico-de-atender.htm Royalacademy3gwt (discussão) 20h28min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

Muito obrigado Royalacademy3gwt (discussão) 20h30min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

@Royalacademy3gwt: Eu vi a alteração, passei a acompanhar o artigo.

Leia com calma o que foi indicado, e depois se tiver tempo, pretendo passar no artigo e ver como está e tentar arrumar algoo, a introdução está muito grande.

E você inseriu o link da forma que falei para não fazer, lendo o material que indiquei saberá melhor como inserir. Elder Nauvirth (discussão) 20h35min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

Obrigado mais uma vez! Royalacademy3gwt (discussão) 20h47min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Otroncodoipê (00h43min de 30 de dezembro de 2023)

Hallo, estou precisando mesmo de um mentor. Com muito gosto este seria o Jolorib. Ele com 69 e eu com 66 anos de idade. Porém, escreves para mim, no que podes me ajudar como mentor.....e talvez entremos em uma conversa interessante. Sou Pernambucano, Recifense. Prefiro de todo modo o Jolorib. --Otroncodoipê (discussão) 00h43min de 30 de dezembro de 2023 (UTC)

@Otroncodoipê: tudo bem? Conforme Wikipédia:Tutoria/Tutores, o Jo Lorib não se candidatou à tutoria (acredito que ele já foi mas decidiu sair, não tenho certeza). Se precisar tirar dúvidas com ele, creio que se ele estiver com vontade, ele o fará, basta ir na página de discussão do mesmo. Mas se quiser, pode tirar dúvidas comigo na medida do possível. Enfim, este módulo é usado para dúvidas editoriais (A Wikipédia não é rede social), portanto use apenas caso tenha dúvidas sobre como editar, certo? Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h12min de 30 de dezembro de 2023 (UTC)

Tudo bem, mesmo que eu viva repetindo para todos os jovens que isto é uma pergunta um pouco problemática: Depois dos 60 anos de idade a vida tem sempre problemas, ser jovem é melhor.Sem perguntas. Com base no que escreves, acrescentei um final na minha página do usuário que penso corresponder, como resposta, ao que você me informa. Nem é o meu tutor, mas informou, e muito bem. Otroncodoipê (discussão) 07h29min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)

Pergunta de Avozdopoder (01h35min de 30 de dezembro de 2023)

Posso fazer atributos pessoais a outrem? --Avozdopoder (discussão) 01h35min de 30 de dezembro de 2023 (UTC)

@Avozdopoder: eu não entendi sua dúvida. Por favor, seja claro. De que atributos pessoais à outrem estamos falando? Qual são seus planos editoriais aqui? Se vai trabalhar com biografias, recomendo ler WP:BIO. Tenha ciência também dos cincos pilares do projeto para saber o que o projeto permite ou não. Esteja atento em especial a WP:V e WP:PDI (WP:PAE também é outra leitura possível). Quando se sentir a vontade para esclarecer o que quer por aqui, poderei ser mais útil para lhe ajudar Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h17min de 30 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido

Olá! Gostaria de pedir um favor, não conseguir botar essa página para ER por G7. Vou eliminá-la para recriá-la depois, pois ela não funcionou. Gostaria de saber se você poderia, por favor, eliminá-la para mim, desde já, obrigado e boas edições! Bernardo Botto^{fala ctrbs} 02h22min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)

Bernardo Botto Pelo que vi alguém já realizou o procedimento. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h24min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)

Pergunta de João Dyonatta Lewandowski (14h22min de 31 de dezembro de 2023)

Olá Dark, tudo bem?

Realizei minha 1° publicação na Wikipedia, porem, gostaria de adicionar imagens para melhor compreensão da publicação.

Como posso realizar isso? --João Dyonatta Lewandowski (discussão) 14h22min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)

@João Dyonatta Lewandowski: tudo bem? Leia este tutorial aqui, vai ensinar passo à passo a colocar imagens seja pelo Editor Visual ou pelo código-fonte. Se persistir dúvidas não comtempladas no tutorial, favor me consulte novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h25min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)