Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès/Arquivo/4

Adicionar tópico
Discussões ativas


Crystal Clear app kfm.png Arquivo!
01 02 03 04 05 06 07



Eliminação do artigo Rita (série de televisão)

Boa noite. Eu havia realizado alterações no arquivo e comunicado ao proponente da eliminação no dia 19 [Discussão:Stego]. Infelizmente, não atentei para o fato de que era um sock puppet. Gostaria de solicitar que avaliasse a alteração que fiz e, se julgar que foi razoável, restaurasse a página. Alexandre M. B. de Miranda (discussão) 01h30min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)


Discussão de bloqueio de José Brasileiro (4)

Olá amigo

Olá amigo, estou aqui para ajudar, verifique que pedi ajuda para outro editores e pedi permissão para editar. Não sou fantoche bem nada nesse sentido Editor Londrina (discussão) 21h59min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Allow Me (Portland)

Olá, como vai? Primeiramente um feliz e próspero 2018. Como havia me pedido, fiz uma breve revisão no artigo acima e executei as mudanças que julguei necessárias. O que achei de mais grave foi a pontuação e, principalmente, a repetição de "escultura" e "Allow Me". Em alguns casos substituí os termos por "obra", enquanto que em outros foi possível simplesmente removê-los. Também troquei o trecho "a escultura foi usada para fazer uma declaração ou agir como um suporte" por "a obra foi utilizada para expor ou dar suporte a manifestações", pois parece que é a isso que o texto da en.wiki se refere e é esse o sentido que o trecho seguinte completa. Além disso, quebrei um parágrafo em dois, pois estava muito comprido. Se discordar de alguma alteração pode desfazer. Boas edições, --HVL disc. 18h23min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

@HVL: agradeço pelos votos de feliz 2018 e os retribuo. Sobre o artigo, eu mesmo fiquei descontente com a redação devido à original em inglês, também havia percebido a repetição das palavras que você citou. Eu tentei realizar as alterações mas dessa vez fiquei meio preso ao original em inglês. Agradeço pela contribuição e pergunto se acha que está apto para bom? Edmond Dantès d'un message? 18h26min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
Sim, nesse momento votaria a favor para AB. Parece cumprir. --HVL disc. 18h29min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

eliminação semi-rápida verbete Abundância (estudos de futuro)

Boa noite, Conde de Monte Cristo

Gostaria de saber se existe forma de recuperar as notas de correção da minha página, sou novo no projeto e gostaria de contribuir com assuntos relacionados a estudos de futuro, área a qual dedico meus estudos atualmente e um possível mestrado em breve. Por isso escolhi o tema de Abundância e lembro-me de um comentário em que um editor me recomendava que talvez fosse melhor colocar o artigo como tradução de um verbete em inglês, mas não me lembro qual e queria ver com mais detalhes a recomendação dele. Só não estou conseguindo encontrar agora. Existe alguma forma de ver esses comentários ou eles foram deletados junto com a página sem possibilidades de correção? --Robnff (discussão) 00h49min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

@Robnff: nenhuma página é deletada do Wikipédia, elas ficam ocultadas para grande parte das pessoas, mas alguns usuários possuem ferramentas que possibilitam ver o conteúdo. Acredito que esteja se referindo a este comentário: Sugiro ao criador da página a centrar esforços por traduzir os artigos sobre o Peter Diamandis e Steven Kotler, onde poderá abordar o tema aqui desenvolvido ao falar da Obra do primeiro. Sobre o artigo, ele foi eliminado porque não tinha nenhuma fonte e estava com características de pesquisa inédita e/ou texto pronto (ambos são contra o escopo do projeto). Se desejar posso enviar o conteúdo eliminado para você por e-mail, mas será eliminado novamente se for postado como está. Saudações. Edmond Dantès d'un message? 01h07min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Eu tinha salvo em um email, caro conde de Monte Cristo, obrigado pela disposição de qualquer forma. Eu tenho várias referências para o que falei, tinha posto muitas delas como links e não como referências. Após sua resposta e meu estudo mais detalhados dos termos, algo que me faltou na primeira vez que publiquei o artigo, entendi que a wikipedia as trata de formas diferentes. Adicionar as referências ao artigo seriam o bastante para eu poder republicá-lo? Devo fazê-lo no mesmo nome no qual foi deletado ou melhor seguir a sugestão do comentário e recriá-lo como uma tradução do verbete em inglês referente ao livro?comentário não assinado de Robnff (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Páginas Futebolistas de Pernambuco

@Conde Edmond Dantès: Olá estimado Dantès. Aguardo sua revisão. --Manope2011 (discussão) 08h47min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

Manope2011 perdoa-me a demora, eu analisei os artigos:
  • Ademar José Tavares Júnior - em tese cumpre com os critérios! Não pela atuação em clubes do Brasil, mas sim pela participação na Bulgária. Segundo fontes, atuou em 36 jogos pelo CSKA Sofia onde conquistou um título nacional. Na expansão, daria destaque nesta passagem.
  • Albéris José de Almeida - jogou há 3 décadas atrás, ou seja, muito difícil encontrar fontes que atestam a notoriedade. Aparentemente não cumpre, pois jogou em clubes que aparenta não ter conquistado títulos nacionais (apenas estaduais).
  • Anderson Lopes - É titular no clube japonês, mas por enquanto nenhum título conquistado exceto o paranaense (nível estadual)
  • André Leonel - Tem vários títulos, mas muitos com poucas atuações, ou seja, não era titular (o que pede os critérios), a copa do brasil, o campeonato brasileiro da série C e o título na China não foram como escalão de absoluto, então não cumpre.
  • Dyego Tarcisio Barbosa da Silva - Não encontrei nenhum indício de que ele tenha jogado 1 jogo, logo não cumpre. Pode ser que encontre algo, mas por enquanto não cumpre.
  • Edson José de Sousa - Outro jogador que jogou há décadas atrás, pelo o artigo ele é multi campeão estadual (nenhum título nacional), pelos indícios não cumpre com os critérios.
  • Elizeu Araújo de Melo Batista - também não cumpre.
  • Fábio Souza dos Santos - Cumpre, disputou os 38 jogos do campeonato brasileiro da série B, onde foi campeão.
Sendo assim, posso confirmar que apenas o Fábio Souza dos Santos e o Ademar José Tavares Júnior cumpre com os critérios, saudações. Edmond Dantès d'un message? 18h07min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Olá estimado Dantès. Agradeço sua atenção e revisão nos artigos. Pergunto: Esses que não cumprem os critérios serão todos apagados? Saudações e excelentes contribuições. --Manope2011 (discussão) 23h29min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
@Manope2011: são plausíveis de eliminação, se serão eu não posso te afirmar, pois existe uma burocracia que acarreta em várias possibilidades, mas que eles não cumprem os critérios. Claro, pode se passar 50 anos sem que nenhum usuário propõe para eliminação. Uma coisa é certa, se forem para eliminação é bem provável que seja eliminados, saudações. Edmond Dantès d'un message? 00h53min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

Sobre um editor e uma PE

Olá Conde Edmond Dantès. Durante meu patrulhamento das Mudanças Recentes me deparei com essa conta criada no dia 29 de dezembro de 2017. A mesma escreveu por várias vezes a palavra  Manter na PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Corações Unidos do Jardim Bangu, como pode ser visto, por exemplo, nessa diff. Acredito que isso vai contra as regras, uma vez que dá a entender que mais de um editor decidiu por manter a página, não é? Trouxe essa questão para você porque acredito que saberás o que fazer. -- Editor DS.s (discussão) 22h47min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

@Editor D.S: essas edições até que são normais. Pessoas com pouco conhecimento do Wikipédia e/ou do processo de eliminação tendem a relacionar com votação e pensam que (por milagre) se colocasse "manter" mais vezes será contado como mais votos e assim igualar. O correto é remover os manter a mais como o Fabiano fez, saudações. Edmond Dantès d'un message? 00h13min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)
Entendi Conde Edmond Dantès. Como não posso editar no domínio Wikipédia e não sabia o que fazer nesse caso, decidi trazer essa questão para você. Obrigado pela resposta. Abraços e boas edições! -- Editor DS.s (discussão) 00h16min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)
@Editor D.S: sobre o filtro, eu vou ser sincero, você seria bloqueado por um período longo (1 semana, por exemplo) por isso queria abrir a DB para que fosse filtrado ao invés bloqueado, para falar a verdade, suas edições melhoraram (mais do que eu esperava), parabéns. Edmond Dantès d'un message? 00h22min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)
Obrigado Conde Edmond Dantès. Esse filtro está servindo para mim como uma forma educativa. Realmente estava errando bastante em minhas edições em espaço público e por isso acredito que o filtro foi o mais correto. Hoje consigo perceber que estava em um comportamento desestabilizador e ainda bem que me filtraram. Peço desculpas pelos erros que cometi no começo da minha estadia aqui na Wikipédia. -- Editor DS.s (discussão) 00h32min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)
Não é preciso se desculpar, @Editor D.S: todos nos erramos, o mais importante é reconhecer e tirar experiência e conhecimento para não voltá-los a cometer os mesmos erros. Sendo assim, acredito que mais um ou dois meses seja suficiente e possa pedir a retirada do filtro. Edmond Dantès d'un message? 00h38min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

Jurema/JMGM

Olá conde. Sobre sua ação de bloqueio, vou me abster de esboçar qualquer tipo de reação em local não apropriado, só venho avisá-lo que foi citado na página de discussão da JMGM e julgo que é importante que saiba disso, como igualmente julgo que cabe sua posição acerca do pedido de revisão do bloqueio aplicado que foi aberta hoje, não sei se já viu. Cumprimentos.--Rena (discussão) 23h37min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: apenas mais acusações infundadas, o irônico é que existe uma parcela de usuários que sempre acusam outros de tag-team mas são eles que vivem colando argumentos dos banidos do Q. E eu, em minha inocência, pensei que o post no Café dos Administradores bastaria para evitar tais "consequências". Também é engraçado porque pouquíssimas vezes conversamos, exceto uma ou duas participação em algumas EADs minhas, mas para disseminar desconfiança basta escrever o que vem na mente. Infelizmente, @Jbribeiro1:, @Stegop:, @Érico: e @JMagalhães:, aviso que também foram "citados". Saudações. Edmond Dantès d'un message? 00h10min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)
O modus operandi é o mesmo a anos, muitos mesmo. E já lhe advirto que haverá retalhação. Basta ver o que diz do JMagalhães e do Érico, que por terem bloqueado-a em outra ocasião, ela colocou-os na mira desde então como ela própria cita em sua página. Mas enfim...--Rena (discussão) 00h14min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)
 . E lá vamos nós... José Luiz disc 00h18min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)
@Renato de carvalho ferreira: eu não me importo, prefiro ser acusado de pertencer à um tag-team de usuários que não estão bloqueados do que o oposto. A DB que foi aberta permanecerá aberta mesmo que 100% do conteúdo seja disseminação de desconfiança? Edmond Dantès d'un message? 00h20min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

Obrigado por avisar. Já havia lido superficialmente o que ela escreveu. Infelizmente, ao acusar outros editores e usar o espaço de forma indevida, houve violação da política de bloqueio, devendo acarretar na proibição do uso da página de discussão. Não vou ir lá ou em nenhuma outra página responder às calúnias que ela escreveu, pois julgo que não há necessidade e apenas ajuda a desviar o foco da discussão, que é seu objetivo (vejam que aquela acusação infudada sobre o envolvimento do Conde é unicamente para isso). Érico (disc.) 00h45min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

@Érico: e @Renato de carvalho ferreira: algum de vocês podem me corrigir se estiver errado, mas o aviso da DB do Renato não foi enviado pelo mass. Edmond Dantès d'un message? 00h49min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)
Não foi, senão teria recebido (acho). O único aviso que recebi foi um aviso da própria Jurema que ela colocou na minha página de discussão.--Rena (discussão) 01h00min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Renato de carvalho ferreira

Discussão de bloqueio de JMGM (6)

Discussão de bloqueio de Marcus Cesar Ferreira - MCF

Discussão de bloqueio de Userwiki

Discussão de bloqueio

Boas Conde Edmond Dantès. A fim de não deixar o assunto enveredar por alamedas, venho te dar uma satisfação. Vejo a questão como algo um pouco mais complexo. Prova é diferente de argumento, mantenho em mente um argumento antigo que o exporei. Não acho que ninguém deva se envolver naquele tipo de discussão, muito menos com um linguajar de contenda, mas as discussões acaloradas poderiam diminuir se, simplesmente, fossem levadas a consenso e, ou, votação, por exemplo. Acredito que um usuário importante do grupo deva ser respeitado. Esse tipo de ação (bloqueio) não é uma ação direta de banimento, mas, na prática, tem resultado, ao longo dos anos, no afastamento de dedicados editores. Esta é apenas a opinião de um editor, que foi como me manifestei na discussão. Abrçs Leytor (discussão) 02h59min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)

@Leytor: agradeço pela resposta, alguns resolveram isentar-se após ser questionado. Bem, até compreendo seu ponto de vista, mas preciso discordar pois é natural que alguns usuários sinta-se a vontade para começar a agir de forma inadequada sem sanções. No caso da Jurema, nem de longe estou a concordar com todas as moções do Renato, o problema se cria porque em menos de um mês ela: insistiu constantemente na criação de uma central de moções que havia sido rejeitada por outros usuários, abriu vários pedidos de restauros inválidos e recentemente um pedido de bloqueio e uma discussão de bloqueio com um argumento que não se condiz. Em todos os casos, ela deliberadamente impõe que o Renato está errado e colocando tal argumento como verdade em páginas públicas. Para mim, a gota d'água foi a ameaça, uma forma de intimidar o usuário. A questão é: o fato de um editor ser veterano ou participativo não deve ser motivo para deixá-lo livremente para atacar outros. Tanto o JMagalhães quanto o Zé estão contestando porque parece que aqueles que foram contra ao bloqueio nem chegaram a ler o motivo do bloqueio, em síntese estou pouco me importando para essa intriga, mas passar sistematicamente a atacar outro usuário em páginas públicas, fazendo outros perder tempo é o problema. A questão não trata-se do conflito, mas de limites. Ela insinuou que o Renato e eu estaria sendo observados fora da Wikipédia, uma clara tentativa de intimidação. Edmond Dantès d'un message? 03h24min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)
Entendo e tenho fortes reservas a tudo o que se refere ao "exterior" da Wikipédia. Também me cansa essa montanha de intrigas que assolam este ambiente, que chegam a causas náuseas de vez em quando. Pior é que tenho enorme consideração por todos os envolvidos, por isso preferi, neste caso, me abster como administrador. Agradeço a sua cordialidade e educação. Abrçs Leytor (discussão) 05h25min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)

Eliminação Biblioteca de Centro de Estudos Africanos

Porquê a eliminação deste artigo, quando cumpre os critérios de importância e são apresentadas inúmeras referencias? Trata-se de uma relevante biblioteca portuguesa e internacional na respectiva área. Aguardo resposta. Obrigado.82.154.100.234 (discussão) 09h23min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)JAntunes

Email

Em atenção ao recado que me enviou, a minha sugestão para você é procurar o EVinente, que é verificador, identificado pela WMF e não envolvido em nenhuma treta. Ele saberá lidar com o seu caso e poderá contatar os colegas se for necessário. Além disto, é parte do trabalho de verificador tratar deste tipo de assunto de forma sigilosa. Se ele não puder, sugiro contatar o Teles, que é steward e também pode te ajudar. José Luiz disc 19h41min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

@Jbribeiro1: agradeço pela rápida resposta, o grande problema será confirmar a ligação, creio eu que tanto e EVinente quanto o Teles terá que discutir com os demais verificadores ou steward sobre o caso. Saudações. Edmond Dantès d'un message? 19h44min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)
Esse é o trabalho dos verificadores, por definição. Somente eles e a pessoa que trouxe o caso devem tratar do tema. Ninguém mais. José Luiz disc 19h46min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 16


Boletim dos conteúdos destacados n.º 16
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 a 8 de janeiro de 2018):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h36min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Eliminação de página

Boa noite, Gostaria de saber os reais motivos da eliminação da pagina Consulte Jr. para que deste modo possa realizar as mudanças corretamente. E como foi mencionado por você. Eu coloquei a instituição a qual é referida, nas citações além de estarem hiperlinkadas com a pagina original "www.uefs.br"

--Herbertylimma (discussão) 02h44min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)

Nome

Olá Conde. Venho informá-lo que novamente seu nome está na praça (vide discussão da bloqueada). Saudações.--Rena (discussão) 13h17min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: normal, obrigado por informar. Edmond Dantès d'un message? 17h28min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
Eu acho o cúmulo precisar ficar vindo aqui dizer isso, ainda mais quando, via de regra, se fosse outro editor já teriam impedido de usar a discussão dela, e sequer teríamos que lidar com isso. Há anos a editora usa de agressão verbal e teorias da conspiração pra provar pontos de vista.--Rena (discussão) 17h31min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
@Renato de carvalho ferreira: desculpa pela demora de 10 dias, sobre sua última mensagem: vários outros editores já se queixaram sobre esse assunto, mas não tenho muito tempo no projeto e muito menos acompanho a situação por isso não posso opinar sobre um contexto mais amplo. O caso é que suas moções são respaldadas por fontes, sendo assim, não caracteriza vandalismo e muito menos contumaz. Por fim, como o caso esfriou, sinto-me em posição de dizer algumas palavras sobre o assunto em geral. Infelizmente a tentativa em descredibilizar opiniões contrárias por meio de ameaças, intimidações e outras atitudes são comuns, na minha vida já presenciei muitos argumentum ad hominem que sempre diminui o nível do debate causando imensa perda de esforços e tempo e ao contrário de histórias, o tempo é precioso e limitado. Edmond Dantès d'un message? 15h35min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)

Re:

Eu estava trabalhando no artigo, enquanto tu revertia. Favor discutir primeiro, antes de sair revertendo. Ok? Robertogilnei (discussão) 17h20min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Outra coisa, se reparar, os dados ficam melhor organizados com o fundo azul, sendo possível ver onde começa e onde termina uma partida. Melhor do que separado por linhas ou abas, obrigando o leitor a clicar em jogo a jogo para ler. Além disso, não tinha informações sobre os assistentes, que eu acrescentei. Robertogilnei (discussão) 17h27min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

@Robertogilnei: o que me incomoda é o fundo azul, altera o padrão dos artigos deste tema, se concordar, retiro as navcaixas desde que retire a cor. Além disso, não acho que os assistentes de todos os jogos acrescente muita informação. Edmond Dantès d'un message? 17h30min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
É que a cor de fundo serve justamente para delimitar o espaço entre um jogo e outro. Serve para dar o contraste. Se quiser trocar o azul por um cinza, sei lá, esteja a vontade. Mas se deixar sem cor, vai ser mais difícil de visualizar onde começam os dados de um jogo e onde termina. A mesma coisa ocorre aqui nesse espaço onde estamos discutindo, onde a minha e a tua conversa são intercaladas por cores diferentes. Se fosse tudo branco, é mais difícil visualizar onde começa a minha fala e onde começa a tua. Robertogilnei (discussão) 17h34min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
Citação: Além disso, não acho que os assistentes de todos os jogos acrescente muita informação. Ora, se ali na final consta até quarto árbitro e delegado, porque não ter assistente em todos os jogos? Não há regra na Wikipédia que impeça isso. Robertogilnei (discussão) 17h37min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
@Robertogilnei: normalmente utilizam um traço indicando o final da rodada, acredito que a própria predefinição deixa claro onde termina um jogo, se permitir eu editarei o artigo colocando-o como é costume fazer. Edmond Dantès d'un message? 17h38min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
aqui nesse artigo como competição somente com traço delimitando jogos é mais complicado de se situar. Fica uma zona. Ao contrário daqui, onde a cor de fundo ajuda de cara a localizar o leitor sobre qual jogo corresponde cada informação. Eu também utilizava traços quando comecei a editar na Wikipédia, mas hoje vejo que o contraste do fundo fica melhor. Robertogilnei (discussão) 17h43min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
E à propósito, na Wiki-es eles usam o azul de fundo em artigos de futebol: [1]. Foi de lá que eu importei a ideia pra Wiki daqui. Robertogilnei (discussão) 17h46min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
@Robertogilnei: recomendo que realize uma proposta no esplanada antes de editar outros artigos, o artigos de competições futebolísticas possuem vários editores e você vai encontrar resistência. Aconselho isso porque tentei trazer o modelo indicado por você da Wikipédia em espanhol e não foi aceito. Faça a proposta e veremos o que será decidido. Entretanto, por enquanto acho precipitado realizar essas alterações, saudações. Edmond Dantès d'un message? 18h04min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
A propósito, use o botão "mostrar previsão" pois qualquer edição cria uma notificação, cheguei a ter 5 notificações. Edmond Dantès d'un message? 18h05min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

───────────────────────── @Robertogilnei: Que tal este meio termo? Revertam se não gostarem. Pedro H. diz×fiz 18h20min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

PS: Sugiro retirarem aquele monte de bandeirinhas de São Paulo nos árbitros. Aquilo ali é só enfeite de natal. Pedro H. diz×fiz 18h24min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
@Pedrohoneto: torna-se benéfico para o caso da organização, mas o que me incomoda é como está sendo feito as alterações que precisa ser repensada. O melhor exemplo é o caso dos uniformes que vão atrapalhar esse modelo, e aqui temos a mania de colocar uniformes até em jogos treinos, colocamos uniformes pretos quando não sabemos com quais uniformes os times usaram. No meu entender, o melhor modelo seria o utilizado na Wikipédia em espanhol, vide a partir das oitavas de finais. Edmond Dantès d'un message? 15h02min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)

Padrões

O padrão aqui na Wikipédia é ter artigos ruins, mal escritos, mal wikificados etc. Sempre haverá o que se melhorar. Você, na minha página de discussão, veio dizer que o azul difere da "esmagadora parte dos artigos de futebol, ou seja, tentando manter o padrão." Pois no artigo Florida Cup de 2017, que tu editou e levou para destaque, há uma breve resenha em cada partida. Esse é o padrão presente "esmagadora parte dos artigos de futebol"? Precisou de discussão na Esplanada para tu implantar esse teu padrão? E tu ainda vem dizer que colocar assistente em cada jogo é exagero? Hehehe Eu particularmente não concordo com esse seu padrão. Quem quiser ler a resenha de cada partida, que clique no link que acompanha os jogos (geralmente colocado como "relatório"). Mas vê se eu fiz igual tu fez e reverti o teu padrão? Da mesma forma, eu nunca concordei com quem coloca camisa em cada partida, com quem desmembra resultados em artigos próprios... com o tempo, isso acabou virando o padrão! Robertogilnei (discussão) 18h06min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

@Robertogilnei: se me conhecesse saberia que tentei modificar muitos pontos desses artigos, então recomendo sinceramente que seja menos irônico e que pare com as insinuações porque existe outros editores que vão adorar entrar em uma guerra editorial. Por outro lado, não acho interessante que cada artigo apresenta uma estrutura diferente. Se não concorda com a estrutura que vem sendo usada então faça uma proposta como eu fiz para retirar as bandeirinhas das info, outro ponto: o artigo da Florida Cup de 2017 apresenta uma breve descrição das partidas tal como em outros. Portanto, não me responsabiliza pela estrutura que não satisfaz. Edmond Dantès d'un message? 18h19min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
Não se preocupe com guerras de edições, pois eu não editarei mais o teu artigo. Mas saiba que continuarei editando outros artigos com fundo azul, assim como fiz aqui, aqui, aqui etc. Até agora, só tu se incomodou. Continuarei fazendo assim, goste ou não (assim como eu não gosto dos seus textos junto das partidas ou das camisetas em cada jogo). O negócio é saber aceitar. :) Robertogilnei (discussão) 18h26min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
@Robertogilnei: se vai continuar com essas insinuações então a conversa acaba por aqui. Além disso, está editando artigos com pouca atualização, tente re-estruturar artigos como Resultados da primeira fase da Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2018 para ver se não será revertido ou contestado. Edmond Dantès d'un message? 18h44min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Interpires01

Não consigo publicar

Olá, gostaria de saber por que não consigo publicar a página? O que devo fazer de alteração para ir ao ar?

--Leilanef (discussão) 20h02min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)

@Leilanef: sua página foi eliminada 2x em poucas horas, não entrarei nos méritos das eliminações. Sobre a página Usuário(a):Leilanef, a eliminação ocorreu por violar a política do domínio usuário. A Wikipédia possui vários domínios, um deles é o domínio principal destinado aos artigos enciclopédicos enquanto o domínio usuário é destinado aos editores para que exponham a experiência na Wikipédia. No seu caso, você publicou um artigo típico do domínio principal no usuário, ou seja, publicou um artigo no domínio errado. Saudações. Edmond Dantès d'un message? 07h26min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Pedroklaus100

Pedido de bloqueio

Luan Justino (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O editor simplesmente resolveu de uma hora para outra começar a remover conteúdo de artigos, sem uma justificativa no sumário de edição, como pode ser visto nas seguintes diffs: 51006874]; 51006821]. Recebeu três avisos em sua PDU sobre tal prática, mesmo assim continuou, sendo que até tentou branquear uma página como pode ser visto nesse filtro. Peço bloqueio por remoção indevida de conteúdos. Faço essa solicitação de boa-fé. -- Editor DS.s (discussão) 01h59min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)

@Editor D.S: GRS73 foi mais rápido do que eu, saudações. Edmond Dantès d'un message? 02h19min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:JejeSantosmau

Eliminação do artigo Menção Honrosa do Mérito Pessoal

Registro aqui minha discordância quanto à eliminação "por consenso" do artigo acima referido, desconsiderando-se sumariamente o voto por manter como mera "visão subjetiva do votante", do que discordo. Os votos pela exclusão apelaram para o argumento do mérito "apenas local", este sim, um critério subjetivo. Entendo que faltou profundidade na avaliação e, pelo pequeno número de votos e proporção entre votos contra X a favor (2:1), a eliminação deveria ir no mínimo para votação. Não entendo essa pressa e essa gana em excluir artigos. Gerbilo :< 14h55min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

  • I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 22h35min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)

Eliminação da página Rockstrada

Prezado, Concordamos com a decisão de vocês, afinal têm critérios suficientes para tal. Entretanto, o artigo possuía entrevistas que atestavam a notoriedade do trabalho. Assim como parcerias com artistas de renome e lançamento de um álbum ao vivo pelo Showlivre, canal com mais de 500 mil seguidores, por onde passaram muitos artistas que hoje fazem parte do cenário mainstream da música brasileira. Não vemos, por exemplo, como difere de bandas como 5PRAStANtAS (https://pt.wikipedia.org/wiki/5PRAStANtAS), que possui trabalho louvável, com aparições midiáticas se assemelham às nossas.

--Rockstrada (discussão) 20h55min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

@Rockstrada: artigos sobre bandas não são fáceis de serem analisados. Em maior parte dos casos, a banda em questão é menciona em uma dúzia de fontes sobre eventos e/ou concertos. Infelizmente como administrador que conclui a PE, simplesmente encerro com a conclusão das opiniões dos participantes. No caso em específico, o único argumento a favor da manutenção é totalmente vago: "tem alguma notoriedade", além disso, participações em concertos não atestam notoriedade por recaírem em transmissão tal como o argumento das parcerias com outros artista, seria necessário mais fatores para manter o artigo. Precisando de alguma me contata, saudações. Edmond Dantès d'un message? 15h10min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados № 17


Boletim dos conteúdos destacados n.º 17
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (8 a 21 de janeiro de 2018):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h51min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de BugreCampeão

Uma torta para você!

  Pelos comentários sempre pertinentes nas discussões de eliminação por consenso. Saturnalia0 (discussão) 23h54min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:Naner Wikipedista

Participação pelos anos e séries do Campeonato Brasileiro de Futebol

Caro Edmond, a discussão sobre a manutenção ou não da página Participação pelos anos e séries do Campeonato Brasileiro de Futebol parou.

Vendo as mensagens, parece-me que a maioria entende que o artigo deva permanecer, pois fortalece a informação na wikipedia.

É possível retirar o aviso sobre a proposta de eliminação da página?

--AlexandreDC (discussão) 20h12min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)

Moções em Massa

Olá Conde Edmond Dantès vi que você comentou com o usuário Yanguas que eu estou fazendo moções em massa e discorda dessas moções. Apesar de ser usuário novo não estou rivalizando com ninguém. As páginas que estou movendo fui eu mesmo que criei (a grande maioria) só que sem registro, pois os IPs deles são dos meus notebooks. Não há regras de nomenclatura de distritos, só estou deixando os títulos "mais limpos" pois com o tempo vou expandí-los, além de deixar da forma mais correta possível, onde estou fazendo um projeto da história da divisão territorial do estado de São Paulo e já criei diversas páginas nesse sentido. Por isso estou corrigindo categorias, padronizando os nomes das páginas, corrigindo links, etc. Sou um colaborador, não um vandalizador. Grato.

--Servo do Senhor Jesus (discussão) 21h57min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)

email

Boas. Não recebi qualquer email. Pode tentar novamente? Pode também usar a minha conta sock User:Stego, que tem outro email. Abç. --Stegop (discussão) 23h41min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)

@Stegop: eu utilizei o mecanismo da Wikipédia para enviar e-mails para o endereço salvo pelo usuário, mas ele não permite anexar arquivos. O livro está em PDF, se preferir posso enviar a ligação para possa baixar o arquivo, mas é necessário registrar uma conta. Acho mais válido se você me enviasse um e-mail com o seu endereço. Além disso, iniciei a reformulação em uma página de teste se quiser contribuir fique a vontade. Edmond Dantès d'un message? 00h40min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)

Pagina Sempre Alerta

Nao entendi o motivo da eliminacao pq sou novo nisso aqui, fiz uma pagina como a da SIRI, CORTANA, WATSON e o que preciso alterar para minha pagina nao ser eliminada?


--Mooh Tech (discussão) 02h00min de 26 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Luizleme

Sobre um editor.

Boa tarde Conde Edmond Dantès. Esse editor, que inclusive foi aberto um pedido de verificação sobre o mesmo, no dia 25 de janeiro começou a remover a marca de eliminação por consenso de vários artigos e inclusive foi bloqueado devido a essa atitude. Agora à tarde, observando as contribuições do mesmo, encontrei essa edição, onde o editor parece querer simular que está encerrando uma PE, sendo que isso não é possível pois nem é eliminador. Reverti essa edição do mesmo, já que a PE do artigo Lista de dubladores de Os Simpsons ainda está aberta e enviei novamente um aviso sobre a remoção da tag. Não sei se esse tipo de atitude deveria ser reportado na WP:PV, mas trago esse caso para que você fique ciente do que ele anda fazendo. Como poderíamos avisar outros editores para que eles também observem as edições do usuário em questão? -- Editor DS.s (discussão) 17h45min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)

@Editor D.S: obrigado por avisar, bloqueei o usuário por 3 dias pois repetiu o comportamento na sua primeira edição após o bloqueio. Se prosseguir desse jeito, será necessário uma DB (caso o pedido de verificação não aponte relação com outra conta). Edmond Dantès d'un message? 17h52min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)
Entendi @Conde Edmond Dantès:. Vamos aguardar o resultado da verificação, então. Aproveitando, poderia ampliar o bloqueio de duas contas criadas para vandalismo? A primeira seria Lalalall D​ C​ E​ F e a segunda JoshHaroldinho D​ C​ E​ F. Ambas tentaram vandalizar artigos, mas foram barradas por filtro. -- Editor DS.s (discussão) 18h01min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Micael D. (7)

Lembrete: Pedidos para restauro

Olá, fiz dois pedidos para restauro de páginas, são elas: "Cacique do Parque" e "Isso Memo". Porém nenhum usuário respondeu, e os pedidos que estavam abaixo foram respondidos. Então gostaria de pedir que você verificasse os pedidos que fiz para essas páginas, por favor. Elas são muito importantes para o Projeto Carnaval, do qual sou participante, desde já agradeço, obrigado!

--Naner Wikipedista (discussão) 21h44min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão Sobre Exclusão de Página

Prezado, solicitei a reversão de exclusão do artigo sobre Academia de Letras dos Militares Estaduais de Santa Catarina e foi negado, mas a justificativa da não reativação ficou vaga. Parece que não foi lido a justificativa apresentada. A apresentação institucional apresenta a relevância da página frente ao conteúdo enciclopédico e interacional com as páginas. Há categoria sobre academias de letras de Santa Catarina para identificar a relevância. Não teve intuído algum de panfletagem, mas de acrescentar mais um academia de letras do estado de Santa Catarina. Alias uma das primeiras academias de letras militares, pois outras estão surgindo em vários estados. As fontes estavam dispostas no texto, entendo que não dentro do padrão da wikipédia, mas ainda estava realizando a leitura e ajustando as normas. Informação na imprensa, leis de reconhecimento a nível de municípios e estado, agora procurando reconhecimento nacional. Livros publicados como forma de fomento a cultura e outras atividades de cunho literário que visam dar destaque a personalidades históricas de nossa sociedade. A primeira versão ficou vaga, mas com a leitura se procurou uma contínua melhoria para dar base a pesquisa sobre instituições formais de fomento a literatura. Hoje se precisa-se fazer um levantamento das academias de letras se encontra uma lista na wikipédia Lista de academias de letras no Brasil, mas para aprofundar as pesquisas para identificar objetivos particulares de fomento a literatura tem que realizar a leitura das páginas de forma individualizada, mas muitas não tem artigo para este fim. Se este não é o papel da wikepédia desculpe o incomodo. --Edson Rosa Gomes da Silva (discussão) 16h34min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Edson Rosa Gomes da Silva: não precise se desculpar, pelo menos não sinto-me incomodado. Acredito que você veio de boa-fé inserir conteúdo no Wikipédia, mas existe alguns critérios. Para começar, o artigo criado por você estava completamente sem fontes, lembrando que fontes ligadas diretamente ao assunto não são consideradas independentes, portanto, mesmo se o artigo tiver fontes, ele pode ser eliminado. Em síntese, as melhores fontes seriam de jornais e outros meios de comunicação. O conteúdo do artigo não estava bom, e se enquadrava em apresentação institucional, que não são aceitas pelo Wikipédia. A prosa e a redação precisam melhorar muito para que o artigo seja mantido, existia conteúdo que foge do escopo do projeto. Restaurar o artigo é inválido, e se fosse restaurado, seria eliminado novamente.
Aconselho fortemente que leia sobre as normas do projeto, tais como: WP:FI, WP:FF, WP:CDN, WP:SPAM, WP:LDE (poderá guiar melhor) e como a página foi protegida contra recriamento, aconselho que use uma página de testes sua. Somente um detalhe, a existência de categorias e listas sobre o assunto não significa que qualquer artigo seja mantido, o tópico pode possuir a maior notoriedade que possa imaginar, mas se o artigo estiver pessimamente escrito/traduzido, ele será eliminado. por fim, peço desculpas pela demora, estou muito ocupado com coisas fora do Wikipédia e estou atuando em várias áreas aqui, então estou muito ocupado. Precisando de algo me procure, saudações. Edmond Dantès d'un message? 22h39min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

--Edmond Dantès d'un message? Obrigado pelo retorno. Vou fazer a leitura e utilizar a página de teste, mas há possibilidade de ocorrer a reversão da exclusão?

Boletim dos conteúdos destacados № 18

Boletim dos conteúdos destacados n.º 18
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (22 a 31 de janeiro de 2018):

Artigos destacados:

Listas destacadas:

Tópicos destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h49min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

Redirecionamento PEs

Caro, sobre nossa conversa: os redirecionamentos irão aparecer normalmente como afluentes, correto? Ou é necessário outro tipo de pesquisa? --Felipe da Fonseca 22h38min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Felipe da Fonseca: sim, aparece normalmente nos afluentes. Edmond Dantès d'un message? 10h04min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

Fabiano Cambota

Olá! O artigo acima havia sido copiado de sua página de testes, nestes casos é VDA flagrante, mesmo que já esteja bem referenciado, cumprido critérios, etc. etc. Há alguns anos apareceu um usuário que começou adotar esta prática de criar artigos novos copiados das páginas de teste de outros usuários. Só parou após bloqueio... Espero que este que copiou sua página não seja reencarnação daquele usuário. É preciso ficar atento. Boas! Stuckkey (discussão) 09h59min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Stuckkey: agradeço pela eliminação. Neste caso o maior agravante é que o conteúdo está incompleto e inacabado, com trechos copiados de outras fontes, ou seja, realmente tem VDA. Apesar disso, tive que proteger minhas páginas de testes porque ips começaram a usá-las para esboçar artigos como se fossem públicas. Sobre o editor, lembro-me de lapsos de períodos que surgem contas "novas" copiando conteúdo das páginas de testes de outros. Edmond Dantès d'un message? 10h03min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

Página de Moisés de Lemos Martins

Hey, agradecia que parasses de apagar as minhas edições! Estou a acrescentar referências à página e tu estás a apagá-las e a propor para a eliminarem. Acho que já chega!

--Joanabmartins (discussão) 13h49min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

Acrescentar referências pífias que nem sequer cita o biografado não significa nada, e aconselho que modere seu tom pois os motivos da eliminação já estão expostos na tag que você remove a cada edição, se não sabe ler ou se não quer ler ai já não é problema meu. Edmond Dantès d'un message? 15h13min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

Bloqueio

Creio que o bloqueio do autor de Aldrin Moura de Figueiredo tenha sido indevido, tendo em mente WP:ENVOLVIDO, por mais obtuso que tenha sido o comportamento do bloqueado. Ou me engano? Por favor não veja isso como uma resposta ao seu questionamento do meu encerramento de uma PE, eu simplesmente estava acompanhando o caso e vi que o bloqueado "ameaçou" abrir um pedido contra si, portanto estava esperando-o para comentar lá, mas aparentemente ele desistiu disso e resolveu contornar o bloqueio. Sds Saturnalia0 (discussão) 13h52min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Saturnalia0: sem problemas sobre o encerramento da PE, os critérios de notoriedade para bairros abram brechas para criar artigos de uma linha típicos x é y, por isso sou contra e questiono eles faz algum tempo.
Apesar disso, WP:ENVOLVIDO diz que não se deve usar as ferramentas de administrador em casos que estejam envolvidos num possível conflito de interesse, neste caso eu apenas inserir a tag de eliminação semirrápida (edições menores e que se conste evidente que não existe qualquer viés), acredito que seja a primeira vez que encontro um artigo deste usuário e como a maior parte das fontes são blogues e o resto são primárias, a eliminação semi-rápida foi correta. Infelizmente, alguns editores tem o comportamento de inserir algumas fontes +/- e acharem que tudo está resolvido, então removem a tag, esse comportamento não é correto e deve ser revertido caso o artigo continue propenso para a eliminação. Se for considerar qualquer usuário que reverter uma remoção de tag como envolvido, então a Wikipédia precisa se reformular porque está beneficiando o comportamento abusivo. Edmond Dantès d'un message? 14h14min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)
Entendi. Acho que bastava delegar a outro administrador, não acho que estaria dando muita chance a comportamento abusivo. De qualquer forma, obrigado pela resposta. Sds Saturnalia0 (discussão) 15h16min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

Artigos

Não estou conseguindo achar artigos para tópicos de ufologia, filmes animes e etc, tem uma página que tem uma lista de artigos por tópico que tem na Wikipédia em inglês e faltam por aqui? Desculpe por criar poucos artigos ao dia, não estou tendo muito tempo, obrigado. Micael D. Oi meu chapa! 10h25min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Micael D.: tente procurar em páginas de projetos no domínio Wikipédia. Provavelmente aparecer como "artigos para criar" ou coisa do tipo, não sei te responder se vai ter e estou sem tempo para procurá-las agora. Sobre o slack, ativei sua conta e você deve conseguir editar novamente, mas só peço que entenda que o chat não é um bate-papo e muitos usuários usam ele para discutir sobre assuntos da Wikipédia, ficar batendo papo nos grupos desvia o foco. Edmond Dantès d'un message? 18h07min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Novo Millennium (álbum de Tim Maia)

Olá, vc poderia verificar o fechamento de Wikipédia:Páginas para eliminar/Novo Millennium (álbum de Tim Maia)? Foi um fechamento tecnicamente difícil. Em Wikipédia:Páginas para eliminar/Arquivo de eliminadas/Fevereiro 2018 eu não pude usar a predefinição e usei link normal. Além do mais, uma das páginas possuía alguns afluentes, porém nenhum redirecionamento, portanto não fiz nada em relação a isso. Obrigado, abraços, --Felipe da Fonseca 11h11min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Felipe da Fonseca: o encerramento é correto, os artigos eram sobre álbuns de coletâneas com músicas já gravadas anteriormente, logo não cumpria com WP:ÁLBUM. Sobre os afluentes, muitas vezes os afluentes são frutos de predefinições de rodapé. Edmond Dantès d'un message? 18h03min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)
Obrigado. A forma como foi arquivada então está correta, digo, eram mais de um artigo por pedido e não usei a predefinição correpondente em Wikipédia:Páginas para eliminar/Arquivo de eliminadas/Fevereiro 2018, correto?.--Felipe da Fonseca 18h13min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:Valter bitencourt júnior

Sobre DB

Olá Conde! Fico muito agradecido por ter esclarecido sobre o fantoche nesta DB (aqui). Não sei o que me dá presumir boa-fé em tudo. Nesta passei atestado de ingenuidade suprema. Risquei lá meus comentários, repus o bloqueio da PDU e já dei meu "discordo". Escusas pela ingenuidade. Boas! Stuckkey (discussão) 18h10min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Stuckkey: presumi boa-fé é importante por isso não se deve se desculpar ou se justificar. Além disso, o EVinente esqueceu de criar a página de discussão do fantoche descoberto em dezembro, por isso não tinha como você saber da existência dele tanto que eu só lembrei porque fui um dos envolvidos naqueles casos dos artigos e do pedido de verificação. Edmond Dantès d'un message? 18h15min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 19


Boletim dos conteúdos destacados n.º 19
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (4 a 10 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Portais destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h09min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

RE: Jogadores do São Paulo sem imagens

Olá Edmond. Queria agradecer por ter carregado imagens dos jogadores do São Paulo. Sempre quis fazer isso, mas sempre caio nos direitos autorais. Do atual elenco, quem não tem nenhuma foto carregada são os atletas: Bruno, Petros, Éder Militão, Reinaldo, Shaylon, Valdivia, Júnior Tavares, Marcos Guilherme, Hudson, Felipe Araruna, Aderllan e Bruno Alves. O Lucas Fernandes tem uma imagem com péssima resolução também. Irei pesquisar mais alguns ex-atletas que ainda não tem alguma foto do perfil. Abraços.--Red123 (discussão) 22h41min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Red123: o São Paulo tem um excelente canal no Youtube onde carrega vídeo sob licença padrão, ou seja, por Creative Commons. Então, basta tirar um print e carregá-las preenchendo os campos. O caso do Militão, Shaylon, Júnior Tavares, Araruna e até mesmo do Lucas Fernandes são para eliminações. Nenhum deles ainda cumpre com os critérios de notoriedade. Recentemente estou fazendo uma limpa dos artigos de futebolistas que já foram eliminados mas foram recriados e devem ser eliminados novamente. Impressionante como o Flamengo bate o recorde. Edmond Dantès d'un message? 22h48min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Qualquer coisa, eu ajudo você a colocar as eliminações nesses artigos. Recentemente também criaram novamente o artigo do Brenner, acho que seria bom uma proteção para evitar recriações. Também fiquei na dúvida quando ao Jean, goleiro. Ele disputou a temporada 2017 inteira como titular no Bahia, inclusive vencendo a Copa do Nordeste. Estou com o artigo bem engatilhado, só esperando o momento certo para coloca-lo na Wikipédia.--Red123 (discussão) 22h52min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Red123: o artigo do Brenner já foi eliminado, não estou conseguindo a achar o registro de eliminação com certeza manipularam ou trocaram o título criando afluentes. O mais grave dessa situação é a manipulação dos títulos para tentar ocultar a eliminação anterior. Edmond Dantès d'un message? 22h57min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Antigamente o título do artigo era Brenner, ai incluiram o Souza agora pra burlar a eliminação anterior.--Red123 (discussão) 22h59min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Obrigado por me recordar, eliminado por ESR (então cabe a ER#5). Sobre as imagens vou adicioná-las, mesmo os artigos dos jogadores que deveriam ser eliminados. O ponto chato é ter que caçar os vídeos no canal, são muitos. Edmond Dantès d'un message? 23h02min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Obrigado Conde. Poderia me ensinar aonde devo carregar essas imagens? Caso tenha dificuldade em encontrar imagens de algum jogador no Youtube, não hesite em me pedir ajuda. --Red123 (discussão) 23h08min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Red123:, claro, basta acessar o canal do São Paulo FC TV, acesse o vídeo, pausa e dê print. Depois é só redimensionar (isso pode ser feito no paint) - Então você entra no Commons e carrega a imagem, depois disso vem uma parte mais chata, precisa indicar o autor, a fonte e a licença. Recomendo que vá até os meus carregamentos e veja o código do ficheiro. Qualquer coisa me contata ou procure o DarwIn. Edmond Dantès d'un message? 23h15min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Acabei de testar e carreguei o ficheiro do Petros. Está tudo certo? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Petros2018.png --Red123 (discussão) 23h30min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Red123: está, agora basta colocá-la no artigo do jogador (eu também adiciono nas outras wikis, mas fica a seu critério). Edmond Dantès d'un message? 23h35min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá Edmond. Infelizmente várias imagens que carreguei foram excluidas, talvez eu tenha colocado a liçença errada. Acho que coloquei a licença 3.0 e não especifiquei que peguei a imagem do Youtube. Realmente não levo jeito pra carregar ficheiros rs Abraços--Red123 (discussão) 20h13min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

@DarwIn: poderia dar uma olhada nesse caso? Eu observei duas imagens que o usuário carregou e para mim estavam corretas (posso ter observado errado). Edmond Dantès d'un message? 20h19min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
@Red123 e Conde Edmond Dantès: O problema é que na fonte o vídeo não está licenciado em CC-BY, mas sim com a "licença padrão do youtube", que para o Commons não tem significado.-- Darwin Ahoy! 21h41min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
@DarwIn:; então o Red123 indicou a licença errada, caso ele coloque a predefinição {{YouTube CC-BY}} estaria correto? Edmond Dantès d'un message? 21h47min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
Não, não estaria. "licença padrão do youtube" significa que não foi especificada nenhuma licença, logo não pode ser carregado no Commons.-- Darwin Ahoy! 21h49min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
@DarwIn: Estou confuso, o próprio suporte do Youtube me dá a entender que licença padrão indica CC. Além disso, debati com você no mês passado sobre isso, inclusive estou carregando demais imagens que se não estão corretas, devem ser eliminadas. Edmond Dantès d'un message? 21h55min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
Não tem mistério nenhum, repare: "O YouTube permite que os usuários marquem os vídeos com uma licença CC BY da Creative Commons." Sim, ele permite. Mas esse vídeo não foi marcado como CC-BY, então não pode ser carregado no Commons. Apenas o que está marcado como CC-BY pode ser carregado lá, como esse que você me mostrou há tempos.-- Darwin Ahoy! 21h59min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
@DarwIn: nenhum vídeo do Canal do São Paulo está em licença CC BY, em outras palavras a licença padrão do Youtube não possui nenhum valor fora do Youtube, nesse caso houve um erro duplo nosso. Poderia rever todos os meus carregamentos? Edmond Dantès d'un message? 22h05min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

───────────────────────── Ok, quando eu puder vejo se tem algum VDA lá. A "licença padrão do Youtube" impede toda a reprodução, excepto pelo próprio Youtube.-- Darwin Ahoy! 22h08min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

@DarwIn: nesse caso o VDA é provável, dificilmente o São Paulo FC publica conteúdo sem copyright. Qualquer coisa pode eliminá-las imediatamente, precisa nem colocar tags ou mesmo me mandar avisos. Erro meu de entendimento. Edmond Dantès d'un message? 22h15min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
Quando são enganos assim óbvios eu elimino directo, mesmo, fique descansado. :) -- Darwin Ahoy! 22h16min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
@DarwIn: as vezes as tags costumam virar perda de tempo, a eliminação é óbvia então eu costumo eliminar diretamente, mesmo aqui na Wikipédia com redirecionamentos quebrados, por exemplo. Nesse caso das imagens, eu acho extremamente frustrante porque gostaria de editar mais sobre os clubes que torço (São Paulo, claro. Porto muito menos porque recebo poucas informações morando no Brasil), mas fico com a sensação que as imagens contribuíram mais com os artigos. Além disso, o que é considerado uma imagem fora de escopo no Commons? Edmond Dantès d'un message? 22h21min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
Uma imagem fora do escopo é uma imagem sem qualquer possibilidade de uso educacional. Em relação aos clubes, pode tentar contacta-los por mail, pedindo para liberarem algumas fotos via OTRS. O Junius, por exemplo, ia directo nos clubes e fotografava lá, nos treinos, também dá para fazer assim, quando se mora perto.-- Darwin Ahoy! 22h24min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
@DarwIn: no meu caso, apenas o Inter e o Grêmio (não tenho nada contra o segundo, tanto que não quero que minha esposa brigue comigo). Infelizmente não tenho interesse em contribuir com tudo sobre futebol, incluindo outros clubes. Considero um trabalho árduo e longo que não encaixaria no meu tempo. O São Paulo é um clube difícil de se contatar, por isso nem irei tentar. @Red123: desculpe por ter te colocado numa canoa furada :D Edmond Dantès d'un message? 22h30min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
Pode tentar também achar fotos pessoais no Flickr e em blogs, etc, e contactar os autores para conseguir uma liberação. Nesses casos costumam facilitar.-- Darwin Ahoy! 22h32min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
@DarwIn: Uso muito o Flickr, caso o autor permite é possível utilizar a imagem em apenas um único artigo? Edmond Dantès d'un message? 22h36min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

───────────────────────── Ele teria que a relicenciar com uma licença livre, caso não estivesse ainda. Se ele fizesse isso mesmo no Flickr, já podia até fazer upload directo para o Commons.-- Darwin Ahoy! 22h39min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

Agradeço pela ajuda, vou correr para responder as outras mensagens porque estou de saída e não devo entrar nos próximos dias. Edmond Dantès d'un message? 22h43min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

Não precisa se desculpar não, Conde. Realmente essa questão de direitos de imagem é bem complicada de se entender. Pode deixar que continuarei cuidando das páginas dos futebolistas do São Paulo, mesmo algumas não tendo imagens. Podem não ter imagens, mas vai ter informação correta e referenciada sempre. Abraços--Red123 (discussão) 22h53min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

Caso Barney e Hill

Poderia opinar na discussão do artigo "Caso Barney e Hill"? se possível, é claro. Micael D. Oi meu chapa! 20h23min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Micael D.: verei isso mais tarde, observei superficialmente e para mim não é um trecho relevante ao tema e muito menos na seção. Apesar disso, porque está adicionando pedidos para autorrevisor e os apagando depois de um tempo? Edmond Dantès d'un message? 22h32min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
Me desculpe... estava indeciso e decidir esperar algum tempo.... Ainda estou triste pelo que aconteceu hoje(eliminação de uma página ufológica criada por mim), creio que não tenho capacitação para ter esse direito. Micael D. Oi meu chapa! 23h07min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
Acho que por ter sido desbloqueado a pouco tempo, ainda não tenho confiança da comunidade wikipédica. Micael D. Oi meu chapa! 23h11min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Joaomussoumano18

Melhoras

Queria pedir uma opinião a você: no que eu posso melhorar na questão dos artigos? Micael D. Oi meu chapa! 22h34min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Micael D.:, olá. Na verdade estou com pouco tempo disponível para editar aqui, inclusive vou entrar numa pequena wiki-pausa e talvez só apareço para editar o artigo da Libertadores sub-20 que estou acompanhando. Por isso nem estou acompanhando suas edições, acredito que minha opinião não seria a mais indicada. Aproveitando o tópico, sobre os estatutos: qualquer estatuto requer confiança no editor, o fato de você ter sido desbloqueado pode pesar nos seus pedidos, por isso recomendo que se abstenha de tentar obtê-los por enquanto. Saudações. Edmond Dantès d'un message? 22h42min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
Notei isso sobre os estatutos, de qualquer forma, desculpe por te incomodar. Micael D. Oi meu chapa! 22h43min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

Parcialidade na eliminação de páginas de jogadores

Boa noite, gostaria de saber porque não pode haver um artigo sobre o jogador Evander e é liberado artigos sobre jogadores como Lucas Paquetá (Flamengo), Marcos Felipe e Ayrton Lucas (Fluminense), Matheus Fernandes e Pachu (Botafogo), Emerson Santos (Palmeiras), Matheus Vidotto(Corinthians), Rodrygo Góes, Daniel Guedes, Arthur Gomes e Caju (Santos), Lucas Fernandes, Éder Militão, Shaylon, Junior Tavares e Araruna (São Paulo)....só pra citar alguns do eixo Rio-SP. E o SPFC por algum motivo é recordista em artigos inúteis, todos os citados com menos notoriedade que o Evander. Slash Cruz (discussão) 23h37min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Slash Cruz: não trata-se de parcialidade, esses artigos existem porque muitos dos usuários que editam essa área não tem conhecimento das normas. O trabalho de vigiar essas páginas se tornar mais árduo porque grande parte desses artigos são recriados por ips e usuários confirmados, muitas vezes alterando o título para dificultar a eliminação. Então, acredito que sou um dos poucos usuários que proponha e vigie esses artigos. Pode conferir que eliminei diversos artigos, incluindo do Lucas Paquetá (que sempre é recriado e sempre aparece novos argumentos para dificultar a eliminação). Portanto, todos esses artigos que você citou não são liberados, apenas não foram propostos para eliminação. Edmond Dantès d'un message? 23h50min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
Slash, o artigo Igor Rabello foi eliminado em janeiro de 2017 após minha proposta de eliminação. Em maio ele foi recriado. Edmond Dantès d'un message? 00h11min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

Enfim, espero que essa lista que eu mandei aí ajude de alguma forma, pq todos os citados, assim como o Evander, não tem notoriedade suficiente para ter um artigo. Slash Cruz (discussão) 7h17min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Slash Cruz: infelizmente não é produtivo propor muitos artigos para eliminação de uma única vez, ou seja, não é bom encher a categoria com eliminações para consenso. Infelizmente, as páginas são criadas e recriadas com uma frequência insistente, sendo assim, as eliminações aparenta não ter resultados. Edmond Dantès d'un message? 03h47min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

Explicação imediata

Eu exijo uma explicação muito bem embasada para a negativa que o senhor deu para este pedido de bloqueio. Desde que quando existe "local adequado" para chamar outro editor de "arrogante" e desde quando tal adjetivo não é classificado como "ataque"? O que então seria classificado como ataque pelo senhor? Aguardo a sua explicação antes de abrir um pedido de revisão de ação administrativa. Espero que apresente uma resposta minimamente plausível. Cumprimentos. Chronus (discussão) 06h45min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

RE Criação de lista para biografias de jogadores eliminados

Olá Conde, desculpe pela demora em te responder. Ajudo sim, vou pesquisar jogadores do São Paulo que tiveram seus artigos eliminados aqui. Como devo fazer essa pesquisa?--Red123 (discussão) 14h01min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Red123: eu começaria pesquisando nos arquivos das ECs (eliminadas e mantidas) depois procuraria as predefinições de elenco e tentaria procurar versões, acessando os afluentes tentando procurar alguma eliminação. O correto seria expor o método da eliminação (rápida, semirrápida, consenso) e os argumentos. Essa lista tem a possibilidade de ser tornar grande, por isso penso em dividi-las por clubes. Edmond Dantès d'un message? 03h53min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

South America Memes

Me enganei quanto a notoriedade do artigo, poderia elimina-lo? me desculpe... me sinto decepcionado comigo mesmo, prometo não cometer mais estes erros. Micael D. Oi meu chapa! 20h47min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

Página Voto Impresso revisada

Olá, Edmond Dantès, Obrigado, pela orientação. Vamos aprendendo a cada dia. Por favor, dá uma olhada na página Voto_impresso que foi totalmente revisada, seguindo a estrutura de outras páginas publicadas, e comenta onde pode ser melhorada. Valeu, obrigado. Abraço, Carlos (discussão) 22h50min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Rocha samurai: observei superficialmente, o artigo melhorou muito mas ainda há alguns detalhes para consertar. Primeiro, a seção "Perguntas e Respostas" tem que sumir inteira, foge do escopo do projeto. Além disso, existe algumas referências que leva para artigos da própria Wikipédia, o que não é correto porque a Wikipédia não pode servir como fonte para ela própria, isso configura pesquisa inédita. Portanto, seria melhor deixar os trechos sem referências do que referenciá-los com artigos da própria Wikipédia, claro que o correto seria remover essas referências e adicionar fontes de ligações externas. Edmond Dantès d'un message? 23h38min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Muito obrigado. A página será revisada para incluir as melhorias que você sugeriu. Vou estudar o tema, para encontrar um formato alternativo para descrever os itens da seção "Perguntas e Respostas". As referências do Wikipedia serão substituídas por fontes de ligações externas. Rocha (discussão) 01h24min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Sodre geologia

RE

Olá Conde Dantes, boa noite. Na verdade, eu nem lembrava dessa fusão, e apaguei o redirect presumindo a boa fé do novato e imaginando que ele iria criar outra página naquele título, não mover uma coisa para outra. Por outro lado, não havia conferido o histórico do redirect. Retornei o artigo ao título original e restaurei o histórico. Obrigado por avisar! Boas edições!  Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 23h35min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

Sem problemas, boas contribuições. Edmond Dantès d'un message? 23h39min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

Jogadores de futebol

Olá Conde Edmond Dantés. A dificuldade é grande, pois estes jogadores ficam muito tempo em concentração sem fazer nada e com tempo para criar sua páginas, além de procurar todo e qualquer tipo de divulgação principalmente a gratuita. Uma lista seria útil, mas talvez um bloqueio/proteção por um período longo seja mais efetivo. Enquanto isso vamos continuar dedicando esforço para eliminar estas páginas promocionais/vaidade. Boas edições. HTPF (discussão) 16h30min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho: criei a lista. O objetivo é abri-la e ver quais links estão azuis e verificá-los. Ainda falta muitos artigos para colocar nesta lista, mas já é o começo. Sinta-se livre para editá-la e atualizá-la. @Red123: caso queira editá-la, também será de grande ajuda. Edmond Dantès d'un message? 05h31min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá Conde, pode deixar que irei pesquisar jogadores do São Paulo que tiveram suas páginas removidas. Já tenho alguns nomes aqui. Abraços--Red123 (discussão) 12h39min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 20


Boletim dos conteúdos destacados n.º 20
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (11 a 19 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas boas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h19min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

Neguinho

Veja esta mensagem que pus no Café dos Eliminadores. Parte dos artigos sobre locais fictícios que eu queria mandar para ESR em massa, foram editados por um fantoche do Q após meu aviso-prévio, e agora mandei para PE, mesmo tendo fontes, pois as fontes foram inseridas por ele.

Por falar nisto, naquela lista, que consta na Esplanada, você tinha dito para eu não enviar alguns dos artigos para eliminação, pois ia colocar fontes neles depois. E aí, vai pôr, ou não? Passaram-se meses já. Eu mandarei para eliminação se você não for pôr.--Mister Sanderson (discussão) 18h41min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

@MisterSanderson: peço perdão pela demora em responder suas mensagens. Recentemente estou um pouco sem tempo para editar por isso demorarei um pouco para responder. Sobre o fantoche, eu li superficialmente, mas ainda estou por fora do assunto. Então vou pedi um pouco mais de tempo para comentar lá.
Sobre os artigos, eu citei três páginas daquela lista que você criou porque eu achei que eles poderiam ser melhorados já que tem relevância. No entanto, nunca cheguei a falar que eu ia melhorá-los. Entretanto, realizei a melhora do artigo Reptilianos então creio que este esteja suficiente para não ser eliminado. Os demais, acredito que poderia levar para a manutenção emergencial, mas não me oponho caso queira enviá-los para EC. Edmond Dantès d'un message? 03h47min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Thanks for participation as an organizer in Wikipedia Asian Month 2017

Dear WAM organizer,

Thanks for your hard work to bring the event globally, especially in your community. As an reward of your effort, we will send you a postcard. Please fill out this form (this is the same as other participants filled, you can ignore irrelevant questions if any). --Fantasticfears (talk) 10h59min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá!

Olá Conde Edmond Dantès, na seção "About" no trecho "no Wikipedia", não seria mais correto "na Wikipédia?" Micael D. Oi meu chapa! 16h07min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)

Desculpe se isso é errado, essa não é minha intenção. Micael D. Oi meu chapa! 16h11min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
@Micael D.: sim, já corrigi. O problema é que muitas vezes me refiro a Wikipédia como projeto, por isso que as vezes acabo me enganando, obrigado por avisar, saudações. Edmond Dantès d'un message? 16h12min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Mar França

Discussão de bloqueio:Sk8science

RE: Discussão de bloqueio

Olá .... Vi o link que você deixou na DB, aquela página não está nas que vigio pois não pretendo discutir nada mais sobre o assunto lá. Eu entendo e respeito muito a opinião dada pelo Stuckkey e a tua também, mas a minha opinião é que depois de três anos ele foi castigado o suficiente pelos erros que fez. Se não me engano não existe a prisão perpétua nos países lusófonos por que deveria existir aqui? Posso estar errado mas é um ponto de vista que sigo na vida. Crimes que deveriam ser perpétuos são o homicídio e o estrupo e que infelizmente não são ... Abraços DARIO SEVERI (discussão) 01h52min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

@DARIO SEVERI: também não tenho interesse em participar mais daquela discussão. Compreendo sua opinião, mas não creio que seja relevante comparar casos do Wikipédia com crimes. Na minha opinião, os usuários precisam mostrar que estão aptos a uma mudança, o que ocorreu com o Micael, Giovanni e o Armagedon. No entanto, este caso está ligado com o tag-team melhor estruturado que se tem conhecimento. O problema recaí nisso, existe ligação evidente entre a conta com as demais do esquema e o desbloqueio na minha opinião, com aquela defesa, não é válido. Edmond Dantès d'un message? 02h18min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

Fusões em 2013

Conde Edmond Dantès, vi hoje que vocês estava etiquetando PEs que propus em 2013 e onde houve fraude por fantoches. Eu tenho algo a lhe dizer: em Usuário:MisterSanderson/Observatório das PEs/PEs Espalhadas/Encerradas pelo Q/2013-1, eu até hoje não resolvi completamente a situação das PEs encerradas como "fundir", sabia? Foram 43 artigos em 2013/1, que deram 37 eliminações na re-avaliação. Mas eu não removi os trechos fundidos, das páginas de destino! Você se animaria a me dar uma mãozinha nisto? Já tem uns 2 anos que essa re-avaliação foi feita, mas eu ainda não resolvi...--Mister Sanderson (discussão) 00h17min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

@MisterSanderson: Caso você tenha os trechos arquivados numa sub-página, a tarefa seria bem mais fácil. No entanto, se eu precisar acessar o registro de eliminação para conferir qual conteúdo é copy/paste. Então seria uma tarefa mais trabalhosa e no momento não estaria disponível para realizá-la. Ainda mais porque estou por celular. Nesse caso, seria os 43 artigos listados nesta página? Edmond Dantès d'un message? 00h26min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)
Nem todas as 43 re-avaliações terminaram como "eliminar", foram 37. Eu não tenho os trechos fundidos salvos na página, mas tenho o diff do trecho sendo inserido na página de destino, isso não lhe permite ver facilmente? Quando elaborei a subpágina, achei que somente esse diff seria suficiente para os eliminadores.--Mister Sanderson (discussão) 00h34min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)
@MisterSanderson: Sim, o diff facilitaria a tarefa. Posso garantir que se não começar a remover os trechos amanhã, farei na quinta. Edmond Dantès d'un message? 00h37min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 21

Boletim dos conteúdos destacados n.º 21
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 a 28 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Portais destacados:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 2 de março de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.
A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
--Andreiakawata (discussão) 01h14min de 6 de março de 2018 (UTC) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

Edição Teresina Vegetação

Boa noite, apenas alguns questionamentos, concordo com a política de edição e se o texto não se enquadrar no termos das normas de edição, este será eliminado, mas somente frisar que em nenhum momento meu objetivo ou intuito foi diminuir, desqualificar ou denegrir a categoria do texto vegetação Teresina. E colocar que os nomes referidos que inclui na edição, são os que a população localmente conhece a espécie, os nomes podem ter uma sinônimo de qualificação baixa ou vulgar, mas no meio (em algumas comunidades rurais de Teresina-PI) a população conhece a espécie pelos referidos nomes populares. Agradeço a oportunidade.

--179.189.112.242 (discussão) 01h58min de 7 de março de 2018 (UTC)

@179.189.112.242: Caro anônimo, poderia ser mais específico na sua mensagem? Pois nunca editei o artigo do município de Teresina e, portanto, não tenho conhecimento do que está ocorrendo no mesmo. Edmond Dantès d'un message? 20h20min de 7 de março de 2018 (UTC)

Boa noite, obrigado pelo retorno e desculpas qualquer constrangimento, não sei qual seria a pagina de discussão exata para citar as colocações que mencionei, agradeço novamente Caro Conde Edmond Dantès.179.189.112.242 (discussão)

Olá!

Lá na conclusão de DB~do Mar França não seria "enquanto 8 administradores foram contra o desbloqueio." invés de " enquanto 8 administradores foi contra o desbloqueio."? Micael D. Oi, meu chapa! 20h41min de 7 de março de 2018 (UTC)

@Micael D.: feito, isso acontece quando se escreve com presa. Edmond Dantès d'un message? 20h47min de 7 de março de 2018 (UTC)
Desculpe por te corrigir! Micael D. Oi, meu chapa! 20h49min de 7 de março de 2018 (UTC)

Olá Edmond!

Olá Edmond, criamos a página de Casses sem a intenção de divulgá-lo e sim de proporcionar ao público informações confiáveis sobre o artista de caráter neutro/institucional. De qualquer maneira, obrigado e pedimos desculpas caso tenhamos gerado qualquer transtorno. --CassianoAlvesFabri (discussão) 00h23min de 8 de março de 2018 (UTC)

@CassianoAlvesFabri: olá, não sei se estou conversando com o próprio biografado ou com algum representante. O artigo não estava com tom publicitário, eliminei vários artigos em formato publicitário e este não era um deles. O problema é que a página em pauta era praticamente um teste, tanto que o aviso de teste continuou no artigo. Sendo assim, o mesmo não indicava relevância num contexto enciclopédico e generalizado. Entretanto, a eliminação não aplica na recusa do artigo, ainda é possível recriá-lo, mas eu aconselharia que desenvolva o conteúdo com calma numa sub-página de teste de usuário e se tiver dificuldades, contate outros. Recriar o artigo pode acarretar na proteção do mesmo. Saudações. Edmond Dantès d'un message? 00h28min de 8 de março de 2018 (UTC)

Aviso de eliminação rapida Rubem Lorenz

Ola Edmond, boa noite,

Criei a pagina na Wikipedia hoje, errei ao digitar o titulo, me equivoquei e deixei o primeiro paragrafo, estou gostando muito de faze-lo, mas vi que realmente requer muita atenção. Seria esse o problema que gerou a eliminação rapida da pagina? se foi, ja corrigi. Se não, por favor, peço me sinalizar o que preciso mudar, pois criei a pagina para meu esposo, ele é um reconhecido cuteleiro. Acreditamos que a arte da Cutelaria Custom precisa ser difundida e procurei fazer o artigo falando sobre varias associações, cuteleiros e projetos deste mercado. Gostariamos muito de ter a pagina na Wikipedia, pela relevancia que a mesma tem. Claro a pagina é do meu esposo, então o foco maior foi em falar da biografia dele. Gostaria de entender e corrigir o que fiz de errado. Por favor, não elimine a pagina. Aguardo orientação. Obrigada.

--Rubem Lorenz (discussão) 03h59min de 8 de março de 2018 (UTC)

@Rubem Lorenz: olá, a Wikipédia tem vários domínios, um deles é o principal e outro é o domínio usuário. Ambos são restritos à normas e políticas do projeto, entretanto, o domínio usuário possui uma política rigorosa e é voltado para descrever a relação do usuário com a Wikipédia. Neste caso, você adicionou conteúdo que tende a apresentar o biografado e isso foge do escopo do domínio usuário (veja as normas em WP:PU). É normal usuários novatos pensaram que a página de usuário é voltado para apresentar, muitos usam o espaço como perfil e outros para fazer propagandas, ambos os casos são irregulares e são motivos de eliminação. No entanto, peço que tome cuidado ao adicionar o conteúdo que deseja aqui no projeto, ele pode ser visto como tentativa de auto-promoção, além disso, muitos usuários não demonstram paciência, muitas vezes porque muitas pessoas ignorem e acabam fazendo conflitos fugindo da cordialidade. Recomendo que leia WP:PU (Como já mencionado), WP:CDN, WP:OQWNE, WP:FF, WP:FI, WP:PDI e WP:COI. Infelizmente, muitas pessoas possuem conflito de interesse (COI) com determinados assuntos, você já mencionou que é esposa do biografado, e isso muitas vezes causam frustrações e os motivos da eliminação são levados para o lado pessoal. Lembre-se, não julgamos e nem avaliamos o biografado, mas sim o artigo. Apesar disso, qualquer dúvida pode me perguntar, saudações. Edmond Dantès d'un message? 01h43min de 9 de março de 2018 (UTC)

Thalles Lima de Conceição Penha

Recomendo não continuar respondendo ao Sorocabano nesta PE, ou você perderá a razão (a qual já perdeu em parte). Eu já expliquei a ele, anteriormente, que o limite de PEs abertas em simultâneo nada tem a ver com o número de artigos que pode ser incluído na mesma PE, mas ele trouxe de novo essa crítica na PE que você propôs. Sugiro a você continuar discutindo na PDU dele.--Mister Sanderson (discussão) 23h06min de 9 de março de 2018 (UTC)

@MisterSanderson: o usuário tinha acabado de ser bloqueado por ataque e disseminação de desconfiança e foi em outra PE apenas para irritar, atacar e "encher o saco" alheio. Inacreditável que usuários que mal participam de PEs começam a editar apenas para desestabilizar as discussões. Enfim, continua sendo caso para bloqueio e não tenho nenhum interesse de continuar a discussão. Edmond Dantès d'un message? 00h42min de 10 de março de 2018 (UTC)
Conde Edmond Dantès, nessa PE ele voltou para te dar tréplica. Eu só vou considerar que ele incorreu no mesmo comportamento se ele for a uma nova PE, da qual ainda não tenha participado antes do bloqueio, e repita o mesmo comportamento. Naquela PE a situação ficou meio confusa pois você também fez crítica a ele. Citação: você escreveu: «Você está desestabilizando as discussões porque está discutindo e atacando os proponentes no espaço restrito à análises dos artigos e não estou com saco para aturar comportamentos como o seu.», então fica difícil usar essa PE para justificar novo bloqueio. --Mister Sanderson (discussão) 01h03min de 10 de março de 2018 (UTC)
@MisterSanderson: já fiz o pedido de bloqueio, o bloqueio deste usuário havia se expirado no final do dia 6, no dia posterior ele retornou com o mesmo comportamento. Além disso, apenas falei a verdade, ele já havia sido desbloqueado por atacá-lo em outras PEs, ao invés de usar o espaço para analisar os artigos, ele está usando para atacar e criticar os proponentes, o fato de eu falar que não estou com saco para esse comportamento não é falta de respeito e nem ataque, eu já havia alertado na própria PE (talvez não seja o mais correto), mas ele retornou, então... paciência. Edmond Dantès d'un message? 01h12min de 10 de março de 2018 (UTC)
Conde Edmond Dantès, no passado ele tinha ficado bolado comigo por eu ter proposto para eliminação artigos que ele criou, daí, na época, ele encheu bastante o saco por conta disto. Não faço ideia do motivo dele ter voltado com isso agora...--Mister Sanderson (discussão) 12h28min de 10 de março de 2018 (UTC)

Artigo Rubem Lorenz

Ola Edmond, primeiramente obrigada pelo retorno e atenção. Estivemos estudando todos os tópicos que orientaste e acredito que entendemos um pouco mais sobre como devemos escrever. O objetivo é realmente trazer um pouco mais sobre esta arte para a Wikipedia. Mas de forma imparcial. Ele pretende continuar escrevendo, trazendo artigos sobre a produção desta arte, sobre tecnicas, tipos de aços e outros materiais. Como esposa, lhe apoio em inumeras questões, mas também tenho meu trabalho e ele tem assessoria. Desde o inicio entendemos que ele deveria fazer isso pessoalmente, por isso começamos e lhe comentei que estava fazendo contato por ele... apenas para esclarecer. Este é a forma certa, não é? Bem, temos varias duvidas e lhe peço por favor, se puder nos ajudar seresmo muito gratos. Vamos enumerar abaixo para tentarmos ser mais claros.

1. Você sugere recriar a pagina? por a mesma foi eliminada pelo que pude ver... Podemos criar como teste até ser aprovada? 2. Em relação ao dominio, esta pagina seria a biografia de uma pessoa viva? então deve ser Usuário? nao ententemos exatamente. Vimos paginas assim, mesmo de colegas do Rubem, como o Mr. Jerry Fisk, nos EUA, como devo proceder? 3. Sobre as fontes, temos inúmeros materias de Jornais e Revistas, relatos das Associações e seus presidentes. Podemos usar estes como referencias? no final do artigo? são consideradas fontes independentes? ha um procedimento diferente? não conseguimos ter isso 100% entendido. 4. Vou reescrever o texto, imaginamos que algumas frases possam ser melhoradas dentro dos critérios, mas lhe garantimos, o objetivo foi escrever de forma vivida e interessante, como sugerido nas orientações da Wikepedia, não de promoção. E por favor, não nos interprete mal, ele hoje não busca promoção, tem todas suas peças vendidas antes de ficarem prontas e ainda muitos colecionadores na espera. Uma pena nao ter sido possivel inserir as imagens antes da eliminação da pagina para que pudesses ver. O objetivo realmente é divulgar esta arte milenar e incentivar novos profissionais, projetos como o do amigo Tim Troyer na Africa dentre outros. Já ouvimos de muitas pessoas, "A unica herança que tive do meu avo, ou tataravo, ou... foi uma espada ou uma faca, é a unica coisa que carrego comigo aonde for." Enfim... história, achamos que é isso. Por favor, lhe peço que nos oriente. Muito obrigada.

--Rubem Lorenz (discussão) 18h26min de 13 de março de 2018 (UTC)

@Rubem Lorenz: não é proibido o próprio biografado ou parentes do mesmo editar no projeto Wikipédia visando incluir o verbete da pessoa, inclusive ajudei alguns biografados a inserirem seus artigos, o caso que recordo-me e que me contento é da Fernanda Baronne. Apesar disso, não creio que seja possível ajudar quaisquer pessoa que solicita-me, uma porque meu tempo é limitado (repare pela demora que levo para responder), outro motivo é que não tenho todo conhecimento do mundo, então eu não posso prometer que vou criar um artigo se não conheço o tema para pesquisar a fundo.
Sobre suas dúvidas, responderei na ordem numerada por você:
1. Apesar da página nunca ter sido criada no domínio principal, não recomendo que seja recriada neste momento e isso por dois motivos: pela suas outras dúvidas, creio que você ainda não entendeu toda a política, então é provável que a página seja eliminada. Além disso, caso vocês comecem a recriar muitas vezes a página, ela será protegida para evitar a recriação. O projeto não tolera tentativas e erros, se tolerasse teríamos muito mais trabalho (imagina, eliminar diversas vezes a mesma página?) Sendo assim, não recomendo a recriação, pois a página corre risco de ser eliminada e protegida. A outra pergunta foi sobre a página de teste, sendo ela uma página de teste pessoal, sim. No entanto, a página de teste da Wikipédia é constantemente branqueada por robôs. Recomendo que veja meus testes para entender, inclusive fui obrigado a protege-los porque outras pessoas começaram a usá-los para esboçar seus artigos e isso implicava apagar o conteúdo que eu estava desenvolvendo. Porém, tem um detalhe, a página de teste pessoal pode ser eliminada caso seja constatado abuso. Por exemplo, você cria a página Rubem Lorenz 3x e todas elas são eliminadas, então ela é protegida e para "trapacear" a proteção, algumas pessoas criam com títulos diferentes, exemplificando para teu caso: Rubem Lorens. Sendo assim, caso algum usuário detecta algum abuso, o teste pessoal pode ser eliminado.
2. Sobre o domínio, qualquer biografia de pessoa viva é considerado um artigo enciclopédico e deve ser criado no domínio principal. Como já disse anteriormente, o domínio usuário é destinado a uma apresentação da pessoa e sua relação com a Wikipédia, veja minha página de usuário, compare-a com o texto que você inseriu, isso deve esclarecer sua dúvida. Caso a página seja recriada no domínio errado, ela será apagada independentemente do conteúdo presente nela.
3. As referências são relativas, uma fonte fiável é uma fonte confiável, mas o projeto exige fontes fiáveis e independentes. As fontes independentes são aquelas oriundas de algum meio que não tem relação com o biografado. Por exemplo, seu marido trabalha numa empresa, então quaisquer fonte desta empresa é uma fonte primária. Além disso, um artigo não é sustentando por fontes primárias, é necessário ter fontes independentes. Sobre os jornais e revistas, sim, na maior parte dos casos elas são consideradas fontes independentes, tal como os livros. No entanto, exemplificando novamente, se o seu marido trabalha num jornal e você usar fontes deste jornal, elas serão consideradas primárias. Ligações para redes sociais (Facebook, Twitter, Instagram, todas não são aceitas como fontes), auto-editáveis (fontes que qualquer um pode editar), blogues e currículos, documentos oficiais não são aconselháveis, isso pode colocar a segurança do biografado em risco (o documento está disponível para qualquer um visualizar), existe outros casos de fontes não confiáveis, mas não me recordo-me agora.
4. Você tem que ter em mente que todos os artigos que não cumprem com os critérios de notoriedade (independentemente qual) consequentemente utiliza o projeto Wikipédia para promover determinado assunto, mesmo que não seja a intensão inicial daquele usuário que o criou.
Como eu disse anteriormente, você está envolvida com o biografado e nesses casos não agrada me envolver porque existe um conflito de interesse óbvio. Não acredito que vocês estejam procurando promover seu marido, mas tenha em mente que muitas outras pessoas entram na Wikipédia com esse objetivo e muitos usuários daqui não tem a mesma paciência que eu tenho para esses casos, duvido que existem muitos usuários que escreveriam uma resposta enorme como esta.
O fato de você esclarecer que tem contato com o biografado é um fato importante, porque você deixa publicamente explícito que tem alguma relação com aquele tema (no seu caso, a biografia do seu marido). Eu acho isso correto sim, porque ajudá-nos a dar uma resposta mais objetiva e ter uma ideia mais restrita sobre o caso, mas infelizmente algumas pessoas levam algumas respostas para o lado pessoal e terminam se envolvendo em conflitos. Não creio que teremos conflitos, mas caso faça contato com outro usuário, é importante que mantenha o diálogo e procure entender os pontos que ele tem a acrescentar independentemente se a resposta deste seja mais ríspida. Apesar disso, espero que mantenha em mente que talvez não seja possível inserir a biografia dele, talvez seja interessante pensar em criar um artigo sobre a arte que você se refere, contando a história, os movimentos dela, as técnicas, os metais e etc.
Gostaria de exaltar dois pontos, não é muito útil para mim criar uma seção para cada mensagem. A discussão de usuários é como se fosse um fórum, e é mais produtivo manter as mensagens em cada tópico. Eu sei que muitos carregam a minha discussão e vê o botão azul em destaca e adiciona uma mensagem, mas percebe-se que em cada tópico existe um "[Editar código-fonte]", basta clica nele que vai abrir o tópico em específico. Além disso, ao fazer isso, nunca se esqueça de assinar suas mensagens. Para assinar, basta copiar e colar o seguinte conteúdo no final da sua mensagem. ~~~~, saudações Edmond Dantès d'un message? 08h29min de 17 de março de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 22

Boletim dos conteúdos destacados n.º 22
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 a 14 de março):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Tópicos destacados:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h15min de 15 de março de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Chicocvenancio (2)

Discussão de bloqueio:Lorde Ares

Ficando preocupado!

Estou achando que você quer tomar meu terceiro lugar no concurso! Vou ter de parar com a cerveja e começar a tomar café. Dito isso: parabéns pelas ótimas edições.

--Joalpe (discussão) 01h15min de 19 de março de 2018 (UTC)

@Joalpe: na verdade estou mirando o lugar do Érico :D / apesar da posição, o interessante é a quantidade de conteúdo que estão sendo inseridos. Além disso, pretendia terminar os anexos dos eventos femininos de esgrima de todos os Jogos Olímpicos nesse fim de semana, infelizmente um professor chato demais passou-me um trabalho para terça. Edmond Dantès d'un message? 02h58min de 19 de março de 2018 (UTC)
Por favor, em meu nome, agradeça a este professor. Eu já estava com as cápsulas para o café na mão... e sei que, por causa desse nobre professor, posso voltar pra cerveja do domingo à noite, para esquecer a lastimável derrota do meu Corinthians. --Joalpe (discussão) 03h03min de 19 de março de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:Babbyberg

Copa RS

Olá Edmond, me desculpe pelo mal entendido sobre a alteração na final da Copa RS, realmente estava enganado e insisti recolocando o lugar dos times finalistas no lugar errado. Obrigado pelo toque, abraços...

Paulistex

--Paulistex (discussão) 03h33min de 21 de março de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Editor D.S

Jogos Paralímpicos de Inverno de 2022

Caro Eduardo Dantes,boa noite. Sou colaborador ativo no Portal dos Eventos Desportivos a alguns anos.Já sei que o artigo sobre os Jogos Paralímpicos de Inverno de 2022,já foi eliminado uma vez.Entretanto,o evento é o próximo na sequência.Estava recriando o artigo,mas no processo de recriação você colocou que eu estaria violando as regras da wikipedia.Pode ver que ele está de acordo com as regras da Wikipédia.Esta pode ser a primeira edição de acordo com os padrões vigentes.

Cordialmente,De Boni 2007 (discussão) 22h48min de 22 de março de 2018 (UTC)

Ajuda

Olá Conde. Tava pensando em criar uma proposta na Esplanada sobre futebol. Vi que você criou propostas boas como acabar com lista de jogos e gols em artigos de futebolistas, e também remoção de bandeiras na infocaixa. Tava pensando em criar uma pedindo o fim de não computar mais assistências nas tabelas de estatísticas, já que geralmente não há fontes comprovando as assistências, sem falar que isso também é relativo. Por exemplo, se um zagueiro dá um passe para um outro jogador, e esse acaba indo mais a frente, arrisca um chute e marca o gol, a assistência é contabilizada ao zagueiro, o que não faz sentido algum, então queria saber sua opinião, e além disso, pedir sua ajuda para poder criar essa proposta. Abraços--Red123 (discussão) 18h36min de 23 de março de 2018 (UTC)

@Red123: nem creio que seja necessário uma proposta no esplanada, além disso, nunca cheguei a ver uma lista com assistências, somente se começaram a inseri-las recentemente. A remoção é plausível, como você disse, dificilmente será atestado em fontes e pode ser subjetivo. Na verdade, a assistência é o último passe que resulta em gol do companheiro de equipe sem nenhuma interferência, ou seja, qualquer desvio no meio do caminho já anularia a assistência e nem sempre tal fato ocorre. Acredito que se discutir no projeto desporto seja o suficiente, mas por último instância poderá sim levar para o esplanada. Edmond Dantès d'un message? 09h55min de 24 de março de 2018 (UTC)

Ainda estou analisando bem o caso para ver se faço essa proposta. Por exemplo, no artigo Lionel Messi, na tabela de estatísticas do atleta consta essas assistências ao lado dos gols marcados, mas sem nenhuma fonte para atestar. Nos gols temos o site Soccerway, que é excelente, mas nenhum site que eu conheço atesta essas assistências. Talvez mencionar dentro do artigo já seria bom, por exemplo "Fulano fez X jogos e deu X assistências pelo time X". Vou analisar bem isso, e se tiver certeza, colocarei pra discussão no projeto desporto. Abraços e obrigado mais uma vez.--Red123 (discussão) 12h09min de 24 de março de 2018 (UTC)

Mais uma CPU

Olá, tudo ok? Esta conta Diferkat está parecendo CPU para vandalizar, se pude verificar as contribuições revertidas e eliminadas, as fontes falsas etc... Fiz bloqueio de 1 dia, mas já estou pensando em CPU para vandalismo mesmo. Fico no aguardo. Boas! Stuckkey (discussão) 11h13min de 24 de março de 2018 (UTC)

@Stuckkey: as edições recentes demonstram vandalismos puros, a palavra "katimba" remete-me à Catimba, eu aplicaria o bloqueio em infinito, mas caso queira abrir uma discussão de bloqueio, não creio que seja necessário. Edmond Dantès d'un message? 11h20min de 24 de março de 2018 (UTC)
Fiz o bloqueio infinito por CPU vandalismo, desnecessário DB. Pior que esse conhece os caminhos de edição. Creio ser fantoche de algum banido, mas não vem na memória quem seria. Bom, por ora resolvido. Grato pela atenção. Boas! Stuckkey (discussão) 11h27min de 24 de março de 2018 (UTC)

ESR

Olá Conde! Impugnei esta sua ESR. Foram acrescentadas fontes secundárias depois da proposição. Tava na maior preguiça de lhe avisar (achei que o sumário seria suficiente), mas revendo WP:ESR lembrei que lá manda avisar o proponente. Boas!! Ixocactus (discussão) 04h56min de 25 de março de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Philerj145

Página proposta para eliminação - João Augusto Lopes

Olá, você propôs a página de João Augusto Lopes para eliminação, mas apesar de já haver uma página de proposta com comentários (conforme Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista), não consigo acessá-la a partir da página do artigo, pois lá aparece, apenas, a instrução de como criar a página de eliminação. Há outra forma de acessar a página de eliminação para comentar?--Fábio Júnior de Souza (discussão) 15h27min de 29 de março de 2018 (UTC)

@Fabiojrsouza: o artigo foi movido pelo criador, por isso que não está sendo possível acessar a discussão pelo verbete. As vezes essas moções são feitas e o correto é mover a PE também, mas estou pelo celular nesse momento. Além disso, se pudesse participar do debate, esta quase no prazo e vai terminar como inconclusivo. Edmond Dantès d'un message? 15h54min de 29 de março de 2018 (UTC)
Ok. O Yanguas já resolveu. Opinado!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 16h19min de 29 de março de 2018 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

WMF Surveys, 18h38min de 29 de março de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

Este editor está bloqueado.
Foi bloqueado por Mr. Fulano durante 1 dia.
Motivo(s): Ofensas e/ou baixo calão: Ataque a PDU alheia
Notas:

  1. Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Mr. Fulano! Fale Comigo 15h57min de 1 de abril de 2018 (UTC)

@Mr. Fulano: ótimo para primeiro de abril :D Edmond Dantès d'un message? 16h49min de 1 de abril de 2018 (UTC)
Ah, você descobriu logo. Talvez já tenha até lido minha PDU. Mr. Fulano! Fale Comigo 16h56min de 1 de abril de 2018 (UTC)
@Mr. Fulano: Até ver a mensagem não tinha lembrado que dia era hoje, quando eu vi lembrei na hora :D No entanto, apenas removi a categoria porque ela acrescentava realmente a PDU, podendo gerar confusão. Edmond Dantès d'un message? 17h00min de 1 de abril de 2018 (UTC)
Realmente é uma bela "pegadinha" para o dia 1 de abril. Vamos ver se o EVinente vai car nessa, uahsuahs. Feliz páscoa, Gean.   -- Editor DS.s (discussão) 17h04min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Olá,estou tentando criar uma página relativo a denominacao AICEB. Como posso adequar o conteúdo para que ele seja aprovado?

--Icemarco50 (discussão) 00h12min de 7 de abril de 2018 (UTC)

Eliminação semirrápida "Nina Agadzhánova-Shutkó"

Eliminação semirrápida "Nina Agadzhánova-Shutkó" Primeiro de todas as saudações, a única coisa que aparece nesse artigo em inglês são as referências, o resto é escrito em português, vai melhorar, mas no momento é um esboço, espero que você reconsidere sua decisão desde que a inclusão deste artigo melhora a edição da wikipedia em portugues pois é um novo artigo que nunca foi publicado na wikipedia na sua versão em português.

--Naturista2018 (discussão) 11h15min de 7 de abril de 2018 (UTC)

Proposição para eliminação rápida de Pedro Guilherme Abreu dos Santos

Foi aberta discussão na página em questão: gostaria que V.Sa. repensasse a sua proposta, pois há uma grande possibilidade desse jogador se sagrar artilheiro de um dos dois campeonatos estaduais mais importantes do Brasil amanhã, e seria estranho as pessoas procurarem informações sobre ele e não a encontrarem na Wikipédia.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 11h49min de 7 de abril de 2018 (UTC)

Wikijogos.

Queria saber como vai proceder o projeto do wikijogos. --Dragomanico (discussão) 22h59min de 10 de abril de 2018 (UTC)

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia

WMF Surveys, 01h36min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Aviso sobre impugnação de ESR

Caro conde. Nos termos das regras aplicáveis, informo-lhe que retirei a marcação de ESR no artigo John W. Peterson pois fontes foram incluídas no texto. Observo que tais fontes mostram que o biografado foi, inclusive, inscrito no Hall da Fama da Música Gospel.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 15h22min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Proposta de eliminação do artigo Reino de Kapisi

Sinceramente, não entendi o problema com a tradução que fiz, gostaria que dissesse em si qual é o problema, se é a sintaxe ou o que seja, pois assim talvez poderei corrigir e enquadrar dentro das regras da Wikipédia. Lucas S.C. (discussão) 04h29min de 17 de abril de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Gabrielmeneghel

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

WMF Surveys, 00h45min de 20 de abril de 2018 (UTC)

remocao Quad9

Oi, vi que voce deixou uma msg sobre a remocao do Quad9. Estou tentando organizar as paginas sobre DNS que nao tem sido mantidas . O Quad9 e muito popular mantido pela IBM. Varias referencias:

https://www.computerweekly.com/news/450430188/Free-Quad9-internet-threat-protection-launched

https://arstechnica.com/information-technology/2017/11/new-quad9-dns-service-blocks-malicious-domains-for-everyone/

Tinha apenas comecado a editar e ja ia colocar mais conteudo.

--Jonascalbsb (discussão) 04h30min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Quad9

Olá Conde Edmond Dantès

Você marcou Quad9 para eliminação, mas me parece um conteúdo válido, ainda que pequeno, motivo pelo qual retirei a marcação. Se ainda entender que deva ser eliminado, peço que considere uma eliminação por consenso.

Cordialmente Adailton msg 11h27min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:Jotaguareluaz

Boletim dos conteúdos destacados nº 23


Boletim dos conteúdos destacados n.º 23
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (14 de março a 21 de abril):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h33min de 21 de abril de 2018 (UTC)

Antoine Griezmann

O verbete Antoine Griezmann, votado por você para artigo bom em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Antoine Griezmann, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de artigo bom.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Pedro H. diz×fiz 17h52min de 26 de abril de 2018 (UTC)

Convite

Olá, Conde Edmond Dantès/Arquivo/4, receba as nossas boas-vindas.


Notamos seu interesse em artigos sobre eventos multi esportivos e gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do desenvolvimento do Projeto Eventos multiesportivos. Se desejar poderá inscrever-se aqui.

Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer qualquer dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto escrevendo ao clicar aqui

Boa estadia na Wikipédia. Saudações. Wallinson (discussão) 04h22min de 2 de maio de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de DarwIn (3)

Ivan Alves Filho

Por que a página Ivan Alves Filho foi eliminada, se eu coloquei referências externas que comprovavam os dados biográficos ali colocados? Estava tudo de acordo com as normas.

--Andrebazarov (discussão) 15h16min de 5 de maio de 2018 (UTC)

Artigo Os carnavarizados

Olá Edmond. Acho que houve um equívoco para a exclusão da página.

--Yuriornellascosta (discussão) 03h14min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Não, não houve. Edmond Dantès d'un message? 04h44min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Amilton Rodríguês de Cristo

Por favor, leia a tag de eliminação. Havia ali um pedido de proteção, que não foi atendido. Grato. Yanguas diz!-fiz 04h37min de 6 de maio de 2018 (UTC)

@Yanguas: feito, eu havia lido e não percebi o pedido de proteção, desculpa-me e saudações. Edmond Dantès d'un message? 04h40min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Uma medalha!

  A medalha do administrador
Pela sua resiliência em efectuar acções administrativas dia após dia, semana após semana, e por tomar decisões administrativas sem qualquer receio de retaliações. O mal impera quando os homens de bem nada fazem... Obrigado por ser um homem de bem. Luís Almeida "Tuga1143 16h48min de 6 de maio de 2018 (UTC)
@Tuga1143: agradeço, mas não agrada-me tais contestações visto que nem tão pouco os argumentos contra o bloqueio foi baseado em políticas, o grau de ignorância foi o argumento do Dornick que absolutamente atacou quaisquer usuário que ele considera do "grupo do Érico", criticando-os de não fazer aquilo que ele próprio não fez. Sendo assim, não vejo absolutamente nada a favor para que aquela discussão fosse mantida por mais tempo, dito que o resultado dificilmente alteraria. Além disso, fui questionado que o objetivo do tópico da Esplanada era a solicitação clandestina de votos por meio de canais externos à Wikipédia, sendo assim, peço ao @Danilo.mac: (que abriu o tópico) se esse era o objetivo do mesmo, porque a preposição dele é um pouco vaga e nem sequer cita as solicitações. Edmond Dantès d'un message? 02h03min de 7 de maio de 2018 (UTC)
A minha intenção foi a de mover a discussão que estava se alongando na esplanada/anúncios (que não é local de discussões longas), e também discutir sobre as desconfianças em geral que existem em relação aos canais externos. Frequento há bastante tempo o IRC e percebo apesar de ser fácil entrar no IRC o pessoal não gosta de entrar lá, sinto que existe um receio ou uma desconfiança sobre o que acontece lá e queria ver o que pode ser feito para mudar isso. Eu particularmente não estou discutindo nenhuma situação específica. Danilo.mac(discussão) 02h30min de 7 de maio de 2018 (UTC)
@Danilo.mac: agradeço pelo retorno, essa foi a interpretação que tive em primeira instância, mas fui questionado que tal caso específico era o foco do tópico. Em particular, considero interessante a discussão que ocorre, mas o fato de ressuscitar sempre o mesmo caso (que a comunidade não chegou a uma concordância) torna-se desgastante. Edmond Dantès d'un message? 02h38min de 7 de maio de 2018 (UTC)
Conde, esta medalha não é por causa da recente discussão de bloqueio. Tenho acompanhado o seu trabalho à muito tempo, e achei que tal reconhecimento já vem tarde. Eu sei que provavelmente não precisa do reconhecimento de ninguém, mas eu gosto de reconhecer aqueles que merecem e que se destacam. Um abraço. Luís Almeida "Tuga1143 08h39min de 7 de maio de 2018 (UTC)

Olá!

Olá Conde, desculpe incomodar, mas poderia dar uma olhada nesta votação? Obrigado. Micael D. Oi, meu chapa! 00h26min de 9 de maio de 2018 (UTC)

Pedido de eliminação de página

Criei uma página achando que era teste. Gostaria de eliminá-la. --Stella Maris Scatena Franco (discussão) 03h16min de 10 de maio de 2018 (UTC)

@Stella Maris Scatena Franco: movi para sua página, agora sim é um teste. Apenas recomendo que não volte a publicar com tais características porque enquadra-se como currículo, saudações. Edmond Dantès d'un message? 03h25min de 10 de maio de 2018 (UTC)

Por gentileza, pode informar se é possível deixar de ser usuária? Grata --Stella Maris Scatena Franco (discussão) 03h31min de 10 de maio de 2018 (UTC)

@Stella Maris Scatena Franco: não é possível eliminar a conta, pois a Wikipédia registra qualquer edição permanentemente, inclusive, você não vai obter uma resposta diferente desta pois a própria fundação Wikimedia (organização dos projetos Wikipédia) não disponibiliza esse recurso, então os usuários (voluntários) não tem nada para fazer. No entanto, você tem o direito de desaparecer. Nesse caso, você tem que colocar a predefinição {{usuário inativo}} no topo da sua página de discussão e pedir a renomeação da conta (caso que você já fez). Além disso, eu movi a página para uma sub-página de teste sua, caso queira peça que eu elimino. Edmond Dantès d'un message? 03h39min de 10 de maio de 2018 (UTC)

Gostaria que meu nome ficasse oculto. Não encontrei exatamente o lugar onde devo inserir: {{Usuário inativo}} Seria possível inserir para mim? Também gostaria de apagar o título do artigo que criei. Não é possível? Grata pela atenção. --Stella Maris Scatena Franco (discussão) 03h56min de 10 de maio de 2018 (UTC)

@Stella Maris Scatena Franco: inseri a predefinição. Não há como deixar o nome ocultado, mas tem como pedir a renomeação da conta. Sobre o título, também não é possível. Edmond Dantès d'un message? 20h54min de 10 de maio de 2018 (UTC)

WikiJogos 3

Olá Conde Edmond Dantès,
Gostaríamos de lhe convidar para participar da terceira temporada dos WikiJogos, que são competições que tem como o objetivo o destacamento de conteúdo na Wikipédia. Nessa edição haverão cinco modalidades, onde se deverão promover artigos destacados e bons, listas destacadas e boas e portais destacados. O período de inscrição teve início em 6 de maio e deverá correr até 15 de junho, e só poderão se inscrever quem cumprir com os requisitos mínimos, que são possuir mais de 500 edições no domínio principal, conta com um mínimo de um mês de registro e já ter promovido um artigo/lista/portal a bom ou destaque. O concurso durará um mês, começando no dia 22 de junho e terminando no dia 22 de julho. Venha participar e faça sua inscrição!
MediaWiki message delivery (discussão) 14h32min de 12 de maio de 2018 (UTC)

Bom dia, peço licença para fazer uma pergunta sobre artigo Wikipedia. Tentei criar um nesta semana, de um músico com importância nas áreas artística e educacional. O personagem que gostaria de retratar foi formulador dos parâmetros curriculares de educação na área da música no Brasil, além de ser arranjador e compositor de várias canções, em parceria com músicos renomados da MPB, a maioria dos quais tem artigo no wikipedia. Eu deve ter acionado algum comando errado, pois recebi um aviso de erro A4, declarando falta de importância do personagem, o que não é verdade. Será que há alguma comando que eu deveria ter acionado para conseguir criar o artigo e, por não saber tecnicamente, não o fiz? Será de grande ajuda se puder dar uma colaboração neste sentido, pois acredito que é uma trajetória que deve ser conhecida, principalmente pelos que se interessam pela música e pela educação musical no Brasil. Grata. Stella Maris Scatena Franco --Stella Maris Scatena Franco (discussão) 16h03min de 12 de maio de 2018 (UTC)

Hume

Perdoe-me a curiosidade, mas o que aconteceu com o Hume42? Sempre vi ele como um ótimo editor e administrador. Holy Goo (d . c) 11h52min de 13 de maio de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: o bloqueio global foi discutido em algum lugar do projeto? Também fiquei surpreso, sempre considerei o Hume um dos administradores mais idôneos da wikiPT... ƝonSecta 15h07min de 13 de maio de 2018 (UTC)
Desculpe intrometer... NonSecta e Holy Goo o cara que bloqueou ele colocou como justificativa "compromised acct" (conta comprometida?) Micael D. Oi, meu chapa! 15h12min de 13 de maio de 2018 (UTC)
Micael D., NonSecta e Holy Goo o usuário que travou globalmente a conta do Hume é membro da fundação Wikimedia, provavelmente a conta dele foi travada por suspeita de ter sido hackeada durante a tentativa mais recente contra a fundação (por isso o sumário: compromised acct). Sendo assim, dificilmente a conta será destravada se não houver certeza sobre a integridade dela, se não ela continuará bloqueada globalmente. Edmond Dantès d'un message? 19h00min de 13 de maio de 2018 (UTC)
NonSecta Holy Goo, Micael D. e Conde, sim minha conta foi invadida. Estou com a vida bastante atarefada a ponto de sequer poder dar tanta atenção para o que aconteceu, mas agora já está tudo bem, com nova senha e autenticação em dois fatores. Obrigado por se importarem e volta e meia estou aqui trabalhando em artigos nesses tempos. --Hume42 22h16min de 14 de maio de 2018 (UTC)
@Hume42: bem-vindo de volta e com uma senha forte! Edmond Dantès d'un message? 22h21min de 14 de maio de 2018 (UTC)
:) Bem vindo! 13h59min de 15 de maio de 2018 (UTC)

AJB

Olá, Dantès. Editei o verbete "AJB" cuja postagem foi eliminada com sua observação de que se trata de propaganda institucional "beirando a texto pronto". Nem se trata de propaganda, nem de texto pronto (vários colaboradores elaboraram o texto). É verdade que o artigo carece de referências e porisso mesmo pedi para restaurá-lo. O que ocorre? --Roque Tadeu Gui (discussão) 17h14min de 13 de maio de 2018 (UTC)

@Roque Tadeu Gui: não tive nada haver com a eliminação, não fui responsável por eliminá-la e nem sequer indicá-la. Tal artigo foi eliminado pelo Stuckkey e indicado pelo Carlos28 (caso um deles queira se manifestar), mas a página foi escrita com formato não enciclopédico (texto-pronto) visando conteúdo panfletário (apresentação institucional), a eliminação foi correta. "vários colaboradores elaboraram o texto", peço que se tiverem interesse, leia as normas do projeto para evitar futuras eliminações, além disso, a falta de fonte é motivo suficiente para eliminação e deveriam estar ciente de tal fato antes de publicar o conteúdo, restaurá-lo não é plausível e válido diante das normas da política de eliminação/restauro. Edmond Dantès d'un message? 02h28min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Contraponto Eliminação da Revista EaD em Foco

Prezado Edmond Dantès, existem centenas de revistas cadastradas na Wikipedia, a grande maioria paga. Por que eliminar justamente uma das poucas sem custos envolvidos no processamento, publicação ou divulgação? Não há propaganda, apenas a divulgação de um de nossos veículos. Se for necessário melhorar a linguagem, peço a gentileza de detalhar.--Estebanlmoreno (discussão) 02h16min de 14 de maio de 2018 (UTC)

A Wikipédia não cadastra revistas, os verbetes são criados por voluntários e estão sujeitos a avaliações de voluntários, a existência de tais não é pretexto para criar outros semelhantes. Além disso, pouco importa se trata de uma revista paga ou não, você mesmo disse: apenas a divulgação de um de nossos veículos, ou seja, spam do mesmo jeito. Edmond Dantès d'un message? 22h57min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Mateus Vital

Bom dia, meu caro. Eliminação por aparecimento recorrente? Nunca cheguei a ver o conteúdo contido nas páginas criadas anteriormente, mas acredito que não era o mesmo pois certifiquei-me de pesquisar e criar o verbete com o máximo de informações disponíveis sobre o jogador até o momento. Caso eu esteja errado sobre, o artigo nunca deveria ter sido apagado uma vez que cumpre os critérios. Saudações. G.M (discussão) 12h27min de 14 de maio de 2018 (UTC)

@G.M: como certificou de pesquisar, deveria ter certificado sobre possíveis eliminações anteriores. Além disso, o jogador não cumpre com os critérios de notoriedade, decisão que foi tomada pela comunidade em PE. Outro ponto, o conteúdo é semelhante (bem mais escrito em aspectos ortográficos e de sintaxe, menos parcial e sem clubismo), mas o conteúdo base é idêntico ao eliminado anteriormente (exceto pela passagem pelo Corinthians). Após a eliminação, o jogador conquistou apenas o paulista, o que não é válido para cumprir com os critérios que exige, no mínimo, de âmbito nacional. Edmond Dantès d'un message? 22h52min de 14 de maio de 2018 (UTC)
Realmente eu deveria ter me certificado disso também para endossar ainda mais minha opinião; a época que a votação ocorreu, segundo o único voto que decidiu eliminar o artigo, o jogador tinha apenas uma partida pelo campeonato nacional, era banco no Vasco e tinha disputado apenas 6 jogos, diferente de agora que compõe o elenco do maior clube do país na atualidade e atua frequentemente em partidas pela Copa do Brasil, pelo Brasileirão e pela Libertadores. Não que precisasse disso, ter sido destaque no último campeonato pelo Vasco e devido a isso ganhado matérias em todos veículos de comunicação possível já era suficiente pra o fazer notório. But, o artigo já foi apagado, deixa a discussão para quando for criado novamente. Abraço. G.M (discussão) 21h02min de 15 de maio de 2018 (UTC)
@G.M: seu conceito de notoriedade está em desacordo com os critérios específicos da Wikipédia, mas tranquilo, porque não devo esperar conhecimento das regras de um usuário clubista (Citação: compõe o elenco do maior clube do país na atualidade. Edmond Dantès d'un message? 04h02min de 16 de maio de 2018 (UTC)
Não estão, não; existem critérios gerais antes de critérios específicos. De resto, não preciso que você espere nada de mim uma vez que eu esteja cumprindo as regras. G.M (discussão) 15h48min de 16 de maio de 2018 (UTC)
Os critérios gerais presume a notoriedade, o caso foi passado por uma discussão de eliminação e eliminada, então não há o que contestar. Edmond Dantès d'un message? 20h34min de 16 de maio de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de MisterSanderson (12)

Comentário na DB

Olá. Seu comentário na DB Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/12 foi indevido, pois deu-se antes da apresentação da defesa. Conforme está escrito na seção "avaliação dos administradores": Citação: As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido. Então, pode remover seu comentário e esperar as 24 horas, ou a apresentação da defesa?--Mister Sanderson (discussão) 13h24min de 16 de maio de 2018 (UTC)

A propósito, o comentário do João Carvalho também devia ser removido, e como a remoção está sendo barrada pelo GRS73, está aberta uma revisão de ação administrativa para o caso deles: Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Outro/Re-inserção indevida de comentário e ameaça indevida de bloqueio (15mai2018).--Mister Sanderson (discussão) 13h28min de 16 de maio de 2018 (UTC)

@MisterSanderson: na verdade este trecho é um dos maiores mitos da Wikipédia, porque desde 2014 (quando comecei a editar) nunca vi uma discussão de bloqueio cujo as avaliações começaram 24 horas após a abertura. No entanto, diversos outros já comentaram então não vejo mais necessidade de remover os comentários, mas caso decide por isso, removo sem problemas. Edmond Dantès d'un message? 20h37min de 16 de maio de 2018 (UTC)
Conde Edmond Dantès, agora que a defesa foi apresentada, não faz mais sentido remover e re-inserir o comentário. Bastaria re-validar a data e hora do comentário para mostrar que ele vale igual depois da defesa ser lida. Ou então alterar se não vale mais igual. Enfim, em qual página edita-se para remover essa informação de esperar 24 horas? Se você diz que ninguém segue, o mais lógico seria remover isto. Ou deixar claro que é opcional...--Mister Sanderson (discussão) 20h40min de 16 de maio de 2018 (UTC)
@MisterSanderson: perdoa-me a demora, pode tentar e propor a remoção, mas não vejo nenhum problema nisso porque muitos casos de DB são óbvios. Edmond Dantès d'un message? 04h20min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Cayena

Olá! Desculpe o incomodo. Não entendi o que ocorreu na pagina Cayena. Foi constatado um erro. Gostaria de saber como faço para repara-lo. Desde já, agradeço muito.

--Lucas Andrade Costa Ribeiro (discussão) 01h56min de 17 de maio de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Leonidas480AC

Leonardo.G G

Olá! We have met before. I cannot find the thread, but in 2016 we had a conversation about en:The Adventures of the Red Airplane.

This post is about another topic altogether. In English Wikipedia, en:User:Leonardo.G G has been blocked (en:WP:INDEF) for writing articles based on false information. See en:User talk:Leonardo.G G#Blocked. Two deletion discussions: en:Wikipedia:Articles for deletion/MC Mack and en:Wikipedia:Articles for deletion/EZ Come EZ Go (MC Mack song). Perhaps you could look at Usuário(a):Leonardo.G G, MC Mack and Chapters Of Tha Mack For Life to see if that user is damaging Portuguese Wiki also.

Saudações, Narky Blert (discussão) 22h32min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Hello, @Narky Blert: How are you? I remember talking to you in "The Adventures of the Red Airplane".
Thanks for alerting me to this case, I checked superficially the article MC Mack maintained on pt.wikipedia; and, in the first case, it is not possible to speak that the user Leonardo has repeated the behavior that he had in the anglophone, because the article was created by ip 186.212.111.237 D​ C​ E​ F and the editions of the user Leonardo are, at least, futile. However, I have analyzed the article itself and I believe that this is a case for deletion, so I am proposing the deletion (the sources are implanted, does not even cite the biography).
However, I have not yet reviewed the article Chapters Of Tha Mack For Life, I'll check it later, greetings. Edmond Dantès d'un message? 23h58min de 18 de maio de 2018 (UTC)
Para a sua informação: en:User:McG CJ foi bloqueado recentemente como um sockpuppet de en:User:Leonardo.G G. Saudações, Narky Blert (discussão) 12h48min de 21 de maio de 2018 (UTC)
@EVinente: pode dar uma olhada nesse caso. Algumas contas confirmadas como fantoche pelos verificadores da anglófona e que continuam editando aqui. Edmond Dantès d'un message? 03h11min de 23 de maio de 2018 (UTC)

Ajude a restaurar um artigo

Olá, amigo. Venho percebendo o seu excelente trabalho aqui na Wikipédia, e venho lhe pedir ajuda. Um artigo meu sobre Whovians, que era um esboço do artigo original em inglês, "Doctor Who fandom", e que tinha muitas e boas referências foi excluído, e gostaria que restaurasse-o.


--SrDoritos (discussão) 05h06min de 20 de maio de 2018 (UTC)

@SrDoritos: agradeço pela condecoração abaixo. Sobre o assunto, visualizei a página eliminada e não constatei muita relevância no conteúdo, mas aparentemente não era um caso para a eliminação rápida. Além disso, sem dúvidas que não sou o melhor editor para te auxiliar porque não tenho gosto pela série Doctor Who e por isso meu conhecimento sobre ela é mínimo. Por isso, peço ao Pedrohoneto que dê uma observada nesse caso, ele poderá te auxiliar melhor, e não me oponho a restauração da página. No entanto, caso queira, posso restaurar o conteúdo numa sub-página de teste de sua autoria. Edmond Dantès d'un message? 19h59min de 20 de maio de 2018 (UTC)
@SrDoritos e Conde Edmond Dantès: A página não cabia nas regras de eliminação rápida. Tomei a liberdade de restaurá-la. Sds. Pedro H. diz×fiz 20h34min de 20 de maio de 2018 (UTC)

Uma medalha!

  Medalha do editor de texto
Lhe condecoro com esta medalha pelo teu majestoso trabalho com edições na Wikipédia. Parabéns SrDoritos (discussão) 05h09min de 20 de maio de 2018 (UTC)

Tiago Azevedo

Olá! Não estou muito habituado a usar a Wikipedia para comunicar com utilizadores, peço desculpa se estou a cometer algum erro. Tentei criar uma página para o pintor Tiago Azevedo. Esta foi apagada por "motivos de publicidade". No entanto, a página não tinha nenhum interesse comercial, nem eu tenho nenhum interesse financeiro ou de outra espécie com o pintor. Após um pedido por vossa parte, forneci mais de 20 fontes (incluindo reportagens da revista Sábado, jornal Diário de Notícias, todos os canais de televisão portugueses, etc.) sobre exposições e trabalhos do pintor. Não posso aceitar a vossa resposta que diz que apenas foram mencionadas a biografia do autor e uma referencia ao lançamento do seu livro, uma vez que isso não é verdade. Pode, por favor, indicar-me que género de informações posso fornecer para que a página seja reposta? Muito obrigado, Álvaro

--Alvmo89 (discussão) 20h16min de 20 de maio de 2018 (UTC)

@Alvmo89: a página Tiago Azevedo foi criada em 2013 e eliminada corretamente por ser uma biografia sem relevo enciclopédico. O artigo abordava um estudante e aparentemente foi criada como forma de brincadeira. Por sua vez, a página Tiago azevedo foi criada por você e eliminada corretamente e não foi por motivos de publicidade, também não havia 20 fontes, estou visualizando o conteúdo e tinha duas fontes (o site oficial do biografado e uma mera reportagem sobre o lançamento do livro). Sendo assim, tenho em mente duas possibilidade: ou você não está indicando a página correta, lembrando que a Wikipédia distingui letras maiúsculas e minúsculas, ou você está tentando o restauro fornecendo informações falsas. Relembrando que os usuários com ferramentas de eliminador e administrador podem acessar o conteúdo eliminado além de ter acesso ao registro das páginas eliminadas pelo usuário. Seu registro indica que você tem apenas a página Tiago azevedo eliminada. Qualquer eliminador e administrador pode confirmar isso. Edmond Dantès d'un message? 06h07min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Caro Edmond Dantès,

não faço ideia se a página já tinha sido criada em 2013 ou não. Por mim, não terá sido de maneira nenhuma. Eu forneci a um colega seu as 20 fontes a que me refiro. No entanto, confesso que já não sei a quem ou em que página postei. Peço desculpa, mas a Wikipedia ainda é um pouco complicada para mim.

Posso deixar-lhe algumas fontes aqui e pedia-lhe que aprovasse a página, salvaguardando que penso ter confundido maiúsculas com minúsculas ao criar a página! Peço desculpa. As fontes (posso fornecer mais a pedido):

Televisão:

Entrevista Sic: http://sicnoticias.sapo.pt/programas/edicaodamanha/2017-11-13-Pintura-classica-a-oleo-com-conceitos-contemporaneos-do-Pop-Surrealismo-ilustra-a-obra-de-Tiago-Azevedo

Entrevista CANAL Q: http://videos.sapo.pt/cFI8SNDabajEhT7tHAdz

Entrevista RTP África: https://www.rtp.pt/play/p3051/e317073/bem-vindos/617933

Entrevista RTP2: https://www.rtp.pt/play/p3034/e317291/jornal-2

Entrevista Sic Mulher: http://sicmulher.sapo.pt/grelha#2017-11-24-Os-Contos-dos-Irmaos-Grimm

Reportagem TVI: http://tviplayer.iol.pt/programa/camara-exclusiva/53c6b3b43004dc006243da59

Notícias:

https://echoboomer.pt/tiago-azevedo-entrevista/

http://mundoportugues.org/article/view/65744

https://maisqueumaleitora.blogspot.de/2017/11/novidadesdivulgacao-os-contos-dos.html

http://viajarpelaleitura.blogspot.pt/2017/11/uma-divulgacao-especial.html

https://www.noticiasaominuto.com/cultura/899222/portugues-que-expos-no-louvre-ilustra-contos-dos-irmaos-grimm

http://pontosdevista.pt/2017/11/16/expos-no-louvre-ilustra-contos-dos-irmaos-grimm-portugues/

https://espalhafactos.com/2017/11/23/tiago-azevedo-do-mundo-portugal/

--Alvmo89 (discussão) 22h25min de 24 de maio de 2018 (UTC)

@Alvmo89: O nome Tiago Azevedo é comum nas sociedades lusófonas, por isso não é estranho ter uma versão anterior eliminada. Sendo que nesse caso, a página eliminada em 2013 não tinha nada haver com o pintor. O principal problema é que quando você escreve o título incorreto ou não consegue ser específico, você força o outro usuário a ter que procurar a página e pode fazê-lo ter uma interpretação equivocada e incorreta do caso (que gera um desentendimento entre as partes). Além disso, muitos usuários aqui não possui muito tempo para editar, eu por exemplo estou com o tempo limitado e quando entro aqui tento visar alguns projetos que tenho. Por isso que é importante ser bem específico ou você não vai encontrar muita ajuda.
Sobre a página Tiago azevedo, o conteúdo que você criou e que foi eliminado estava muito ruim para os padrões e não cumpria com nenhuma norma de notoriedade e, portanto, não posso restaurá-la porque a eliminação foi correta. Nesse caso, você está demonstrando as fontes após a eliminação e, como consequência, você terá que recriar a página. Recomendo fortemente que você edite numa sub-página de usuário como um teste. Para isso, basta "criar a página" com esse título: Usuário(a):Alvmo89/Testes. Nessa página, você poderá desenvolver o conteúdo sem que ele seja eliminado, ou seja, você terá tempo para desenvolver. Depois disso, movemos o título para o outro domínio. Edmond Dantès d'un message? 21h42min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Eliminação rápida Centro Dom Bosco

Olá,

Sugiro que o artigo em questão, ao invés de ser eliminado, seja colocado para eliminação por votação, até porque no processo de eliminação a participação foi baixa.

Um abraço, Fabiobarros (discussão) 23h34min de 24 de maio de 2018 (UTC)

@Fabiobarros: negado, a votação anterior obteve quórum mínimo, eliminada e o conteúdo recriado é semelhante ao eliminado, sem nenhuma informação extra acrescentada. Por isso, a ER é aplicada. Edmond Dantès d'un message? 23h41min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Exclusão da página BR-416

Meu amigo, porque você apagou a página BR-416? Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 23h02min de 24 de maio de 2018 (UTC)

@Rodinelson Nivaeldo da Silva: BR-416 é uma rodovia que liga a cidade x a y, sem mais nenhum detalhe e fontes fiáveis e independentes. Totalmente em desrespeito a guia. Edmond Dantès d'un message? 04h20min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Ribeiro2002rafael

Eliminação da pagina Fabio Ribeiro (keyboardist) hj 26.05

Boa tarde. Alegação para eliminação da minha página: "não corresponde a pagina do usuário". Entretanto,esta é uma página criada por mim e não entendo o critério q usam para eliminá-la. Já é a 2a. vez q isso acontece e, além do mais, vcs deixam o conteúdo e motivo da eliminação em página da Wikipédia ao alcance do conhecimento público, no Google, o que pode comprometer minha imagem profissional e pessoal, quando pesquisam pelo meu nome. Assim, qualquer pessoa tem acesso a essa página, o que acho incorreto, mesmo porque a página foi, sim ,criada por mim mesmo, Fábio Ribeiro, tecladista ou keyboardist. Se apuram por IP, loguei com minha conta no computador que é de outra pessoa, minha empresária, Sonia Schalch, pois no momento estou sem tempo para essas atividades, devido meus compromissos com shows e lançamento de album. Peço restaurarem minha pagina, por favor. Aguardo retorno pelo meu email managementremovesilence@gmail.com Obrigado.

--2804:431:F725:5891:1C61:F455:8C72:6CB (discussão) 18h48min de 26 de maio de 2018 (UTC)

@Fabio Ribeiro - Keyboardist: vou tentar ser o mais claro possível, você não pode criar uma biografia no domínio usuário. Lembrando que a Wikipédia tem vários domínios e o qual você está usando para criar sua biografia não é o correto, por isso todas as eliminações, não tem nada haver com sua carreira, não há nenhum julgamento e/ou parcialidade, simplesmente é o local errado. Além disso, o fato de você (supondo que seja o biografado) criar sua própria biografia não vai atestar a manutenção, não há propriedade dos artigos e autobiografias são desencorajadas pela Wikipédia.
Outro ponto, até onde eu sei o Google não é capaz de oferecer em suas pesquisas as páginas do domínio usuário, e apesar disso, o registro é visível para todos e isso é do próprio sistema da fundação Wikimedia, os voluntários não podem fazer nada para mudar isso. Por fim, quando você publica qualquer página você está atestando que está ciente de todo funcionamento do Wikipédia, inclusive a creditação da contribuição (através do registro de eliminação ou histórico). Além disso, o Google não é da nossa responsabilidade, caso tenha alguma contestação sobre o Google deve se dirigir a plataforma do Google. Caso queira, recomendo fortemente que não recrie a página se ainda tiver dúvidas. Edmond Dantès d'un message? 21h53min de 26 de maio de 2018 (UTC)

Boa noite, Edmond, Ok, entendi melhor suas colocações. O que ocorre na divulgação da Wikipédia pelo Google é que qdo eu clico no campo de pesquisa "Fábio Ribeiro - Keyboardist", aparecem as páginas de eliminação de conteúdo, com todo o item de discussão dessa eliminação. Isso, na verdade, não deveria ocorrer e, sim, ser um procedimento interno entre a Wikipédia e os seus Usuários. Gostaria de fazer uma pergunta: Já que uma autobiografia é "desencorajada" pela Wikipédia, alguém pode cria-la, mesmo sem ser usuário formalmente cadastrado na Wikipédia? Ou seja, alguém pode postar meu conteúdo profissional, meu "curriculum", digamos assim, anonimamente na Wikipédia? Anonimamente que digo é: sem ser usuário inscrito na Wikipédia. Pode ser? Se não, qual o dominio correto onde eu posso faze-lo sem ter minha página eliminada? Um outro Usuário, já inscrito, pode criar essa página com minha biografia, sem que a página seja eliminada? E uma outra pergunta: Como posso me descadastrar da Wikipédia, ou seja, excluir minha conta? Não podendo usa-la, não há sentido em mante-la também. Muito obrigado pelos esclarecimentos! comentário não assinado de Fabio Ribeiro - Keyboardist (discussão • contrib) 22h21min de 26 de maio de 2018‎ (UTC)

@Fabio Ribeiro - Keyboardist: como eu disse, a eliminação foi devido a publicação no domínio usuário. A Wikipédia possui vários domínios, cada um com sua função, o domínio principal é destinado aos artigos enciclopédicos, que inclui biografias. Sendo assim, se você publicar tais conteúdos em outros domínios será devidamente suprimido ou revertido, porque cada domínio possui suas funções e regras. Outro ponto, a Wikipédia não é destinada para postar currículos, existe uma política sobre isso que resulta na eliminação. Além disso, analisei o conteúdo eliminado na sua página de usuário e ele está totalmente em inglês, caso volte a publicar o conteúdo será eliminado porque você está na Wikipédia lusófona e todos os textos do artigo principal devem estar em português.
Segundo ponto, as autobiografias são desencorajadas, mas não são "ilegais", o próprio biografado pode criá-la assim como qualquer outra pessoa (com ou sem registro) pode criá-la. A Wikipédia é livre, ou seja, qualquer um pode editar. Sobre o caso do Google, você pode resolver pedindo a renomeação da sua conta, requerendo um nome de usuário totalmente diferente do seu nome. Para isso basta acessar aqui e alegar: "motivo de segurança / não quero que meu nome real seja exposto, etc". Lembrando que o novo nome escolhido tem que respeitar o guia de edição e precisa estar disponível. Por fim, não há como excluir as contas. Edmond Dantès d'un message? 04h02min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Oi, Edmond! Depois de muitos desencontros, finalmente esclarecido!... Bom, pra encerrarmos, então, se eu entrar na Wikipédia Inglesa (https://www.wikipedia.org/), na Main Page e abrir minha conta, posso postar minha biografia sem receio dela seja excluída, é isso? Ou devo entrar em outro domínio específico e não na Main Page? Se for isso, você poderia, por favor, indicar o domínio correto pra isso? Assim meu problema fica resolvido. Uma última dúvida: Posso criar uma conta nova na Wikipédia Inglesa, pra evitar que a conta que eu renomear na Wiki Lusófona reflita na Wiki Inglesa? As Wikis são interligadas? Isto é, se eu criar uma conta com o mesmo Login na Inglesa (Fabio Ribeiro - Keyboardist) e editar meu idêntico Login na Lusófona, vou ter problemas pra logar na Wiki Inglesa? Na verdade não vou postar um "currículo" e, sim, uma biografia, como falei. No mais ficou tudo claro... Obrigada, mais uma vez.

LucaMoreira (jornalista)

Oi, boa noite. Você quer a eliminação desta página por ER5, por quê? --Quelícera (discussão) 21h28min de 26 de maio de 2018 (UTC)

@Quelícera: visualiza a black list, há anos que tentam recriar essa biografia mesmo com as eliminações, depois de tudo ainda tem a cara de pau de pedir ajuda mesmo com todos os abusos que decorre há tempos. Tanto que nem a black list resolveu. Edmond Dantès d'un message? 21h31min de 26 de maio de 2018 (UTC)
Entendi, é que eu achei estranho apagar aquela página por ER.--Quelícera (discussão) 21h33min de 26 de maio de 2018 (UTC)

Prorrogação de pedido de aprovação

Olá, Conde Edmond Dantès! Uma dúvida: você prorrogou o meu pedido de aprovação para eliminador. Essa prorrogação é por uma semana a partir da data que deveria ser originalmente encerrado, ou a partir da data que você prorrogou? Obrigado pela atenção, e boas edições! —Thanks for the fish! talkcontribs 22h48min de 26 de maio de 2018 (UTC)

@Guilhermebm: o pedido tende a ser prorrogado a partir da prorrogação do burocrata e não a partir da data que deveria ser encerrado. No seu caso, a diferença é de um dia, ou seja, você deve esperar no máximo mais algumas horas; lembrando que, o pedido pode não ser necessariamente encerrado, recomendo avisar no pedidos a burocratas. Edmond Dantès d'un message? 04h05min de 27 de maio de 2018 (UTC)
Certo, obrigado! Como não havia encontrado nada que explicasse, resolvi perguntar para você. Boas edições! —Thanks for the fish! talkcontribs 15h47min de 27 de maio de 2018 (UTC)
Olá! Sem querer ser inconveniente, ou até mesmo chato, mas você poderia reanalisar o pedido? Fiz o pedido na página de pedidos aos burocratas, mas não houve resposta, e, como notei que você é o burocrata mais ativo, faço o pedido aqui. Novamente peço desculpas por ser insistente/inconveniente/chato, mas hoje pela tarde, enquanto estava patrulhando, poderia ter eliminado algumas páginas, se fosse decidido pela concessão do estatuto. Boas edições! —Thanks for the fish! talkcontribs 19h10min de 29 de maio de 2018 (UTC)

Luisa Arraes

Não entendi. Qual o problema no trecho acerca da origem dos pais da atriz? E uma única pessoa a contestar é o suficiente? Eu por exemplo contesto a remoção.--Juniorpetjua (discussão) 04h33min de 27 de maio de 2018 (UTC)

@Juniorpetjua: não vou entrar no mérito da passagem, mas ao invés de iniciar um diálogo começaram a criar uma pequena guerra de edição, com esse rumo se aplica o status quo. Como consequência, sua passagem gerou a contestação, que gerou a GE e ela é revertida. Edmond Dantès d'un message? 04h36min de 27 de maio de 2018 (UTC)
Conde Edmond Dantès, acho que você se enganou ao suprimir a origem dos pais da atriz até mesmo da subseção "Vida Pessoal", que não era alvo de contestação e que é absolutamente necessária em de tratando de uma biografia. Isso é mais importante inclusive que o cargo político exercido pelo avô. P.S. — Conde Edmond Dantès, peço também que remova a palavra "atriz" no fim do segundo parágrafo da introdução, por ser tratar de uma redundância.--Juniorpetjua (discussão) 04h45min de 27 de maio de 2018 (UTC)
@Juniorpetjua: por-favor, crie a página de discussão e expõe seu ponto, sinceramente não vejo relevância em citar o local de nascimento dos pais, principalmente na introdução e principalmente com a remoção das profissões deles. Na seção específica sou neutro. Edmond Dantès d'un message? 05h01min de 27 de maio de 2018 (UTC)
@Juniorpetjua: Acontece que o status quo significa a remoção da naturalidade dos pais apenas da introdução, e não da subseção, afinal não houve tal contestação. E a palavra "atriz" em referência à mãe aparece duas vezes no mesmo parágrafo.--Juniorpetjua (discussão) 05h07min de 27 de maio de 2018 (UTC)
Conde Edmond Dantès, eu estou impedido de fazer as reparações. Você pode fazê-las?.--Juniorpetjua (discussão) 05h23min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Condições suficientes para criar a Página do Centro Dom Bosco

Caríssimo, você pode me ajudar com algumas instruções simples? Gostaria de criar a página do Centro Dom Bosco por mais simples que seja. É possível isso? Em outras palavras, é possível a Wikipédia aceitar uma página simples? Acredito ser possível sim. Veja por exemplo esta: https://pt.wikipedia.org/wiki/Sacramental

Com isto eu provo também que é possível criar uma página wiki sem nenhuma referência! Dado isto, gostaria de saber se é possível eu criar a página do Centro do Bosco com apenas três linhas sem você pedir eliminação rápida. Coso a sua resposta seja negativa, gostaria que me apontasse os motivos justificando o direito da página Sacramental existir e a do Centro Dom Bosco não. Para ser mais claros, quero colocar apenas isto na página:

O Centro Dom Bosco (CDB) é uma instituição brasileira de leigos católicos com sede na cidade do Rio de Janeiro. Criado em 2016, tem como finalidade contribuir com a formação espiritual, cultural e intelectual de seus membros e frequentadores. A reunião entre os leigos católicos, segundo Beato Anacleto é uma necessidade do tempo em que vivemos e neste sentido, aqueles que frequentam-o sabem da importância do apostolado em consonância com magistério da Igreja Católica.

Mais do que isto, acho que eu consigo comprovar a existência do CDB via a seguinte referência https://oglobo.globo.com/sociedade/conflito-entre-alunos-da-puc-rio-centro-dom-bosco-ganha-novo-capitulo-22519425

Muito obrigado

--Miguelorrillo (discussão) 04h43min de 27 de maio de 2018 (UTC)

@Miguelorrillo: é possível criar uma página sem referências, mas isso não significa que ela está imune a eliminação e nem é pretexto para tentar criar outras, esse seu raciocínio precário visa aumentar o problema ao invés de diminuí-lo. Além disso, deveria saber que as referências são critérios mínimos para as páginas da Wikipédia, outro ponto é que a existência de algo não atesta a notoriedade para uma enciclopédia generalista, a página foi eliminada anteriormente por processo consensual e a recriação com o conteúdo semelhante e sem alterações significativas implica na eliminação da mesma e o abuso na recriação é considerado como abuso e sujeito a sanções. O seu raciocínio precário também visa comparar uma obra religiosa com uma organização/instituição religiosa, ou seja, nem há comparações. No mais, peço que me poupe de recomendações teólogas. Edmond Dantès d'un message? 04h59min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Olá! Pode esclarecer uma dúvida minha, por favor? Se eu entrar na Wikipédia Inglesa (https://www.wikipedia.org/), na "Main Page", e logar minha conta, posso postar minha biografia sem receio de que ela seja excluída por eu não estar postando no local correto? Ou devo entrar em outro domínio específico para isso, que não a Main Page? Se não for o local correto para biografias em inglês, você poderia, por favor, indicar o domínio correto pra isso? Assim meu problema fica resolvido. Uma última dúvida: Tenho que criar uma conta nova na Wikipédia Inglesa ou as contas das Wikis são interligadas? Isto é, se eu logar como Fabio Ribeiro - Keyboardist, (conta criada na Wikipédia Lusófona) minha conta será reconhecida ou vou ter que criar outra? Vou ter problemas pra postar a minha biografia na Wiki Inglesa, por ter tido páginas da minha Biografia excluídas aqui? Na verdade não vou postar um "currículo" e, sim, uma biografia, como falei. No mais ficou tudo claro... Obrigada, mais uma vez. --Fabio Ribeiro - Keyboardist 00h07min de 29 de maio de 2018 (UTC)

Fábio Ribeiro - Keyboardist - exclusão de página Biográfica

Aliás, uma ultima questão. Se você ler as msgs acima, de Fábio Ribeiro - Keyboardist, verá que qdo faço busca por "Fábio Ribeiro" na página inicial do Google, a Wikipédia exibe apenas os textos de páginas excluídas e me foi dito que para que ela não apareça mais, seria necessário que eu alterasse minha conta, colocando um nome totalmente diferente. Isso não é satisfatório nem adequado, pois as pessoas procurarão por Fábio Ribeiro - Keyboardist (tecladista) e além de não me encontrar, vão achar ainda postagens de exclusão de minhas páginas. Como posso fazer pra manter meu nome na Wikipédia, sem que esses fatos (que deveriam ser internos entre Wiki e usuário) ficassem expostos ao público em geral? Ficou complicado pra mim, assim... Postei apenas minha biografia! Tudo bem que não seja permitido, que a página seja excluída mas a Wikipédia deveria dar uma solução adequada para essa exposição desnecessária, que seria retirar essa página do ar e apenas manter a conta do Usuário, uma vez que não é possível a exclusão da conta. Aguardo e agradeço por seu retorno! Obrigada.

--Fabio Ribeiro - Keyboardist 00h15min de 29 de maio de 2018 (UTC)

Repondo postagem anterior sem a identificação correta - Fabio Ribeiro - Keyboardist

Olá! Pode esclarecer uma dúvida minha, por favor? Se eu entrar na Wikipédia Inglesa (https://www.wikipedia.org/), na "Main Page", e logar minha conta, posso postar minha biografia sem receio de que ela seja excluída por eu não estar postando no local correto? Ou devo entrar em outro domínio específico para isso, que não a Main Page? Se não for o local correto para biografias em inglês, você poderia, por favor, indicar o domínio correto pra isso? Assim meu problema fica resolvido. Uma última dúvida: Tenho que criar uma conta nova na Wikipédia Inglesa ou as contas das Wikis são interligadas? Isto é, se eu logar como Fabio Ribeiro - Keyboardist, (conta criada na Wikipédia Lusófona) minha conta será reconhecida ou vou ter que criar outra? Vou ter problemas pra postar a minha biografia na Wiki Inglesa, por ter tido páginas da minha Biografia excluídas aqui? Na verdade não vou postar um "currículo" e, sim, uma biografia, como falei. No mais ficou tudo claro... Obrigada, mais uma vez. --Fabio Ribeiro - Keyboardist 00h07min de 29 de maio de 2018 (UTC)

--Fabio Ribeiro - Keyboardist 00h17min de 29 de maio de 2018 (UTC)

Fabio Ribeiro - Keyboardist

Pensando melhor... ao invés de tantos procedimentos, não teria como restaurar minha página para a Wiki Inglesa, no domínio correto, já que está em Inglês e trata-se da minha Biografia? Aguardo, obrigado! --Fabio Ribeiro - Keyboardist 00h35min de 29 de maio de 2018 (UTC)

Remoção indevida de ESR

Olá, achei esta edição aqui, você poderia eliminar a página?--Quelícera (discussão) 02h10min de 31 de maio de 2018 (UTC)

Outra.--Quelícera (discussão) 04h24min de 31 de maio de 2018 (UTC)
@Quelícera: não acho que as suas reversões estão corretas, lógico que eu concordo plenamente contigo. A remoção das ESR foram incorretas e sem nenhuma explicação, mas acho que você deveria propor uma nova ESR e não voltar para a antiga e isso por conta de dois ponto: (1) querendo ou não, já se passaram dois anos da remoção para a sua reversão e isso pode gerar contestações. (2) isso gera um pequeno tumulto nas categorias que reúne as páginas em eliminação pois a maior parte dos eliminadores vigiam apenas as categorias dos dias "recentes". Por isso recomendo que proponha uma nova ESR e não reverta a remoção. Edmond Dantès d'un message? 05h21min de 31 de maio de 2018 (UTC)
De acordo, obrigado pela atenção.--Quelícera (discussão) 05h28min de 31 de maio de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:Dr Copetti

Desculpe.

Desculpe. Tentei colocar a letra da música Thriller no artigo e ele acabou dando um problema e uma grande parte foi eliminada. Peço perdão por qualquer constrangimento.Baby monstro (discussão) 21h08min de 31 de maio de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:Ribeiro2002rafael/2

Discussão de bloqueio de Leonardo.G G

Leonardo.G G

Olá Conde, deixei um comentário na DB deste acima, é o Wariowa, sem dúvida alguma. Boas! Stuckkey (discussão) 21h18min de 3 de junho de 2018 (UTC)

@Stuckkey: esse padrão não é do Wariowa, o ponto levantado pelo JMagalhães na discussão pode ser mais provável pois aquele usuário tem o mesmo "gosto" na área que este usuário Leonardo tem, apesar disso aparentemente já apareceu pelo menos 3 novos socks deste ser. Edmond Dantès d'un message? 03h33min de 8 de junho de 2018 (UTC)

Ajuda

Ola Conde, Preciso da sua ajuda. Nao quero atrapalhar o trabalho de voces. Quero ajudar. A pagina do Daniel estava totalmente pejorativa para ele e eu adicionei fatos novos. Quanto as paginas que criei, nao sei o que é VDA e nao quero promover nada- so quero colocar materias de reportagens serias. Como posso ajudar e fazer parte do time? Me ajuda a aprender mais?

Fabio Ribeiro - Keyboardist

Boa tarde, Edmond. Pedi a exclusão da minha página do mecanismo de pesquisa do Google, pelo fato de eu estar sendo exposto perante o público em geral que pesquisa ou busca material em meu nome, devido ao conteúdo de discussão e ações da Wikipédia estar sendo levada a público, inclusive com a publicação de "bloqueio", tb levada a público. Essa exposição está me causando sérios problemas de constrangimento e tenho recebido emails de meus fãs e amigos perguntando "o que está acontecendo". Fui bloqueado pelo adm. Stuckkey sob a alegação de estar "ocupando dezenas de páginas de espaço público para protestar contra eliminação de um artigo". Não estou protestando. Apenas encaminhei um pedido de eliminação de conteúdo e não obtive resposta. Não tendo resposta, encaminhei outro pedido de retirada da página do mecanismo de pesquisa do Google (também sem resposta da equipe), e elas permanecem ao alcance público. Assim, o que era pra ser apenas a publicação de uma simples Biografia, virou um problema imenso pra mim! A Biografia não pode ser publicada ou mantida, mas a exposição de conteúdo de ações internas entre usuário e Wikipédia, e exposição da minha pessoa ao público em geral, pode. Por favor, peço que elimine as páginas referentes a "Fabio Ribeiro - Keyboardist" do mecanismo de pesquisa do Google. E que, também, providenciem a eliminação de todo e qualquer conteúdo de discussão da eliminação de minha página tornadas públicas, já que está me causando constrangimentos e problemas. Muito obrigado! --Fabio Ribeiro - Keyboardist 17h37min de 4 de junho de 2018 (UTC)

MC Mack

Olá! Ainda a respeito desse "músico" de existência duvidosa, encontrei estas páginas de teste: 1, 2 e 3, de usuários que nunca editaram (ou muito pouco) além dessa página, que seria o artigo desse "artista" na anglófona. O que pode ser feito com isso? Boas edições! —GuilhermebmDON'T PANIC. contribs 22h20min de 7 de junho de 2018 (UTC)

@Guilhermebm: olá Guilherme, obrigado por avisar vou analisar os casos e ver se é possível pedir a verificação ao Edilson, mas não me estranharia que seja mais fantoches adormecidos do usuário. EVinente a conta Geff190 D​ C​ E​ F foi bloqueado como contorno de bloqueio do GILP007, sendo que essa foi bloqueada na anglófona como fantoche do usuário Leonardo.G G (existe alguma relação entre ambos? Edmond Dantès d'un message? 00h07min de 8 de junho de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Gabriel2403

Discussão de bloqueio de Pedro Jorge Nunes da Costa

Discussão de bloqueio de Adolfinho707

Olá

Olá Conde, vi que você votou lá no artigo do Mario Bros., você poderia dar uma olhada na votação para destaque do Thirty Flights of Loving? Sei que já está praticamente decidido, mas poderia votar e dar seu feedback? Obrigado. Micael D. Oi, meu chapa! 22h45min de 19 de junho de 2018 (UTC)

"Discussão de bloqueio de Leoocornelio"

Discussão de bloqueio de Sircelio

Dúvida

Olá Conde, tudo certo? Tenho uma dúvida em relação ao WikiJogos 3. Na página do concurso, diz que este inicia-se no dia 22 e junho e vai até 22 de julho, mas dando uma olhada nas regras, diz que para as EADs "serão consideradas apenas as votações abertas dentro do prazo do concurso, ou seja, de 1 de julho até 31 de agosto". Fiquei um pouco confuso. Poderia esclarecer? O Estranho no Ninho (discussão) 18h23min de 23 de junho de 2018 (UTC)

Agradeço imensamente por ter me avisado, @Estranhononinho:, a data estava errada na página indicada. O concurso começou ontem! Edmond Dantès d'un message? 20h25min de 23 de junho de 2018 (UTC)
@Estranhononinho: em breve terei que ficar ausente do projeto, caso tenha alguma dúvida sobre o concurso me contata por e-mail (deixarei ativado pelo recurso da Wikipédia em breve). Edmond Dantès d'un message? 08h54min de 27 de junho de 2018 (UTC)

Mario Bros.

O verbete Mario Bros., votado por você para artigo bom em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mario Bros., foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de artigo bom.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Pedro H. diz×fiz 19h19min de 24 de junho de 2018 (UTC)

Final da Copa

prezado Conde, não tenho a menor familiaridade com o tema. para minha ignorância, parece estar apto para AB, faltando alguns pequenos ajustes na wikificação, mas seria melhor vc pedir conselho para uma pessoa mais experta, pois além dos critérios objetivos sempre há outros subjetivos que são também relevantes, e, nesta área, estes passam totalmente fora da minha percepção. abz! Tetraktys (discussão) 20h30min de 24 de junho de 2018 (UTC)

@Tetraktys: agradeço pelo retorno, para ser sincero tento restringir minhas edições em artigos sobre futebol por conta de conflitos de opiniões, inserção de conteúdo irrelevante que aumenta a poluição também ocorre e aos montes, mesmo com determinado consenso para o fim de tais. Sendo assim, começo a editar artigos menos visados ou após determinado período que o torneio foi encerrado. Por isso qeu estou receoso com a aprovação, o artigo foi baseado neste. O único detalhe é a falta da seção "pós-jogo" pois não consegui encontrar informações suficientes para formular um texto "amplo" (daria um texto de três linhas no máximo). Apesar disso, você disse alguns ajustes de wikificação, poderia me apontar onde para que eu possa fazê-los? Edmond Dantès d'un message? 20h50min de 24 de junho de 2018 (UTC)

Resposta

Olá, posso remover sim, mas só nos finais de semana, não venho tendo muito tempo agora. Saudações,

--~Microdri disc 01h36min de 27 de junho de 2018 (UTC)

@Microdri: não há necessidade de ter presa, sua colaboração será válida se for realizada hoje ou amanhã, por isso edite quando for possível ou quando for melhor para você, saudações. Edmond Dantès d'un message? 08h55min de 27 de junho de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Kaioantonovich

Re: Discussão de bloqueio/Gabriel2403

Olá. O caso ali é um possível conluio de editores que frequentam um site de dubladores e fazem ações coordenadas para criar páginas de dubladores sem notoriedade. Semelhanças editorias foram provadas entre Gabriel2403 e Carlos Eduardo1989, mas a verificação determinou diferentes regiões geográficas das contas. O PauloMSimoes e JMagalhães criaram uma lista Usuário Discussão:JMagalhães/Dubladores para saber quais contas recriam estes artigos para tentar descobrir se são mais um sock do GabCecy, bloqueado globalmente. Mas como o PauloMSimoes afirmou: O buraco é mais embaixo pela complexidade que gera quando a verificação de conta não determina ser a mesma pessoa para tudo isto. O "R" Aliado 04h31min de 28 de junho de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:HXRL8

Re RE Dubladores

Sim, todos os pontos que você citou é o que eu vejo que esta acontecendo, porém, quem esta mais "a par" a situação é o PauloMSimoes. Eu entrei no assunto quando solicitei a verificação de contas do Carlos Eduardo1989 com o já bloqueado Gabriel2403, pois acompanhei as edições dos dois e elas são idênticas, mas o resultado técnico foi sem relação. O "R" Aliado 03h51min de 2 de julho de 2018 (UTC)

@O revolucionário aliado: caso a relação técnica não apontou relação, porém a ligação é provável comparando as edições relacionadas de ambos. É possível criar uma discussão de bloqueio visando o bloqueio indeterminado ao usuário Carlos Eduardo1989, converse com o PauloMSimoes e expõe na discussão tais relações e o caso da possível força conjunta. Edmond Dantès d'un message? 03h54min de 2 de julho de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès e O revolucionário aliado: bom dia, caros. Pensei em concentrar as propostas de ações em uma página específica. O JMagalhães criou esta subpágina, onde foram listados todos os artigos eliminados de dubladores. Que tal usá-la para discutir este assunto e propor ações? Penso que não se resolve isso só com bloqueios, mas também com ações como revisão dos critérios de notoriedade (com proponho aqui), um "pente fino" nos artigos desta categoria (por exemplo, já propus a eliminação desta biografia, cujas fontes não conferem qualquer notoriedade), rever também estas listas (por exemplo esta, sem referências válidas) e proteções contra recriações. --PauloMSimoes (discussão) 13h13min de 2 de julho de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: caso seja relevante, poderia criar uma página de discussão cujo o propósito é discutir sobre este caso em específico. Esta página seria uma "discussão particular" exclusivamente para o tema específico. Sobre as ações, as verificações não devem apontar ligações técnicas. Acho provável que se crie discussões de bloqueios. Apesar disso, levantei a possibilidade de discutir um filtro, mas a criação deste já não é comigo. Edmond Dantès d'un message? 13h39min de 2 de julho de 2018 (UTC)
@Conde Edmond Dantès, O revolucionário aliado e JMagalhães: também acho que poderia ser criada uma página de discussão (talvez na Esplanada), mas sem muita dispersão de informações, ou seja, que contenha pelo menos aquela lista de páginas eliminadas. JMagalhães, qual a sua opinião?--PauloMSimoes (discussão) 14h53min de 2 de julho de 2018 (UTC)
@PauloMSimoes: a esplanada tem tempo de vida, ou seja, será arquivada, estava pensando numa sub-página de usuário que disponibilizará o debate exclusivo deste caso, podemos também transcrever a lista criada pelo JMagalhães, quando atualizá-la, automaticamente estará atualizando na discussão. Só acrescentando, não precisa me pingar na minha discussão, querendo ou não serei notificado quando editar aqui, não precisa da predefinição :D Edmond Dantès d'un message? 16h47min de 2 de julho de 2018 (UTC)
Ok, não seria ideal usar a sub-página já existente? Aguardando as opiniões...--PauloMSimoes (discussão) 17h11min de 2 de julho de 2018 (UTC)
Pode ser, caso decidem avisa-me. Edmond Dantès d'un message? 17h36min de 2 de julho de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: você tem razão: 1° atualizar ou definir os CDN e depois o pente fino. O "R" Aliado 21h50min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Ocultações

Por favor, os artigos das Séries A e B são muito extensos e há necessidade de reeditá-los. Não importo em reedições de outros campeonatos, mas para os campeonatos que citei, fica horrível a visualização. Tem de dar uma brecha a eles. Am Teen disc | cont ) 22h54min de 2 de julho de 2018 (UTC)

@Am Teen: foi exposto os motivos durante o debate, principalmente a impossibilidade dessas ocultações serem visualizadas em versões móveis. Além disso, o consenso chegou a conclusão que sem elas seria melhor. Suas edições serão revertidas porque há um grande número de artigos para eliminar as ocultações e reinseri-las é retroceder o progresso já feito. Edmond Dantès d'un message? 22h59min de 2 de julho de 2018 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Estranho que tanto eu quanto outros editores de artigos de futebol não foram consultados (:@Fredpernambucano:, :@Jonas kam:, :@JonasBR: e :@Interpires01:). Será que houve debate entre quem realmente interessa ou por uma meia dúzia de gatos pingados que gostam de encrenca por mero capricho? disc | cont ) 23h04min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Direito e Desenvolvimento

salve! vc avisou o autor desse artigo que foi indicado para eliminação rápida, mas não marcou a página propriamente dita. também qualificou o artigo como impróprio, mas não seria mais adequado marcá-lo como suspeita de VDA? tem toda a cara de trabalho pronto, inclusive traz títulos de seções de livro perdidas no meio do texto ("2.5 Direito como vocalizador de demandas"; "3.3 A política social no Brasil pós-1988") mas não consegui identificar a fonte. Tetraktys (discussão) 03h03min de 3 de julho de 2018 (UTC)

@Tetraktys: agradeço por ter me avisado, mas o artigo havia sido deletado pelo @Leon saudanha:. Esta versão que você viu foi uma recriação que deverá ser suprimida também. Sobre a marcação de impróprio, eu a utilizo como mecanismo para colocar a ER. No entanto, deixo bem claro no resumo da própria marcação o motivo da eliminação. Caso visualize o registro de eliminação, verá que eu indiquei WP:TEXTOPRONTO como motivo. Sendo assim, concordo plenamente contigo, aparenta ser um trabalho seja escolar ou acadêmico. Edmond Dantès d'un message? 11h41min de 3 de julho de 2018 (UTC)
ah ok, agradeço o esclarecimento! boas edições! Tetraktys (discussão) 20h22min de 3 de julho de 2018 (UTC)
ontem eu tb encontrei outro que parecia texto pronto, mas como não identifiquei a fonte, não marquei. o artigo tinha algumas fontes que estavam online e elas não reproduziam literalmente o texto, não configurando uma VDA explícita, mas esses casos são difíceis de detectar, o verdadeiro original pode ser um trabalho não publicado ou publicado em papel. Tetraktys (discussão) 22h32min de 3 de julho de 2018 (UTC)
@Tetraktys: há indícios de tais inserções em artigos já existentes (52548043). Nota-se que todos os casos que presenciei as contas são novatas (criada no máximo no dia 1/7) e com nomes definidos (sem anonimato, etc). Apesar disso, se você tiver indícios de texto pronto, marque-o para ER, ESR ou PE (o mecanismo irá depender do estado do artigo). Penso que alguma instituição está usando o projeto como composição de nota e muitas vezes não dão orientação aos alunos / ou os estudantes abusam do copiar e colar. Edmond Dantès d'un message? 22h50min de 3 de julho de 2018 (UTC)
pode ser .... próximo que encontrar vou marcar mesmo que não tenha certeza. abz! Tetraktys (discussão) 23h02min de 3 de julho de 2018 (UTC)

Gotlândia e Gotalândia

Olá Conde Edmond Dantès! Gotlândia (Gotland em sueco) e Gotalândia (Götaland em sueco) são duas entidades geográficas distintas. Gotlândia é uma grande ilha do Mar Báltico e Gotalândia é uma região do sul da Península da Escandinávia. A semelhança dos nomes em português não corresponde à mesma semelhança em sueco. Gotland é pronunciado GÓTLAND e Götaland é pronunciada IÊTALAND. A ilha da Gotland era independente e o seu nome era Gutaland, mas com a conquista pelos suecos, o seu nome foi assuecado e mudado para Gotland. Na Götaland havia um povo chamado GÖTAS (pronunciado IÊTAS) e na Gotland um povo chamado GUTAS (pronunciado GUTAS). Apesar da semelhança dos nomes, eram povos distintos. Saudações editoriais--HCa (discussão) 21h39min de 3 de julho de 2018 (UTC)

@HCa: agradeço pela explicação, o Renato já havia me explicado também. Minha dúvida nasceu porque a localidade chamada Gotalândia pode ser referida como Gotlândia, por isso nasceu minha dúvida, muitas vezes não consegui distinguir a diferença. Edmond Dantès d'un message? 22h52min de 3 de julho de 2018 (UTC)


Artigo destacado.

@Conde Edmond Dantès: Olá. Propus o artigo sobre Richard Gavin Reid para destacado: Link EAD. Se puder fazer uma avaliação, agradeço. Faltam apenas algumas ligações internas na info caixa que estou traduzindo. Fábio Júnior de Souza (discussão) 13h28min de 4 de julho de 2018 (UTC)

@Fabiojrsouza: tenho uma viagem agendada na próxima sexta, por isso terei que me ausentar, inclusive venho já antecipando esta minha ausência a alguns usuários. Sobre sua mensagem, parece-me (minha impressão inicial) que você propôs um artigo para destaque sem concluí-lo, recomendo fortemente que não faça isso. Sobre o artigo em si, não fiz uma análise profunda, mas mesmo assim encontrei alguns problemas na redação, principalmente erros de concordância e até mesmo alguns trechos que aparentou-me estarem soltos (como não fiz uma análise mais profunda, pode ser que tenha me precipitado a respeito deste ponto), mas os erros de concordâncias precisam ser consertados. Além do mais, com uma rápida busca com o ctrl + F, percebi que a sigla UFA é citada quase 30 vezes em um texto que não é relativamente longo. No entanto, o principal problema desta sigla se torna pela repetição excessiva da mesma em frases curtas, o que deixa a leitura chata, cansativa e sem uma fluência boa. veja este trecho: O debate foi vigoroso. Um delegado disse que os membros da UFA queriam crédito social e, se não conseguissem passar pela UFA, encontrariam outros meios. Depois de três horas, o vice-presidente da UFA. Edmond Dantès d'un message? 00h12min de 5 de julho de 2018 (UTC)
Conde Edmond Dantès Entendido. Obrigado pela orientação.Fábio Júnior de Souza (discussão) 00h24min de 5 de julho de 2018 (UTC)
@Fabiojrsouza: acabei de fazer uma leitura um pouco mais assídua, e a redação realmente não está boa. Além dos pontos que já foram citados, confirmei a presença de textos confusos. Várias palavras são repetidas excessivamente, a palavra "ele" está tornando a leitura cansativa, comece a utilizar outras referências. Por exemplo, Em 9 de setembro de 1919, ele se casou com Marion Stuart. para [...], casou-se com Marion Stuart. A palavra "onde" também está gerando um problema grave, o uso dela é exclusivo para lugares e há uma frase com uso incorreto e uma que dependendo do leitor pode ter problema: Ele chegou em Killarney, Manitoba, em 1903, onde trabalhou eu mudaria para: Em 1903, ele chegou em [...]; a frase com o emprego incorreto da palavra é esta: o transformou em Tesoureiro Provincial, onde ele perpetuou seu que tal: cargo no qual ele perpetuou seu[...]"?
Além de todos esses problemas, tem a falta de wikificação. Algumas ligações estão faltando e é bem capaz de algumas serem importantes para a compreensão. Se realmente tiver este problema, será preciso azular alguns links para visar o destaque. No mais, caso a redação melhore provavelmente estará apto para bom, no mínimo. Porém, vai precisar de uma revisão completa. Edmond Dantès d'un message? 02h31min de 5 de julho de 2018 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Entendido. Reduzi algumas aparições repetitivas de UFA e outras palavras e vou continuar arrumando no decorrer dos dias.Fábio Júnior de Souza (discussão) 03h05min de 5 de julho de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:Rn.brito